OM-D E-M10 Mark III ボディ [ブラック] のクチコミ掲示板

ARコート？E-M10 markⅡより画質上がってますね

2017/09/28 02:06（1年以上前）

トレドマイクロフォーサーズさん

クチコミ投稿数：154件

これARコートしているんですかね？それともセンサーが違うのか。
まるでE-M1 markⅡのような暗所でもハッキリ、クッキリした写り。

現像の性能が良くなったのかノイズを消したうえで解像を残す事がうまいですねOLYMPUSの現像は。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=oly_em10iii&attr13_1=oly_em10ii&attr13_2=canon_eos6d&attr13_3=olympus_em1ii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=50&attr16_3=200&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_3=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.346362433862434&y=-0.09106282568085736

現像時の撮ってだしの色もちょっと違いますね。

地味に性能アップしててもアピールが下手なのがOLYMPUSのダメなところですね。
昔から言われているけど宣伝が下手過ぎる。ダストリダクションの事もいつの間にか言わなくなった。

以前高感度のノイズはパターンを研究すればもっと効率的にノイズ消して解像を残す事が出来るようになるとか言ってましたが。
（低感度側のISO下げる方がよっぽど難しいらしい）
Ⅱより確実に良くなっていてもアピールしなければ分かりませんよ。

書込番号：21234662

31点

X30ユーザーさん

クチコミ投稿数：87件Goodアンサー獲得：4件

2017/09/30 13:42（1年以上前）

確かに画質あがってますね。

書込番号：21240658　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

木ケロさん

クチコミ投稿数：62件

2017/10/22 16:09（1年以上前）

写真の素人ですけど、自分も下記のサイトを見た時に同様の感想を持ちました。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1080235.html

E-M10markⅡは価格面や携帯性などで魅力的な機種だと感じていたのですが、
肝心の画質や色合いが、う～んという感じで何か納得できない印象を持っていましたが
MarkⅢは見た瞬間で綺麗な写真で自分好みだと感じました。

書込番号：21298859

4点

浅利さかむしさん

クチコミ投稿数：940件Goodアンサー獲得：71件

2017/10/23 16:23（1年以上前）

＞トレドマイクロフォーサーズさん

こんにちは。
当初、スペックダウンもあってあまり興味を惹かなかった本機種ですが、画質向上と知ってがぜん興味が湧いています。
というもの、E-M１ MarkⅡのサブ機でE-M5 MarkⅡを使っているのですが、両者の色味が少し違うのが気になっています。
特に人の肌の写りが、E-M１ MarkⅡはしっとり感があるのに、E-M5 MarkⅡはなんだか人工的な感じ。
操作性からE-M5 MarkⅢを待つのも一つですが、手っ取り早く本機種に手を出しても良いかもと思い始めています。

書込番号：21301463

5点

トレドマイクロフォーサーズさん

クチコミ投稿数：154件

2017/10/24 22:10（1年以上前）

HPとか見ただけでは絶対分からないですね。
こういうところがOLYMPUSは宣伝下手ですね。

多分来月位から年始位までキャンペーンやるでしょうしもうカメラ持っているなら買う時期はその頃でもいいかもしれません。

書込番号：21304748

1点

ナイスクチコミ94

返信27

カメラ選びについて

2017/10/13 10:57（1年以上前）

yuru*さん

クチコミ投稿数：13件

カメラ購入で悩んでいます。
今OLYMPUSのPEN E-P2を使っています。
レンズはM.ZUIKO DIGITAL 17mm 1:1.8と、40-150mm1:4-5.6を使っています。
主に６歳の子どもを撮ります。
動きが速くてピントが合わなかったりで、最近ピンぼけの写真が多くてそれが残念です。
主にそこを改善させたいのと、暗いところでもキレイに撮れたらいいな、という点を重視します。
もちろん、腕によるものだというのはわかっていますが、少しでもカメラに助けてもらいたいなと。
今検討している機種が、
①OLYMPUS OM-D E-M5MarkⅡ
②OLYMPUS OM-D E-M10MarkⅡもしくはⅢ
(このⅡとⅢの違いも教えていただきたいです。Ⅲは最新のエンジンが搭載されているとのことですが、それによってどのような良いがあるのでしょうか)
③Canon kiss x9i
④Canon 9000D

この５機種で悩んでいます。
①②だと、今までのレンズが使えるため、ボディのみでよく、価格も魅力的です。
思いきって一眼レフにしたいとの思いもあり③④も検討していますが、やはり重さも少し気になります。

来年小学生になり、運動会などを撮るにはやはり一眼レフの方がキレイにうつりますか？
室内での発表会などにも使います。
アドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：21274461　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

kfib5vrさん

クチコミ投稿数：109件Goodアンサー獲得：11件

2017/10/13 11:34（1年以上前）

今までPENを使ってたのならそのままオリユーザーのまま通すほうが良いような気がしますよ。レンズも使えるし、各種メニューの操作なども慣れてるでしょうし。
センサーはAPS-Cのほうが大きくて有利ですが、だからといってフォーサーズが駄目なのかというとそんなことはありません。全体のシステムをコンパクト化できますし、運動会などでは三脚や交換レンズなどいろいろと荷物も多くなるでしょうから、少しでも荷物を軽くするかはわりと大事なポイントです。
もちろん描写性能もレフ機と比べてほぼ遜色無いように思います。等倍鑑賞マニアのような人に言わせればああだこうだあるのかもしれませんが、一般の人はそんなことあまりしないでしょうから。(笑)

また、レフ機とミラーレスの一番の違いはファインダーです。レフ機はレンズを通った像をそのまま見るので、電子ビューファインダーと違って非常に自然です。遅延もブレもありません。レフ機にこだわる人はやはりそこを一番気にするものなんですが、もともとE-P2を使っていたのならファインダーを覗いての撮影はしていなかったのでそういうこだわりもきっと無いですよね。それであればEVFのOM-Dでもすんなり受け入れられると思います。

個人的にはOM-D E-M5IIをお薦めしたいところですが、コスパ的に考えるとE-M10MarkIIがけっこうおトクで狙い目かなと思いますね。
E-M10MarkIIとIIIでは、ダイヤル部などのデザイン上の変更が若干あるのと、性能面では画像処理エンジンが新しくなったことで、4K動画対応と、AFの測距点が大幅にアップしてます。
とはいえIIが明らかに性能的に見劣りするのかというのは、個人的にはそこまで気にするほどの大差は感じないですね。（あくまで店頭で触っただけの印象ですが）
まあ自分の場合は動画は撮らないので4Kうんぬんは全く関係ないんですが、もし運動会なんかで動画を撮ったりするのならIIIの4K対応は魅力かもしれません。

書込番号：21274517

7点

ねこまたのんき２０１３さん

クチコミ投稿数：4703件Goodアンサー獲得：225件

2017/10/13 11:55（1年以上前）

②の選択肢は駄目だと思います。
Em-10は、ⅡもⅢもe-p2と比較して大きな変化がないと思います。
動きものを重視するには、像面位相差方式を使っている①がベターです。

また、①で動きものを撮れますが、より快適に且つ可能性を上げて撮れるという意味では、③が宜しいと思います。

書込番号：21274554

4点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：14976件Goodアンサー獲得：1430件

2017/10/13 12:10（1年以上前）

こんにちは。

最適解は③か④だと思います。
①②は今お使いのとあまり変わらないように思います。
ただしお子さんの動きが追えないみたいにお書きですが、近距離で不規則に
動きまわる子供を正確に捉えるには、プロ機のようなカメラでも難しいと思います。
なので③④に換えてもそう変わらない可能性もあります。

運動会には③④など一眼レフがよいですが、レンズも含めるとミラーレスより
やや大柄になります。そのあたりが許容範囲ならよいと思います。
PENは買い替えではなく手元に残して、一眼レフと併用がベターかと。

書込番号：21274577

3点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45279件Goodアンサー獲得：7631件

2017/10/13 12:14（1年以上前）

yuru*さん　こんにちは

＞動きが速くてピントが合わなかったりで、最近ピンぼけの写真が多くてそれが残念です。

どんなカメラでも　動いている子供を追っかけながらの撮影では　ブレていまうと思いますし　動いている所を追っかけるのでは手振れ・被写体ブレ良好起きる確率が高くなるため　まずは　このカメラでもある程度動きを予測しながら　待って撮影する方法覚えた方が良いように思います。

ミラーレスの場合　動いている人を撮影する時　ファインダーで追っかけるのではなく　ファインダーに入り込んだ時　シャッター一気押しでのとき　ピント合う確執高い気がします。

書込番号：21274582

3点

ねこまたのんき２０１３さん

クチコミ投稿数：4703件Goodアンサー獲得：225件

2017/10/13 12:18（1年以上前）

追伸

暗い所については、omd-em10Ⅲとx9i,9000Dがほぼ同じ位です。
e-m10Ⅱとe-m5Ⅱは、上記よりも若干劣ります。

書込番号：21274587

4点

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11756件Goodアンサー獲得：610件

2017/10/13 12:38（1年以上前）

発表会の内容によっては
一眼レフのシャッター音は嫌がられる場合があります

書込番号：21274628　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ユタカマルさん

クチコミ投稿数：72件Goodアンサー獲得：3件

2017/10/13 12:41（1年以上前）

yuru*さんこんにちわ。

ピンぼけとは被写体ブレだったりしますか？
それならシャッタースピードを速くすれば(例えば1/500secより速く)解決するような気がします。

E-P2自体のオートフォーカスが遅くてってことなら機種を替えれば少しは改善するかもしれませんね。

ご存知の通り、一眼レフを追加購入するとレンズは揃え直す必要があります。
また、一眼レフの液晶画面(ライブビュー)での撮影はオートフォーカスが遅くなります。
常にファインダーで撮影するならいいですが、液晶画面での撮影がメインならミラーレスの方がいいかと思います。

おススメはﾊﾟﾅｿﾆｯｸのGX7mkⅡです。今なら安く手に入ります。
オリンパスのレンズも使えますし、オートフォーカスも早いです。
ファインダー性能が良くないのだけが難点ですが。

運動会でもお持ちの望遠レンズで問題ないでしょうし、
室内の発表会は画質にこだわるのであればF2.8通しの望遠レンズor 単焦点レンズの
追加購入するなどで対応できるかと思います。

書込番号：21274642

3点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：19936件Goodアンサー獲得：1249件

2017/10/13 13:15（1年以上前）

＞yuru*さん

>> 動きが速くてピントが合わなかったりで、最近ピンぼけの写真が多くてそれが残念です。
>> 主にそこを改善させたいのと、暗いところでもキレイに撮れたらいいな、という点を重視します。

SS優先、C-AF、１点、
ISO感度を「オート」(上限：3200)に設定し、ＳSを1/250秒より速くすると、
動き物は撮れるはずですけど・・・

>> 室内での発表会などにも使います。

電子シャッターの搭載された機種をおすすめです。

パナのGX7MK2も候補にして下さい。

書込番号：21274719

2点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件Goodアンサー獲得：830件

2017/10/13 13:20（1年以上前）

＞yuru*さん
①②は、オートフォーカスが動き物には強くないので、お勧めできないです。

③④は、運動会にはいいと思います。　が、室内の発表会では、シャッター音がうるさいので、イマイチかも。

マイクロフォーサーズなら　
オリンパスのE-M1 mark2
パナソニックの　GH5, G8, GX8, GX7mark2
でしたら、オートフォーカスもそれなりにはやく、運動会には十分対応できると思います。さらに、シャッター音も消すことができるのでいいと思います。

その中で　コストパフォーマンスがいいのは　今安くなっている　GX7mark2ですね。

書込番号：21274729

6点

kfib5vrさん

クチコミ投稿数：109件Goodアンサー獲得：11件

2017/10/13 14:46（1年以上前）

シャッタースピードを速くするのはもちろんですが、f8.0やf11など適度に絞ることも重要です。絞ればピントが合う範囲が広くなりますから被写体がある程度動いてもピントを確保できます。
その代わりISOを上げて明るさを稼ぎます。最近の機種は高ISOでもノイズ処理性能が良いのでガンガン上げてOKです。

書込番号：21274859

1点

さいてんさん

クチコミ投稿数：1993件Goodアンサー獲得：101件

2017/10/13 15:30（1年以上前）

予算が許せばコレ
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000920685

5機種共に、動きの速い被写体に強い訳ではないです。

書込番号：21274948

2点

infomaxさん

クチコミ投稿数：10410件Goodアンサー獲得：270件

2017/10/13 17:13（1年以上前）

室内の行事撮影でがけたたましいシャッター音のレフ機は
周りに迷惑です
ミラーレスがお勧め
α6500が良いです。価格がネックですが

書込番号：21275120　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

kenken5055さん

クチコミ投稿数：540件Goodアンサー獲得：17件

2017/10/13 17:14（1年以上前）

こんにちは、スレ主様。動き回る子供の撮影が出来たらとの事ですが、①②はオススメしにくいです。私はEM5mk2を使ってますが、EVFが動く被写体よりワンテンポ遅れて表示され、またシャッターを連続で切ろうとしたら、EVFの画像が追いつきません。ですので、使おうと思ったら、あらかじめ予測してシャッターを切る必要があります。このランクのカメラで動き回る被写体を撮影しようとしたら、大きいですが、まだレフ機のX9iや９０００Dの方が撮影しやすいです。

書込番号：21275122

1点

ヲタ吉さん

クチコミ投稿数：3627件Goodアンサー獲得：37件

2017/10/13 17:50（1年以上前）

かっこよさ/かわいさだけで選んでも良いんじゃないでしょうか。

書込番号：21275195

4点

yuru*さん

クチコミ投稿数：13件

2017/10/13 23:16（1年以上前）

＞kfib5vrさん
詳しくありがとうございます。
やはりレンズもそのまま使えるオリンパスの中で検討しようかなと思っています。
動画はほとんとビデオカメラで撮るので、４Kは私には必要ないのかなと。
ただ、AF測定値が多いのも魅力的です。
もう少し悩みます・・・ありがとうございました。

＞ねこまたのんき２０１３さん
OM-D E-M5MarkⅡはデザインも好きです。canonも悩むところですが、重さがネックです。
omd-em10Ⅲは暗いところに有利なんですね。そこは大きなポイントです。
皆さまの意見を参考に、もう少し悩みたいと思います。
ありがとうございました。

＞BAJA人さん
E-P2を残して一眼レフと２台、という選択肢もありですね。
検討します、ありがとうございました。

＞もとラボマン２さん
操作のアドバイスもありがとうございます。
試してみます。

＞ほら男爵さん
シャッター音までは気にしていませんでした。
そのあたりも考慮して見てみます。
ありがとうございます。

＞ユタカマルさん
GX7mkⅡ、今まで候補に入れていなかったので、合わせて見てみようと思います。
シャッタースピードもいろいろ試してはいるのですが、、速くすると暗くなってしまったり、なかなかうまくとれません。。
練習も必要ですね。
がんばります！
ありがとうございました。

＞おかめ@桓武平氏さん
操作のアドバイスもありがとうございます。
GX7MK2も検討してみます。

＞SakanaTarouさん
①②はオートフォーカスが動き物には強くないんですね。。
シャッター音も気にしていませんでした。
GX7mark2も検討してみます。
ありがとうございました。

書込番号：21276023

1点

yuru*さん

クチコミ投稿数：13件

2017/10/13 23:22（1年以上前）

＞kfib5vrさん
絞りも試してみます。
操作のアドバイスもありがとうございました。

＞さいてんさん
E-M1 Mark IIとても魅力的なのですが、予算が少しオーバーです。。。
ありがとうございました。

＞infomaxさん
シャッター音までは気にしていませんでした。
ご指摘ありがとうございます。

＞kenken5055さん
実際に使われている方からのご意見、嬉しいです。
ありがとうございます。
やはり動くものを撮るのは難しいのですね・・
参考にさせていただきます。

＞ヲタ吉さん
ありがとうございます。
それもありですね。

書込番号：21276049

1点

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11756件Goodアンサー獲得：610件

2017/10/14 00:05（1年以上前）

写真の明るさは

シャッター速度、ISO感度、F値のバランスで操ります

シャッター速度を、上げただけ…なら暗くなります
明るさを同じに、するには
シャッター速度を上げた分ISO感度を上げたり、F値を下げたりしてバランスを取ることが大事です

書込番号：21276129　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

yuru*さん

クチコミ投稿数：13件

2017/10/14 00:49（1年以上前）

＞ほら男爵さん
ご指導ありがとうございます。
さっそく明日試してみます。

書込番号：21276206　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ｻｻｲﾇさん

クチコミ投稿数：1563件Goodアンサー獲得：93件

2017/10/14 18:52（1年以上前）

＞yuru*さん

運動会程度なら、M5マーク2でもオートフォーカスは
大丈夫です。レンズは12-100 F4 is proだとレンズ交換しなくてもすむから便利です。

カメラ本体だけなら、パナソニックの空間認識AFも素早いと思います。Ｇシリーズは安くて高性能です。
もちろんオリンパスのレンズも使えます。

書込番号：21278032　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

浅利さかむしさん

クチコミ投稿数：940件Goodアンサー獲得：71件

2017/10/14 22:12（1年以上前）

＞yuru*さん

こんばんは。
候補には挙げられていないですが、動きものをとるのであれば、
オリンパスならE-M１シリーズをおススメします。

E-M1シリーズと、E-M5、E-M10とではオートフォーカスの方式が違うようで、後者はかなり弱いです。
私は昨年、E-M1で保育園児のかけっこを撮影しましたが、けっこうピントが合っていました。
↓参考とした設定
http://www.ichigank.net/entry/2015/09/26/172522
ちなみに現在はE-M1markⅡに乗り替えさらに強化しましたが、価格面から無理は言えません。

あとキヤノンですとCanon 9000Dは中級期の80Dに匹敵するオートフォーカス性能ですので、期待が持てます。
私はオリンパスユーザーですが、大きさが苦にならなければキヤノンの９０００Dをおススメします。
センサーサイズから、室内などやや暗めのところにも強いですし。

予算的に許すのならE-M1markⅡ＋12‐100mm/F4.0の組あわせですが、EOS 9000D EF-S18-135 IS USM レンズキットの方が遥かに安価ですね。

書込番号：21278615

2点

この後に7件の返信があります。

ナイスクチコミ904

返信96

なんで1600万画素なんやろか？

2017/09/21 17:33（1年以上前）

モンスターケーブルさん

クチコミ投稿数：9700件

１インチのデジカメでも、最近のスマホでも、
2000万画素は当たり前なのに、オリンパスは
やる気が感じらんないにぁ～。

現行機の、エントリーからプロ機まで、すべて
2400万画素の富士フィルムを見習って欲しい。

ホント売る気があるのかと疑いたくなる。
自分が持ってるE-PM2から全然進歩してないやん。

書込番号：21216649　スマートフォンサイトからの書き込み

20点

モンスターケーブルさん

クチコミ投稿数：9700件

2017/09/21 17:35（1年以上前）

外装代えて機能落とすんやったら、ボディ３万円台
で良いんちゃう？

書込番号：21216654　スマートフォンサイトからの書き込み

14点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：14976件Goodアンサー獲得：1430件

2017/09/21 17:36（1年以上前）

こんにちは。

そうですか（笑）
私は16MPくらいが扱いやすくて好きですね。

書込番号：21216658

65点

JTB48さん

クチコミ投稿数：15806件Goodアンサー獲得：1680件

2017/09/21 17:43（1年以上前）

数字が大きければ良いという考えは撮像素子がどのようなものか理解できていない子供の考え方ですよ。参考↓
https://b-risk.jp/blog/2014/05/image_sensor/

書込番号：21216681

82点

フォトアートさん

クチコミ投稿数：3878件Goodアンサー獲得：42件

2017/09/21 17:48（1年以上前）

いろんな意味でバランス的にはもっと低画素にしてほしいですよ？

ソニーの高感度重視のフルサイズ機１２００万画素のように。

小受光素子の２０００万画素だなんて・・　

書込番号：21216693

46点

クチコミ投稿数：732件Goodアンサー獲得：47件

2017/09/21 17:52（1年以上前）

このカメラの話題はもーいいでしょ（笑）
それよりもプロレンズ1.2シリーズが心配ですねー
ちゃんと売れるんかな。
あんまりそそられないと言うかなんと言うか…

書込番号：21216702

7点

fuku社長さん

クチコミ投稿数：6885件Goodアンサー獲得：443件

2017/09/21 18:06（1年以上前）

1600万画素が駄目？

2400万画素の富士がやる気あるって？
画素数でやる気あるって言うなら5000万画素のキヤノンじゃないか？

いや、4500万画素ながら、連写も可能なニコンか？

ソニーも色々出してやる気あるな。

スマホ2000万画素って必要？
iPhoneの1200万画素で問題ないけど。

まさか、画素数が増えたら良いと思ってるの？

別スレに上から目線云々言ってたけど、富士見習えって、偉そうなアンタが上から目線じゃないか。

書込番号：21216748　スマートフォンサイトからの書き込み

54点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2146件Goodアンサー獲得：122件

2017/09/21 18:17（1年以上前）

個人的な感覚ですが、A3位までしかプリントしなければ1000万画素程度で十分な気がします。
そのくらいの画素数になると、絶対的な画素数より微ブレとか微ピンズレ・増感による荒れの方がより画質に影響すると思います。

E-M5・E-P5を愛用していて思うのは、（自分の考える）一般用途においてE-M5系のこのセンサーのバランスはなかなか良いよなぁという事です。
夜の観光地なんかでも、コンパクトなF1.8単焦点あたりを使えば（個人的許容範囲の）ISO2000位までで収まり不満は感じません。
もちろん高感度画質やダイナミックレンジがさらに上がるに越したことはありませんが、スペック上の訴求力は別として一般ユーザー（※）の実用上は1600万画素もあれば十分じゃないでしょうか？
自分の写真には画素数が絶対必要だと確信する方にはいくらでも別の選択肢があるわけですし。

個人的には1600万画素あれば必要十二分だと思うので、低感度でのシャドーノイズ低減であるとか、ミラーレス機ではセンサー性能の影響をもろに受けるAF性能の向上のほうに重きを置いて欲しいと思います。

※一般ユーザー≒写真コンテストにガンガン出品するところまで行かないユーザー層　としています。

書込番号：21216779

19点

アダムス13さん

クチコミ投稿数：4601件Goodアンサー獲得：137件

2017/09/21 19:01（1年以上前）

大画面4Kパネルによる鑑賞は正義です。
1600万画素だとその２倍だから余裕、とシロートさんは思うでしょうが理論的にも実際にもそうはならない罠。

以下略。

書込番号：21216876　スマートフォンサイトからの書き込み

11点

しんちゃんののすけさん

クチコミ投稿数：6035件Goodアンサー獲得：101件

2017/09/21 19:02（1年以上前）

こういうスレ見るとフジ買いたくなくなる、、、？

書込番号：21216878

20点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38453件Goodアンサー獲得：3384件

2017/09/21 19:38（1年以上前）

APS-C機は24Mが多いですが、小絞りぼけとか高感度耐性を考えると限界でしょうね。
ニコンD500/D7500では20Mに落としてますね。

m43はAPS-Cより一回りセンサが小さいので、16Mは適切な画素数だと思いますけど。

なお、コンデジの高画素はクロップズームを考慮してるのでしょうね。

書込番号：21216982

12点

アダムス13さん

クチコミ投稿数：4601件Goodアンサー獲得：137件

2017/09/21 19:55（1年以上前）

16Mか適切なのか、16Mまでしか上げられないM43という規格が不適切なのか、、、、それが問題だ(´Д` )

書込番号：21217036　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

ありがとう、世界さん

クチコミ投稿数：29396件Goodアンサー獲得：1543件

2017/09/21 20:15（1年以上前）

F11を回折限界として、1600万ドット相当になりますから、
そういう意味ではむしろ良心的かも？

1/2.3型の2000万画素の回折限界はF3.8ぐらい、しかも最低限必要とするレンズ解像度は400本/mmを超えます。

コンデジ用ズームレンズの実質的解像限界を250本/mmと仮定すると、700万ドット程度になりますから、これは有効画素数の1/3程度になります(^^;

書込番号：21217108　スマートフォンサイトからの書き込み

10点

ここにしか咲かない花さん

クチコミ投稿数：2047件Goodアンサー獲得：126件

2017/09/21 21:04（1年以上前）

スマホの小さなセンサーで2000万画素なんて無理しすぎでしょ。

私のスマホは1600万画素だけど、晴れの日に屋外で撮った好条件の写真ですら眠い輪郭だしノイズだらけ。

Lサイズやネットで使うならまだしも、Ａ４サイズ等に引き延ばしてプリントする気は全く起きないです。
何のための1600万画素なのか理解できません。スマホがこの程度の画質なら400万画素くらいが丁度いいんじゃないかな。（一応、４ｋ動画が撮れるスマホなので重宝してますが）

手元にある1200万画素のE-PL3や、1600万画素の元祖E-M1の方が遥かに綺麗だし、遥かに大きく（Ａ３～Ａ２）にプリントしても鑑賞に堪えうるポテンシャルを持っています。

E-M10 IIも同様、高画素スマホより遥かに綺麗だと思いますよ。

書込番号：21217273

15点

SQUALL RETURNSさん

クチコミ投稿数：1040件Goodアンサー獲得：14件

2017/09/21 21:33（1年以上前）

たいへん失礼ですがモンスターケーブルさんはプライスや生産地にこだわりが・・・あり？

また富士やその他で、その線での、燃料投下がとても好きですよね^ ^

まー毎回感じはしますが、安ければ良いとは思います。

でもチープなレンズ、低画素なカメラでも素晴らしいお写真を撮られてるじゃないですか^_^

↑

これどこを修飾してる？
なにに？掛かってるかわかりますか^ ^

結構マルチに、ふかーく書いてるw(^O^)／

書込番号：21217380　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

にゃ～ご mark2さん

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2017/09/21 21:41（1年以上前）

＞16Mか適切なのか、16Mまでしか上げられないM43という規格が不適切なのか、、、、それが問題だ

何言ってるんだろ？　E-M1markⅡやPEN-Fを知らないのかな？

書込番号：21217411　スマートフォンサイトからの書き込み

24点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24988件Goodアンサー獲得：1705件

2017/09/21 21:48（1年以上前）

好きなだけ画素数のスペックに酔いしれば満足するのですか？

センサーサイズは考慮しないんだ～

書込番号：21217438

5点

子どもと散歩さん

クチコミ投稿数：693件Goodアンサー獲得：4件

2017/09/21 22:38（1年以上前）

背面液晶が180°回転するフジのＸ-Ａを買おうと思った時に、1600万画素のＸ-Ａ2か2400万画素のＸ-Ａ3かかなり迷いました。
被写体は人物のみです。

他のメーカーのカメラ板での画素数に関する議論を参考に、もしかしてフジも低画素のほうが高感度耐性、ダイナミックレンジ、色再現性で有利なのかな？と思い、最終的にＸ-Ａ2にしました。

Ｘ-Ａ3と直接比較は出来ていませんが、2400万画素のX-T20と比べると、X-A2は肌色の破たんが殆どありません。とても安定しています。やはり画素数の差が効いているのでしょうか？

そんな経験をしたので、m4/3も思い切って最新プロセスで生産された800万画素程度のカメラ出ないかな～なんて思ったりもします。800万という数字に理由は特に無いのですが、強いて言うなら4K対応です。

因みに、スレ主さんの意見に反対する意図ではないので、あしからず＾＾

書込番号：21217638

5点

SQUALL RETURNSさん

クチコミ投稿数：1040件Goodアンサー獲得：14件

2017/09/21 23:08（1年以上前）

えっw

ここの主役はアダムスなんですか^ ^

書込番号：21217746　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

アダムス13さん

クチコミ投稿数：4601件Goodアンサー獲得：137件

2017/09/21 23:11（1年以上前）

シグマmerrillの進化版仙茶ーをのっけて、F1.2PROレンズ一律49800だよ～攻勢をかければ

16Mでも画質で勝負できるでしょう。
私も即購入し、アヴェドンを超えます＼( 'ω')／

書込番号：21217752　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

SQUALL RETURNSさん

クチコミ投稿数：1040件Goodアンサー獲得：14件

2017/09/21 23:14（1年以上前）

↑

何万画素でもたいして変わらないでしょ？(^◇^;)

一枚で与えるお写真としての印象。。

アダムスさんのだよ？

そこがそもそも？
それがそもそも！？

アダムスさんのすべて^ ^

書込番号：21217765　スマートフォンサイトからの書き込み

11点

この後に76件の返信があります。

ナイスクチコミ26

返信10

購入する機種とレンズの組み合わせについて

2017/09/08 21:36（1年以上前）

右も左も・・・。さん

クチコミ投稿数：9件

過去に一眼レフ(D7000)の保有歴はあるのですが、
より小型のミラーレス機の購入を検討しております。

用途は、旅のスナップ写真やお散歩写真、子供の撮影、結婚式などです。

E-M10 mark3 のダブルズームを考えていますが、
望遠をとるときは結婚式などが想定されるので、
14-150mmの便利ズームかと思うので、キットの40-150mmがいらず悩んでおります。

そこで、E-M10 mark3　＋　レンズ1本として調査したところ、
万能単焦点17mm F1.8や14-150mmの便利ズームなどが候補にあがってきまして、
そうなると、E-M5mark2の14-150mmレンズキットのほうがお得？など
混乱してきまいました。

以下、まとめると以下あたりが候補になるのですが、
どの組み合わせが後々よいでしょうか。
ご意見いただけると幸いです。

・E-M10 mark3 のダブルズーム（ただし、40-150mmはいらない・・・。）
・E-M10 mark3 単体 +　17mm F1.8
・E-M10 mark3 単体 +　14-150mm F4-5.6
・E-M5 mark2 14-150mm F4-5.6 レンズキット

書込番号：21180402

2点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24988件Goodアンサー獲得：1705件

2017/09/08 22:35（1年以上前）

結婚式で150mmまでは使わないな～

目的がコンパクトにしたいのであれば
もう少し短い焦点距離のズームを選びますね。

書込番号：21180594

3点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6186件Goodアンサー獲得：208件

2017/09/08 23:16（1年以上前）

14-150mm F4-5.6 は暗いし微妙な写りをすると思っています^^

書込番号：21180739

3点

ヒキ困りさん

クチコミ投稿数：86件Goodアンサー獲得：1件

2017/09/08 23:20（1年以上前）

スペックと価格のバランスならM10IIがいいと思います
レンズは好きな画角を買えばいいんだけど似たようなスペックなのに値段が結構違います
パナ15mmは高い
オリ17mmは高い
パナ20mmは安い
オリ、パナとも25mmは安い
写りが違うので高い安いは言い切れないけどこんな感じ

スレ主さんの被写体ならとりあえず20mmでもいいんじゃないかな
AFは遅いけど問題なさそうだし

結婚式は撮り逃しOKなら中望遠をプラス
OKじゃないなら12-40のズームレンズをプラスって感じかな

書込番号：21180747

4点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6186件Goodアンサー獲得：208件

2017/09/08 23:23（1年以上前）

買うならこれかな。

OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-40mm F2.8 レンズキット
http://kakaku.com/item/J0000019091/

書込番号：21180757

5点

しま89さん

クチコミ投稿数：11766件Goodアンサー獲得：884件

2017/09/09 00:12（1年以上前）

最初のレンズでしたらE-M10 mark3 単体 +オリンパス14-150mm か14-150mmのタムロンでしょう。
M4/3の高倍率ズームは一眼レフ用の評判の悪い高倍率ズームとは違って、これ一本でとりあえず十分、画質もなかなかよい、軽くて評判もいい便利ズームですので最初のレンズにはいいと思います。もう少しコンパクトですと25mmか17mmですがこれは持ち主さんが気に入った画角になりますので、高倍率ズームで確認してからの購入をオススメします

書込番号：21180892

2点

camediaおじさんさん

クチコミ投稿数：256件Goodアンサー獲得：1件

2017/09/09 04:47（1年以上前）

スレ主さま
価格コムでボディ単体の値段比較するとあまり変わらないようです。
AFターゲットパッドなど細かい違いを気にしないなら、割安なM5 MarkIIの14-150キットにすれば、防塵防滴が手に入りますし、何と言ってもファインダーが大きくて見易いですよ～(^^)
カミさんがこれ持ってますが、14-150はよく映りますし。

書込番号：21181139　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

右も左も・・・。さん

クチコミ投稿数：9件

2017/09/09 13:39（1年以上前）

＞camediaおじさんさん
＞しま89さん
＞hirappaさん
＞ヒキ困りさん
＞okiomaさん
皆様、ありがとうございます。

単焦点はもう少し取りたいものが明確になってからのがよいとは理解しつつ、
コンパクトに持ち歩きたいという思いからでした。

やはり14-150がよいのかもですね。
そうすると、４Kには惹かれるものの、お値段的にはE-M5の14-150キットがまずよいところですかね。
※E-M5の12-40キットも魅力的なのですが、常用には持ち出さなくなる危険性があるのと、
　結婚式用途には望遠側短いのかな？とか思ってたりします。

お店で物を確認しながら、その線で検討してみます！

書込番号：21182032

0点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6186件Goodアンサー獲得：208件

2017/09/09 14:04（1年以上前）

皆さま

＞14-150mm F4-5.6 は暗いし微妙な写りをすると思っています

上記は撤回します。

ごめんなさい。
他のレンズと勘違いしていました。

書込番号：21182082

2点

dell220ｓちゃんさん

クチコミ投稿数：1558件Goodアンサー獲得：34件

2017/09/09 18:46（1年以上前）

＞右も左も・・・。さん
・E-M5 mark2 14-150mm F4-5.6 レンズキットが良いと思います。
これだけで取り合えず困ることはないでしょう。

M10に拘りがあるなら、Ⅱのほうが安くていいですよ。
僕はⅡを買いましたがとても気に入りました。

書込番号：21182703

3点

右も左も・・・。さん

クチコミ投稿数：9件

2017/09/23 15:54（1年以上前）

皆様、ありがとうございました。

店頭を見て回りましたが、
せっかく購入しても持ち出さなければ意味がないので
やはりコンパクト性を重視し、E-M10にすることにしました！

また、mark2 と mark3 の比較でも
最終的にお買い得感と、常時静音撮影が可能なmark2にしました。

まずはダブルズームの14-42mmで好きな画角をみつけ、
いずれ単焦点を購入したいと思います。
※便利ズーム系の場合は、別途カメラグリップも検討したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：21222195

1点

ナイスクチコミ76

返信15

デザインが良くなりました。

2017/09/18 16:39（1年以上前）

スピード最高さん

クチコミ投稿数：753件

昨日店でPモードのみでちょっとだけ触りました。
合焦も早く、発色もよく、いい感触でした。
何よりもIIで悪くなったデザインはまた格好良くなりました(主観性あり、自分はＭ10は一番好き)。
現在ＥーＭ１を使っていますが、外付けフラッシュが面倒で、もしここで皆さんが不満にしている機能ダウンの内容はVer.2.0のファームアップで対応できれば、買い増しも考えようかと思っています。
電子(静音)シャッターはいつでも使えなくちゃ～

書込番号：21208411　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6186件Goodアンサー獲得：208件

2017/09/18 17:26（1年以上前）

ファームで機能アップが期待出来ないのがE-M10シリーズです^^

書込番号：21208583

6点

風の子＆星の子さん

クチコミ投稿数：36件

2017/09/18 23:19（1年以上前）

＞hirappaさん
容赦ないですね～

書込番号：21209729

3点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6186件Goodアンサー獲得：208件

2017/09/19 08:10（1年以上前）

初代もMarkⅡもファームでの機能アップは無かったでしょ。
つーことはⅢも無いっしょ^^

それにしてもⅢの機能カットにはムカッとする。

書込番号：21210246

7点

こめじろうさん

クチコミ投稿数：388件Goodアンサー獲得：14件

2017/09/19 08:35（1年以上前）

＞hirappaさん

同感です。オリンパスは、強い意図をもってこのような簡略化をし、ベテランユーザーを締め出したのだとしか思えません。ベテランは利益率の高いE-M1 MarkII を買うように誘導したいのでしょう。ファームアップで修正が入る可能性は限りなく低いでしょうね。

書込番号：21210293

6点

Chubouさん

クチコミ投稿数：2835件Goodアンサー獲得：203件

2017/09/19 21:02（1年以上前）

然り。
E-M10 Mark III は Mark II 以上にスペックもダウンして、パパママ路線を鮮明にしてきました。
ファームアップって何のこと？という層、そんな邪魔くさいこと誰も望んでいないでしょう、という層をターゲットにしたカメラですね。

書込番号：21211832

6点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9215件Goodアンサー獲得：136件

2017/09/20 02:31（1年以上前）

>ベテランユーザーを締め出したのだとしか思えません。

安カメラに多くの機能が無いと文句を言うベテランって、ちょっと・・・

書込番号：21212519

25点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6186件Goodアンサー獲得：208件

2017/09/20 08:20（1年以上前）

底値のMarkⅡを買っといてハッピーエンドな今日この頃^^

書込番号：21212812

8点

ようこそここへさん

クチコミ投稿数：2060件Goodアンサー獲得：45件

2017/09/20 09:14（1年以上前）

＞底値のMarkⅡを買っといてハッピーエンドな今日この頃^^

よッ、買い物上手（笑）

いや実際そうだと思うよ、冗談抜きで。

底値のⅡなら確かにお買い得感あるもん。
（もちろん自分の好みや使い方に合うなら、の話だけども）

まあその状況を作ったのは、何を隠そう、劣化版のⅢのおかげなんだが。

劣化版のⅢに感謝！

なんでやねん。

書込番号：21212911

3点

スピード最高さん

クチコミ投稿数：753件

2017/09/20 09:33（1年以上前）

他はいいけど、静音と低振動はやはりファームアップで選択できるようにしてほしい！
静かに撮るためだけではなく、実はEーM1で試したら、通常シャッターと比べたら、低振動や静音の方を使ったら、驚くぐらいぶれない写真を撮れます。

書込番号：21212950　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

風の子＆星の子さん

クチコミ投稿数：36件

2017/09/20 09:33（1年以上前）

＞こめじろうさん
同感でーす（笑）

E-M10 MarkIII発売後の9/15以降、E-M1 MarkIIの平均価格が急上昇していますよ。
最安値も、それに釣られて上がり始めましたね。これって、やっぱりE-M10 MarkIIIの影響でしょうか。

書込番号：21212951

0点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6186件Goodアンサー獲得：208件

2017/09/20 15:08（1年以上前）

ちなみに私の撮る写真だと、Mark III で十分ですけどね。

書込番号：21213584

2点

Lens Man。さん

クチコミ投稿数：390件Goodアンサー獲得：2件

2017/09/21 12:13（1年以上前）

＞hirappaさん

つまり、十二分に高性能。

書込番号：21215922

1点

Lens Man。さん

クチコミ投稿数：390件Goodアンサー獲得：2件

2017/09/21 12:16（1年以上前）

問題は、価格面。

書込番号：21215930

0点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6186件Goodアンサー獲得：208件

2017/09/21 13:10（1年以上前）

Mark IIIのデザインは好きです。

書込番号：21216105

1点

クチコミ投稿数：732件Goodアンサー獲得：47件

2017/09/21 15:45（1年以上前）

なんか低評価ですが、画像処理エンジンとやらが変わったメリットってどうなんでしょうね。
気づかないぐらいと画質の何かが変わっただけなのか、あるいは高感度やAFなど基本性能も良くなってるのか？

＞風の子＆星の子さん
？？？・・・！

書込番号：21216418

1点

ナイスクチコミ30

返信10

3万円の価格差の価値はあるか？

2017/09/08 17:35（1年以上前）

クチコミ投稿数：311件

メイン機のM5mkⅡとあわせ、初代M10をサブ機として使っていたものの、わけあって1年前にM10を手放し、その数カ月後に後釜としてPL7を購入。しかしM10に比べ画質の悪さにがっかり（汎用レンズはともかく、PROレンズとの相性がOM-Dシリーズよりどうも良くない）し、M10mkⅡボディの値段が5万を切るまでに下がってきたのでどうしようかと思案していたところに、このM10mkⅢ登場のニュースが（＾＾ｖ
ですが新製品だから当然とは言え、ボディ単体での最安値でmkⅡとの約3万円の価格差が、悩ましいところです。
私から見たmkⅢのアドバンテージは、①画像処理エンジンがフラッグシップ機M1mkⅡと同じに進化　②画面で見る限りデザインがmkⅡよりカッコ良くなった　③ＡＦターゲットの増加…といったところで、４Ｋとかは使う機会はなく、宣伝文句の操作性の向上もそれほど魅力なし（右親指で入れる初代の電源スイッチが良かったのに）。初代に欲しかった静音シャッターや5軸補正などはすでにmkⅡにも付いてるし…これで3万円の価値があるかどうか、皆様はどう考えますか？　あるいは私の気づいていない新型のメリットがまだあるのか、ご教授願えれば幸いです。

書込番号：21179747

3点

クチコミ投稿数：732件Goodアンサー獲得：47件

2017/09/08 18:15（1年以上前）

＞仙台老ー婆ーさん
①の画像処理エンジンをどう見るかじゃないですかね。
僕は価格差の価値はないと感じてます。
名称もEM10mark3でなく、EM10mark2mark2とかEM10mark2.5
とかがしっくりくるかなぁ。
ネーミングセンスはツッコミなしでお願いします。

ただ、①の恩恵で細かい画質だけでなく、AFや感度など基本性能がアップしてたら魅力的ですね。
いずれ、どなたかレポートしてくれるでしょう。

書込番号：21179844

4点

クチコミ投稿数：311件

2017/09/08 18:25（1年以上前）

＞タッケヤンさん
早々のレスありがとうございます。
おっしゃる通り、発売後のレポートと画像サンプルが最大の参考になりそうですね（＾＾；
その頃にmkⅡがまだ販売中かつ再値上がりしていないことを祈ります。

書込番号：21179870

3点

TideBreeze.さん

クチコミ投稿数：3655件Goodアンサー獲得：404件

2017/09/08 19:31（1年以上前）

＞仙台老ー婆ーさん
発売前の新機種ご祝儀相場とモデル末期の底値と値段を比較しても、ちと酷な気が・・・(^_^;)ヾ

Ａｆ１２１点と４Ｋムービーの欲しい人なら、もう少し値が落ち着いたころに買えばいいかなと思います。

私の値踏みはせいぜいmkII+1万ぐらいかな～？と思います。　M10初代かなららM10mkIIでも結構進化を実感できると思いますよ。

書込番号：21179999

4点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6186件Goodアンサー獲得：208件

2017/09/08 20:04（1年以上前）

＞仙台老ー婆ーさん

Mark IIIを慌てて買っても

ドンドン値崩れしますから、3万円の損では済まないですね^^

書込番号：21180100

3点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：14976件Goodアンサー獲得：1430件

2017/09/08 22:26（1年以上前）

こんにちは。

発売前なので正確には分かりませんが、スペック見る限りでは、
4Kが載ったくらいでマイナーチェンジっぽい感じがあります。
ただし実機が出たらAFや画質の進化があるかもしれませんので、
今の段階ではやはりまだ何とも言えないでしょうね。

書込番号：21180567　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：311件

2017/09/09 07:05（1年以上前）

＞BAJA人さん
＞hirappaさん
＞TideBreeze.さん
皆様レスありがとうございました。おっしゃる通り、今の段階では何とも評価しがたいですね…15日の発表後の実写レポートを期待します！

書込番号：21181243

1点

こめじろうさん

クチコミ投稿数：388件Goodアンサー獲得：14件

2017/09/09 07:27（1年以上前）

Mark IIを使っていますが、AFポイント数が足らないと思ったことはありません。ポイント数よりも、AF精度やAF-Cの性能の方が大事かと。Mark IIIでそれらが向上しているかどうかは、分かりませんね・・
画像処理エンジンが良くなっているので、JPEGの高感度画質などは若干向上している可能性はあります。が、僅かでしょう。
私はほとんどJPEGは使わず、RAW現像ばかりですが、Mark IIのJPEGは青の発色が特殊でした。その辺もどうなったか気になるところです。

私だったら安いMark IIをまず買ってみて、半年以上経ってから安くなったMark IIIを試すかな。

書込番号：21181272

5点

健康フィルターさん

クチコミ投稿数：188件Goodアンサー獲得：2件

2017/09/09 23:44（1年以上前）

画素はどうなってんだ？

書込番号：21183556　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：732件Goodアンサー獲得：47件

2017/09/09 23:53（1年以上前）

https://youtu.be/0REHJwArwKg

ジェットダイスケさんがレビューしてます。
僕は明日ゆっくり見ようかな～

書込番号：21183573

1点

クチコミ投稿数：311件

2017/09/12 08:55（1年以上前）

＞こめじろうさん
アドバイスありがとうございます。私はJPEG派なので、とりあえず新画像処理エンジンに期待して、画像レビューを待ちます(^^ｖ

＞健康フィルターさん
有効画素数1605万は据え置き、というかフラッグシップのE-M1mkⅡ＆PEN-Fを除く現行PENやOM-D各機種と共通ですね(^^;

＞タッケヤンさん
参考になるレビュー動画情報、ありがとうございます！　このジェットダイスケさんのレポが上手すぎて、一気にmkⅢ大本命に（笑）
特に当初は興味なかった４K動画すごいですね…価格が2.5倍するE-M1mkⅡの４Kと比べ遜色ない。週末の発売後のレビューがますます楽しみになってきました！

書込番号：21189617

2点