OM-D E-M10 Mark III EZダブルズームキット [シルバー] のクチコミ掲示板

動画撮影時のF値

[sssssssssssssssssssss]

このカメラで　動画を撮影する際に絞りの変更を行いたいのですが、可能でしょうか？
設定方法等ありましたら教えてください。

書込番号：23087117

[sssssssssssssssssssss]

すみません！
すぐに解決しました。。

書込番号：23087123

HDR撮影と RAW画像

[sssssssssssssssssssss]

本機種でHDR撮影を行うと、露出を変えて3回程撮影を行っているようですが、RAWデータは1つしか作成されません。
撮影時には　JPEG+RAWデータを　作成するように設定しており、JPEGデータの撮影結果を見るとHDRの恩恵を感じてはいるのですが、RAWデータについてはLightroomで編集して、それなりの画像にはなるのですが、HDR撮影を行った意味はあるのでしょうか？

３回の撮影をどのように1枚のRAWデータに落とし込んでいるのか、いまいち理解できません。

書込番号：23061070

[sssssssssssssssssssss]

取説のP33に
HDR処理された画像はJPEGで記録されます。画質モードが［RAW］のときは
RAW+JPEGで記録されます。

と、ありますので、HDR撮影の恩恵はRAWデータには無いという事でしょうか？

不思議なのは　逆光で暗部つぶれの酷い写真なんですが、
RAWデータをLightroomで追い込んだ写真のほうが、JPEGより遥かに綺麗なんですよね。

HDR撮影っていうのは只の誤魔化しに過ぎないのでしょうか・・・

書込番号：23061113

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

恩恵はないですよ

書込番号：23061158

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

HDRは複数の写真を合成して作られるので
１枚１枚をまず現像してから合成します
なのでこのやりかたではHDRのRAWを残すのは不可能なのです

書込番号：23061163

[syuziico]

自分は RAW画像ファイルは　『写真』　ではなく　『データファイル』　なんだと理解してます、　ﾏﾁｶﾞｯﾃﾙｶﾅ？
だから 対応している現像ソフトでないと 読み込み展開も出来ないということにもなる訳で　　
HDR処理をした "後の" 撮影データを RAW画像データとして記録してるのではないんじゃないでしょうか　
つまり、RAW画像データファイルは撮影時に入ってきたままの 素 のデータであり、
HDR効果やアートフィルターなどの特殊な効果を施したものは同時記録される JPEG画像におまかせ、ということかな？　

自分は オリ機、ペンタ機を使ってきてますが、HDR機能は当初試し撮りした程度で その後まったく使ってません　
それは、もちろんそれなりの効果は認められますが 自分好みには仕上がらず、結局現像で追い込むことになるから、　
HDR効果の度合いは微妙なところがあり、大きい画面のＰＣ上で微妙に調整しないと満足できず (´・ω・`)　

簡易的にHDR効果を楽しみたい　という目的ならHDR撮影で得たJPEG画像で楽しむというのも十分に 有り だと思います、　
しかし、最近のRAW現像ソフトの高機能さを考えると、微妙に効果を加減できる後処理の方をとりたい訳で、、　

お尋ねの カメラ内の処理の実際については、お答えできるスキルが無く、すみません　((○┐ ペコリ　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：23061225

[て沖snal]

HDR処理をした結果としてのRawではないのかな？ わかりやすいシテュエイションでHDRをオンオフして撮影したRawを見比べたらわかるはずですね

書込番号：23061369　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ、たしかに正しくはRAWではないのだけども
RAWと呼んで出力する可能性はあるか…

キヤノンのS-RAW、M-RAWもなんちゃってRAWだから

書込番号：23061427

[mosyupa]

＞sssssssssssssssssssssさん

>>「　・・・　JPEGデータの撮影結果を見るとHDRの恩恵を感じてはいるのですが、RAWデータについてはLightroomで編集して、それなりの画像にはなるのですが、HDR撮影を行った意味はあるのでしょうか？」

ご自身でおっしゃられている通り、JPEG運用なら意味がありますよね。
LightroomでのRAW現像前提であれば、HDRブラケット（当機には無いみたいだけど　＾＾；）やAEブラケット（当機では絞り・感度固定を明示的に選べないみたいだけど　T_T）でRAW記録した複数ファイルをLightroomのHDR合成機能でHDR化すれば良いのではないでしょうか。

書込番号：23061471

[mosyupa]

＞て沖snalさん

>>HDR処理をした結果としてのRawではないのかな？

以下2つの理由から違うと思います。

・RAWだけの記録設定でもHDR撮影時はJPEGも同時記録される
・個人的感覚（あてにならないけど）としてHDR撮影時と通常時のRAW現像画像にHRD的な差は感じない

書込番号：23061494

[TideBreeze.]

M5mkII取説より

＞sssssssssssssssssssssさん
＞RAWデータは1つしか作成されません。
＞３回の撮影をどのように1枚のRAWデータに落とし込んでいるのか、いまいち理解できません。

ＨＤＲのＲＡＷは１枚目(適正露出)のJPGのRAWですよ。

＞syuziicoさん
　1枚目のRAWで、HDR処理されたものではありません。

RAWで処理したい時は、JPG+RAWで、ＨＤＲブラケットを使うと、複数枚のJPG+RAWが撮れると思います。
ＨＤＲブラケットは粗い設定値なので、ＡＥブラケットでも良いと思います。

が、私はRAWのままHDR合成できるソフトは知らないので、悪しからず。
https://hitori-koho.com/hdr3step　参考サイト

1枚目RAWはＨＤＲ処理（3枚連射）や手持ち夜景（８枚連射）が失敗した時の保険の意味合いだと思います。
私は大体は「諧調：AUTO」で、救えない時は更にアートフィルター「ライトトーン」を使ってみたり「ドラマチックトーン」を使って見たりします。

書込番号：23061533

[sssssssssssssssssssss]

みなさん、有難うございます。
ある程度は私の認識通りのようで安心しました。

まだカメラもLightroomも使い始めたばかりで、分からない事だらけですが、今回の件でRAW編集だけでもかなり追い込める事が分かりました。
AEブラケット撮影からのHDR合成についても、次回、試してみようと思います。

書込番号：23062360

[mosyupa]

＞sssssssssssssssssssssさん

一点　訂正補足
Lightroomの機能にHDR合成があると書きましたが、Photoshopとの連携機能です。
　m(__)m

書込番号：23062391

[syuziico]

RAW画像ファイルから そのまま現像	左の画像を HDR等で調整・補正	RAW画像ファイルから そのまま現像	左の画像を HDR等で調整・補正

おいらも補足させてください　f（ ＾ ＾ ）　
自分は後処理 RAW現像でのHDR処理派だと書きましたが、そのサンプルとして画像を貼らせてください　
RAW現像ソフトはライトルームではなく シルキーピクスを使ってます

撮影時は露出やHDRにはほとんど気をつかわず、構図と SS 白トビに気をつかってるだけ　
とうぜん暗い部分は酷い黒ツブレになりますが、RAW現像でのHDR処理で暗部を明るく持ち上げるんですよ　
撮影時のRAW画像ファイルから何もせずそのまま現像したものが１枚目と３枚目、まるで失敗写真のようでしょ (笑)　
これをシルキーピクスで、HDRやカラー調整、コントラスト、ホワイトバランス補正等々調整を施したものが２枚目、４枚目です　

自分は旅で撮ってきた写真を 自分好みに調整してパソコンの壁紙にして楽しんでます　
人さまに見せるための画像ではないので 当時の印象を誇張した画像にして、思い出にふける　みたいな (笑)　

まあ、失敗写真とも思えるような酷い画像でも、後処理での RAW現像でそれなりに補正できますよ♪　というサンプルとして
貼らせてもらいました　（ ＾ ＾ ）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：23063859

[て沖snal]

いまさらやけど、HDRで失敗したらやり直し利く？

古典派デジタル画像人間的には、PSで複数レイヤー作って、要らんところを消して、、っていう技法が常套手段です

書込番号：23082697　スマートフォンサイトからの書き込み

M1�Uのサブ機として

[Beginner's unluck]

この度Nikonの重量級からフォーサーズ移行を決意し、メイン機としてM1�Uを購入しました。

サブ機としてM10�Vの選択は有りでしょうか？

カメラの使用頻度は、バイクで出掛けた先の風景やら娘の学校行事やらで、専らポートレート主体です。撮ることよりも「所有」していることが嬉しいっていうか。

レンズは一応広角から望遠まではズームレンズで揃える予定です。

書込番号：23022528

[gda_hisashi]

＞Beginner's unluckさん

サブ必要ですか？

ニコンではサブどのようにしていましたか？

サブって二つの場合有ると思うんですよね

使い分けのサブですかね
２台使用のサブですかね

いつも同じ書き込みになってしまいますが
２台同時使用の場合のサブはメインと同じ(M1�U)が理想
アマでは難しい場合も有り
同シリーズの旧モデル(M1？)の場合も有るかと思います

次がUIが近い下位グレードモデルの選択に成るかと思います(今回のスレ主さんの発想)

少なくともマウント、フォーマット、バッテリーは同じが良いと思います

メインを持ち出すほどで無い
単独使用のサブは
撮影者の負担次第で人それぞれかと思います
(一眼の方、1インチコンデジ、スマホも有り)

書込番号：23022567

[さすらいの『Ｍ』]

わたしは　キヤノンのレフ機を一旦停止中です。

ミラーレス機は
OM-D E-M10Mark�V　を導入しました。

レンズは
Panasonic LUMIX G VARIO 12-60mmF3.5-5.6
Panasonic LUMIX G VARIO 100-300mmF4.0-5.6�U
の２本です。

さて　この後ですが
OM-D E-M5Marｋ�V　と　G9PRO　を考えています。

M5Mark�Vは、M10Mark�Vとバッテリー共用できコンパクトなので　散策用に

G9PROは、動体用レフ機の代替に

と考えています。

書込番号：23022595

[とびしゃこ]

＞Beginner's unluckさん

こんにちは。

＞この度Nikonの重量級からフォーサーズ移行を決意し、メイン機としてM1�Uを購入しました。

＞サブ機としてM10�Vの選択は有りでしょうか？

OM-D E-M10 Mark III EZダブルズームキットは59,180円！と
価格的な負担も少なく、メイン機トラブル、盗難、破損などの
場合のサブ（バックアップ？）機としては362ｇと軽量ですし、
（標準、望遠ズームのバックアップ？もできますし）魅力的に
感じます。

標準や望遠ズームなど違うレンズを付けてガシガシ併用される
場合、AF性能がかなり違います。オリンパスHPでは高速AFを
謳い、C-AFで走りこんでくる子供のサッカー写真が例示されて
いますが、E-P5やE-M5ｍkIIの使用経験からすれば？？という
作例です。動体に限らず、室内や暗めの場所でのAFには
かなり差があります。（あと、バッテリーも違います。）

E-M10mkIIIになってAFが格段に進化した、ということも
あまり耳にしませんので、上記機種使用経験からの発言です。
（ちなみに像面位相差AF搭載でもE-M1mkIIとE-M1初代も
かなりAFの差があると感じました（両実機所有で））。


価格的な魅力は現時点で全くと言っていいほどありませんが、
軽量コンパクトなサブ機がよければ、E-M5mkIII（366ｇ）がAF
性能などE-MimkIIと違和感なく併用できると思います。

バッテリーはBLS-50でE-M10mkIIIと同じですが、USB充電にも
対応しUSBmicroB端子ですので、バイク旅？にスマホバッテリーを
持ち歩かれる環境であれば、複数の充電器とコードじゃらじゃら
問題もなさそうです（E-M1mkIIの分だけでも、十分にゴツイですので・・）。
価格が落ち着く1-2年後？ぐらいには買いかもしれません。

AF性能とバッテリ違いが問題でなければ、価格的には
（とくにバックアップ機として）本機の選択もあり、だと思います。

書込番号：23022641

[JTB48]

プロだったらサブ機は操作性を考慮して同型機種と決まっていますがアマの場合は同一メーカー下位機種か全く異なったメーカーでも問題ないですし使って楽しいと思います。

バッテリーとかメモリーカードが使いまわしできれば長旅でも心配ないですよ。

書込番号：23022650

[sumi_hobby]

サブ機がどう言う定義かですね。もうちょっとどんな場面でも気軽に使えると言う意味ならまあ確かに有りかもしれません。ともかくレンズを別々に買うよりかはE-M10 Mark III EZダブルズームキットの方がやや高いだけって言うお得度は抜群に良いですね。バッテリーがE-M1 Mark IIと異なり、今風のUSB Type-Cでは無くUSB Micro Bって所がやや気になるかなとは思います。

ただ、E-M5 Mark IIIや他メーカー品になりますけれどGX7MK3も同じようにUSB Micro Bですし、お買い得度は先に書いたようにE-M10 Mark III EZダブルズームキットが抜群です。

書込番号：23022686

[て沖snal]

おフルサイズ機をお使いだったお方でござりますれば、安いものではござりませぬか。他の発言者同様「サブ機」の語を安易にお使いの点にはやや批判的に受け止めますが、それはともかく一度買ってお使いになられたらどうでございしょう。きっとお気に召すでしょうし、おそらく稼働率はいちばん高くなると存じます。万一お気に召さぬようでしたら早々にお売りくださいませ。2-3万円の出費で済むかと存じます

書込番号：23022709　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

カメラ板の住民ってやたらとシステム総入れ替えするのが好きな人多いけど、
そう言う人に限ってまた数年してたら、「総入れ替えします！サブは何が良いですか？」
ってスレ立てする。
別にレフ機をサブ機に残しておけば良いのでは？
どうしても同じオリ機と言うならM5以上をお勧めします。
雨など悪条件で撮影中にレンズ交換しなくても、撮影が出来ると言うのも二台持ちのメリットですから。
「もう一台レンズつけてるの有るけど雨だから出せないや」って言うのでは意味がない。

書込番号：23022710

[ここにしか咲かない花2012]

＞サブ機としてM10�Vの選択は有りでしょうか？

有りだと思います。けど、とびしゃこさん と同意です。

私もメインにE-M1markIIを、街歩きにはOM-D E-M10 Mark III EZダブルズームキットの、パンケーキズームレンズを持ち歩いてます。お財布に優しいのが魅力的です。

カジュアルですし、人目を気にせずさッと取り出してサッと気軽に撮れるので。ただAFを含め機能差も結構ありますからE-M1markIIと同じように撮れるかっていうと、そうではないかと。また、ProレンズをE-M10markIIIにわざわざ着ける気にはなりませんし。

動画は関心ないかもしれませんが、４Ｋ動画を撮りたい時、E-M1markII(ファームウエア3.0以降）はピントがスッと合いますが、E-M10markIIIはピントが合うのに待たされることが多く、チャンスを取りこぼすこともあります。

E-M1markIIのサブとしての理想はE-M5markIIでしょうね。E-M10markIIIのボディにE-M1markIIの性能をギュッと詰め込んだかのようなカメラですし。私もE-M5markIIが理想ですが結構なお値段ですしE-M10markIII買っちゃったので我慢してます。

もしE-M5markIIを手に入れたらE-M10markIIIの出番は全く無くなりそうですね。

書込番号：23022933

[モモくっきい]

スレ主さんへ。

>サブ機としてM10�Vの選択は有りでしょうか？

ありです。

理由。
これは理屈をこねて言う必要もありますまい。
そういう人もいるだろうからです。

ただ、個人的には近く登場するE-M5mkIIIがこれとほぼ同じ重さに軽量化され、防塵防滴ですので、サブをこれにしておけばE-M1mkIIを置いてきてしまって、出先で「持ってくればよかった」と思う事はそうないだろうと思います。

書込番号：23022945

[あんこ屋さん]

Beginner's unluckさんのE-M1�Uに対するサブ機の位置づけが解からないので

（個人的に）追加で買うならお財布に余裕がある前提ならE-M1�U二台体制か

E-M1�Uとセンサー・機能はほぼ同じでスペックが少し落ちるだけでなのに

E-M10�Vと大きさ重さが同じであるE-M5�Vにしますね。

E-M10�Vならセンサーもスペックも随分違うので使用用途によっての使い分けの機種になるのかな？

いずれにしろ、まずはある程度レンズを揃えてE-M1�Uを使ってからサブ機を何にするか？でしょうね。

書込番号：23023608

[さすらいの『Ｍ』]

まあ　軽くて小さいので　持って歩くのには　丁度良いですね。

わたしは　Ｗズームのレンジが好みではないので　12‐60にしました。

書込番号：23023866

[松永弾正]

普通によいと思いますけど。
逆にEVFも要らないから軽くしたい…なら、パナソニックGFなんかもありじゃない？

書込番号：23023962　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

因みに…今、オリンパスのE-PL7を検討してます。
戸田恵梨香さんが使ってたから…(^O^)

書込番号：23023985　スマートフォンサイトからの書き込み

[Beginner's unluck]

＞松永弾正さん

嫁さんや娘が手軽に撮るなら（デザイン含めて）PENやパナのGFは有力な候補にあがります。

書込番号：23024541

[オムライス島]

E-M10Mark�Vで何の問題もないと思いますけど・・・お手軽スナップ機として。
「サブ」の役割がそういうものなら。

ところで
＞この度Nikonの重量級からフォーサーズ移行を決意し

どうしてニコンのZシリーズにいかなかったんでしょう？？

Z50てのも出ましたけど。

そっちの方が気になる^^;

書込番号：23024621

[モモくっきい]

＞オムライス島さん

ニコンだとZ50の様に小型のカメラにレンズを付けると、そのレンズが軽くなるというわけではありますまい。

超広角から超望遠までビジネスバッグに放り込んで持って歩けるのがマイクロフォーサーズ。

書込番号：23024881

[オムライス島]

>モモくっきいさん

ごもっとも。
確かにレンズも含めてシステム全体の軽量小型化・・・がMFTの魅力である。
そのとおりです。

ただ、実際に使用するレンズにもよるわけで。

ミラーレスって、ボディ本体自体は大差ないですから、大きさ。

積極的にMFTを選択した魅力は何かな？という素朴な疑問です。

だって、レンズも一から揃えなければならなくなるわけで。
　
　

書込番号：23024921

[Beginner's unluck]

＞オムライス島さん

Ｚ５０　悩みましたけど、単に「カッコ悪」くないですか？あのデザイン。

レンズも数本しかなかった（システムっていうほどではありません）ので、カッコいいカメラが欲しかったわけです。

フィルム時代のOMシリーズから一貫している基本デザイン。世代的にカッコいいと思います。

ニコンは子供が生まれてD300Sを購入したのが最初で、D500を買い増しして今に至っていました。

ニコンのD300Sを最初に買ったときも、単に「カッコいい」カメラだったからです。

私は、カメラそ自体のカッコよさも機種選定の大事なポイントです。

書込番号：23025535

[モモくっきい]

＞オムライス島さん

>だって、レンズも一から揃えなければならなくなるわけで。

これは突っ込みどころではないと思います。

スレ主さんが

>レンズは一応広角から望遠まではズームレンズで揃える予定です。

って言っているわけですし、既にメインとしてE-M1mkIIをお持ちで、これのサブの話ですから。

これからではなく、その次の話なんですよ。

書込番号：23025562

[gda_hisashi]

〉私は、カメラそ自体のカッコよさも機種選定の大事なポイントです。

だったらM10�Vがカッコ良いと感じているかが
一番重要じゃないですか？


それはそうとサブは必要なんですか？
(ニコンの一眼レフよりかなり小さい
M1�U一台じゃダメですか)

書込番号：23025571

E-M10Mark3かE-M5Mark2か

[MaSa0506]

はじめまして。

現在PEN-PM2を愛用して6年になります。
しかし、最近調子があまり良くないため買い換えを検討しております。

オリンパスの色合いが好きなのでタイトルの通りE-M10Mark3かE-M5Mark2かで迷っています。

撮影は主に風景画と子どもの写真が中心です。
動画についてはあまり活用をいたしません。
予算はレンズ込みで8万円程度です。

私の中ではE-M5Mark2に気持ちが動いていたのですが、お店で触ったところ、思っていた以上にどっしりとしか感じがあり迷いが生じています。

皆様でしたらどちらを選ぶでしょうか？

また、他のメーカーでもおすすめがあれば教えていただけると幸いです。

よろしくお願いします。

書込番号：23009991　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

防塵防滴が要らないならE-M10。必要ならE-M5でいいのでは？防塵防滴はレンズもそれである必要がありますしね。

デモ、私は大昔にオリンパスが公開したバケツでカメラを洗うシーンを見て飛びつきました。
まだOMD以前のE-1ですけどね。かなり衝撃的でしたので、、、、（＾＾

E-M1の水洗い動画です。
https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=BsnkyZ1S_Jk

書込番号：23010026

[て沖snal]

＞MaSa0506さん
こんにちは

以前、EM5mk2とEM10mk2（他にもpen系2、さらにパナも）のどっちかを処分しようと思い、少し考えた末に前者を売りました。

レスポンスはEM5mk2のほうがいいですが、ボタン配置はEM10mk2が合理的。あと重さと、EM5mk2がバリアンであることが問題でした。

のんびり撮影するにはEM10mk2mk3で問題ありません。

他メーカーですと、軽いのはGF8,9,10。あとはいずれも重くなります。EM5mk2が気になるなら止めておくべきです。

書込番号：23010057　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの旅路]

＞MaSa0506さん

迷ったら新しい方。デジカメの鉄則です。

書込番号：23010060

[MaSa0506]

＞デジカメの旅路さん
＞て沖snalさん
＞KIMONOSTEREOさん
迅速な返信ありがとうございます。
防塵防滴はそこまで必要だとは思っておりません。
皆様の意見を参考にすると、E-M10Mark3に気持ちが片寄ってきました！

書込番号：23010076　スマートフォンサイトからの書き込み

[gocchani]

＞MaSa0506さん

E-PM2は軽くていい機種ですもんねー。
E-PM2 269g
E-M1（初代）　497g
E-m1mk2 574g
E-M5mk2 469g
E-PL9 380g
E-M10mk3 410g
E-M5mk3　 414g
（すべてバッテリー込み）
こうしてみてみるとE-PM2は唯一無二と言っても良い存在です。E-PM2はまだ修理もやってくれますし、、、一度見積もりを囮になってはいかがでしょうか。あるいは診断なんかもできると思います。
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/digital/service/price01.html

新しいものにする意思がお強いようなら、軽さでE-PL9、ファインダー付きだとE-m10mk3になりますが、E-PM2と比べるとある程度重さはあります。E-PM2含めて、E-PL8、E-M10mk2、E-M5mk2まではカメラ内Raw編集詳細であとから露出補正ができて便利だったのですけれど、E-PL9、E-m10mk3ではその機能が省略されています。レンズはお持ちなので、ボディだけでいいでしょうから、個人的にはいまはE-PM2の診断もしくは修理でしのいでおいて、E-m10mk3並に軽くなり、AFなど性能も上がるE-M5mk3の価格が落ち着くのを待って購入されのがいいと思いますが、E-PM2でもRaw編集での露出補正は使っていないので別になくてもいいよっていうことであれば、タッチシャッターのきびきびさでE-M10mk3でいいかなと思います。お子様撮るときに液晶画面見てタッチシャッターをパシャパシャきるとなかなかよいです。
　
　

書込番号：23010130

[佐藤光彦]

＞MaSa0506さん

　最初にPM2を持ってからEM5IIを持つと大きく，重く感じられます。
でも、最初にキャノン5DIVを持ち、しばらくしてEM1-IIを持ち、
ややあってEM5-IIを持つと、あまりの小ささ、軽さに驚くことでしょう(^^)

書込番号：23010315

[MaSa0506]

＞gocchaniさん
返信ありがとうございます。
PM2とは色々と旅もしたので愛着もあるので、修理の見積もりもありですね。

＞佐藤光彦さん
返信ありがとうございます。
確かに今使っているものを基準に考えると全て重く感じてしまいますよね。
使っているうちに慣れるものですよね。

書込番号：23010460　スマートフォンサイトからの書き込み

オールドレンズ使用時のアダプターについて

[ミラーレス一眼カメラど素人]

自分はオリンパスOM‐Dmark�Vを持っているのですが、最近PENTAX SUPER TAKUMAR 55mm f1.8のオールドレンズを購入しました。
アダプターが必要とのことなんですが、どれがいいのかさっぱり分かりません、、、。
K＆Ｆconcept マウントアダプターM42‐M4/3のものを見つけたのですがあまりレビューも宜しくないようでしたので、何か他に対応しているものをご存知ではないでしょうか？
ぜひ皆さまの知恵を貸して頂きたいです。

書込番号：23005556　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

https://s.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1052/id=88908/

たまたまですが、こういう製品が発売になるようです。定価4800円。

レンズ側はネジ込み式のアダプターなので、マウント部分以外にメカ的なものはありません。なので、そんなに神経質にならなくてもいいと思います。まれに、無限遠が出ない（遠くがボケる）、片ぼけ（画面のどこかの端がぼける）する、といった製品もありますが、疑いだすと切りがありません

あと、m43の55mmは中望遠。画角は狭めですが、理解してますよね？

書込番号：23005660　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

∞が使えれば合格ですね、あとは脱着がスムースにできるか。
この点の評価をさんこうにすればいいのでは。

ソニーのNEXでアダプターを使ってます。
K＆Ｆconcepｔと他のメーカーのも使ってる脱着、脱着のさい硬いというのもあるがトラブルというものではない。
私が買った時は２５００円ほどだったのでダメもとでもという安易さでした。

書込番号：23005661

[ミラーレス一眼カメラど素人]

＞て沖snalさん
URLまで詳しくありがとうございます！
信頼の出来そうなお値段です、検討させていただきます。
最後の理解してますよね、の意味がよくわからないのですが、何か勘違いをしていますでしょうか、、、
教えてくださればありがたいです。

書込番号：23005745　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミラーレス一眼カメラど素人]

＞神戸みなとさん
ちょうど私が探していたもののレビューが、着脱の際硬い、という様なものでした！特に問題は無いのですね、ありがとうございます！
SONYのものも見てみます。

書込番号：23005750　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

同じ焦点距離のレンズでもカメラのフォーマット（センサーサイズ）が小さくなると画角は狭くなります。55mmのこのレンズは35mm判フイルム用の標準（画角の）レンズとして使われていましたが、それをm43カメラに取りつけると長い目の中望遠になります。

書込番号：23005814　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひなもりもも]

>最後の理解してますよね
PENTAX SUPER TAKUMAR 55mm f1.8はもともとフルサイズカメラのレンズなので、
フルサイズのカメラに付けると 55mm ですが、m4/3に付けると2倍の110mmのレンズになりますよと
いうことが最後の理解してますよねということです。

書込番号：23005883

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

どうせならこういうの使うと面白いですよ

https://www.amazon.co.jp/dp/B00X5HYE98

一眼レフで使うよりも寄れるようになるので楽しいです♪


ちなみに無限遠が出なくて問題になる場合が確かに多いですが
逆にオーバーオンフで使えない場合もあります
超広角や魚眼だとちょっとオーバーインフなだけで
最短撮影距離が極端に長くなります

僕のPENTAX　K　ｔｏ　Ｅマウントのマウントアダプタがそれで
魚眼レンズが物凄く使いにくい(´・ω・｀)

書込番号：23005905

[ミラーレス一眼カメラど素人]

＞て沖snalさん
そうなんですか、、！知らなかったです、ありがとうございます！
どうにか短く出来ないものでしょうか、、、

書込番号：23006048　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミラーレス一眼カメラど素人]

＞ひなもりももさん
なるほど〜！ありがとうございます！！
当方のカメラはミラーレス一眼なのですが、どうにか短くならないですかね、、

書込番号：23006049　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミラーレス一眼カメラど素人]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
こちらの商品良いですね！
でもSONYのカメラにしか使えなさそうです、、
ありがとうございます！

書込番号：23006052　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

もちろんマイクロフォーサーズ用もあるはずですよお

書込番号：23006079　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひなもりもも]

わたしはM42ではないですが、キヤノン用とニコン用をE-M1でつかってます。
M42は分かりませんが、キヤノン用とニコン用は何も問題なく使ってます。

八仙堂
https://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/a5dea5a4a5.html

書込番号：23006080

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ


ｵｰﾙﾄﾞﾚﾝｽﾞにゎﾌﾙｻｲｽﾞがｵｽｽﾒでござる♪(´･ω･`)b

書込番号：23006285

[＃４００１]

こんにちは♪

品質を気にするのであれば？？

宮本製作所（RAYQUAL/KENKO）が、唯一の国産？？メーカーで。。。
↑評判は良いのですけど・・・値段は高いです（^^;;;（^^;;;（^^;;;

実績？？のあるところでは「KIPON」や「焦点工房」「八仙堂」あたりがメジャーでしょうか？？

ただ・・・そもそも「マウントアダプター」と言うのは、デジタルカメラの台頭で、惜しまれつつも退場して行ったフィルムカメラメーカーさんのユーザー。。。
とりわけ、カールツアイスの系譜を継いだ「コンタックス」ユーザー・・・通称「コンタックス難民」の人たちや。。。
ライカ（L/Mマウント）系オールドレンズの所蔵家たちの間で、広まった「遊び」で。。。
おいおい♪古いレンズがデジタルで蘇るかも？？と言うワクワク感♪

ミラーレスカメラ（当初はμ4/3のみ）の「フランジバック」が短い事に目をつけ。。。
↑「中間リング」のような物でゲタを履かせれば、一眼レフカメラ用のレンズでも使えるんじゃないか？？・・・って事で始めた「遊び」です♪

「フランジバック」と言うのは、ボディの「マウント面」〜「撮像素子センサー面」マデの距離の事で。。。
一眼レフカメラ用のレンズは、「レフレックスミラー（ミラーボックス）」の影響で、概ね「45�o」前後の長さを必用としていました。。。
ミラーレスは、この「ミラー」が無いので・・・μ4/3の場合、フランジバック長さは「20�o」と短いわけです♪

つまりμ4/3のフランジバック長さ「20�o」に・・・マウントアダプターで「25�o」足してあげると？？
20�o+25�o＝45�o　フランジバック長さ「45�o」の一眼レフ用のレンズで「焦点を結ぶ」＝ピントの合った映像を写す事が可能になる♪

↑「25�o」のゲタを履かせてあげるだけなので（^^;;;（^^;;;（^^;;;
↑チョットした、金属加工の知識と加工機械があれば・・・簡単に作れる物で・・・まあ、図面を書いて、町工場に一声掛ければ？？
↑オーダーメードで作れてしまうものだったので（^^;;;
※元々マウント改造等のコアな知識を持った人たちも居るので（^^;;;
「遊び好き」の「愛好家」たちの間で流行♪
懐かしい？？　塩漬けになっていたオールドレンズが、また日の目を見れるって事で歓喜したわけです（^^;;;

↑元々・・・こー言う「ノリ」で出来上がった「遊び」なので（^^;;;
そんなに「シビア」に品質や使い勝手にこだわらないと言うか？？　写真がソコソコマトモに写るってだけでありがたい話で？？（^^;;;

現在でも、品質第一と言うよりは？？　言い方が悪いかもしれませんが？？
ど〜せ「数千円」で手に入る物だし・・・ダメなら別のヤツにすりゃいいや・・・無限遠が写せれば御の字♪
↑こ〜言う「ノリ」で・・・とりあえずアマゾンで売ってる「安いヤツ」を買ってみる♪
おお！！　ソコソコ写るじゃないか♪
↑って感じで使ってる人が、案外多いと思いますよ（^^;;;（^^;;;（^^;;;

>短くなりませんか
↑「レデューサーレンズ」と言うレンズの付いたマウントアダプターもあるのですけど。。。
↑コレを使うと、本来の画角（焦点距離）で使えるようになりますが。。。
↑余計な「レンズ」が入るわけで・・・つまり、オリジナルのレンズの味（ボケや色味）が変わってしまうので、おススメしません（^^;;;
↑実際・・・あんまり流行ってないと思います（苦笑・・・高いし。。。（^^;;;

ニューあふろさんがおススメの「ヘリコイド付き」のアダプターは、私もおススメします♪
最短撮影距離が短くなる＝「寄れる」＝なんちゃってマクロっぽい撮影が可能になるので・・・楽しいです♪

まあ・・・宝探し感覚？？　ロシアンルーレット感覚？？で買っても良いんじゃないかな？？（^^;;;　（苦笑

ご参考まで♪

書込番号：23006286

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

https://www.amazon.co.jp/dp/B00X5HYBQO

マイクロフォーサーズ用はこれね♪

書込番号：23006374

[しま89]

＞ミラーレス一眼カメラど素人さん
K&Fは中華製ですがお値段以上の品質で結構評判のいいマウントアダプターだとおもいますが。

レンズが使うカメラメーカーの物でないので少し前の中華製のマウントアダプターはわざと無限遠（ピント最大）を合わないようにしてどんなレンズでも大丈夫とか、取り付けが硬く最後まで回らないのというのが有りましたが、最近のアダプターは結構精度がよくなってますし、レンズ側のマウントの付け外しよりカメラ側(M4/3の方）の付け外しの方が扱いやすいので、高いの買うならある程度割り切って購入したレンズにアダプターを常に付けた状態ができるよう安いアダプター使った方がいいですよ。

ヘリコイド付きは使うと手放せなくなります。もう少し安いのもありますよ
https://www.amazon.co.jp/dp/B071JBCMFX/ref=cm_sw_em_r_mt_dp_U_fRBSDbG5K81RB

あとM4/3で使うと中望遠。画角は狭めと言われますが、お値段高めですがフォーカルレデューサ付きで焦点距離を約1.4倍で使えるアダプターもあります。結構周辺光量落ちも楽しめますよ。
https://www.amazon.co.jp/dp/B00M49IVG0/ref=cm_sw_em_r_mt_dp_U_u.BSDbQ7DBRDD

書込番号：23007153

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞しま89さん

それの存在は僕も知っているのだけども…
それっておそらくすごくオーバーインフになるやつだと思う

工夫して使えないことはないけども難易度高いんじゃないかなあ？

書込番号：23009875

[しま89]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
ヘリコイドは中間リングみたいな物ですのでオーバーインフというかレンズを前後して合わせるが基本では

書込番号：23010193　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞しま89さん

残念ながら基本全く違うよ(*´･ω･)

書込番号：23010476　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

ｲﾝﾌﾟ？(´･ω･`)

書込番号：23010535

5mark2 か、10mark3か

[オカメダカ]

EP1からの乗り換えです。

OM-D 5 mark2 か、
OM-D 10mark3 で迷っています。(どちらもボディのみの予定)

あるお店で、値段があまり変わらず…
迷っています。

被写体は、子どもの行事やペットなどです。

皆様なら、どちらを買われますか？

書込番号：22997424　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。
ボディのみであまりお値段が変わらないのなら
○多少の重さは我慢できて、作りの堅牢さと防塵防滴にこだわるならE-M5�U
○なるべく軽いほうが良く、ファインダーが若干見やすいほうが良いならE-M10�V
でしょうか。

なお、防塵防滴はレンズも対応していないと意味がありません。また、自撮りする場合、E-M5�Uは液晶が横に開くので大丈夫ですが、E-M10�Vは少し上に上がるだけなので向いていません。

書込番号：22997466

[ミニラ・ジュニア]

前スレでも、お答えしましたが、価格差があまり無くなっているので、私が選ぶなら E-M5MkII です。
E-M10MkIII は新しい分、AFポイント数やISO設定範囲など上回っている部分もありますが、手に持った時の作りの良さや基本性能は E-M5MkII の方が未だ上かと思います。そもそもクラスが違います。
E-M5MkIII が発表になったので、MkIIは買いごろ感も出ています。
気になるとすれば買ってすぐに旧製品となる事でしょうか。

書込番号：22997609

[にゃ〜ご mark2]

みなとまちのおじさんさんのレスが分かりやすいですね。

他の人ならどちらを選ぶ？と聞くよりは、両機種の違いを把握して、自分に合った方を適切に選ぶ事の方が大事かなぁと。

ただし、スペックで（例えば）M10と決めていても、店頭でM5が良く見えて急遽変更みたいな事はよくありますけど。(^_^;)


まぁ個人的な意見を書かせてもらうと、軽くなくてもいいなら、E-M5�Uの方がオススメかなぁ。
E-P1からの買い換えではどちらも超進化してますので、僅かなスペック差を気にするよりも、堅牢な方を選んで長年使う方が、スレ主さんには合ってるように思います。

書込番号：22997895　スマートフォンサイトからの書き込み

[オカメダカ]

＞みなとまちのおじさんさん

わかりやすい回答ありがとうございます！
防水防塵は、レンズも対応してないと確かに意味ないですね。ハッとしました(^^;

＞ミニラ・ジュニアさん
ありがとうございます。基本性能はやはり
5mark2のほうが上、使いこなせるかは私次第ですね(^-^; 5mark2 を買って、勉強しつつ撮るのも楽しいかなぁ。

＞にゃ〜ご mark2さん
ありがとうございます。両機種の違いを調べるのですが、違いがわかれどそれが撮るにあたり重要な事なのか素人には分からずで…
でも、皆様のおかげで5mk2のほうに固まりました！ありがとうございました！

書込番号：22997923　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

後、少々資金を追加して14-150キットにすれば
ボディ、レンズ共に防塵防滴になりますよ。

書込番号：22999649　スマートフォンサイトからの書き込み