OM-D E-M10 Mark III EZダブルズームキット [シルバー] のクチコミ掲示板

E-M10 MARK�U か MARK�Vか

[くまたろう22]

撮影対象は子ども、ペット、ディズニーでのパレードやショー

カメラはほぼ初めての素人です。
店頭でE-M10MARK�Vをすすめられ気に入って購入を検討しているのですが、こちらの口コミを見たらMARK�Vはあまり評判が良くなく、それなら値段も15000円ほど安く評判も良いMARK�Uのほうが良いのかな？と悩んでいます。

購入するならどちらがおすすめでしょうか？

慣れてきたら単焦点レンズも購入して、背景をぼかした子どもの写真を撮ってみたいなと思っています。

書込番号：21997555　スマートフォンサイトからの書き込み

[こころですよ]

私も以前、
OLYMPUSが欲しくなり
この2機種で悩みました。
結局買ってはおりませんが。

ちなみに私が悩んだのは二つ
アートフィルターにブリーチパイパスが�Bのみ搭載

4K動画は�Bのみ

スレ主様がこの二つが必要なければ
�Aでいいと思います。

書込番号：21997575　スマートフォンサイトからの書き込み

[SA-MONYAN]

mark3を買われたあと良く困っておられるのは
ケーブルレリーズが使えないことです。
ケーブルレリーズは有線のリモコンです。
三脚に固定して、カメラに触れずにシャッターを切る場合必要になります。
星空や花火の撮影で便利ですね。
けど三脚持って行ってまで撮影しないなら要らないです。

4K動画は見れる環境がないとこちらも要らないです。
あとオリンパスはファイル形式が中途半端です。
手ブレ補正はしっかりしてるのですが

どちらも後々撮るかも、ということであれば
選択材料になるかもです。

書込番号：21997765　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss666]

撮影対象が子ども、ペット、ディズニーでのパレードやショーで、４K動画を撮らないのであれば、E-M10 MARK�Uで良いでしょう。

カタログデータでは、標準ISO感度に違いがありますが、ISO6400の画像を比較してみると大差ないです。
↓
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=oly_em10ii&attr13_1=oly_em10ii&attr13_2=oly_em10iii&attr13_3=oly_em10iii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.8629425056490083&y=0.1728555781246987

書込番号：21997816

[kenken5055]

ここで�Vの評価が低いのんは、解答者がカメラに慣れてる人の目線やからやで。俺はmk2持ってるけど、お手軽カメラとして使うにはいらん機能多すぎるで？初心者の使用頻度が少ない機能削ぎ落として、AFなんかの基本性能が底上げされてる�Vの方が使いやすいで。

書込番号：21997850

[Nikon D777]

＞kenken5055さん

いらん機能？

書込番号：21998046　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenken5055]

玄人しか使わん機能のこと。

書込番号：21998122

[Nikon D777]

＞kenken5055さん

具体的に何個か上げて頂けると助かります(^^)

書込番号：21998175　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

＞くまたろう22さん

はじめまして。ミーハーの僕はデザインや質感も大事なので金属ボディのIIにしました。

書込番号：21998744　スマートフォンサイトからの書き込み

[大河丈]

もうマーク2でいいのではないでしょうか。よしんばマーク3を勧めます。でもひっかかる人は、後で気にいらない部分が出てきたら変なことになりそうですよ。でしたら、気分良く買うことができるマーク2にしときましょう？私はオリ自体使いにくいと思いますが。

書込番号：21998799　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon D777]

2と3なら価格で選んでも大丈夫ですよ。
私は昨年3が出ると知って2を買いました。
オリンパスは一見地味なメーカーですが、とても良いカメラを作っていると思います。

書込番号：21999856　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

4K動画が不要ならMK2をお勧めしておきます。
個人的にMK3で残念なのは静音シャッターがどのモードでも
できないこと。あと、オプションの後着けグリップが
なくなったこと。これは初心者の方でも人によっては残念な
仕様ではないかなと思います。

4K動画については視聴環境と保存環境も考慮が必要です。
・4Kテレビありますか？
・4Kが視聴・編集できるパワーがあるパソコンありますか？
・フルHDの数倍の容量になる4K動画ファイルを保存するSSDなどがありますか？

1.5万の差があるなら、その差で単焦点レンズを買うのも手ですよ。
たまたまですが今日激安情報が書き込まれてます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000808290/SortID=21999237/#tab

オリンパスにはパナソニックのレンズが使えます。
単焦点は人により好みの画角がありますので一概に言えないですが、
このパナ25ｍｍF1.7は子供さん撮りにはなかなか良い選択ではないかと
思います。

書込番号：22000159

[オムライス島]

>カメラはほぼ初めての素人です

遅ればせながら・・・


僕はMark�Vでいいと思います。

慣れてきたら、というか沼にはまってきたらE-M5mk�U　か�V（まだ出てないけど）を購入するとか。

パナ機って手もあるし。

マニアックなことしないなら、Mark�UよりはMark�Vの方がやっぱり使いやすくなってますよ。

実際使ってみると。

書込番号：22022889

静音モードについて

[ねこ＊＊＊]

ご教示ください。
子どもの写真を取るため、初めてのミラーレスカメラの購入を検討しております。今までは、コンデジしか使ったことがありません。

マーク2と比べ、動く被写体が得意ということで、こちらの機種にしようかと思っていたのですが、静音モードがマーク2より退化したとの情報もあり、悩んでいます。
マーク3でも、静音モードはあるようですが、制限のの内容がよくわかりませんでした。
静音モードでは、寝ている赤ちゃんの写真を撮ったり、発表会での撮影などを想定していますが、その制限の範囲内で問題なく撮影できますでしょうか？

書込番号：21937587　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

子供の寝顔なら問題なく静音で撮れますよ。

書込番号：21937750　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss666]

退化したとかそういう漠然とした情報は、その情報の発信者に、情報ソースがどこにあるのか、何をもって退化と言うのかを確認するのが一番ですよ。

さて、静音モードで赤ちゃんの写真や、発表会の撮影とのことですが、まったく問題ありません。

静音モードでは電子シャッターになりますので、フリッカーやローリングシャッター歪みに気を付けるのは、他の電子シャッターと同じです。

書込番号：21938012

[ねこ＊＊＊]

ご返信ありがとうございます。
そうなんですね！情報助かります。

書込番号：21939368　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ＊＊＊]

ご返信ありがとうございます。
まったく問題ないとのお言葉で安心しました。

その後、自分の使用用途なら、コンデジの方がいいかな？などと思い、ソニーのrx100m5とも迷い始めました(^^;
十分に、検討してみたいと思います。

書込番号：21939374　スマートフォンサイトからの書き込み

[scuderia+]

＞ねこ＊＊＊さん

E-M10 III では、静音モードはモードダイヤルが以下の２つのときしか使えなくなりました。
・SCN（シーン）
・AP（アドバンストフォト）

[マニュアル] P28 と P34
https://cs2.olympus-imaging.jp/jp/support/dlc/archive/man_em10m3.pdf

II のときには、M・S・A・P などのモードに関わらず使えたので、それを「退化」と呼ぶ人がいるのでは？
問題があるかどうかは、使い方次第かと。
私は M・S・A のモードで使いたかったので、この機種を候補から外しました。

レンズ交換式にこだわりがないなら、RX100M5 も良いと思います。
改良型の RX100M5A が出るので、値段が下がるかもしれませんね。

書込番号：21939405

[ねこ＊＊＊]

ご返信ありがとうございます！
なるほど。退化と言われる理由が理由できました。
レンズ交換にこだわりはないので、さっと撮れるコンデジに傾いて来ました(^_^;)
新型が出るんですね。
発売前でも、発表されたということで、値段は下がるのでしょうか？早めに欲しいけど、大幅に下がるのなら悩みどころですね(^^;

書込番号：21944772　スマートフォンサイトからの書き込み

[HANNAパパ]

私も静音出来るか否かで購入を悩んでいます。マニュアルの106頁に記載のある電子音をOFFにした場合、全てのモードで音が出なくなると言うわけではないのでしょうか。

書込番号：21981074

[scuderia+]

＞HANNAパパさん

>> マニュアルの106頁に記載のある電子音をOFFにした場合、全てのモードで音が出なくなると言うわけではないのでしょうか。

残念ながら...。

【［Off］に設定すると、シャッターボタンを押してピントが合ったときのピピッという音を鳴らさないようにできます。】

マニュアルに書いてあるとおり、電子音とはあくまで「ピントが合ったときのピピっという音」です。
シャッター音がしないようにするためには、メカシャッターから電子シャッターに切り替える必要がありますので別物です。

E-M10 Mark II のマニュアルと Mark III のマニュアルを見比べると、「静音撮影」に関する記載が大幅に簡略化されているのがわかります。
残念ですが、ミドル機である E-M5 II との差を明確にするために機能が削られた（簡略化された）のだと思いますよ。

気にしない人は気にしないでしょうが、私がミラーレスを使う理由の一つが静音撮影（サイレントシャッター）なので、これだけで購入の候補から外しました。ちなみに、キヤノンから最近出た Kiss M も同じようにシーンモードでしかサイレントシャッターが使えません。バランスのいいカメラだと思ったのに残念です。

書込番号：21981140

[HANNAパパ]

>scuderia+さん

ありがとうございます。やはり、ピントが合った時の音だけしか消せないんですね。自分の使用シーンを想定して、購入を検討してみます。結構、悩みそうですが...。

書込番号：21983786

[三段腹の平兵衛]

話は終わっているようですが OM-D E-M10 Mark III の静音撮影について少し補足しておきます。

OM-D E-M10 Mark III では静音撮影が SCN と AP の2つのモードから選択して使用します。

SCN で静音撮影を選ぶと、何の設定もできません。ISO設定も露出補正もできません。完全なオートになります。

AP で静音撮影を選ぶと Aモード相当になります。ISO設定も露出補正も出来ますので、ある程度シャッター速度も制御できます。
アートフィルターも使えます。

ですので、OM-D E-M10 Mark III の静音撮影に全く自由度がないと思われている方がいらっしゃるとしたら、
それは勘違いですよ。と申し上げておきます。

書込番号：22002451

OM-D E-M10 Mark�VかEOS Kiss MかPEN E-PL8 か

[t_uz]

初めてカメラを購入しようと考えています。
自分なりに情報を集め、似たような質問もいくつか拝見したのですが、どうしても迷ってしまい決めかねて質問させて頂きました。

メインの用途は屋内、記録用の作品撮影です。（10cm〜2m程度までの立体造形）A3〜A4程度に出力します。
（これまでは知人に依頼したり、借りた一眼レフを見よう見まねで撮影したりしていました。）
練習も兼ねて、旅行にも持っていけたらと思っています。
動く被写体や動画での撮影はあまり考えていません。

カメラに求めるもの
・持ち運びやすさ（重すぎると使用機会が減りそうなため）
・ある程度の画質（綺麗に撮りたいが、一眼にするほどのこだわりはない）
・扱いやすさ（分かりやすさ）

知人の薦めと実機を触ってみた印象から

・OLYMPUS OM-D E-M10 Mark�VまたはMark�U
・CANON EOS Kiss M

この2つが特に良さそうだと感じました。また価格面では
・OLYMPUS PEN E-PL8
が魅力的です。

迷っている点としては

・CANON EOS Kiss M
◯：持ってみた感じが良い/操作が比較的理解しやすい
×：レンズも加味すると重く、持ち運びが不安/価格が高め

・OLYMPUS OM-D E-M10
◯：コンパクトで取り回しがよい/本体手ブレ補正/レンズが豊富
△：当面は技術的・金銭的にレンズにこだわる余裕がない

・OLYMPUS PEN E-PL8
◯：価格が抑えられる/デザインが◯
×：グリップ感が弱い
？：電子ファインダーなしの影響（屋外での撮影頻度、手ブレの具合など）

OM-D E-M10は大きなマイナス点がなく好印象ですが、持った感触はKiss Mの方がしっくりきており迷っています。
Kiss Mの方も重さと価格がネックです。
入門機と割り切るならと考えると、PEN E-PL8も捨てきれません。
おそらくどれを選んでも、必要な部分はクリアしてくれるのだと思いますが、これといった決定打がなく迷い続けています。
どなたか参考までに、ご意見を頂けないでしょうか。

書込番号：21922194

[モンスターケーブル]

＞t_uzさん

E-M10で良いんじゃない？
EOS kiss M はキャノンの一眼レフ用レンズを使いたい人向け。

書込番号：21922208

[Southsnow]

＞t_uzさん
あなたが候補に挙げているのはすべて一眼ですよ。「レフ」が抜けたのかもしれないけど、レフがあろうがなかろうが、つまり、ミラーレスも一眼レフも画質に違いはありませんよ。あんたが、どんなカメラを買おうが、おばさんのシッタコッチャないけど、一眼レフが偉い、ミラーレスはその下みたいな間違った認識はこれを機会に正してください。

書込番号：21922246　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss666]

機種を比較した感じでは、OLYMPUS OM-D E-M10が良いでしょう。

撮影内容からすると、12-42のレンズが1本あれば、当面は十分なはずです。

書込番号：21922250

[逃げろレオン2]

＞持ち運びやすさ（重すぎると使用機会が減りそうなため）

→なるべく軽い機種にされておいた方が良いです。
（重さは慣れると言う方も居ますが、人それぞれなので、慣れない事を想定しておいた方が良いです）

＞メインの用途は屋内、記録用の作品撮影です。

→ファインダーがなくても大丈夫そうです。
（現段階では屋外の撮影頻度は分かりませんよね？）

＞OLYMPUS PEN E-PL8
＞◯：価格が抑えられる/デザインが◯

ファインダーが無い分、軽くてコンパクトですし、価格も抑えられるE-PL8が良いと思います。

書込番号：21922351　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

t_uzさん　こんにちは

今後レンズ追加したい場合の事を考えるとマイクロフォーサーズの方がレンズの種類も多く良いと思いますし　ファインダーが有った方が　背面液晶が反射して見え難い場所でも　使い易いので　E-M10k�Vが良いように思います。

でも　価格的に厳しいのでしたら　E-M10�U型の方でも　極端な差はありませんので�U型でも良いかもしれません。

書込番号：21922621

[BAJA人]

こんにちは。

>持った感触はKiss Mの方がしっくりきており迷っています

KissMは小さいながらもグリップがちゃんとして構えやすいんですよね。
E-M10mk2なら別売りのグリップ（ECG-3）があるので、それを付けるとかなり
持ちやすくなるのですが、品薄で高騰しているのがネックですね。
でもｍｋ2は新品はそろそろ最後のチャンスなので、思い切って行って
しまうのもありかもしれません。

ECG-3は通常5千円だったのが、今はアマゾンで1万円。
高騰と言っても差額とすればわずか5千円ですから。
https://www.amazon.co.jp/Olympus-ECG-3-Grip-OM-D-%E4%B8%A6%E8%A1%8C%E8%BC%B8%E5%85%A5%E5%93%81/dp/B019SZ7QDQ/ref=pd_lpo_vtph_421_tr_t_2?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=R44P4XSJQYTKEX85P5XE

書込番号：21923406

[Roswell__Premium]

＞t_uzさん
その３つの候補の選択が難しいなら価格の安い方を
選べばいいと思います。

ただ
＞A3〜A4程度に出力します。
とのことなので画質重視ならその３候補なら
キヤノンがいいです。
プリンタもキヤノンならなおさら。

書込番号：21924388　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

＞＞A3〜A4程度に出力します。
＞とのことなので画質重視ならその３候補なら
＞キヤノンがいいです。

何か変な事言ってる方がいますが、A3〜A4程度に出力する場合、「インクジェットプリンタに必要な解像度」という事なら3機種にどれも殆ど差なんてありませんよ。

プリンタにズブの素人が得意がってアドバイスしてる典型的なパターンなのでしょうが、こういう嘘（というか間違い）を平気で言う人を心底軽蔑します。
彼は毎回オリンパスを貶めるために1年中24時間ネットに張り付いてるのですがほんと止めて欲しいです。

書込番号：21924428

[t_uz]

みなさま、ありがとうございます。

＞モンスターケーブルさん
キヤノンのレンズにこだわりは無いので、敢えて選ばなくても、ということでしょうか。ありがとうございます。

＞Southsnowさん
失礼致しました。ミラーレスも一眼であることは構造的には理解したつもりでしたが、呼称を混同しておりました。ご指摘ありがとうございます、謹んで訂正します。
画質についても、あまり差はないと感じていたものの、知人に一眼レフとの違いを尋ねたところ「綺麗な写真にこだわりたいなら一眼レフ」と教わり、突き詰めていくと一眼レフの方になるのかな…と、浅学ゆえそのように捉えておりました。

＞sss666さん
ありがとうございます。レンズひとつで対応可能とのこと、安心しました。使いこなせるようになったら他のレンズも検討してみたいと思います。


＞逃げろレオン2さん

＞なるべく軽い機種にされておいた方が良いです。
実機を試しただけでは長時間の持ち運びの負担まで想像がつかなかったので、ご意見参考になります。
普段の荷物も多い方なので、コンパクトなものにしたいと思います。

＞現段階では屋外の撮影頻度は分かりませんよね？
はい、屋外でも使用したいとは思っておりますが、メインの用途ではないので…
ただファインダーを覗いた方が安定して撮影できるなと感じています。そのため電子ファインダー付きの機種が最初に候補に挙がりました。


＞もとラボマン ２さん
やはり今後のことを考えるとレンズの種類は重要なのですね。使いこなせるようになり余裕が出てきたらと思っています。
予算としてはMark�Vを買うことはできるのですが、2万円程度の価格差を考えるとMark�Uも機能的には十分なのかな、とも感じています。

＞BAJA人さん
そうなんです、グリップの安定感がとても魅力的でした。
外付けグリップがあるのですね。存じ上げませんでした、ありがとうございます。
併せて検討してみます。

＞Roswell__Premiumさん
価格で決めてしまっても問題ない差ということでしょうか。ありがとうございます。

いずれの機種もおすすめを頂きましたが、持ち運びと価格から、購入できるようなら　OM-D E-10 Mark�Uにしようかなと思います。
改めて、皆様アドバイスありがとうございました。

書込番号：21924475

[PARK SLOPE]

t_uzさん

はじめまして。気になったことがあったので若輩ながらカキコさせて頂きます。

>メインの用途は屋内、記録用の作品撮影です。（10cm〜2m程度までの立体造形）A3〜A4程度に出力します。

屋内で 作品を記録するんですよね。
作品の2m程度は幅？高さ？奥行？もしくは全部？

もし奥行が2mあって、全部を被写界深度に入れた写真(ボカさないで全体をはっきりくっきり)撮るなら機材選びは慎重になったほうが良いと思います。撮影する部屋の広さも大事です。

>（これまでは知人に依頼したり、借りた一眼レフを見よう見まねで撮影したりしていました。）

買っちゃう前にご自身が選ぶカメラで大丈夫かお友達に聞いたほうが良いかも。または借りて使ってたカメラのセンサーサイズとレンズ確認してみてください。

10cmから2mの立体造形...

もしかして木彫ですかね？照明にも予算あると良いと思います。

書込番号：21924547　スマートフォンサイトからの書き込み

[PARK SLOPE]

いちお、念の為、
E-M10mark2否定してる訳ではありませんからね^ ^

レンズ交換式の中ではマイクロフォーサーズは被写界深度が深いので立体物向きかと。最近のは手振れ補正も超優秀みたいですから被写界深度を深くする為に絞ることによって低いシャッタースピードが必要になってもある程度頑張れそう。(低ISOで撮るなら)

気になったのは広角レンズが必要か否か？です。広角お高いので。場合によってはもっとセンサーの小さいカメラのほうが楽に撮れることも考えられます。広角コンデジなど。

キットレンズで大丈夫そうなら全く要らぬ心配です。長文失礼しました。

書込番号：21924561　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__Premium]

＞何か変な事言ってる方がいますが、A3〜A4程度に
＞出力する場合、「インクジェットプリンタに必要
＞な解像度」という事なら3機種にどれも殆ど差なん
＞てありませんよ。

カメラとプリンタが同一メーカであることの利点を解像度と受け取ってしまう間抜けな臆測には呆れます。こういう利点ってプリンタと同じメーカのカメラの場合の仕上がりの色の良さなんだが。


＞プリンタにズブの素人が得意がってアドバイスし
＞てる典型的なパターンなのでしょうが、こういう
＞嘘（というか間違い）を平気で言う人を心底軽蔑
＞します。
上記の色の利点に気付かず、勝手に解像度と思い込み、他が見えないコヤツの結論は嘘つき呼ばわり。
まあ、多面的に評価できない輩はこのように次々と嘘をつき、自分の間違いに気付かないでいる。

＞彼は毎回オリンパスを貶めるために1年中24時間
＞ネットに張り付いてるのですがほんと止めて欲し
＞いです。
それかそ１年中24時間、私に張り付いるようだが、
止めて欲しいものです。

書込番号：21924708　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

＞カメラとプリンタが同一メーカであることの利点を解像度と受け取ってしまう間抜けな臆測には呆れます。こういう利点ってプリンタと同じメーカのカメラの場合の仕上がりの色の良さなんだが。

アレッ！
　＞画質重視ならその３候補ならキヤノンがいいです。
　　プリンタもキヤノンならなおさら。
っていってるけど？
つまり、
　（プリンタのメーカーに関係なく）キヤノンがイイ！
　プリンタがキヤノンならなおさら（イイ！）
っていってるんじゃないの？

なのに、１番目の理由は説明せず（もしかしたら、説明できない？）、２番目の「カメラとプリンタが同一メーカであることの利点」だけ説明するのは論点のすり替えだと思うし、それを根拠に（イヤ、そうじゃなくても）相手を「間抜け呼ばわり」するのは、やっちゃならない人格攻撃じゃないの？

書込番号：21924802

[BAJA人]

ふたたびです。

PARK SLOPEさんが仰るように2ｍほどの大きいものなら、撮影場所の
広さも気になりますよね。
とりあえずキットレンズの14-42ｍｍの広角側14ｍｍで2ｍは入ると
思いますが、広角はパースが強いため、近くは大きく、遠くは小さく
というのが強調されます。また、タル型に歪んだりもしやすいですから、
不用意に最広角で被写体に寄って撮ると、実物と全然違って写る
可能性もあります。

できるだけ見た目通りに撮るにはズームは望遠側にして撮ったほうが
いいのですが、望遠になるぶん被写体から離れないと画面に入りきらない
ことも考えられます。
今借り物のカメラでは何ミリで撮っておられるんですかね？

書込番号：21924823

[Roswell__Premium]

＞メカロク

＞１番目の理由は説明せず（もしかしたら、説明で
＞きない？）、２番目の「カメラとプリンタが同一
＞メーカであることの利点」だけ説明するのは論点
＞のすり替えだと思うし、
１番目の理由って何？
そもそも私は最初に君にでなくスレ主に返している。レスに対する問いがスレ主から有ればそれに対してするものが適切だと思う。そこへ遠慮会釈なく横入りして注文つけられてそれに応じるとまた意見が対立するものが、君のように横入りして挙げ句は、スレ主そっちのけになってしまう。
もう少し冷静になったら？

書込番号：21925021　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

>カメラとプリンタが同一メーカであることの利点を解像度と受け取ってしまう間抜けな臆測には呆れます。こういう利点ってプリンタと同じメーカのカメラの場合の仕上がりの色の良さなんだが。

あのー・・いいですか？キヤノンのプリンターはキヤノンとのプリンターと相性が良いに違いないと憶測するのは自由ですが、それ言ったらキャノンのプリンターは他メーカーのカメラと相性が悪いってことですか？

エプソンのプリンターは、どんなカメラでも素晴らしいプリントを叩き出すことでプロ、ハイアマチュアで評価されてますよ？

そもそもプリンタとカメラのカラーでのマッチングさえしっかりしてれば、色に関しては相性なんて全然関係ないですよ？「間抜けな憶測」って貴方の事です。

書込番号：21926351

[逃げろレオン2]

なんでプリンターの話になってるんですか？
（スレ主さんがプリンターについて何か言われましたっけ？）

因みに顔料インクのキヤノンは文字に強く、染料インクのエプソンは写真に強いと言われるので、写真ならエプソンの方が良いと思いますよ（自分はエプソンからキヤノンのプリンターに替えましたけど、確かに写真はエプソンの方が綺麗だったと思います。キヤノンのカメラユーザーでもプリンターだけはエプソンを選ぶ方も多いみたいです）

書込番号：21926393　スマートフォンサイトからの書き込み

1インチコンデジ LUMIX TX2 とどちらがいいでしょうか？

[さときちのもち]

パナソニックのクリエイティブフィルターや
オリンパスのアートフィルターで
動画をとってみたいのですが、
手ぶれ補正や画質、暗所性能など
こちらの2機種、どちらが総合力が上でしょうか？
動画は短い尺でショートムービー程度です。
ちなみにオリンパスはズームキットを検討しております。

書込番号：21887319　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

動画はパナ。以上です。解決したのでスレ閉めてください。

書込番号：21887574　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

パナソニックの手振れ防止機能は動画ではブレブレですよ。

書込番号：21887632

[餃子定食]

過去にパナソニックの動画の手振れについて書いた書き込みです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910987/Page=4/SortRule=1/ResView=all/#20773214

書込番号：21887646

[infomax]

ビデを作った経験の差が重要
オリンパスのビデオってあるの？

書込番号：21887762　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

AFのピントの合い方がパナやソニーのビデオカメラを作成してるメーカーの方が常にピントが合いますね。
オリは追従が遅い傾向が。
一度、実機を触って確かめた方がよいかと。

書込番号：21888079　スマートフォンサイトからの書き込み

[SA-MONYAN]

TX2は所有していないのですが、
おそらくAFはTX2のほうが上だと思います。
暗所はＥーM10mk3、手ブレもＥーM10mk3だと思いますが
画質はTX2でしょう。
ビデオカメラに搭載されているセンサーは業務用以外1インチが最大ですので
動画にそんなに大きなセンサーは必要としていないので
どちらの機種が良いかと言われればTX2かなと。
パナソニックのカメラは解像感やコントラストのバランスが良く違和感を感じませんが、
オリンパスの動画は色合い自体は見た目に忠実なほうですが
動画の画質自体はそうではないのでどうかなと思います。

個人的に動画を撮りたくてカメラを購入するなら、
G8やGXシリーズのほう良いかなと思います。
TX2の撮影時間制限15分は実際使って見ると勝手が悪いと感じると思います。
あとフィルターにシネライクD 、Vがあったほうが便利かなと。
実際に動画にハマったらこの2つのフィルターが主力になると思います。

書込番号：21888709　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__Premium]

動画を重視するなら、この比較では迷うことなく
LUMIX TX2 ですね。
パナの動画は長い実績と定評があるので。

書込番号：21891642　スマートフォンサイトからの書き込み

この機種とLUMIX DMC-G8で激しく悩み中

[じすぺっけ]

機種選定に関して、KISS-Mで質問させていただきましたが、店舗に行き実機を見て触って操作したところKISS-Mは自分向きではないと思い、最終的にこの機種とDMC-G8のどちからにしよと決めました。

価格、デザイン、操作性など不満はありません。ただ一つのことを除き・・・
液晶がバリアングルじゃないのが不満なんです。自撮りもしたい、縦アングルの撮影が困るのではと思っています。
G8はM3と逆のことに不満があります。価格はまぁ許容範囲として、デザインと重さ、AF点が少ないことに不満があります。
カメラについては全くの素人で、スマホよりミラーレスの方が綺麗な写真が撮れるのではと妄想しているだけで、今のところ本格的な写真を撮ろうとは思っていません。
ホントに50:50で迷っています。なにか決定打になるようなアドバイスをお願いします！

書込番号：21845649

[ほら男爵]

G8のAF点なんてあってないようなものですよ(笑)
画面上(センサー上)のどこでも指定出来るはずですから
…AFマーカーの設定が大きかっただけでは？

書込番号：21845705　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞じすぺっけさん

私はG8を持っていますが、AFに関しては、空間認識AF(DFD)G8の方が絶対に優位性があるので、AFの性能差で迷われているのであれば、G8にしたほうが良いと思います。
尚、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938779/SortID=21563436/ImageID=2932655/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938779/SortID=21563436/ImageID=2932747/
をご覧いただければ、G8のAF性能をうかがい知る事が出来るのではないでしょうか。

書込番号：21845725

[おかめ@桓武平氏]

＞じすぺっけさん

スポーツなどの動体撮影されないのでしたら、
AFのポイント数はあまり関係ないかと思いますけど・・・

私からは、パナG8をおすすめします。

書込番号：21845734

[おかめ@桓武平氏]

＞じすぺっけさん

G8はE-M10IIIとの決定的違いは、
「防塵防滴」仕様で、G8の方が安心して使えます。
但し、過信は禁物です。

詳しくは、「量子の風」さんが実機を実際に使っています。

書込番号：21845747

[松永弾正]

一眼レフからコンデジまで、いろいろと使うけど…自撮りについては僕はスマホ一択です。
多分、スマホよりも自撮り向きのスチルカメラはないですよ。
これ、多分、どうにもならない部分です。
で、AFですが…ミラーレスの場合、背面液晶からピント位置を自由に選べますから…ポイント数はある意味で無意味です。
さらに言えば、顔認識もいけますしね。

で、極め付きでどうにもならないのがデザインの好みと重さ。
選択肢はこれでしょうね。

書込番号：21845768　スマートフォンサイトからの書き込み

[じすぺっけ]

＞ほら男爵さん
自分の書き方が悪かったかもしれないです。
AF点ではなくってAFセンサー測距点です。この機種は121点、G8は49点（だったかな？）。
実際、点数の違いによってなにが違うのかよく分かってませんが、多いにこしたことはないかと思ってまして・・・

あと、G8の不満点書き忘れたことがありました。
M3と比べると液晶が不鮮明、ファインダーが暗く感じました。
展示場所ですが、距離にして1mぐらいしか離れていなかったので環境による違いはないと思います。
できれば2台並べて交互に見たかったのですが、断定はできませんがそう感じました。
M3の掲示板で質問したので、M3押しが多いかと思いましたがその逆でした・・・
性能としてはG8が上ってことですね。

書込番号：21845784

[モンスターケーブル]

＞じすぺっけさん

明日、フジフイルムからEVF付の低価格ミラーレス機が発表になります。自撮り可能な稼動液晶付きです。

書込番号：21845800　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ryo Hyuga]

E-M10mk3にするなら、E-M5mk2にしたら？
そうすればバリアングルになるから、E-M10の欠点が解消されるよ。

G8より安いしね。

書込番号：21845809

[BAJA人]

こんにちは。
まずは前に立てたスレのお礼を書いて締めてくださいね。

うちではG7とE-M10（初代）を使っています。
ご検討の2機種の旧機種です。仰るように一長一短ありますね。

・自撮り
E-M10では写りを見ながらの自撮りはできませんが、デジカメですから
何度か撮っていいのを選ぶという方法もありますね。
ただしキットレンズは14ｍｍ〜ですからあまり広い範囲が写りません。
人物と風景とか、二人入っての自撮りならできれば12ｍｍ欲しいところ。

・縦アングル
バリアングルのほうがしやすいのは確かですが、背面液晶を見て
取れるのですから撮れなくはないのでは？

・デザイン
これはどうしようもないですね。

・重さ
これもどうしようもない。

・AF点数
これ、そんなに重要でしょうか？
レフ機と違いミラーレスならAFポイントｈある程度自由に動かせますし、
パナ機のタッチパッドAFなら、指で画面内ほぼどこでもAFポイントを
移動できてめちゃめちゃ便利ですよ。
最近他社も似たようなの出していますが。


個人的には使いやすさはG8（パナ）、デザインや質感はE-M10（オリ）
みたいに感じています。
画質はどっこいどっこいかな。

あと、E-M5mark2は選択肢に入りませんか？
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000014685_J0000014687_J0000019091_J0000014686_K0000775860

書込番号：21845818

[Southsnow]

動体撮影しないなら、測距点は中央一点だけでもホントはほとんど困らない。測距点を動かしているヒマがあるならフォーカスロックしてカメラを降ったほうが速い。

書込番号：21845832　スマートフォンサイトからの書き込み

[じすぺっけ]

＞モンスターケーブルさん
そのカメラの情報、どっかにアップされていますか？
＞Ryo Hyugaさん
もちろんその機種も考えました。
たしかにボディ単体なら安いですが、レンズを含めると高価になります。
また動画が４K対応でないので見送りました。
＞BAJA人さん
ご指摘ありがとうございました。
お礼をして締めてきました。

書込番号：21845864

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。

＞M3と比べると液晶が不鮮明、ファインダーが暗く感じました

ファインダー（EVF)の明るさは調節できます。また量販店の店頭に置かれた機種はいろいろなお客さんがいじりまわしていることが多いのでそのせいかもしれませんね。G8も調節すれば明るくなるはずです。

測距点の数ですが、動きが早い被写体をAF-Cで追いかける場合、画面中央から外れてもピントを合わせ続けてくれる可能性が高いというメリットがありますが、そういう用途でなければあまり気にされる必要はないと思います。

動画が検討内容に入っているようですが、ある程度滑らかな動画をお求めならパナソニック機またはSONY機がお勧めです。オリンパス機は動画のファイル形式がMOVだけなのでBDレコーダーで活用したいという場合はかなり苦労します。

その点パナソニック機やSONY機ならAVCHD方式が標準装備ですし、SNSなど汎用性が高いMP4も使えます。

書込番号：21845899

[AE84]

スペックに惑わされて決められないタイプだね
4K要るの？データめちゃ食いますよ20分で16GBとか　家には4K視聴環境ありますか？
保存も編集もするならいろいろ大変ですよ
縦位置バリアンもそんなしょっちゅう使う予定あるの？
自撮りも同上
AFは皆さんいうようにどうにでもなる感じ　使い方にもよります
重さはつけるレンズにもよりますよ　そんだけこだわるんならレンズも勉強してみてください
画はレンズでぜんぜん変わります

書込番号：21845985

[じすぺっけ]

＞みなとまちのおじさんさん
ファインダーの明るさ調整できるんですね、それは知りませんでした。
それを聞くとG8俄然有利です。
＞AE84さん
未来を見通す能力はないので、自撮り縦撮りをどれだけするか分かりません。
いざ、撮影するとなってその機能がなかったらできないですよね？
色々やり方はあるかもしれませんが、現時点では自分には分かりません。
なにせ初心者、写真を撮ることにいっぱいいっぱい、その他に気が回りませんので、より簡単にできるその機能はあった方がいいです。

書込番号：21846039

[量子の風]

＞じすぺっけさん

そういえば、こちらのカメラはケーブルレリーズが使えなかったり、常時電子シャッターにしておくことが出来ない様なので、その様な点でも将来的に問題が出るかもしれないと思います。
因みに、
＞AFは皆さんいうようにどうにでもなる感じ
というのは、動体撮影の場合は私は違うと思っていますので、動体撮影をされる予定が有れば、G8の方が絶対に良いと思います。

書込番号：21846069

[BAJA人]

＞じすぺっけさん

レスありがとうございます。
まあそれだけ迷うってことはどちらを選んでも一緒ということだと思いますよ。
個人的には今のスレ主さんには、デザインが気に入ったほうを選んだほうが
いいんじゃないかなと思いますけど。

ただ、今回動画はどの程度重視してますか？
E-M10ｍｋ3は外付けマイク端子がありません。（G8はあり）
内蔵マイクでもちろん音は録れますけどね。

書込番号：21846110

[SA-MONYAN]

E-M10ｍｋ3の液晶は綺麗ですよ。
明るさの問題だけではないです。

AFはG8のほうが良いですよ。
画質はE-M10ｍｋ３のほうが良いですよ。
けど出てくる画像にはそれぞれ個性もあるので、好みの問題もありますね。

自撮りについては、オリは肌補正のモードがありますが、スマホのアプリで補正したみたいに不自然です。
パナは人を写したとき自然な感じで補正してくれる気がします。

E-M10mk3は初心者向けのモード設定が多いです。
G8は自分でいろいろ設定したい向けの設定項目が多いです。

G8は動画向きの手振れ補正が付いてますから、動画に重きを置いてる機種な気がします。
いずれにせよ動画はパナが強いです。

最新機種の画質に期待するならE-M10mk3
買い物を失敗したくないならG8かなと思います。

個人的な意見です。

書込番号：21846141

[みなとまちのおじさん]

ファインダー（EVF）の明るさと色合いの調節については、こちらから活用ガイドをダウンロードして186Pをご覧ください。
https://panasonic.jp/dc/p-db/DMC-G8_manualdl.html

なお、視度調節機能もあるので視力に応じて調節できます。

書込番号：21846204

[量子の風]

＞じすぺっけさん

画質の比較は、
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=oly_em10iii&attr13_1=panasonic_dmcgx85&attr13_2=oly_em10iii&attr13_3=panasonic_dmcg85&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_2=1&attr171_1=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.4800937073203641&y=0.8067591789587221
を参考にしてください。

書込番号：21846258

[量子の風]

＞じすぺっけさん

やはり、画質比較は、太陽光で撮影した
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=oly_em10iii&attr13_1=panasonic_dmcgx85&attr13_2=oly_em10iii&attr13_3=panasonic_dmcg85&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_2=1&attr171_1=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.4715516481568022&y=0.8563989920768151
をご覧ください。
因みに、電灯光の場合は、オリンパスは黄色味がかっていますが、オリンパスの方が正解の可能性が有ります。
ただし、いずれにせよ、上記の情報を見る限り、画質の差はあまり認められないと思いました。

書込番号：21846647

OM-D E-M10 Mark 3とパナソニック GX7 Mark 3で悩んでいます。

[わちお]

一眼やミラーレスの初心者です。

来月、ミラーレスを買おうと思い、価格コムのレビューを読み漁っているうちに迷走、いろいろ迷った結果「オリンパス OM-D M10 Mark 3」か「パナソニックのGX7 MK 3」で迷っています。実機を見ても、「どちらでも」という感じで、本当に迷走中で困っています。

最初、EOS Kiss Mも候補にあがっていましたが、「キヤノンのミラーレスは買わないほうが良い」という声が多いので見送りました。

そこで教えてください。
OM-D E-M10の「良いところ」「ここはイマイチ」というところを教えていただけませんか？ちなみに動画は撮りますが、そんなに重要視していません。

よろしくお願いします。

書込番号：21848739

[モンスターケーブル]

両方にスレ立ては禁止されてます。削除依頼を出して下さい。

https://ssl.kakaku.com/help/inputform.asp?cd=2250

書込番号：21848842

[わちお]

＞モンスターケーブルさん

2機種で悩んでいて、それぞれの機種の良いところとイマイチなところを聞くのは、同じスレではなく別のスレですよ。では２つを迷ってることを書かかず、良いところとイマイチなところだけを聞けばよかったですか？

書込番号：21848859

[アキラ兄さん]

＞わちおさん

価格.comの掲示板の規約違反なので、それに従ってください。

嫌であれば、運営と直接話し合われてください。

書込番号：21848887

[おかめ@桓武平氏]

＞わちおさん

掲示板　利用ルールの新規投稿のルールの「マルチポストは禁止されています」に以下が記載されています。

複数の製品について話題を投稿する場合は、製品ごとの掲示板ではなく、各カテゴリに設けてある「なんでも掲示板」をご利用ください。

例）カメラ ＞ デジタル一眼カメラ ＞ なんでも掲示板

カテゴリが異なる複数の製品について質問したい場合は、ピックアップリストもご活用ください。

書込番号：21848906

[量子の風]

＞わちおさん

＞OM-D E-M10の「良いところ」「ここはイマイチ」というところを教えていただけませんか？

「良いところ」は、他の方が指摘しているファインダーの見え味と、ファインダーボディの中央にある為、動体撮影の時に見やすいという所ぐらいではないかと思います。

「ここはイマイチ」なのは、GX7mk3に比べて画素数が少ない事、ボディとレンズの手振れ補正を協調出来ない事、AFの動体補足性能が良くない事、電子シャッターを常用できない事、ケーブルレリーズを使用出来ない事ではないでしょうか。
ケーブルレリーズを使用出来ないと、星景撮影の時に困るので、星景撮影を行うのであれば、GX7mk3の方が良いと思います。
また、動体撮影も空間認識AFを搭載しているGX7mk3の方が断然有利だと思います。

尚、GX7mk3はファインダーがチルトするので、星景撮影やマクロ撮影などの特殊な撮影を行う場合に、非常に便利で、私は初代GX7を持っていますが、非常に重宝しております。
それと、GX7mk3はバッテリーの持ちがそれほど良くない為、バッテリーの持ちやファインダーが中央にある事に優位性を感じられる場合は、画素数がEM10mk3と同じですが、G8の方が良いと思います。
私はG8も持っていて、ケースバイケースで初代GX7と使い分けております。

書込番号：21849261

[わちお]

＞アキラ兄さんさん

そうですね。運営と話をします。

＞おかめ@桓武平氏さん

「なんでも掲示板」というものがあるんですね。知りませんでした。今後はそちらを使わせてもらいます。ありがとうございます！

＞量子の風さん

ファインダー。確かにGX7は違和感がありました。

使用目的を書き忘れたんですけど、まさに星の撮影は考えていたので、GX7に大きく気持ちが傾きました。またG8もこの後、値段やスペックを見てみたいと思います。ありがとうございます！

書込番号：21849483

[Southsnow]

両方使ってたことがあります。

EM10の勝る点。
〇小さくて軽い。
〇ファインダーが真ん中にある
EM10の劣る点
〇起動に時間がかかる

両者の重さは、一日中持ち歩いているとけっこう違うと感じます。GX7はファインダーが左端にあり使いにくいと感じます。しかし、咄嗟のシャッターチャンスを捉えるには、GX7のほうが対応しやすいと思います。

結局、カメラの能力的にはGX7がやや優れていると思いますが、個人的には、重さとファインダーのことが許せず短期間使って処分しました。起動の遅さを除くとEM10は万人向きの安全牌みたいなカメラです。

画質やAFや機能や操作に関しては、どちらも問題ありません

書込番号：21849675　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞わちおさん

そう言えば、パナの最近のボディは全て「星空AF」があるので、星景撮影の場合は絶対に有利だと思いますよ。

書込番号：21849795