OM-D E-M10 Mark III EZダブルズームキット [シルバー] のクチコミ掲示板

マイクの風切り音をなんとかしたいのですが

[普通のお母さん]

おすすめの商品や加工方法などありますか？

お外で子供を撮影していると
そのまま動画を撮影したくなるシーンがありまして…
マイクの風音だけがなんとかなればとっても使いやすいのでお教えいただけますと幸いです。

よろしくお願い申し上げます。

書込番号：24481964　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

SYNCOとかの小型ガンマイクなら風防がついてるので風切り音はだいぶ防いでくれますよ。
amazonで5000円くらいかな。
中華製だけど、家族撮るならそういうので十分でしょう。

書込番号：24481993

[BAJA人]

こんにちは。

外付けマイクだとウィンドジャマー（モフモフしたやつ）が付くので
風対策には効果絶大なのですが、E-M10にはマイク端子がないので
外付けマイクが付けられないです。

少し検索してみたのですが、こんなものがありました。
両面テープで付けるので基本はずっとつけっぱなしになりますね。
ちょっと不細工ですが効果はありそうです。
https://www.monozo.jp/2020/01/30/post-135/

E-M10の本体マイクは添付画像の1番の部分、2か所あります。
上記のものでなくても何かフワフワしたものが取付けできれば
それでも効果はあるとは思いますが。
ご参考まで。

書込番号：24481996

[うさらネット]

刺身の中敷き⇒発泡ウレタン （スポンジ） 5mm厚程度を10mm角程度に切ってマイク穴上に貼るとか。
セロテープで適当に。効果次第では二重に。

書込番号：24482034

[しま89]

＞普通のお母さんさん
動画メニューに風切り音低減の項目なかったかな。
マイク端子付いて無いのでアマゾンとかでマイクにつけるモフモフをカッコ悪いけど付けるぐらいですかね
ライコート RYC065546で引いてください

書込番号：24482096　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞普通のお母さんさん
別機種になりますが同じくマイクの風切り音が気になったので自分で
工夫しています。

BAJA人さんが貼られてる画像の１がマイク端子なのでその上に
100均で売ってるイヤホンパットを両面テープで付ければ簡易的ですが
風切り音の対策になります。

別機種のGX7mk2での画像です。
費用の２２０円を考えると悪くないですが、やはり少し不格好になります。
参考までに。

書込番号：24482693

[普通のお母さん]

皆さんお忙しい中たくさんのお知恵を貸してくださりありがとうございました！
手軽にできそうなところから順に試していきたいと思います。
ありがとうございました（ ; ; ）！

書込番号：24484518　スマートフォンサイトからの書き込み

スマホへの転送をお使いの方に質問です

[A-na]

こちらでは、いつもお世話になっております。
今回の質問は撮影方法や使い方ではなく、撮影した写真をお持ちのスマホへ転送されている方教えてください。

私は今、auのSONY SOV37です。
スパナマークや真っ黒になる事が最初から多く、調べて頂いても特に不具合は無いと聞き、２年以上経ちましたので、買い替えを考えています。

スマホそのもののカメラ画質も気になりますが、このカメラで撮影した写真を、スマホへの移行のスムーズさ、後このカメラ程ではないが内臓されているカメラ機能も良いという、皆様お使いのスマホの機種を知りたいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：24410275　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

カメラやスマホの性能よりも、スマホアプリの性能というかアプリの品質のほうが重要かと(^^;

あと、Androidであれば、メモリーカードリーダーとか、
安くてもいいのでHDDバックアップの仲介兼用にテキトーなWindowsPCとかWindowsタブレットを用意する、という手段もありかと。
(スティックPCでも外付けHDDを接続できますが、HDTVへ取り付ける場合は、意外とキーボードとマウスが邪魔(^^;)

WindowsPCやWindowsタブレットに対して、
スマホはUSBケーブルでUSBメモリー同然に簡単に接続でき、
カメラのメモリーカードもWindowsPCでノートPCの多くは SDカードスロットを装備しているので、
バックアップまでの一連の処理を考えと「スマホだけ」というのは、かえって面倒かと思います。

書込番号：24410369　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

スマホ用アプリ「Olympus Image Share」をスマホにインストールすれば簡単に写真を転送出来ます。

AndroidでもiPhoneでも特に問題ないと思います。

「SONY SOV37」でも問題ないと思います。

私は「GalaxyS21」を利用していますが、カメラ機能にはとても満足しています。
SONYで選ぶなら「Xperia1�V」か発売予定の「Xperia5�V」が良いでしょうね。

書込番号：24410495　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞A-naさん
スマホ用アプリ「Olympus Image Share」をスマホにインストールすれば簡単に写真を転送出来ますし、Bluetoothで設定しておけば簡単に接続できますが、スマホへのデータ移行のスムーズさでは、枚数が多い場合はWi-Fiだと時間もかかるし、カメラ、スマホの電池も食いますので、SDカードリーダー使うがいいと思います

書込番号：24410504

[A-na]

＞ありがとう、世界さん

お返事ありがとうございます！
前回の、娘の幼稚園の運動会撮影のお返事に続き、今回もお返事頂けて嬉しいです。

本格的にカメラを使われてる方は、どんなスマホやiPhoneをお持ちなのかも興味がありました。

元auショップ店員の知り合いは、お店でおすすめを聞かない方がいいとも助言してくれました。
売りたい機種が、その日によって違うそうです。

今回もまた、メモして調べたいと思います。
ありがとうございます😭

書込番号：24411195　スマートフォンサイトからの書き込み

[A-na]

＞longingさん

お返事ありがとうございます。
Galaxyですか！
AQUOSが壊れにくいと聞いたので、新しい情報参考にさせて頂きます。

そうですよね、アプリを入れれば大概は使えますよね💧

Galaxy 調べてみます！ありがとうございます😭

書込番号：24411204　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞どんなスマホやiPhoneをお持ちなのかも興味がありました。
↑
あまり気にしないほうが(^^;

カメラメーカーのスマホ用アプリの出来のほうが支配的のようですので、
発売後しばらく以降で特に問題ないスマホであれば、それだけで問題ないかと(^^;

なお、一旦iPhoneを買ったら、維持費用も含めてアップルの呪縛から逃れなくなり易いことから、
Androidにしています。


最初のAndroidスマホは、当時で露出補正しやすい機種を選びましたが、
その後は(カメラに直接関係なく)単に国内メーカー支援と気圧計(高度計)アプリが使える
メーカーをキャリアから選んでいるので、
今のところXperiaを３代連続で使っています。

書込番号：24411216　スマートフォンサイトからの書き込み

[A-na]

＞しま89さん

お返事ありがとうございます。
今もOlympus Image Shareのアプリを入れているので、また新たに入れたいと思います。

カメラを選ぶ時もこちらで大変お世話になりましたので、カメラを趣味にされてるベテランさんの方達は、何を重視に携帯電話を選らばれてるのか興味がありました。
スマホも沢山ありすぎて(^^;

ありがとうございました！

書込番号：24411217　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Galaxy
↑
内蔵バッテリーの破裂~爆発で、米国などで旅客機への持ち込み禁止になっていましたが、
最近は大丈夫でしょうか？

書込番号：24411228　スマートフォンサイトからの書き込み

[gocchani]

＞A-naさん

Olympus E-M1(初代) E-PL6 でwifi機能を使って写真を取り込むことがあります。スマホはiphonexです。カメラのwifiを立ち上げ、iPhonexの設定アプリでwifiをカメラのwifiに変更し、オリンパスのアプリOl.Shareで写真を選択し、取り込みボタンを押します。簡単にiphonexに取り込めます。速度はかつてのフラッグシップ機のE-M1よりE-PL6の方がかなりはやいです。この機種はより速くなっていそうですね。よいカメラライフを!

書込番号：24411305

[WIND2]

スマホはアクオスでーす。
スマホのカメラ機能はメモとQRコード読み込み程度でーす。

書込番号：24411668

[A-na]

＞gocchaniさん

お返事ありがとうございます！
iPhoneの画像、綺麗ですよね。
いつも迷って結局スマートフォンにしてしまいます
(^^;
料理をしながら、レシピ見るのに使ったりする事が多いので、水に弱い？と聞いてなかなか変える事ができないままです(^^;;

ありがとうございました！

書込番号：24411866　スマートフォンサイトからの書き込み

[A-na]

＞WIND2さん

お返事ありがとうございます！
WIND2さんも、前回の幼稚園の運動会撮影について詳しくお返事頂き、お世話になりました！


AQUOSお使いとの事なんですが、どのタイプですか？
壊れにくいですか？参考にさせてください！

今回もおお答えくださって、嬉しいです。
ありがとうございます！

書込番号：24411873　スマートフォンサイトからの書き込み

[KazuKat]

A-naさん

最近私の発見した手順は、ケーブルで直結するだけでとても簡単です。手順は下記の通りです。
超テキパキであり、おすすめです！　
なお私の、カメラはOMD EM5mark�V、スマホはiPadです。（iPhoneでも可能だと思います。）
またアップルは、iCloudを経由してパソコン（Mac）ヘ自動転送される点も便利です。

○最近私の発見した手順
・OMDにおいて、電源ONのまま、iPadとケーブル（※１）で直結し、自動表示されるメニューで「ストーレッジ(※２)」を選択。
・次に、iPadの写真アプリにおいて、カメラに挿入されたSDカードを選択し、「全て取り込む」をタッチ。
　　（この時、SDカードの写真を削除してしまうことも可能）
・ケーブを外せば、終わり。撮影も即再開可能。
※１ケーブル：OMD付属のカメラ側ケーブルと別途購入のiPad側ケーブルを接続
※２ストーレッジ: カメラ内のSDカードをパソコンやスマホの外付けSDとして認識させるカメラのモード（カメラ本体がSDカードリーダとなる）

○オリンパスのImage Share について
私は、これまで、オリンパスのImage Share を使って、OMDの写真をiPhoneやiPadに転送してきました。しかし、�@カメラ側でwifiボタンを押し、iPhone/iPad側で、�ABlueToothをオンにし、�BImageShareを探して立ち上げ、 �C転送メニューをタッチし接続するをタッチし、（場合によってはセキュリティーを設定し）、�Dwifi接続の確立に待たされ、�E写真がもたもた表示され、スクロールも待たされ、�Eようやく写真を選択して転送を開始し、転送後、�Fスマホの電源節約のためいちいちwifiとBlueToothをオフにし、�G再度カメラの電源をOFFとONをしてようやく撮影再開と、超超面倒でした。使い勝手に関しては、ものすごく不満を持っていました。
（正直のところ、オリンパスのソフト・アプリ企画力、開発力はダメダメです。予算無さすぎ？）

○その他
全く別の方法もあります。ezShare（wifi転送機能付きSDカード）は、昔利用してましたが、撮影中も意識することなく自動転送されとても簡単でした。ただし、電池消耗が激しくなることが欠点です。

書込番号：24412150

[A-na]

＞KazuKatさん

お返事ありがとうございます！
詳しく教えてくださり、勉強になります。
そして、長い文章に驚き&嬉しいです。
他にも移し方があるのですね……
説明書を再度よく読んでみます。

とてもお詳しいですね。
使いこなせてないのがお恥ずかしいです(^^;;

ありがとうございました！

書込番号：24413563　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞A-naさん
これ
https://jp.sharp/products/shv45/
壊れにくいというか、壊れた？や故障はないですよ。

書込番号：24413776

[A-na]

＞WIND2さん

お返事ありがとうございます。
早速調べました。

バッテリー長持ち&カメラはAIお任せなんですね。
びっくりしました！

実際、店頭に行って見てきたいと思います。
ありがとうございます！

書込番号：24414158　スマートフォンサイトからの書き込み

[A-na]

遅くなりました。
皆様、ご丁寧なお返事をありがとうございました。

昨日、auショップへ行き機種変してきました。
AQUOSのsense6です。
11/4に発売されたばかりですので口コミがほとんど無く不安でしたが、とても軽くサクサク動いてくれます。

ただ、スクリーンショットをどうすれば良いのかわからず悩んでおります。
ご存じの方、教えて頂ければ幸いです。
電源と音量マイナスを押しながら…と記載されていますが出来ません(T_T)

書込番号：24433599　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

おはようございます。

電源とマイナスを同時にチョイ長押しで保存されませんか？
そして、見るのはファイルフォルダから見たほうが早いかもです。

書込番号：24433612　スマートフォンサイトからの書き込み

[A-na]

＞WIND2さん
ありがとうございます！

何とかできました！
結構強く長押ししないとできませんでした（汗）

いつも、些細な事なのにありがとうございます。

書込番号：24433688　スマートフォンサイトからの書き込み

天の川の撮影方法

[名無しのテツ]

【困っているポイント】
天の川等撮りたいのですが、設定が判らないのでご教授下さい。よろしくお願いします。

書込番号：24308107　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

・長時間露光(原則必須)
・長時間露光のための赤道儀(※日周に自動追尾)
・できるだけ高感度に(ISO100固定とか論外)
↑
少なくとも上記が原則かと(^^;

https://www.photografan.com/web-stories/astrophotography/

その他いろいろあります。

書込番号：24308131　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍川水月]

そもそもの話ですが、ちゃんと天の川が肉眼で見えるような場所で撮影されているでしょうか？
そこがクリア出来ないと、設定をどうしても難しいと思います。

書込番号：24308164

[アートフォトグラファー53]

天の川は視野角が広いです
帯に写すには画角が広い広角レンズが必要です
自分は対角線魚眼レンズを使ってます
空は周辺減光が目立つのですが
魚眼レンズは周辺減光が目立たないので
絞り開放で使います
歪曲は後から編集で直線に伸ばします

撮る時は
風景モード
夜のイメージカラーを出す為にWB3000K
彩度とシャープネスを高めに設定
ダイナミックレンジ拡張は
撮影時にブラケットしてみて選択します

編集時に鮮明度を調整します

書込番号：24308180　スマートフォンサイトからの書き込み

[takezo101]

＞名無しのテツさん
星景写真家ではない、素人のサンプル画像を。
とりあえず、ISO1600 F2.0 13秒で撮りました。
撮影後に少しだけ、露出補正しています。
このレベルなら、簡単な設定で撮影できます。
あと、月齢をチェックから、出かけましょう！

書込番号：24308219　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんばんは。OM-D E-M10 Mark III EZダブルズームキット は持ってませんが・・・

ダブルズームキットの小さい方のズームレンズ
広角端14mm

マニュアル露出
ISO感度はマニュアルで1600、あるいはそれ以上
絞りは開放F3.5
シャッタースピード15秒(1/15秒じゃありません)、
日周運動の星の動きが気になる時は短く、天の川をより明るく写したい時は長くします。

ホワイトバランスは太陽光(晴天かも)
ピントはマニュアルフォーカスでとっても遠く、写真用語で「∞無限遠」

頑丈な三脚
シャッターボタンを指で押すとカメラがぶれるので、
セルフタイマーや時間差シャッター、
あるいはリモコンシャッターやスマホシャッター

雲のない夜、
月明かりのない夜、
街明かりなどがない暗い夜、
自分の足元すら見えないような暗い所がベスト。

こんなんでどうじゃろ。

<補足>

マニュアルフォーカスで無限遠に合わせるのが一番難しいかもしれません。

ズームの広角端としてますが、ホントはズームの望遠端、望遠ズームの方がより暗い星は写ります、理屈では。
ですが、写る空の範囲が狭くなるので見た目には星が少なくなります、寂しくなります。

こだわりの星空写真を撮るには「赤道儀」なんぞというモノも使います。予算が潤沢で最高の写真が欲しければお考えください。まぁ、星空向きのレンズが先かもしれませんが。

RAW撮影・現像や、複数枚の合成などもありえます。

<余談>

美的鑑賞を無視すると、30倍ズームのコンデジでも天の川は写ります。
夏の天の川よりも暗い冬のソレでも。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17612849/ImageID=1928714/
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095293/SortID=11256034/ImageID=1346933/
中央オリオン座の左のムラムラが冬の天の川、
上の明るい領域はイメージセンサーのノイズ、
下は地平線近くの明かり、遠くの街明かり。
緑色が強いのは、メーカー想定のイメージセンサーの使用範囲を超えているためです、たぶん。

書込番号：24308220

[ＭｉＥＶ]

実際肉眼で見えているのが前提で、まわりに光源がない。
そうしないと夜空が白く写る。
SSを長く設定、バルブ撮影に。
絞りは開放、数字は少なく。
ピントはAFでなくMFで無限でいいですが、微妙にズラす場合も。
レンズはやはり広角がいいです。
広角系でないと雄大さは出ない。
WBもイジれるならautoでなく、ケルビンで合わせ、少し青系にふる。
数枚撮ってみて、PCのモニターで確認して、よくないなら設定を少しズラしてまた撮る。

書込番号：24308221

[ＭｉＥＶ]

補足
三脚に固定は基本ですが、風で揺れることがあるので、ストーンバックなどで重りを加える。
シャッターはリモートレリーズスイッチ、スマホで切れるならスマホのアプリで切る。

書込番号：24308225

[Tranquility]

ちょっと古い初代E-M10の記事ですが、基本的には同じですのでご紹介。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/677561.html

書込番号：24308232

[もとラボマン ２]

名無しのテツさん こんにちは

赤道儀を使わず　三脚に固定して撮影する場合　星自体が動いているので　広角レンズでも　シャッタースピードが15秒を超えると星が動くことでのブレが目立つようになりますので　シャッタースピードは　15秒から30秒までに抑える必要があります。

また　絞りは明るい方が有利になりますのでF2.8の明るいレンズが良いと思いますし　ISO感度は撮影条件にもよりますが　ISO1600〜3200位にする必要はあると思います。

でも　一番重要なのは　実際に天の川が裸眼で確認できる条件の場所で撮影することが必要になると思います。

書込番号：24308311

[ありがとう、世界]

三脚固定のみ(赤道儀不使用)での「500ルール」登場スレ
https://bbs.kakaku.com/bbssearch/search.asp?searchword=500%83%8B%81%5B%83%8B&bbstabno=6&act=input

※「500ルール」は銀塩フィルム時代の目安なので、
比較的に新しいスレでは別の定数も検討しています。

書込番号：24308374　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

赤道儀を勧めてる人も居ますが、初心者が買って
設定に手間とるより、明るいレンズを高感度で使って
固定撮影する方が失敗が少ないです。
そのお金をレンズにかけましょう。
純正8mmフィッシュアイをお勧めします。
作例を見せてもらった事が有るのですが、F1.8の明るさを生かして
砂を撒いた様に星が描写されてて「天の川を撮るために生まれたレンズ」
だと思いました。

＞実際に天の川が裸眼で確認できる条件の場所で撮影することが必要になると思います。

と言うか、慣れてないと頭上に天の川がかかってても気づかない人が多い。
コレはヒメホタルの発光も同じだけれども。
高感度で撮影して後から初めて気付く
みたいな。

書込番号：24308382

[Lazy Bird]

＞名無しのテツさん
こんにちは。
基本ISO3200 F2.8 SS15秒あたりだと思います。
状況やカメラ、レンズの特性に合わせて調整していきます。
マイクロフォーサーズですとISO1600 F2.0 SS15から20秒で、フルサイズ換算20ミリ、すなわち10ミリあたりが理想かと思います。高感度は得意ではないので感度は下げてください。実際は12ミリＦ2、0のレンズあたりになるかと思いますが、もう少し広いといいですね。ノイズリダクションは切ってRAW現像で仕上げるのが基本です。ヒストグラムも山が左から4分に1あたりにくれば理想的です。モニターは明るく見えるので注意してください。

書込番号：24308513　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞名無しのテツさん

キヤノンとペンタックスのユーザーですが、たまに星空も撮ります。
機材としては三脚は基本的に必須、カメラのブレを防ぐためにレリーズ、リモコン等も欲しいですね、こちらは２秒タイマー等で代用は出来ます。
過去スレをみると、１２ミリ始まりのズームをお持ちのようですが、１２ミリ(フルサイズ２４ミリ相当)で、さそり座からいて座にかけての天の川の最も濃い部分が入ります。
Ｆ値解放、ＳＳ１５秒、ＩＳＯ1600〜3200くらいでＲＡＷ撮影でしょう。その結果で次の露出を考えます。
基本的には、月の出ていない、良く晴れた夜に天の川が肉眼ではっきり見える、周りに照明も何も無い一寸先は闇と言った場所を選んで下さい。
殊にいて座方面の天の川狙いなら、その方向に大都市や工業地帯が無いことが前提です。
私は岡山県北部での撮影が多いですが、いて座方面を狙うと瀬戸内の工業地帯の公害の影響が大きいですね。
例え見た目が暗くても都市部の光害は露出時間が長くなると無視出来ません。

書込番号：24308658　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

OLYMPUS LIVE 「写真を楽しむ」写真家 北山輝泰「広角レンズで楽しむ春の天の川撮影」
https://www.youtube.com/watch?v=1jNPlZZUO5c&list=PLeUt8q8j6thkJZNqn6eg5hBaYNZURrLeW&index=2

書込番号：24308705

[名無しのテツ]

返信遅くなりごめんなさい。こんなに沢山のアドバイス頂きありがとうございます。全て読ませて頂き色々と確かめていきます。
補足: 天の川の撮影は7月位に撮影をしてみたが、全く分からなくて‥

書込番号：24309129　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞補足: 天の川の撮影は7月位に撮影をしてみたが、全く分からなくて‥

その画像をアップされると、もう少し有意義な展開になるかと。

ただし、撮影条件が入っているJpeg画像が望ましいので、
元の画像がJpegであれば、そのままアップしてください(^^)

書込番号：24309440　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーるきーる]

どう撮りたいのか、で設定は様々

ご自身でいろんな設定で撮ってみるべし。

書込番号：24309688

[ありがとう、世界]

カメラ固定の場合は、レンズの焦点距離(換算f)で星の「流れ方」から変わります。

「500ルール」でさえ、
・換算f=25mm ⇒ 20秒露光
・換算f=100mm ⇒ 5秒露光
と、長秒露光時間自体が変わります。

スレ主さんはフルオート撮影だったのでしょうか？
(それでも、撮影画像にはフルオート撮影時の撮影条件は記録されます)

書込番号：24309760　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

＞名無しのテツさん

山の中の谷まで光源は小屋の明かりしかないのでかなり条件は良いです。

問題はμ４／３でどうやって再現するかだと思います。
画角はフルサイズ２４ｍｍ＝μ４／３　１２ｍｍになります。
私の感覚だと星を止めようと思うと１０秒、せいぜい１５秒までの露光に留めたいので、あとはレンズのＦ値次第でＩＳＯ値をどこまで下げられるかでしょう・・・上げれば上げるほどノイズが出ますので。

ちょっと流れて見えるのは三脚が卓上のチャチなものだからです(笑)。

書込番号：24310039

[ありがとう、世界]

フルサイズ用「500ルール」他の計算例	マイクロフォーサーズ用500ルール ⇒「250ルール」他	「500ルール」他、規格別、赤緯による差異の例示

＞名無しのテツさん

星の日周運動について、昔から「500ルール」というものがありますが、
マイクロフォーサーズの実焦点距離(実f)の場合は「250ルール」になります。

例えば、実f=14mmのレンズの場合は
250/14≒18秒ですので、まずは 16秒にしてみて、感度は とりあえずISO3200にして、撮影しながら加減してみてください。

また、可能であれば 200ルール相当のマイクロフォーサーズ用では「100ルール」で「星の動き」は実質的に気にならない程度にできるでしょう。
(ただし、ISO感度などへの要求レベルが厳しくなります)



なお、「500ルール」は銀塩フィルム時代のものなので、デジカメでは基準が甘すぎたりします。

そのため、「他のルール」の候補も付けていますので、気になったら試してみてください。

※計算の基本は赤緯0°にしているので、見かけ上の星の移動速度は最も速くなり、
１時間に約15°
１秒間に約15″(秒角)
となります。

北極星に近づくほど、見かけ上の星の移動速度は遅くなりますので、
同じ500ルールなどの場合でも計算上は高解像で写るような感じになります。

それについては３枚目の画像の下部に例示しています。

※それぞれ、有効画素数のような例示や2Kや4Kなどのような例示もしています。

※赤緯では「458」が昔からの許容錯乱円径相当ですが、
赤緯から少し北になれば、「500」ルールのままでも昔からの許容錯乱円径相当かそれより精緻になります。


なお、「ドット比較」とは、今回は有効2000万画素を基準にしています。
例えば赤緯0°の「500ルール」では約5.5画素分相当の「移動距離」になります。

※実際には、基準の2000万画素の段階でドット毎の解像ができませんので、単純計算結果ほど気にならないと思います。

書込番号：24310737　スマートフォンサイトからの書き込み

フォーサーズで撮影した写真の画質はコンデジと比較すると？

[たんたんたよし]

PENTAXのK-30を使っていたのですが、いわゆる黒死病に発症し、修理専門店に見せたところ、1万５千円以上、確実に治るかどうかは判らないという返事をもらいました。
自力で直した方の記事も見ましたが、自分にそこまでの自信も知識もなく、買い替えを考えています。

撮る写真は風景写真が多く、超広角のレンズを付けたいなと思い、レンズを買おうと思っていた矢先のことでした。

あまり予算も無く、ＭＡＸで８万円位に抑えようと思うと、カメラとレンズの買い替えでは難しいことが判りました。

操作に慣れていて、レンズのあるPENTAXにも後ろ髪をひかれ、発売から年月が経過して安くなっている後継のK-70も考えたのですが、黒死病がまだ出るとのことなので、諦めざるを得ません。

各メーカーでこれ位の予算で収まるものを見ていると、OLYMPUSのOM-D E-M10 Mark IIIが目に留まりました。

しかし、フォーサーズという特殊なマウント、センサーを使っているものなので、ためらいを感じます。

センサーサイズが小さい分画質が落ち、ボケの表現も出にくいという情報を目にしますが、今まで使っていたAPS-Cと比べてどれ位違うのか、が気になります。

フルサイズ＞APS-C＞フォーサーズ＞コンデジ　とすると、APS-Cは中間的というより、フォーサーズ寄りという記事を目にしましたが、フォーサーズというセンサーとレンズの描画能力としては、値として表現するのは難しいと思いますが、感覚的にフォーサーズは、APS-Cに近いのか、コンデジに近いのでしょうか？

撮り方やカメラのランクなどの差もあろうかと思いますので、漠然とした質問ですみません。

また、コンデジでは撮れない超広角の写真を撮るのも目的の一つなのですが、オリンパスのフォーサーズで、9-18mmという比較的お手頃な価格帯のレンズは、APS-Cで比較すると、何ミリ相当位の画角になるのでしょうか？

書込番号：24275744

[アートフォトグラファー53]

フォーサーズで撮影した写真の画質はコンデジと比較すると？

⇒晴天 順光ならどんなカメラでも良く写ります

ライブハウスとか夜間屋外ステージとか
暗くても速いシャッターが必要な
条件が過酷になるほど
センサーサイズの差が出ます

スマホだって
高輝度と低輝度では
写りが違うでしょ

書込番号：24275765　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

まずは、焦点距離の換算ですが、
APS-C： x1.5相当画角
4/3　：　x2相当画角
1型センサコンデジ・ニコン1（一眼）：x2.7相当画角

従って、9-18mmレンズはフルサイズ18-36mm相当レンズの画角です。
焦点距離自体は固有の物理定数ですから変わりません。

フルサイズからニコン1まで使ってますが、
隣り合った同士の比較では、センサの特性向上と画像処理エンジンの進化で、大きな差を感じなくなりましたね。
ただし1型センサ機は、やはり詰まるというか伸びやかさに欠けてくる印象。と言いつつ散歩に好適。

Pentaxは、中古購入のKr/K-5を使ってます。

書込番号：24275788

[武田のおじさん]

＞たんたんたよしさん

黒死病ですか？

長年PENTAXユーザーしてますが経験がありません。

カメラのセンサーサイズで検索したら出てきますよ。比較画像。自分にはかなり小さく感じてしまうので敬遠してしまいます。

シュチュエーションにもよりますが、高感度が落ちるのでどうでしょうか？

K-70以降、かなり高感度が優秀なのでその辺かな・・・。

でも、オリンパスの色合いも素敵なので、PENTAXの色合いが好きでも違和感無いと思います。

書込番号：24275800

[しま89]

＞たんたんたよしさん
フルサイズに比べれば、高感度も画質もAPS-CもM4/3もどちらも劣るし、メーカーによってエンジンの差があるからそんなに変わらないてところですかね。
M4/3は35mm換算だと焦点距離が2倍になります。広角レンズが結構豊富なことは確かです。
kマウントで広角を調べて見たところマニュアルレンズですがサムヤンの10mm F2.8 がありますね。
参考で
https://www.samyanglens.com/en/m/product/product-view.php?seq=343

書込番号：24275826

[モモくっきい]

16MP+M.ZD9-18mm

作例を上げておきましょう。

オリンパスの初代16MP機であるE-M5+M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6の作例です。

M.ZD9-18mmは普及価格帯のレンズですがDSAレンズを奢って画質と小型軽量の両立を図ったレンズです。
僅かに色収差が出てしまいますが、作例ではOlympus Workspaceで色収差補正R/C-60で打ち消しています。
この大きさ重さ価格で広角端でこれだけの画質を出しうるオリンパスってなかなかいいと思います。

E-M10MarkIIIはE-M5と画素数は同じですがセンサは新しくなっていて画像エンジンも改良されていますのでより良くなっています。

各フォーマットの各レンズの画角については各メーカのウエブサイトに記載がありますので御自身でお確かめください。

ちなみにM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6の広角端の対角線画角は100°です。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/9-18_40-56/spec.html

書込番号：24275873

[longing]

単純に「K30」のイメージセンサーと「E-M10 Mark III」ではダイナミックレンジはほぼ同等で、高感度耐性は「E-M10 Mark III」が上です。

画質差は気にするレベルでは無いと思います。

例えばAPS-CでF1.4クラスの単焦点レンズ、F2.8クラスのズームレンズを使うのであれば優位性は有ります
単焦点レンズであれば、F1.8リミテッドと同程度の価格帯で、MFTであればF1.4の大口径レンズが入手可能なので、実質的にはボケ量も同等であると言えます。
ズームレンズも16-50mmF2.8を使うなら優位性が有りますが、MFTでも10-25mmF1.7が選択可能です。

「E-M10 Mark III」はエントリークラスなのでカメラの実力としてはそこそこですが、K30と比較すれば同等以上の実力は備えていると思います。

書込番号：24275899　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんばんは、たんたんたよしさん
いくつか解決案を。

1）黒死病を分解せずに治す方法がYouTubeにアップされていますので、試してみてはいかがでしょう。
https://www.youtube.com/watch?v=4e-UriZLRNU

2）K-70に延長保証を付ければ壊れても5年間無料で直せます。
ムラウチのアウトレットなら価格コム最安値より安い50,800円で延長保証は+2,540円。
延長保証期間中は何度でも購入金額まで保証です。
https://www.murauchi.com/MCJ-front-web/CoD/0000023187428/

3）EOS MならAPS-Cですが予算内で収まりそう。
高性能ではない、バリエーションが少ないと言われますが、キヤノンの安価なモデル限定ならレフ機とバリエーション数はあまり変わらない。

カメラ本体はレフ機Kiss系が5製品、EOS Mが6製品
https://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/itemlist.aspx?pdf_subse=152&pdf_Spec112=2&pdf_Spec116=1&pdf_so=p1&pdf_pr=-120000
https://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/itemlist.aspx?pdf_subse=153&pdf_Spec112=2&pdf_so=p1

55,000円以下のレンズはEFマウントが10製品、EF-Mマウントが9製品
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=14&pdf_Spec103=13&pdf_so=p1&pdf_pr=-55000
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=14&pdf_Spec103=39&pdf_so=p2

このようにキヤノンの安価な製品しか買わないなら、EOS Mがレフ機に劣るわけではない。
ただ安価なレンズバリエーションならペンタックスはとても豊富なんですよね。
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=251&pdf_Spec103=26&pdf_so=p1&pdf_pr=-55000

4）マイクロフォーサーズ持ってる人の写真見せてもらいましたが、コンデジよりAPS-Cに近いものです。
いかにもデジタルという写りなのが印象的でした。
色鮮やかで高解像ですごくきれいですが、ギンギンギラギラなんですよ。
こういうのが現代なんだろうけど、私はフィルムも好きなので目が慣れない。
好みの問題であって、写りが悪いということではありませんから、気に入ったのならマイクロフォーサーズでいいと思います。

画角についてはAPS-Cの40�oとマイクロフォーサーズの30�oが同じ大きさに写ります。
ただしボケの大きさは30�oのままなので、ＡＰＳ−Ｃの40�oの方がボケは少し大きい。
ズームレンズ付けてファインダーで30�oと40�oのボケの違い確かめてみてください。
上記の割合を当てはめると、マイクロフォーサーズ9−18�o＝APS-C12−24�oとなります。

高感度ノイズはペンタックスはK-50になりますが、こちらのサイトで比較できます。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=oly_em10iii&attr13_1=pentax_k50&attr13_2=oly_em10iii&attr13_3=pentax_k50&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.12216337697043492&y=-0.7453756205732742

書込番号：24275938

[もとラボマン ２]

たんたんたよしさん こんにちは

マイクロフォーサーズ　自分も使っていますが　デフォルト状態だとシャープネスが強く　コンデジのような描写になる事もありますが　自分の場合　RAW現像時　シャープネスを落とすなど自分なりの調整することで　コンデジ間消すことができると思いますよ。

後　ボケ難いと言われますが　APS-Cと比べてみると　実際ボケ量は少ないかもしれませんが　その差は少なく比較しないとわからない程度の差だと思いますよ。

書込番号：24276039

[BAJA人]

こんにちは。

うちはAPS-CはキヤノンですがオリパナのM4/3と併用しての感じ。
M4/3はダイナミックレンジ1割減、ボケ0.7段減。高感度ほぼ同等。
あくまでも私の感覚的なもので、また世代やモデルによっても変わります。

M4/3でもパナのG9なんかはDRはかなり向上しています。
ご参考程度に。

書込番号：24276096

[pky318]

＞たんたんたよしさん
はじめまして。今まで3度ほど自分で黒死病修理したこともある、ペンタックスユーザーです。

既に10-17FISHEYEや12-24、11-18というような超広角レンズをお持ちなら、たいくつな午後さんがおっしゃるような延長保証を付けたK-70がいいと思います。

レンズもこれから、ということであれば、オリンパスのE-M10 Mark IIIと9-18でもいいと思います。
35mm換算18-36mmなので、ペンタックスの12-24と同じ画角になります。

画質についてはコンデジ含めてm4/3は持ってないのでノーコメントですが、レフ機が好きかミラーレスが好きか、というのも考えておいた方がいいと思います。
私は2016年にK-S2を買ったのが一眼の始まりでしたが、ずっとレフ機を使っていたからか、EVFに慣れることができず、ミラーレスに移行できずにいます。
ずっとK-30をお使いということですので、E-M10 Mark IIIが自分に合っているか、量販店などで触って確認しておいたほうがいいと思います。

書込番号：24276155　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞たんたんたよしさん
＞感覚的にフォーサーズは、APS-Cに近いのか、コンデジに近いのでしょうか？

APS-Cに近いというか同じに感じます。
オリンパス、ペンタックスの両方を使ってます。

書込番号：24276226

[ジャック・スバロウ]

＞しかし、フォーサーズという特殊なマウント、センサーを使っているものなので、ためらいを感じます。
軽さを優先してSNSでも十分使えるフォーサーズを購入するか、画質を優先して重いフルサイズを購入するかの違いでは？
Panasonicがフォーサーズから撤退したら、一気に失速するマウントだと思います。

書込番号：24276235

[hiderima]

＞たんたんたよしさん

１枚目がNikonD1Xでの写真ですが、今のM4/3はこの当時より高感度はいいのでライブ等での撮影もカメラに撮ってもらうのでなく、カメラを使えれば問題ないと思います。

２枚目から４枚目がM4/3でも写真のサンプルになりますので、見て判断していただければと思います。
モデルの掲載許可を取ってないため、一部加工させていただきました。

書込番号：24276382

[ありがとう、世界]

マウント別の相関表 ※近似中に iPhone11以降の換算fを反映予定	＞フルサイズ＞APS-C＞フォーサーズ＞コンデジ ←レンズを含めて【前提条件】次第	トリミング(1024ドット角※等倍) ※先の画像は2048ドット角トリミング	元画像(トリミング前、もちろんEXIFデータ付き)

＞たんたんたよしさん

ここまでのスレ主さんのカキコミから受けた感じでは、
修理するか、これまでのPENTAXのレンズを使えるように買い換る(中古含む)ほうが良いかと思います。

おそらく、別の規格に買い換えと、それが何であっても「もう少し調べておけば良かったかも？」という展開になりそうです。
技術的なことのみではなく、バッテリーの持ちや予備バッテリーを含めて、カメラとレンズ以外の諸々の追加費用などの事もありますので。

買い換える場合は、
最初の質問も含めて、実焦点距離の違いについては、以前作成した相関表(概算)をアップしますので、ご参考まで。

※表を使わずに、比率などからの計算も可能


＞オリンパスのフォーサーズで、9-18mmという比較的お手頃な価格帯のレンズは、APS-Cで比較すると、何ミリ相当位の画角になるのでしょうか？

ペンタックス(リコー)のAPS-Cは「1.5」倍系なので、相関表(概算)より、

4/3型　APS-C(1.5倍系)　換算f(対角画角※共通)
9mm 　 ⇒　12mm　⇒　18mm ( 100° )
18mm　⇒　24mm　⇒　36mm ( 62° )


また、
＞フルサイズ＞APS-C＞フォーサーズ＞コンデジ　とすると、
↑
レンズを含めて【前提条件】次第で変わる場合もあります。
添付画像の「月」は極端な例です。

書込番号：24276388　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞フォーサーズで撮影した写真の画質はコンデジと比較すると？

と、おっしゃいますが…

コンデジには様々なセンサーサイズのモデルがあるから
前提条件が曖昧すぎる。

COOLPIX A
X100V
dp0 Quattro
DSC-RX1
など、
風景を被写体と考えた場合
並のマイクロフォーサーズが（画質的に）及ばないコンデジは
幾つもありますよ。

予算8万なら、dp0 Quattroの中古を探されては。

書込番号：24276416

[松永弾正]

MFTとAPS-Cとフルサイズと1型コンデジと1/1.7CCDと1/1.6CMOSを愛している変態です。

雑感的な感覚ですが、APS-Cで手抜きで撮るのと…MFTで気軽に撮るのと…1型コンデジで本気で撮るのが同じくらいの感覚ですかね。

ペンタックスの標準ズーム…安価なキットレンズでも、ガタツキが少なくて丁寧に作られてます。
あれは、案外といいレンズなんですよね(^O^)

書込番号：24276538　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

4/3"もありゃ充分だと思っているわたくしは、フォーマットの違いで後悔することはありませんが、
標準ズーム1本付けてブラっと出た時に、やっぱ望遠レンズ持ってくるんだった、て思う事はあります。

そういうもん。

書込番号：24276621

[WIND2]

APS-Cと4/3コンデジ、それぞれの差は明らかに、確実にありますよ。
ですが、この差は観る眼や撮り方によっても大きく差が変わります。
かなり撮影者依存の領域です。
で、どちらに近いかで言うと、
総合的な画質はAPS-Cに近く、
大きさ（体積）や重量はコンデジに近いかな。

書込番号：24277106

[AE84]

カメラ機材なんて実際買ってつかってみんとわからん

書込番号：24277625

[たんたんたよし]

漠然とした質問にも関わらず、一日のうちにこれほどたくさんのコメントを頂けるとは思ってもみませんでした。
どなたも懇切丁寧にアドバイスを頂きまして有難うございます。

このところ、カメラから遠ざかっていたせいもありますが、私の知らないことが多く、改めて自分は超初心者だと思い知りました。

性能的には、少なくとも、旧世代になっているpentax K-30と同レベルにはあるということで少し安心しました。
思ったほど、フォーサーズとASP-Cの差がないのだなということも判りました。

起動性を重視するのか、画質を重視するのか、もう一度考えてみて、できれば実機を見てから決めたいと思います。


＞アートフォトグラファー53さん

そういう意味では、私はほぼ室内なので、どんなカメラでもそうは変わらないということになりますね。

＞うさらネットさん

今まで使ってたASP-CのK-30の18mmだとそれより狭いということになるのでしょうか？
判らなくなってきました。

＞武田のおじさんさん

私も緑のある風景を移した時、PENTAXの色合いってなんとなくいいなあと思っています。コンデジとは明らかに違うなと思う点です。

＞しま89さん

私も調べてみましたが、PENTAXより選択肢が多い感じがします。けっこうなお値段ですが。(-_-;)

＞モモくっきいさん

作例有難うございます。
いい写真ですね。技術あっての写真だと思いますが、これなら全然遜色はないなと思いました。

画角は、100度ですね。
PENTAXの今使っているズームの広角側が18mmですが、79度でした。
これなら、広角感は感じられそうな気がします。


longingさん

K-30との比較までして頂いて有難うございます。
おそらく現行機のK-70だとワンランク上になっているのかもしれませんが、黒死病のことを考えると躊躇します。
風景画が主ですので、あまりボケは意識、期待しないのですが、できるに越したことはないですね。

たいくつな午後さん

保証を付けてK-70に乗り換えということも確かに選択肢としてはありですね。
PENTAXの操作にある程度慣れもありますし、重いですが、グリップの良さとシャッター音はエントリーモデルとはいえ、一眼を使っている感も捨てがたいです。

キヤノンのEOS M、評判が良さそうですし、レンズも豊富なようなので、選択肢には上げていたのですが、店頭で触っていて、どうも見た目的に、コンデジにファインダーを無理やり付けたようなデザインに感じて、あまりピンとこなかったのですね。特に店頭にあったのが白いタイプだったので余計にそう感じたのかもしれません。あくまで好みというか主観的な問題で、候補から外しました。
OLYMPUSの OM-D E-M10 Mark IIIもそんな感じのような気がしなくもないです。
フォーサーズがいかにもデジタル的な映り、という表現をされていますが、そういう感じもあるんですね。
今度、店頭で実機を見てみたいなと思います。

もとラボマン ２さん

やはりシャープな画像になりやすい傾向はあるんですね。
情報ありがとうございます。


BAJA人さん

APS-Cに比べると、やはり表現力は多少は落ちるようなのですね。
両方併用されている方の意見は参考になります。有難うございます。


pky318さん

APS-Cだと9ミリは12ミリ相当になるんですね。

私はミラーレスとレフ機の性能の違いはよく判らないと思いますが、ファインダーがあったほうがよいので、ファインダーが見やすければミラーレスでもよいのかなと思っています。
実機をみてみたいと思います。


hirappaさん

確かに一番大きな違いは軽さですね。
両方併用されている方の意見は参考になります。有難うございます。


ジャック・スバロウさん

確かに一番大きな違いは軽さですね。
失速という意味ではPENTAXも同じですね。(-_-;)

hiderimaさん

作例有難うございます。
なんとなく、画角感的なイメージは判ったような気がします。


ありがとう、世界さん

作例並びに詳しい資料有難うございます。
そうですね。おっしゃる通り、レンズの買い替え等のコストを考えると、PENTAXというのもアリなのですが、これから撮りたい対象の超広角は元々持ってないので、いずれにしても買うことになるので、どっちも同じともいえるので迷っています。

結局は軽さを重視するか、画質をより重視するかという選択になりそうです。


エスプレッソSEVENさん

おっしゃる通り、比較対象が広すぎて比較もしにくいですよね。
dp0 Quattro、店頭では見たことがあるのですが、広角に特化した高級コンデジなんですね。
今更ながら知りました。ちょっと調べてみようと思います。

松永弾正さん

＞APS-Cで手抜きで撮るのと…MFTで気軽に撮るのと…1型コンデジで本気で撮るのが同じくらいの感覚ですかね。
なんとなくわかるような気がします。

モモくっきいさん

画質云々よりも、撮りたいものを撮れることの方が大切、ってことですね。


WIND2さん

＞総合的な画質はAPS-Cに近く、大きさ（体積）や重量はコンデジに近いかな。
こういう表現で伝えて頂けると、イメージがだんだん判ってきたような気がします。

書込番号：24277640

サッカーを撮りたい

[monkeysmane]

【使いたい環境や用途】
スポーツ
【重視するポイント】
早い動きについていけるか
【予算】
4、5万
【比較している製品型番やサービス】
パナソニック DC-FZ85
【質問内容、その他コメント】
サッカーの写真を撮りたいのですが出来ればコンパクトなカメラがいいと思っています。以前貸していただいたカメラはKiss×9iでそちらを購入したいとおもったのですが予算オーバー、大きめという理由で断念。その際にこちらをオススメされ購入しようと思いました！！しかし、パナソニックのDC-FZ85もおすすめされそちらの方はお値段が優しいことから悩んでいます。高校サッカーなので中々激しく、早いです、そのためAF重視をしたいなとも思ってるのですがなにせ、初心者のため何がなんだか分からない状況です(>_<)皆さんでしたらどちらか、また他のおすすめがあれば教えてください(>_<)

書込番号：24173425　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞monkeysmaneさん

予算5万だと少しオーバーしますが、パナソニックFZ300の方が良いのではと思います。

明るいレンズですし、サッカーの撮影に使っている方もいますから良いと思います。

書込番号：24173452　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞monkeysmaneさん

　どちらのカメラも使用経験はありませんが（というより、スポーツ撮影も目的にその２機種を実地で使用して比較した経験のある方などほとんどいないと思いますが）、２択であればFZ８５だろうと思います。

＞以前貸していただいたカメラはKiss×9iで

　Ｘ９iにどんなレンズが付いていたかが問題ですが、仮にダブルズームキットの望遠ズームがついていたとした場合、３５ミリ換算の画角は最大で４００ミリ相当になります。E-M10Mark�Vのダブルズームキットについてくるレンズは、３５ミリ換算で最大３００ミリ、ＦＺ８５は最大で１２００ミリ相当になります。

　この数字が大きい方がより望遠が効きますので、E-M10Mark�Vではレンズを追加しないと望遠が不足する可能性が高いと思います。

＞早い動きについていけるか

　これについては、カメラのオートフォーカスが動きに的確に対応できるかという問題と、撮り手が、肝心な時に肝心な位置にカメラを向けることができるかという二つの意味があると思います。後者はカメラを使う人の問題なので頑張ってくださいというしかありません。オートフォーカスのスピードについていえば、やってみないと分からない面はあります。

　ただ、遠くのものを大きく写す能力はＦＺ８５がずっと上です。

　あと、使用状況で、晴天の昼間なら、特に問題ないと思いますが、悪天候だったし、夕方以降の光が少ない状況では、ＦＺ８５は高感度耐性の問題で辛いので、出来れば＞with Photoさんご推薦のＦＺ３０００（最大６００ミリ相当）というもの考えた方がいいと思います。

　スポーツ撮影の現場で、プロカメラマンが大きなボディと大きなレンズを使うのを見たことがあるかもしれませんが、あれも理由があり、そういうカメラを使わないとプロでさえ、効率よく撮影出来ないという事で、失礼ながら、Ｘ９iですら大きく重いと感じて、予算も少ない現状では、ＦＺ８５とかＦＺ３０００のようなカメラでたくさん撮影して、その中から上手く撮影できていたカットを残すしかないとも思います。

書込番号：24173507

[ジャック・スバロウ]

＞monkeysmaneさん
サッカーの全体写真を撮りたいのではなく、息子さんや選手を撮影したいのなら、この製品のレンズでは届かないと思います。
Wズーム付のデジタル一眼レフカメラで300mmのものがありますが、それでも届かない場合があるのと予算の5万円を超ます。
そうなると、レンズ交換式のカメラではなく、レンズ一体型のカメラなら予算も距離も可能かと思います。
ATの追従性はその後に考慮すべきことになります。
各メーカーで候補を絞ってはいかがでしょうか。

書込番号：24173523

[とびしゃこ]

＞monkeysmaneさん

こんにちは。

ダブルズームキットではありませんが、OM-D E-M10 Mark IIIを使っています。

＞高校サッカーなので中々激しく、早いです、そのためAF重視をしたいなとも思ってるのですが
＞なにせ、初心者のため何がなんだか分からない状況です(>_<)皆さんでしたらどちらか、また他のおすすめがあれば教えてください(>_<)

OM-D E-M10 Mark IIIはコンパクトで旅行写真などにはよいと思うのですが、

「（像面）位相差AFやパナソニックでいうとDFDという動体AFに必須ともいえるAF技術が

載っておらず、被写体がカメラに向かって近づいてきたり、遠ざかったりするような動きは

とても苦手にしています。（画面にたいして横方向に動く場合は問題ないですが）


日中のサッカーで5万円ぐらいの予算であれば、コンパクトさや望遠ズームのカバー範囲も考慮して、

with PhotoさんおすすめのFZ-300が良いように思います。

isiuraさんという方が、パナソニック機で動体撮影をよくされています。
（FZ-300とサッカーの作例です。）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000808287/SortID=19173205/

書込番号：24173598

[ここにしか咲かない花2012]

OM-D E-M10 Mark III EZダブルズームキット と、他に上位機種E-M1 mark II、IIIを使ってます。

スポーツ撮影もするのですが、OM-D E-M10 Mark IIIはコントラストAF方式のため、速い動きにオートフォーカスを合わせて連写し続けることが苦手なので、サッカー等の速い動きはどちらかというと苦手だと思います。

まだ各社のAFが未完成だった時代で、昔ながらの撮影方法で、S-AFでこまめにAFを合わせて連写するという方法で撮れないこともありませんが。今となってはあまりスマートな方法ではないですよね。

上位機種で像面位相差AFを搭載するE-M1系や　OM-D E-M5 Mark �Wであればサッカーを始め、速い動きに十分ついていけます。特に　E-M5 Mark �Wは予算さえ十分あればコンパクトさで一番おすすめしたい機種です。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk3/

ただ、ご提示の予算では無理ですね。OM-D E-M5 Mark �Wボディ単体で９万円でしょうか。その他に望遠レンズも必要になります。

OM-D E-M10 Mark III EZの後継のOM-D E-M10 Mark IVなんかはどうなんでしょうね。こちらはコントラストＡＦ方式でありながら、動きものに（多少？）強くなったようですが、私は試したことないのでわかりません。もし使い物になるのであれば、こちらなら予算を大きく上回るほどでもないかも。

「充実の撮影機能」
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/em10mk4/feature3.html
（上記URLから一部抜粋）
「移動する被写体にピントを合わせるC-AF--プロフェッショナル向けのOM-D E-M1XのコントラストAFをベースに、動体追従アルゴリズムを一新しました。コントラストAFのフォーカス精度の高さを生かしながら、動く被写体への追従精度が大幅に向上しました。動き回る子どもにも高い精度でピントを合わせることができます。

書込番号：24174196

[ありがとう、世界]

距離40~130m、フルサイズ他の望遠近似≒広視野双眼鏡(望遠鏡)5~12倍	距離40~130m、超望遠~超々望遠コンデジ;換算f=250~2000mm

＞サッカーの写真を撮りたいのですが

日中のみか、ナイター必須かで選択肢が大きく変わります。

また、シャッター速度優先モードを使わずにフルオートだけで撮影したいのであれば、
(高額機器を買っても)オートで十分なシャッター速度になるのは晴天などの場合に限られるので、
オートフォーカス以前に動体ボケ(被写体ブレ)が多発します。

今までも「オートフォーカスが合っていない」と思っている撮影画像は、本当は動体ボケ(被写体ブレ)でピンぼけのように見えているだけかも知れません。


※この手の質問は、大多数が上記に該当していますので、悪しからず。


なお、サッカー場は、遠いところで(カメラから)百数十mも離れているので、
「何mmでどんな感じでヒトが写るのか？」のご参考まで(^^;

書込番号：24174244　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

撮れなくはないですけど、
かなり難しいと思います。
そして、予算もかなり厳しいかなぁ。

書込番号：24174287

[まさちゃん９８]

スポーツ撮影は、可能な限り大型センサーで、位相差AF必須でございます。コントラストAFはダメなのです。

像面位相差AFがつかえるカメラを買いましょう。ですから、E-M10ではダメで、E-M5 MarkIIIを買いましょう。

価格コムのランキングですとこちら、

https://kakaku.com/item/J0000029440/ α6400 ILCE-6400Y ダブルズームレンズキット 11万円
https://kakaku.com/item/K0001201317/ Z50 ダブルズームキット　12万円
https://kakaku.com/item/J0000027006/　EOS Kiss M ダブルズームキット　8万円
https://kakaku.com/item/J0000031671/　OM-D E-M5 Mark III 14-150mm II レンズキット　10万円

書込番号：24178161

[WIND2]

いきなりダメと全否定されてもな。
実際撮ってるしな。

書込番号：24178945　スマートフォンサイトからの書き込み

[スットコすざん7]

サッカーを撮影して　印刷するのか鑑賞するのかにもよりますけど。。。。。

新品でなくてもいいじゃないでしょうか。。。。　　　　中古でズームキットを　保証のあるカメラ店で購入すればいいと思います。

サッカーは室外なので、十分あかるく、安いズームレンズでも取れます。　　どんなに安いカメラでも1/400　とかでとれるでしょ。

動画で録画してチャプターしてもいいじゃないかな？　　　　

書込番号：24179511

[まさちゃん９８]

＞WIND2さん

はい、上級者であればパンフォーカス（被写界深度深め）で撮ってトリミングとか置きピン撮影などもできますが、初心者の方には難しいと思いました。スポーツ新聞とか写真雑誌とかウェブサイトの写真を念頭にスポーツ撮影用途で買うなら位相差AFだと思います。

書込番号：24181462

[WIND2]

＞まさちゃん９８氏
＞上級者であればパンフォーカス（被写界深度深め）で撮ってトリミングとか置きピン撮影などもできますが

そうやって撮るのって上級者？
初級者では？
上級者だったら、被写界深度浅くで撮って、置きピンなんかせず、捕捉追尾で狙うんしゃないの？

難しいのと撮れないのとはちがうよね？
しかも、基準がプロって。

書込番号：24181593　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさちゃん９８]

＞WIND2さん

初心者の定義も色々ありますが、スレ主さんの雰囲気であれば位相差AFのカメラを買っといた方が良いかなと思いました。

中古でも良いでしょう。

書込番号：24182041

[トムワン]

しっかりスポーツ写真を撮ってる人と、かじったのとでは価値観がかなり違いますよね。

＞WIND2さんのいう捕捉追尾、頷いてしまいました。僕は試合が動いてて射程距離圏内では親指AF押しっぱなしです。両眼視で気になったものにすかさず振って合焦したらすぐ撮ってハイ次、みたいな。
置きピンしてるカメラマンや報道さんは見たことがありません。チャンス逃すって。

＞monkeysmaneさんにいたっては、予算も重要なファクターと思うのでなんとも言えませんが、FZ300、FZ1000、FZ200あたりで出来るだけコートに近づいて、順光で撮ることをお勧めします。高感度(ISO上げる)と良くない結果になりやすい、順光のほうがAF合いやすいと思います。

書込番号：24182104　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

とりあえず、予算がカツカツだから選択肢が少ないのが現実。
だとしたら、ピッチ脇で撮れるみたいだから、カメラの性能を補うほどの練習をするしかないのかな？

そして、スポーツだからデジイチの位相差AFのカメラを使えば
簡単に撮れるなんて思ったら大間違い。
運動会のリレーや短距離走レベルでもまともに撮れるって人はごく少数。
でも、monkeysmaneさんはkiss　x7での撮影経験はあるんだよね？
まさか、まさちゃん９８氏は撮影経験なし？？？

それでも少しでも撮りやすくだったら多少の重さは頑張らないとね。
部員たちの為にも。

でさ、部の備品にするってことで学校に交渉したり、
部員たちで少しづつ費用を出し合うって事はできないのかなぁ？
部員って何人くらいいるんだろ？
ま、一番の軽量パターンならM5-3に75-300が一番軽量なのかな。
でも、撮りやすさならレフ機で練習していったほうが良いと思うけどねぇ。
ここはマネージャーとして、部員たちの笑顔のためにも頑張りどころじゃないのかな？
それにしても1年以上カメラなしで撮影してなかったの？

書込番号：24182279

[トムワン]

下世話な話ですけど、部費で１０万とか２０万捻出できるなら、スポーツ撮ってるフリーランスを１日だけ雇っちゃったほうがいいかもしれんね。
年間数回の大きな大会を雇ったとして、カメラは持ってる、技術もある。イメージした写真を伝えれば撮ってくれるでしょう。

僕、長女のマーチングの定期演奏会で、頼まれてないのに500枚くらい撮って学校で自由に使ってくれって渡したところ、次の校内の演奏会に呼ばれました（笑）
コロナで発表の場が少なくなってるので、できる限り記録を残してあげたいと思います。

書込番号：24183079　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさちゃん９８]

https://kakaku.com/item/J0000018428/　EOS M3 ダブルズームキット2　￥45900

ありました。像面位相差AFで４万円のカメラ。探せばあるもんですね。

書込番号：24183354

[WIND2]

なんだか無理やり探してきた感じ全開だね。
でも、EVFは内臓してないし、連写の駒数も4枚／秒しかないし。
しかも6年も前の機種・・・
ホントにこれって撮りやすいのかな？
実際、貴方は撮った経験あるのですか？
いくら位相差だからといって無責任すぎなセレクト、推奨では？

書込番号：24185584

[まさちゃん９８]

https://kakaku.com/item/J0000027003/ EOS Kiss M EF-M15-45 IS STM レンズキット \63200

EVFが必要であればこれを買うと良いでしょう。全画素位相差AFの凄いカメラです。こんなものをエントリー機で出しちゃうのですからキヤノンのカメラが売れる訳です。

望遠45ミリで、換算72ミリですが、アスペクト１対１のモードで撮りまくって撮影後にトリミングすれば良い写真をゲットできます。

書込番号：24185807

[WIND2]

＞まさちゃん９８氏
＞望遠45ミリで、換算72ミリですが、・・・撮りまくって撮影後にトリミングすれば良い写真をゲットできます。

え？
論より証拠でお願いします。

書込番号：24186908

OLYMPUS E-M10 MARKIII電池フタユニット の脱落

[ライクA]

OLYMPUS E-M10 MARKIIIの電池やカードを収納する部分（ユニット）の蓋が簡単に外れ、脱落する。これは設計ミスだと思います。
そのうえで、対策方法などご存じの方がいらっしゃったらお教えください。

書込番号：24168311

[with Photo]

＞ライクAさん

古いカメラですがニコンD200も同じような感じでヒンジ部がプラスティックで折れるって書き込みで見たことがあります。　

プラスティック製だと削れて緩くなる可能性はあると思います。

同様の書き込みが前にありましたが、確かオリンパスでは故障ではないと言われたようです。
メーカーとしては脱着可能と考えているかはだとは思いますが。

キヤノンだとレバー式のもありますがKissだとE-10と同様のタイプもありますね。

外れて困るならパーマセルテープ貼るなどして対処するのが良いかと思います。

書込番号：24168404　スマートフォンサイトからの書き込み

[三浦理秀]

蓋が壊れていると思われるので蓋だけ買う。

書込番号：24168555　スマートフォンサイトからの書き込み

[ライクA]

早速のご教授有難うございます。

普通に撮影していて電池ユニットの蓋が脱落するなど驚きです。そんなカメラは使えない。やはりE-M10 Mark IIIの電池ユニットの蓋は設計ミスだと思います。或いは製品の精度のばらつきが大きい、粗雑製品です。ほかの人も被害にあっているようですからメーカーがリコールすべき欠陥です。しかし肝心のオリンパスは名前だけ残して撤退しているということですから、誰も責任を取らないということになるのでしょう。

と言って６万円以上を費やして購入したカメラを捨てる訳にもいかないので、三浦理秀様のアドバイスに従い電池ユニットの蓋を再購入しました。送料込みで２５３０円。レンズフィルターを買える価格です。
今後の対策としては、ｗｉｔｈPhoto様のアドバイスに従いパーマセルテープを活用しようと考えています。

E-M10 MARKIII本体やキットレンズも使い易いし、低価格で小型ですがそこそこの写真を撮影できます。性能面ではコスパが良いと思いますが、トイカメラのような部品を使うようだから、オリンパスは映像事業部門から撤退ということになる。ひきついだOMデジタルソリューションズが、真面目にカメラを作ろうというならこんなトイカメラのような欠陥は放置できないと思います。

当面は E-M10 MARKIIIを使えるようにレンズやフィルターその他の用品を揃えますが、オリンパスとはこの一台限りですね。

三浦理秀様ｗｉｔｈPhoto様ご教授有難うございました。

書込番号：24169341

[モモくっきい]

ロックした状態で普通に使っていて脱落したりしたのでしょうか？
で、新たに購入した蓋でロックした状態で(←これ重要)普通に使っていて脱落しちゃったりしてますか？

書込番号：24169469

[もとラボマン ２]

ライクAさん　こんにちは

以前の書き込みにもありましたが　このカメラの持病のようですね。

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000025494/SortID=23211285/

書込番号：24169479

[johndoe*]

E-M10lllのヒンジ部分はかなりしっかり作られていて通常使用では壊れそうにないですが、ロックが不完全で蓋が開いた状態になって知らずに少しでも無理な力が加われば壊れる（外れる）と思います。

壊してしまったのは残念ですが、これにリコールが必要なら電池蓋のあるすべてのカメラにリコールが必要。

「持病」にされてますが、リンク先のスレ主はカードをつまみ出すときに壊したみたいで相当不器用な人みたい。「蓋を修理する費用は2〜3万かかるそうです」と同情してほしいのか話を盛ったりもしてます。

書込番号：24169591

[ライクA]

カメラを構えると、手でカメラの底を支える形でなります。そうすると電池ユニットの蓋を触ることになります。これで構え直したりすると蓋が脱落します。
カメラのレンズ交換などをしているときにも、蓋が開いてしまうことがあります。清掃している時のも同様です。

蓋が外れるとゴミや湿気がカメラ内に侵入しますから故障の原因になります。
そもそも、バッテリーを止めているロックも華奢なので、撮影中にバッテリーも落下しかねません。

たまたま、私が購入したカメラの蓋の部分の結合が甘い製品だった可能性もあります。オリンパスに問い合わせましたが蓋を購入しろということでした。それで解決すれば良いのですが、そうであっても欠陥部品も製品として出荷していることになります。
新たに購入した蓋が、また簡単に脱落するようなら、補強する必要があります。確実なのはカメラケースに入れて撮影するということでしょう。またお金がかかるし、せっかく小型のカメラを購入したのにケースで大きくして使うのでは意味がありませんが、仕方ありませんね。

ほかの人のカメラでも同様に蓋が落下しいるとのことですから、 E-M10 MARKIIIの「持病」なのかも知れませんね。設計ミスなのだと思いますので、オリンパスはリコールしてこの部分の修理を会社負担で行うべきです。

書込番号：24169634

[モモくっきい]

＞johndoe*さん

私も同様に思ったりします。

勝手に蓋が落っこちてバッテリーが脱落するようであれば、とっくに問題になってるはずだと思いますし。

カメラに限らずですが、ふたをスライドさせて閉じるタイプのものなんかは、遅かれ早かれ甘くなる事も多く、なんでこういうのが罷り通るのかな、て思う事はあります。
甘い製品が設計不良でリコール、て話も聞きません。

OMの製品に関しては、一部の機種で元々外せるように設計してあるらしい、という使用記事を見た事があります。
その記事を書いた人は"そういう設計になっている"という解釈で、不良とは言っていませんでしたね。


スレ主さんへ。

ロックした状態であれば、蓋が勝手に外れることはないのですね？

OMは基本的にパーツ販売をすることはないのですが、"外せる部品"については販売してもらえる事もあるようですね。

書込番号：24169680

[B.truth]

私の個体も数回外れる事象があったのですが、
三脚のシューを本体にセットしたままフタを開ける際にシューに接触するとフタが外れるようでした。
シューを取り外しフタを開ける場合は外れることはありませんでした。

そこで今度はシューを外した状態でわざとフタを若干斜めに開けようとするとやはり簡単に外れてしまいます。
その後、フタをはめて今度は斜めにならない様に水平に開けると外れる気配はありません。
これは斜めにチカラがかかると確かにかなり外れやすくできていると思いますが、
設計について書かれてる方の通り破損防止の仕様かと思います。
パーツ代をもう少し安くならないものかと思いますけど、私個人はこの仕様自体は使いやすいですね

書込番号：24188219