サイバーショット DSC-RX10M4 のクチコミ掲示板

XS-70HSとRX10IV の違い 評価

[xva]

Canon　XS-70HSと　SIONY　RX10IVとで、どちらを選ぶか迷っています。
お散歩カメラで、野鳥撮影など楽しみたいのですが、XS-70HSは1365ｍｍと高倍率ですが
センサーが小さいし、RX10IVでセンサーが１インチでよいのですが、600ｍｍ換算悩んで
しまいます？　大きさはあまり変わらないと思いますが、価格はかなりの差です？
率直なご意見を多数お願したいと思います。

よろしくお願いします。

書込番号：23189465

[holorin]

サイズは一回り、重量はかなり違います。
RX10IV 132.5 x 94.0 x 145.0mm(レンズ先端からファインダーまで) 約1095g
XS70HS 127.1 × 90.9 × 116.6mm 約610g
個人的にはRX10IVのほうがオールマイティさでお勧めしたいところですが、お散歩で鳥を撮る、ということならXS70HSのほうが適当なような気がします。いかがでしょうか。

書込番号：23189583

[ありがとう、世界]

画質をとるか、望遠をとるか、が第一の選択肢ですね。

ただし、今のところの１型超望遠ズーム機は、デジタル(超解像含む)ズーム２倍ぐらいは結構有効です。

(1/2.3型機に対しての解像「感」は。実際の解像「度」となれば、機種別のレンズ解像度次第)

SX70は明るい場所の発色など良好ですが、Nikonの超々望遠機に比べると解像「感」も実際の解像「度」も少し落ちます。
(※撮影者の主観で落ちかたのレベルは変わるけれど)

そういう事を考慮すると、RX10M4のデジタル(超解像含む)ズーム２倍ぐらいにした状態でも明確な差が出にくかったりしますし、
少し暗くなると１型の(1/2.3型に対する)高感度耐性で優位にもなります。

ということで実際に試写して比較して自分の感覚で判断してみてください。
(メモリーカード持参か店舗購入で、店員さんの許可を得て)


※XS70→SX70 ですね

書込番号：23189660　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

重量はかなりの差があります。

RX10M4は散歩カメラというより、
一期一会の一撃必殺の道具が欲しい人向けだと思います。
日々の散歩カメラにしては重いかと。

散歩がメインで気軽さをとるなら、
パナソニックTZ95が良いんじゃないですか？

書込番号：23189684　スマートフォンサイトからの書き込み

[RSNB8]

サナギ？を咥えるオナガ	枯れ木をほじくるアカゲラ小父さん	電柱上のチョウゲンポウ	枝陰のコサメビタキかな？

野鳥を狙うなら、光学系は倍率最優先です。梢の上のモズなど狙うなら光学倍率がデカいほど有利です。
近くまで来てくれる野鳥が狙いならさほどの事はありません。スレ主はどんなふうに野鳥を撮ろうとされているのでしょうか。
あと、光学系が高倍率である程、光量が無いと写りが悪くなります。野外の晴れた日に離れた場所の野鳥ならＳＸ７０ＨＳでしょう。
私はＳＸ６０ＨＳも使っていますので、旧モデルになりますがその写真です。ご参考になれば幸いです。

書込番号：23189696

[勉強中中]

鳥の飛翔を追ってみたいならRX10M4の一択になります。
止っている鳥専門ならSX70 HSの方でも構わないかと。

RX10M4のの大きさですが、SX70 HSより大きいとはいえ、
当方、仕事カバンに放り込んで持ち歩いていますから、
困るほどの大きさ、重さではありません。

重くのしかかってくるのは、むしろ価格差では？
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001098283_K0000996986&pd_ctg=0050

書込番号：23190301

[フルセ]

ネットで商品を注文する方も、いらっしゃいますが、
何処で買うとしても、可能な範囲で気になる機種を手に取ってみる方が良いと思います。

それは正味ではありませんが、商品別の重さ、操作性、AFの速さ等、違いが見えてきます。

何を重視するかによっても、製品選びは異なってくると思います。

画質については、レンズやセンサーサイズ等の違いにより差が出てくることは間違いないと
思いますが、どんなカメラを購入しても、苦労する事は絶えないのだろうと思います。

私個人は、撮影したものを印刷する事が無く、ブログにUPする事が主体。
拡大表示をした時に見栄え良くしたいので、出力画素を最大にしている事は殆どなく、
パソコンにて調整が行いやすいRAW形式で撮影しています。

そういった部分では、製品単体での仕上がりとならず、参考にはならない事と思いますが、機種別にブログのURLを残します。

最近、主に使う3機種。
COOLPIX　P1000 https://ameblo.jp/cs11228ya/entry-12566879004.html
DMC-FZ300 https://ameblo.jp/cs11228ya/entry-12563586344.html
DC-FZ85 https://ameblo.jp/cs11228ya/entry-12563112756.html
それぞれの写真は、パソコン利用時、マウスでクリックすると、拡大、更にクリックすると、原寸表示出来ます。
（Google Chromeの場合、原寸表示が出来る時と、出来ない時が・・・。）

このうち、手持ちで撮影したのは、雨の日、傘を片手に手持ちで撮ったFZ300。残りの2機種は、ドットサイトと
三脚を利用、P1000では、リモートコードMC-DC2を利用してシャッターを切っています。

で、RX10M4ですが、自身は購入に踏み切ろうか？いまだに検討中です。

これまでのカメラと異なる部分を注視していまして、ざっくり書きますと、季節毎の広角側での風景撮影、
動画の撮影性能、連写、ローリングシャッター現象の抑制がなされている点です。

特に動画は、1,920x1,08の120pや240pを使ってみたい。画質は、分かりませんが・・・。

以下はP1000で撮影、YouTubeにUPしたものですが、画質は別として、目視での確認が難しく、
写真撮影の連写でも撮り切れない撮影。

カワセミ　https://youtu.be/JC475ybhf_g
メジロ　https://youtu.be/GJHkGGigVQM

SX70とRX10M4では、それぞれに差がある事と思いますから、
同じ野鳥撮影でも、撮りたいスタイル・内容と、その結果に一喜一憂する事も多くあると思います。

野鳥撮影が初めてで、手軽に撮影したいのでしたら、画質は厳しいと思いますが、SX70も良いと思います。

そんな私は、FZ85の購入検討を切欠に、ココのサイトに参加していますが、特にFZ85では苦労しました・・・。

書込番号：23190576

[勉強中中]

＞フルセさん
>>で、RX10M4ですが、自身は購入に踏み切ろうか？いまだに検討中です。

まだ悩んどったんかい！（笑）。

書込番号：23190908

[フルセ]

＞勉強中中さん
まだ、悩んでおります。（＾＾；

AV Watchに記事とサンプル動画が引っ張れたので見て、静止画としても取り出してみたんですが、
現状で所有のカメラよりは良好で。

ファームウェアのUPがありましたが、今後の新製品の動向、これはしばらくなさそうで・・・。
購入後に新製品が登場し、「あぁ〜」となってしまうかも・・・。

なんて思うと・・・。（＾＾；

リンク：AV Watch【AF爆速化で個性が見えてきた! ソニーの超望遠1型センサーデジカメ「RX10M4」】
https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/1087905.html

書込番号：23191430

[xva]

アドバイスをいただきました皆様へ

＞フルセさん
＞勉強中中さん
＞エアー・フィッシュさん
＞ありがとう、世界さん
＞holorinさん
＞RSNB8さん


今回は、数々の貴重なアドバイスをありがとうございした。
どちらのカメラも、はやり特徴・優れた点が数多くあるので改めて
悩みがありますね。　とりあえず、その物を使ってみて、お互いの
良い点を再確認してみたいと思います。
なかなか、一石二鳥とはいかないのが、常ですね。
また、使ってみましたら、レポートの機会を見つけて
書き込んでみたいと思っています。

ありがとうございました。

書込番号：23191474

[xva]

ノスリ	カワセミ	カモ

＞フルセさん
＞勉強中中さん
＞RSNB8さん
＞エアー・フィッシュさん
＞ありがとう、世界さん
＞holorinさん
やっと、お休みになったので、近くの湖の公園にRX-10�Wをもって撮影に
行ってきました。
飛んでいる時のピンは、やはり爆速です。
このサイズと、重さでしたら、十分機動力もありますし、お散歩カメラになりますね。
皆さん　アドバイスありがとうございました。

書込番号：23206095

[勉強中中]

海が近いもので。ハマシギ。	マスゲームのような集団飛行。圧巻です。	ミサゴ。横からだと、ひょうきんにさえ見えるのですが、正面はさすが猛禽。	ハクセキレイ。もう少し上がってくれたら撮らえられたのに。

＞xvaさん
無事決着したようで何よりです。

私の場合、それまで一眼レフで真剣勝負していた被写体が、
何の苦も無く撮れてしまうもので、「堕落」という単語が頭をよぎりましたっけ（笑）。

折角の投資ですから、使い込んで使い倒してください。
それにしても、すんばらしい！お散歩コースですね。

書込番号：23206215

[にょりにょり]

私も野鳥撮影していますが
XS-70HS が物足りなくて RX10MIVに買い換えました
コンデジで野鳥を撮影するならRX10MIV　1択だと思っています。

そして私は今はミラーレスに転向してしまいました（汗）
しかしRX10MIVは動画専用機として大活躍しています。

書込番号：23235432

書き込みがとまっているので

[αman]

このカメラは、引いたり寄ったりが自在にできて自衛隊機撮影には最高に便利です

書込番号：23189476

[エアー・フィッシュ]

ちりめんノイズが多いですね・・・
切り出し画像ですか？

書込番号：23189493

[isiura]

αmanさん、こんにちは。

作例を拝見しましたが、αmanさんがRX10M4の性能を引き出して
ジェット戦闘機の撮影を楽しまれている様子が、とても良く分かります。

私もジェット戦闘機を撮影していますが、高速で飛行するジェット戦闘機を撮影するためには
撮影するカメラ自体に、高いAF能力が必要ですね。

カメラは違いますが、これからもお互いジェット戦闘機の撮影を楽しみましょう。
また、素晴らしい作例のアップを楽しみにしています。

書込番号：23189554

[α9�U]

RX10M4にしては、極端に解像していないですね。

安物のフィルターでも使っているのでしょうか？

画質重視なら、基本的にフィルターは、使わないほうがいいです。使うなら純正が安心です。

書込番号：23194131

[Benefrex]

＜画像・動画投稿のルール＞

カメラ・レンズ製品の掲示板では、その製品で撮った投稿画像かどうかが重要になります。

「別機種で撮影した写真」は投稿しないようお願いします。

複数機種での比較として別機種の画像を投稿される際には、必ずその旨を明記してください。

複数機種での比較だとしたら・・FZ1000って、ずいぶん「粉っぽい」な!!って感じかぁ!?

書込番号：23209061

[エアー・フィッシュ]

まあ・・・　でも、
AF、画質、全てRX10M4のほうが性能上ですし。

書込番号：23209915

[Benefrex]

機種比較の画像投稿なのか!?

決められているのだから、ルール違反は排除されるべきだろ!?

書込番号：23211011

白飛びがひどい？

[tabibito@smallport]

野鳥撮影を主目的に本機種の購入を検討しています。
値段もするのでいっそのことマイクロフォーサーズの望遠レンズを買うか、本機種にするか迷っています。 (レンズはPana 100-400mmを想定していますが、携帯性の観点から本機種の方が有利と思っています。あくまでサブ機という目的です。)
そこで、本機種をカメラ屋で試用したところ、なんだか階調がないというか、極端に白飛びに弱く「コンデジみたいだな」と思ってしまいました(設定はフルオート)。
センサーサイズなりかと思いきや、隣にあったRX100m7はまったくそんなことはなかったです(こちらもフルオート)。
違いはなんでしょうか？それとも私の気のせい？？

そこで、本機種のお使いの方に質問なのですが、
�@白飛びに弱いと実感はありますか？
�A白飛びに弱いとしたら、設定で解決できる問題ですか？できないとしたら、センサーや画像処理等の違い(これなら後継を待つしかないですが)ですか？

ご教示のほど、よろしくお願いしますm(__)m

書込番号：23069069　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞tabibito@smallportさん
カメラ屋に置いてあるものだから、誰かが変な設定に下のではないでしょうか。
このカメラは私も注目しているので、ここでの口コミには以前から注目していますが、少なくとも「白飛び」に弱いという口コミは見たことがありません。
Pana 100-400mm100-400mmもそんなに悪いレンズではないと思いますが、口コミ等を見ていると、AFは多分こちらの方が上のように思えます。
また、サブカメラとしての携帯性を考えれば、こちらのカメラの方が良いのではないでしょうか。

書込番号：23069158

[ありがとう、世界]

＞tabibito@smallportさん

プラス露出補正になっていたりしませんか？

書込番号：23069191　スマートフォンサイトからの書き込み

[tabibito@smallport]

＞ありがとう、世界さん
＞とにかく暇な人さん

コメントありがとうございます。
本機種の携帯性とAF性能は素晴らしいと思います。ほとんど本機種に傾いていますが、どうしても気になったもので。

参考にこの方も白飛びについて作例付で語ってます。
https://www.google.com/amp/s/mono-ludens.com/20180207a/%3famp=1
センサーサイズのせいならしょうがないですが、それにしてもRX100m7はきれいに見えたので、画像処理の関係(今時スマホもきれいだし)だったら、後継を待とうかなと思いました。
誰か比較してくれたら助かるなぁ・・・。

ちなみに露出はゼロに戻した上での比較でした。逆に露出をマイナスにしたら、白とびは抑えられる気がしますが、どうなんでしょう。
設定の問題ということなら、常に露出マイナスということで、それはそれでいいんですけどね。

書込番号：23069238　スマートフォンサイトからの書き込み

[我が子の専属カメラマン]

測光の設定が変更されていたのでは？？
と思ってしまいました。

書込番号：23069264　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

違う角度から考えると、
RX10M4はレンズが超高級仕様なので、
同じ色にはならないと思います。

だから何だという話でもありますが。

ちなみに私も白っぽいなと感じてましたよ。
ただ、お気づきのように、
アンダーを心掛ければ良いだけかなと。

書込番号：23069267　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

露出補正は昔から「ケース バイ ケース」なんです(^^;

順光と逆光、晴天下と夜景、他にも被写体(例えば男女でのセオリー※起源を辿れば古代エジプトに至るかも？)などなど。

デジカメも中身はPCに近いですが、どちらかというと制御機器寄りです。

スマホの方は少し前のP並み、アプリの更新による向上の効果を考えたらそれ以上だったりしますから、
デジカメの「小改善」に期待してもガックリするだけかも知れません(^^;


個人的には補完的に、適材適所で使うほうが良いかと思います。

書込番号：23069271　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

RX100ｍ7を使っていますけど、これも白飛び傾向ですよ、フルサイズと比べてですけどね。
なので、設定で、1/3段下げた所を補正0に調整して使っています。

書込番号：23069332　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞tabibito@smallportさん
センサーピッチが小さければ白飛びは仕方がないですよね。
これは物理的な制約だと思って、露出調整で回避されたほうが良いのではないでしょうか。
尚、RAWで保存すれば、万が一白飛び気味になったり黒潰れ気味になっても、いくらかですが、ごまかすことが出来るのではないでしょうか。

書込番号：23069420

[okioma]

まずお店で、おかしいと思ったら
初期化では？
その辺はどうなんでしょう

書込番号：23069748　スマートフォンサイトからの書き込み

[αman]

CPLフィルター装着 ＆ RAWで撮影 ＆　LRで現像

以上

書込番号：23071540

[taka0730]

基本的には同じセンサーだと思うので、白飛びの出方も同じだと思います。
白飛びを感じたのは、自分のSDカードで撮影して、自宅のPCで見較べてそう感じたのでしょうか？
店頭でカメラの背面液晶で見較べたのなら、両機の液晶が違えばとうぜん絵も違ってきますが。。。

書込番号：23072154

[α9�U]

＞CPLフィルター装着 ＆ RAWで撮影 ＆　LRで現像

そんなことしなくても、ちゃんと適正露出で撮れていれば、JPEG撮って出しでも問題ない画質で撮れます。
白飛びしているというのは、露出オーバーなので、RAW現像でもなかなか救えません。

ちゃんとEVFで確認して、その時の光の状況を見て露出補正さえできればいいのです。

書込番号：23188356

ミラーレスのズームレンズの購入と迷っています

[kazz-i]

当方、LUMIX G9proを所有しています。この度、運動会、お遊戯会等々、子供のイベントやプロスポーツ観戦のため、望遠レンズ（ライカ50-200）の購入を検討していたところ、RX10M4の600mm-ｆ4にたどり着きました。ライカレンズで1.4倍テレコンバーター装着で換算560ｍｍは確保できますが、f値がf4から一段落ちてしまいます。屋内使用（例えば体育館）の場合、RX10M4かライカ50-200+1.4倍テレコン装着か、どちらが良いか、とても悩ましいところです。画質が確保できる範囲でＩＳＯを抑えたい場合、どちらが優位か、お分かりになる方いませんか？ご教授下さい！

書込番号：23075401

[ありがとう、世界]

ライカ50-200(F2.8~4.0)+1.4倍 → F3.9~5.6になりますから、
「ISOの数値」を抑えたい「だけ」であれば RX10M4が優位になりますが、
「高感度ノイズ等の劣化要素を抑えたい」のでは？

そうすると、例えば１型で ISO 1600と、4/3型で ISO 3200のどちらが良いか？ということを確認してから判断すべきかと思います。

※(5.6/4)^2 = 1.96≒ 2

書込番号：23075420　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞kazz-iさん
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dcg9&attr13_1=sony_dscrx10iv&attr13_2=apple_iphonex&attr13_3=apple_iphonex&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=25600&attr16_1=12800&attr16_2=32&attr16_3=32&attr126_0=1&normalization=compare&widget=1&x=0.48664468260511135&y=0.8392593603378519
でみると、G9のISO2560とRX10M4の1280は大差がないので、50-200+1.4倍テレコン装着でも良いのではないでしょうか。
尚、50-200+1.4倍テレコン装着とRX10M4を本気で比較すると、レンズの合計枚数の影響等により、RX10M4の方が優位になるかもしれないですが、テレコンを外した場合は、センサーピッチの影響で、G9の方が明らかに画質が良くなるのではないかと思います。

書込番号：23075460

[sumi_hobby]

絶対的なノイズ感なら1型センサーだとISO1000を越えるとやっぱり気になってくるとは思います。フォーサーズだとその分の体感的な余裕はセンサーピッチが広い分2倍以上有ると思いますね、

1.4倍テレコンバーターを装着してもそんなに嵩張りそうにないし高速連写でガシガシ撮るような様子もあまり感じられないのでミラーレスのズームレンズの購入の方向で良いと思います。

書込番号：23075479

[とにかく暇な人]

＞kazz-iさん
言い忘れましたが、Lumix100-300�Uというものもありますが、50-200+1.4倍テレコン装着とテレコン時の画質を比べれば、レンズの枚数の事だけを考えれば、Lumix100-300�Uの方が上回っているという可能性も有りうるのではないでしょうか。
それと、私の計算では、G9のセンサーピッチはRX10M4の約1.4倍で、センサー一つの面積は約2倍という結果になりました。

書込番号：23075543

[taka0730]

運動会の徒競走とか、速い動きの被写体対するAFは（勘ですが） RX10M4のほうがいいのでは？
ピントが合っていないと画質以前の問題ですから。運動会は屋外で明るいし。
とりあえず、RX10M4をレンタルして試してみるとか。

書込番号：23124457

[もとラボマン ２]

kazz-iさん　こんばんは

＞f値がf4から一段落ちてしまいます

RX10M4の高感度特性がどのくらいか分かりませんが　G9の方が高感度耐えられるのでしたら　1段分ISO感度上げる事で　1ち段の差埋める事が出来ると思いますよ。

書込番号：23125238

[TZC]

画質に関するご質問なので的外れなコメントですが、お子さんのイベント撮影をお考えとのことなので、もしも動画を多用されるなら電動ズームが可能なＲＸ１０Ｍ４が良いと思います。　ミラーレス交換レンズの動画でのマニュアルズームは画面が揺れて大変です。　またＲＸ１０Ｍ４の利点としては、動画をとりながら静止画も撮れます。

書込番号：23130621

質問です 本体アップデートからの不具合

[mix twins]

本体アップデートしてから初めてカメラを持ち出して使おうとしましたら、AUTO以外のモードで色がほとんど出ないくらい褪せた画像がファインダーに現れました。そのままシャッターを切って確認しましたら、出来上がったものも同じ画像でした。それとドライブモードを一枚に設定しても、連写してしまいます。他にその様な症状のでた記述が見つからないので、私が何かの不手際でアップデートに失敗したのでしょうか？持ち込み修理を頼むしかないでしょうか？

書込番号：23095900

[holorin]

何かおかしいですね。
まずは「設定リセット」をしてみましょう。
それも変わりなければ、メーカーサポートに聞いてみましょう。

書込番号：23095939

[sumi_hobby]

まずはバージョン表示が最新の2.00かどうか確認しましょう。その上で本体の初期化(撮影設定リセットでは無くカレンダー設定から必要な初期化の方です)を実行してみましょう。
https://helpguide.sony.net/dsc/1720/v1/ja/contents/TP0001560766.html
https://helpguide.sony.net/dsc/1720/v1/ja/contents/TP0001560768.html

改善しないようなら可能であればですが同一バージョンの重ね書きを行ってみましょう。それでも駄目ならサポートに相談ですね。

書込番号：23095944

[フルセ]

この製品を持っていませんのでわかりませんが、提供されているアップデートに不具合がなかったり、アップデートに
失敗していないと考えられる場合、関連になりそうなヘルプを私なりに調べてみました。
以下は、Web上の「ヘルプガイド」へのリンクです。

ピクチャーエフェクト
https://helpguide.sony.net/dsc/1720/v1/ja/contents/TP0001571075.html?search=%E3%83%94%E3%82%AF%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%82%A8%E3%83%95%E3%82%A7%E3%82%AF%E3%83%88

ブラケット設定
https://helpguide.sony.net/dsc/1720/v1/ja/contents/TP0001581276.html?search=%E3%83%96%E3%83%A9%E3%82%B1%E3%83%83%E3%83%88%E8%A8%AD%E5%AE%9A

症状が改善し、修理に出さずに済むと一安心もできますが、今は不安な状態なのですね・・・。

書込番号：23096191

[mix twins]

皆さま、ご回答ありがとうございました。設定から初期化を選びましたら、再起動後全て解決しました。バージョンも初期化した後に確かめましたが2.00のままでした。物凄く嬉しいです。メーカーのhpをいくら眺めても全然分からなかったのに本当に皆様のありがたみが実感できました。今後とも宜しくお願いいたします。今度は、何か私にもお役に立てる事があれば良いのにと思います。再度、ありがとうございました。

書込番号：23096692

[mix twins]

書き忘れましたが、同一バージョンの重ね書きは最初私も試しましたが、2.00が表示された後ではソフトが反応しなかったです。どなたかの参考になればと思います。

書込番号：23096695

[フルセ]

良かったですね。（＾＾
私も、このカメラ、欲しい・・・。（＾＾；

書込番号：23096726

無理を承知で

[VF25]

光学800mmまで行けば最高です(^_^;
今は1インチセンサーでとなるとNikon1となって、Nikon1のEVFの調子が悪くて切り替わらないことがある( ；∀；)

書込番号：23040161　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞VF25さん

デジタルズームで1600mmぐらいまでお使いですか？
800mmで良いのならデジタルズームでもそんなに変わりませんが。

書込番号：23040266　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

明るい望遠と、暗い超望遠の2モデル欲しいですね。

書込番号：23040375　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

＞VF25さん
>>光学800mmまで行けば最高です(^_^;

ホント、最高でっすね(笑)。
鳥相手にいつも歯痒い思いをしています。

更に無理を言えば、ズームは電動ではなくてマニュアル！
電動ズームは飛び相手だと役立たずで、ほぼほぼ単焦点状態です。

更に更に、長さは+30mm程度に収まって欲しい！
仕事カバンにギリギリ忍ばせられるのはRX10m4の美点です。


＞よこchinさん
>>800mmで良いのならデジタルズームでもそんなに変わりませんが。

光学ズーム域のAFが優秀過ぎなので、コントラストのみだとびっくりするくらい使いづらいですよ。
しかもRAW撮影できないし。

超解像のデジタルズーム、ちょっと期待してましたが、
全くと言ってよいほど出番がありません(笑)。

書込番号：23041518

[VF25]

＞よこchinさん
デジタルズームは全く使ってないです。
狭いファインダー内で無理にデジタルズームするよりは
raw現像の時にPCで調整しつつ拡大する方を選んでます。

＞勉強中中さん
最高ですよね(笑)
もしF4のまま800mmなんて行ったら神機になりますね(笑)
F5.6でも十分神機と思います(^_^)

書込番号：23042730　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞VF25さん
＞勉強中中さん

それは失礼しました。
私は望遠域限界まで使わないので20%くらいのトリミングなら満足していましたので、

書込番号：23042823　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「１」型超望遠

P900やP1000の有効(口)径や(実)焦点距離などの物理的制約を考慮すると、
換算f≒800mmの商品化は可能と「思い」ます(^^)

※添付画像の「オレンジ色のセル」が(私的な)上限目安(の予想)。

ただし、F5.6あたりが無難な範囲で、
F6.5では(ドーズ限界の分解能においては)若干4Kを切ります(^^;

※少なくともNikonの場合は P900やP1000のような「大型コンデジ(^^;」に対して設計~製造ノウハウがあるわけです。

書込番号：23042858　スマートフォンサイトからの書き込み

[VF25]

＞ありがとう、世界さん
800mm商品化されたら速攻で嫁さん口説いて購入します！(笑)

書込番号：23044197　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞VF25さん

どうも(^^)

SONYから登場すると20万円を超えそうなので、
個人的にはNikonかCanonからの登場を期待しています(^^)

特に、Nikonは今や「１型不毛地帯」なのと、Nikon 1でのノウハウが残っているかも知れないので期待していますが、電子ビューファインダーをケチりそうなので、SX70の延長線ではCanonが有望かも？

書込番号：23044231　スマートフォンサイトからの書き込み

[VF25]

＞ありがとう、世界さん
DL24-500 f/2.8-5.6なんてのが出そうになってましたねー
それみてnikon1 V3+70-300買ってしまいました(笑)
結局DLは中止になっちゃいましたね。

書込番号：23044671　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞DL24-500 f/2.8-5.6なんてのが出そうになってましたねー

今となっては中途半端ですね(^^;

一番近いのがFZH1(〜換算f=480mm)、高額機狙いではRX10M4にいろいろ負ける(^^;

特に、Nikon超々望遠コンデジ系の鈍足AFを考慮すると、P900やP1000のような他社が参入しづらい「１型」での換算=800mm以上かな？と(^^;

書込番号：23044686　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーカーサー]

光学的に問題があろうが無かろうが、例えば「換算1200mmF8」と
「換算600mmF4＋２Xデジタルズーム」のどちらが良いのかでしょうね。
基本的には「換算1200mmF8」なら「換算600mmF4＋２Xデジタルズーム」を
代替可能と思われますが、逆は無理です。

P1000が換算3000mmF8でも受けているのは、やはり光学で換算3000mmだからでしょう。
RX10M4が換算1200mmF8になれば今以上に受けるんじゃないかな？

書込番号：23046254

[VF25]

＞ありがとう、世界さん
500mmには触手は動かなかったです(^_^;
1インチセンサーだから600mm 800mmに魅力に感じた訳で(^_^

＞シーカーサーさん
あれは豆粒センサーだから出来た話で1インチじゃ光学1200mmはコスト含めて現実的じゃないよーな、、、もちろん出たら買いますよ！(笑)
1インチセンサー、換算800mmで30万円で商品化できても高くてヒットしなそうな(^_^; でも、僕は頑張って買います！(笑)
現実困難な焦点距離は画像劣化承知でデジタルズームに走ってるんじゃないのかなって思います。

書込番号：23046292　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞シーカーサーさん

F8にすると、ナイター用途での制約「も」大きくなりますから(特に高速シャッター)、
ラインナップの１つでありとしても、換算f=1200mm単独では厳しいかも？

ただし、途中の換算f=800mmでF6.5をキープできる仕様であれば有りかも？


＞VF25さん

＞1インチセンサー、換算800mmで30万円で商品化できても高くてヒットしなそうな(^_^; でも、僕は頑張って買います！(笑)

大企業の一般向け製品は「量産」できないと商品企画段階で消えます(^^;

受注生産品レベルの少量の生産台数になると倍額では済まなくなり、50万円という可能性すらあります(^^;
そうすると益々売れないので、やはり企画倒れになります(^^;

書込番号：23046344　スマートフォンサイトからの書き込み

[VF25]

＞ありがとう、世界さん
1インチ機に流石に50万円は出せないです(笑)
存在しないカメラに言及しても仕方ないっすね(^_^;
SONYに800mmは無理かー

書込番号：23046546　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

いえ、だから「一般に買える範囲の価格設定」が必要になるんです。

需要が減っても利益を確保したいからと言って、例えばマクドナルドの販売額を値上げしたら客が激減するように、
やはり客の「出せる限界」があります。

カメラ需要が減った分だけ、個々の客がカネ余りになっていたりしませんから(^^;

書込番号：23046638　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーカーサー]

RX10M4は220mmF4で換算600mmなんだから、換算1200mmは440mmF8で
良いので、なんとかなるんじゃないの。知らんけど。

換算800mmだとm4/3だとパナのG8に100-400mm、F4-F6.3で　重さ1.5Kg程で
25万位で手に入るので、1型センサーだと1200mm位は欲しくなる訳ですよ。

書込番号：23047010

[ありがとう、世界]

＞換算1200mmは440mmF8で
＞良いので、
↑
計算表で記載済みです(^^)

先のレスの論点は「F8」の是非です。

書込番号：23047067　スマートフォンサイトからの書き込み