サイバーショット DSC-RX10M4 のクチコミ掲示板

修理代のご相談です

[texai]

使い始めて１年経っていないのですが、先日カメラを落下させてしまい、
ズームが使い物にならなくなってしまいました。

持ち込み修理専用受付窓口に出したところ、修理代の見積もりが7万円となり、
いったん止めてもらっています。

十分使ってきましたが、
購入額を考えれば半額以下なので、修理に出してもいいと考えていますが、
念の為、みなさんのご意見もいただきたく存じます。

懸念しているのはズーム関連の修理は戻ってきても不調のケースがままあると聞きます。
修理したからと言ってすぐ使い物にならなくなるなら修理する意味も薄くなりますよね。

こんなことになるなら保険や保証に入っているべきだったと後になって思います。

書込番号：22193183

[よこchin]

＞texaiさん
文面から修理してもご自身が修理品との感覚が残ってしまいそうに思います。

そんな感情を引き摺るぐらいなら
中古の良品か新品購入の方がすっきりするとは感じました
自動車保険とかにも携行品オプションとか在るので損害保険も必要かもしれませんね。

余裕が有るのなら修理後オークション等で手放すのも一つの方法かもしれません。

書込番号：22193221　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞十分使ってきましたが、購入額を考えれば半額以下なので、修理に出してもいいと考えていますが、
念の為、みなさんのご意見もいただきたく存じます。

修理代7万円ですかあ！　仮に5万円以下３〜４万円でしたら修理もありですが７万円なら迷わず新品買っちゃいます。文面から察しても後悔が残りそうですよ！

書込番号：22193277

[しおしおだに]

これはつらい状況ですね。心中お察しいたします。

＞懸念しているのはズーム関連の修理は戻ってきても不調のケースがままあると聞きます。

不調が残るかどうか定かではありませんが、もしも使っていて不具合が再発した場合は『修理保証』（修理規約第12条）があります。
「修理完了日から3ヶ月以内の再故障」かつ「再故障が発生した日から1週間以内の再修理依頼」という制限がありますが、
ともかくも3ヶ月以内なら無料で再修理してもらえます。（「完全な修理は不能」という返答に終わるかもしれませんが…）
https://www.sony.jp/support/repair-kiyaku.html

とりあえず、不調が残るかどうかわからないことでもありますし、（残るかもしれないが、残らないかもしれない。）
もともとが高価なカメラですから、７万円で修理できるのなら修理した方が良いように思います。（７万円も高額ではありますが）

＞こんなことになるなら保険や保証に入っているべきだったと後になって思います。

数万円のカメラならともかく、10万円を大きく超えるカメラには必須かもしれませんね。（大きくて重いカメラであれば尚のこと）

書込番号：22193296

[もとラボマン ２]

texaiさん　こんばんは

＞念の為、みなさんのご意見もいただきたく存じます。

カメラの状態によって変わると思いますが　レンズ部分だけで　他の部分に傷などがついていないでしたら　修理考えると思いますが　


全体的に傷があるなど　色々な場所にダメージがある場合は　すべてのダメージが判断できず　修理後も問題が出る可能性があるので　買い替えを考えると思います。

書込番号：22193401

[りょうマーチ]

こんばんは

私なら…ソニーストアのワイド保証を付けて買い直します。

落下、水濡れでも保証されます！

安心を込めて買い直します。

書込番号：22193577

[デジタル系]

歪みは完全には修理できないと聞きます。

下手に保証金がでて、修理とならないほうがいいかも・・・

全損扱いで交換のほうがいいでしょう。

私なら修理しませんね。

修理費が20％未満が目安です。

書込番号：22193915

[texai]

皆様、様々なご意見ありがとうございます。
悩みましたが、まだまだこの機種を手放したくないので修理に出すことにしました。
最終的には修理してでも使いたいと思わせるだけの商品価値があるカメラだと考えました。
RX10M5の発売日がわかっているならそちらも検討していたのですが、まだわかりませんからね。

皆様もカメラの取扱には十分ご注意を。
それでは、クローズとさせていただきます。ご回答いただいた皆様本当にありがとうございました。

書込番号：22194247

これの1/1.7センサー版、でませんかね？

[縞狸2014]

この機材、使ってますが、、、

ニコンのP1000の超々望遠に目が行ってしまって、、、

この機材の1/1.7インチセンサー版、でませんかね？

望遠端が1800mm相当になって、ピントの速さとそこそこの高感度(800か1600ぐらい)が使えれば、私なら買い足すんだけどなぁ、、、

そういう路線、なしですかね？

いや、センサー面積と焦点距離の関係について、勘違いしてたらすみません。

書込番号：22187055　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞縞狸2014さん こんにちは

既に大手センサーメーカーでは1型へ移行してしまったようで、後戻りすることは無いのではないでしょうか。
1/１.７はボディがコンパクトにでき、1/２．３よりはノイズも少なくいいサイズでしたが残念です。

書込番号：22187139

[エアー・フィッシュ]

むりです。
1/1.7インチなら1000mmくらいがいいところだと思います。
需要、生産性、コスト・・・・

未練たらたら言うてないで、
P900を買えばいいんじゃないですか？

道具は使いようやで？

書込番号：22187150

[縞狸2014]

ありがとうございます。

M4のデジタルズーム試してみて、それでも納得できなかったら、P1000買うかもです。

SONYとニコンは別路線ですね。。。交わらない、、、か。。。

書込番号：22187157

[松永弾正]

出たら好きだな〜( *´艸｀)

書込番号：22187190　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞縞狸2014さん
M4のキビキビした動作知ってるとP1000のモッサリは我慢出来ないかも、

書込番号：22187195　スマートフォンサイトからの書き込み

[縞狸2014]

モッサリなんですか・・・

うーむ。。。

書込番号：22187200

[里いも]

＞縞狸2014さん

お店で試してはどうでしょう、もっさりかどうか、意外に良かったりして。

書込番号：22187214

[縞狸2014]

うーん、超望遠はなかなかお店の中では試し甲斐がなかったりして。。。

AF-Sは速いけど、AF-Cは遅いとか、いろいろレビューに書いてありますね。。。

でも、Canonの65倍買うなら、やっぱりこっちかなって思うですよ。

書込番号：22187223

[縞狸2014]

ただ、、、

このカメラの形が、フリーザー様の変身途中の頭部に似てるようで、、、

どうもどうもどうも、、、なんですよね、、、

まあ、全く別次元の話ですが。

書込番号：22187265

[DLO1202]

皆さん3000mmに目が逝ってしまってますネ。

所詮は1/2.3型のセンサーのコンデジですよ！
3000mmって、唯一無二ですけど。。。

1年も経てば値も下がるでしょう！
それからですね、じっくりと・・・
手、出すのは・・・！

ちなみにですが、
ニコン大好きです。画素の一つ一つ、丁寧に色を乗せてきます。
その姿勢は1/2.3型のセンサーにも反映させてます。

ああ、
1/1.7インチセンサー、その昔Coolpix P7800だったかな？
使ってました。
レスポンスは決して良くなかったけど写りは良かったです。

書込番号：22187338

D3200からの乗り換え

[月詩]

D3200から乗り換えを検討しております。
ダブルズームキットで購入したため、付属レンズ以外は使用したことはありません。

RX10M4へは、望遠と動き物に強いという部分に惹かれておりますが、一眼レフではなくコンデジということでどういった違いがあるのか分からず迷っております。
レンズ交換は出来なくても1台で補えるのも魅力だと思ってます。

この2機種のスペックページも見ておりますがいまいちピンと来ません。

普段の撮影対象は、動物や子供、風景や星空が主です。(ほぼ外での撮影です)


双方の具体的な違いが分かればご教示いただけると幸いです。

素人でほぼ何もわからず散文となりましたがよろしくお願いします。

書込番号：22120737　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛風友の会]

どうも。

＞双方の具体的な違いが分かれば
大きな違いはレンズを交換出来るか出来ないかだよ
レンズ交換する大きなメリットは、このレンズでなければ撮れない画を撮ることが出来るコト！
そういう拘りがなければネオ一眼のサイバーショット DSC-RX10M4でイイんじゃないっすか、
技巧を凝らして写真撮るのって面白いんだけどなぁ〜

書込番号：22121280

[エゾカンゾウ]

センサーのサイズが違います。
https://antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera87.html
RX10M4のセンサーは、D3200の1/3程度です。

画質にこだわるなら、大きいセンサーを選ぶべきです。
https://www.photografan.com/basic-knowledge/compare-camera-sensor-sizes/

書込番号：22121625

[ARW]

＞月詩さん

この2機種の最大の違いは、カメラのセンサーサイズです。

D3200　APS-C　23.2mm×15.4 mm　 2472万画素
RX10M4　1.0型　13.2mm× 8.8mm　　2100万画素

画素数に大きな差はありませんが、センサーサイズが倍くらい
違います。

サイズの差は、大きい方が背景がボケた写真が撮りやすい
大きい方が暗所に強いと言われますが、
D3200　　ISO100〜3200
RX10M4　ISO100〜12800

なぜ、センサーサイズが小さいRX10M4の方が
常用ISOが大きいかというと新しいセンサーだからです。

D3200が2012年の発売で、RX10M4が昨年の発売なので
日進月歩のカメラの世界では５年の差は一昔前になってしまいます。

他にも、連写スピードや4K録画など最新の装備ですので
性能では、比較になりません。

ただし、マクロ撮影や背景を思いっきりぼかした撮影は出来ないので
RX10M4を選ぶときには割り切って下さい。

私は、α7R3を使い、サブ機として常に車に積んで
重宝しています。

書込番号：22121646

[sumi_hobby]

D3200とRX10M4の違いはレンズ交換式かどうかというのとビューファインダーの意味付けやAFの動作の違い、身軽な高倍率望遠が大きいと思います。ズーム動作も手動か電動かの違いがあります。手動は素早く動かせますし電動は動作が滑らかです。RX10M4は言わばミラーレスですから動画もまともに撮れる所の違いも大きいでしょう。

D3200は基本的にフォーカス時にビューファインダーから実像が見えてAF動作は専用のセンサーが用いられ、野球のダイやモンドのような限られたポイントしか選ぶことが出来ません。さらにライブビューで撮影するとAF性能が格段に落ちてしまう弱みもあると思います。

RX10M4は実質的にライブビューの画像がそのまま超高速AFに用いられますしビューファインダーを覗いたまま液晶パネルをドラッグしてフォーカス位置を決められるタッチパッドAFを備えていてこのような機能はD3200のようなレフ機では多分無理でしょう。画像的にはAF合ってる感がずば抜けているカメラです。

撮影歩留りを上げて常にシャキッとした画像にしたい、広角24mmから明るい600mmの望遠性能も一気に得たい、動画も綺麗に撮りたいならRX10M4に乗り換える意味は有ると思います。

書込番号：22121700

[エアー・フィッシュ]

数字が並んでも実感湧きませんよね。

月詩さんの使い方なら、
防滴で小雨の運動会も安心、
一眼レフより軽い、
そういうメリットが大きいのではないでしょうか。

買って損は無いと思います。

書込番号：22123250　スマートフォンサイトからの書き込み

[Barasub]

SNSに上がっているこのシリーズで撮影した風景は押しなべて
絵画調に見えて気になりませんか？
そのあたりを吟味されてからご判断された方がよいのではないで
しょうか。

書込番号：22152914

[candypapa2000]

＞ただし、マクロ撮影や背景を思いっきりぼかした撮影は出来ないので
RX10M4を選ぶときには割り切って下さい。

テレ側を上手く使えば、バックは簡単にぼかせますよ。

D3000とは、比較にならないぐらい、動体AF性能が優れています。ただ、センサーサイズが1インチなので、高感度耐性は、D3000の方がいいです。

書込番号：22177435

[月詩]

返信が遅くなってしまいすみません。
皆様のご意見を参考に、望遠用でRX10IVを導入し、広角撮影、夜間撮影等は撮像素子APS-C以上のカメラを用いて使用をしたいと思います。

皆様誠にありがとうございました。

書込番号：22179514　スマートフォンサイトからの書き込み

RX10M4とP1000

[アナログおじさん２００９]

24mmで杉の木の先端のアオサギ	同1200mm	同3000mm	野鳥撮影での飛びものは自分ではこの程度

すでにP1000との比較スレを立ち上げた方がいらっしゃいますが、自分も先日P1000を購入して使い始めましたので、RX10M4の板ですが、関心をお持ちの方もいらっしゃると考え、個人的な印象を少し書き込んでみます。

P1000の第１印象

１．でかい・・・鏡胴が太くて今までのようにラフに持っていると自分の手の大きさでは落としそう・・・・ハンドストラップ必須・・・でも見かけよりは軽い

２．とにかく3000mmが手持ちで撮れる・・・三脚使用なら3000mmでもびっくりするような解像度（他人様の場合）・・・自分は100％手持ちなので、三脚使用の写真がありませんからP1000の板をどうぞ

３．止まりものを中心に、遠くのものを大きく撮りたい場合にはとても便利・・・野鳥撮影が趣味の自分には望遠鏡代わりにも

４．飛びものは、自分の腕ではサギ類の平均的なスピードのあたりまで・・・まだまだカメラの特性が分かっていない部分あり

以下色々ありますが、言葉だけを並べても仕方がないので、写したものをアップします・・・同じものを写しても撮影条件が同じ訳ではないので参考程度にお願いします。

書込番号：22174558

[アナログおじさん２００９]

この手の撮影はP1000も楽勝ですが	こんなシーン（撮る方もあまりいないでしょうが）でのAFの速さはやっぱりRX10M4	右端の黒い影が何の鳥かP1000ではファインダーでは見えても写せませんでしたが・・・	RX10M4なら何枚も連写で撮影できて一応これくらいには写っています

手持ちで野鳥の飛びものがどれくらい撮れるのかが自分の関心のメインなので、どうしても動いているものではどんな感じなんだろうということが気になりますが、現在の自分の印象では、600mmまでの画角でOKの高速の動体については、AFの追従性や改善はされてきているが書き込み速度などいろいろな面でRX10M4にはまだまだ及ばないという印象です。

この点に関しては、他人様の作例に頼りきりですが、これでカワセミなど人気の野鳥の飛びものががっつり撮れたらRX10M4も大変そうですが（＾＾）、ここはまだまだ安泰かもです。ただ水平移動の、比較的動体としては撮りやすいものに関しては、話は別の印象です。

というわけで、これまでの個人的な印象ですが、止まりものならP1000・・・とりわけ三脚使用前提なら3000mmまで画角と併せて圧倒的、水平・平行移動ではない高速の動体はAFの合焦スピードとレンズの明るさも手伝って、圧倒的にRX10M４というのがこれまでの自分の印象です。現在も他機種でナイスな作例を出している方が、P1000の板でドッグランでの使用など作例込みで記載されていますので、自分も含め、とても参考になりそうです。

ここでアップしたRX10M4の3枚は家人の撮影なので、自分の印象ではありません。航空祭での機動飛行など、P1000でどれくらいの作例が出てくるのか、昨年F2の機動飛行を撮影してそのAF能力の高さに驚いたRX10M4との比較なども楽しみです。

RX10M4のアドバンテージ（手持ち撮影前提で）

１．高速の飛翔体を写すのには、被写界深度の特性もあって、信頼性抜群・・・さらにちょっと暗いシーンでも高ISOは厳しいものの、その追従性はすばらしく、自分の場合レフ機やミラーレス機も含め他機種での代替は無理

２．600mm　F4の明るさはやはり、いろいろな条件の中で撮らなければならない野鳥撮影では、信頼性抜群



要するにこの2機種、それぞれ持ち味が違うので、自分なりにその特性にあった使い方をしようと思っています。要するに、自分の場合はどちらが良いかなどという比較とは無縁です。

書込番号：22174569

[アナログおじさん２００９]

購入間もないころのRX10M4のカットなしの連写実録ですがP1000ではさすがに無理でしょう	ヒレンジャクの水平飛行、カワセミのジャンプ・・・・P1000ではどこまでやれるやら（＾＾）

RX10M4によるハイレートクライム・・・高速連写で６４MBすぐパンク	他機種なら背景にピントが持ってゆかれそうな所でも頑張るAF	同左　D850やG9でも下手するとピン抜けするのに食いついてゆくAF	カルガモ着地寸前　RX10M4で40枚くらい連写した最後の1枚

P1000ではなく、RX10M4の板なので、自分的にここはやっぱりRX10M4かなという印象のものをアップしてスレを閉じますが、どちらも特性は違いますが、楽しいカメラです。人によって撮影の対象物が異なるので、これ以上は付け加えることがありません。

すべて使い回し、とりわけ連写をフォトムービーにしたものは、もう少しましにしたものもあるのですが、悪いとことろ（まずいところ）込みの方が実態を伝えるかと思い、そのままにしてあります。

書込番号：22174591

[isiura]

アナログおじさん２００９さん、こんばんは。

アナログおじさん２００９さんをはじめ、P1000の掲示板で
ユーザーのみなさんの作例を、いろいろ拝見しましたが
遠くの枝に止まっている野鳥などの撮影で、P1000の長所が発揮されますね。

ただ、連写中のピントが１枚目に固定されてしまい、被写体の動きに追従しないなど
動きの速い被写体をアップで鮮明に撮影するには、まだAF能力が力不足の感じを受けました。

これからも、各メーカーが技術を競い、高倍率ズーム機の性能が向上していくと良いなと思っています。

また、良い写真が撮れたら、作例のアップをお願いします。

書込番号：22176281

[アナログおじさん２００９]

P1000　他の人がシャッターを切り終わってもまだ撮っています	RF4Eを3000mmで狙う百里第3北門のピンスポット　P1000だと何とかぎりぎりかも	さすがのRX10M4でも厳しかった暗い森でのキビタキ飛びだし　＃１	同#2　RX10M4だったので写っているだけでも儲けもんの気もします

☆isiuraさん

毎度どうもです。昨日持ち出したら片手に500mmを付けたレフ機も持っていたのに雨が降ってきて、焦りました。P1000は即カメラバッグの中です。上で書き忘れた一番が、これ、防塵機能の有無はフィールド専門の人間にはとても大事ということですね。所有している機種がこれまですべて防塵防滴だったので本当に焦ったのと、実際の機能は判りませんが、心理的な安心感が当たり前のようになっている機能に深く感謝の1日でした。

今までの所、自分的にはP1000の課題は、自分的にはダウンサイジング（3000mmを考えると無理でしょうが）＋防塵防滴機能＋AF（書き込み速度含め）ですが、現行機種でどこまでの動体が撮れるのか自分でも判りません。3000mmではF8になるので、光量の確保もSSが重要な要素の動体撮影では大きな課題かもと思っています。たらればでは仕方がないので、しばらくはちょっとお手軽なカモ類あたりから手を出してみます。



それでも不自由な中で遊ぶのも自分の趣味なので、全くと言っていいほど特性は違いますが、自分にはとても楽しいRX10M4同様、しばらく使い込んでみます。

1枚目は皆さんシャッターを切るのをとっくにやめているのに、2400mmなのでまだまだ撮っている状況、2枚目は電線、民家の屋根、そして写っていませんが樹木と鉄条網、この4点セットをクリアしないと厳しい百里基地第3北門の様子・・・他の皆さんはもちろん脚立持参です

３，４枚目は暗い森のキビタキの飛び出しを狙うも、SS確保にISO1600でも厳しい状況で撃沈の2枚。それでも4枚目、まるでホバリングしているかのようかキビタキが写っているので、画質はアウトでも、AF能力に感謝。やはりセンサーによる高感度耐性の制限と軽さや被写界深度の深さによるメリットなど長短こもごもですが、自分もこれからの進化に期待です。

書込番号：22177361

[isiura]

アナログおじさん２００９さん、こんばんは。

先日、小松基地の航空祭で高機動飛行する
アグレッサー機の撮影を楽しんできました。

アフターバーナー全開で急旋回や急上昇するジェット戦闘機を
低予算で撮影できる高倍率ズーム機のAFの進化は
気軽に飛行機撮影を楽しみたい人にとって、とても嬉しいことですね。

百里基地の航空祭に行かれる予定なら
ぜひ、RX10M4とP1000で、機動飛行を撮影してみてください。
素晴らしい作例のアップを楽しにしています。

書込番号：22178914

運動会で よかったばい

[返品大魔王１１１]

以前D7200持っており１８−３００純正レンズを使用しておりました、RX10M4で初めての運動会ですが、以前のものよりピントが合う合う。流石にファインダーは以前のものより見づらいですが慣れればなんてこと、早い動きに強く満足しております。

書込番号：22129216

[サンタウナギ]

＞返品大魔王１１１さん

子供の運動会はNikon D7100と70-200mm F4で撮っていますが、このRX10M4の方がAF早く動体撮影に強いのであれば、いずれ買い替えも検討したいですね。

書込番号：22178786

野鳥撮影時の画質

[エルナイト]

ノートリ、ノーレタッチのノビタキ	作例1を横1024ピクセルで切り出し	作例2をレタッチして見やすくしたもの

野鳥撮影用に使うとどんな画質かテストしてみました。

SX60HSなど超望遠系のコンデジと比較すると、1インチセンサーとはいえ600mmは短すぎだろうと思うのが普通ですが、なかなか健闘しているようです。

遠くのノビタキですが、ファインダーでのぞくと証拠写真程度かなという感じですが、撮影してみると案外撮れています。

作例1はノートリ、ノーレタッチのJPEG撮って出しです。ノビタキは豆粒ですね。

作例2は作例1を価格comの表示サイズの横1024ピクセルで切り出した等倍画像です。レタッチはしていません。

作例3は作例2をレベル補正で少し暗く調整してアンシャープマスクを少し掛けて仕上げたものです。

ISO100なら等倍でも悪くないように思いました。

書込番号：22172802

[エルナイト]

ツミ　光学端の600mm　ノートリ、ノーレタッチ	ツミ　AIズーム2.0倍　ノートリ、ノーレタッチ	作例1を作例2と同程度にトリミングだけしました。	絞りリングを開放にテープで固定(笑)

引き続き、AIズームの画質をステトしてみました。

鳥はツミですが、結構遠いのでAIズームが使い物になるなら使ってみたいところですが・・・

作例1は光学端の600mmで、絞りですが、f/4のつもりでしたが、うっかりさわって動いてしまってf/4.5になっただけなので、特に意味はなく気にしないでください。(笑)

現在はうっかり触って絞りリングが動かないようにテープで貼って開放で固定しました。作例4です。(笑)

作例2はAIズームで2倍ズームの1200mm相当です。ISO100なので結構健闘しているようです。

作例3は作例1を作例2程度にトリミングしたものです。

結果しては、ISO100ならAIズームも案外悪くないけど光学端の600mmで撮影したものと比べて同等くらいで、積極的にAIズームを使うほどではないけど、トリミングで画素数が減るのが嫌ならAIズームも良いかも知れませんね。

書込番号：22172868

[量子の風]

＞エルナイトさん

上の画像をお借りしてAiズームを使用した画像とトリミング画像を比較できる画像を作成して見ました。
左はAiズームを使用した画像で、右側がトリミング画像です。
尚、Aiズームでも超解像技術を使用していると思いますが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22097659/
にて超解像技術の論議を行っていますので、宜しければご覧ください。

書込番号：22173756

[エルナイト]

量子の風さん、こんにちは。

超解像技術そのものには興味ありませんので、論議の参加はご遠慮させて頂きます。

各メーカーのコンデジでは超解像を使ったデジタルズームを使えるカメラが多いですね。

技術はこれからも改善してもらってより良い画像が得られるようになれば良いとは思いますが、現実としては超解像ズームが効果的に使えるシーンは少なく、野鳥撮影の場合、日光を受ける場所に止まっていて、ISO100で撮れている、三脚にレリーズで撮影しているなど条件はきびしいようです。

水元公園だと止まり木のカワセミなら使えそうです。30分くらいじっと止まっている事も多いですからね。

また、鑑賞するモニタのサイズが小さい場合、2Lかそれより小さくプリントする場合なら結構使えますが、大きなモニターで見たりA3など写真展用に撮影する場合は超解像ズームでは無理ですね。

まあ、人によって良い画質の基準は違いますから、使い物になると思われる方はお使いになれば良いと思います。

トリミングや超解像のデジタルズームは画質の劣化を避けられないので、出来れば長いレンズを使ってトリミング無しで使えるように撮るのが良いようです。

300mmのレンズで撮ってトリミングや超解像ズームでどんなにがんばっても、600mmのレンズで撮影した写真とは比較にならないのは当然で、あまり超解像ズームに期待しすぎない方が良いですね。

光学望遠端で撮っておけば、あとでトリミングしたり画像処理で使える画像にする事も出来ますが、超解像で撮って良く撮れていなかったら後戻りできませんから、基本は光学で撮る、余裕があれば試しに超解像も使ってみるという感じですね。

私の印象では本格的なパソコンを持っていなくて、写真はカメラの背面モニタで見るだけとか、スマホやタブレット、小型のノートパソコンで見るという方には超解像ズームは概ね評判がよいようです。(笑)

書込番号：22175535

[量子の風]

＞エルナイトさん

＞A3など写真展用に撮影する場合は超解像ズームでは無理ですね。

それは見る人次第という事になると思いますが、超解像ズームを使用しなければ、もっとひどい事になるであろう事が、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000996986/SortID=22172802/ImageID=3085450/
をご覧いただいてもお分かりただけないでしょうか。

＞光学望遠端で撮っておけば、あとでトリミングしたり画像処理で使える画像にする事も出来ますが、超解像で撮って良く撮れていなかったら後戻りできませんから、

世の中には、実データを示さずに誤った考えを主張されている方がいらっしゃるようなので注意が必要なのですが、このような例をWB不良や露出不良以外で、実データで確認された事が有りますでしょうか。

＞300mmのレンズで撮ってトリミングや超解像ズームでどんなにがんばっても、600mmのレンズで撮影した写真とは比較にならないのは当然で、あまり超解像ズームに期待しすぎない方が良いですね。

私は過度に期待して良いとは主張しておりませんが、過小評価も誤りだと思っておりますので、兎も角、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000996986/SortID=22172802/ImageID=3085450/
をご覧になって公平に評価していただければと思っております。

書込番号：22175786

[モモくっきい]

＞エルナイトさん

口コミ対象機種での作例、参考になります。

＞超解像技術そのものには興味ありませんので、論議の参加はご遠慮させて頂きます。

賢明です。その考えを支持します。

書込番号：22176626

[エルナイト]

ツミ　光学端の600mm　ノートリ、ノーレタッチ	ツミ　デジタル1.5倍　900mm相当　ノーレタッチ

量子の風さん。こんばんは。

多分、重要視している点が違うのだと思います。

特に超解像ズームが悪いと言っているわけでも無いし、実際、明るさなど条件が良い時には超解像ズームも使います。

画質ですが、条件が良ければトリミングよりも超解像の方が画質が良いとお考えのようですね。

20mの距離の野鳥を良い条件で撮影すれば、トリミングよりも超解像の方が画質が良いというのが正しいとしても、10mの距離で光学ズームで撮った写真との比較ではどうでしょうか。

文句なしに10mの距離で光学ズームで撮った方が綺麗に撮れますよね。

つまり、20mの距離で超解像ズームで撮影するという事は、画質を犠牲にして距離を稼いでいるという意識が必要です。

私は超解像ズームを使う時はそこそこ撮れていれば儲けものという程度の期待で撮影しています。

また、別な考えでは、何が何でも大きく撮らなければいけないというものではありませんから、20mの距離で光学ズームでトリミングもしないという選択肢もあるわけで、その方が写真としての画質は良いです。

大きく撮るという事にこだわらず、光学ズームの範囲で構図を考えて全体として良い写真を撮るという工夫をされているカメラマンの方も多いと思います。

折角比較画像を使っていただいたのですが、どちらも画質を犠牲にして鳥の大きさを稼いでいるわけで、大幅なトリミングと超解像ズームの画質を細かく比較する必要はなく、どちらも光学ズームで撮影した元画像と比較すると明らかに画質は悪くなっています。

どっちがより悪いか比較しても今更元の画質が良くなるわけではないので、ちょっと見、綺麗に見えるようにレタッチなどで加工するしか方法はありません。

その場合、光学ズームで撮影した写真のトリミングであればトリミング前の元画像の画質は良いので、鳥が小さめでも画質を優先して小幅なトリミングに留めるという選択肢もありますが、超解像で撮影したものでは超解像ズームのズーム倍率を下げて画質を改善するという事はできないので、許容範囲外の画質だった場合には削除するしかありません。

量子の風さんの場合はそういう場合どうされていますか。

たとえ画質が悪くても超解像が好きだから超解像の写真を使うという事にはならないと思いますが。

微細な部分にこだわりすぎて本質を見失うという事が無いように願っています。



モモくっきいさん。こんばんは。

写真は見た目が全てですから、綺麗に見えれば理屈は気にしません。(笑)




作例はツミの別バージョンです。　大きさは超解像の方がもちろん大きいですが画質は1枚目の600mmの方が良いように思います。

書込番号：22176827

[量子の風]

＞エルナイトさん

＞大幅なトリミングと超解像ズームの画質を細かく比較する必要はなく、どちらも光学ズームで撮影した元画像と比較すると明らかに画質は悪くなっています。

と仰る意味が私には全く分からないのですが、

＞どちらも光学ズームで撮影した元画像と比較すると明らかに画質は悪くなっています。

という事が確認出来る画像をお持ちではないでしょうか。

それと、

＞＞A3など写真展用に撮影する場合は超解像ズームでは無理ですね。

＞それは見る人次第という事になると思いますが、超解像ズームを使用しなければ、もっとひどい事になるであろう事が、
＞http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000996986/SortID=22172802/ImageID=3085450/
＞をご覧いただいてもお分かりただけないでしょうか。

についてはいかがでしょうか。

書込番号：22176852

[エアー・フィッシュ]

＞エルナイトさん

お疲れ様です。
鳥の写真の話題ではありますが、
虫も良いですよ。ムシで。
ムシがおすすめです。

書込番号：22177643　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞エアー・フィッシュさん

論議で行き詰まったら、虫でも撮るのが一番ですよね。

書込番号：22177906