ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
ドライブベイ数：HDDｘ4/SSDx4/M.2 SSDx2 DLNA：○ LAN速度：1GbE
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全51スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ネットワークドライブでの同時編集・保存について |
4 | 6 | 2019年8月30日 11:02 |
| アクセス履歴がないのに高頻度でハイバネから復旧 |
1 | 2 | 2019年8月6日 00:58 |
| Moments共有写真ライブラリのグループ化 |
1 | 0 | 2019年7月11日 19:26 |
| 旧NASからの換装について |
1 | 12 | 2019年6月24日 12:48 |
初めてのNAS |
14 | 12 | 2019年6月28日 14:37 |
| dropboxのようにはならない？ |
4 | 7 | 2020年10月15日 23:32 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
NAS(ネットワークHDD) > Synology > DiskStation DS918+
この度以前使っていた共有外部HDD容量が一杯になってしまったため、当商品に買い替えいたしました。
10人以下の小規模オフィス内での利用で、バックアップ機能に魅力を感じての購入であり、
基本的にはこれまで通りネットワークドライブとして、スタッフ全員の共有フォルダとして使おうと考えております。
とりあえず私のPCで初期インストールし各種アプリ等もインストール、
その後他スタッフのPCにはネットワークドライブとして割り当てのみを行いました。
無事全員のPCからネットワークドライブとしてアクセス出来たんですが、
複数人で同時に1つのエクセルファイルにアクセスし、編集・保存が出来てしまうことが分かりました。
以前の環境では誰かが開いた状態だと、別のユーザーはファイルを開くことが出来ませんでした。
調べてみたところSynology Assistantのアプリ上で開けば同時編集はできない、とのことだったんですが、
ネットワークドライブ割り当てでの利用で、同時編集・保存不可の設定にすることは出来ますでしょうか？
当方NASもネットワーク関係も初心者のため、どなたか詳しい方教えて頂けましたら幸いです。
何卒宜しくお願い致します。
0点
>以前の環境では誰かが開いた状態だと、別のユーザーはファイルを開くことが出来ませんでした。
ねんのための確認なんすけど、この時には「読み取り専用」で開くことはできるってことっすよね？
オフィスのバージョンは、なにっすか？
いまんところちょっと思い当たるフシがないんすけど、エクセルファイル自体のプロパティが「読み取り専用」になっているってことはないっすか？
書込番号：22882008
1点
ご返信いただき誠に有難うございます。
あの後も調べてみましたが、どうも本来ならデフォルトの状態で同時編集は出来ないようですね・・
何か設定がおかしいんでしょうか。。
> ねんのための確認なんすけど、この時には「読み取り専用」で開くことはできるってことっすよね？
以前の環境では、「現在開いているユーザーに通知」と「読み取り専用で開く」が選べました。
> オフィスのバージョンは、なにっすか？
2010・2013・2016が混在している状態です。
> いまんところちょっと思い当たるフシがないんすけど、エクセルファイル自体のプロパティが「読み取り専用」になっているってことはないっすか？
読み取り専用にチェックは入っていません。
実際に上書き保存も可能です。
これはNASの問題というよりオフィスの問題なんでしょうか？
書込番号：22882427
0点
あと考えられることはっすね、
・おんなじファイル名だが、実は、別の場所にあるものを開いている。
・エクセルメニューの「校閲」「ブックの共有」「複数のユーザーによる同時編集」が「有効」になっている
ってくらいかしら。(*'ω'*)
書込番号：22882585
1点
考え違いをしておりました。
これはNASの問題というよりオフィスの問題なんですね。
もう少し調べてみます。
解決はしておりませんが、ここで伺う内容ではないようです。
有難うございました。
書込番号：22886664
0点
『これはNASの問題というよりオフィスの問題なんですね。』
どちらかと言えば、NAS側のファイルサーバsambaの制約かと思います。
以下の内容が緒に就きませんか?
SambaによるWindowsファイルサーバ構築
例えば、UNIXで一般的なファイル共有の機能であるNFS（ネットワークファイルシステム）は、Windowsファイルサーバとしての必須機能であるOLE 32ビットロッキングをサポートしていないため、UNIX - Windows間のデータ交換程度にしか使用できず、機能や性能面でWindows NT Server を置換することは不可能なのです。
＜OLE 32ビット ロッキング＞
その中でもファイルの中のオフセットを指定して、データの一部部分だけをロックするOLE独自の機能は、UNIXの一般的なファイル共用機能であるNFSでは実装されていなかったり、一部分ではなくファイル全体をロックする機能で代替していたりします。
ですからこうしたNFSでマイクロソフトのオフィス製品を使うと正しくファイルロックがされずにデータが破壊されてしまうことがあります。
Sambaはこのファイル内のオフセット指定を３２ビット変数で扱えるOLEの３２ビット ロッキングをサポートしています。
http://www.samba.gr.jp/doc/samba2.0_and_linux.html
書込番号：22888244
1点
ふつーにセットアップした環境ではっすね、こんなことは起きないっす。
なので、スレ主さんの「なにかの」特殊事情が影響していると考えるっす。
まったく新規に作成したエクセルファイルでも、おんなじような状態になるっすか？
だとすると、後ろリセットボタンの2度押しで「モード2」初期化をやってみるってしか、いまんところはないのかなぁと。
「Synology NAS をリセットするには」
https://www.synology.com/ja-jp/knowledgebase/DSM/tutorial/General_Setup/How_to_reset_my_Synology_NAS
初期化はっすね、いろーんなことが書いてあるっすけど、ようは、
・紙クリップを使って[リセット] ボタンを約4秒間ビープ音が聞こえるまでゆっくりと押して保持し、いったんボタンを離す。
・そしてすぐにボタンを再度4秒間、さらに3回のビープ音が聞こえるまで押して保持し、離す。
ってことだけっす。
で、極力、「デフォルトのまま」の再設定をしてみてどうなるかってところっすかねぇ。('ω')
書込番号：22888510
1点
NAS(ネットワークHDD) > Synology > DiskStation DS918+
ST4000VN008を4台組んでNASを構築しております。
ログを見る限り、アクセス履歴がないのに、10〜30分おきにハイバネ状態から復旧しているようです。
アクセスがないのであればおとなしく止まっていてほしいのですが、この原因は何なのか、思いつく方はいらっしゃいませんでしょうか？
知恵を貸していただければと思います。
よろしくお願いします。
0点
Synology側に、なんか追加アプリをインストールしていないっすか？
まずはっすね、NASの中なのか、外からなのかの切り分けのためにっすね、LANケーブルを外して放置してみるっす。
書込番号：22838426
1点
書き込みありがとうございます。
VideoStationとメディアサーバーをインストールしています。
メディアサーバーが周辺のタブレットやDLNA対応機との接続を試みているのかな？とか思ったのですが、接続履歴には何も残っていませんでした。
LANケーブルの件、試してみたいと思います。
書込番号：22841409
0点
NAS(ネットワークHDD) > Synology > DiskStation DS918+
もしご存じの方がいたら教えていただきたいのですが
Momentsの共有写真ライブラリをグループごとに使い分ける方法はないですか？
ユーザーA：グループ1、グループ2に所属
ユーザーB：グループ1に所属
ユーザーC：グループ2に所属
上記状態のときにユーザーAにはすべての写真
ユーザーBにはグループ1の写真のみ
ユーザーCにはグループ2の写真のみ
を見せたいです。
私の写真ライブラリを使用して、グループに共有も考えたのですが、
人々の顔分類がされず、別の方法を探しています。
書込番号：22791104 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
NAS(ネットワークHDD) > Synology > DiskStation DS918+
今までDS415+を使用していましたが、急に本体壊れてしまいました。[青ランプ点滅でなにをやっても起動せず]
４〜5年運用しているのでこちらかDS418Playを購入検討しています。
そこでNAS本体の破損は初めてなので質問です。
現状の構成はDisk1、Disk2がSHR、Disk3はノーマル、Disk４は空き です。
質問１：こちらのHDDを上位互換である機種に載せ替えた場合データをそのまま認識or移行可能でしょうか？
データ量が多いため、PCからLinux起動させて吸い出しバックアップなどはなるべく手間なので避けたいです・・・。
質問２：DS418Playでスペックアップは望めるかどうか。
メーカー仕様表ではDS415+はAtom2.4GHzのQuad Core、DS418playはCeleron J3355のDual Coreらしいですけど・・・
MEMはどちらも標準では2G
以上2点ご教授お願いします。
0点
こーいったご質問があるってことは、バックアップは・・・ないんでございましょうねぇ・・。
>質問１：こちらのHDDを上位互換である機種に載せ替えた場合データをそのまま認識or移行可能でしょうか？
お答えになっていないことはゴメンナサイなんすけど、例えばイケるとしましょう！
んでもっすね、とてもでないけど「エイヤァ！」ってする勇気はワタクシにはないっす。
「ついウッカリ」なんてことは、いくらでもありえるんで、
「ゼッタイに！なんとしても！どんなことがあっても！ 無くすワケにはいかないんだぁぁぁ・・・」
ってものなんであれば、全ドライブをクローンしてからやるか、キチンとバックアップを取ってからやるべきっす。
「ダイジョウブ、オレが保証するから」
って書き込みがあったとしてもでっす。(ーー;)
それでもやってみるってことならば、
「まぁメンドクサイんで、やってみてうまくいけばそれでよし。ダメだったらダメでいいやぁ」
って覚悟は必要っすよ。
第3者は、こんなことしか言えないっすー。
>質問２：DS418Playでスペックアップは望めるかどうか。
どこの部分の「スペック」「機能」を利用するのかってことにはなるんすけど、リンクアグリゲーションとかしていなくって、「たんなるファイル置き場」「個人使用」って使い方ならば、なーんも変わんないと思うっすよ。(;^_^A
書込番号：22754633
0点
>現状の構成はDisk1、Disk2がSHR、Disk3はノーマル、Disk４は空き です。
んで、こういう構成ができているってことは、「ストレージプール」を作ってあるのかしら？
んであれば、クローンするとしたら、「空き」も含めて、4台クローンしたほうがいいっすね。
完了後も、今後のバックアップ用として再利用できるんで、クローン用ドライブはムダにはならないんでないのかなぁと。
書込番号：22754713
0点
CPUモデルやネットワークカード、パッケージ アーチなどの違いで、起動すらできないと思います。
質問1、質問2共に無理かと思います。
DS918+
CPU モデル:Intel Celeron J3455
パッケージ アーチ:Apollolake
DS418play
CPU モデル:Intel Celeron J3455
パッケージ アーチ:Apollolake
DS415+
CPU モデル:Intel Atom C2538
パッケージ アーチ:Avoton
https://www.synology.com/ja-jp/knowledgebase/DSM/tutorial/Compatibility_Peripherals/What_kind_of_CPU_does_my_NAS_have
SynologyOpenSource/pkgscripts-ng
linux-3.10.x Intel Avoton
linux-4.4.x Intel Apollo Lake
https://github.com/SynologyOpenSource/pkgscripts-ng/blob/master/include/platforms
書込番号：22754901
0点
>PCからLinux起動させて吸い出しバックアップなどはなるべく手間なので避けたいです・・・。
これできるのかしら・・。(・・?
単体ドライブならいざ知らず、ストレージプール作ってあるのってどーかしら?
ワタクシには、とにかく「DS418Play」を修理するなり、中古を探すなりして、復活させるって方法しか思いつかないっす。
んで、喉元の熱さを忘れないうちに、今後はキチンとバックアップを構築すると・・・。
書込番号：22754997
0点
やっぱり壊れましたかー
このNASに使用している IntelCPU C2000シリーズですがエラッタが原因で
故障することが判明しています。 以下参照
https://gigazine.net/news/20170208-intel-atom-c2000-trouble/
当方も2015年からDS415＋使用していましたが 昨年末に、使用を停止し
QNAPのNASに環境を移行させました。
Synologyの旧NASから新NASへの移行は、以下参照
できるかどうかは、分かりませんが。。 。
https://www.synology.com/ja-jp/knowledgebase/DSM/tutorial/General_Setup/How_to_migrate_between_Synology_NAS_DSM_5_0_and_later
書込番号：22755504
0点
Atom C2000シリーズの突然死(エラッタAVR54)によるものである場合は保証が延長されるはずですので、まずメーカーに問い合わせてみると良いと思います。
質問1
データが無事であり、お使いのDSMのバージョンが6以降の場合には、ディスクの移行は可能なようですが、一応下記ページによるとPlusシリーズからValueシリーズのディスク移行はできないとなっています。ただ418PlayはValueシリーズとしては例外的にインテルCPUなので、実は可能ってこともありそうですね。これも代理店またはメーカーに問い合わせるのが良いと思います。
https://www.synology.com/ja-jp/knowledgebase/DSM/tutorial/General_Setup/How_to_migrate_between_Synology_NAS_DSM_6_0_and_later#b_27
質問2
コア数は減ってもなおCPU的にスペックアップになると思いますが、個人的には上記互換性リスクが少なく、SSDキャッシュが使えるDS918+が良いのではないかと勝手に思いました。
書込番号：22755721
0点
どんな手法でやるにしてもっすね、
「
1.2 常にデータをバックアップしてください
この記事に記載されている移行の方法では、ほとんどのデータを保つことができます。
しかし、誤ってデータを消去してしまわないように、次のアイテムをバックアップされるよう強くお薦めします。
」
って、キチンと書いてあるっすね。
そらぁそぅっしょー。( 一一)
書込番号：22755738
0点
なんと…
該当のCPUが問題報告されてたんですね…知りませんでした。
有益な情報ありがとうございます！
書込番号：22756066 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
メーカーに問い合わせてみた結果
特にC2000シリーズCPUが搭載された機種に対しての
特別サポートは行っておらず修理もできないとのこと
415+から918+へのデータ構成+移行復旧は問題なくできるとの回答でした。
サポートに関して少し不満は残りますが、おとなしく918+を購入しようと思います。
皆様回答ありがとうございました。
データ移行した際の結果はまた後日報告します。
書込番号：22756358 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
そうですか、変ですね。
Synologyのサイトには
“As a testament to our confidence in Synology's product reliability, we are extending the warranty on products2 utilizing this specific component by an additional year.”
とあり、products2にDS415+が挙がっているのですが...
(延長してもなお保証期間を過ぎているということはあるかもしれません)
https://www.synology.com/en-global/company/news/article/Synology_Product_Status_Update
書込番号：22756397 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
エイヤァ！っていくってことっすね、チャレンジャー。(^^)/
無事にウマくいくことをお祈りしております。Ω＼ζ°)ﾁｰﾝ
書込番号：22756412
0点
NAS(ネットワークHDD) > Synology > DiskStation DS918+
カメラの撮影データのストレージとしてNASの導入を検討中です。ちなみに、NASは全くの初心者です。
保存対象は、22〜25MB/枚のRAWデータ、および選択して現像したデータ（jpg）。約0.5TB/年程度増えていきます。今後、高解像度のカメラ導入で45MB/枚になると、1TB/年の増加を見込んでいます。使用しているのは普通のノートPC（2TB HDD）で、古めのデータは、複数のUSBポータブルHDDに移して凌いでいます。
そこで、DS918+を導入しようと考えています。読み出しの速度とHDD障害に備え、RAID5で運用したいです。撮影したデータをNASに入れた後、Photoshopで現像などの作業を行うことを想定しています。
●DS918+とWD BLUE 6TB×4（REDは高額なのと、24時間運用は不要なので）を考えています。これは私のような使い方にとって、オーバースペックでしょうか？そうだとしたら、より良い選択肢はあるでしょうか？
●上記構成で組む場合、準備すべき機器やケーブルとしては、NAS本体、HDD、WiFiルータと接続するLANケーブルで十分でしょうか？
●皆様の書き込みを読むと、メモリの増設やSSDキャッシュについて記載がありますが、それらの導入は目に見える効果があるでしょうか？
NASについて勉強したのはここ1週間くらいなので、頓珍漢な内容が含まれているかも知れませんが、よろしくお願いいたします。
0点
>読み出しの速度とHDD障害に備え、RAID5で運用したいです。
RAID5にしても、速度は変わんないっす。
なので、バックアップがしっかりしていれば、容量を稼ぐことを優先して、あえて「JBOD」か「RAID0」で使うって考え方もアリっす。
>これは私のような使い方にとって、オーバースペックでしょうか？
そんなことはないっす。
予算の都合で、WDブルーにするってのも、考え方しだいであって、「ゼッタイRED！」なんてことにこだわる必要もないと考えるっす。
んでも、「たんなるファイル置き場」「個人使用」ってことならばっすね、ベイ数さえ満たしていれば、もっと下位機種でも使い勝手の違いはないっす。
>上記構成で組む場合、準備すべき機器やケーブルとしては、NAS本体、HDD、WiFiルータと接続するLANケーブルで十分でしょうか？
そうっす。
まぁ、LANポートふたつあるNASだったら、ふつーのハブ使っていても、2本つないで「Adaptive Load Balancing」設定で遊んでみてもいーんでないかしら。
意味は、検索してみてくださいね。
>皆様の書き込みを読むと、メモリの増設やSSDキャッシュについて記載がありますが、それらの導入は目に見える効果があるでしょうか？
st.mz6さんの使用法では、「意味はほとんどない」って考えるっす。
んで、それよりもなによりも、バックアップをどーするのってことと、この先あふれたらどーするのってことのほーが気になるっす。
増加分も、ず〜〜っととっとくってなると・・・う〜〜ん。
書込番号：22754405
1点
＞Excelさん
早速ありがとうございます！
> RAID5にしても、速度は変わんないっす。
私のにわか知識によると、RAID5ではファイルを複数HDDに分割して格納するため、ファイルアクセスが高速化可能（単一HDDからの読み出し比3倍になる？）と思ってました。25〜50MB程度のファイルを読み出す程度なら、RAID0もRAID5も体感の差は僅かってことでしょうか？ 複数人アクセスはご指摘の通りありません。
> 2本つないで「Adaptive Load Balancing」設定で遊んでみても
調べました。2本のLANケーブルで負荷を分散させるんですか。これも高速化に寄与しそうですね。
> st.mz6さんの使用法では、「意味はほとんどない」って考えるっす。
安心しました。後々不満を感じるようになったら考えることにします。
> んで、それよりもなによりも、バックアップをどーするのってことと、
> この先あふれたらどーするのってことのほーが気になるっす。
> 増加分も、ず〜〜っととっとくってなると・・・う〜〜ん。
そうなんです。「とりあえず、これで今後5〜6年は頭を悩ますことはないはず」と問題の先送りをしています。
・バックアップについては、RAID5運用によるHDD故障への耐性に加えて・・・年1回、2年分のデータを保存可能な2〜3TBのUSBポータブルHDDを買い、1年分のデータを2つのポータブルHDDにバックアップする。
・数年後のさらなる容量不足に関しては、古いRAWデータの見直しによる削除（凄い手間がかかるのでやりたくはない）、あるいはNASシステムの買い足し（って可能でしょうか？） それも限界が来ますが・・・まだまだ先は長いので。
書込番号：22754621
1点
>RAID0もRAID5も体感の差は僅かってことでしょうか？
シングルドライブでも、すでにギガLANの限界速度が出るんで、それ以上にはならないっす。
それ以上にするには、「リンクアグリケーション」「10ギガLAN」ってことになるんすけど、PC側が追い付いていないっす。(;^_^A
>2本のLANケーブルで負荷を分散させるんですか。これも高速化に寄与しそうですね。
まぁ、でもあくまでも「遊び」っすよ。(^^♪
2台のPCから連続アクセスするとか、PCアクセスとバックアップアクセス、同時に動いても速度低下しにくいとか・・・
その程度の「遊び」っす。
>バックアップについては、RAID5運用によるHDD故障への耐性に加えて・・・年1回、2年分のデータを保存可能な
これは期待してはイケナイっす。
RAIDはっすね、あくまでも運用を止めないための技術であって、故障しないことを期待してはイケナイっす。
「耐性」なんてものは無いんすよ。
常にバックアップがきちんと行われているってことが、「大前提」っすよー。('ω')ノ
んで、現実的には、もうひとつバックアップ用のNASを準備するってことが、手軽に実現可能な手段ではあると思うっす。
保存するだけで、更新のないデータであればっすね、ブルーレイディスクに複数焼いて保管するってゆーのもいいっすね。
何十枚になったとしても、ハードディスクよりは保管性はいいとは思うっす。
あとは、クラウド！！
書込番号：22754683
1点
以下の記事も参考にしてみてください。
「バックアップ初心者から卒業！ Synology NASで構築するPC・スマホのデータバックアップ環境」
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1612/28/news079.html
「NASのバックアップ先は、外部HDD？ それともクラウド？」
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1701/31/news113.html
書込番号：22754685
1点
＞Excelさん
改めてご返信とリンク記事の紹介、ありがとうございます。初心者の私にとって、とても有用な内容です。教えて頂いたことをまとめると、
・本NASでRAID5を構築した場合、ボトルネックは無線LANで、RAID0のような単一HDDからの読み出しでも速度感は変わらない。
→気になるのは、NASってUSB接続HDDと比べても非常に低速なアクセスなのでしょうか？
・NASの耐障害性を「バックアップの手段」と考えるのは間違い。バックアップはNAS運用とは別に対策する必要あり。その意味でも、NASはRAID0が最も効率が良い。
→HDD故障時も運用を止めないようにするには、RAID1は欲しい…かな。RAID1よりRAID5のほうがHDD使用効率はいいですよね。
・バックアップ手段としては様々あり。ブルーレイディスクは枚数は嵩張ってもオススメ。
→写真データだけならいいのですが、RAW現像時に同一フォルダに生成されるパラメータファイルも合わせて保存できないと不便を感じそうです。だとすると、NASでさらにバックアップを取るか、簡易にUSB HDDを使うか…ですかね。
現在のデータ量が約2.5TBで、増分0.5TB/年のため、4TB×4本（12MB）でNASにするか、それともこの際NASはやめて、普通にデスクトップPC 4TB HDD×3に、外付けUSB HDDで手動バックアップ…でもいいかも知れないと思い始めたり…。あれこれ悩みます。
書込番号：22755307
1点
外付けUSBがどの程度のスピードで転送できるのかは対応する規格によって異なるため一概に言えませんが、内臓HDDとさほど変わらないスピード(理論上125MB/s以下)は出ると思います。
さらにRAID5、GbEx2以上での個人利用で速度面で効果的(125MB/sを超えられる)と言われているものにSMBマルチチャネルというものがあります。規格上正式な対応とはなっていないことと、クライアントPC側のネットワークカードが2ポート以上対応している必要があり、それなりの頑張りが必要です。速度面で不満があるようでしたら「SMBマルチチャネル」で調べて、試してみるといいかと思います。
またSynologyは色々なアプリがあってバックグラウンドのサービスがそれなりにディスクアクセス負荷の高いものがあります。こういったものがバックグラウンドで動いている時には、頻繁に内部のデータベースにアクセスしていることが多く、SSDキャッシュが効果を発揮するケースもあるようです。
書込番号：22755703
2点
まぁ大筋はそんなところっす。
>ボトルネックは無線LANで、
コピー元を無線でつなぐんであればそうっすね。
カメラのWiFiって2.4GHzが多いっしょ？
カードリーダー使うと早いっすね。
>NASってUSB接続HDDと比べても非常に低速なアクセスなのでしょうか？
「非常に」ってほどではないっすけど、USB直結よりは少々遅いっす。
>外付けUSB HDDで手動バックアップ…でもいいかも知れないと思い始めたり…。
まっ、そっすねー、データをネットワーク上に置くってところに魅力を感じなければっすね、NASにする意義は薄くなるっすねー。
書込番号：22755704
2点
自己レスです。
(誤)内臓HDD→(正)内蔵HDD
書込番号：22755730
2点
＞Excelさん
いつも回答ありがとうございます。
> カメラのWiFiって2.4GHzが多いっしょ？
カメラからPCへのデータ転送は、以前はカードを抜いてPCに挿して読み込んでましたが、抜き挿しでデータが壊れたのか一部データが読み込めなくなったことがあり、それ以降、カメラとPCをUSB接続して読み込むようにしています。WiFiは試したことないですが、多分遅いですよね。
> データをネットワーク上に置くってところに魅力を感じなければ
デスクトップPC前提だとNASの必然性が薄まるのですが、今のノートPCがまだ使えてるので（HDDタイプで遅いですが）、今すぐだとNAS必須です。お金の面 { NASの買い替え（大体8〜9万円） ＜ デスクトップPC＋モニタへの買い替え（20万円以上） } もあり、やっぱりNASが魅力的かな。
書込番号：22755812
1点
＞グレゴール・ザムザさん
> SMBマルチチャネル
NASのスレッドで勉強していると時々出て来る言葉ですね（今夜、勉強します！）。
> 頻繁に内部のデータベースにアクセスしていることが多く、SSDキャッシュが効果を発揮するケースもある
そうなのですね。SMBマルチチャネルやSSDの導入や、使いながら不満が出てきたらソフトやハードを拡張してカスタマイズしていけるのが面白いというか、便利なんですね。
色々と教えてくださり、ありがとうございます。勉強しつつ、もう少し考えてみます。
書込番号：22755819
1点
まずは飛び込んでみようと本機を導入しました。謎だらけの設定や使用方法に四苦八苦していますが、なんとかなりそうです。アドバイスありがとうございました。
書込番号：22764531
0点
まずはやってみた！ってことっすね。
んでわ！(^^♪
書込番号：22764560
1点
NAS(ネットワークHDD) > Synology > DiskStation DS918+
こんばんは、DS918を買いました。
今までバッファローのリンクステーションを使っていましたが、故障が多くsynolgyに乗り換えました。
いろいろとアプリがあって、写真管理もgoogle フォトだったのですがタグがつけられないので、検索できずフォトステーションにしたらすごくいいです。
前置きが長くてすみません、cloud stationっていうのは、dropboxのようにどのPCにもフォルダがマウント出来てそれぞれのPCにデータをダウンロードしなくても（実際はしているのかもしれませんが）開いたり保存したりできるじゃないですか。
そんな風にはならないのでしょうか？
会社においてあるNASに自宅からアクセスしてデータを加工して保存するのですが、いちいちローカルにダウンロードして修正したらアップロードみたいなのが煩わしいです。
cloudstationを入れてみたものの、共有したいフォルダーはCADデータが入っていて１００GBくらいあり、わたしの自宅用ノートPCには入り切りませんでした。
doropboxは仕組みがよくわかりませんが、データはクラウド上にあるにもも関わらず、どのPCにもあたかもローカルフォルダーのようにマウント出来て開いて保存できますよね。
なにか設定の問題でしょうか？
とても良い商品なのでなんとかもっと使いこなしたいんです。
詳しい方、ぜひ教えてください。
0点
「Cloud Station Server」は、本来は、バックアップのためのものっす。
んで、スレ主さんのような希望であればっすね、「Synology Drive」がいいんでないのかなぁと思うっす。
「QuickConnect ID」で、リモートフォルダとの同期もできるみたいっすよー。
書込番号：22749042
1点
＞Excelさん
早速ありがとうございました。
そしてdrive を入れてみました。
がやはりdoropboxのようにはいかず、指定したNASの中のフォルダーにアクセスしてファイルを開こうとしたらダウンロードってなっちゃうんですよね。
あたかも外出先のノートPCのローカルにファイルが存在するかのようなdoropbox的な使い方ってできないのでしょうか？
書込番号：22750000
0点
「WebDAV」は試してみたっすか？
「WebDAV で Synology NAS のファイルにアクセスする」
https://www.synology.com/ja-jp/knowledgebase/DSM/tutorial/File_Sharing/How_to_access_files_on_Synology_NAS_with_WebDAV
「Synology NASをWebDAVでアクセスする方法」
https://nw.myds.me/synology/setup-webdav/
ただし、セキュリティには注意っすよー。
「WebDAV時代のセキュリティ対策［前編］」
https://www.atmarkit.co.jp/flinux/special/webdav02/webdav01a.html
書込番号：22750163
0点
会社と自宅のネットワーク環境も書いてみてください。
契約回線、プロバイダ、ONU、使用ルーターなど。
書込番号：22750169
0点
あと、「Drive管理コンソール」で、作成した共有フォルダーの「チームフォルダー」を有効にしてあれば、PCのユーザーフォルダーに「SynologyDrive」っていうフォルダーはできていないっすか？
書込番号：22750245
0点
要望はDropboxのスマートシンクのようにしたいということですね？
スマートシンクは、同期中のファイル/フォルダのうち特定のものをパソコンのローカルストレージに置かず、オンラインにのみ保存する機能です。
パソコンから見るとファイル/フォルダは相変わらずパソコンのストレージ上に存在するように見えますが、実体はパソコン上にはなく、オンラインにのみ保存されているというやつです。
パソコンのストレージを消費せず作業ができます。（一時ファイルという形で一時的に消費はしないこともないでしょうが）
NASとPCが同じローカルネットワーク内にいるならSMBによるファイル共有で実現できます。
しかし今回は会社 - 自宅間なのでそのままでは無理です。
自宅PCと会社NASの間でVPNを張り、そのうえでファイル共有するならできます。しかしSMBはレイテンシの大きい通信路には向かないので、パフォーマンスが出ないはずです。
なので、最終的には＞Excelさん のいうようにWebDAVを使うのが現実的な方法なんじゃないかと思います。
書込番号：23728713
1点
この製品の最安価格を見る
<210
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PCカレン
-
【欲しいものリスト】タフなやつ
-
【欲しいものリスト】はぁじぃめぇとぇのじさぁくぴぃいしぃ
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】252
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
NAS(ネットワークHDD)
（最近3年以内の発売・登録）
