DiskStation DS918+ のクチコミ掲示板

新型

[tata2000]

発売から2年たちましたが、新型はいつごろ出るのでしょう？

書込番号：23017909

[uPD70116]

この手の商品は日進月歩ということもなく、企業中心のメーカーなら手堅くいくので必要がなければ新モデルが出ないことも多いです。
基幹部品(CPU等)の供給が終了したり、ハードウェア・ソフトウェアの脆弱性の対策が難しくなったとかなければ数年出さないことはあるでしょう。

書込番号：23023604

regza 42Z7000でLANHDDとして認識されない

[gigazo]

お世話になります。

DS918+にsMedio DTCP Moveをインストールして
regza 42Z7000にLANケーブルで接続しましたが、LANHDDとして認識されません。
下記が試した内容です
・テレビ側の基本的な設定は説明書を読んで間違いないことは確認しました。
・普通はあり得ない接続方法ですが、テレビとDS918+を直で接続してもダメでした。
・テレビ側のLANケーブルの差込口の三つをすべて試しましたが駄目でした。
・どちらの機器もシャットダウンして、テレビ→DS918+の順で起動しましたが駄目でした。
・DS918+のsMedio DTCP Moveは確かに有効状態を確認しました。
・テレビのネットワーク接続テストが問題ないことを確認しました。

テレビも相当古いですし、DS918+との接続確認もとれていません。
regzaとの相性も最悪らしく、厳しい状況です。

何か良い知恵があればご教授頂けないでしょうか、宜しくお願い致します。

書込番号：22353647

[LsLover]

『regza 42Z7000にLANケーブルで接続しましたが、LANHDDとして認識されません。』

「LANHDDとして認識」されないということのようですが、レグザリンクでLAN-n（n:数字）で認識されない状況なのでしょうか?

レグザリンクでLAN-n（n:数字）で認識するには、DiskStation上でsamba（ファイル共有）を有効にする必要があります。

レグザリンクでLAN-Sで認識するには、DiskStation上でDLNAサーバを有効にする必要があります。

書込番号：22354148

[gigazo]

ご返信ありがとうございます。

レグザリンクでLAN-n（n:数字）で認識されない状況です。
検索しても「機器が見つかりませんでした」と出ます。

sambaは「SMBサービスを有効化」にチェックが入っているので有効になっていると思います。

DLNAサーバは下記のHPを見て設定を行い、条件は揃っているはずです。
https://www.synology.com/ja-jp/knowledgebase/DSM/tutorial/Multimedia/How_to_enjoy_multimedia_contents_stored_on_Synology_NAS_with_DLNA_UPnP_compliant_DMAs

書込番号：22354264

[tanetty]

＞gigazoさん

こんばんは。REGZAもSynologyも持っておりませんので、説明書を読んだだけの知識から推測してるだけになり、恐縮ですが m(_ _)m

以下、＜確認したいこと＞ と ＜試していただきたいこと＞ をば。



＜確認したいこと＞

＞検索しても「機器が見つかりませんでした」と出ます。

とのことですが、これは、REGZA側「機器の登録」画面上で (添付画像参照。下記説明書p.63)、「接続機器一覧」にSynologyが出現しない、ということでしょうか？

427Z700 説明書 準備編
http://www.toshiba-living.jp/dl.php?no=73721&fw=1&pid=11849



＜試していただきたいこと＞

Synology側の設定にて、guestユーザで読み書きできる共有フォルダを作成 (手順は�@�A) した状態で、REGZAからSynologyを発見・登録できるか否か。

�@ コントロールパネルから「ユーザー」を開き、guest を選択して[編集]、[このユーザーを無効にする] チェックを外して [ OK ]
�A 「共有フォルダ」を開き、対象のフォルダを選択して[編集]、[権限]を開き、guest に対して [読込み/書込み] をチェックして [ OK ]

書込番号：22354324

[tanetty]

REGZA側「機器の登録」画面

＞gigazoさん

＞REGZA側「機器の登録」画面上で (添付画像参照。下記説明書p.63)、

添付画像つけ忘れました。

教えていただきたいのは、(a)(b)どちらなのか、ということです。

(a) 接続機器一覧(画面左側)にSynologyが現れない。
(b) 接続機器一覧(画面左側)にSynologyが現れれるが、選択して登録しようとREGZAから「できませんでした」と怒られる。

文脈から察するに、(a)だとは思うのですが、念のため確認さえていただきたく。

書込番号：22354332

[tanetty]

＞gigazoさん

で、もしも

＞(b) 接続機器一覧(画面左側)にSynologyが現れれるが、選択して登録しようとREGZAから「できませんでした」と怒られる。

だった場合ですが。

この場合、REGZAにて登録モードを「手動」に設定後 (REGZA説明書 準備編p.64)、LAN HDDを登録 (同p.63) すれば、うまくいくのかもしれないなぁ...と思います。LAN HDD登録の際には、(Synology上にあらかじめ作成したユーザの)ユーザ名/パスワードを、REGZA側に入力することになるかと。

書込番号：22354341

[tanetty]

日本語がヘンでした。訂正。

正
(b) 接続機器一覧(画面左側)にSynologyが現れれるが、選択して登録しようとすると、REGZAから「できませんでした」と怒られる。

誤
(b) 接続機器一覧(画面左側)にSynologyが現れれるが、選択して登録しようとREGZAから「できませんでした」と怒られる。

書込番号：22354344

[Excel]

>regza 42Z7000にLANケーブルで接続しましたが、LANHDDとして認識されません。

Z7000自体は、ｓMedioメーカーホームページによると、「sMedio DTCP Move」の対応機種にはなっているっすね。
「sMedio DTCP MOVE (対応機器)」
https://www.smedio.co.jp/product/smedio-dtcp-move-1.html

んで、ルーターはないっすか？
Z7000直結ではなく、きちんとしたルーター経由のネットワーク上に「DS918+」と「Z7000」を接続して、それぞれにきちんとしたIPアドレスを持たせたうえでやってみてどーなるっすか？

やってみた際に、「DS918+」と「Z7000」のIPアドレスは、それぞれいくつになっているっすか？

書込番号：22354382

[Excel]

あと、発想を変えて、「DS918+」側から、「Z7000」を見に行くってゆー考え方ではどうでしょうかねぇ。
「sMedio DTCP Move を使って TV 録画を Synology NAS に移すには」
https://www.synology.com/ja-jp/knowledgebase/DSM/tutorial/Multimedia/How_to_use_sMedio_DTCP_Move_to_transfer_TV_recordings_to_Synology_NAS

この場合にも、直結ではなくって、お互いをルーター経由ネットワークに接続した状態でってことっすね。
インターネットアクセスが可能な状態であることも「必須」みたいっすよ！('ω')
ライセンス関係かしら。

書込番号：22354392

[gigazo]

＞tanettyさん

(a) 接続機器一覧(画面左側)にSynologyが現れない。←こちらになります。
ご指摘の操作を行いましたが、やはり検索してもダメでした。

＞LsLoverさん
ルーターはtp-linkのarcher A10を使っています。
regza側は三つジャックのうちの真ん中に挿しています。

ルーターでは「DS918+」は192.168.1.101
「Z7000」は192.168.1.109と表示されています。

書込番号：22354399

[gigazo]

＞Excelさん
すいません、回答先が間違っていました。

「DS918+」側から、「Z7000」を見に行くことも出来ませんでした。
双方共に全く認識すら出来ていないようです。

書込番号：22354403

[Excel]

そうそう、ルーター経由にする場合には、Z7000のLAN端子は「中央」を使ってくださいね。

書込番号：22354411

[Excel]

あぁそうそう、Z7000のマニュアルに、以下の記載があるっすね。
「
登録について
・ LANハードディスクを本機のハードディスク専用LAN
端子につないでいる場合は、通常は自動登録されますの
で、この操作での登録は不要です。（自動登録されるのは
guestユーザーでアクセス（ファイルの読み書き）可能
な共有フォルダのみです）
」

なので、DS918+のほーで、共有フォルダー権限で「guest」を「読込み/書込み」にしておかないとイカンのかもしれないっすね。('◇')ゞ

書込番号：22354421

[gigazo]

＞Excelさん

ご指摘の通りにguestユーザーの「読込み/書込み」を有効にしました。
さらにデフォルトでチェックが入っていた「このユーザーを無効にする」のチェックを外しました。
そしてregzaにて機器の検索をしたところ、「読込み/書込み」で有効にしたフォルダが表示されました。

この度はありがとうございました。
結局のところ、全ては説明書に記載されていたということですね。
もっと注意深く確認していきたいと思います。

ご返信頂いた皆様にも、本当にありがとうございました。

書込番号：22355098

[tanetty]

＞gigazoさん

つながったようで、よかったですね！ 安心しました。

＞ご指摘の通りにguestユーザーの「読込み/書込み」を有効にしました。
＞さらにデフォルトでチェックが入っていた「このユーザーを無効にする」のチェックを外しました。

それは、私の最初のカキコミ[22354324]の＜試していただきたいこと＞で記載した内容そのものなのですが(笑)。

とにかく、つながることが最重要です。お疲れさまでした。m(_ _)m

書込番号：22355121

[ローカスPCI]

スレ主さん
解決済後ですが、念のための確認です。
本製品をZ7000のLAN-HDD（LAN1など）として登録する目的はこのLAN-HDDに直接録画するためですか？

↑↑で録画はできますが、その録画した番組は録画したZ7000でのみしか視聴できません。
つまりUSB-HDDでの録画と同じです。

Z7000から別のTVに買い替えしたとき、LAN-HDD録画しておけばその番組を買い替えたTVで視聴可能と思っている方が結構います。
それはできないことを承知しておいてください。

LAN-HDDでもUSB-HDDでも共通ですが、別のTVで再生視聴するためには、
・Z7000のLAN-HDD（LAN1など）→DTCP-IPサーバー（LAN-S）
・Z7000のUSB-HDD（USB1など）→DTCP-IPサーバー（LAN-S）
というようなネットワークダビングをする必要があります。

DTCP-IPサーバーですが、本NASも「sMedio DTCP MOVE 」のインストールで、このDTCP-IPサーバーになり得るらしいです。
sMedio DTCP MOVE については私はくわしくありませんので、あえて「らしい」という書き方にさせていただきます。

録画番組を他のTVで見る目的はないということであれば、本書き込み無視願います。

書込番号：22359403

[いちご太郎君]

はじめまして。同様な現象で悩んでます。サポートに問い合わせ中ですが回答がなかなか来ないのでここにたどり着きました。
いろいろ試したなかで、リンクステーションへ東芝テレビからムーブしてリンクステーションからSnologyNASへムーブすると再生ができることを確認しました。
ただ、リンクステーションを廃棄する目的で入れ替えたので困ったものですが、再生が出来ることからアプリのバグで何かしらのちょっとしたことが抜けているのではないかなと模索しています。

書込番号：22897986

ネットワークドライブでの同時編集・保存について

[かっちゃん0302]

この度以前使っていた共有外部HDD容量が一杯になってしまったため、当商品に買い替えいたしました。
10人以下の小規模オフィス内での利用で、バックアップ機能に魅力を感じての購入であり、
基本的にはこれまで通りネットワークドライブとして、スタッフ全員の共有フォルダとして使おうと考えております。

とりあえず私のPCで初期インストールし各種アプリ等もインストール、
その後他スタッフのPCにはネットワークドライブとして割り当てのみを行いました。

無事全員のPCからネットワークドライブとしてアクセス出来たんですが、
複数人で同時に1つのエクセルファイルにアクセスし、編集・保存が出来てしまうことが分かりました。

以前の環境では誰かが開いた状態だと、別のユーザーはファイルを開くことが出来ませんでした。

調べてみたところSynology Assistantのアプリ上で開けば同時編集はできない、とのことだったんですが、
ネットワークドライブ割り当てでの利用で、同時編集・保存不可の設定にすることは出来ますでしょうか？

当方NASもネットワーク関係も初心者のため、どなたか詳しい方教えて頂けましたら幸いです。
何卒宜しくお願い致します。

書込番号：22881743

[Excel]

>以前の環境では誰かが開いた状態だと、別のユーザーはファイルを開くことが出来ませんでした。

ねんのための確認なんすけど、この時には「読み取り専用」で開くことはできるってことっすよね？

オフィスのバージョンは、なにっすか？

いまんところちょっと思い当たるフシがないんすけど、エクセルファイル自体のプロパティが「読み取り専用」になっているってことはないっすか？

書込番号：22882008

[かっちゃん0302]

ご返信いただき誠に有難うございます。
あの後も調べてみましたが、どうも本来ならデフォルトの状態で同時編集は出来ないようですね・・
何か設定がおかしいんでしょうか。。

> ねんのための確認なんすけど、この時には「読み取り専用」で開くことはできるってことっすよね？
以前の環境では、「現在開いているユーザーに通知」と「読み取り専用で開く」が選べました。

> オフィスのバージョンは、なにっすか？
2010・2013・2016が混在している状態です。

> いまんところちょっと思い当たるフシがないんすけど、エクセルファイル自体のプロパティが「読み取り専用」になっているってことはないっすか？
読み取り専用にチェックは入っていません。
実際に上書き保存も可能です。

これはNASの問題というよりオフィスの問題なんでしょうか？

書込番号：22882427

[Excel]

あと考えられることはっすね、
・おんなじファイル名だが、実は、別の場所にあるものを開いている。
・エクセルメニューの「校閲」「ブックの共有」「複数のユーザーによる同時編集」が「有効」になっている
ってくらいかしら。(*'ω'*)

書込番号：22882585

[かっちゃん0302]

考え違いをしておりました。
これはNASの問題というよりオフィスの問題なんですね。
もう少し調べてみます。
解決はしておりませんが、ここで伺う内容ではないようです。
有難うございました。

書込番号：22886664

[LsLover]

『これはNASの問題というよりオフィスの問題なんですね。』

どちらかと言えば、NAS側のファイルサーバsambaの制約かと思います。

以下の内容が緒に就きませんか?

SambaによるWindowsファイルサーバ構築
例えば、UNIXで一般的なファイル共有の機能であるNFS（ネットワークファイルシステム）は、Windowsファイルサーバとしての必須機能であるOLE 32ビットロッキングをサポートしていないため、UNIX - Windows間のデータ交換程度にしか使用できず、機能や性能面でWindows NT Server を置換することは不可能なのです。
＜OLE 32ビット ロッキング＞
その中でもファイルの中のオフセットを指定して、データの一部部分だけをロックするOLE独自の機能は、UNIXの一般的なファイル共用機能であるNFSでは実装されていなかったり、一部分ではなくファイル全体をロックする機能で代替していたりします。

ですからこうしたNFSでマイクロソフトのオフィス製品を使うと正しくファイルロックがされずにデータが破壊されてしまうことがあります。

Sambaはこのファイル内のオフセット指定を３２ビット変数で扱えるOLEの３２ビット ロッキングをサポートしています。
http://www.samba.gr.jp/doc/samba2.0_and_linux.html

書込番号：22888244

[Excel]

ふつーにセットアップした環境ではっすね、こんなことは起きないっす。
なので、スレ主さんの「なにかの」特殊事情が影響していると考えるっす。

まったく新規に作成したエクセルファイルでも、おんなじような状態になるっすか？

だとすると、後ろリセットボタンの2度押しで「モード2」初期化をやってみるってしか、いまんところはないのかなぁと。
「Synology NAS をリセットするには」
https://www.synology.com/ja-jp/knowledgebase/DSM/tutorial/General_Setup/How_to_reset_my_Synology_NAS

初期化はっすね、いろーんなことが書いてあるっすけど、ようは、
・紙クリップを使って[リセット] ボタンを約4秒間ビープ音が聞こえるまでゆっくりと押して保持し、いったんボタンを離す。
・そしてすぐにボタンを再度4秒間、さらに3回のビープ音が聞こえるまで押して保持し、離す。
ってことだけっす。

で、極力、「デフォルトのまま」の再設定をしてみてどうなるかってところっすかねぇ。('ω')

書込番号：22888510

アクセス履歴がないのに高頻度でハイバネから復旧

[静音PC好き]

ST4000VN008を4台組んでNASを構築しております。

ログを見る限り、アクセス履歴がないのに、10〜30分おきにハイバネ状態から復旧しているようです。

アクセスがないのであればおとなしく止まっていてほしいのですが、この原因は何なのか、思いつく方はいらっしゃいませんでしょうか？

知恵を貸していただければと思います。

よろしくお願いします。

書込番号：22837884

[Excel]

Synology側に、なんか追加アプリをインストールしていないっすか？

まずはっすね、NASの中なのか、外からなのかの切り分けのためにっすね、LANケーブルを外して放置してみるっす。

書込番号：22838426

[静音PC好き]

書き込みありがとうございます。

VideoStationとメディアサーバーをインストールしています。


メディアサーバーが周辺のタブレットやDLNA対応機との接続を試みているのかな？とか思ったのですが、接続履歴には何も残っていませんでした。

LANケーブルの件、試してみたいと思います。

書込番号：22841409

Moments共有写真ライブラリのグループ化

[Fantome]

もしご存じの方がいたら教えていただきたいのですが
Momentsの共有写真ライブラリをグループごとに使い分ける方法はないですか？

ユーザーA：グループ1、グループ2に所属
ユーザーB：グループ1に所属
ユーザーC：グループ2に所属

上記状態のときにユーザーAにはすべての写真
ユーザーBにはグループ1の写真のみ
ユーザーCにはグループ2の写真のみ
を見せたいです。

私の写真ライブラリを使用して、グループに共有も考えたのですが、
人々の顔分類がされず、別の方法を探しています。

書込番号：22791104　スマートフォンサイトからの書き込み

初めてのNAS

[st.mz6]

カメラの撮影データのストレージとしてNASの導入を検討中です。ちなみに、NASは全くの初心者です。

保存対象は、22〜25MB/枚のRAWデータ、および選択して現像したデータ（jpg）。約0.5TB/年程度増えていきます。今後、高解像度のカメラ導入で45MB/枚になると、1TB/年の増加を見込んでいます。使用しているのは普通のノートPC（2TB HDD）で、古めのデータは、複数のUSBポータブルHDDに移して凌いでいます。

そこで、DS918+を導入しようと考えています。読み出しの速度とHDD障害に備え、RAID5で運用したいです。撮影したデータをNASに入れた後、Photoshopで現像などの作業を行うことを想定しています。

●DS918+とWD BLUE 6TB×4（REDは高額なのと、24時間運用は不要なので）を考えています。これは私のような使い方にとって、オーバースペックでしょうか？そうだとしたら、より良い選択肢はあるでしょうか？

●上記構成で組む場合、準備すべき機器やケーブルとしては、NAS本体、HDD、WiFiルータと接続するLANケーブルで十分でしょうか？

●皆様の書き込みを読むと、メモリの増設やSSDキャッシュについて記載がありますが、それらの導入は目に見える効果があるでしょうか？

NASについて勉強したのはここ1週間くらいなので、頓珍漢な内容が含まれているかも知れませんが、よろしくお願いいたします。

書込番号：22754279

[Excel]

>読み出しの速度とHDD障害に備え、RAID5で運用したいです。

RAID5にしても、速度は変わんないっす。
なので、バックアップがしっかりしていれば、容量を稼ぐことを優先して、あえて「JBOD」か「RAID0」で使うって考え方もアリっす。

>これは私のような使い方にとって、オーバースペックでしょうか？

そんなことはないっす。
予算の都合で、WDブルーにするってのも、考え方しだいであって、「ゼッタイRED！」なんてことにこだわる必要もないと考えるっす。

んでも、「たんなるファイル置き場」「個人使用」ってことならばっすね、ベイ数さえ満たしていれば、もっと下位機種でも使い勝手の違いはないっす。

>上記構成で組む場合、準備すべき機器やケーブルとしては、NAS本体、HDD、WiFiルータと接続するLANケーブルで十分でしょうか？

そうっす。
まぁ、LANポートふたつあるNASだったら、ふつーのハブ使っていても、2本つないで「Adaptive Load Balancing」設定で遊んでみてもいーんでないかしら。
意味は、検索してみてくださいね。

>皆様の書き込みを読むと、メモリの増設やSSDキャッシュについて記載がありますが、それらの導入は目に見える効果があるでしょうか？

st.mz6さんの使用法では、「意味はほとんどない」って考えるっす。

んで、それよりもなによりも、バックアップをどーするのってことと、この先あふれたらどーするのってことのほーが気になるっす。

増加分も、ず〜〜っととっとくってなると・・・う〜〜ん。

書込番号：22754405

[st.mz6]

＞Excelさん

早速ありがとうございます！

> RAID5にしても、速度は変わんないっす。

私のにわか知識によると、RAID5ではファイルを複数HDDに分割して格納するため、ファイルアクセスが高速化可能（単一HDDからの読み出し比3倍になる？）と思ってました。25〜50MB程度のファイルを読み出す程度なら、RAID0もRAID5も体感の差は僅かってことでしょうか？　複数人アクセスはご指摘の通りありません。

> 2本つないで「Adaptive Load Balancing」設定で遊んでみても

調べました。2本のLANケーブルで負荷を分散させるんですか。これも高速化に寄与しそうですね。

> st.mz6さんの使用法では、「意味はほとんどない」って考えるっす。

安心しました。後々不満を感じるようになったら考えることにします。

> んで、それよりもなによりも、バックアップをどーするのってことと、
> この先あふれたらどーするのってことのほーが気になるっす。
> 増加分も、ず〜〜っととっとくってなると・・・う〜〜ん。

そうなんです。「とりあえず、これで今後5〜6年は頭を悩ますことはないはず」と問題の先送りをしています。

・バックアップについては、RAID5運用によるHDD故障への耐性に加えて・・・年1回、2年分のデータを保存可能な2〜3TBのUSBポータブルHDDを買い、1年分のデータを2つのポータブルHDDにバックアップする。

・数年後のさらなる容量不足に関しては、古いRAWデータの見直しによる削除（凄い手間がかかるのでやりたくはない）、あるいはNASシステムの買い足し（って可能でしょうか？）　それも限界が来ますが・・・まだまだ先は長いので。

書込番号：22754621

[Excel]

>RAID0もRAID5も体感の差は僅かってことでしょうか？

シングルドライブでも、すでにギガLANの限界速度が出るんで、それ以上にはならないっす。
それ以上にするには、「リンクアグリケーション」「10ギガLAN」ってことになるんすけど、PC側が追い付いていないっす。(;^_^A

>2本のLANケーブルで負荷を分散させるんですか。これも高速化に寄与しそうですね。

まぁ、でもあくまでも「遊び」っすよ。(^^♪
2台のPCから連続アクセスするとか、PCアクセスとバックアップアクセス、同時に動いても速度低下しにくいとか・・・
その程度の「遊び」っす。

>バックアップについては、RAID5運用によるHDD故障への耐性に加えて・・・年1回、2年分のデータを保存可能な

これは期待してはイケナイっす。
RAIDはっすね、あくまでも運用を止めないための技術であって、故障しないことを期待してはイケナイっす。
「耐性」なんてものは無いんすよ。
常にバックアップがきちんと行われているってことが、「大前提」っすよー。('ω')ノ

んで、現実的には、もうひとつバックアップ用のNASを準備するってことが、手軽に実現可能な手段ではあると思うっす。

保存するだけで、更新のないデータであればっすね、ブルーレイディスクに複数焼いて保管するってゆーのもいいっすね。
何十枚になったとしても、ハードディスクよりは保管性はいいとは思うっす。

あとは、クラウド！！

書込番号：22754683

[Excel]

以下の記事も参考にしてみてください。

「バックアップ初心者から卒業！　Synology NASで構築するPC・スマホのデータバックアップ環境」
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1612/28/news079.html

「NASのバックアップ先は、外部HDD？ それともクラウド？」
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1701/31/news113.html

書込番号：22754685

[st.mz6]

＞Excelさん

改めてご返信とリンク記事の紹介、ありがとうございます。初心者の私にとって、とても有用な内容です。教えて頂いたことをまとめると、

・本NASでRAID5を構築した場合、ボトルネックは無線LANで、RAID0のような単一HDDからの読み出しでも速度感は変わらない。
→気になるのは、NASってUSB接続HDDと比べても非常に低速なアクセスなのでしょうか？

・NASの耐障害性を「バックアップの手段」と考えるのは間違い。バックアップはNAS運用とは別に対策する必要あり。その意味でも、NASはRAID0が最も効率が良い。
→HDD故障時も運用を止めないようにするには、RAID1は欲しい…かな。RAID1よりRAID5のほうがHDD使用効率はいいですよね。

・バックアップ手段としては様々あり。ブルーレイディスクは枚数は嵩張ってもオススメ。
→写真データだけならいいのですが、RAW現像時に同一フォルダに生成されるパラメータファイルも合わせて保存できないと不便を感じそうです。だとすると、NASでさらにバックアップを取るか、簡易にUSB HDDを使うか…ですかね。

現在のデータ量が約2.5TBで、増分0.5TB/年のため、4TB×4本（12MB）でNASにするか、それともこの際NASはやめて、普通にデスクトップPC 4TB HDD×3に、外付けUSB HDDで手動バックアップ…でもいいかも知れないと思い始めたり…。あれこれ悩みます。

書込番号：22755307

[グレゴール・ザムザ]

外付けUSBがどの程度のスピードで転送できるのかは対応する規格によって異なるため一概に言えませんが、内臓HDDとさほど変わらないスピード(理論上125MB/s以下)は出ると思います。

さらにRAID5、GbEx2以上での個人利用で速度面で効果的(125MB/sを超えられる)と言われているものにSMBマルチチャネルというものがあります。規格上正式な対応とはなっていないことと、クライアントPC側のネットワークカードが2ポート以上対応している必要があり、それなりの頑張りが必要です。速度面で不満があるようでしたら「SMBマルチチャネル」で調べて、試してみるといいかと思います。

またSynologyは色々なアプリがあってバックグラウンドのサービスがそれなりにディスクアクセス負荷の高いものがあります。こういったものがバックグラウンドで動いている時には、頻繁に内部のデータベースにアクセスしていることが多く、SSDキャッシュが効果を発揮するケースもあるようです。

書込番号：22755703

[Excel]

まぁ大筋はそんなところっす。

>ボトルネックは無線LANで、

コピー元を無線でつなぐんであればそうっすね。
カメラのWiFiって2.4GHzが多いっしょ？
カードリーダー使うと早いっすね。

>NASってUSB接続HDDと比べても非常に低速なアクセスなのでしょうか？

「非常に」ってほどではないっすけど、USB直結よりは少々遅いっす。

>外付けUSB HDDで手動バックアップ…でもいいかも知れないと思い始めたり…。

まっ、そっすねー、データをネットワーク上に置くってところに魅力を感じなければっすね、NASにする意義は薄くなるっすねー。

書込番号：22755704

[グレゴール・ザムザ]

自己レスです。
(誤)内臓HDD→(正)内蔵HDD

書込番号：22755730

[st.mz6]

＞Excelさん

いつも回答ありがとうございます。

> カメラのWiFiって2.4GHzが多いっしょ？

カメラからPCへのデータ転送は、以前はカードを抜いてPCに挿して読み込んでましたが、抜き挿しでデータが壊れたのか一部データが読み込めなくなったことがあり、それ以降、カメラとPCをUSB接続して読み込むようにしています。WiFiは試したことないですが、多分遅いですよね。

> データをネットワーク上に置くってところに魅力を感じなければ

デスクトップPC前提だとNASの必然性が薄まるのですが、今のノートPCがまだ使えてるので（HDDタイプで遅いですが）、今すぐだとNAS必須です。お金の面 { NASの買い替え（大体8〜9万円）　＜　デスクトップPC＋モニタへの買い替え（20万円以上） }　もあり、やっぱりNASが魅力的かな。

書込番号：22755812

[st.mz6]

＞グレゴール・ザムザさん

> SMBマルチチャネル

NASのスレッドで勉強していると時々出て来る言葉ですね（今夜、勉強します！）。

> 頻繁に内部のデータベースにアクセスしていることが多く、SSDキャッシュが効果を発揮するケースもある

そうなのですね。SMBマルチチャネルやSSDの導入や、使いながら不満が出てきたらソフトやハードを拡張してカスタマイズしていけるのが面白いというか、便利なんですね。

色々と教えてくださり、ありがとうございます。勉強しつつ、もう少し考えてみます。

書込番号：22755819

[st.mz6]

まずは飛び込んでみようと本機を導入しました。謎だらけの設定や使用方法に四苦八苦していますが、なんとかなりそうです。アドバイスありがとうございました。

書込番号：22764531

[Excel]

まずはやってみた！ってことっすね。

んでわ！(^^♪

書込番号：22764560