PowerShot G1 X Mark III のクチコミ掲示板

テレコンはありますか？

[まいかた]

まいかたといいます。いつも教えていただきありがとうございます。
この機種はAPS-Cと撮像素子が大きくて防塵防滴なので、山に持って行くのにいいかなと思っています。
ただ望遠側がもうちょっとあったらいいのにと思っています。
そこで×1.4とか×2とかのテレコンはないのでしょうか？

書込番号：24981203　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

これってレンズ交換が出ないので、レンズ先に付けるテレコンしか無いでしょう。
防塵防滴仕様でしたか？

書込番号：24981246

[もとラボマン ２]

まいかたさん　こんにちは

このカメラ　37�oのフィルターは取り付けられるので　ネジ自体はありますが　鏡筒自体の強度は　弱いと思いますので　フロントテレコン付かないほうが良いように思います。

書込番号：24981270

[まいかた]

まいかたといいます、
MiEVさん、もとラボマン 2さん早速返信をいただきありがとうございます。
そうなんです、防塵防滴仕様なので山に持って行くのにちょうどいいかなと思っています。
おっしゃるようにテレコンが付けれたとしても、鏡筒に力がかかるのでやめた方がいいですねー！
デジタルズーム機能があるそうなので、それを使うのが無難ですねー！

書込番号：24981405　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

まいかたさんの中ではもう解決していますけれど、それでもテレコンの例を探してみました。一応、ビデオカメラ用の軽量レンズであるRaynox HD-2205PROを取り付けたと言う例が見つかったんですが色収差があるようですね。
https://www.photo24.co.uk/raynox-hd-2205-telephoto-for-canon-powershot-g1-x-mark-iii

G1 X Mark IIIではなくG1 X Mark IIですが、オリンパスのTCON-17を取り付けた例があったのでオリンパスのこの辺りの製品はコンデジに使うのには画質を維持出来る唯一無二のテレコンなのかもしれません。ここではTCON-17とデジタルテレコン1.6倍の解像感の差も確認出来ます。
http://akiophoto.com/photonote/160913g1x2tcon/#table13

書込番号：24993240

[まいかた]

沢山の方から、情報をいただきありがとうございました、
又わからないことがあればよろしくお願いします

書込番号：25670327　スマートフォンサイトからの書き込み

画質について

[山に行きたい]

はじめまして、カメラ初心者の者です。
登山で少しでもきれいな写真を撮りたくてこの度、G1Xmark�Vを購入し山で写真を撮ってきました。
記録画質の設定は　RAW+L　にして撮影しました。

連泊の縦走だったので沢山撮影し、しまうまプリントで50枚程度Lサイズで数枚は4つ切ワイドで
プリントを依頼しました。（まだ届いていません）

しまうまプリントに写真をアップする際、RAWファイルは現像の仕方をイマイチ理解できていないので
一旦置いといて、JPEGの方のデータをアップしたのですが有効画素数1129万画素と表示され
きれいさは普通表示でした。
因みに、以前まで使用していたCASIOのZR4000の画像は1113万画素と大差ありません。

G1Xの記録画質設定での説明では「高画質JPEG　A2サイズの印刷に適しています」となっているので
？？？状態です。
PCに取り込んだ写真のデータサイズがRAWは30MB超、JPEGが6MB程度とこのあたりで既にかなり差があるので
理由もこのあたりかと思いますが・・。

理由を色々調べているところですがイマイチわかりません、どなたかお教えいただきたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：25453262

[山に行きたい]

＞もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。
ファイルは同じものをアップし各サイズで欲しい枚数を注文する形です。
因みに、L判でも4つ切でも表示される画素数は同じです。

書込番号：25453844　スマートフォンサイトからの書き込み

[山に行きたい]

＞ありがとう、世界さん
返信ありがとうございます。

誤記、ご入力ではないですね。
要因を幾つも考えて頂きありがとうございます。
データ移行はSDをPCに差し込んでコピーしています。
挙げて頂いた要因を元に再考します。

書込番号：25453880　スマートフォンサイトからの書き込み

[山に行きたい]

＞pmp2008さん
返信ありがとうございます。

ショップによって強制でサイズ調整がかかる事もあるんですね。
もしも、適切なリサイズだったら良いのですが出来上がりプリント評価がL判は「綺麗」でしたが4つ切は「普通」になっていたのでおいおいと…。

書込番号：25453885　スマートフォンサイトからの書き込み

[山に行きたい]

＞ありがとう、世界さん

一度、しまうまプリントにも問い合わせしてみます。

書込番号：25453888　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞山に行きたいさん

どうも(^^)
無線転送は無関係とのことですので、
業者への問い合わせの前に、下記の確認をお勧めします。

(d) プリント業者へデータ転送した時、
スマホやブラウザの設定で、データを少なくする(圧縮する)設定にしている→ 画像サイズも圧縮される
( ※「最初または以前の」設定時に その旨の表示あり)
　⇒【特に】 原因の可能性あり = 要確認

書込番号：25453893　スマートフォンサイトからの書き込み

[山に行きたい]

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます。
今、出先なので帰宅後に確認してみます。

一概には言えないかも知れませんが、APSCのカメラで撮った2000万画素くらいのJPEG画像のファイルは6MBくらいの大きさで妥当なものなのでしょうか？
素人なのですっとんきょうな質問だったらすみません。

書込番号：25453921　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞APSCのカメラで撮った2000万画素くらいのJPEG画像のファイルは6MBくらいの大きさで妥当なものなのでしょうか？

被写体によりますが、特におかしくありません。

例えば、「単調な空」の部分が多く、それ以外の部分のコントラストが引く場合などは、
比較的にデータが小さくなります。

そもそも、過去二十数年以上のデジカメの歴史からも妥当な範囲に収まるような設定になっていると思います。


RAWとの比較で大差がありますが、
・データ圧縮をしている
・一定範囲内の「相関性」を利用している(同じ事を書く際に「同上」とか「〃」と略することに雰囲気的には似たような感じ)
・Jpegで記録可能な明暗の範囲外は、バッサリ削っている
・明暗の情報以外にも、「ヒトの視覚や心理的に不自然さを感じにくい」ように、いろいろな情報を削っている
↑
など、単独でなく「複合的に処理して」、RAWデータよりも少ないデータに圧縮していますが、殆ど【減量】です。


黒潰れや白飛びに不満を感じない場合は、
「ヒトの視覚や心理的に不自然さを感じにくい」ようにする処理がマッチしているわけですので、
特にキヤノンのRAWの場合は、非純正のRAW現像ソフトを使って、テキトーに処理した場合は、カメラが自動生成するJPEG画像よりも「見た目として画質が悪くなりやすい」ようで、
【特に発色が悪くなる】ようですから、
著名な汎用RAW現像ソフトを妄信すべきではありません。
※RAWデータに統一規格は無いようですので。

書込番号：25453944　スマートフォンサイトからの書き込み

[山に行きたい]

＞ありがとう、世界さん

返信ありがとうございます。
なるほどですね。単調な被写体かどうかも影響するのですね。
キャノンの説明にメーカーの現像ソフトを使用して下さいとの記載があったので、どこのメーカーでも純正推奨するアレだと思っていたのですが実害があり得るのですね。知りませんでした。

書込番号：25453961　スマートフォンサイトからの書き込み

[ライダーちっぷす]

＞山に行きたいさん
登山のお供にG1XM3は良さそうですね。

私は未だにG1Xの初代で止まったままです。(^o^;

で、JPEG画像の件ですがJPEG画質が「ノーマル」になっていませんか？
「ファイン」にするとファイルサイズもそこそこな大きさになり画質も良くなると思います。
取説のP81以降に記載があります。

書込番号：25453971　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

山に行きたいさん　返信ありがとうございます

＞JPEG画像のファイルは6MBくらいの大きさで妥当なものなのでしょうか？

6Mは　画像の容量で圧縮率により変わりますが　1129万画素は　画像の大きさですので　今回の場合では6Mは気にしないでも良いかもしれません。

後　しまうまプリントのサイトを見ると　W4までのようですが　W4の場合　1,290万画素になっていますので　最大でも　1,290万画素まで有れば　問題ないですし　それ以上だとこのサイズ内に収まるようリサイズしてしまうので　もしかしたら　やはり　しまうまプリントの方でリサイズしている可能性があるかもしれません。

でも　Lサイズでも同じサイズと言う所が分からず　Lサイズピリンとの所も　必要画素数が158万画素あれば問題ないようですので　仕上がりの写真の方は　大丈夫な気がします。

書込番号：25453975

[山に行きたい]

＞ライダーちっぷすさん
返信ありがとうございます。

この本体サイズ、センサーサイズは唯一無二なのでカメラ詳しくないのに廃番になると知り慌てて購入しました。
Jpegの設定は一番大きいサイズの「L」を選択しているので問題ないかと思います。

書込番号：25454007

[山に行きたい]

＞もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。

話をややこしくしてしまいそうなので伏せておこうか悩んだのですが、しまうまプリントに問い合わせたところファイルサイズが20MB以下であればリサイズはしないシステムのようです・・。
謎です・・。

書込番号：25454011

[ライダーちっぷす]

＞山に行きたいさん
JPEGの設定で大きさ「L」に付随して画質の設定も有りまして「ファイン」と「ノーマル」から選択します。
ですので「L」設定でも画質選択で記録サイズに影響が有ります。
カメラの設定を再確認されてみては如何でしょうか？

書込番号：25454058　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【dpi】視距離、L判・四つ切 ⇒ 【解像dot・RGGB画素数】相当

＞出来上がりプリント評価がL判は「綺麗」でしたが4つ切は「普通」になっていたのでおいおいと…。

元の画像サイズ(画素数)と、印刷サイズとの相関ですので、
別におかしくありません。

※添付画像の表を参照

※単板単層カラー撮像素子は、１ショット撮影の場合は原理的に「画素毎に解像できない」ので、
私の場合は 解像dot数と(単純に)その４倍RGGB画素数とを区別して記載していますが、
建築物や工事の届け出用の写真(画像)は、200dpi以上の規定があるだけで、解像dot数とRGGB画素数とを区別していないようです。


なお、視力1.0の分解能と「dpi」の関係は次のようになります。
視距離　「dpi」
25 cm　　349
29.1cm　 300
30 cm　　291
43.4cm　 200
50cm　　175

なんとなく、画素数として
200dpi以上300dpi未満とか、300dpi以上になるか？
で、「普通」や「綺麗」の指標にしていそうな？

書込番号：25454097　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

下記、誤読では？

＞しまうまプリントのサイトを見ると　W4までのようですが　W4の場合　1,290万画素になっていますので　最大でも　1,290万画素まで有れば　問題ないですね

HPの一覧表には、
＞推奨最低画素数(単位px)
と書かれていますが、「少なくとも、表に記載の画素数で注文してくださいね(^^)」
という意味かと。

書込番号：25454174　スマートフォンサイトからの書き込み

[山に行きたい]

＞ライダーちっぷすさん
ご返信ありがとうございます。

付随する設定。「L」の中でも「高画質」と「標準画質」が選択出来る事ですかね。
「L・高画質」を選択しているので問題なさそうです。アドバイスありがとうございます。

書込番号：25454713　スマートフォンサイトからの書き込み

[山に行きたい]

＞ありがとう、世界さん
返信ありがとうございます。

妥当な評価みたいですね。
詳細資料ありがとうございます。

＞返信頂いた皆さま

先ほど、しまうまプリントに依頼していた写真が届きました。ドキドキしながら開封したのですが素人の私には満足できる写真でした！パソコンの画面で見るよりずっと綺麗でした。
素人のわたしの疑問に親身になって色々なアドバイス本当にありがとうございました。
まだまだ何もわかっていませんが、少しずつ勉強してもっと写真を楽しみたいと思います。

書込番号：25454727　スマートフォンサイトからの書き込み

[山に行きたい]

PS

試しにどんどんプリントに同様のJpegファイルをアップロードしたところ有効画素数2251万画素と表示されました。
しまうまプリントに問い合わせた際の回答は20MB以下であればリサイズは行っていないとのことでしたが、
有効画素数は何らかの調整が入るシステムなんだと思います。
重ねて、みなさまありがとうございました。

書込番号：25456292

[ありがとう、世界]

用紙サイズと推奨最低画素数

＞山に行きたいさん

どうも(^^)

用紙サイズと印刷解像度(dpi)が関わっているかも知れませんね。

書込番号：25456325　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ありがとう、世界さん

＞「少なくとも、表に記載の画素数で注文してくださいね(^^)」

デジタルプリントのプリンター　フジなら300dpi　ラムダプリントなら400dpiと決まっていますので　この表示は　どのような画素数でも　このサイズでプリントしますので　大体この位の画素数が必要だと言う事だと思いますよ。

書込番号：25456860

レンズフードのフードキャップを探しています

[まいかた]

マイカタと言います、いつも教えていただきありがとうございます。
このカメラのレンズフードLH-DC110のフードキャップを探しています。　
何かいいものがないでしょうか？
普通はレンズフードにキャップを嵌めることはしないと思うのですが、登山などで木の枝とかがレンズフードの中に入ることも考えられるので、出来たらキャップをつけた方がいいのではと思っています。
よろしくお願いします。

書込番号：25423445　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

まいかたさん　こんにちは

LH-DC110には　純正のレンズキャップが同梱されていると思うのですが　これが無いと言う事ですよね？

書込番号：25423468

[sumi_hobby]

LH-DC110 製品仕様によれば大きさ（幅×高さ）はΦ 60.6 × 17.1 mmとの事です。この寸法に合いそうなキャップとして以下のリンクの【八仙堂】 カブセ式 レンズキャップ 外径60〜61mm用 銀色というのがamazon.co.jpで見つかりました。
https://www.amazon.co.jp//dp/B07C54MVK5/
https://m.media-amazon.com/images/I/719xEYSYEdL._AC_SX679_.jpg
https://m.media-amazon.com/images/I/71ymYHgZMFL._AC_SX679_.jpg

書込番号：25423478

[まいかた]

もとラボマンさん、ありがとうございます、
レンズフードほあるのですが、このフードに付けるキャップを探しています。
sumi hobbyさん、ありがとうございます。
いいのを見つけていただきありがとうございます。
検討したいと思います。

書込番号：25423570　スマートフォンサイトからの書き込み

星を撮るなら、G1XM3とG5XM2のどっちが良いでしょう？

[the_red]

星空撮影が好きで、今はG1X Mark IIを使って色々と撮っています。
もっと新しい機種は星空モードも進化しているので、
G1X Mark IIIとG5X Mark IIの、どっちかを買いたいなーと思っています。
星空モードに限定した場合、おすすめはどちらでしょう？
参考: https://cweb.canon.jp/camera/dcam/features/star.html

G1XM3の方がセンサーサイズが大きいので、画質も良いはずですが、
星空タイムラプス動画に関しては、G5XM2は4K対応、G1XM3は古くてFHDなので、
一長一短で悩ましいのです。。。

G1XM3とG5XM2で、星空モードの静止画を比較した場合、
それなりにクオリティの違いは出るものでしょうか？
大差ないようであれば、安くて新しくて4K対応のG5XM2の方がベターかなと思うのです。
（そしてG5XM2を選ぶなら、G7XM3でも十分なのかな）

G1XM3が製造中止になり、新品で買うなら今がラストチャンスです。
「あのときG1XM3を買っときゃよかった！」という後悔をしないために、
皆さんの知見をお聞かせ頂きたく！よろしくお願いします。

書込番号：25406441

[sumi_hobby]

G5 X Mark IIは最広角での特に4隅の流れがG7 X系よりも改善されている事とレンズがG1 X Mark IIIの最広角開放F2.8よりも1段以上明るい最広角開放F1.8で1型センサーのノイズが緩和されるのを期待して星空タイムラプス動画の4K対応がどうしても気になるならG5 X Mark IIが良いんじゃないでしょうか。

下記のリンクはレンズの明るさも勘案したG1 X Mark II、G1 X Mark III、G5 X Mark II、G7 X Mark IIIのチャート比較例です。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_g1xii&attr13_1=canon_g1xiii&attr13_2=canon_g5xii&attr13_3=canon_g7xiii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=1600&attr16_1=3200&attr16_2=1600&attr16_3=1600&attr126_0=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.9988278388278388&y=-1.0068529367949293

書込番号：25406918

[テンプル2005]

ポタ赤・光害フィルター・ソフトフィルター付けて、綺麗に撮るなら300秒以上露光可能なG1XmarkIIIですね。
15-30秒で、星空撮影モードでの撮影ならするだけなら、
G1X
G3X
G5X
G7X
何れも、大丈夫です。

書込番号：25407590　スマートフォンサイトからの書き込み

[the_red]

回答ありがとうございました！

＞テンプル2005さん
なるほど、マニュアルで色々やりたい場合はG1Xって感じですね。
赤道儀とか使うなら、ミラーレスでレンズも揃えて本気で沼にハマりに行くと思うので、
あくまでCanonのコンデジでやるなら星空モードにあやかる前提で行きたいと思ってるので、
僕の場合はG1Xに拘らなくて良いと思いました。

＞sumi_hobbyさん
大変勉強になりました！ありがとうございます。
チャート比較サイトも、初めて知りましたがとても便利ですね。
G5XM2の方が明るくて有利なら、あえてG1XM3にする理由はなさそうですね。
そしてG7XM2ともそれなりに違うのですね。
G5XM2が一番良さそうと思いました。ありがとうございます！
ということは、まだ生産されているモデルなので、慌てずもう少しじっくり考えようと思いますｗ

書込番号：25407729

[テンプル2005]

https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=J0000030692_K0001005752_K0001172964_K0000856843&pd_ctg=0050

G5XmarkII、生産終了していますね(^_^;)
何故かG7XmarkIIは在庫ある模様。
そこそこ安いし。
ソフトフィルター付けてメリハリのある星空となると、G1XmarkIIIだけど微妙に高い…
GRIIIよりか安価なのは嬉しいのですが。

書込番号：25411127　スマートフォンサイトからの書き込み

[the_red]

＞テンプル2005さん
ほんとだ・・・
G1XM3が生産完了になった時点ではまだ売ってたんですが、
G5XM2も時間差で生産完了しちゃったのですね・・・
Canonとしては、今後はG7Xだけ残すという方針なのか・・・
それであれば、今後もメンテナンスされそうなG7XM3にしておくのも良いかもですね。
もうちょっと考えてみます。

改めて、みなさんありがとうございました！

書込番号：25420903

内部クリーニング

[小商い人]

この機種に限らず、こういうレンズが外れないタイプのカメラってセンサーなどが汚れていた場合にサービスセンターとかカメラ屋さんとかでクリーニングしてもらえるのでしょうか？

書込番号：25375585

[よこchin]

＞小商い人さん

基本的にはレンズユニットとかの単位で交換等の修理扱いです。

場合によっては違う可能性も無くは無いですが、

書込番号：25375611　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

小商い人さん

キヤノンの場合、メンテナンスの対象製品は、以下の通りで、レンズ一体型カメラは含まれていません。

・キヤノンの点検・クリーニングサービス「あんしんメンテ」
「対象製品：レンズ交換式デジタルカメラ・EFレンズ・RFレンズ」
3つのメニュー「スタンダード/プレミアム/オーバーホール」毎に、対象製品/料金が異なります。
https://canon.jp/support/repair-index/maintenance


G1X3の修理の場合、一律料金が適用されると思われますが、詳細は、以下にてご確認下さい。

・機種別 修理・メンテナンスのお申し込み「PowerShot G1 X Mark III」
https://canon.jp/support/repair/repair-products?pr=4741

書込番号：25375695

[sumi_hobby]

リコー GR IIIのセンサークリーニングはピックアップリペアサービスなどを使って修理扱いで行ってくれるようですね。価格は約10,000円と言う事ですからこの手のカメラとしては良心的な値段だと思います。
https://focus-journal.com/gr3-repair

実はざっと調べた所だとコンデジで明示的にセンサークリーニングを行っているのはリコー位なものでした。理由はパナソニックのサービスが端的なのですが「分解を行わないクリーニング」、即ち分解を伴うものは最早クリーニングの対象にならないと言った具合です。
https://lumix-base.jpn.panasonic.com/support/camera.html

書込番号：25375748

[お気楽趣味人]

＞sumi_hobbyさん
リコー、いいですね〜

もう、レンズの外れないカメラは買わないって決めてたけど、一万円で掃除してくれるなら、かんがえなおそうかな。

書込番号：25375816　スマートフォンサイトからの書き込み

焦点距離によるF値の可変が知りたいです！

[moko.disney14]

カメラ初心者です。　
焦点距離によるF値の可変が知りたいです！
こちらの機種を使っている方に質問で最小f値がF2.8〜F5.6で
焦点距離が15〜45mm (35mm判換算値：24〜72mm)という事ですが、最小広角の15mmがF2.8だと思うんですが、ここからF5.6までどんくらいの焦点距離で刻んであがっていくえましょうか？
わかる方いましたらよろしくお願いします

書込番号：25261541　スマートフォンサイトからの書き込み

[RockfishAngler]

こんにちは。ステップZoomしたときのF値は以下の通りです。ご参考まで。
24mm　F2.8
28mm　F3.2
35mm　F4.0
50mm　F5.0
72mm　F5.6

書込番号：25261858

[Gadget Party]

＞moko.disney14さん

RockfishAnglerさんの情報に加えてですが、以下のサイトのグラフを見れば曲線でイメージがわくと思います。
https://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g1-x-mark-iii-review
縦横とも35mm換算の値なので、縦のF値をキャノン製APS-Cクロップ・ファクターの1.62で割れば良いでしょう。

24mm : 2.8(=4.5/1.62)
26mm : 3.2(=5.2/1.62)
29mm : 3.5(=5.6/1.62)
32mm : 4.0(=6.5/1.62)
37mm : 4.5(=7.3/1.62)
45mm : 5.0(=8.1/1.62)
37mm : 4.5(=7.3/1.62)
57mm : 5.6(=9.0/1.62)
72mm : 5.6(=9.0/1.62)

書込番号：25261876

[moko.disney14]

＞Gadget Partyさん
＞RockfishAnglerさん
ありがとうございます！頂いた情報で検討が捗りそうです。
今現在canon eos kissx7をキッドレンズcanon zoom lens ef-s 18-55mmF3.5-5.6を使用していて、自分としてはこれでも性能的には充分とは感じましたが、より小型化で持ち歩きたいという思いが芽生え、候補でパンケーキレンズやミラーレスカメラ、GR3なども考えましたがこちらの機種がEVFや内蔵フラッシュ、手ブレ補正、防滴機能など今のeoskissを小型化した感じで使えると思い検討しています！
もしeoskiss X7で上のキットレンズとの比較がわかる方がいましたらご意見お願いします！

書込番号：25261960　スマートフォンサイトからの書き込み