PowerShot G1 X Mark III のクチコミ掲示板

山岳写真撮影にpart2 至急

[LuckyJ]

先日こちらで山岳写真についての質問をして、こちらの機種に決めて電気屋さんに行ったのですが、価格の面で横に展示してあったGX7mark�Uも気になってしまい、結局購入せずに帰ってきてしまいました。

そこで質問なのですが、登山でしようするのに2機種を比較して、風景・星空・植物等の画質などに違いはあるのでしょうか？
使い勝手の良さや、他にもこれはここがいい！とかあったら教えていただきたいです。

本日中にどちらかを購入したいのでアドバイスよろしくおねがいします。

書込番号：22819548　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

JPG画質的にはG7 X Mark IIの方が輪郭補正が強いのとノイズリダクション重視なのでのっぺりした感じがするのとボケはG1 X Mark IIIの方が滑らかです。全般的にG1 X Mark IIIの方が精緻で階調性も豊かでしょう。

最広角で寄れる距離はG7 X Mark IIが5cmと短いですが焦点距離を50mm位以上にしないと4隅の流れが目立ちます。但しレンズは最望遠でもF2.8と明るいしデュアルピクセルでは無い普通のCMOSセンサーなのでノイズ的には有利な部分もあるでしょう。

星空モード等についてはG7 X Mark IIとG1 X Mark IIIで大きな差は無いように見受けられます。
https://cweb.canon.jp/camera/dcam/features/star.html

書込番号：22819642

[エアー・フィッシュ]

ぶっちゃけ言って、
それらを選ぶ限り失敗はないです。

形が気に入った。
持ちやすい。

それで選ぶのも道具選びのひとつですよ。

書込番号：22819689　スマートフォンサイトからの書き込み

[LuckyJ]

＞sumi_hobbyさん

画質がG7X�Uの方がのっぺりするとのことですと、やはりG1X�Vに魅力を感じますね。

ちなみにマクロが5センチと10センチなのですが、G7Xで5センチで撮影した物とG1Xで10センチで撮影してG7Xの大きさまで拡大した画像で比べると、画質的には大差ないでしょうか？

わかる範囲でいいのでよろしくおねがいします。

書込番号：22819761　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

こんにちは。
7とXの位置を誤ると別のカメラになってしまいますが（笑）、G7X2ですよね？
https://s.kakaku.com/item/J0000018645/
https://s.kakaku.com/item/K0000856843/

センサーサイズもEVFの有無、防滴防塵対応も異なりますので、価格の違いも仕方ないですね。
センサーサイズ的には画質はG1X3が有利だと思いますが、その差が気になるか否かはスレ主さん次第なので…。

登山の場合、EVFの出っ張りのない7の方がポケット等から取り出しやすいと思いますが、天候が変動しやすいので、防滴防塵の1の方が安心ではあると思います。

どちらを優先されるかでしょうか。

書込番号：22819773　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

LuckyJさん　こんにちは

雨の心配がある山岳写真でしたら　防塵防滴構造のG1 X Mark IIIの方が　安心だと思いますよ。

書込番号：22819879

[LuckyJ]

＞エアー・フィッシュさん

そーいってもらえると、どっちに決めたとしても安心できそうです。
ちなみに、見た目はG1X�Vの方が好きです(^^)

書込番号：22819996　スマートフォンサイトからの書き込み

[LuckyJ]

＞えうえうのパパさん

ご指摘ありがとうございます(^^;

やっぱり値段の差はそれなりの仕様の違いなのでしょうがないですよね。
登山中はほぼ首にかけているので重すぎなければ多少大きくても大丈夫です。
なので防塵防滴はあったほうが良さそうですね。

書込番号：22820030　スマートフォンサイトからの書き込み

[LuckyJ]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。
カメラを気にして登るより、防塵防滴あったほうが登山に集中できていいような気がしてきました(^^)

書込番号：22820035　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

G1 X Mark III	G7 X Mark II

同一被写体では無いですが造花をマクロで撮った写真の等倍切り出しを載せておきます。G1 X　Mark IIIは結構距離的に攻めて撮ったと記憶していますがG7 X Mark IIの方はデジタルテレコン比較のために限界まで攻めて撮ったものでは無いです。G7 X Mark IIの方がF値的には不利な条件とは言え、ボケ方がかなりはっきりした二線ボケっぽい状態に対してG1 X　Mark IIIは綺麗にボケています。判断材料の1つとなさって下さい。

書込番号：22820095

[LuckyJ]

＞sumi_hobbyさん

わざわざ画像ありがとうございます(^^)
G1X�Vの方が綺麗にボケるのですね。
やっぱりG1X�Vの方が、欲しくなってきました。

書込番号：22820229　スマートフォンサイトからの書き込み

[LuckyJ]

本日G1Xmark�V 購入してきました。
これから沢山写真取ろうとおもいます。
回答くださった方々ありがとうございました(^^)

書込番号：22820360　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

ちなみにボケって、有効な絞りと距離感を知っていないとレンズを生かせないですよ。

フルオートだと、大きいセンサーのカメラはF4とかボケない絞りにもっていきます。
オートではボケよりも隅々まで精細感がある事が優先と考えて設計されているからです。

逆に、知っていれば小型センサーでもボケができるよう撮影できます。
限界はありますが。

書込番号：22820369

[ミニラ・ジュニア]

＞LuckyJさん
ご購入おめでとうございます。
良い写真をいっぱい撮ってくださいね。

書込番号：22820458

[LuckyJ]

＞エアー・フィッシュさん

ありがとうございます。使いながら色々と試して覚えていこうと思います(^^)

＞ミニラ・ジュニアさん

ありがとうございます(^^)
良い写真が撮れるように楽しんで使って行こうと思います。

書込番号：22820511　スマートフォンサイトからの書き込み

[NATUGORO0727]

鏡池の逆さ槍		雲ノ平	ニッコウキスゲ

＞LuckyJさん

ご購入おめでとうございます。
登山に持っていかれるということでしたが、実は私も7月24日〜２７日の３泊４日でGIXm3を持って登山していました。
北アルプスの雲ノ平、水晶岳、鷲羽岳、三俣蓮華岳、双六岳の縦走です。
このスレは下山してから拝見しました。
今回の登山写真をアップします。
どんどん山に持ち出して楽しみましょう。

書込番号：22828316

[LuckyJ]

＞NATUGORO0727さん

おー！縦走してきたんですね。
素敵な写真ありがとうございます(^^)

私も7/29〜8/1まで雲ノ平〜鷲羽岳〜双六岳の縦走行って来ました。

写真撮ってみましたが、NATUGOROさんみたいに上手く撮れないです( o´ｪ｀o)

設定とかどんな感じなのでしょうか？
教えていただけるとありがたいです。
私の写真は山肌とかがハッキリ写らなくて…

書込番号：22837246　スマートフォンサイトからの書き込み

[NATUGORO0727]

＞LuckyJさん

＞私も7/29〜8/1まで雲ノ平〜鷲羽岳〜双六岳の縦走行って来ました。

何とビックリ！
私と同じ山、同じルートで登山されたんですね。
写真は綺麗に撮れていると思いますよ。

私は山の風景写真はF8位の設定で撮ることが多いです。
また露出を空近くに合わせるか山に合わせるかで随分イメージが変わるので、気に入った風景では何枚か撮ります。(RAW現像は面倒くさいので基本はJPEG)

山はほんの数秒で表情がガラリと変わりることが多々ありますから、難しいし楽しいです。
バシバシ撮って楽しみましょう。

書込番号：22839410　スマートフォンサイトからの書き込み

[LuckyJ]

＞NATUGORO0727さん

そーなんです(^^)
私も下山してきてから投稿みてビックリでした！

お互い天気には恵まれたみたいでよかったですね。

次は白馬岳に行ってこようと思うので、とりあえずいっぱい写真撮りまくってみます。
ありがとうございました(^^)

書込番号：22840837　スマートフォンサイトからの書き込み

LUMIX DC-LX100M2 と、 PowerShot G1 X Mark III

[けんぷー]

一眼レフは、LUMIXのGX7を使っていました。

今後、山登りや、海外の時、レンズ交換することもないので、

ハイエンドコンデジを考えてまして。

候補が、
LUMIX DC-LX100M2
と、
PowerShot G1 X Mark III

にあがりました。
どちらか、迷っています。

どちらも、センサーとF数値は違いますが、
どちらがよくボケますでしょうか？

書込番号：22811735　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

実焦点距離÷F値（＝有効径）で比較すればわかります。

とりあえず撮影距離と画角が同じであれば有効径が大きいほうがその分だけ（背景が）ボケます。

LX100M2
W端：10.9÷1.7＝6.4
T端：34÷2.8＝12.1

G1X3
W端：15÷2.8＝5.4
T端：45÷5.6＝8.0

以上より、どちらのほうがボケやすいかといえば、LX100M2ということになります。

書込番号：22811754

山岳写真撮影に

[LuckyJ]

今月末に縦走登山に出掛ける予定なのですが、今使用しているカメラ(LUMIX LX5)の二代目にこちらを購入しようか迷っているのですが、山での撮影に適しているでしょうか？
ちなみに、他のお薦めもあれば教えて頂きたいです。
よろしくおねがいします。

書込番号：22805075　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

G1 X Mark IIIはAPS-Cサイズの大きなセンサーと明るさばかりを追求しないレンズ構成で非常に精緻かつナチュラルな写りと言うのが印象的です。但し、マクロの撮影最短距離が10cmとLX5の1cmに比べると全く寄れないのが僕としては引っ掛かりますね。植物撮影等は厳しんじゃないでしょうか。

その辺りも勘案して僕からはパナソニックのLX9を紹介します。マクロの撮影最短距離は3cmとG1 X Mark IIIの1/3以下である事、更にデジタル処理を伴ったズームマクロなら見掛け上1cmまで寄ったのと同じ効果が得られる事、24mmスタートのコンパクトな1型センサーカメラとしては最も4隅の流れが少ない事、最広角絞り開放がF1.4とかなりボケも狙える事が理由です。是非、ご検討下さい。

書込番号：22805323

[エアー・フィッシュ]

LX5もいいカメラでしたが、
このカメラはより良いと思います。

特に緑を撮るには、
黄色っぽく写るパナソニックよりキヤノンが向いています。

書込番号：22805334

[LuckyJ]

＞sumi_hobbyさん

ありがとうございます(^^)
私も、マクロに寄れないのが気にはなってました(^^;

でも、地元の電気屋さんにLX9の実機がなくて試せないのがネックです(T-T)
風景を広角で撮影した場合どちらのカメラの方が解像度というか画質、もしくは見た目に近い感じで写るのでしょうかい？
ちなみにCanonは比較的大げさな色合いと言う話も聞くのですが、こちらはナチュラルな色合いに写るのでしょうか？

書込番号：22805423　スマートフォンサイトからの書き込み

[LuckyJ]

＞エアー・フィッシュさん

ありがとうございます(^^)
そーなんですね。
ちなみに、緑が実物より誇張されすぎて写ると言うことはないでしょうか？

書込番号：22805435　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

＞LuckyJさん
ナチュラルな緑だと思いますよ。

書込番号：22805863　スマートフォンサイトからの書き込み

[LuckyJ]

＞エアー・フィッシュさん

色味の事が気になっていたので、ナチュラルと聞いて安心しました。
ありがとうございました(^^)

書込番号：22805895　スマートフォンサイトからの書き込み

[NATUGORO0727]

槍ヶ岳	上高地にて。自然な緑です。	尾瀬沼と燧ケ岳	尾瀬の草紅葉

＞LuckyJさん

登山が趣味の私には最適のカメラだと思って使っています。
私のコンデジ買い替え歴はRX100M2→RX100M3→G5X→G1XM3です。
登山では荷物を軽くしたいので軽量、コンパクト、高画質、高精細、ズームを追求したら
このカメラになりました。

また登山では通常はあまり重視しないスペックも重要になります。
�@防塵防滴・・・天気が急変しやすい厳しい環境の高山では威力を発揮します。
�A固定式ファインダー・・・冬山で片手にストックをもって厚手のグローブを着けたままでポップアップ式の
ファインダーを引き出すのは困難です。
�Bバリアングル液晶・・・ローポジションで縦構図で撮影する場面が結構あります。
�C内臓NDフィルター・・・渓流や滝をスローシャッターで撮影する機会が多々あります。
おまけ・・・天の川も簡単に取れる星空モードが楽しいです。

寄れないマクロは確かに弱点です。私は高山植物のアップ撮影ではプログレッシブファインズームでカバーしています。
最も不満なのは着脱しにくいレンズキャップです。私はちょっと高額ですがオリエンタルホビーのX-CAP2を着けています。
以前は同じオリエンタルホビーのオートレンズキャップを着けていましたが登山途中に外れて紛失しました。

アップした写真はJPEG撮って出しです。
価格comに登山で使用したレビューもアップしていますのでよろしければご覧ください。

書込番号：22807103

[LuckyJ]

＞NATUGORO0727さん

とても素敵な写真ありがとうございました(^^)
緑も自然でとてもいい感じです！

あとは、バッテリーの持ちが気になるのですが…
ちなみに私は登山に行くとムダに１日大体400〜500枚撮るのですが、NATUGORO0727さんは大体何枚位撮りますか？
そして、バッテリーは１日持ちますか？

書込番号：22807225　スマートフォンサイトからの書き込み

[NATUGORO0727]

＞LuckyJさん

1日400〜500枚は凄い！
私は150〜200枚です。
メーカーサイトでは約200枚となっていますが、大体その通りだと思います。

山小屋2泊することもありますのでバッテリーは3個。メーカー純正は高いので2個は自己責任でサードパーティー製。

星空軌跡を撮影するときは電源を1時間入れっぱなしにするので更に充電用のモバイルバッテリーも持っていきます。
20000mAのモバイルバッテリーは結構重いですが、スマホの充電も兼ねますので仕方ないと割りきっています。

書込番号：22807576　スマートフォンサイトからの書き込み

[カトコバン]

＞特に緑を撮るには、
＞黄色っぽく写るパナソニックよりキヤノンが向いています。

これって作例ありますか？
ミラーレスですが、どちらかというと逆の印象です。

書込番号：22807609

[LuckyJ]

＞NATUGORO0727さん

ムダに何枚も同じ写真を撮ってしまうので、気付いたらそれぐらいになってしまってます(^^;
ちなみに、純正以外を使うと警告が出るとのことですが、NATUGOROさんはでたことありますか？

とりあえず20000のバッテリーは先日購入しました。

書込番号：22807851　スマートフォンサイトからの書き込み

[NATUGORO0727]

＞LuckyJさん

警告出たことはありません。
私のバッテリーは何の問題もなく純正と同様に使用出来ています。
以前に使っていたG5Xのバッテリーと共用ですが、G5Xの時も警告がでたことはありませんよ。
色もよく似ているのでどっちがカメラに入っているのか分からなくなる位です。

サードパーティーも何社かありますので、製品によるかもしれませんね。

書込番号：22808025　スマートフォンサイトからの書き込み

[LuckyJ]

＞NATUGORO0727さん

ちなみにロワジャパンのバッテリーは使用したことはありますか？

書込番号：22808083　スマートフォンサイトからの書き込み

[LuckyJ]

マクロにあまり寄れないのが残念ですが、
載せていただいた作例もとても綺麗な写りで、色もも自然な感じに写り、星空撮影も簡単とのことなのでこちらのカメラに決めようと思います(^^)

あとは登山当日が晴れることを祈りつつ、電気屋さんに行ってきます。
アドバイスいただいた方々、ありがとうございました(^^)

書込番号：22808197　スマートフォンサイトからの書き込み

[gocchani]

＞LuckyJさん

このカメラに決められたんですね、おめでとうございます。せっかくのご旅行での撮影ですから、ぜひ、「Raw＋jpeg」　で撮影することをオススメします。Ｒａｗデータを残しておくと、このカメラは、後で、「もうちょっと派手なほうがいいなー」とか「もうちょっと明るいほうがいいなー」とか「ちょっと派手すぎるなー」というときに、リカバリーすることが可能になります。それを「カメラ内Raw現像」といいます。

「オート」で撮影したとして、万が一、夕焼けなんかが「ちょっと派手すぎるかも？」と思った時や、自然な色合いにしようと思って「忠実設定」で撮影したけど、「地味すぎたかも？」と思った時に、カメラ内Ｒａｗ現像でモードを変えて色味の違う写真を追加で作成ができますので、大変便利です。参考ページへのリンクを貼っておきますね。
（ピクチャースタイルの説明）
https://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g1xmk3/feature-mode.html
（カメラ内Ｒａｗ現像の説明：真ん中よりやや下）
https://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g1xmk3/feature-operation.html

それではよいご旅行を
　

書込番号：22808458

[ミニラ・ジュニア]

このカメラのリサーチをしてみました。
私が感じた長所を挙げると

・先ず何と言ってもセンサーサイズが大きい。
https://kakaku.com/camera/digital-camera/guide_0050/#point1
現在お持ちのLX5のセンサーサイズは1/1.63、G1XのセンサーサイズはAPS-C
面積で約９倍程の差があります。
高感度におけるノイズ耐性も、ダイナミックレンジの広さも、被写界深度の浅い（ボケの大きな）表現もG1Xが数段上です。

・大きなセンサーを搭載した上でコンパクトにまとめられたボディサイズ。
同一メーカー、同一サイズセンサーのミラーレス、KissMに標準ズームをつけた状態で354+130=484g。
対して、G1Xは、399g、、、、軽い！

・液晶モニターがバリアングル。
横位置の時だけでなく、縦位置撮影の時でも、ハイ＆ローアングル撮影ができる。
私はチルト液晶よりこちらの方が好きです。

・防塵・防滴仕様。
あまり頼り切るのはどうかと思いますが、咄嗟の雨の時、仕舞うまでの時間稼ぎには充分ではないでしょうか。

・レンズ鏡筒先端にネジが切ってある。
フィルターの取り付けが出来ます。PLフィルター、NDフィルターなど風景写真を撮る際に必要不可欠なフィルターを使うことができます。

・ホットシューが付いている。
私が5Xを購入した時の選択理由の一つでもあるのですが、外付けストロボを使用できます。他にもアクセサリーシューと考えれば使い道様々。


短所と思ったことは、

・ズーム倍率が低い、、、が、しかし、この事により無理のないレンズ設計ができ解像度の高い画像を映し出すことができているはず。

・絞りの開放値が大きい、、、が、しかし、上記に同じ。

・最短撮影距離レンズ先端より10cm、コンデジとしては物足りない、、、が、しかし、朝顔サイズの花は画面一杯に写し込めてます。
雄しべや雌しべを撮りたいととかでなければ、充分かな？

ん？あまり短所と言える短所はないのかな？G5Xから、買い換えようかな？

書込番号：22808644

[エアー・フィッシュ]

＞カトコバンさん

その時代の作例なんてネットにゴマンとありますから、
LXでもFXでも、ご自分でお探しください。興味があるのなら。

書込番号：22808808

[LuckyJ]

＞gocchaniさん

そーなんです(^^)
gocchaniさんに勧めていただいたこちらのカメラに決めました！

そんな便利な機能があるんですね(^^)
購入したら是非やってみようと思います。
色々とありがとうございました。

書込番号：22808844　スマートフォンサイトからの書き込み

[LuckyJ]

＞ミニラ・ジュニアさん

長所色々と挙げていただいてありがとうございます(^^)
より早く欲しくなりました。
ミニラさんも一緒に購入しましょう 笑

書込番号：22808900　スマートフォンサイトからの書き込み

[NATUGORO0727]

＞LuckyJさん

何回も返信が多くて済みません。

このモデルはコンデジですがレンズバリアがありません。お店では必ず付属のレンズキャップを触って下さい。このモデルを購入した多くの人が着脱がしにくいと感じていると思います。
もし不便と感じたらご参考までに私がとった対策を書きますね。

�@ 37ミリ径の市販の使いやすいレンズキャップを購入。数百円で売っています。私は更に保護フィルターも買いました。

�A �@の対策は安価ですが撮影の都度レンズキャップを着脱する必要がありますので、次にオリエンタルホビーのオートレンズキャップを購入。
これは便利ですが装着が固いものや緩いものや個体差があるようです。登山中に外れて紛失してしまいました。

�B 次に同じくオリエンタルホビーのX-CAP2を購入。
これは手動ですが外れる心配もなく今はこれに落ち着いています。ちょっと高価です。

�A�B共にアマゾンで購入できます。どこの電気屋さんにも置いていません。日本最大のヨドバシ梅田にもありません。

レンズキャップには随分お金を使いました(T_T)

書込番号：22809231　スマートフォンサイトからの書き込み

撮って出しメインの画質

[Azujaco]

初心者です。最初のコンデジを検討しています。
できればあまり難しい設定が無く、画質の良いものを、と思っています。
旅行に行くことも多いので、できれば少しで良いのでズーム付きを、と思っているうちにこの機種にたどり着きました。

Macに取り込んでRaw現像はほとんどやらないと思うので、カメラ上の加工と撮って出しで質の高い写真が撮りたいです。
ただ、探しても撮って出しの作例が少なかったので、こちらで見せて頂けたらありがたいなと思いました。

もし、私の用途で他におススメのものがあれば合わせて教えて頂けるとありがたいです。尚、レンズを持ち歩いたりは面倒なので、ミラーレスは現在は検討していません。LUMIXのLX100M2は少し迷ってます。

書込番号：22781961　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

手でレンズキャップを外しての撮影は大丈夫ですか？

個人的にはパナソニックTX1をお勧めします。
旅には10倍ズームくらいあると便利です。
画質もいいと思います。

書込番号：22781972

[よこchin]

＞Azujacoさん

焦点距離24〜75mm程度で

＞＞カメラ上の加工と撮って出しで質の高い写真が撮りたいです。

このご希望だったらiPhoneのダブルレンズ機を強くお勧めします！
※Wi-Fi運用でも構いません。

書込番号：22782036　スマートフォンサイトからの書き込み

[Azujaco]

レンズキャップは多分大丈夫だと思います。

TX1は考えてなかったので見てみます。ありがとうございます。基本はセンサーが1インチよりも大きいもの、ということを条件に探していたので。

書込番号：22782090　スマートフォンサイトからの書き込み

[Azujaco]

>よこchinさん

今もiPhone Xは持っていて、もう少し良い感じて撮りたいな、と思って色々探し始めたんです。X100Fを見せてもらって感動し、自分も始めてみようと思いました。

書込番号：22782100　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞Azujacoさん
センサーサイズを取るか、F値を取るか、そんな感じでしょうか？

このカメラでの作例はここにありますよ。
参考までに。
https://photohito.com/search/photo/?value=&cameratype[]=1&camera-maker=1&camera-model=7046&lenstype=&mount=&lens-maker=0&lens-model=0&focallength_from=0&focallength_to=0&pref=0&area=0&year=0&month=0&day=0&datepicker=&range=0

まあ、色々と考えはありますが、APS-Cがいいのか、4/3がいいのか、1型センサーがいいのか、微妙な感じですよね。
１型センサーでよければ、ソニーのRX100M5やRX100M5A、キヤノンのG7X2もいいのでは。
と言いつつ、私もLX100M2は気になりますよ。

書込番号：22782117

[よこchin]

＞Azujacoさん

＞＞もう少し良い感じ
ってなんなんでしょうね？

書込番号：22782127　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

フルオートならiPhoneは優秀です

書込番号：22782162　スマートフォンサイトからの書き込み

[Azujaco]

>9464649さん

photobito は見たのですが、これって撮って出しでは無さそうですよね？？？ほとんどにソフトウェアが利用されていたので。

RX100M5も少し迷いました、初心者にはなかなか決めきれないです。

書込番号：22782201　スマートフォンサイトからの書き込み

[Azujaco]

＞よこchinさん
＞ほら男爵さん

ありがとうございます。もしかしたら私が過剰に期待しすぎてるかもしれないですね。
iPhoneで気になるのはすぐ白飛びしたり、ボケが活きるポートレートもーどの対応範囲が狭かったり、暗いところが強くないところでしょうか、、、。

ただ、このご意見を見ていて、もしかしたらズームしたいときはiPhone に任せて、味を出したい時には単焦点のカメラを使っても良いのかな、と思い始めてきました。

書込番号：22782210　スマートフォンサイトからの書き込み

[灯里アリア]

		2枚目の写真のLightroom現像後

＞Azujacoさん
車写真ですが手元に撮って出しのがあったのでアップします。参考にしてください。

X100Fも以前使っていましたが、性格は全く違うカメラです。どちらも写りのレベルは高いですが、
X100Fはあっさりめ（ただし写りは良い）、G1Xは色味は少し派手め（写りはこちらも良い）。
自分はズーム有無とタッチやバリアンなどのX100Fにはない各種機能強化で変えました。

ただ、言われている「カメラ上の加工」って要はカメラ内現像ですよね？
そもそも間違えていると思います。jpgをレタッチしてるわけではないです。100Fは割とやりやすかった記憶があります。

あとは何がしたいかでしょう。
1インチ以上が前提かつフルオートオンリーならそれこそRX100M5かM6で良いと思います。
APS-C前提かつズームだとG1Xしかないのでこれを検討するのは合ってると思いますが。

最後に他の方も言われていますが、インスタやツイッターへの投稿でいわゆる「映え」的な意味で考えてるのであれば
真面目にIphone系をお勧めします。フットワークが上がっているカメラとは違いすぎるので。

書込番号：22782221

[９４６４６４９]

＞Azujacoさん
確かにそうなんですけど、撮って出しと言ってもカメラの設定によって変わってきますからね。
結局、カメラ内のソフトで現像しているわけですから、JPEG撮って出しだからと言って同じになるわけじゃないですし。

私の場合はJPEG撮って出しでパソコンに取り込んだ後に、明るさなどの微調整くらいはすることがあります。
RAWから加工しようが、JPEGを加工しようが、PHOTOHITOでは最終的に使ったソフトが表示されますね。
カメラ内の現像ソフトが表示されていることもあります。

気にしたことはないですけど、結構やりすぎかなと思う写真はライトルームなどで処理している方が多いかもです。

書込番号：22782255

[sumi_hobby]

ナチュラルで4隅まで高い解像感	滑らかなボケ感	高ISOでも油絵っぽさは少なく広いダイナミックレンジ感

僕はG1 X Mark IIIの出始めの頃に平凡なレンズ性能や普通のセンサーよりはノイズの目立つデュアルピクセル方式のセンサーを用いている所からマーケットポジショニング的には微妙なカメラだなんてな書き込みをしました。しかし、ショールームで試し撮りして持ち帰ったJPG画像を見てその考えは一変しました。G1 X Mark IIIは本当に良いカメラですよ。

1枚目の写真はクリスマスリースを中心としたものでスマホユーザーに媚びたようなゴテゴテした輪郭補正は無くキメ細かいナチュラルな描写が得られています。2枚目は造花ですが二線ボケは無くとても滑からなボケ感が得られています。3枚目は高ISOで写した室内インテリアを模したものですが油絵っぽくならない上にダイナミックレンジ感がとても広いですね。

LX100M2に関してはじっくり腰を据えて撮影した分けではありませんけれどG1 X Mark IIIとちょっと方向性が違うかなと言うのが僕の偽らざる印象です。まあ総じてG1 X Mark III はG7 X Mark II辺りとは格の違う上質さが信条だと思うんですよ。その辺りを活かした撮影を是非お楽しみ下さい。

書込番号：22782270

[よこchin]

＞Azujacoさん

私からはiPhoneの使い熟しについて
白とびはタッチして上下にスライドする露出補正か対象物のあちこちをタッチし直してAFとAEを適正にする。

撮影後にボケが気に入らないならSnapseedのボケ加工で調整する。

もちろん写真アプリでの編集で明るさや色合いを調整しても構いません
細かい調整たとえばダークネスを上下するとかも試してみて下さい。

書込番号：22782312　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞Azujacoさん

訂正です。

誤・ダークネス
正・ハイライトやシャドー

書込番号：22782317　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

カメラってのは所有の喜びもあるので、
カッコいい！と思ったものを買う事にしても良いかと。
それこそ旅の道具でもあります。

旅にスマホを負担させると、
バッテリーが怪しくなりますよ。

書込番号：22782340　スマートフォンサイトからの書き込み

[Azujaco]

＞灯里アリアさん

素敵な写真ありがとうございます。大変参考になりました。

SNSへの投稿はあまり考えていないのですが、いちいちPCで編集して、、、となると続くかな、と思っての質問でした。こちらの写真を拝見すると、やはりちゃんと現像作業をする価値も感じられますね。

書込番号：22782361　スマートフォンサイトからの書き込み

[Azujaco]

＞９４６４６４９さん

詳しい解説ありがとうございました！

書込番号：22782363　スマートフォンサイトからの書き込み

[Azujaco]

＞sumi_hobbyさん

素敵なお写真ありがとうございました、大変参考になりました。このカメラ、やっぱりいいんだなあ、と感じさせて頂きました。ありがとうございます。

書込番号：22782373　スマートフォンサイトからの書き込み

[Azujaco]

＞よこchinさん

確かにiPhoneでもまだまだやれることはありますね。参考になります。ありがとうございます。

書込番号：22782378　スマートフォンサイトからの書き込み

[Azujaco]

＞エアー・フィッシュさん

素敵なメッセージ、ありがとうございます。確かに！そうですよね。何をお供にしたいか、もう少し悩んでみます。

書込番号：22782383　スマートフォンサイトからの書き込み

当機種でのデジタルズーム撮影

[o-zakenomi]

購入を考えています。
望遠が72mmまでとなっていますので少し足りないと思っています。
そこで皆様に換算150mm〜200mmで撮影した写真を見せて下さいお願い致します。
パナのTX-2ならそのままデジタルズーム無しでいけるのですが
APS-Cが良いと思いキヤノンを予定した次第です。

書込番号：22726042

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞o-zakenomiさん

スマホからの書き込みとはないので、PCからの書き込みだと思います。
であれば、この製品のページから「画像」のタブをクリックしてみてください。
そこに、本製品に関する画像のサムネが出てきます。

さらにその「画像のタブ」のページに「本機で撮影された画像を見る」という
ボタンがあります。そこで本機で撮影された画像だけ見ることも可能です。

書込番号：22726134

[ほら男爵]

デジタルズームで倍の142相当にした時点で
1型の600万画素程度ですよ？

150から200なら普通にミラーレスとかの方が良いのでは？

書込番号：22726215　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの旅路]

６００万画素有れば十分。
じゃね？

書込番号：22726292

[o-zakenomi]

＞ＡＬＴＯ ＷＡＸさん
その使い方は知りませんで勉強になりました。勿論画像は見るのですが
違う機種の投稿がかなり有りますので、お持ちの方に直接投稿して頂き判断したいと思いお願いした次第です。

＞ほら男爵さん
sony のミラーレス（7m2)を持っていますが、旅行に行った時重たくてなかなかバックから
出る機会が無いですし、レンズ沼が怖いのです。

＞デジカメの旅路さん
600万画素の描写が解らないので是非写真を見せて下さい。

書込番号：22726315

[Gadget Party]

PowerShot G1 X Mark IIIのプログレッシブファインズーム最大（6倍＝144mm）で撮った際の写真です。会津若松の鶴ヶ城を飯盛山から写したのですが、腕が悪いので傾いています。悪しからずご参考まで。

書込番号：22726678

[sumi_hobby]

G1 X Mark III 144mm相当	G1 X Mark III 180mm相当	TX1 144mm	TX1 179mm

量販店でG1 X Mark IIIのデジタルズームとTX1の光学ズームを撮り比べてみました。焦点距離はG1 X Mark IIIの超解像ズーム端の144mm相当とデジタルズーム領域に入っている180mm相当です。

等倍で見るとG1 X Mark IIIは両方ともガビガビなデジタル処理ですがFHD位の解像度で見るならまあまあ行けるんじゃないかなと言う印象です。この辺りを許容出来るかどうかですね。

書込番号：22726684

[ありがとう、世界]

sumi_hobbyさんがアップされた４種の画像の右上の
「サイズ」
「ファインダー」
「レンズ」
「バッテリー」の大きな文字があり、
その左右に「解説文(？)」がありますが、その解説分(？)の解像具合をマトモに比較できれば「買うまで気づかなかった(TT)」ということも防止できるでしょうね(^^;

書込番号：22726733　スマートフォンサイトからの書き込み

[o-zakenomi]

＞Gadget Partyさん　＞sumi_hobbyさん
早速アップ頂き有難うございます。大変参考になります。
色具合といい繊細さといい心配いらない事が解りました。

＞ありがとう、世界さん、おっしゃる様に量販店の商品ボードの
描写力はTX-1の光学ズームより、G1-MK3の方が断然いいですね。
決心がつきました。皆様有難う御座いました。

書込番号：22727018

[ありがとう、世界]

＞描写力はTX-1の光学ズームより、G1-MK3の方が断然いいですね。

え？

冗談ですか？
デジタルズームへの皮肉ですか？
単なる見間違いですか？

「思い込み」せずに「マトモに比較」してください。

買い物に失敗して損するにはスレ主さん単独なのですから。

なお、「試用」ぐらいされては？

書込番号：22727162　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの旅路]

＞o-zakenomiさん

描写力はTX-1の光学ズームより、G1-MK3の方が断然いいですね。

やるな！ キヤノン

書込番号：22727229

[よこchin]

うっそう！TX1推しますわ

書込番号：22727341　スマートフォンサイトからの書き込み

[超G３]

画像（オリジナル）の解像具合の比較から

ブランド力のCanon　レンズ力のPanasonic。

でしょうか？

書込番号：22728063

[ありがとう、世界]

有効(口)径と撮像面 : 分解能と解像力ほか

＞超G３さん

いえ、普通に「光学ズーム 対 デジタルズーム」という不毛な比較なだけです(^^;

条件が逆になれば、例えば
・１型で光学望遠端が換算f=600mmのG3X
・１型で光学望遠端が換算f=260mmのTX1を、デジタルズーム2.4倍もしくは超解像(^^;ズーム2.4倍で「なんちゃって換算f=600mm」
を比較すればどうか？
とか(^^;


ちなみに、今回は時間の無駄そのものになるので「有効(口)径と分解能に対する望遠(画角、焦点距離)」の関係まで踏み込んでおりませんが、
気になる方は添付画像の表を参照(上からほぼ検討過程順に並んでいます)。

書込番号：22728815　スマートフォンサイトからの書き込み

[o-zakenomi]

＞ありがとう、世界さん
確かに理論上はおっしゃる通りのはずですが、店舗の写真を見る限り
私の目に留まった箇所は「ORYMPUS」の文字の輪郭描写の処です。
尚、田舎には両方置いている様なお店が無いのが残念でございます。

＞デジカメの旅路さん
＞描写力はTX-1の光学ズームより、G1-MK3の方が断然いいですね。
　それなら嬉しいのですが「有難う　世界」さん」のおっしゃる「冗談ですか」ではなく？

＞超G３さん
＞ブランド力のCanon　レンズ力のPanasonic。
　ブランド力だけでは写真は撮れないかも｡｡｡
　　　皆様有難うございます。できれば晴れた日の風景写真をお見せ頂けませんか。

書込番号：22729416

[ありがとう、世界]

＞確かに理論上はおっしゃる通りのはずですが、店舗の写真を見る限り

理論ではありません、
件の４種の画像を「事実」として【観察した結果】によるものです。

理論的と思われる部分は、「思う」だけでは科学では無いから補足しているだけです(^^;


さて・・・

＞私の目に留まった箇所は「ORYMPUS」の文字の輪郭描写の処です。

大きめの文字ですよね？

それ・・・比較的に低解像部分の画像処理なんです、書き方が悪いですが、VHS時代からの輪郭強調~昨今では輪郭強調の流れになります。

判断されるのは o-zakenomiさんですから、その判断で決めてしまっても全く悪くはありませんが、
明らかに間違っているのに放置するのも気持ちが悪いので書かせていただきます(^^;


なお、
ヒトの視力には低周波(低解像)から高周波(高解像)の間にピークがあって、
視力1.0の場合は視力0.1~0.2あたりが最も高感度になり(参考文献によって多少バラツキます)、
これは視力1.0でギリギリ2K≒207万ドット相当の解像力があったとすると、
視力0.1≒2万ドット、視力0.2≒8万ドットぐらいです。

これ、VHSやベータの解像力に近いところで、かつて「そんなに解像力を気にせずにビデオテープの録再をしていた」ことの背景にも通じます。

ところが、VHSなどをサービスサイズに銀塩プリントしたらダメダメ画質ですよね？
(^^;

ヒトの視力の感度の高いところは目に付き易いから判断材料にされたのは仕方がありませんが、
イザ買ってデジタルズームに「並みの光学ズームのような期待をかけること」は、肩透かしが待ち受ける過剰な期待に過ぎません。


なお、私も片足を突っ込んでいるので悪く受け取らないで欲しいのですが、
80代ぐらいで白内障の発症確率はほぼ100%なるので、
50代ぐらいから大なり小なり白内障による「コントラスト視力」
https://www.nagatamegane.com/%E8%A6%96%E5%8A%9B%E3%82%92%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%83%E3%82%AF%E3%81%97%E3%81%A6%E3%81%BF%E3%82%88%E3%81%86/%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%83%88%E8%A6%96%E5%8A%9B%E3%81%A8%E3%81%AF/
の低下が始まっています。

これが進むと、そもそもコントラストが低く見える高周波(高解像)部分が見えにくく(視認し難く)なっていきます。

そのため、今回の４条件のうち、解像力に着目すべき部分が「そもそも、十分に見えていなかった」可能性があります。

それ故に、大きめの文字「ORYMPUS」が目についたのかも知れません。

「それなら、どうせ見辛いなら、判断通りで良いのでは？」と疑問を持たれるかも知れません。

確かに、それが o-zakenomiさんにとって普遍の判断であればその通りですが、
実際に買ってどうなるか？というと、おそらく「買う前に言われていたことが、買って失敗して初めて体感できた・・・」ということになると思います(^^;

書込番号：22729447　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤
VHS時代からの輪郭強調~昨今では輪郭強調の流れになります。

正
VHS時代からの輪郭強調~昨今では輪郭処理の流れになります。

書込番号：22729448　スマートフォンサイトからの書き込み

[びーとα]

晴天下の写真です。3枚目は被写体まで目視50メートル、光学ズーム振り切って
デジタルズーム領域の画像だったと思いますので参考までに。

デジタル一眼の5万前後くらいのレンズと同程度に解像します。が逆光耐性とバッテリーライフがネックです。
予備バッテリーありで2500枚までいけます。。。

ただしその弱点も400グラム以下の総重量で忘れるくらいです(笑)
APS‐Cセンサーですが意外に暗所性能が高いです。接写時のボケも綺麗！
レンズの構成枚数が少ないので抜けが良く室内もバシバシ撮れますよ。

楽に良い写真が撮れる、このカメラ本当にいいですよ！

書込番号：22729453

[o-zakenomi]

＞ありがとう、世界さん
色々ご説明有難うございます。又私の目の事まで心配頂き感謝致します。
最近の目の検査では異状なしでした。

＞びーとαさん
アップ頂いた中で赤い屋根の車、そして花等の描写は私の心配事を消してくれました。
参考になりました。

書込番号：22731418

[ありがとう、世界]

「車」の光学ズーム内？の解像力解析例	「車」のデジタルズームの解像力解析例	スマホ8M記録モードの解像力解析例(風景)

kakakuの画像サンプルは、1024*1024ドット以下に縮小されるので、
解像力の評価には問題があります。
(添付画像の１枚目と２枚目)

比較用にスマホの8M記録モードで撮った風景の解像力解析例(３枚目)も添付していますが、
「たかがスマホ(^^;」でも縮小画像の解像力に比べて別次元の解像力になっています(^^;
(当たり前ですね(^^;)

https://photo.cyclekikou.net/archives/2840
↑
これを利用しました(^^;
使い方によればなかなかです。


ちなみに、G1X mk�Uの望遠端の有効(口)径は約8mmしかありません。
これについても「屁理屈」扱いで終始されるでしょうから、これ以上はコメントしません(^^;

結果的に買い直しの必要が出た場合は、さすがにその際は光学ズームで必要な望遠が得られる機種を選択されることになると思いますが(^^;


なお、「コントラスト視力」については、日本の通常の視力検査で代替できませんし、
先のリンク先に書かれている通り、米国では第二次世界大戦中にこの現象を発見し、戦術やその後の医学に役立ていますし、
最近になって日本でも周知されてきたWBGTは1954年に考案されましたが、兵士の疲弊等の研究過程があります。

いずれも半世紀前からの事ですが、WBGTに比べて「コントラスト視力」の国内周知は、まだまだ先かも知れません。

※知っていても知らなくても、
個人で理解していても理解できなくても、
周知されても周知されていなくても、
「現象」は実存しているわけです(^^;

書込番号：22731496　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gadget Party]

探したらまだ144mm相当の絵がありましたのでご参考まで。

石川県に旅行した際に対岸のホテルを撮った写真です。

書込番号：22735288

オートレンズキャップが外れやすい

[まいかた]

オリエンタルホビーのオートレンズキャップを購入したのですが、外れやすいのです。
何かいい方法がありますか

書込番号：22666180　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆたAQUA]

ホームセンターでペラペラ薄いゴム売ってるのでお試しを

書込番号：22666231　スマートフォンサイトからの書き込み

[NATUGORO0727]

＞まいかたさん

着脱が緩いのであれば個体差かもしれません。
オリエンタルホビーに直接問合せてみてはいかがですか。
交換してくれると思いますよ。

書込番号：22666600　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

amazon.co.jpのレビューできつすぎて返品手続きを行おうとしているという書き込みがありました。やはり製品ばらつきは結構あるのでしょうか。まいかたさんのケースでも最低でも交換まで持ち込んだ方が良いと思います。
https://www.amazon.co.jp/review/R3MDSP7R3R69S5/

書込番号：22667180

[灯里アリア]

＞まいかたさん
ちょっとアプローチが変わりますが、X-CAP2はどうでしょうか。
自分も使っていますが、嵩張らず、外れやすいという事も全くありません。
手動にはなりますけど。

書込番号：22667465

[まいかた]

皆さま、いろんなご意見ありがとうございました。
メーカーに返品手続きをとりたいと思います

書込番号：22668240　スマートフォンサイトからの書き込み