PowerShot G1 X Mark III のクチコミ掲示板

G7xmark2から買い替える価値があるか？

[初心者わかば]

こんにちは。昨年春にG7xmark2を購入し、現在に至るまでコンデジ1本で楽しんで使っております。
元々はaps-cの一眼を購入予定でしたが散々吟味した結果1型のmark2を選び、持ち運びに便利でほとんど満足しています。

しかしやはりaps-cならコンデジでもさらに綺麗に撮れるのかなあと買い替えを迷っています。
できればカメラは父母世代でも簡単に使えるコンデジだけにしておこうと思っており、
G7xmark2よりG1xmark3が写りが綺麗なら買い換えたいと思っています。
実際お持ちの方はどのように感じていらっしゃいますか？

書込番号：22561264　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

１インチのG9X、APS-CのM6を使っていますが、高感度性能等でそれなりに違いを感じています。
（おそらく比較されてる両機も同様と思われます。）
また、RAWで撮ったときにDPP4で設定できる範囲にも違いがあります。

しかし、その差に買い替える価値が感じられるかどうかはホントに人それぞれなので、実際にスレ主さんが使ってみられないと分からないです。

また「写りが綺麗」というのも定義が曖昧ですが、画質についてはセンサーサイズなりの差はあると思います（とりわけ高感度）。
ボケの大きさもセンサーサイズが大きい方が有利です。

ただ、多くのシーンでは、等倍で比較したりしない限りあまり気にならないようにも感じますし、センサーサイズが大きい方が最短撮影距離が長くなる傾向があるので、使い方や目的によってもその価値は変動すると思います。

因みに、G1X3と同じAPS-C機のKiss Mの方が安いので、ご両親用にG7Xを残しておいて、スレ主さんはKiss Mとかも悪くないかも…？

書込番号：22561314　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

G7Xmk-2は過去に所有していましたが唯一の欠点は望遠側が100mm（フルサイズ換算で）しかない事でした。その為子供の行事とか風景撮影などはデジタル一眼（ミラーレス機含む）を使用しないと満足いく写真は撮れませんでした。

G1Xmk-3はG7Xmk-2よりも望遠側が短くなっていますので撮影状況によっては不満ではないかなと推測します。

EOS　Kiss系またはKissM系のレンズキットの方が価格的にもふさわしいのではないかなと思いますよ。

書込番号：22561343

[Thはじめ]

＞初心者わかばさん

こんにちは
カメラ任せで撮っている範囲だと、どちらのカメラの写りも変わり無いと思いますよ

書込番号：22561404

[よこchin]

＞初心者わかばさん

「綺麗」とか「高画質」って
ご自身の価値観によると思います。

量販店やショールームにSDメモリーカードを持って行って
試写して来てはいかがですか？

書込番号：22561415　スマートフォンサイトからの書き込み

[初心者わかば]

ありがとうございます。確かに最短撮影距離はG7xmark2が5cmのところmark3は10cmですね。
マクロ撮影はあまりたくさんしませんが、デスクの上の食べ物を撮影することも多いので不満に感じる点はあるかもしれません。店頭で実機を触ってよく確認してみます。ありがとうございました！

書込番号：22561546　スマートフォンサイトからの書き込み

気が早いですがGR3と迷っています

[ふぉとちん]

普段〜旅行のスナップと風景・人物撮影が主な使用用途です
現在G7Xmk2を使用していますが、もう少し画質の良い写真が撮りたくてこのカメラとGR3で迷っています。
一眼レフ・ミラーレスは考えていません、動画も撮りません。
G1Xでほぼ決まっていたのですがGR3には手ぶれ補正が付くとわかって考えがぶれました
滝や川の流れを撮るのが好きでss1/4手持ち撮影ができ内蔵NDが必須条件です、G7Xは広角側だけですがぶれたことはないです、何故悩んでいるかというと
�@G1Xは実機を触ったところ意外とでかいGRはポケットにも入れられそう
�AGRはバストアップ写真には向いて無さそうかな？
�Bフラッシュ（ストロボ）はあまり使わない
�Cボケはあまり好きではない
クロップすればGRでも多少アップの人物撮影もいけるかなと思い悩んでいるところです。
好きな画角は28mmと50mmです、100mmは人物撮影の時がほとんどです。
GR・GR2持っている・持っていたという方、人の顔をアップで撮った時特に気にならないよってことが解ればGR3、逆であればG1Xにしようと思います、よろしくお願いします。
あと、G7XはISO2000まで許容範囲です

書込番号：22461663

[よこchin]

＞ふぉとちんさん

私は24mmでのバストアップでも脳内補正するので大丈夫ですが
やっぱり28mmはクロップしても湾曲は28mmですよ。

我慢出来ないのでは？

書込番号：22461765　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおしおだに]

最大の違いは光学ズームの有無なのですから、
現在の使用状況から考えて、どちらが必要性を満たしてくれるのかで決めるべきと思います。

ご使用状況はよくわかりませんが、
多少なりともズームを使っているのでしたらG1XMKIIIの方が適しているのではないですかね。
（逆に広角側（特に28mm）ばかり使っているということでしたら光学ズームの必要性はほとんどない、ということになります。）

一方、現在の使用状況はともかく、ポケットに入る携帯性と手ブレ補正の付いたGRに興味がある、ということでしたら、
一度GRを使ってみても良いかもしれませんね。（というより、GRが良いと思っている以上、それにするのがベスト。）

GRで満足できたらそれで良し、仮に不満を感じることがあったとしても、
その経験は「その次」のカメラの選定の際に生かすことができるでしょうから。

書込番号：22461780

[謎の写真家]

顔のアップは
135mmが自然な遠近感
適度な距離感
だとカメラ雑誌に良く書かれたりしてます。

書込番号：22461794　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぉとちん]

＞よこchinさん
＞しおしおだにさん
＞謎の写真家さん
ありがとうございます、ほとんどが２８mmで撮っています、２４mmだと画角が広すぎてどう撮っていいかわからないからです
家族や友人の写真とる時でもその時の状態が解るようにとりたいんですよね。
ただ、滅茶苦茶いい表情した時はアップで撮りたいなと
花は50mmで撮ることが多いです
100mmだと背景がグワッっとせまってきて好きになれない、ポートレートは撮らないですね
脳内補完はいい考えだと思いました

書込番号：22461899

[hirappa]

＞ふぉとちんさん

GRは広角の単焦点なのでスレ主さんには向いてないと思います。

それとGRは迷って買うものでもないし。

なのでキヤノンにしましょう^^

書込番号：22462187

[Cross Chamber]

日頃28mmメインなら距離感は手の内に入れているでしょうから、キヤノンよりもフジのGRと似たやつと競合になりそうな気がしますね。あちらの方が安いですし。

ブレ補正は無いよりあった方が安心ですが、私よく飲み屋に持って出かけますが、それほど困ったことはありません。はい、シラフでも酔ってても（爆）。


それはそうと、ご存知です？ GRのレンズって、光学的に歪曲を徹底的に抑え込んだ（カメラ内補正に頼っていない）真面目レンズなんです。だから高いんですよね。

作り手の誇りみたいなものが感じられる、今時珍しいカメラです。

次の�Vの初値は10万をちょっと超えてくると思いますが、�Wの直前でいくらまで下がるか次第で、私も買うかも（いつの話だ ^_^；）。

書込番号：22462217

[松永弾正]

現状では現実的にG1Xmk3。
出てないカメラは奨めようがないので。

僕ならGR待ち。
比較して…2を選ぶかもしれないけど。

書込番号：22462318　スマートフォンサイトからの書き込み

[灯里アリア]

＞ふぉとちんさん
まさに自分も同じ悩みを持ってました。

自分の場合は早期にX100Fを手放してしまった為、GR3が出るまでサブコンデジが無い状態に
なってしまい、何かを買わざるを得ない状態でした。

それもあって、G1Xmark3を購入しGR3が出たら買い換えようと思っていましたが、
なかなかどうして写りも優秀だし使い勝手も素晴らしいので、買い換えないかもしれませんw

少なくとも本機を買って後悔することは無いんじゃないかなと思います。
（レビューも書いてますのでご参考にどうぞ）

書込番号：22463346

[エアー・フィッシュ]

最低でもAPS-Cサイズでないと、
期待の画質は手に入らないと思います。

24mmはどう撮るか分からない。
そんな大袈裟な。と思いますが。

書込番号：22463373　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぉとちん]

みなさまありがとうございました
結論としてG1Xmk3を購入しようと思います
私にとってカメラとは目に映るものをできるだけ綺麗に思い出として残したいという感じです
自分自身がその写真を見た時にどこで何を撮ったか思い出せる写真が好きです
GR3のコンセプトを見た時にグッっときたので迷いが生じました
文章がヘタクソなのでわかりずらかったかと思いますが、みなさん丁寧にアドバイスくださりありがとうございます。
あ、24mmは風景とかなら普通に使います、人が絡むと殺風景な感じになるんです
皆様重ねてありがとうございました

書込番号：22463658

[ふぉとちん]

GR3予約しました
G1X買いに行った際店員が忙しそうだったのもあり、ふとGR3のカタログを手にしてみたらズキュンと胸を射抜かれました
コメントしてくれた方々に申し訳ないです、一瞬で恋に落ちました。

書込番号：22525036

[hirappa]

ズキュンなら買いですね^^

書込番号：22525223

[dotten]

あのカタログ、人物のアップが多いですよね、予想外に(笑)

書込番号：22525543　スマートフォンサイトからの書き込み

テレ端での最大撮影倍率を感覚的に知りたいです。

[ゆるポタ土偶]

本機の望遠端で10円玉を写すとどの位まで大きく写せるものでしょうか。x100f のデジタルテレコン70mm相当と比較したいのです。
それとAF枠を小さくピンポイントにしたいのですが自分がいじった限りx100f より枠が大きすぎるの気がするのですが何か良い設定はありますか？
濃厚、芳醇な絵柄、防塵防滴と可愛いデザインではg1x mark3気に入っています。

書込番号：22475182　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

コンデジは最大撮影倍率の表記が無いから
見当 つかないですね。

クローズアップレンズは
50mmレンズ前後を基準に設計されてます。
一眼レフでは望遠は200mmとかだから
クローズアップレンズとの相性が悪く
モヤモヤに写ります。

ですがコンデジは望遠側の実焦点距離が
50mm前後のものが多く
望遠とクローズアップレンズとの相性が良く
拡張性が高いので
最大撮影倍率を表記しても意味が薄いのも
一つの理由と考えます。

クローズアップレンズは画質が
悪くなる事は有りません。
おじいちゃんが新聞を読むに
老眼鏡をかけるでしょう。
クローズアップレンズは老眼鏡や、虫メガネと同じ原理です。

老眼鏡かけたほうが
裸眼より新聞は良く見えます。
人間の眼も50mmくらいです。

更に裏技をもう１つ
フィルターのネジのあるコンデジに
オスオスリングで
一眼レフの標準ズームを逆さづけするのです。
当然 大きくケラますよね。
それでズームアップするのです
そしてケラれが無くなった頃までズームアップすると
ミクロの世界が写ります。
それは10円硬貨の平成の文字が画面一杯になるくらいのミクロの世界です。

書込番号：22475209　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ゆるポタ土偶さん こんにちは

＞撮影距離
＞（レンズ先端より） オート：10cm〜∞（W）／30cm〜∞（T）
＞マクロ：10cm〜50cm（W）
＞最短撮影距離時
＞撮影範囲 ［3：2時］ 166.0×110.7mm（W）／155.9×104.0mm（T）

上の仕様の中に書かれている内容を見ると　テレ側では　155.9×104.0mmの範囲が写すことができるくらいで　10円玉一杯には写すことはできなそうです。

書込番号：22475391

[アハト・アハト]

>本機の望遠端で10円玉を写すとどの位まで大きく写せるものでしょうか。

もとラボマン ２さんが貼ってくれた仕様
アスペクト比2：3の時155.9×104.0mm（T）が撮影範囲なので
直径23.5mmの10円玉は、実寸でこんな感じになりますね


>感覚的に知りたいです。
ドカ弁の梅干しくらいの感じ？
接写、というほど大きくは写せないですね

書込番号：22475550

[ゆるポタ土偶]

皆様、分かりやすく且つ専門的なご回答をありがとうございましたm(._.)m。

書込番号：22476049　スマートフォンサイトからの書き込み

Lightroom 6.14で現像されている方いませんか？

[vox1010]

DPP	Photoshop (Lightroom)

G1 X Mark IIIのRAW現像を
Lightroom 6.14でされている方いませんか？

これまでPhotoshop CS6を使ってきましたが
最近のAdobeサブスクリプション版ではなく
買い切り版のLightroom 6を買いアップデートしようと考えてますが、
ネットで調べてもG1 X Mark IIIのRAW現像をしてる人の
レビューが見当たらなくて確認したい次第です。

あと…
DPPとLightroomを比較した場合
DPPではレンズ収差補正やノイズ除去は
優れているように感じましたが
フォトショップやLightroomと比べて
シャドウ・ハイライトをいじれる幅が狭く
ダイナミックレンジが低いように感じ
ガンマ調整やトーンカーブを併用しても中々
フォトショップやLightroomのようにはならず
ムリに寄せようとしても「のっぺり」とした
画になってしまい苦戦してますが、
やはりDPPの限界なのでしょうか？

書込番号：22309489

[VallVill]

Lightroom の 6.14 リリースでサポートが追加されますが、誰も確かに知っている、あなたの指を交差を維持します。

Web 翻訳ツール の限界ですね意味不明です。


6.14 Lightroom がダウンロード可能です。　It blogger.NET
https://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=de&to=ja&ref=SERP&rr=UC&a=https%3a%2f%2fit-blogger.net%2flightroom-6-14-steht-zum-download-bereit%2f%3fbr%3dro

キヤノン PowerShot G1 X のサポート ・ マーク III
https://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=en&to=ja&rr=HE&a=https%3a%2f%2fforums.adobe.com%2fmessage%2f10030611%2310030611

書込番号：22311167

[vox1010]

＞VallVillさん

レス有難うございました。
リンク先を見ると元は海外のサイトのようですが
一応対応しているように書いてありますね。
私もAdobeのサイトで6.14の対応は確認したものの
G1 X Mark IIIも販売されて1年経つのに
なぜLightroom6.14の日本での書き込みが見当たらないのか？
少々不思議に思っていた次第でした。(^_^;)

書込番号：22311943

[もとラボマン ２]

vox1010さん　こんにちは

＞やはりDPPの限界なのでしょうか？

自分の場合はG1X�Uですが　シャドーの補正は　DPP現像後ニコンのC-NX2でシャドー補正していますが　DPP自体シャドーの補正の幅自体が狭く　限界と言うよりは　特性のような気がします

書込番号：22311983

[vox1010]

＞もとラボマン ２さん
レス有難うございました。

＞DPP自体シャドーの補正の幅自体が狭く　限界と言うよりは　特性のような気がします

限界と特性。
この言葉の違いは
その仕様を迎合的に捉えるか?　否定的に捉えるか?
人それぞれ画作りの好みにも左右されるかもしれませんが
結果的に印象の着地点はほぼ同じのようですね。(^_^;)

これまでLightroomやPhotoshopCCのトライアル版で現像してみましたが
同じ露光量で比較してもDPPでは雲の白飛びを完全に抑えきれないものが
PsやLrでは余裕で雲のディティールまで出せる補正が出来るので
それに伴うシャウドウの調節にも余裕が生まれ
画全体な発色も階調豊かに感じました。

ただレンズの収差補正とノイズ補正も大事なところで
これはさすが純正ソフトと感じるところだったので
「DPPに何か現像の裏ワザでもあればな…」
と思った次第でした。

書込番号：22312488

手ブレ補正 「入」「撮影時」の違いは?

[vox1010]

手振れ補正の設定ですが
「入」と「撮影時」の違いは何でしょうか?
普通に考えると「補正は撮影時にするもの」と思うのですが
「入」と「撮影時」に分けている意味は何でしょうか？

書込番号：22289763

[smileplease]

キヤノン以外でもその項目ありますね。

常時だとシャター押してなくても手ブレ補正が効いてる状態になると思います。
利点はシャッターきった時の画がわかること、より手ブレ補正の効果が期待出来る、欠点はバッテリーをより喰うことだと思います。

書込番号：22289779　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

vox1010さん こんにちは

自分はGX1�Uですが　設定画面を見ると　「入」の方は　シーンを判別して適切な手振れ補正を行うモード

「撮影時」はシーンを判別して　撮影する瞬間のみ適切な手振れ補正するモードのようです。

書込番号：22289808

[JTB48]

「撮影時」はプラスムービーオートモード・AUTOモードで手振れ補正が効きません。
取説の412ページ参照。↓
http://gdlp01.c-wss.com/gds/1/0300028631/01/psg1x-mk3-cu-ja.pdf

あとは同様です。

書込番号：22289823

[sumi_hobby]

G1 X Maek III 手ブレ補正セッティング

英文マニュアルに「You can keep image stabilization off until moment you shoot.」(翻訳：撮影する瞬間まで手ブレ補正をオフにすることができます。)と記載がある所から単純に手ブレ補正をし続けるのかどうかの違いだけでしょう。

やや古い機種の書き込みですがIS Mode Shoot OnlyとContinuousには大きな差は無いようです。まあ効果があるとすれば節電位じゃないでしょうか。
https://www.dpreview.com/reviews/canong10/10

書込番号：22289852

[VallVill]

「入」は常時手ブレ補正し　「撮影時」は撮影する時だけ手ブレ補正します。

書込番号：22289981

[VallVill]

「入」だと　バッテリーの消費がエライことになります…

書込番号：22289998

[vox1010]

＞VallVillさん
＞sumi_hobbyさん
＞JTB48さん
＞もとラボマン ２さん
＞smilepleaseさん

お返事有難うございました。

最初、説明書を見ただけではイマイチ分からず
また「どのような時にどのような効果がある」という
記述も見られなかった次第でしたが、
皆さんのご意見を察するに
静止画では「撮影時」動画撮影に「入」にした方がいいようですね。

今回G1X Mark III付属の説明書を見て感じましたが
キーワードからの検索しようとも取説最後にある「目次の項目数」が少なく
それでもやっとたどり着いた88ページを見ても単なる画面説明だけで
そこから64ページに飛ぶと各アイコンの説明はあるものの
結局「入」と「撮影時」の記述は見あたらず戸惑った次第でした。

また取説最初にあるカメラのイラストでの名称説明でも
「その名称」しか書いておらず「何ページ参照」という記述がなく
他の事項を検索する際も結構迷い
結局ネット検索した方が早かったり…。

これまでニコンを使ってきましたが
キャノンのカメラも直感的に使いやすいと思うのですが
この取説にはちょっと違和感を感じました。(^_^;)

書込番号：22290281

[もとラボマン ２]

vox1010さん　返信ありがとうございます

＞静止画では「撮影時」動画撮影に「入」にした方がいいようですね。

自分の場合　G1X�Uですが　静止画でも「入」にしていますが　バッテリの減りあまり感じないので　使ってみてバッテリーのヘリが気になるのでしたら「撮影時」に変えても問題ない気がします。　

書込番号：22290289

[vox1010]

＞もとラボマン ２さん

ご返信有難うございました。
つい最近Mark�Vを買い、手ブレモードは「入」にして
試し撮りやスナップ撮影をしましたが
Mark�Uよりもバッテリー容量も少ないせいもあってか？
感覚的には「ちょっと減りが早いかな」という印象だったので
今度は「撮影時」に変えて双方を考えたいと思います。

話が逸れますが
私も3〜4年ほど前からMark�UかMark�V（販売前から）を買うかで悩みました。
Mark�Uの24ｍｍ-120ｍｍレンズは今でも捨てがたいですし
またRAW現像も手持ちのPhotoshopCS6が可能だったので
未だ後ろ髪ひかれる思いもあったり。(;^_^A

書込番号：22291760

ピクチャースタイルでフジの色を

[mzgyou]

このような質問をするのはキヤノンユーザーに失礼なのは承知の上で質問させてください。
今は富士のミラーレス一眼を使用しています。主な被写体としては2歳と1歳の子供なんですが、休日に近くの公園に連れてって気軽に撮影するのにはミラーレスも少し大げさな気がして、普段気軽に持ち出せるコンデジという分野を物色してる時にこのカメラに出会いました。
自分が良いなぁと思っていた機能（可動液晶、EVF、光学ズーム、1型センサーサイズ以上、防塵防滴、手ぶれ補正、見た目の良さ）が全て揃っていました。
たまたま今月購入で中古に出ていたものをオークションで74000円で購入出来て、キヤノンユーザーに参加と相成りました。

奥さんがEOS Kiss Mを所有しており、キヤノンの発色の良さはひしひしと感じております。これから沢山の子供の写真を撮りたい！と思っています。外での撮影は残暑後となりそうですが…。
ここ最近ボディ沼とレンズ沼、ストラップ沼やサブカメラ沼にハマっていましたが、本機でサブカメラ沼からは脱出しようと思っています。

このカメラを使う上でずっと引っかかっている事が１つあります。
それは色味です。富士フイルムではよくクラシッククロームという彩度低めのピクチャースタイルを利用していました。他にはProNegStdやエテルナなど。個人的には淡い感じのどこかノスタルジックな色味が好きかもしれません。
後でRAW現像はしない主義（単に私が面倒くさがりやなだけです）なので、ボディ内のカスタムピクチャースタイルで色を追い込みたいと思っています。
勿論キヤノンの色味を否定するつもりはありません。また、完全に他社の雰囲気を再現する事はほとんど不可能なのも理解しています。搭載エンジンも全く異なりますし。

それでも設定で同様にフジカラーに近づけようとされた方がいらしたら、どんな設定にしたのかご教示頂けると幸いです。
一応キヤノンの追加ピクチャースタイルも見ましたが、シネマは比較的自分の思う絵に近かったのですが、やはり何かが足りない気がします。それは単なる勘違いかもしれません。

長々と失礼しました。色々な方からのご意見を、お待ちしています。

書込番号：22068730　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆたAQUA]

比較する対象の写真あればアップしてみては？

書込番号：22068736　スマートフォンサイトからの書き込み

[mzgyou]

＞ゆたAQUAさん
確かに比較画像があれば更に詳しく教えてもらえるかと思いますが、残念ながらまだg1x が手元にありません。
申し訳ございません。

書込番号：22068748　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

GIXの写真でなくても
「こんな感じに撮りたい」ってサンプルで良いのでは？

書込番号：22068755　スマートフォンサイトからの書き込み

[mzgyou]

＞よこchinさん
そうですね、携帯に落としてるので画質などは落ちていますがご容赦ください。ビビッドではなく、少し色味が落ち着いている感じが好きです。参考になれば幸いですが。

書込番号：22068776　スマートフォンサイトからの書き込み

[mzgyou]

参考になるかは分かりませんか、人物以外も追加します。
基本的にWBはAUTOです。

書込番号：22068808　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

レンズの発色が違うから無理

書込番号：22069002　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

RAWで保存・現像ソフトで徹底的に調整するのが手っ取り早いと思います。JPEG撮って出しでは無理ですね。勿論、富士機も使っていましたのでどう言う色合いかは分かりますがフイルムメーカーとハードメーカーでは色の出し方にそれぞれ主張があるので揃えるのは難しいと思いますよ。フイルムカメラの時代ならこんな悩みも無かった（フイルムで選べた）ですがデジタルの時代は色を電気信号に変換するのに数値化が必要ですからね。

書込番号：22069172

[SubDiv 1]

カメラ内部で設定できるパラメータをいじるだけだけと厳しいです。
スレ主さんの写真を見る限り、調整しきれない補正が入っています。


フジのカメラで撮った写真をリファレンスにして、ピクチャースタイルエディターでRawデータをいじって、カスタムのピクチャースタイルを作れば、完全には無理でも近い色は出せると思いますよ。

ただ、最低限の色調補正ができる方じゃないと、難しいです。
（ピクチャースタイルエディターはすごい使いづらいですし）

ご自身で作るのが難しければ、他の方が作って公開しているものをダウンロードして試してみるのも良いかもしれません。
https://hep.eiz.jp/canon-eos-picture-style-kevin-wang/
http://non-kuri.blogspot.com/2009/11/blog-post_26.html


個人的には、Raw現像することをおススメします。
フジのものにせよ、ピクチャースタイルってカメラ内で簡易的に当てれる現像プリセットに過ぎず、撮ってだしJPEGとRaw現像では表現できる幅がまるで違います。

書込番号：22069270

[mzgyou]

皆さま

ご回答ありがとうございます。
やはりRAW現像が望ましいですよね。

ただ、やっぱり富士の撮って出しの快適さを経験してしまうと現像は少しためらっちゃいます。
勿論その方が色々と学ぶことが多いとは思いますが…。

サードパーティ製のまとめサイトがあるのは知りませんでした。皆さまはそれらを入れて撮ってみたりした事ありますか？
勿論完全な再現が出来ないのは承知しています。
ただ、このピクチャースタイルが近かったかもなーと思うものがあれば教えて貰えると幸いです。主観によりけりなのも承知しています。

わがままで申し訳ございません。

書込番号：22070331　スマートフォンサイトからの書き込み

[SubDiv 1]

自分の好みは自分にしか分からないので、ご自身で試した方が良いですよ。フィルム調なんていくらでもあるので、フジとキヤノンのカメラで同じ被写体撮って試行錯誤するしかないです。


それすら面倒なら、もう諦めてフジに戻した方が良いと思います。


現像派の場合、純正の現像ソフト以外は撮影時のピクチャースタイルは吹き飛んで無効になるので、ピクチャースタイルってどうでも良いのです。(動画の時だけですね、ちゃんと設定するのは)

逆に、スレ主さんのような撮って出し派の場合、なるべく簡単に手間なくって方が多いので、カメラのプリセットを少しイジる程度で、自分で試行錯誤したり作ったりって方は少ない。

ですので、カスタムのピクチャースタイルを使ってる人って少ないと思いますよ。私も初めてEOSを買った時にこんな機能もあるんだ程度に触っただけで、使わないですね。


ま、スレ主さんの要望を叶えるとしたら、これくらいしかないと思いますけどね。

書込番号：22071385　スマートフォンサイトからの書き込み

[sho_U_5]

機種は違いますが、ピクチャースタイルを忠実設定で子供撮ってます！個人的に最近のキャノンの機種の色味の好みです。

あとは一回RAWで撮って、加工して、どのピクチャースタイルやWBがが自分の好みか決めるのが、いいかもしれません！

書込番号：22072122　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

＞mzgyouさん

X-H1とX-T20をお使いなんですね。

彩度低めのクラシッククロームに近いのはペンタックスしかないと思いますから、フジからキヤノンに乗り換えるのは厳しいと思います。

G1X Mark3 は見なかったことにして、X-T20を使い続けましょう。ちなみに、同じ2400万画素でも、高感度はX-T20の方が圧倒的にノイズ少ないです。だいたい、X-T20のISO 6400 とG1X Mark3のISO 1600が同レベルです。また、暗所AF性能や動体AF性能もX-T20が上です。

まあ、フルサイズ換算24mm〜72mm F2.8〜 F5.6のレンズ込みの重量が399gと軽いのは良いのですが、
Xマウントだと16-47mmですから、対象レンズはXC15-45mm（135g）になりX-T20との合計重量は468gになり、そこまで差はありません。

書込番号：22072785　スマートフォンサイトからの書き込み

[mzgyou]

皆さま

色々とありがとうございます。キヤノン機で富士の色をなんて失礼な質問にも関わらず、お答え頂き感謝します。

やはりRAW現像が正しい方法ですね。
でもせっかくサードパーティ製のピクチャースタイルもありますし、キヤノン機はキヤノン機で楽しもうと思います。
確かにX-T20で15-45も軽量ですが、奥行きのサイズではこちらの方が持ち運びやすく、APS-Cも、ファインダーも、手振れ補正も付いたいかにもカメラらしい形が気に入っておりますので、両機で各々楽しもうと思います。
富士フイルムもこの様な製品を出してくれれば個人的には嬉しいですが…。

ありがとうございました。

書込番号：22073316　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆたAQUA]

良く撮れてます！
いろいろなMODEを駆使すればもっと楽しめるかも！？

書込番号：22081593

[きたまた]

＞mzgyouさん

FUJIFILM XF10が正解かな。

書込番号：22150803