PowerShot G1 X Mark III のクチコミ掲示板

カメラ選びについて教えてください

[たことた]

はじめまして。
ライブ会場で人物を撮りたくてカメラの購入を考えているのですが、初心者なので選び方も分からなくて困っています( ; ; )
予算は30000円以下で考えているのですが満足出来るものは買えるでしょうか..
canon ixy150の使いやすさも教えて欲しいです。

書込番号：21762313　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞たことたさん

予算が30万あれば、パナのG8ともうすぐ発売されるパナライカの50-200がベストだと思います。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos80d&attr13_1=panasonic_dmcg85&attr13_2=canon_eosm6&attr13_3=panasonic_dcg9&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_1=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.5086584752306802&y=0.7770788360569229
を見る限り、キャノンのAPS-Cはセンサーサイズの割には高感度耐性が良くないようなので、予算やカメラの重量やサイズを考えてパナにされはいかがでしょうか。

書込番号：21762367

[まるるう]

＞量子の風さん
＞予算が30万あれば、

予算は3万円以下ですよ。

書込番号：21762381

[まるるう]

＞たことたさん
予算は３万円以下とのことですが、１０万円のG1 X Mark IIIに書き込んだ意図は。

＞canon ixy150の使いやすさも教えて欲しいです。
誰かに使いやすいと言われたのでしょうか。

書込番号：21762395

[量子の風]

＞まるるうさん

ご指摘ありがとうございました。

＞たことたさん

予算が3万円以内となると、満足できるカメラを手に入れる事は不可能だと思います。
因みに、こちらに質問される方、「ライブ会場で人物を撮」る場合に、10万円程度のダブルズームレンズキットで満足できなくて質問される方が多いようです。

書込番号：21762415

[豆ロケット2]

満足出来るかどうかは、求める画質によるので個人差があると思いますが、一般的には3万円ではかなーり厳しいです。

ライブ会場で開演前、終演後に一緒に行った友人との記念撮影とかなら3万円でいいかも知れませんが、演奏中のステージを撮るなら厳しいです。

IXY150はシンプルな操作性ですが、ライブ撮影には全く向きません。

書込番号：21762416　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞たことたさん

満足のレベルは人それぞれです
被写体(ステージ)までの距離はどの程度でしょう
(必要な望遠具合により機材の傾向が変わります)

あと
どのくらいの大きさや重さが許容か

30000円で結果に期待すると中古を視野に入れないといけません
中古は可能ですか

安価に結果に反映が期待出来れば
大きさ、重さ、中古(の故障リスク)は可？

多分ちょっと(かなり？)古いデジタル一眼レフが
結果良さそう

コンデジで30000円以下の新品だと
満足のハードルは下げ気味かと思います

書込番号：21762792　スマートフォンサイトからの書き込み

[nshinchan]

さんまんえん。。。
10万円でも難しいのに無茶振りを。。。

ライブ会場が昼間の屋外限定なら40倍とか50倍とか書かれてるカメラなら不足は無い筈です。
画質はコンデジ画質が望遠で大写りになるだけですが。

それでも6-7万した気はしますので、やっぱり無理ぽ。。。

ええと、心のカメラに焼き付けませう＾＾；

書込番号：21763097　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

3万円でカメラは無理。スマホの機種変更で良さそうなのに買い換えるときの一部とするのが現実的。

書込番号：21763116　スマートフォンサイトからの書き込み

[Misty Blue]

中古でEOS Kissシリーズと中古の望遠レンズなら、その金額でいけるんじゃないですか。
そもそも10万円するPowerShot G1 X Mark IIIの掲示板に書く時点で大間違い。

書込番号：21764442　スマートフォンサイトからの書き込み

コンデジ頂上決戦についてご教授ください。

[コンデジの病]

カメラを熟知している
諸先輩方にお伺いします。

SONY サイバーショット RX100M5
・一型センサー
・F1.8〜F2.8 24mm〜70mm

Canon パワーショットG1XM3
・APS-Cセンサー
・F2.8〜F5.6 24mm〜72mm

センサー違えどレンズも違う。
どっちがオススメでしょうか？
メインはほぼ動画です。
スチルは1割くらいです。

諸先輩方のアドバイスをいただき
そして背中を押していただき
師走の街を駆け抜けて
ヨドバシカメラに走らせてくださいませ。

書込番号：21439336　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

頂上決戦？ならコイツで決まりですがな。
http://s.kakaku.com/item/K0000827006/

はい、終了。

書込番号：21439341　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

頂上は どちらか分からないですが動画ならSONYで良いと思います！

書込番号：21439354　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

人によって違うでしょうが、動画を使う機会のある私には　RX100V　の圧勝です。

書込番号：21439365

[コンデジの病]

＞ゆいのじょうさん
RX1RM2持ってますが
動画としてはもう一つです。

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
動画なら１インチセンサーでもいいですかね？

書込番号：21439366

[コンデジの病]

＞杜甫甫さん
一型でもレンズが明るいので暗所にも強いですか？

書込番号：21439371

[９４６４６４９]

＞コンデジの病さん
サイバーショット DSC-RX10M4はどうでしょうか。

書込番号：21439406

[holorin]

動画はFHDということですね。４KはRX100M5でないと使えません（ただし一回の制限が約５分）。
RX100M5しか知りませんが、FHDの１回の時間制限が30分弱（G1XIIIは60iでは30分弱だが60pでは10分弱）であり、１回めの30分弱を終え、２回めを撮影中に発熱で停止しました（夏季）。

G1XIIIは私には未知数ですが、使用頻度が高ければRX100M5のほうが優れているように思います。

書込番号：21439424

[コンデジの病]

＞９４６４６４９さん
100M5の像面位相差
G1XM3のデュアルピクセルAF
動画ということもあり
今回はAFのいい方がいいですね。

書込番号：21439436

[ゆいのじょう]

＞コンデジの病さん
RX1RM2は持っています。という展開に、ただただ平身低頭。
HNは伊達じゃあなかった・・・。

書込番号：21439440　スマートフォンサイトからの書き込み

[白毛和熊]

頻繁に名前を変えているような…。

書込番号：21439453　スマートフォンサイトからの書き込み

[nogizaka-keyakizaka]

ハイエンドコンデジの分野ではSONYとCanonの2強体制が確立されていることを改めて実感しますね。
ニコンは完全なる敗北、負組確定です。

ちなみに背面液晶の表示は発色の面でSONY機の方が白黒、濃淡が綺麗に見えますね。

書込番号：21439641

[kooth]

動画主体だとLUMIX DMC-FZH1はいかがでしょう。
例えば、ズームした時にピントがずれません。
ズーム速度もNDフィルタの効きも変えられます。

書込番号：21439695

[エアー・フィッシュ]

RX100M5の俊敏な動作が買いでしょー。

ゴツイG1Xで持ち運びに我慢できますか？
素人さんにありがちな、
「オレ最高のカメラ買ったんスよ！」
って自慢で終わり、
重いデカイで使わない、
ありがちな事にならなければG1Xも画質で買いでしょう。

書込番号：21439722

[あれこれどれ]

＞nogizaka-keyakizakaさん

> ハイエンドコンデジの分野ではSONYとCanonの2強体制が確立されていることを改めて実感しますね。

問題は、ハイエンドコンデジ市場の持続可能性だと思います。

ソニーはハイエンドコンデジが持続可能と読んで低位ミラーレスを切って、キヤノンはむしろ懐疑的で下位ミラーレスを拡充しているように見えます。

こういうのはコンデジでは逆立ちしてもできないだろうし。

http://digicame-info.com/2017/12/400mm-f56.html

> ニコンは完全なる敗北、負組確定です。

ニコンは、どちらもナシと読んでいるのでは？

書込番号：21439825　スマートフォンサイトからの書き込み

[nogizaka-keyakizaka]

＞あれこれどれさん
そもそもハイエンドコンデジ市場なんて開かれたものは無いと思う。
つまり、SONYだから、Canonだから高価でも売れるのであって、ブランド力の弱いとこは入って市場に入っても相手にされない。
ニコンブランド擁護者は一定数いるが一眼にしか価値を見出さないしね。

書込番号：21439849

[デジカメの歴史。]

＞コンデジの病さん

機種による性能差は気にならないレベルです。

書込番号：21439931

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

PowerShot G1 X Mark III に１票！　センサーが大きいほうがいいと思うし、デザインが好きだから。

書込番号：21440021

[konno.3.7]

> どっちがオススメでしょうか？

写真を撮りたいなら、G1X3
物欲を満たしたいなら、RX100M5

キヤノンの動画機能もだいぶ進歩しました
とくに、DPAFで動画を撮りながらのピントの迷いが無くなったのが魅力
ただ、動画に関しては、ソニーに一日の長があるかと
あのセンサーによる高速処理は物欲を十分に満たしてくれると思います

この際なので、両方買って、比較レポートをお願いします

書込番号：21440031

[エアー・フィッシュ]

しまった・・・・

「メインはほぼ動画です。」

とな！
HX90Vでいいんじゃないですか？
高級機買っても、動画はそんなに変わらんですよ。

書込番号：21440085

[引きこもり２号]

＞コンデジの病さん
>メインはほぼ動画です。

という事なら、いっそのこと↓なんてどう？

http://kakaku.com/item/K0001001158/

静止画でも、

>1,200万画素 3：2（4240x2824）、1,420万画素 16：9（5024x2824ドット）
http://www.sony.jp/handycam/products/FDR-AX700/spec.html

での撮影が可能。
動画メインなら動画用のムービーカメラの方が良いと思うけど・・・。

書込番号：21440524

VS G7X mark2のテレ端 2.8

[ガメラがゴジラか]

G1Xmark3 テレ端 5.6
G7Xmark2 テレ端 2.8

どちらが高画質で
どちらが暗所に強いでしょうか？

書込番号：21421252　スマートフォンサイトからの書き込み

[燃えドラ]

私も非常に興味のある内容ですが、テレ端どうしで比較しても
G1X mark 3は35mm換算115mm
G7X mark 2は35mm換算275mm

画角が全然違いますよ。

書込番号：21421271

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

G1 X Mark III ⇒ 24-72mm/F2.8〜F5.6
G7 X Mark II ⇒ 24-100mm/F1.8〜F2.8

G1 X Mark III がAPS-Cで、G7 X Mark II が１型…


って事は、大差無し!!!(。･`з･)ﾉ

書込番号：21421289　スマートフォンサイトからの書き込み

[燃えドラ]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
全く根拠のない御意見ありがとうございます☆彡

書込番号：21421296

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000856843_K0001005752&pd_ctg=0050
画角は72mmと100mmでしょ!?

書込番号：21421311　スマートフォンサイトからの書き込み

[白毛和熊]

＞＞G7X mark 2は35mm換算275mm

今すぐ欲しいす

書込番号：21421320　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

TX1で我慢してください(^-^)v

書込番号：21421335　スマートフォンサイトからの書き込み

[燃えドラ]

もともと35�o換算での画角なんですね。
大変失礼いたしました。

書込番号：21421344

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

交換レンズは実焦点距離
コンデジは換算焦点距離…みたいです！

レンズは付けるボディによって画角が変わりますが、コンデジはそんな事はないですから…！

書込番号：21421410　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

で、大差無し!!!(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21421430　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_g1xiii&attr13_1=canon_g7xii&attr13_2=canon_g1xii&attr13_3=canon_eos80d&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=1600&attr16_2=3200&attr16_3=1600&attr126_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.32315338175698166&y=-0.20613872500779895

G1Xmark3 F5.6
G1Xmark2 F3.9
G7Xmark2 F2.8
(80D F2.8)

で比べると、G7Xmark2がダントツによさそう。

書込番号：21421491

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

80Dも良さげ…

書込番号：21421732　スマートフォンサイトからの書き込み

[白毛和熊]

他のスレで動画運用…と書き込みしていたので

ソニーのRX10m4をおすすめします

高くてでかいけどピッタリだと思います

書込番号：21421856　スマートフォンサイトからの書き込み

[燃えドラ]

＞お気楽趣味人さん
このテストではG7Xの圧勝ですね。
G1X3はレンズが暗いぶんisoが上がるのでノイズが暴れますね

書込番号：21421880　スマートフォンサイトからの書き込み

[燃えドラ]

大型センサー小型レンズの当機種は、暗いときは三脚推奨のカメラとも見えてしまいますね。

書込番号：21421923　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

暗さに強くて、８０ｇ軽くて、５万円安い！ G7Xmark2 気になりますねえ。

書込番号：21422005

[Calcancat]

テレ端で比較するとG1x3はG7x2に比べてf値が2段暗いです。同一シャッター速度で比較するとG7x2ではISO1600で済むシーンが、G1x3ではISO6400にする必要があります。ISO800で済むシーンなら、ISO3200という具合です。
そんな訳でDPREVIEWなどの画質比較サイトで比較する場合は、2段ずらして比較すれば一つの目安になるかと思います。

私の個人的な見方では2段ずらしてもだいたい同じ程度と見受けられました。つまりG7x2のISO800とG1x3のISO3200は同レベルという印象でした。なお私の比較ポイントは筆先やモコモコした綿などの輪郭が余りハッキリしていない部分での比較しています。
しかしながら同一ISOで比較するとセンサーサイズ通り、圧倒的にG1x3の方が細部まで解像しています。
よって同一ISOで撮影することになるであろう日中昼間ならG1x3の方が高画質ですが、高感度を使う低照度だと同程度だろうという印象です。

ただ実際のところはG1x3のテレ端開放と、G7x2のテレ端開放のレンズ描写性能も見極める必要があるかと思います。
もしかしたらG1x3はテレ端開放でも十分な解像力、コントラストがあるが、G7x2は1、2段絞る必要があるとなると、話は変わってくるかと思います。

書込番号：21424764

[Thはじめ]

明るさが2段違うと仮定しました

やっぱりここで比べるのが良いでしょう
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_g1xiii&attr13_1=sony_dscrx100m5&attr13_2=panasonic_dmclx10&attr13_3=canon_g7xii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600&attr16_3=1600&normalization=full&widget=1&x=0.9147769463643113&y=0.16997867803837963

GX7mk2やG5Xの方が良い感じですね

書込番号：21426013

[candypapa2000]

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_g1xiii&attr13_1=sony_dscrx10iv&attr13_2=panasonic_dmclx10&attr13_3=canon_g7xii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600&attr16_3=1600&normalization=full&widget=1&x=0.7421031587365055&y=0.9015778251599147

これを見ると、G1Xmark3 は、APS-Cの割に高感度性能はイマイチで、レンズは、全然、解像していないですね。

書込番号：21426560

[お気楽趣味人]

キヤノン機を他社機と比べるのはマナー違反です(笑)
キヤノン機同士を比較するのがルールです。

なお、自分はキヤノンファンです。

書込番号：21428436　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふむふむふむふむむ]

そんなことはない。
どの機種と比べようとその人の勝手。
購入を検討している他社製品と比べる方が普通。

書込番号：21429864

α６０００の方が。。。

[宏美ちゃん]

G1 X Mark III （115,576円）より
α６０００ダブルズームレンズキット(72,680円）の方が安いし
１６〜５０（２４〜７５）ｍｍ付けた時の大きさも重さも
それほど変わらず、望遠レンズ付ければ３１５ｍｍまでカバーでき
撮影枚数（電池の持ち）、連射等の機能も優れていると思うけど
G1 X Mark III は良くて７万円台なら分かるけど。。。

書込番号：21376072

[でぶねこ☆]

この値段設定は、恐らくα6000に対抗しているのではなく、同じジャンルのRX100M5を意識しているのだと思います。でも、このスペックだとα6000と比較しちゃいますよね。

書込番号：21376101

[☆るみ子☆]

３年前のカメラの値段と比べても…( ;´･ω･`)

標準レンズを付けっぱなしと考えれば そこそこコンパクトだと思いますが…( ;´･ω･`)


私はEVFがブサイクだと思いますが…( ;´･ω･`)
EOS M6のような感じが良かった…( ;´･ω･`)

書込番号：21376156　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞宏美ちゃんさん

これ一台であとは不用な方向け。

書込番号：21376165

[デジカメの歴史。]

彼是買うと無駄な散財ですよね。

書込番号：21376169

[おるふぇ（）（）]

E16-50は暗いしものすごく写りがわるいですからねえ
レンズの差もあるんじゃないですかね

書込番号：21376183　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

この機種に限らず高級コンデジは交換型より高くなりがち（LX100,とかＲＸ１など）なのでプライシングが悪いとは思えません。

一体化された利便性を評価する人向けのカメラだと考えればよろしいのでは？
評価できない人はレンズ交換型を買えばいいだけの話です。

ただ、このカメラの惜しい点は4K動画に対応していないことかな？

書込番号：21376304

[☆るみ子☆]

って事で、、、

α６０００ダブルズームレンズキット(72,680円）の方が安いし、１６〜５０（２４〜７５）ｍｍ付けた時の大きさも重さも それほど変わらず、望遠レンズ付ければ３１５ｍｍまでカバーでき、撮影枚数（電池の持ち）、連射等の機能も優れていると思いますので、、、

α６０００ダブルズームレンズキットを買いましょう＼(^o^)／

書込番号：21376448　スマートフォンサイトからの書き込み

[灯里アリア]

まだリリースされてないので何とも言えないですが、
この機種の値付けへの批判とこのくらいになったら買う！（どうせ買わないんでしょうけど）と言って
出てくる値段の異常さに結構引きます。

キヤノン機は値引きが大きいというのはあるのかもしれませんが、
1インチコンデジの標準ズーム域のRX100系のM5でも10万切り位がやっとなのに
何故かこの機種はエントリー一眼レフと値段比較をしているので6万とか7万とかがベースとされるのは
正直意味わからないなと。

センサーマターで考えるならM5などの1インチクラスよりも若干高い位が本来のプライスタグだと思うんですけどね。

書込番号：21376608

[松永弾正]

実物見てないし、試してないからなんとも言えないかなぁ( *´艸｀)
スレ主さんの場合、αでいいんじゃないかな？

書込番号：21376707　スマートフォンサイトからの書き込み

[たく★★]

どこで、なにを撮るかで最適の機種が決まるのでは、後は価格かな？
私の場合は登山と山頂での星撮りです。こんな場合、α6000やRX100M5など論外ですよね。
この価格で防塵防滴仕様、高感度、軽量と結構期待してます。
後はLX200のスペックがどうなるか気なっています。

書込番号：21376770

[テンプル2005]

M5(仮想G1XmarkIII) と α6000のスコア比較

＞たく★★さん

私も、同意かな？
値段は、アレですが…
APSーC素子・防塵防滴・位相差AF・バリアングル液晶(タッチ)・
一応非公式で37mmフィルタ装着可能・フード49mmフィルター装着可能(非公式)
bulb非公式300秒以上(試作機で実施)・総重量398g

LX100よりかは、開放でシャープで周辺も良く出来ている。
GRIIと比べると、些か甘いですが…

此れ、G1XmarkIIと同じ大きさなら24-72f2.0-4.0 f1.8-3.5の特許したレンズを
採用出来たのに勿体無いです。

G1XmarkIVには、確搭載されるかも？

あちこちのレビューで、グリップ褒めていますがG3X・GRIIよりかは
低いですね。(片手撮影が簡単とは言えない)

性能的には、α6000本体が上です。レンズが暗いので難ですが。
G1XmarkIIIはベースが、M5・M6ですしね。

ただ、SONYが全く同じ製品を販売すると11万では無理です。
3-5万上乗せします。
現RXシリーズが、そうですしね。
RX100Vが、α6000より高いですしね。

書込番号：21376938

[えうえうのパパ]

まぁ、価格だけで見ると、同じセンサーサイズのM100 15-45キットが2台買えてしまう値段、フルサイズの6Dボディとほぼ同じ値段なので、小型化にコストがかかることを斟酌しても、割高に感じるのは致し方ないかもしれませんね。

M5の15-45キットと比べて、レンズが引っ込むコンパクトさ、防滴防塵等に3万弱点の価値を感じるならアリでしょうね。
言ってる間に値段も下がってくるでしょうけど。

市場の実験的なモデルですよね、コレ。

書込番号：21377151　スマートフォンサイトからの書き込み

[陽気な男]

＞宏美ちゃんさん

G1 X Mark IIIが、5万円台になる迄、α6000で行こうと思います。
α6000のパワーズームは　広角24mmから望遠75mmと　G1 X Mark IIIとほぼ同じですが
レンズの開放値が F3.5と多少暗いです。G1 X Mark III　の　F2,8は　α6000のF3.5より　2/3段(1.59倍)明るく
シャッター速度では、1/40秒ところ　1/60秒で撮影でき、同じシャッターでは　ISO640がISO400で撮影出来ます。
この差を　どう考えるかですね！

書込番号：21377197

[ニコ ニコ]

α６０００ダブルズームキット(72,620円)に
今日発売のシグマ16ｍｍＦ1.4 (43,740円）を足しても
116,360円なので、G1 X Mark III(115,576円)に比べ
ほぼ同じ値段なら、山歩きも星撮りもα６０００の方が
良いと思うけど。
それに一番の問題は、G1 X Mark IIIの撮影枚数２００枚と少なく
２〜３個の電池をもたなければ山歩きは不安で
α６０００のファインダー使用時：310枚、液晶モニタ使用時：360枚の方が
有利ですよね。
でも買うなら、α６５００が欲しいです。

書込番号：21377266

[あれこれどれ]

＞☆るみ子☆さん

> ３年前のカメラの値段と比べても…( ;´･ω･`)

値段の差を正当化するだけの良さがあれば^_^;
まぁ、薄さ（だけ？）は、α6000が逆立ちしても敵わないと思うけど。＞宏美ちゃんさん
いかにキヤノンが傲慢でも、パンケーキ付きのミラーレスよりも厚いコンパクト機は出さ（せ）ないと思う。出せるとしたらおライカ様だけ（暴言)。

書込番号：21377451　スマートフォンサイトからの書き込み

[燃えドラ]

キヤノンは発売後3ヶ月で2割くらい値引きされる傾向があるから、待てば海路の日和あり。
兄貴分のm5レンズキットですら予備電池付きでキャッシュバック含めて8万ちょっと
こんな御祝儀価格で買うのは年末年始に使いたい人か、よほどの物好き。

書込番号：21378050　スマートフォンサイトからの書き込み

[kitaus]

＞☆るみ子☆さん

G1 X Mark III はEVFがブサイクでコンデジの形してないよ！
ただ、ミラーレスにレンズを外れないように付けただけ
それに３年前のα6000の機能、値段も劣るし
ソニーRX100系ぐらいの大きさになればコンパクトデジカメと呼べるけど
EVFをカメラの上にただ乗っけただけのキャノンの開発力は
今のソニーに勝てないね！
形はα６０００の方がコンデジらしく良いですね
それに、ソニーの瞳ＡＦの技術はとても素晴らしい👏👏👏👏👏

書込番号：21378330

[ベアグリルス]

＞たく★★さん
LX200の情報を何かご存知でしょうか？

書込番号：21378567　スマートフォンサイトからの書き込み

[momopapa]

キヤノンのAPS-C素子はソニーに比べて少し小さいので、
高感度画質もソニーの方が上ですね。
一体型のメリットはゴミが入りにくいだけ？
でも、いい値段ですね。。

書込番号：21378600

[たく★★]

＞＞たく★★さん
＞LX200の情報を何かご存知でしょうか？
12月中に重大発表があるそうです。LX200かなと少し期待してます。

＞momopapaさん
センサーサイズが大きかったら性能が良いは、一つの指標です。センサーや画像処理の技術は日々進化します。

α6000はオールマイティーで良いカメラです。防塵防滴でないのが断念です。高級コンデジ良さはコンパクトボディに
高性能レンズと取り込めるところです。α6000に同じ性能のレンズを求めるなら、本体よりレンズの方が重たくなるかも
しれませんよ。

書込番号：21378878