PowerShot G1 X Mark III のクチコミ掲示板

PR企画のページで・・・

[もらー]

でっかいセンサーだなぁｗｗ

この機種のPR企画のページを何気なく見ていたら・・・

http://kakaku.com/article/pr/17/11_g1xmk3/?lid=waku_categorytop_exp_E_50613_3152

センサーサイズ比較の面積の単位が�uになっとる（笑

なんてでかいセンサーなんだｗｗｗ

スクリーンキャプチャーしたのをアップしますので価格さん修正しといてくださいな。

書込番号：21401689

[しおしおだに]

数値だけでは解りにくいので具体例を使って比較してみると、

バレーボールコート＝１６２平方メートル
テニスコート＝約２６１平方メートル
バスケットボールコート＝４２０平方メートル

とのことなので、バレーボールコート２面分の広さかな？
（そしてテニスならできるが、バスケットボールはできない。）

書込番号：21401916

[うさらネット]

んま〜、わっしのところだと100坪ってーと、2億超えるわな。地型次第じゃ2.5億だな。

書込番号：21401957

[もらー]

＞しおしおだにさん
そうやって例を上げてくださると広さが分かりやすいですね。

＞うさらネットさん
バブル期なら凄かったでしょうねぇ…。

書込番号：21403579　スマートフォンサイトからの書き込み

[もらー]

価格運営側よりメールが有りまして、修正しましたとの事でした。

素早い対応でしたね、これにてこのスレも完了です。

書込番号：21407143　スマートフォンサイトからの書き込み

AFが早い！？

[真偽体]

今までのCanonのコンデジはC-AFが弱いイメージがありましたが、G1X-mk3はミラーレス一眼並みにススっと合うイメージですね？
量販店の店内という事で晴天日中に比べれば暗いですが、十分に位相差AFが働いてるように思えます。

この調子でほかのパワーショットシリーズにもデュアルピクセルAFが載る事を期待します。

書込番号：21401889

[holorin]

＞この調子でほかのパワーショットシリーズにもデュアルピクセルAFが載る事を期待します。

１型センサーまで自社で作るのでしょうか。それともセンサーのサイズアップ？
ソニー製センサーだから、RX10M４などの積層センサーが外に供給されるほうが可能性が高いかもしれません。

書込番号：21401914

[真偽体]

う〜ん、、、、サムソンが作ればワンチャン（＾＾；）
（Galaxy S8などのセンサーは、ソニーとサムソン自社製の二通りあり）

逆に、Xシリーズではなく1/2.3インチシリーズの方が購買／調達的にデュアルピクセルAFの可能性が高いかも知れませんね。

書込番号：21402176

[konno.3.7]

追伸：
高感度が弱い
ISO800 等倍でディテールがボロボロ
FHD画面で見る分にはさほど問題はないが、
旧型 X-A1 を普段使っている私としても、がっかりするレベル
暗所耐性を期待して大きなセンサーサイズを選択するならそれは誤り
価格が６万円台にまで降りてくるまでは、私個人としては圏外です

書込番号：21403714

[konno.3.7]

あれ？　前の投稿が消えている

書込番号：21403718

[konno.3.7]

私も売り場（ヨドバシカメラ札幌）で触ってきました
ピントがスッと合って気持ちよく使えるカメラですね
ただ遠景からの急な接写など、イジワルナ設定ではフォーカスがついてこれないことも
難点を挙げるなら、
グリップがキモチワルイ
　G2X2,G3X,G5X 共にいい感じだったのに、なぜ尖らせる？違和感の演出?
ステップズームが使えない
　連続的に変化するし、値が表示されないので、焦点距離をあらかじめ設定した撮り方ができない
　単焦点レンズに使い慣れた人間には、いささか不満の残る設定
あとはだいたいいいかな
老眼でブランド志向のスマホあがりの金持ちドシロウトがオートでパシパシ撮りまくるカメラだという印象を受けました
コンデジフラッグシップを標榜するなら、使い手を選んでもいいから、もう少しレンズの明るい機種をラインアップしてもらいたい
これは紛れもなくG5X2
G1X2 はディスコンにしないでぜひ併売してもらいたい

書込番号：21403722

[konno.3.7]

訂正
G2X2⇒G7X2

書込番号：21403739

深夜価格です

[ガングリフォン]

【ショップ名】
三星カメラ
【価格】
114800円
【確認日時】
2017/12/02　23：40
【その他・コメント】
皆さん既にご存知かもしれませんが、最安値よりさらに引いてるようです。
店のHPへ飛ぶと値段が安くなってます。

以上

書込番号：21402035

[tt ・・mm]

現在キヤノン機のG5Xを使っていて、このカメラには関心があります。
それで「深夜価格」とは、なんですか？

あるいは、これも「ざまあみろ！」の、たぐいの書き込みですか？

書込番号：21402129

[陽気な男]

α6000ズームレンズキット以下の価格にならないと売れませんな！

書込番号：21402139

[ガングリフォン]

＞tt ・・mmさん

もうカメラスレには参ったな。。

もう集団で虐めないでください。

これは三星カメラでよくやる手で、価格.comの最安値より、更にお安く買えるようになっていますと言う事です。
HPに飛ぶと、価格.comに表示されているものよりさらに値引いています。ご確認ください。
ちなみにJOSHINでもHPに実際に飛ぶと価格.comの表示価格より安い場合があります。
下名は結構これで購入する場合が多いです。

ちなみに昼間は値段が戻ってしまいますので深夜価格と勝手に行っています。

書込番号：21402153

[灯里アリア]

粘着してる奴らはなんなんだマジで？！

作例も貼りつつ（スレ乱発はアレだけど）、このスレはなんの問題も無い特価情報なのに
文句しかつけない連中が一番ウザいわ。


＞ガングリフォンさん
作例ありがとうございます。乱立はともかく、改めて作例スレとかを立ててもらえると
非常に参考になります。

価格コムにいる、持っても無いのに評論家気取り、無駄な一言コメ、揚げ足取りetcよりも
作例を貼る人の方が100倍価値があると思ってますので。

書込番号：21402288

[jazz house]

＞ガングリフォンさん
mark3を楽しんでいるのが分かります。
他の人にも、良さを伝えたいんですよね。笑

沢山撮ったと思いますが、電池の持ちは、どうでしたか？
他にも、評価を書きこんで下さい。

書込番号：21402531

[ガングリフォン]

＞灯里アリアさん
フォローありがとうございます。作例が少ないのでちょっとでも皆さんの参考になればと思い。。結局大騒ぎになっちゃいました(笑)
今後は貼り方に気を付けます。

＞jazz houseさん
電池持ちはかなり良いと思います。結構他にも撮影しました（２時間ほど）が目盛りはまったく動きませんでした。
これなら１日撮影くらいなら耐えると思います。（まあ予備はあったに越した事は無いですが）

書込番号：21402622

[テンプル2005]

＞tt ・・mmさん

煽り・中傷発言禁止ですよ。
スレ削除されていますし、返信での4枚以上のアップも
覚えて貰った訳ですので、先の件で中傷するのは
角違いです。

私としては、G1XmarkIIIのサンプル画像の新スレは
機会が有りましたら、スレ立てて欲しいくらいです。
(今度は、返信で)
そうする事で、他の方も便乗してアップされる方もいるかな
と思われます。

書込番号：21403203　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

同じ形のG5Xは展示されませんでしたが、このG1XMK3はキタムラにも展示されてましたね。

ほぼほぼ同じ形、大きさでびっくり。
レンズバリアがないのがちょっと惜しい。

APS-Cでこの大きさなので、多少高いのも、むべなるかな。

G5Xがなければちょっと考えたかも。

書込番号：21403250

[ssdkfz]

作例スレが消えちゃった！？

スマホで見られたのに・・・

書込番号：21403254

[tt ・・mm]

検索した見ましたが・・・

私にレスをくださった方、有難うございます。

そうでしたか！
「深夜価格」は、検索してもわからなかったので、
流れもあり あるいは前の板と関連があるのかとお聞きしましたが、失礼があったら申し訳ないです。

なお、前の板を確認してみましたが、確かに削除されていますね・・・。

書込番号：21403324

このカメラ小さ過ぎ…

[ズームアップ]

きのう　わくわくしながら販売店へ行き　この新機種と対面したんですが
なんか拍子抜けしました
あまりにも小さ過ぎて　（言い方悪いけど）　まるで玩具（オモチャ）のカメラみたい…
なんか　ダイヤルやボタンなども操作しにくそう…
実は私　恥ずかしながら　いまだにオリジナルのG1Xを使っていま〜ス(笑)。

書込番号：21398257

[夕陽の哀愁]

動画機能は
いかがでしょうか？

書込番号：21398369　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

だから、私も含めてCanonショールームに行った人が
評価しています。

試作機段階でも、あのフィット感の無いコンパクトの
行き過ぎは違和感が有ります。
小型化し過ぎて、ボタン配置と前面ダイヤルで操作性が
Ｇシリーズの操作性では、無くなりました。
高感度を謳っていますが、試作機の段階ではGRIIより
劣っていました。

製品版、触りに行こうと思ったのですがモチべ下がりまくり
行くの止めました。

書込番号：21398379　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

http://s.kakaku.com/review/K0001005752/ReviewCD=1082528/

レビューされた画像も見ましたが、iPhone8plusより
ボケ量が少ないって…
GRIIでも、未だボケ量有ります。
画質は、フィギュアでは分かり難いかな？
建築物・書物・細かい小物のサンプルが欲しいですね。

書込番号：21398388　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ならG1Xよりも1DX!!!(。･`з･)ﾉ

書込番号：21398423　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

＞ズームアップさん
こんにちは。

＞テンプル2005さんにも来ていただきましたが、
拙も当機種についてのスレを建てて皆さんに伺ってみました。。。。

お題は、
現有機のG1X無印を、Mark�Uと�Vのどちらに更新しようか？
というものでした。

ほかのスレやレビューを見て分かったのですが、
未だ無印を使っていて、その更新を考えている方は結構いらっしゃるようです。

で、個人的な結論ですが、
�Vについては�U（というか既存のG1X）の流れのなかで考えてはいけない、のでは
ということでした。。。。(;^_^A

これは、
ミラーレス一眼売り上げが、オリンパスに次ぐ第2位となったキヤノンが
来年の、「フルサイズミレーレス」と「Kiss‐M」の登場を控えて作りつつある
（そしてEOS-1Vの生産を終え。。。。( ﾉД`)
新しい「カメラのラインナップ」を構築する一環の流れのなかにあるのでは、
と考えてしまいました。
（大げさですけどね）
これが、スマホとの競合≒共存棲み分けへのキヤノンの回答だ、と。。。。。(;^_^A

そんな目で、昨日は量産機を触ってきました。
拙個人の、G1X更新計画からは遠ざかるモノでしたが、
これはこれで「良くできたカメラだな」とも感じるモノでした。

どうでしょうかね。
マーケットに新しい鉱脈を見つける（作る）ことができるんでしょうか。
そういった楽しみもありますね。

書込番号：21398432

[デジカメの歴史。]

＞ズームアップさん

残念です。

書込番号：21398491

[あれこれどれ]

＞テンプル2005さん

> レビューされた画像も見ましたが、iPhone8plusより ボケ量が少ないって…

ぼかして撮るのはEOS（ M含む）の仕事なのだと思います。
キヤノンがこのカメラで目指したのは銀塩時代のズームコンパクトカメラのテイストなのかと感じます。

> 建築物・書物・細かい小物のサンプルが欲しいですね。

御意。(^_^)

書込番号：21398569　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ロケット小僧さん

> �Vについては�U（というか既存のG1X）の流れのなかで考えてはいけない、のでは
ということでした。

私もそう思います。

> 新しい「カメラのラインナップ」を構築する一環の流れのなかにあるのでは、 と考えてしまいました。
> これが、スマホとの競合≒共存棲み分けへのキヤノンの回答だ、と。

その意味では、G7Xの新機種が1インチなのかAPS-Cなのかに興味があります。G7Xの新機種はAPS-Cなのかもしれない。ズームレンジを心持ち狭くして電子補正を強くすればできる気がする^_^;

暗いところに強いだけでも意味があるわけだし。

書込番号：21398590　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞ズームアップさん

コンパクトなデジタルカメラ。

書込番号：21398673

[デジカメの歴史。]

てか、誰も買わんのかーい！

書込番号：21398679

[infomax]

おもちゃだもの
見たらわかるでしょ

書込番号：21398907　スマートフォンサイトからの書き込み

[クマウラ-サード]

使い勝手云々より、その小さいことがこのカメラの最大のウリでは？

…その魅力の半分以上を消し去り、尚且つ不格好極まりないEVF部の
出っ張りさえなければ買ってましたよ、ホントに。

そしてEVFレスの派生機が出ないものかと期待しています。

書込番号：21398994

[kind1959]

いまだにマーク1愛用していますが、ガタが来ていまして、、、で、私も先ほど実物を見て、触って来ました。おっしゃるとおり、拍子抜けするほど小さかった。G5Xとデザインも酷似、サイズもほぼ同じです。ただ、素子が大きい分、マクロは10センチ以上よれない。同じ棚に展示してあったマーク2も動かしましたが、マーク3よりもマーク2のほうがマクロはよれる、けれども大きすぎてポケットには入らないです。同じ値段なら選択肢がミラーレスや廉価の一眼レフに向くのですが、それらはシャッター音が邪魔で選択できません。さて、それでも、マーク3、気になっています。

書込番号：21399061

[NATUGORO0727]

このカメラの操作性とサイズに対しては辛口のコメントが多いですね。
G5Xを使ってる私には何の問題もなく受け入れられます。露出補正ダイヤルや前面の電子ダイヤルはとても使いやすいですよ。

書込番号：21399190　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

EVF無しなら大歓迎( *´艸｀)
換算で20〜50mmくらいなら文句なし。

書込番号：21399238　スマートフォンサイトからの書き込み

[向日葵と朝顔]

今日見ましたが私の場合、EVFがあるためか「結構大きいな。ポケットは絶対に無理。コンデジというより
ミラーレスじゃね？」でした。手首に負担感がなかったのが良かったです。

1型コンデジはEVF無が多いので老眼の家族がいる家庭がターゲットではないでしょうか？

書込番号：21399308

[ビンボー怒りの脱出]

多分このサイズが小さいと感じる人は普段はデジイチ(フルサイズとか)とかコンデジでも大きめのものを
使用しているのでは？と思います。
大きさってなれもありますし,その人の手の大きさにもよって感じ方は違うと思いますしね。
私自身は普段はRX100M3を使用していますが同じ大きさのG5Xはちょうどいい大きさだと感じました。
操作性もRX100M3に比べれば全然いいですしね。
EVFがいらないとか個々に色々な要望はあって当然かと思いますが自分に合った(希望の)完璧なカメラってないですからね。
あるものから自分のベストのものを選んで買うしかないように思います。
私自身は自分の要望がほぼ入っているカメラですからあまり文句はありませんｗ
文句があるとすれば値段くらいでしょうかｗ

書込番号：21399533

[テクマル]

販売店で見ましたが
APS-Cでこのサイズには驚きました。

この大きさだけで欲しくなりましたが出始めはまだ高いですね。

欲を言うともう少し大きくても良いので望遠側が明るいのも別バージョンで出ると良いのですが・・・

書込番号：21401842

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

今日(12月2日)見てきました(^_^ゞ
本当に小さいですね…( ; ゜Д゜)
分かっていたのにビックリしましたf(^_^;


欲しい…とは思いませんでしたf(^_^;

85mmF1.4Lが欲しいｯす(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21402164　スマートフォンサイトからの書き込み

高感度性能と暗所でのAF性能はどうですか？

[jazz house]

星景や夜祭、水中で写真を撮ります。
製品版G1Xmark3にフィルター可なのが分かってG1Xmark3に心が傾ていますが、まだ決心できません。

1.
センサーサイズや画像エンジンでは、G1Xmark3がAPS-CとDIGIC7で勝っています。
しかし、レンズのF値や画素数からすると、G1Xmark2が1画素当たりの受光量で優れています。
実際、どちらが星景や夜祭に適していますか？

※ISOは、最大でも3200（稀に6400）までしか上げないので、実際に使用しない極端な高ISOの場合は除外して下さい。


2.
日中の明るい場所では、デュアルピクセルCMOS AFのG1Xmark3が良いのは分かります。
しかし夜祭など、暗い場所でのAF性能は、G1Xmark3とG1Xmark2のどちらが優秀なんでしょう？
レンズの明るいG1Xmakl2にも勝機があるような気がします。

書込番号：21398736

[Paris7000]

＞jazz houseさん

1. エンジンも含め進化していますのでMkIIIの方が良いと思います。
センサーの裸の性能はスレ主さん仰るように画素ピッチが大きい方が有利ですが、結局同じサイズで比較すると思いますので、（つまり等倍で比較するのは意味がないということです。もし等倍比較するなら、画素数合わせるように大きい方をリサイズしないと公平な比較になりませんということです）

２．明るいレンズでAF性能が上がるという事は位相差AFのDualピクセルAFではありません。
でもコントラストAFも併用すると思うので、そういう観点では明るいレンズが有利にはなりますが、あまり気にする様な差はないと思います。

総合的に判断すると、MkIIIの方が良いと思います！（＾＾）

書込番号：21398761

[テンプル2005]

星空前提なら、G1XmarkIIIの方が上です。
今回は、露出300秒以上使えますし。
難点は、電池持ちが悪い事かな?

書込番号：21399593　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞jazz houseさん

誰か買った人います？

書込番号：21399893

[jazz house]

＞Paris7000さん
回答を有難うございます。
理論的には、mark3の方が上なんですね。
後は、実際の写真を見て判断しようと思います。
mark2とmark3であまり変わらなければ、mark2の方が安いので迷っています。

＞テンプル2005さん
確かにバルブ撮影が出来るのは、大きなアドバンテージですね。
やっぱり、mark3かなあ。

＞デジカメの歴史。さん
まだ発売されたばかりなので、これから報告が出て来るんでしょうね。
mark3が神レンズであって欲しいです。

書込番号：21401234

[jazz house]

＞テンプル2005さん
下のブログによると、電池の持ちが悪そうですね。
旅行中は1日1,000〜2,000枚撮るんで、ちょっと不安。
予備の電池が2つでも足りないかな…

http://gadgetsearcher.hatenablog.jp/entry/2017/12/02/194908

書込番号：21401486

[テンプル2005]

室内だと、仕様どおり持つんですけどね…
寒い外だと、持ちませんね。

G3Xも、香嵐渓では持ちませんでした。(5° 130枚)
GRIIだと、同条件で300-400枚持ちます。
G1XmarkIII、冬山登山では使い物にならないかも？

書込番号：21401929　スマートフォンサイトからの書き込み

公式には、フィルター不可だそうです。

[jazz house]

G1 X Mark IIIでのフィルターの装着について、ネット上では可能・不可能どちらも報告されていますね。
Canonのサポートに問い合わせた結果を報告します。

公式には、フィルター不可だそうです。
試作機ではフィルターを装着できた報告がありますが、製品版でフィルターを実際に使用できるのかは不明です。


以下、回答のコピーです。

-------------------------------------------------------------

この度は、PowerShot G1 X Mark IIIにフィルターの装着が
可能か確認されたいとお伺いしました。

カタログからは確認できなかったため、お問い合せを頂戴した
とのことで、お手数をおかけし恐縮でございます。

PowerShot G1 X Mark IIIのレンズ先端部分には、浅いミゾが
ございますが、レンズキャップや専用フード「LH-DC110」を
装着するためのものとなります。

恐れ入りますが、上記は、フィルター装着用のミゾではなく、
PowerShot G1 X Mark IIIはフィルターを取り付けることが
できない機種でございます。

せっかくお買い替えの検討のためご質問いただきました中、
ご期待にそえぬご案内となり、誠に恐縮ではございますが、
何卒、ご了承賜りますようお願い申し上げます。

書込番号：21367375

[たどり着かなくても雨降りmark�W]

ちょっと残念な情報ですね。(´д｀|||)

書込番号：21367454　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞jazz houseさん

ステップアップリングを
銅鏡の先端に接着しよう。

書込番号：21367463　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

そもそもコンデジにフィルターなぞ無用の長物

前玉が汚れたら拭けばいいし、何かにぶつけて画像に影響が出るレベルのキズが付いたら買い替えればいい。
だいいちそのレベルのショックだと鏡筒の沈胴メカのような部分にも影響が出ているはずです。

書込番号：21367534

[杜甫甫]

対象ユーザー層のニーズを見誤っているのかも？

書込番号：21367600

[燃えドラ]

＞ヤッチマッタマンさん
プロテクトフィルターの想定ではないでしょう。
みんなそんなにヤッチャッタことないですよ。

書込番号：21367621　スマートフォンサイトからの書き込み

[jazz house]

＞たどり着かなくても雨降りmark�Wさん
ホント、残念です。
予約するつもりでしたが、製品版を購入した人の報告を待って購入する予定です。

＞謎の写真家さん
水中プロテクターも使用する予定なので、ステップアップリングは使えないです。
おそらく、望遠にした時に、ステップアップリングがプロテクターに当たると思います。

＞ヤッチマッタマンさん
使い方は、人それぞれですね。
PLフィルターや星空でソフトフィルターを使いたいので、個人的にはフィルターは必須です。

>>杜甫甫さん
Gシリーズのフラッグシップ機なので、フィルターを使えるようにして欲しかったです。

＞燃えドラさん
プロテクトフィルター以外にも、PLフィルターなども使いたいですよね。
分かって頂けて、嬉しいです。

書込番号：21367665

[エリズム＾＾]

レンズにフィルターを直接付けると、光軸がズレそうですね。

ただ、クローズアップレンズなどを付けたい人もいるでしょうし。

RX100シリーズのような、後付けのパーツがサードパーティから出ることを願うかな？
純正でも出てくれるといいでしょうけど。

書込番号：21367871　スマートフォンサイトからの書き込み

[ma-me]

フィルターの装着は公式には不可なのですね。

>キヤノン「PowerShot G1 X Mark III」、物欲そそられレビュー
http://news.mynavi.jp/articles/2017/11/09/g1_x_m3/

上記レビューを見ると、本体に37mm、フードに49mmのフィルターが装着できる、とあり、
実際に装着している画像も載っているんですよね。

鏡胴等に負荷がかかるというのもあるでしょうし、ワイコン等と同様に、
装着しようと思えば出来るけど自己責任でお願いします、ということなんですかね？

書込番号：21367944

[NATUGORO0727]

＞jazz houseさん
＞謎の写真家さん

ショールームのサンプル機で確認しましたが銅鏡の先端の厚みは1〜2ミリ位しかありませんでした。
ステップアップリングはおろかMagfilterの細いリングさえも貼り付けるのは無理そうです。

星空を撮りたいので今はG5XにMagfilterとソフトフィルターを付けています。G1X M3が本当にフィルターを付けられないのなら残念でなりません。

書込番号：21368159　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

無理すれば、出来るとは思いますよ。
ですが、Canonショールーム・Canon側に問い合わせ
しましたが出来ないとの事です。
公式アクセサリーにも、掲載されていないのが現状です。

ネジピッチ見ましたが、微妙に違いました。
製品版での修正意見は出しましたが、難しいと言われました。
鏡筒の不可、有り得ますね。
レンズ先端の厚みが薄く、頼り無いです。

書込番号：21368166　スマートフォンサイトからの書き込み

[jazz house]

＞エリズム＾＾さん
鏡筒に負荷が掛かって、光軸に影響するのは理解できます。
しかしフードが公式で発売されるので、フィルター1枚くらいの重さにも耐えられないんでしょうか？
実機の報告待ちですね。

＞ma-meさん
そのレビューは読んでいました。
最初のページに、以下のことが書かれていたので、Canonのサポートに確認しました。

※本記事は掲載時点の情報であり、最新のものとは異なる場合があります。予めご了承ください。

＞NATUGORO0727さん
現在は、G7Xにフィルターアダプターを付けて使用しています。
サードパーティーのフィルターアダプターも期待できないのは、つらいですね。

＞テンプル2005さん
ネジピッチが微妙に違うってことは、フィルターの脱着に影響しそうです。
販売されるフードを改良すれば、フィルターアダプター自体は制作できそうですが…
鏡筒が頼りないと、フィルターアダプターの販売は期待薄ですね。

書込番号：21368374

[テンプル2005]

逆に、本体に無理させるよりかはフードにフィルター
装着させた方が良いかも。

11/30の発売日の昼から、Canonショールームで製品版に
切り替わります。
SD持って、触りに行こうかな?

37mmフィルターか…
スタッフの協力の元で、試して見ようかな。
許可が出ればですが…

行けても、金曜日かな?

書込番号：21368445　スマートフォンサイトからの書き込み

[konno.3.7]

> 対象ユーザー層のニーズを見誤っているのかも？

全くもって、その通り

書込番号：21368544

[エリズム＾＾]

>>鏡筒に負荷が掛かって、光軸に影響するのは理解できます。

どんなに軽いものでも、一瞬ならまだしも、想定していない重さを追加した場合、長く付ければつけるほどレンズの耐久性にも影響しますよね。
特に稼動部分の多いズームレンズではなおさらです。
一般的なコンデジのレンズは、一眼レフのフィルターを装着する事を前提とした作りにはなっていないですね。
付くかもしれないが、耐久性は別の話をになる。
下手したらテレコン付ける人もいるかもしれないし。
ユーザーの使い方は想定外な事が多いと思います。

書込番号：21369086　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

ハイアマチュア想定ならPLフィルターくらいつけられる配慮は欲しいですよね(私はほぼ使わないんですけど)。
以前のコンデジでレンズ周囲にリングをつけられたように、エクステンションチューブ的にリングを噛ませてフィルター装着できるようになっていればレンズに負荷がかからず良かったのではないかとも思いました。

プロテクト等は要らないと思いますが。

書込番号：21369577　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

私は、zeta UV41とソフトンaを装着しますので
フィルターネジが欲しいですね。

しかも、フード側に装着出来ればヒーター装着も出来
星空撮影も可能かも。

書込番号：21370258　スマートフォンサイトからの書き込み

[jazz house]

＞テンプル2005さん
発売後に実機でフィルターを試されたら、結果をぜひ教えてください。
フードにヒーター装着は、重量的にどうなんでしょう？笑
オリンパスXZ-1のコンバージョンレンズアダプターCLA-12同等品があれば、安心して使えるんですけどね。

＞konno.3.7さん
＞ssdkfzさん
Gシリーズのフラッグシップ機で10万円以上なので、ある程度の拡張性があっても良いのかなと思います。

＞エリズム＾＾さん
確かにテレコンは、やり過ぎかも。
フードはOKなので、重量的にはフィルター1枚は問題ないと思いますが、どうなんでしょう。

書込番号：21370382

[横道坊主]

つうか、プラ板にクリアーラッカー吹けば、それっぽい滲みは出るよ。
それで代用すれば？
この手のコンデジに、フィルターだの何だのって張り切るの最初だけだと思う。

書込番号：21375979

[ノアにゃー]

37mm フィルター

フィルターなんの無理もなくつきましたよー！

書込番号：21395810

[jazz house]

＞ノアにゃーさん
情報を有難うございます。
発売日に入手されたんですね。

Mark IIIでの不安点が一つ消えました。

書込番号：21395860