FE 24-105mm F4 G OSS SEL24105G のクチコミ掲示板

2470gmあればこのレンズ買っても無駄？

[二八七五郎]

ご意見をお願いします。

書込番号：22624443　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

無駄かどうか人によって違うのでは？・・・私の場合２４−１０５より２４７０の使用頻度が高いです。　
１０５ｍｍより、F値２．８のほうが有用なので。

書込番号：22624485

[もとラボマン ２]

二八七五郎さん　こんにちは

同じような焦点距離が2本ある場合　どちらかのレンズの1本の方が　稼働高くなり　あと1本はあまり使わなくなると思います。

でも今回の2本　人に寄り使いやすさ変わるので　どちらが良いかは　実際に使わないと分からないと思います。

書込番号：22624550

[最後の救世主]

夜景ポートレート撮るなら
2470GM 持っていくし

旅行 登山なら
24105 持って行きます

自分は一本に絞れないので
両タイプ揃えて 用途で

今日は どのレンズにしよーかな？

書込番号：22624561　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

吾輩は24-70F2.8があるなら24-240くらいの違いのあるレンズの方が面白そうだなーと、思います

書込番号：22624673　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの旅路]

＞二八七五郎さん

無駄な事はないかと。
かりにどちらか故障したらすぐ交換

書込番号：22625021

[でぶねこ☆]

2470GM持っているので24105Gは買いません。
望遠は135GMを買いました。

書込番号：22625092　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞二八七五郎さん

　私の知人は、キヤノンユーザーですが、24-70F2.8と24-105F４を使い分けています。F2.8が欲しい場合と、+35ミリの利便性は使い分けが可能と個人的には思ってます。

　ただ、仮に私がソニーユーザーで、先に24-70F2.8を購入した場合、次は利便性を求めると割り切って24-105ではなく、24-240の購入を考えるとは思います。

　この辺は使用目的やレンズに何を求めるかによると思います。

書込番号：22625171

[休日常務]

たとえば広角から望遠までカバーする需要があったとします。一つのいき方は1224G、1635GM、2470GM、70200GM、100400GMでしょう。でも軽量で行くなら1224G、24105G、100400GMでも出来る。そのほうが良い場合はある。あるいは1635Z、24105G。。。かも知れません。こうした複数の重複するオプションが手許に必要なヒトは居る。いっぽう、予算etcの理由でどれか一セットで一杯いっぱいの方もある。てなわけで、何が無駄か無駄でないかは用途考え方に依ることです。

書込番号：22625331　スマートフォンサイトからの書き込み

[アプロ＿ワン]

被写体に近寄れるのなら24-70．
近寄れないのなら24-105です。

書込番号：22625846

[okioma]

必要とする内容次第では？

私なら、105までの焦点距離を必要とするなら
70-200F2.8を買う事も考えますね。
その方が撮影幅が広がりますから…

書込番号：22626050　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARW]

＞二八七五郎さん

24-70mmGMを重く感じないで撮影出来るなら
24-105mmは必要ないかもしれません。

街角スナップや旅行などの時には
24-105mmが軽くて便利ですが、小さいけれど
とても精細な画像を撮ることが出来ます。

資金に余裕があるのなら、持っていて損は無いと思います。

書込番号：22626243

[KonKonRinRin2]

＞二八七五郎さん

両方もっていますが、もちだす場面が違いますね。
旅行にレンズをたくさん持っていくのが嫌な時には、24-105を持ち出します。
少しでも明るいレンズが良い場合（たとえば、夜桜撮影）やボケがほしいときは、24-70gmで行きます。

書込番号：22627988

[雪野 繭]

＞二八七五郎さん
私は両方とも所持しておりますが、出番としては2470GMの方が、圧倒的に多いです。
この２本のレンズを比較すると、写りが全く違います。
かと言って24105Gが劣っているかと言うと、便利ズームとしては健闘しているので、
資金が許すならば、両方揃えるのがベストだと思います。

あと、α7RIIIに装着したとき、2470GMは重心が前に行き過ぎるという欠点がありますが、
その点、24105Gは重量バランスも良く、コンパクトで機動性があります。
最終的な判断はスレ主さんに委ねますが、結構悩む問題だと思います。

書込番号：22633734

[二八七五郎]

様々なご意見をありがとうございました。
参考に致します。

書込番号：22657016　スマートフォンサイトからの書き込み

[雪野 繭]

＞二八七五郎さん
グッドアンサーをつけていただき、ありがとうございました。
レンズ選びは楽しいことです。
使用目的にぴったりのレンズが、
見つかったときの感激は忘れられないものがあります。
カメラ屋さんに足を運ばれて、
実際に試してみるという手もあります。
スレ主さんが、どうか良いレンズと巡り会えますように。

書込番号：22666791

このレンズが欲しいのですが…

[suumin7]

このレンズは良いという評価がほとんどだったのでα7�Vと併せての購入も考え始めたのですが、最近になってケラレるとかつまらんとかネガティブなレビューが増えてきたので少し不安になってきました。

そもそも買ったけれど良くなかったと思う人はあまりレビューしないのかなとも考えるのですが、実際のところどうなのでしょうか。

書込番号：22551018　スマートフォンサイトからの書き込み

[休日常務]

kakaku のレビューは、投稿者のスレでの諸々発言のマトモさ加減（あるいは逆の度合）と突き合わせて読解判断すべし、というのが必須事項です。そこに注意してうまく使えば、他所の単発レビューより役に立つものもあります。そうでないものはさくさくスルー、ということですね。

書込番号：22551088　スマートフォンサイトからの書き込み

[gocchani]

＞suumin7さん

レビューの評価そのものより、作例を重視した方がいいと思います。

1. レビューで作例を載せている数が多いかどうか
2. 作例を見ていいと思えるかどうか
3. 写りではなく、操作性等で気になるレビューがあるかどうか

レビューする人によってレビューの評価は大きく変わります。大きくて重くて高くても画質さえ良ければOK、そうじゃなければダメという人。画質が良くても軽くなければだめという人。操作性にちょっとしたこだわりがあってそれがカバーできなければだめという人。価格が低ければ多少の画質低下には眼をつぶる人。各人各様のこだわりがあって評価がなされるのだと思います。ですからスレ主さまもご自分のこだわりをぜひ明確にされ、それにそってレビューを見て行かれればと思います。ちょっと偉そうに、差し出がましいことを言ってしまった気もします。すみません。

書込番号：22551211

[hokurin]

＞suumin7さん
私も所有者で良い評価を付けていますが、つまらんという気持ちは分かります。
が、このレンズは便利ズームであり、面白さとか味を求めるレンズではないです。そこまで求めるのは欲張りすぎ。
明るい単焦点と併用がすれば良いと思います。

書込番号：22551261　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞suumin7さん

レビューではワイド側のゆがみや四隅のケラレが
問題と有りますが、4隅は確かに補正オフではケラ
れた状態になってます。
ただそれは24mmで酷いケラれが有る…では無く、
ケラれをカットして24mmが保たれているですから
デジタル時代ならではの方法だと思います。

さすがにキヤノンRF 24-105はオフでケラれが見え
たりはしませんが、補正前提と言うのは多かれ少な
かれ有る。
24-105mm のどこに重点を置いているかや得意部分も異なる。

FE 24-105mm 、EF 24-105mm 、最新のRF 24-105
mm の各レンズにデジカメインフォをプラスして検索すれば
ソニーだけが他に比べて極端に劣ってるかどうかも見えてくるよ。

24mmから105mm迄全ての焦点域で優れてる物なんてないから。

書込番号：22551294　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

RPのところでRP、7�Vでそれぞれ24-105mmの
比較スレ上がってますね
http://s.kakaku.com/bbs/K0001129956/SortID=22550995/

書込番号：22551460　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

suumin7さん　こんにちは

＞最近になってケラレるとかつまらんとかネガティブなレビューが増えてきたので少し不安になってきました。

言葉だけでは　判断できないと思いますので　下のサイトなどこのレンズで撮られた写真を実際に見て　判断した方が良いと思います。

https://photohito.com/lens/brands/sony/model/fe_24-105mm_f4_g_oss_sel24105g/

書込番号：22551820

[suumin7]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。

さっそく拝見しましたが素晴らしい作品ばかりです。

自分ではこのようにはいかないでしょうけど。

24�oの作品も数点見つけましたがケラレてないですね。

とすると、あのレビューの画像は…？

書込番号：22551900　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞suumin7さん
このレンズは補正前提でケラレを問題ないレベルにする設計とのことです。私の所有個体はレンズ補正をしても画面右隅が若干ケラレが残りますが、SONYに画像を送って問い合わせたところ製品仕様の範囲とのことでした。

また、薄型フィルターを使わないとレンズ補正をしてもケラレが増大します（絞っても改善されません）。これが気になるレベルかどうかは使い手次第といった程度のものかとおもいます。

レンズ補正のためか、ワイド端24mmの画角がFE24-70mm F4よりも若干狭いです。でも描写もいいですし、ズームレンジも広いので使い勝手がたいへん良いレンズだとおもいます。

書込番号：22551962

[you_na]

＞suumin7さん
レビューの画像は補正なし？
補正ありでもケラレが気になるのはワイド端の近距離で、中長距離では問題ないので念のため・・。
（私の所有個体でというただし書きつきです）

書込番号：22552006

[ひめＰＡＰＡ]

１．撮って出しJPEGを少し圧縮　f22	２．１のRAW現像　レンズ補正なし	３．撮って出しJPEGを少し圧縮　f4	４．３のRAW現像　レンズ補正なし

＞suumin7さん

SEL24105Gはデジタル補正が前提のレンズなので、
デジタル補正は自分の主義に反すると考える人には向いていません。

しかし一部の性能をデジタル補正に頼ることにより、全体として解像感やボケ味、
AF速度等を高いレベルで小型軽量に仕上げているのだと思います。
（いや充分大きくて重いけど…(^_^;）

個人的には、もし最初にこのレンズを買っていたら、もう他のレンズは買わなかった
かも知れないくらい高性能で使い勝手の良いレンズだと思っています。

カメラボディのレンズ補正は３項目あり、SEL24105Gを付けた場合、
・周辺光量補正は「オート／切」を選択可能（標準はオート）
・倍率色収差補正は「オート／切」を選択可能（標準はオート）
・歪曲収差補正は「オート／切」がオートに固定
と、なります。
撮って出しJPEGに反映されますが、RAWには影響しません。
特にこだわりが無ければ意識して設定を変えることは無いでしょう。

添付の写真はRAW現像でレンズ補正を切った場合の例です。手持ちAFでほぼ最短距離。
ワイド端のレンズ補正なしだと四隅にケラレが見られます。
１．撮って出しJPEGを少し圧縮　f22
２．１のRAW現像　レンズ補正なし
３．撮って出しJPEGを少し圧縮　f4
４．３のRAW現像　レンズ補正なし

書込番号：22552659

[suumin7]

＞ひめＰＡＰＡさん
なるほど、よくわかりました。

補正なしだと確かにケラレていますね。

あくまでも撮影したまんまが自分の作品だと考えてるといて それを楽しんでいる派なので、補正オートにしておけば問題ないと云うことですね。

書込番号：22552967　スマートフォンサイトからの書き込み

EF70-200Gの写りと比べるとどうですか？

[みっく11]

※初心者です。
α7iiiと24-105の組合せの購入検討中です。
70-200は一年ほど前に購入し、動き物撮影の写りも十分だと思ってます。
24-105の写りも70-200と同じようなのでしょうか？
標準域のF4は多少不安ではありまり、70-200と被る焦点距離もあり、タムロンと悩むところです。
24-105と70-200と両方所持している方もいらっしゃると思いますので、使い勝手や長所短所などの情報があればよろしくお願いします。
※現使用機種はα7です。

書込番号：22433287　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

重なるのは
70-105mm域だよね。
映写性能は70-200mm F2.8の圧勝だよ。
70-200mm F2.8は
本来なら70-200mm F2-2.8のレンズを
広角側で1段
中域で0.5段 絞って F2.8通しにされている。

24-105mm F4は望遠側で
70-200mm F2.8は広角側での
比較となるから実質 絞り込み量の差が
1.5段くらいは違ってきます。

フードの効きだって広角側のほうが良いし

フードは実は肉眼には見えない波長でも
カメラには有害な光線をカットしようとしている。

書込番号：22433302　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

＞謎の写真家さん
メダルが欲しいのかも知れませんけど、もっとちゃんと読んでから回答しませんか？
比べたいのはGMではなくてGです。F4通しのレンズですよ。
スレ主さんも困惑シテイルと思います。

書込番号：22433327　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

70-200�oと言えばf2.8のイメージですが、f4は設計に無理がないためか各社良いレンズを出しています。

焦点距離が被るのは仕方ないと思います。

ミノルタ時代からGレンズはワンランク上、描写にこだわって作ったレンズです。
ソニーになりGMが最上位となりましたが、妥協はしていないと思います。

タムロンより純正が良いと思います。

書込番号：22433374　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞みっく11さん

24-105mm F4、70-200mm F4、Tamron 28-75mm F2.8 を使っています。

24-105 の70−105mm間では、開放なら70-200 の方が周辺画質が良いです。F5.6まで絞ると同等に近くなります。

２台持ちで出かける時は、軽いTamronと70-200mmの組み合わせが多いですが、24-105とTamronの28-75mm間では24-105の方が周辺画質が良いので、風景撮りでは24-105を使います。

書込番号：22433998

[KonKonRinRin2]

＞みっく11さん
質問の意図を確認させてください。本来比較したいのは、SONYの24-105とTamronのレンズなのですよね？70-200Gの写りは気に入っているので、24-105の写りの特徴が70-200と同じようであれば、SONY製の24-105にしようと思っているし、もし写りの特徴があまりにも違うようであればTAMRONでいいかなと思っていらっしゃる、と理解したのですが違いますでしょうか？
それとも24-105 と70-200の70-105における写りを比較したいのでしょうか？

書込番号：22434401

[becchi@]

＞みっく11さん
24105/4と70200/2.8とを所有しています。
付けっ放しレンズは前者。
標準域から中望遠域までカバーしているから。
ただし解像感は後者が圧倒的に勝り
af速度はやや前者が勝ります（合焦速度がピッ！とシュピ！の違い）

タムロンの2875は所有していませんが
ボケは2875
明るさは2875
afはスチル・動画共に圧倒的に24105
逆光耐性は24105
ズームレンジは24105（キットレンズの2870を所有した経験から28始まりは不便）

この様な理解で良いのではないでしょうか。

個人的には24105がマルチに使えて良いと思います。

書込番号：22477863　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズとFE 24-240mm F3.5-6.3で迷ってます

[ネクベト]

これからアルファ7iiiを買おうと思ってますが、レンズをこの24-105mm F4と10倍便利ズームFE 24-240mm F3.5-6.3 OSS SEL24240で迷ってます。予算の関係で両方は買えません。 本体はボディだけじゃなくてレンズキットを買うかもしれないですが、広角側が28mm からでは足りません。撮影対象は、主に旅行の時の街中スナップ、観光名所、美術館の展示です。動体はめったに撮りません。今までのコンデジでも広角を使うことが多く、たまに35mm換算で200〜300mmくらいで撮ったくらいです。

旅行の時はレンズ交換したくないので、便利ズームがいいかなと思いましたが、望遠側を使うことが少ないなら、画質を重視して24-105のほうがいいでしょうか？その場合は、たまにもっと望遠で撮りたくなったら全画素超解像ズームを使えばいいかと思うのですが、アルファ7iiiは何倍まで全画素超解像ズームできますか？

24-105の望遠側で1.4倍または2倍で撮った時の画質について、経験のある方はどのように感じていますか？それよりは全画素超解像ズームを使わない24-240の望遠側の画質のほうがいいですか？現像した事なくていろいろrawデータをいじれないので、全画素超解像ズームのjpgで撮影という縛りは、私はあまり気にしてません。

また、24-240を使っている方にお聞きしたいのですが、画質(特に広角側)は満足いくものですか？

ちなみに私は4Kモニターや大型モニターは持ってませんので、ノートパソコンでの鑑賞が主になりますが、拡大して見る必要があったり、出版物に載せることも(ただ、ほとんど白黒になります)たまにあります。

書込番号：22432001

[謎の写真家]

現在 SONY FEマウントは大人気で
SONYも調子こいて レンズも大変 高価になっています。
それはミノルタ時代
Aマウント時代
よりも高価になっています。

さて
カメラを買った時について来るレンズは
24-70
28-70
24-105が一般的になってますよね。
これは この焦点距離域での使用頻度が高い。
とどのメーカーも考えているからです。
多くの被写体は人であり、風景であり、スナップです。
それらの撮影に ほぼカバーする焦点距離域だと考えられます。

鳥とか、飛行機とか、モータースポーツとかは
パーセンテージで言えば一部の人です。
そんな分野を撮る人は別に交換レンズを買えば良い様にラインナップされてます。

そんな日常を撮るに
105〜240mmまで使う人は少数だと思い
レンズキットには取り入れられてません。

問題は貴方が105〜240mmまで頻繁に使い
なおかつ、頻度の高い 24〜105域まで
重さを我慢できるか どうか？です。

自分なら24-105を選びます。
それは
24mmと48mm
120mmと240mm
どちらも2倍 違うのですが
前者は狙いや主旨が全く違う別の写真が撮れそうに思うけど
後者は同じ様な狙いや主旨の写真しか撮れそうも無いと考えるからです。

書込番号：22432040　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happy 30D]

＞ネクベトさん

α9しか使っていませんが、
以下では、全画素超解像ズームをJPEG Sとした場合、約4倍とあります。
https://helpguide.sony.net/ilc/1720/v1/ja/contents/TP0001643857.html

また、24-105で旅行では必要充分かと。
24-240の画質は存じませんが、
いくら評判がよいとしても、ズーム比からして無理があると思います。

あまり、お答えになれずすみません。

書込番号：22432098

[infomax]

旅行で望遠いるなら10倍ズーム
画質なら24-105

書込番号：22432204　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alinone]

便利ズームと聞くとバカにしたくなります。けど、その実力は使ってみないことにはわからない。蘊蓄を垂れる御仁には、重箱の隅をつつくの大好き人間もいるし、逆に、まるで良否がわかっていない人間もいます。

24-240が使い物になるなら、それ以上のレンズは不要といえ、それは相当ラッキーなこと。実売価格10万円を切っていますから、ダメもとで一度使ってみたらどうでしょう。

もちろん、気に入らなければ即売り。結果、3-4万円の損で済むでしょうから、そう高くない勉強代だと思います。

書込番号：22432241　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ネクベトさん こんにちは

撮影後　どのように鑑賞しますでしょうか？

パソコンで鑑賞や　小さくプリントでしたら　全画素超解像ズームでも大丈夫かもしれませんが　プリントする場合だと大きくプリントすつほど画質に問題が出ると思いますので　望遠まで必要でしたら24‐240�o　望遠側だけ画質あきらめる事が出来るのでしたら　24‐105�oになると思います。

でも1.4倍位でしたら　APS-Cサイズにクロップしても　大きく伸ばさなければ気にならないと思いますので　全画素超高解像度ズームでも　気にならない可能性はあります。

書込番号：22432280

[ネクベト]

皆様、ご意見ありがとうございます。
最初のお二方のご意見で24-105に決めかけたのですが、その後のご意見でやっぱり24-240がいいかなとまた迷ってしまいます。
もちろん、24-240を試してみて気に入らなければ売り払うという方法もあるかもしれませんが、私の在住国では24-240も日本円にして10万円以上する、私にとっては高いレンズですので、気軽に試す気になれません。

全画素超解像ズームの倍率に関する疑問については、Happy 30Dさんのおかげで解けました。ありがとうございます。

最初の投稿で「たまに35mm換算で200〜300mm」と文字化けしてしまいました。今まで使っていたコンデジは35mm換算で750mmまで使えますが、あまり望遠では撮っておらず、35mm換算でせいぜい200-300mmくらいまでしか使っていないです。

＞もとラボマン ２さん
撮影した写真を大きくプリントすることはおそらくないでしょう。印刷物に使うとしても、広角側で撮った景色か、望遠で撮る必要のない物になると思います。パソコンで大きく拡大して使うとしたら、Illustratorの下絵に使う写真ですが、それも望遠で撮る必要のない物です。というか、望遠で撮ったら、細部がつぶれてしまうかなと思います。もっとも高いレンズを使えばそんなこともないでしょうが、下絵に使う私の撮影対象は近づいて撮れる物ですので、望遠は必要ないです。

・・・と書いていたら、私の目的には24-105がやっぱりあっているのではという気になってきました。
ですが、私にとっては高い買い物ですので、24-105と24-240を実際にお使いになっている方々に以下の疑問について、まだご意見をうかがいたいです：

24-105の望遠側で全画素超解像ズーム2倍で撮った時の画質について、どのように感じていますか？
24-105の全画素超解像ズーム2倍の画質より、全画素超解像ズームを使わない24-240の望遠側の画質のほうがいいですか？
24-240の画質(特に広角側)は満足いくものですか？

よろしくお願いします。

書込番号：22432319

[フォトトト]

Sony FE 24-240mm F3.5-6.3 OSSは、画質を気にする人が買うレンズではないです。

FEレンズの中では、Sharpnessがダントツの×です。

https://www.dxomark.com/lenses/brand-sony/launched-between-1987-and-2019/mount_type-Sony_FE/launch_price-from-0-to-13000-usd#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo

残念ながら、DXOが24-105を載せていませんので、直接の対比ができませんが、

https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1034-sony24105f4goss?start=1

をご覧ください。

ズームレンズとしては、全般的に優れた解像です。
またボケもまずまずで、ここのレンズ全体でも売り上げランキング2位を長く維持しているのも頷けます。

使っていて唯一の弱点として感じるのは、ズームリングが固すぎなことくらいです。
動画を撮るときに使えないほどなので、持ち出す機会が減ってしまいました・・

書込番号：22433051

[zeon0079]

105で撮影	105で全画素超解像ズーム2倍

＞ネクベトさん

α7�VとＦＥ24-105　Ｆ4　Ｇ　を使用しております。
24-240は持っていません。

全画素超解像ズーム2倍は今まで撮影した事がありません。
ですので、試しに撮影したのをアップします。

同じ距離から105で撮影しました。
違いは全画素超解像ズーム2倍をしてるかどうかです。

ご参考になれば幸いです。


私は24-105で満足しております。

因みに、私のブログにα7�Vやレンズの写真がございます。
ここでは、写真の掲載枚数や文字数が足りませんので
宜しければご覧くださいませ。
但し、アマチュアですのでご容赦下さいませ。
http://yakudachi-helps.com/ilce-7m3/

書込番号：22433056

[shin38]

＞ネクベトさん
日ごろα7R�Vにて子供撮りをほぼ専門にしているものです、横スレ申し訳ありません。
24-240と24-105で迷っているとのこと、両レンズを持っていましたけども、画質の点で満足できずに24240は手放してしまいました。
詳細な比較検討をしたわけではありませんが、24240はやはり持ち歩くには重いのと、画質が自分の求めているものでなかったからです、対して24105ではときどきハッとさせられるような素晴らしい写真が撮れます！（24240にはそれがありませんでした）
広角での画質を気にされていますが24240の広角側は比較的綺麗にとれていた印象です、けれども24105と比較するとまったく24105は別次元の写りをしますよ！
この両レンズを比べて画質の議論をするのはナンセンスかもしれません...
特に暗い場所などで撮ったときには立体感が全く違います、240はどうしても便利ズームでの画質です、明るいところで撮ったならば良い写りをしますけど、一度24105の写りを知ってしまったら24240には戻れませんでした。
全画素ズームに関しては、全く使っていませんでしたので、ノーコメントですみません。
結論スレ主様の使い方を考慮しましても、24240はおすすめしません！24105を購入されたほうが幸せになれると確信します！

書込番号：22433516　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＤＪ１ＲＲ]

＞ネクベトさん
α�Vと24-105Gを使っています。
先日、小田急ロマンスカーを撮影に行ったのですが、アップを狙うと望遠が足りなかったのでAPS-Cモードで撮影しました。1000万画素になりますが、1.5倍のクロップができます。
大伸ばしはしないので私個人的にはこれで十分です。必要があればPC でもう少しクロップしても良いかもと思っています。

書込番号：22433539　スマートフォンサイトからの書き込み

[door@]

私はタムロンa036と24240両方使ってます。a036を先に買ったので、24-105は選択肢に入りませんでした💦
24240の画質は比べれば悪いかもしれませんが、高倍率ズームとしてはいい方だと思いますし、A4までであれば、違いは分からないと思いますよ。
昼間の外でレンズ交換をすることを考えると24240もいいレンズだと思います！

書込番号：22433590　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネクベト]

皆様、さらなる情報をありがとうございます。
24-105のクチコミ掲示板だからというのを割り引いても、ほとんどの方がこのレンズ押しですね。

また、zeon0079さん、ＤＪ１ＲＲさん、作例をありがとうございます。特にzeon0079さんにはわざわざ撮っていただき、恐縮です。私のノートパソコンでは、全画素超解像ズーム使ってない写真と2倍の写真の画質の違いはわかりませんでした。
shin38さんにも、実際に両方のレンズをお使いになったうえでの経験談を教えていただき、ありがとうございます。

フォトトトさんがおっしゃる、ズームレンズが固いというのは、ちょっと気になりますが、動画はほとんど撮らないので、我慢できるような気がします。
door@さんがおっしゃる通り、レンズ交換しないで１本で済む24-240のメリットは大きいですが、私は望遠をあまり使わないし、使ったとしても全画素超解像ズームの画質でも満足できそうなので、やはり24-105を買おうと思います。両方買える予算があれば、こんなに悩まずに両方買ったとはおもいますが・・・
皆様、ご意見ありがとうございました。

書込番号：22434397

[KonKonRinRin2]

＞ネクベトさん
違う方向から背中を押させてください。
私は7Riiiと7Sを使っています。このレンズも持っており旅行に出かけるときは24-105で行くことが多いです。寄りたいときには105で撮っておいてあとでAobeLRでクロップしています。
ここからが本題です。普段持ち歩くのにコンデジを探していたところ、DSC-RX100M6 (24-200 f2.8-4.5)とDSC-RX100M5A（24-70 f1.8-2.8)がほぼ同時期に出て、望遠がある方がいいと思ってM6を購入したのですが、実際に使い始めると、200mmを使う頻度はかなり少なく、明るいレンズの5Aにしておくべきだったなと後悔しています。スレ主さんが何を撮るのかによりますが、望遠の頻度がすくないのであれば、24-105を強烈にお勧めしたいです。

書込番号：22434416

[ネクベト]

＞KonKonRinRin2さん
24-105にもう一押しありがとうございます。
私はフラッシュ禁止の薄暗いところで撮ることが多いので、確かに明るいほうのレンズがいいですね。F4はそんなに明るいわけではないでしょうが、24-240に比べれば明るいですし。

書込番号：22434426

[sodomojo]

両方持っていましたが、最近、24-240mmを売却しました

24-240mmは描写が甘過ぎて24-105mmの足下にも及びません

24-105mmの一択です

書込番号：22721383　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネクベト]

＞sodomojoさん
両方持っていた方の体験談、参考になりました。
もう24-105にしようと決断してはいるのですが、まだ買っていません(買えてない？！)。10月の海外旅行までには買いたいなと思ってます。

書込番号：22723689　スマートフォンサイトからの書き込み

[sodomojo]

＞ネクベトさん

うまく表現できませんが24-105mmは
透明感のあるスッキリした画が撮れますよ

旅行はこの一本で大丈夫です

書込番号：22723762　スマートフォンサイトからの書き込み

どちらが良いのでしょう

[ペペペペペマン]

Tamron28-75mmとこちらの製品で迷ってます。
SONYのα7�Vです。
どちらがよいと思います？

書込番号：22428495　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

自分なら TAMRON
28-75mm

そのうちTAMRONは
70-300mm F4-5.6を
ソニー純正の6割くらいの値段で出すと
考えるから

ソニーに
フラッシュの接点カバーを注文したら
1880円くらいかかった。

あんなプラスチック片
原価は10円
無駄に利益を撮られてる。

ミノルタから受け継いだ時
レンズは20％くらい値上がりした。
無駄に利益を撮られてる。

TAMRON OEMのソニー純正レンズと
TAMRONレンズは
中身は同じなのに
ソニー純正レンズは２倍くらい高い
無駄に利益を撮られてる

昔 シグマの28-70mm F3.5-5.6UCが
ライカ バリオエルマーにOEMされた。
今
シグマが有れば500円のジャンクカゴ
ライカバリオエルマーが有ればオークションで数万円
中身は同じレンズ

ソニーのレンズキャップだって
ソニーロゴと
カールツァイスロゴでは
定価が1.5倍違う

書込番号：22428605　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

便利なのは24-105�of4G、明るいのはタムロン28-75�of2.8。

広角側4�oの差は撮影場所によっては大きな差になるかなと思いますし、暗い環境ならf2.8は有利。

広角4�oと便利なソニーが必要なのか、明るいタムロンが必要なのかが決めるポイントだと思います。

ペペペペペマンさんが必要、優先する方を選んだら良いと思います。

自分ならソニーを買いますね。
α7�Vの高感度は悪くないので。

書込番号：22428714　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ペペペペペマンさん　こんにちは

どのような　写真撮りたいのでしょうか？

室内など　光量が少ない場所でしたら　28-75mmが良いと思いますが　普通に使うのでしたら　広角側24�oから　望遠側105�oと広い範囲カバーできる　24‐105�oの方が　便利だと思います。

書込番号：22428738

[めぞん一撮]

利益が撮影できるとは面白いですね！！！！

あと、いつディスコンしてもいー物と、あるてーど在庫持ってなきゃいけない純正品は、値段に差も付くのが当然な気もしますが！
（とゆーか同じ値段だったら海賊品は立つ瀬がないのでは！！？）

ついでに、OEM製品買い取って自社そーこに眠らしとくのには、倉庫代もいりますね！
もし同じ値段にしたら、めぐりめぐって、その費用を払うのはカメラ本体を買った人だ！w
すごーい！！



とゆーのは置いといて本題！

何に使うのか不明なので、自分だったらでF2.8！！
どーせ望遠は100mm位じゃ足りないボウエンスキーなので別に買うから！！！w

書込番号：22428786

[でぶねこ☆]

タムロンはAFが遅いのと連写が8コマ/秒しか出ないらしい。それで良ければ。タムロン
だめなら純正。

書込番号：22428927　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

両方有るけど、よく使うのはSEL24105。

書込番号：22428931　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

何を求めるかですね。
例えば
明るさを求めるか、
焦点距離を求めるかで
変わってくるかと思います。

書込番号：22428958　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダース・ベイダー]

自分も以前同じく悩んで、結局タムロンのA036にしました。
F2.8と重さ後値段が決め手でした。

使ってみて
・室内撮影で有利
・ボケに特に不問なし
・α7IIIとの組み合わせで重さのバランスが良い
と、良い買い物をしたなぁ、と思っています。

　気になるのは28mmのため風景撮影ではもうちょっと広角が欲しくなる！という点ですね。
　また、AF速度がソニー純正に比べると若干遅いです。が、個人的には気にならないレベルです。

書込番号：22429237

[杜甫甫]

使い方次第ですが・・・・α�Vなら２８-７５でいいと思います。
あるいは、２４−１０５＋５０ｍｍｆ１．８の組み合わせ。

書込番号：22430400

[遮光器土偶]

目的次第だとは思います。

私はキヤノンで24-105F4を使ってますが、取りあえずの一本を考えるなら、純正の安心感に広角も望遠も巾の広い24-105をベースに考えます(場合によっては24-240も)。

明るさとがボケが気になるなら単焦点の追加を考えます。

書込番号：22430643　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

＞ペペペペペマンさん
皆さん、の意見とほぼ同じで、24-105mmf4から入るのがスマートかも！
そこから自分の好きな画角(焦点距離)を見つけた方が早道かも！
その後、自分に感性に合った単焦点を買えばどうでしょうか？

オジさんは、28mmと35mmと85mm、105mmが好きになりました！
※何故か24mmと50mmとは縁が無い！

書込番号：22468519　スマートフォンサイトからの書き込み

AFの速さについて

[アフリカン人]

A036に比べ、瞳AFはかなり速いのでしょうか？走る子供を撮るときは、A036では追えない時はおおいです。A036の方がポトレ向きとは思いますが、AFの速さだけでも24-105を追加しようかと悩んでおります。

書込番号：22387750　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

もし？
○AFは速いがピント精度がちょい悪く、2Lまでなら使えるだろう
○AFは遅いがピント精度が凄い、四切りでもジャスピン
と分かれたら
どっちがすきですか？

シグマに電話で聞いたら
その関係もあると言われました。

解像度が高ければ⇒ボケが汚い
歪曲収差を補正しすぎると⇒球面収差にしわ寄せが来る

と言うふうに
レンズはバランスをとって設計されます。

書込番号：22387972　スマートフォンサイトからの書き込み

[アフリカン人]

＞謎の写真家さん
ご回答ありがとうございます。大変勉強になります。AFの速さと、精度はトレードオフの関係という事でしょうか？

書込番号：22388385　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

A036が何なのか知りませんが(タム？)サードパーティーより純正の方がシステム的に合っているだろうし、
そもそも瞳AFはカメラのAF性能の方が重要なんでないですか？

〉AFの速さと、精度はトレードオフの関係という事でしょうか？
そんな事あるわけ無い。

書込番号：22388554

[becchi@]

このレンズは最新の設計ということもあり
afはスッと合います。
非常に爆速です。
爆速というのはこのレンズのための言葉ではないでしょうか。
a036とは比較になりません。
当然本体の設定により多少は変わりますけど
いずれにしろどの設定でも爆速で
ジャスピン率90〜95%といったところではないでしょうか。
唯一のデメリットは重さ位ですが
これは慣れます。

書込番号：22392461　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

今は、単焦点修行の身♪（笑）

＞アフリカン人さん
この24-105mmのAFは爆速ですよ！
SONYアカデミー等にて三回使わせてもらいましたが、明るさ(ボケ)に拘らなければ、買いでしょう！
自分はポートレート修行の身なので、今は単焦点を揃えますが、一通り揃えば、欲しい一本の一つです！(^O^)/

書込番号：22486234　スマートフォンサイトからの書き込み

[GED115]

カメラ次第でしょう
基本的にはα9や7の三世代以降のAFはGMで最速が出るように設計されてると思いますよ

書込番号：22486294

[遮光器土偶]

＞アフリカン人さん

＞AFの速さと、精度はトレードオフの関係という事でしょうか？

　それがないとは言いませんが、両立を目指すのに、まず、ピント精度を求めてからAFスピードを向上させるか、まずはAFスピードを向上させてからピント精度を追求するかのアプローチの違いのようにも感じます。

　ちなみ、私はソニーユーザーではありませんが、タムロンやシグマのレンズを何本か使って思うことは、AFスピードは純正でAFスピードを追求したものには一歩譲るかなと言う感想です。

　自社ボディで使うことのみを考えた純正レンズと、複数社のボディで使う汎用性を考慮したサードパーティ製では、汎用性を考慮する分、またコスト面からも特定メーカーに特化できなくて、その分、スピードに差が生じるように個人的に感じます。

書込番号：22487352