FE 24-105mm F4 G OSS SEL24105G のクチコミ掲示板

同じ価格でズームレンズ1本か単焦点2本か

[merry24]

今回の質問は「高いズームレンズ1本と安い単焦点レンズ2本、値段が同じ、撮りたいジャンルを限定しない場合、どちらを買うべきか」というものです。

私は写真を始めて1年くらいの者です。α7IIを使用していて、ポートレート、スナップ、風景、猫などジャンルに拘らず撮っており、フォトコンテストや展示にも参加しています。今はレンズキットについてきた純正レンズ28-70mmを使っています。

現在レンズの購入を検討しており、予算は10〜20万円前後です。当初zeissやGレンズを検討していたのですが、尊敬しているalexander vinogradov氏がsamyangのレンズを使っていることを知り、意外と画質が悪くないこと、安いsamyangであれば10万円もかけずに14mmと85mmを買えることが分かりました。
そこで、上記の質問に至ったわけです。
オールドレンズも使っていたのでMFに抵抗はなく、レンズがかさばるのもあまり気にしていません。
高いレンズを買うのが初めてなので、カメラと同じくらいのお金をレンズにかけてあまり写真に違いがなかったらどうしよう、ということが不安です。また、高いズームレンズで撮った14や85mmよりも安い単焦点レンズで撮った14・85mmの方が綺麗なのではないか、という不安もあります。
レンズは素人ですので、どなたか詳しい方、よろしくお願いします。

書込番号：21848992　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞merry24さん

旅行や登山なら ズームレンズ一本が良い。
そうした状況だとレンズ交換もおっくうだし
遠景も交える、
遠景は単焦点レンズで撮影位置を前後したって
構図が変わらないから
ズームで構図が良い。

ポートレートなら 単焦点レンズ２本が良い。
F値が明るいから、ボケ表現が多彩
撮影位置を前後したらモデルの構図も変える事ができます。
ポートレート撮影では、意図に合わせた
遠近感を選択します。
単焦点レンズなら撮影位置を前後しても
遠近感は維持します。
遠近感を代えたくないから単焦点レンズを使うんです。

遠近感とは
横たわったモデルを頭のほうから撮ると
焦点距離が短いレンズほど
頭デッカチに写ります。

書込番号：21849035　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞merry24さん

Sumyangは、品質が価格なりなので、当たりを引けばよいですが、外れを引くと、品質の問題が明らかでも、「許容範囲内」という事で交換や修理対応をしてもらえない場合が多いようです。
また、そもそも、コストが安いレンズは、部品が接着剤で固定される等して、修理が出来ない構造になっている場合が多いです。
それを考えると、単焦点レンズを購入する場合でも、ある程度の品質とメンテナンス性があるレンズにするのが好ましいですが、そうなると、やはり高価になってしまいます。
因みに、私は単焦点派なので、私だったらコストパフォーマンスを考えて85mmはソニーの85mm F1.8にすると思いますが、広角側については、評判が高いFirin 20mm F2にすると思います。

書込番号：21849273

[コージ＠流唯のパパ]

まず単焦点とズームなら、同世代なら単焦点のが写りは良いはずです。
まあ、価格も関わってきますけどね。

samyangは外れを引かなければ、良い選択だと思いますよ。
個人的にはsaidは24mm f1.4と35mm f1.4かな。
14mmはシグマの14Artがお薦めです。
85mmは無難に純正のSEL85F14GMだね。
samyangの14mm f2.8と85mm f1.4はそれなりな感じですので、お薦めはしません。
ちなみにここら辺は一通り持っています。

samyangで14mmと85mmなら、新しい方の14mm f2.4と85mm f1.2の方が写りが良い感じです。(これはまだ買ってないので試した程度です。)

一つ気になりましたが、カメラ(ボディ)くらいのレンズと書いてありましたが、ボディはレンズからしたら誤差くらいの金額ですよ(笑)

またsamyang買うなら、外れ引いたら同じの買い直すくらいは普通に必要になります(禁)

書込番号：21849329　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

＞merry24さん

それだけの予算があるのなら、迷わず純正を選ぶべきだと思います。
初心者であれば尚更ですね。
他の方のレスの通り、サムヤンは品質管理に難があり、例えば14mmの場合はハズレ個体を引いてしまうと最悪無限遠が出ないなどということもあります。
安いのには理由がありますよ。

書込番号：21849362　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒2]

merry24さん、

samyang もSEL24105Gも自分は持ってません。

が、標準域では Batis 25/2、SEL35F14Z、SEL55F18ZとSEL2470GMを持ってます。これで、同じか似たようなロケやイベントに単だけ、ズームだけ、で臨んだことが複数回あります。

それからの結論は、ヒネリの無い答えですけど「標準域のことだったら大概どちらでも撮れる」です。

ただし、撮影のとき感ずるリズム感みたいなものや自分の動きは明らかに違います。どっちが良いというものではなく、どちらもそれなりに楽しめるということです。

なのでご予算が許せばゆくゆくは両方揃えられて両方で遊ばれたら良いと思います。単焦点主義もズーム便利も良いですけど、どちらかにロックインして凝り固まるよりはゆるく構えたほうが、といった話です。返事になってないような書き込みですいません。

書込番号：21849469　スマートフォンサイトからの書き込み

[一π]

純正レンズ28-70mmをお持ちなので、
とりあえず、ズームとの変化が
わかりやすい単焦点を1本購入したらどうでしょうか。
気に入らなければ、下取りに出すとか。
気に入ればもう1本。

少しずつ増やせば、失敗もなく
良いのではと思います。

2-3年たって、被写体の好み、レンズの好みも変わりますので、
その都度、レンズを買い増し、交換するほうが良いかもしれません。

SEL85ｍｍF1.8とかどうでしょう。
できれば85ｍｍF1.4GMがよいですが。

書込番号：21849885

[ｻｻｲﾇ]

＞merry24さん

僕も悩みましたよ。24-105 F4Gは好評だし、なんと
言っても最短撮影距離が短いので使いがってが良い！

しかし、せっかくのフルサイズのカメラです！
ここは、単焦点レンズで行きましょう。
ボケ味が素敵ですからね。

僕が選んだのは35ミリF2.8ゾナーと85ミリF1.8ですよ。50ミリはオールドレンズをマウントアダプタで使えるので我慢です。 この二本で約12万円。

猫や花の撮影にマクロレンズを追加する予定です。
シグマの70ミリを考えてます。

今後の予定は12-24か16-35の超広角ズームレンズ
75-300ミリないし100-400の超望遠ズームレンズを
買い足していきます。

書込番号：21849926　スマートフォンサイトからの書き込み

[へっぽこスロージギンガー]

＞merry24さん
ポートレートをお考えという事であれば、迷わずSEL85F18だと思います。
MFでも良いとのお話ですが、ポートレート撮影にはリズムも必要なのでAF(特にαの場合瞳AFも使えるので絶対便利)が良いと思います。
samyangの単焦点は私も使った事がありませんが、値段を考慮するのでしたら、純正の中古をお勧めしますし、仮に気に入らなくても下取り価格も期待出来ます。取り敢えずキットズームをお持ちでしたら単焦点の方が、違いがわかりやすくて撮影が楽しくなると思いますよ。

書込番号：21849975　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

merry24さん

スタジオポートレイトって、案外レンズの差は出にくいです。
なので、alexander vinogradov氏の写真はそのレンズでないと撮れない、という事は無いんじゃないかなぁ、と思います。

そして個人的には、安価な単焦点が高価なズームレンズより高画質な時代はもう終わっていると感じています。
良くて同等です。

しかし単焦点の良さはより明るい事で、これはズームでは手に入りません。明るい単焦点のが遊べる範囲が広いです。
あと、単焦点マニュアルフォーカスって、趣味性が高いと思います。
写真って撮れれば良いというものでもなくて、なんか道みたいなものが有るような気がするんです。
よし、今日はこのレンズで撮るゾー、って有りな気がします。

書込番号：21850003

[merry24]

みなさんありがとうございます！
今のところ単焦点レンズ2本に惹かれていますが、ズームレンズ派の意見も聞けて良かったです。
85mmは純正のF1.8を買おうと思います。
超広角にチャレンジしてみたいので、こっちはもう少し色々悩んでみます！

書込番号：21850435　スマートフォンサイトからの書き込み

オートフォーカス後のマニュアルフォーカスにてピントの微調整

[keisan1965]

今までキャノンを使ってきましたが、今回α7�Vと、こちらのレンズをセレクトしました。このレンズとても描写が良いのですが、オートフォーカス後のマニュアルフォーカスにてピントの微調整するのにどのようにすればスムーズなのか判りません？
何方かご伝授頂ければ良いのですが！

書込番号：21841624

[量子の風]

＞keisan1965さん

https://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/pdf/47329500M-JP.pdf
のP64に書いてあるDMFを使うというのはどうでしょう。

書込番号：21841716

[杜甫甫]

この機種に限らず、ソニー機ではDMF設定というのが定番。合焦後は　ピーキングと拡大で楽々微調整＼(◎o◎)／！

書込番号：21841755

[謎の写真家]

＞keisan1965さん

もし？
あと5cm 前ピンにもっていきたいと
と思った時には
自分が5cm 後退してます。

書込番号：21841770　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

keisan1965さん
メーカーに、電話！

書込番号：21842347　スマートフォンサイトからの書き込み

[使者誤入]

＞keisan1965さん

マニュアル時、「拡大」機能を使うと、ズームレンズの
ピント調整リングに手を触れるだけで「拡大」に切り替わり、
操作性抜群です。
１２．４倍に拡大されますから、
まず、ピントの失敗はありません。

書込番号：21843341

[keisan1965]

早速の回答ありがとうございます。
量子の風さん、杜甫甫さん、使者誤入さん”DMF”で解決です。ありがとうございました。

書込番号：21843449

ポートレート撮影

[なんなら]

このレンズでポートレート撮影されてる方はいらっしゃいますか？
画角的にはいいと思うのですが、開放がF4っていうのが気になります。
普段は単焦点85ミリ開放Ｆ1.8でほぼ撮影してるので、このレンズでのポートレート撮影はどうかなと？
当然撮りたい絵やボケの好みはあると思いますが、ポートレート撮影をメインに撮影されてる方のご意見をお聞かせください。

書込番号：21823263　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞なんならさん

このレンズは使ったことはありませんが、
８５と画角は同じになりますけど、
８５GMの方が良いかと。
シグマでもFE単焦点レンズを計画して
ますので、待てるならもうちょっと待って
みてもいいかも。ぼくはシグマ１０５狙いです。
かなりでかいけど(^_^;)

もちろんポートレート以外の使用なら
このレンズでも全然悪くはないと思いますが。

書込番号：21823383　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

＞なんならさん

僕の知り合いのベテランカメラマン氏にこれとα７R3で撮影した写真を見せて頂いたことがあります。

スタジオでのポートレートならば、あまりボケは関係無いので単焦点レンズよりズームレンズが使いやすくこのレンズのズームレンジが使いやすいとの事です。
そして、最短撮影距離が短いから使い勝手が良いです
僕もそう感じました。

野外でのポートレート撮影が多い僕は85ミリF1.8を多用してます。しかしこのズームレンズは写りが良いからいつかは買いたいですね。ポートレート以外にも使えますよ。

そしてこのズームレンズなら大撮影会とかには便利だと思います。これと70〜200が良いセットです！

タムロンの28〜75 F2.8も興味があるけど、広角24ミリは便利だし望遠の105ミリもポートレートには向いてるので悩みますね。

僕としては、あと12〜24と50ミリF1.4と135ミリF1.8があればポートレートには完璧ですね。

書込番号：21823511　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞なんならさん

ボケの量じゃなくて
ボケの質に拘るなら
STFですね。

書込番号：21823562　スマートフォンサイトからの書き込み

[なんなら]

皆さまいろいろご意見アドバイスありがとうございます。
お金があればGMレンズにいってるんでしょうが買えません。
このレンズが便利に使えるのは重々分かっています。
ただあくまでポートレート撮影がメインですので、このレンズを使って主にポートレート撮影をされてる方がどの位いるのか知りたかったのです。
ポートレート撮影にあまり向いてなければ少し待ってシグマから出てくるレンズを待ちたいと思ってます。

書込番号：21824074　スマートフォンサイトからの書き込み

[アフリカン人]

自分もポトレでこのレンズを検討しましたが、単焦点の方が向いてそうですね。開放から解像するなら、旅行に持って行って、屋外で色々なものを撮るには良さそうですね。あと、子供の運動会とか。

書込番号：21825170　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞なんならさん

たぶんですが、このレンズでポートレートを
撮る人って少ないかと。ゼロではないだろうけど。
と、個人的には思いますよ。

予算もありますので、時間が許すなら
シグマの発売を待ってから検討した方が良いと
思います。早く105出ないかなぁ^ ^

書込番号：21825190　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lobbist]

モデル：的石彩記子さん	モデル：石井愛華さん

こんにちは。
ボケに依存しない構図を主にするなら、ポートレートにも使えると思います。レンズ交換無しの街撮りには便利でしょう。
８５F１．８との組み合わせなら、軽量で機動力のある組み合わせになりますね。

２４７０GMであろうと、標準ズームレンズの表現力には限りがあると感じています。モノ足りなさを感じた時には、単焦点の追加ではないでしょうか。

書込番号：21828198　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

単焦点やズームに余りこだわり過ぎてはおりません♪（笑）

＞なんならさん
将来手に入れたいレンズの一つ♪
αアカデミーでは、よくお借りしていますが、集団撮影会ではとても使い易いし、AFも爆速♪d(^o^)b

ただ、このレンズを買うと、12-24mm、100-400mmと進んでいきそう♪（笑）

一つだけ注意点は、ボケマスターとは正反対の正確のレンズですので、ポートレートを極めたいのならば、普通に単焦点&大三元コースをお勧めいたします♪（笑）

書込番号：21953507　スマートフォンサイトからの書き込み

結婚式などの室内撮影について

[アフリカン人]

結婚式などの室内撮影の時、105迄使えるのは、とても便利そうですが、暗さが心配です。ISOを1000くらいで抑えつつ、綺麗に撮れるものでしょうか？

書込番号：21821198　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

ボディーは何をお使いですか？
ISOは1000以上でも綺麗に撮れると思いますけど。

書込番号：21821272　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

綺麗と言われても、
どの程度でよいかは主観でもありますので・・・
で、どこまでのものを求めるかで変わってくるかと。

よりいいものを求めるなら
状況によって、
外付けストロボをもちいて、
バウンス撮影やディフューザーの使用も
考えたほうがいいでしようね。


会場でプロのカメラマンがなぜストロボを使うかを
考えて見るのもよいかと

書込番号：21821308

[アフリカン人]

α7IIです。ISO1600超えると肌の質感が、CGっぽく不自然になる気がします。ここぞという時だけは、1000程度で留めてます。撮った後、満足度できる写真がどれも800くらいまでなんです。家族の誕生日パーティくらいなら3200まで上げてます。

書込番号：21821311　スマートフォンサイトからの書き込み

[アフリカン人]

ストロボ2台に、デフューザーもいくつかありますが、ストロボの光は、普段は顔の影を消す程度に使ってます。出来るだけ会場の照明の雰囲気を活かして撮りたいと思ってます。

書込番号：21821347　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞アフリカン人さん

ＩＳ８００と１０００の違い判るんですか？

高画質も良いですがまずは撮れる（残せる）事が第一で画質たその次ぎかと思います
写真の良し悪しは画質の前にシャッターチャンスやアングル（画面構成）等と思います

僕はＡＰＳ−Ｃでもっと暗い便利ズームレンズで披露宴に行きます
（勿論カメラマンとしてでは無いです）

書込番号：21821369

[狩野]

　ここでは様々な考え方があるように思います．

　ISO感度を高くすると写真がざらついた感じになります．ここまではコモンセンス．
　でもその程度はカメラによっても，撮った写真の用途によっても異なってきます．例えは写真をプリントして提出，贈る事を前提にするとプリントサイズはせいぜいA4サイズ程度．だったら多くのカメラでISO3200は十分使えるね，ということで問題解決．でもプリントサイズがA0とか畳のようなサイズにプリントすることを前提にするとが，プリントサイズA2程度だが写真展に出品して目の肥えた人が来る，などの場合多くのカメラではISO800程度に抑えないとね，と行った判断になるかと思います．

　またISO感度を上げるのはシャッター速度を上げて手ぶれを防ぐためとの前提では，オリンパスのEM-1Mark�U＋12-100mmを使うとそうした心配は霧散します．

　それで本題．
　カメラがα7�Uですと感覚的にISO3200でも何ら問題なくA2程度までならプリントできるな，と認識しています．なのでご質問の

>結婚式などの室内撮影の時、105迄使えるのは、とても便利そうですが、暗さが心配です。ISOを1000くらいで抑えつつ、綺麗に撮れるものでしょうか？

　は，杞憂ではと思います．

書込番号：21821395

[アフリカン人]

説明が足りずすみません。プロのカメラマンは他にいますので。私は友達としてプロのカメラマンではとらない写真を狙おうとおもいます。逆光や、変わったアングル、友達しかとれない自然な笑顔などです。記録ではなく100枚撮って奇跡の2〜3枚ができれば良いと考えてます。そこで画質にこだわりたいと思っています。

書込番号：21821440　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞アフリカン人さん

>記録ではなく100枚撮って奇跡の2〜3枚ができれば良いと考えてます。そこで画質にこだわりたいと思っています。

奇跡の１枚を便利ズームで狙うんですか
ちょっと気持ち（意気込み）が弱くないですか？
（便利で無くて良い？）

書込番号：21821501

[okioma]

会場の明るさ次第ですからね

ここでどうですかと聞かれても
ISO1000までOKかどうかはアフリカン人さんが決めることでは？
主観の問題を聞いても人それぞれであるわけですから・・・

ストロボ等の補助光を使わないのであれば、
ISO1000以下で撮れるシーンの限定でよいのでは？

書込番号：21821566

[アフリカン人]

＞狩野さん
ご回答ありがとうございます。初代E-M1を持っていましたが、手ブレ防止は物凄いですよね。夜に船の上から、前を走る船の乗員の顔が写せました。mark2はさらに進化したと聞きました

書込番号：21821691　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

式場といっても色々あるので、何とも回答が難しいです。
外光が入るような式場ならとても明るいので撮りやすいですが、真っ暗で重々しい雰囲気を売りにしている式場も有ります。
最近のLED光源を使用している場合はかなり明るいので、F4のレンズでもいけますが、そうでないならシャッタースピードが上げられずにブレてしまって写真が残りません。
奇跡の一枚を狙って撮影というのであれば、70-200mmや85mm、135mm等で切り抜く撮影も良いかもしれないですよ。
（記念写真用に標準ズームも必要です）

書込番号：21821708

[アフリカン人]

＞k@meさん
ありがとうございます。以前、ブライダルのカメラマンに、24-70より、70-200を勧められた事がありました。24-105が出て丁度良さそうに思いましたが、これでも、ブライダルだと望遠が足りないかもしれませんね。

書込番号：21821816　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

望遠が足り無ければ、
周囲に配慮しながら動き回る事です。
レンズ交換などあれこれ考えていると
一番大事なシャッターチャンスを逃しかねないかと。
2台体制が組めればまた別ですが・・・

書込番号：21821962

[へっぽこスロージギンガー]

以前、友人から頼まれて披露宴の写真を撮りましたが、室内も暗く、また式場の天井が高くてしかも模様の入った天井の為、ガイドナンバー40程度のストロボでは天井ハウンズも効かず、結果はプロの写真に惨敗でした。式場が用意したカメラマンさんは機材ももちろん高価ですし、式場も知り尽くしてるので、まず勝ち目はないと思います。
その友人には悪かったですが、その後撮影を頼まれた時は明るい単焦点で対応していますので、これならプロに負けない奇跡の一枚が撮れる事もたまにありました（笑）

書込番号：21822585　スマートフォンサイトからの書き込み

[アフリカン人]

＞へっぽこスロージギンガーさん
ご回答ありがとうございます！考えていたところがまさにそこなんです！式場の天井は高く、バウンスならガイドナンバー40では弱いと思います。さらにスポットライトや暖色の照明が混ざるミックス光になると思い、さらにストロボ光を混ぜると色が微妙になるとおもいます。照明も雰囲気を出す為か暗めの時が多いとおもいます。そんな中、花嫁の肌やウエディングドレスの繊細な質感を写すには、レンズの明るさがかなり重要だと思いました。単焦点で挑みます。

書込番号：21822669　スマートフォンサイトからの書き込み

[メルカリスト]

＞アフリカン人さん
友人の結婚式で良く撮る者です。
装備はD750に純正24-70f2.8でニッシンのストロボ866�Aを使用してます。たまにタムロン70200f2.8使用してます。結婚式カメラマンとあまり差のない装備です。レンズを野球で例えるとズームレンズはアベレージヒッターで単焦点レンズはホームランバッターです。
ブライダルカメラマンは仕事で失敗が許されない事と自由に動けない場合があるためズームレンズを使用します。(2台持ちならサブは単焦点の場合もあります(^_^;))
数百枚の中から奇跡の一枚を狙うなら
単焦点レンズを使用した方がいいと思います。
ソニーの85mmf1.8または50mmf1.8を使用した方が良いと思います。雰囲気を大事に出来て、感度も抑えられますし、開放でボカした写真は一般の方には喜ばれますからね(^^)そのかわり下手な鉄砲数撃ちゃ当たる感じですが(スレ主様を下手とは思ってませんよ)(^_^;)

書込番号：21834663　スマートフォンサイトからの書き込み

2470GMも持ってる人いますか？

[そうすけ1978]

こんにちは！アドバイスお願いします！
2470GM持っているのですが重い！持ち出すのが億劫になってしまってるので売却してこちらの24105Gを検討しています。
ただハッキリと使い分けできるなら二刀流で行きたいです！
両方お持ちの方の使い分け方をお聞きしたいです！

書込番号：21763505　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

ソニーでなくて恐縮ですが、キヤノンで24-70F2.8と24-105F4を持ってる方を何人か知っています。

　そういう方は大体、ボケの効いた作品つくりの場合は24-70F2.8と70-200F2.8のようなレンズを持ち出し、ボケなどよりレンズ交換の手間を惜しんだりする場合は24-105F4で済ますといった使い方で、使い分けてらっしゃいます。

　仮に私が2本持っていれば、やはり同じように、撮影メインでボケを求めるなら24-70F2.8を使いますし、+３５ミリの利便性が必要なら24-105F４と、いった感じで使い分けると思います。

書込番号：21764554

[雪野 繭]

＞そうすけ1978さん
初めまして。
2470GMと24105Gのユーザーです。
室内撮影が専門なので、寄りたいときは24105Gの出番です。
画質も2470GMに匹敵するので、便利に使っています。
ただ、ここ一番というときは2470GMの出番です。
俄然、テンションが上がります。
お財布が許すならば、この２本、両方持っていた方が良いと思います。

書込番号：21766500

[そうすけ1978]

＞遮光器土偶さん
こんにちは！ボケを求めるかどうかですね。これは買い増しですねー。
＞雪野 繭さん
こんにちは！
24105は寄れるのですね！もう買います！買い増し！

書込番号：21766577　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

レンズは買いましが原則。そのうえで要らないものがあれば売る。

書込番号：21778883　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon D777]

.


どんどん買いまししましょう！

と、ドン小西も言っていました。




.

書込番号：21802679

SELP18105gとの比較

[カレー定食]

SELP18105gをα7�V等のフルサイズに付けた場合には、クロップが起きる。 画素数が下がるということまでは、なんとなくわかったのですが、画素数の低下は、ポスターサイズにしないとわからない、というレベルのものなのでしょうか？ また、他にデメリットはあるのでしょうか？
α6300を買うべきや、カメラをAPSーCに等に！ではなくあえてフルサイズで行く場合です。 フルサイズの意味がない場合は、その理由も頂けると助かります。

書込番号：21733723　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

クロップ(APSC分しか使わない)なので18-105だとフルサイズセンサーの意味はあまり無いと思います

書込番号：21733753　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

撮像素子全体を使ってなんぼ
つなぎで仕方なしに買うのであればよいかな
ビデオがメインなら良いかも

書込番号：21733798　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞カレー定食さん

α7�Vの場合は、「APS-C時 Lサイズ: 3936 x 2624(10M)」ですから、A4の場合の縦方向のサイズが約16.5インチですから、約240DPIなので、理論的にはA3までは概ね問題は無いと思います。
私は以前、1000万画素のLX7を使用していたことが有りましたが、1000万画素あれば、私としてはギリギリ合格ラインだと思っています。

「SELP18105g」をα7�Vで使用する場合の不都合は、画素数が少ない為にトリミングが殆ど出来ないという事以外にはあまりデメリットは考えられませんが、「SELP18105g」を有効に使用する為には、素直にα6500にされた方が良いと思います。
尚、暗所耐性が暗所でも解像度が低下しないという事だと捉えれば、α6500はセンサーピッチの関係でセンサー自体のノイズは増えますが、画素数が多い為にノイズの除去率が高いので、暗所での解像度はα7�Vと同等になると予想されます。
この意味で言えば、α7�Vにしたところで、暗所耐性が強まる事は無いと思います。

因みに、「SELP18105g」をα7�Vで使用するのは、道が狭い軽自動車ばかりの田舎で「いつかはクラウン」という事で、無理をしてクラウンを買って無駄なガソリンやお金を使っても、周りから尊敬される訳ではないし、本人も幸せになれる訳ではないのと同じ事のような気がします(笑)

書込番号：21733869

[量子の風]

＞カレー定食さん

言い忘れましたが、α6300は熱暴走しやすいという話が有りますし、α6500はボディ内手振れ補正有という事上る為、α6300よりもα6500の方が良いと思います。

書込番号：21733873

[弩金目]

＞カレー定食さん

SELP18105g板があるにもかかわらず、なぜこの24105Gの板にSELP18105g話題を登場させたのでしょうか？
24105ｇとの比較でもなく、板違いでは。

書込番号：21733989

[narrow98]

＞カレー定食さん
意図がわからないですが、24-105G と比較って訳じゃなく、APSレンズを7シリーズで使う意味があるか？でしょうか。

無いです。 フルサイズレンズを同時に買えないなら、買わない方がましです。
デジタルは日進月歩なので、7シリーズはフルサイズ対応レンズで、センサー全て使うのに意味があるので、レンズを後回しにカメラを買う意味が無いですね。

書込番号：21734738　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブギーリヤカー]

SELP18105Gは本レンズと比較して明確に下のグレードであり描写も劣ります。
また、安価でありながらパワーズームでもあることから故障率も大幅に上昇することが予想されます。

書込番号：21745940

[takataro]

写真は、センサーサイズよりも、レンズで決まります ！ フルサイズ用レンズは高い、、、高いフルサイズ用レンズを買えないor買う意思が無い。 ならフルサイズを買っても画質は良くなりません 。 BY m43住民

書込番号：21754682　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

＞カレー定食さん

スレ主様、
初心者が使うのと訳知りが使うのでは意味合いが違ってきます。
私はビデオ撮影がある旅行で、あえてα7R2 にSELP18105gをつけてゆきました。小型軽量にするためです。
これで演奏会を録画し、記念写真（20名程度の小人数）も撮りました。よかったですよ。
動画はSuper35mmであり、α7R�Uでは４K録画できれいに撮れます。
写真もAPS-Cとして2千万画素でしたから、問題ありません。

α7�Vはフルサイズで2400万画素ですから、APS-Cでは1千万画素になる。
まあ、1千万画素あれば十分でしょう。
昔は1200万画素のニコンD700をメイン機として使っていましたが、それで全紙パネルを作っていましたよ。プロだってこの1200万画素機をいっぱい使っていた。
だから、α7�Vならセンサーも良くなっているので、APS-Cの1千万画素で十分撮れますよ。A3までは問題なし、上手に撮れば全紙もOKです。

SELP18105gを訳知り顔で使ってください。
なお、このレンズは樽型歪が大きいですが、カメラが補正してくれますので写真も動画もOKです。
昔、レンズ補正が付いていないNEX-FS100Jという大きなビデオカメラで当レンズを使ったら、柱が丸く樽型に歪んでいた。
まあ、訳知りで使うのならOKです。

そのうちに、フルサイズレンズを買いましょう。撮るのが先、レンズはあとでも十分だ。

書込番号：21768626