FE 24-105mm F4 G OSS SEL24105G のクチコミ掲示板

[コロ安兵衛]

105mm f8 1/125 ISO320	105mm f4 1/125 ISO320	80mm f4 1/80 ISO400

a7R�Vと　FE 24-105mm F4 G OSS SEL24105Gが届いたので、自宅で試し撮りしてみました。
Ｇレンズは初めてなので、ツァイスに比べると色乗りが薄くコントラストがニュートラルな感じで、最初は物足りない感じがしましたが、こちらの方がスタンダードなのでしょう。
鏡胴はプラスチックで、質感が今ひとつです。その分軽量・安価なので実用に振っている感じです。ボディとの組み合わせでは、ツァイスの方がマッチすると思います。
との会えず近くでちょっと撮影してみましたので、ご参考までにアップします。すべてJPEG（エクストラファイン）撮って出しです。

書込番号：21384081

[hamu７７]

紅葉を試し撮りしてみました。標準ズームを初めて使いましがめちゃめちゃ便利ですね。
解像度が良くてAFがとても速いです。玉ボケも奇麗。画像はSEL24105Gで撮ってLightroomで編集しています。

書込番号：21390418

[Gekko3556]

＞使者誤入さん
機械のせいにする前にご自分の腕前を疑われては？
どうしても気になるならメーカーに点検に出すのをオススメします。

理論値で語る前に日頃撮ってますか？

なんか話が見えないところがありますが、払うものはちゃんと払って
買えないのなら分相応で趣味を楽しむ方がいいでしょう。
RX100あたりがオススメですよ＾＾

書込番号：21390436

[コロ安兵衛]

フォトヨドバシにも、レポートがアップされました。
どの写真もいいですねぇ。

書込番号：21391254　スマートフォンサイトからの書き込み

[使者誤入]

まるぼけ二線ボケが出ないように撮った写真	手前の花にピントを合わせたために二線ボケが出た例

＞EJ207kaiさん
＞hamu７７さん

お写真のボケ、実に美しいですね。
普段キャノンを使っておられるEJ207kaiさんならおわかりになるでしょうけれど、
キヤノンのレンズで同じようなまるぼけを作ると、その中に必ず
ミドリムシの核状のものが写り込むんですよね。
しかもその「核」が、あろうことか、くっきりと。
ボケの中にありもしないこういうものが写り込んでくると、
これはもはやボケではなく「アホ」
10数万円、あるいは何10万円のレンズでこの体たらく。
ですから私は普段はボケの出ないパンフォーカスに写真を撮ることにしていますが、
やはり近接撮影などをすると二線ボケやまるボケが出てくる。
キヤノンレンズの限界を感じます。

これは仕方なくボツです。(作例参照)

＞コロ安兵衛さん

ありがとうございます。早速、ヨドバシの作例を探してみます。

書込番号：21391729

[cramer-cramer]

ソニーのマイクロフォーサース…
まるぼけ

そして、塗り絵のような作例。
その写真でどうやってレンズの評価するの…

書込番号：21391916　スマートフォンサイトからの書き込み

[明後日も晴れるかな？]

11/28 19時現在、シヨップ一覧の真ん中より下の方に在庫あり１点限り、150000円で出てますよ。

書込番号：21391930

[Gekko3556]

＞使者誤入さん
この機材でどうやってこんな絵が出てくるのか謎・・・・。
ソフトで弄りすぎてません？

書込番号：21392028

[使者誤入]

＞コロ安兵衛さん

ヨドバシフォトのレポート、見ました。
プロフェッショナルライクの写真で、やっぱりボケ味に注目しているようですね。
特にボケ味を生かした写真は、ツァイスのレンズの写真を見るようで、
ただため息が出るばかり。

ただ一つ残念なのは、いずれの写真も何ミリで撮ったのか、データが示されていないこと。
おそらく、見る人が一番知りたいデータだったのではないでしょうか。
その意味では、写真の芸術性云々はともかく、マップカメラの作例の方が
ずっと参考になりました。

＞明後日も晴れるかな？さん

どこの一覧でご覧になったのですか？
ＳＯＮＹクラブ会員は一割引で買えるので、
価格コムで買うより安く買えるんですよね。
こんな情報が出たら、
奪い合いで血を見るかも知れません。
こっそり教えて欲しかった。

書込番号：21392346

[明後日も晴れるかな？]

コロ安兵衛さん へ

価格comのショップ一覧の話しです。

ほとんどの店が問合せになっているのに真ん中より下の店だったので、たぶん誰も気づかないないだろうと思い、急いで書き込みしたのに22時頃までは残ってましたが、さすがに今見ると売れてましたね！

レンタル料１日100円×30日＝+3000円と思えば150000円はお買い得だと思いました。

試し撮りに関係ない書き込みをしてすみませんでした。

書込番号：21392718

[コロ安兵衛]

＞使者誤入さん
マップカメラのKashapaは、作例が拡大して見られるんですね。参考になります。
α7R�Vのレポートを見たら、100-400mm GMの作例があり、欲しくなってしまいました。この画質で２本で24mm-400mmをカバーできるなんて、夢のようです。

書込番号：21393105　スマートフォンサイトからの書き込み

[使者誤入]

＞明後日も晴れるかな？さん

そうですかあ。
残念ですねえ。
コロ安兵衛さんには申し訳ないけど、参考になりました。

＞コロ安兵衛さん

いい正月迎えられそうで、うらやましいですね。
最近、逃げてくレンズの夢ばっかり見ます。
やっととっ捕まえたと思ったら、振り向いた顔がカメラ屋のおばはんだったりして……
悪夢なんです。

ヨドバシフォトの作例で言い落としましたが、
ガラス戸が上から下まで真っ直ぐ(歪曲ゼロ)というのが
とりわけ気になっています。
この写真は標準域で撮られたからそうなんでしょうか。
それとも、この記事にあるように、
ここまで徹底してレンズ自体に収差補正を施してあるということなんでしょうかね。
私が何ミリで撮ったのかのデータがないと不満を洩らしたのはその点です。
レポーターに聞いてみたいものです。
それに床に反射した陽光のハロが写真の影の部分に回り込んでいないこと、、
木漏れ日の陽光が木々のコントラストを落とさずデテールを保っているのも素晴らしいと思います。

書込番号：21393619

[板本龍馬]

ちょっと スレチで申し訳ないが...

＞ところが、今まで私が使っていたキヤノンの24-105ｍｍは２４ミリ端で、
＞常識的には1/24秒でブレを回避できるというのが通説なのですが、
＞1/180秒で切ってもブレが目立ちます。

それ 1/180秒でシャッター切ったからブレたんじゃないでしょうかねぇ。
ちょうどレンズ+カメラで共振しやすいポイントだったんじゃ...？
ニコン機でもVR搭載レンズでメカブレを起こすことが報告されている。
このサイトの「2017.10.8」や「2017.6.29」などを読んでみてください。
http://www.digitalpictureworld.net/lumix/gx1/zakkan2017.html

ミラーレス機でもオリンパスのP5で1/125秒近辺でのメカブレは有名な話。
個人的にもE-M5+12-40/2.8Proでは1/160秒で何度かメカブレに遭遇。

そもそもレンズ補正方式であっても ボディ補正方式であっても「手ぶれ補正メカ」は
比較的ゆったりした周期のブレにしか対応できない。
ミラーやシャッター先幕の動きに起因する「短い周期のシャープな振動」には無力。

なので「スローシャッターではぶれないのに 1/125や1/180秒で撮ったほうがブレる」という
現象が起きる。

これのメカブレに関しては一眼レフでは対応しようがない。まあ「ミラーを跳ね上げて
ライブビューで さらに先幕電子シャッター使って撮影してください」としかメーカーは言わない。
つまり「ミラーレス機と同じ状態で撮ってね」ということ(笑)

自分はメカブレ排除のために ミラーレス機で先幕電子シャッターあるいは電子シャッターを使って
撮影している。これなら完全にメカ振動によるブレを排除できるので。
（ただしソニー機で1/2000秒を超えるシャッター速度のときは 画面上辺の一部に露光ムラが出ることが
あるので 要注意）。

書込番号：21395831

[使者誤入]

＞板本龍馬さん

「1/180秒で切っても」という表現が誤解を与えたようですね。
私の意図は、１／焦点距離よりも速いスピードでシャッターを切ってもという意味。
つまり、通常なら、手ぶれ補正が付いていないカメラで撮ってもぶれないシャッタースピードで
撮っても、ブレが出て、手ぶれ補正機能の「恩恵」が感じられなかったという意味です。

ただ、高速シャッターなるが故に手ぶれ補正機にブレが出るなどという報告は初めて聞きました。
もう少し情報を集めてみましょう。

こういう情報がいただけると、ド素人にとって、とても勉強になります。
ところでニコンサイトの「「2017.10.8」は見つかりませんでした。
それから「「2017.6.29」というのは、シャッターショックの問題で、
手ぶれの問題とは違うようですね。

一昔前までは、ぶれを防ぐために望遠を使う時は三脚は必須といわれ、
大きな三脚を担いで歩いたものですが、
ようやく望遠の手ぶれ補正が強力になってきて、三脚が不要になってきたと思ったら、
今度は広角写真に三脚が必要だという……
その理不尽さに憤りが募ります。

あ、そうそう、さっき新聞で見たら、ＳＯＮＹがニコンを抜いてレンズメーカーの二位に躍り出たようですね。
この標準ズーム戦争、目が離せません。

書込番号：21396480

[コロ安兵衛]

＞使者誤入さん
お待たせしました。
今朝、近くの海岸で撮影してきた写真をアップしますので、ご参考まで。
絞りは１１で、ピント位置は写真によって変えています。

書込番号：21402525

[コロ安兵衛]

FE 24-105mm F4 G OSS SEL24105G　２４ｍｍ	FE 24-105mm F4 G OSS SEL24105G　３５ｍｍ	FE 16-35mm F4 ZA OSS SEL1635Z　２４ｍｍ	FE 16-35mm F4 ZA OSS SEL1635Z　３５ｍｍ

＞使者誤入さん
リクエストの広角側の写真です。
およそ２４ｍｍと３５ｍｍぐらいで撮影しました。
最初の2枚がFE 24-105mm F4 G OSS SEL24105G、次の２枚がVario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS SEL1635Zで撮影したものです。
レンズをツァイスに付け替えてみると、何とシャッター音が変わったのにはびっくりしました。鏡胴が金属なので、その影響でしょうか、少しだけ7Rに戻ったような感じでした。

書込番号：21402550

[narrow98]

＞使者誤入さん
ブレは普通の手振れとしては有名な1/焦点距離 秒が有りますが、デジタル高画素では一段速い方が良いでしょう。

一方で、あるシャッタースピード域でレフ機はブレが生じますね。以前は1/60, 1/125など言われましたが、今のレフ機はミラーショック、レンズの手振れ補正などで組み合わせ次第でブレが生じます。

ただ、キャノン24-105はIに戻した方が幸せかなと。

書込番号：21402837　スマートフォンサイトからの書き込み

[使者誤入]

写真二枚をフォトショップで合成。使ったレンズEF24-105がデータ表示されるかな？

＞コロ安兵衛さん

早速のサンプル写真、ありがとうございます。
すっかり精神的負担をおかけしてしまいました。
厚くお詫びと共にお礼を申し上げます。

写真、見せていただきました。
以下、感想です。

広角側の写真、いずれも端から端まで、破綻なく解像していますね。
解像度重視という感じではなく、
実に自然で美しいと思います。

ただ、不思議に感じたのは二点、
下の38ミリ域の写真で、左端にススキが写っているのはわかるのですが、
38ミリでF11まで絞った場合、このススキはボケすぎではないかなという点。
それから、ツァイスの35ミリ域の写真で、左端の画像に流れがありますが、
２４ミリ域では流れが認められないことから見ると、
写真個別の問題ではないか、と。

２４―１０５mmについては総じて、手ぶれなどは感じられず、自然に解像しており、
３５ミリ域では右端の海坊主までがぼけることなく解像している。
しかも高輝度の夕日と隣り合って、本来なら色とコントラストを失ってしまいがちな波が、
ちゃんと色を出していて、ハロをかぶらず、潮騒が聞こえてくるのが秀逸です。

もう、抑えが効きませんね。注文出しちゃいます！

＞narrow98さん

＞ブレは普通の手振れとしては有名な1/焦点距離 秒が有りますが、デジタル高画素では一段速い方が良いでしょう。

その通りですね。私が旅行でシャッタースピード優先に、２４―１０５mm領域をカバーする１／１８０秒に設定したのも、それが理由です。
ただ、キヤノンのＩＳが、本当に広角領域で三段、四段という性能を有しているかどうかという点については、
ほとんど恩恵を感じなかったという点は間違いありません。

＞ただ、キャノン24-105は�Uに戻した方が幸せかなと。

（�Uに戻す？）
いや、みすみす性能の落ちた新型レンズに買い換えるつもりは毛頭ありません。
サンプル（二枚合成のパノラマ）はその時の写真ですが、５０００万画素でこの程度しか写らないのではがっかり。
もうチビッとばかり、解像度があって、美しい写真が欲しいのです。
そう、欲張りなんです。

書込番号：21403179

[コロ安兵衛]

＞使者誤入さん
早速ご返事ありがとうございます。
ご指摘の通り、ツァイスの16-35mmの３５ｍｍでの撮影画像は、周辺の解像がよくなくて少し驚きました。
Ｇ24-105mmF4はどの焦点でもズームレンズとしては抜群の解像力ではないかと思います。
３８ｍｍでの撮影画像は、ピントが中央より奥（ひょっとしたら水平線だったかも）にあるのと、すすきが他の草木よりずいぶん手前のカメラの至近距離にあったために大きくぼけているのだと思います。
風景写真にはツァイスのコントラストの効いた発色の方が私の好みではありますが、このＧ24-105mmF4は優れた標準ズームだと思いました。
参考にしていただけたのならうれしく思います。

書込番号：21403306

[使者誤入]

上の写真の差し替えです。

＞コロ安兵衛さん

ご丁寧にご返信ありがとうございます。
カメラとレンズの発注は済ませました。

ところで、先ほどアップした写真、余りにぼけているので、気になって調べてみたら、
スタビライザーを適用する前のものでした。
とんだドジでした。
キヤノンに対する悪意と取られても困りますので、
ライトルームで、
再度、レンズオプティマイザーを適用した写真をアップします。
同じ写真を繰り返しアップするようで、
価格コムにも、申し訳ありません。
ご容赦のほど。

書込番号：21403427

[kouyoukyoto]

＞コロ安兵衛さん
24-105のとても参考になる作例ありがとうございました。手ぶれ補正も優秀なレンズのようですね。高倍率ズームで1635とほぼ同じレベルとは驚きです。（全く同じ条件で撮ったことがないので断定できませんが自分の個体だと1635があそこまでブレることは希なもので。）確かに1635は30mmを超えると中心にくらべて右1/8がゆるいですし、なぜかブレルことが多いです。

書込番号：21410250