FE 24-105mm F4 G OSS SEL24105G のクチコミ掲示板

EF24-105F4L(1型)と比較して

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

こんにちは
いつもお世話になります。
キヤノンEOS5Dmk3とα7r3を併用してるのですが
この度の増税&キャッシュバックでレンズの購入をかんがえてます。
このレンズは評判も高く、キャッシュバックの対象にもなってるので興味があるのですが、現在MC11を使ってソニー機でも使ってるキヤノン純正24-105に比べて画質は大幅に向上するでしょうか？
殆どの場合、ソニー、キヤノン両ボディを携行してる為バッグの収納スペースも限られてるので大幅な画質の向上が見られないので有れば今まで通り、アダプター経由で使用しようと考えてます。
キヤノンからソニーに乗り換えて両レンズ共使われた方にご意見を伺いたいです。
ちなみに今は所有Eマウントレンズは24mmＧＭだけです。
宜しくお願いします。

書込番号：22930157　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

大幅な画質アップ…とは…？？
物差し次第では？

人様の物差しで測って大丈夫なんです？？

書込番号：22930895　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ｖｉｎｃｅｎｔ　65さん

どちらのレンズも、PHOTOHITOやＧＡＮＲＥＦでレンズで検索すれば作例はたくさん出てくると思いますので、そちらをよくご覧になったうえで判断するというのもありだと思います。

書込番号：22931999

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

＞遮光器土偶さん
＞ほら男爵さん

レスありがとうございます
引き続きキヤノン→ソニー、EF24-105mm→FE24-105に乗り換えられた方の使用感、感想をお待ちしております。
よろしく御願いします。

書込番号：22932823

[ひでちょび]

　a7�V　MC11＋EF24-105F4L　からFE24-105F4Gへ買い替えしました。
大きな違いはAFと手振れ補正も含めた動作音及びAF性能になります。
このレンズは無音で10コマAF追従もします。
　画質に関しては周辺画質がEFより優れていると感じました特に広角側
ボケもいいと思います。ただ余りに優等生で解像度優先で設計されているという印象です
Eマウントに移行したならこのレンズの方が使いやすく軽快に撮影できます。

書込番号：22932973

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

＞ひでちょびさん

回答ありがとうございます。
実際に使用してる方からのコメントはありがたいです。
やはりこのレンズの方が画質が良さそうですね。
瞳AFの感度はEFレンズに比べて如何でしょうか？

書込番号：22935795

[ひでちょび]

MC11を使ったEFレンズは位相差のみでAFしますが
sonyFEやシグマはワンショットの場合複雑な動きをします。コントラストで最後合わせにいきますので精度はFEレンズが上になります。

MC11のファームも上がって使いやすくはなってますが、いかんせん間に挟むため通信速度が遅くなり、又古いレンズはレンズ内のcpuの速度が遅いため連写でのAF追従ができません。

隅に被写体を置いた場合も差が出るかと思います。

AF-Cでのリアルタイム瞳AFはEFレンズ内では一コマ目に固定されてしまいます。

書込番号：22938988　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

＞ひでちょびさん

細かな解説ありがとうございます。
やはり、かなり違いがありそうですね。
とても参考になりました。

書込番号：22942967

[satamax]

そもそもMC11はシグマのレンズ（Canon用）に開発されたもので、
EFレンズ（Canon純正）に関しては全ての機種で動作確認がとれているものではないのです。
もちろんEFレンズでも普通に使用できるのでしょうが、
SONYの純正レンズの方が良い（画質、操作性含め）のは当然だと思いますよ。

書込番号：22956378

[ｖｉｎｃｅｎｔ 65]

＞satamaxさん

そうですね。
手持ちのシグマ35mm art（キヤノン用）と比較して見ると、AFポイントの範囲
も違いますね。
ご意見ありがとうございます

書込番号：22957269

1636Zと比べて旅行に向いてるのはどっち？

[アフリカン人]

1635Zで景色、50F1.4で子供をとってきました。しかし旅路で子供を撮るときに、50F1.4に交換するのが面倒で、シャッターチャンスに強そうな、このレンズが気になってます。旅ならこのレンズはオススメでしょうか？写り的にはかなり落ちますかね？

書込番号：22857734　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者の若造]

旅行には望遠レンズも欲しいです。

【一例】
姫路城を遠くから引き寄せて写す。
姫路城を広角レンズで近くで撮っても
屋根の形が写らないです。
城は屋根の形が見物。

書込番号：22857745　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞アフリカン人さん

こんにちは。

＞1635Zで景色、50F1.4で子供をとってきました。
＞しかし旅路で子供を撮るときに、50F1.4に交換するのが面倒で、
＞シャッターチャンスに強そうな、このレンズが気になってます。

α７RIIIで16-35Z、24-105G、55/1.8Z、シグマ45/2.8DGDNなど
使っています。

＞旅ならこのレンズはオススメでしょうか？

旅の景色の写真が広角側が24mmで足りるなら中望遠域まで
カバーしている本レンズは、お勧めできます。

ただし、16-35Zに比べてよりだいぶフロントヘビーに感じます。
旅先だと荷物を極力減らす関係で、当方は普段使っている延長
グリップはつけないため、余計にバランスの悪さを感じてしまいます。

（左手でレンズ保持が基本で右手はシャッターに添えるだけ！
の方には関係ないと思いますが）

また、50mm域はｆ４の写りになりますので、50/1.4Zの表現で
開放絞り付近を多用されている場合はボケ量、ボケ感などに
不満が残るかもしれません。

105ミリにズームすれば大きくぼけますが、近接時はともかく、
本レンズの望遠域の中遠景ではやや二線ボケ傾向があります。


＞写り的にはかなり落ちますかね？

厳密に比較していませんが周辺まで含めた解像は16-35Zより
24-105Gのほうが良いと感じます。さすがα７RIIIと同時期開発
のレンズと思います（キットレンズではないですが(^_^;)）。

ただ、16-35Zは色乗りの良い濃いブルーの表現を魅力に感じて
おり、島旅での青い空や海を撮るときは16-35Zを持ち出すことが
多いです。（当方はJPEG撮って出し専門です。）

先日の島旅では、α７RIIIで16-35Z+C-PLフィルター（普段の景色）、
24GM（星、雨天用）、シグマ45/2.8DGDN（スナップ、テーブルフォト、
人物）の組み合わせで、そのうち2本を携行する撮り方でしたが、
快適でした。

もし当方が24-105Gを持ち出すなら、今度出る35/1.8との2本で
いくと思います(*^-^*)。

書込番号：22857863

[アフリカン人]

景色を切り取る面白って有るかもしれませんね。でも16ミリの迫力も好が好きで、1636Zは外せないとこもあります。
1635Z +24105Gも良さそうですね。1635Z +50F14＋70300Gだと、旅というよりも修行になりそうですね。

書込番号：22857867　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロモノカデン]

＞アフリカン人さん
こんばんわ。

私も旅レンズは広角派で1635Zと55mm1.8のセットで出かけていました。
ただ、旅行先でレンズの交換すると埃の侵入とか怖いのと、子供がまだ目が離せない歳頃なので結局は1635Zをつけっぱなしで運用して、APS-Cズームとか超解像ズームとかを駆使してます。

あと、単純にサブカメラでPanasonicのLX100を持ち歩くようにしているので、屋内とかもう少し望遠が足りない時とかに適宜入れ替えて使用しています。

16mmの広角はハマるとなかなか手放せない面白さがありますよね。

書込番号：22858018　スマートフォンサイトからの書き込み

[アフリカン人]

＞とびしゃこさん
1635Zの色鮮やかな青は、旅の思い出をより美しくしてくれますよね。逆光もいい感じで撮れるし。35F1.8も気になりますね。

書込番号：22858081　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

なにをどう撮りたいかでは？
で、どう撮るかはアフリカン人さん次第かと。
より、望遠が必要なら24-105とか24-70では？

あと
シャッターチャンスは大事ですが
目的は撮影旅行ですか？
それとも家族と旅行をたのしみたい？
出来るだけ多くのレンズを持って行って
いろんなシーンを撮りたいお気持ちはわかります。
でも、例えばば24-105の1本にして
撮れるものを撮る考えでもいいのでは？

書込番号：22858082　スマートフォンサイトからの書き込み

[アフリカン人]

＞クロモノカデンさん
16�oで子供に寄ったり、景色を撮ると迫力ありますよね。目的地が北海道の右側なんで、広い景色を撮るのに良いんですよね。

書込番号：22858110　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

＞1635Zで景色、50F1.4で子供をとってきました。しかし旅路で子供を撮るときに、50F1.4に交換するのが面倒で、

1635のまま、寄って撮ります。何か問題でも？

書込番号：22858285　スマートフォンサイトからの書き込み

[アフリカン人]

＞でぶねこ☆さん
子供撮りのときは、50F1.4をつけっぱなしにして、走り回ってズームしてました。最高の一枚を狙うなら、これが一番なんですよね。便利ズームは見送ります。

書込番号：22859911　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

ボディ2台体制は如何でざんしょ。

書込番号：22869137　スマートフォンサイトからの書き込み

おすすめのMCプロテクターを教えてくださいm(_ _)m

[tmx]

こんにちは。
先日、キャッシュバックキャンペーン終盤に滑り込みで購入し、こちらの製品を手にすることができました。
以前はSEL2470Zを使用していたのですが、歪みが気になり購入に至った次第です。

購入して手元に届いたものの、キャンペーンの期日の関係で焦っていてMCプロテクターの選定をするのを忘れていました。。

せっかく購入したレンズなのでMCプロテクターを取り付けて撮影時に反射が出ないこと、歪みが発生しないことを望んでいるのですが、あまり参考になる情報がなく困ってこちらに投稿させていただきました。

一応、今のところ純正のツァイスのMCプロテクター、KenkoのZXのどちらかかなぁと思ったりしていますが、どちらのレビューを見てもあまり参考にならず、ツァイスは反射率のグラフは公表しているものの、歪みには触れず、、、一方、Kenkoは歪まないと言いつつ歪みに関する数値はなく、反射率のグラフも公表されていないので、どちらも中途半端で・・・

「外して撮影すればいい。」と言われればそれまでなのですが、旅先でそんな機動性の悪くなることはしたくないので、プロテクターで対処したいところです。

どうか皆様のアドバイス宜しくお願いいたします。

書込番号：22833618

[でぶねこ☆]

私はマルミのEXUSを使っています。指紋などが取れやすいのが気に入っています。

書込番号：22833814　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARW]

＞tmxさん

私は、PLフィルターやNDフィルターを使いますが
傷防止のプロテクターフィルターは使いません。

いくら良いフィルターでも、やはりガラス一枚が
加わることにより、レンズとしての性能ダウンは
避けられないと思います。

特に逆光での撮影では、様々な不具合が予想
されますので、極力使わない方がレンズ本来の
性能が出せるかと思います。

レンズ自体にもコーティングがされ、傷は付きにくくなって
いますので、注意して撮影すれば問題ないかと思います。

使用後は、必ずレンズのゴミやホコリを取って保管すれば
問題ないと思います。
（10万円を超えるレンズに、いくらのプロテクターを付けますか？）

書込番号：22833860

[にゃ〜ご mark2]

純正のツァイスフィルターは、UVフィルターだったので注意が必要かな。

書込番号：22833915　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

tmxさん　こんにちは

フィルターによる　画質の落ちまで他のフィルターと比較しているのは　ZXだけで　それだけ画質に自信があると思いますので　画質重視でしたら　ZX プロテクターが良いように思います。

書込番号：22834015

[tmx]

＞でぶねこ☆さん

コメント、ありがとうございます。
マルミも良さそうですね。候補に入れて検討してみます。

書込番号：22834031

[tmx]

＞ARWさん

コメント、ありがとうございます。
プロテクターなしで撮影されているのですね。

海外旅行中に街歩きをしながらの撮影となると色々な物が当たったり、換気が不十分で油の粒子が室内に充満したようなレストランにも行くことがあるので、どうしてもプロテクターは必要なのです。。きちんと手入れできるぐらいの時間の余裕を作れたら良いのですが、何分私は欲張りなのがそもそもの問題なのかもしれません。苦笑

だいたい10日ほど毎日朝から晩まで使っていると流石にリスクも高く、かといって拙速な判断で適当なプロテクターを付けて失敗するのもどうかと思い、質問させていただきました。

リセールも踏まえ大切に使いたいので感覚的には10万ちょっとのレンズに1万円未満ぐらいでしたら許容範囲かなぁと思ってます。撮影が商売ならもう少し積んでも良いかとも思いますが。。

書込番号：22834046

[tmx]

＞にゃ〜ご mark2さん

コメントありがとうございます。

非常に重要なご指摘、ありがとうございます！！！
カールツァイスのHPにはソニーが販売しているレンズの紹介もされていたので、フィルターもソニーが販売しているMCプロテクターだと思っていましたが、大きな勘違いでした。。m(_ _)m

書込番号：22834056

[tmx]

＞もとラボマン ２さん

コメントありがとうございます。

やはり、今のところZXですかね。でぶねこ☆さんがオススメしていただいたマルミも見てみたのですが、商品一覧のページでは歪みについては推されておらず、商品の詳細ページで紹介されているので、どの程度のものか分からず。。。(T_T)

このあたりは数的データが示されていないものを判断するのは難しいですね。。買ってみるしかないですかね。。

書込番号：22834078

[にゃ〜ご mark2]

SONY販売の方はプロテクトフィルターで、『SONY』と『ZEISS』のロゴ付き。

ZEISS販売の方はUVフィルターで、『ZEISS』ロゴのみ。ちなみに日本のコシナ製。

海外ではUVフィルターの方が一般的だそうですが、個人的には完全無色透明なプロテクトフィルターの方が好きですね。

書込番号：22835080　スマートフォンサイトからの書き込み

[tmx]

＞にゃ〜ご mark2さん

コメントありがとうございます。

ツァイスはコシナが作っているのですね！

あまり詳しくありませんので今回調べましたが、UVフィルターは便利そうではありますね。海外は日本と比べて紫外線量が多い地域があるからかもしれませんね。
私もどちらかと言えば無色透明のプロテクターのほうがいいかなと思っています。

書込番号：22835267　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

レンズ性能を低下させる保護フィルターなんて付けない。

いつも不思議に思うのですが何故カメラのレンズに関してそんなに神経質になるのですかねー。

メガネやスマホやアクションカムみたいな過酷に使うレンズになんて誰もフィルターなんか付けていないのに・・・・・・。

書込番号：22836069

[ども丼]

KenkoのZXを使っていますが、画質の影響は自分にはわかりません。
付けても外しても目に見えた画質劣化は感じないので、自分は付けっぱなしにしています。
バイクのバッグの中に放り込んだりするので、プロテクターがないと怖いですね。

＞メガネやスマホやアクションカムみたいな過酷に使うレンズになんて誰もフィルターなんか付けていないのに・・・・・・。

アクションカムだとGoProは標準でMC（だと思う）プロテクターが付いてます。
一度傷つけて（レンズやっちまった〜）と思ったのですが、普通に交換できる造りでよく考えてあると思いました。

書込番号：22836149

[suumin7]

レンズは高いのでフィルターを装着していれば安心ですよ。

性能劣化って…よっぽど素晴らしい写真撮られているんでしょうね。

書込番号：22836343　スマートフォンサイトからの書き込み

[tmx]

＞餃子定食さん

コメントありがとうございます。

持ち運びに気を遣うのも大変ですしね。それこそ、旅行中に割れたらそこで使い物にならなくなりますし。

んー、比較対象がなんとも言えませんね苦笑
ま、好みの問題じゃないでしょうか。笑笑

書込番号：22839726　スマートフォンサイトからの書き込み

[tmx]

＞ども丼さん
コメントありがとうございます。

ZXを使われてる方からのコメントをお待ちしておりました！既にZXを注文してしまってますが笑
画質劣化は無さそうなので改めて安心しました。届いて時間があれば少し実験してみようと思います。

書込番号：22839727　スマートフォンサイトからの書き込み

[遊Ｋ]

＞tmxさん

昔、Aマウントのツァイス24-80ZAを使っていた時にケラレが
出たので、ソニー販売のツァイスに替えました。

このレンズ以外、特にケラレは大丈夫かと思いますが、
Eマウントで最初に買った24-105Gは、同様にしてます。

ナノARコートのGレンズにT＊コートのフィルターというのも
変ですが、何となく…。ケンコーのZXとは迷いましたね。

書込番号：22840557

[tmx]

＞遊Ｋさん

コメントありがとうございます。

T*コートについて少し調べたのですが、複数枚のレンズ全体がコーティングされたレンズをT*コートと呼んでいるようなので、レンズの前に付けるプロテクターも適切なコーティングが施されていないとだめなんじゃないかなぁと感じました、、この論理が正しいかはわかりませんが…

ツァイスは純正だから何となくでも安心感がありますよね。ZXは注文しちゃったので、付けて試し撮りしてみてイマイチだったらツァイスを手にしてみます(^^;)

書込番号：22841236　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞メガネやスマホやアクションカムみたいな過酷に使うレンズになんて誰もフィルターなんか付けていないのに・・・・・・。

つうか「何故、Ｔシャツは家で洗濯するのに、スーツはクリーニングに出すのですか？どうせ着れば汚れるのに」って言ってる様なもの。

書込番号：22844912　スマートフォンサイトからの書き込み

18-135 F3.5-5.6との比較。

[193camera]

このレンズの購入しようかと悩んでいます。
今、a6300に18-135 f3.5-5.6を使っています。
高倍率セットのキットレンズです。

趣味でライブハウスでの撮影を主に行うんですが、暗い場所での撮影なのでisoを6400くらいで撮るとどうしてもノイズがかなり乗ってガサついた写真に仕上がるのでノイズを抑えたいと思っています。

この、レンズの方が18-135 f3.5-5.6よりもノイズを抑えれますか？また、解像度やボケもこのレンズの方が格段に上なんでしょうか？

書込番号：22749795　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞193cameraさん

ノイズを減らされたいのでしたら、
フルサイズ機とF2.8より小さい値の大口径レンズが必要になります。

書込番号：22749805

[with Photo]

f2.8以下の明るいレンズを使えばISO感度を抑えることができるので多少はノイズを減らせるかも知れませんが、明らかに差がわかるかは微妙ですかね。

ノイズを減らしたいならボディをフルサイズにして明るいレンズにするのが一番だと思います。

書込番号：22749840　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

193cameraさん、こんにちは。

> 趣味でライブハウスでの撮影を主に行うんですが

とのことですが、この時18-135mmのレンズの、どのあたりの焦点距離を使っておられるのでしょうか？

書込番号：22749892

[休日常務]

＞193cameraさん

カメラがA6300に固定として、レンズをFE18-135 f3.5-5.6 → 24105F4G に替えることで low light ノイズ耐性が大幅に改善することはないと思います。

すでにコメントついていますように、24105F4G購入されるのならついでにボディをA7IIIに替えることでノイズ耐性の大幅改善は期待できます。

それがご予算的に厳しい場合ですが、便法としては、NeatImage というノイズ低減ソフトがありますのでそれを購入して撮影データに適用利用。という筋は考えられます。また、これまでもしJPEG撮影が主体でしたらRAW撮影に切り替えて Lightroom 等のソフトでの現像時にノイズ低減を強めにかける等で調整も考えられます。ただし、いずれも若干手間が必要です。

書込番号：22749899

[193camera]

こんにちは。
ご返信ありがとうございます。
画角は18-50mmを主に使っています。
比較的小さいライブハウスで撮影する機会が多いので、ステージ近くで立ち回りする場面が多いです。

書込番号：22750108　スマートフォンサイトからの書き込み

[193camera]

＞休日常務さん

ご返信ありがとうございます。
今は、RAWで撮影をしてlightroomで現像をしてます。ノイズ低減を結構強めにかけるんですけど、どうしてものっぺりとした写真になってしまうので気になってました。neat imageは使ったことないんですけど、もし使われたことがあるのならば使用感等を教えていただけると嬉しいです。

書込番号：22750120　スマートフォンサイトからの書き込み

[becchi@]

＞193cameraさん
ボディの買い替えは現実的には難しいかもしれませんので
主に18-50mmあたりをお使いになるという事なので
換算27-75mmになり

F4の暗いこのレンズよりも
F2.8通しのtamron 2875f2.8が一段明るくて画角的にも合い価格も安いのでいかがでしょうか？

書込番号：22750138　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

F5.6がF4でISOが１段低くなります。ISO6400→3200この効果で満足出来るかどうかです。F2.8のレンズを使うとISO1600。単焦点をF2で使うとISO800です。

ISO6400でザラつくと言うことは、カメラのNR設定をoffにしているのでしょうか？
NRを使うと絵のディーテールが崩れて嫌だと言うのならば、RAW現像をしてみる事をお勧めします。
私はDxO Photolab.2を使っています。少し高いですが、Elite版を購入すると、とても強力なNRを使えます。
α6000で躊躇無くISO6400で撮ってました。
α7IIIやα9だとISO25600でも綺麗です。

強力なNRを使えるのはElite版のみですのでご注意ください。
たとえAdobeを使っていたとしても、このNRのためだけにPhotolab.2が欲しくなります。

書込番号：22750140　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

193cameraさん、追加情報ありがとうございます。

> 画角は18-50mmを主に使っています。
> 比較的小さいライブハウスで撮影する機会が多いので、ステージ近くで立ち回りする場面が多いです。

そうなのですね。

それでしたら、正直a6300では、これ以上は難しいかもしれません（ソニーには、a6300で使える、F2.8通しで、18-50mmくらいをカバーするズームレンズがありませんので）。

なので、あとはご予算次第になると思いますが、例えばこのレンズ（SEL24105G）が買えるくらいのご予算だとすると、、、
ニコンのD7500やキヤノンの80Dに、シグマの17-50 F2.8をつけるとか、、、
ニコンのD3500やキヤノンのX9に、シグマの18-35 F1.8をつけるとか、、、
そのような方法が、最も綺麗に撮れるようにも思います。

書込番号：22750144

[シルビギナー]

＞193cameraさん

＞画角は18-50mmを主に使っています。


f4通しで良いのであれば、SEL1670Zの方が広角側もカバーできるし出費も少なくすみますよ。


F2.8通しでカバーできるレンズとなると、LA-EA3を挟んでAマウント用のSAL1650だと、AFの動作は恐らくEマウント用レンズと遜色無いレベルで使えると思います。(α7�Uでの使用感はSEL55F18Zと遜色無いレベル)

しかし、手振れ補正がありません。

書込番号：22750231　スマートフォンサイトからの書き込み

[休日常務]

＞193cameraさん

どんな補正ソフトもやりすぎは禁物ですが、neatimage はそこそこ効果的です。購入支払い前にお試しモードでテストできますよ。

書込番号：22750505　スマートフォンサイトからの書き込み

[193camera]

＞休日常務さん
＞シルビギナーさん
＞secondfloorさん
＞でぶねこ☆さん
＞becchi@さん
＞with Photoさん
＞おかめ@桓武平氏さん

みなさん、色々なアドバイスありがとうございます。
色々な見方で、ノイズ低減についてアドバイスを下さりとても助かります。

やはり、フルサイズ機にF値の小さいレンズがノイズを抑えるには一番なんですね…。
今.自分が学生なので10万前後までならローンでなんとか返せそうなんですが、流石にフルサイズ機と明るいレンズとなると値段が凄いことになりそうなので今回は辞めておこうと思います。(a6300も1月に購入したばかりなのでまだ使いこなせてないし、下取りに出すのもちょっとまだ早い気がするので…)

この24-105F4を購入したところで、ノイズ軽減は皆さんのご意見を聞く限りだとあまり期待できないようなので、レンズ購入も見送ろうと思います。

皆さんのご意見で多かった現像ソフトの使用を、今考えています。neat imageかdxo photolab.2のどちらかで考えています。体験版等を使ってみて自分に合うソフトを購入しようと思います。

ほかにご意見があれば仰って頂けたら嬉しいです。
よろしくお願いします

書込番号：22750685　スマートフォンサイトからの書き込み

[Barasub.]

絞り開放値に大差がなければノイズはレンズのせいではありません。センサーの問題ですからフルサイズボディーをご検討ください。

書込番号：22817297　スマートフォンサイトからの書き込み

2470gmあればこのレンズ買っても無駄？

[二八七五郎]

ご意見をお願いします。

書込番号：22624443　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

無駄かどうか人によって違うのでは？・・・私の場合２４−１０５より２４７０の使用頻度が高いです。　
１０５ｍｍより、F値２．８のほうが有用なので。

書込番号：22624485

[もとラボマン ２]

二八七五郎さん　こんにちは

同じような焦点距離が2本ある場合　どちらかのレンズの1本の方が　稼働高くなり　あと1本はあまり使わなくなると思います。

でも今回の2本　人に寄り使いやすさ変わるので　どちらが良いかは　実際に使わないと分からないと思います。

書込番号：22624550

[最後の救世主]

夜景ポートレート撮るなら
2470GM 持っていくし

旅行 登山なら
24105 持って行きます

自分は一本に絞れないので
両タイプ揃えて 用途で

今日は どのレンズにしよーかな？

書込番号：22624561　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

吾輩は24-70F2.8があるなら24-240くらいの違いのあるレンズの方が面白そうだなーと、思います

書込番号：22624673　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの旅路]

＞二八七五郎さん

無駄な事はないかと。
かりにどちらか故障したらすぐ交換

書込番号：22625021

[でぶねこ☆]

2470GM持っているので24105Gは買いません。
望遠は135GMを買いました。

書込番号：22625092　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞二八七五郎さん

　私の知人は、キヤノンユーザーですが、24-70F2.8と24-105F４を使い分けています。F2.8が欲しい場合と、+35ミリの利便性は使い分けが可能と個人的には思ってます。

　ただ、仮に私がソニーユーザーで、先に24-70F2.8を購入した場合、次は利便性を求めると割り切って24-105ではなく、24-240の購入を考えるとは思います。

　この辺は使用目的やレンズに何を求めるかによると思います。

書込番号：22625171

[休日常務]

たとえば広角から望遠までカバーする需要があったとします。一つのいき方は1224G、1635GM、2470GM、70200GM、100400GMでしょう。でも軽量で行くなら1224G、24105G、100400GMでも出来る。そのほうが良い場合はある。あるいは1635Z、24105G。。。かも知れません。こうした複数の重複するオプションが手許に必要なヒトは居る。いっぽう、予算etcの理由でどれか一セットで一杯いっぱいの方もある。てなわけで、何が無駄か無駄でないかは用途考え方に依ることです。

書込番号：22625331　スマートフォンサイトからの書き込み

[アプロ＿ワン]

被写体に近寄れるのなら24-70．
近寄れないのなら24-105です。

書込番号：22625846

[okioma]

必要とする内容次第では？

私なら、105までの焦点距離を必要とするなら
70-200F2.8を買う事も考えますね。
その方が撮影幅が広がりますから…

書込番号：22626050　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARW]

＞二八七五郎さん

24-70mmGMを重く感じないで撮影出来るなら
24-105mmは必要ないかもしれません。

街角スナップや旅行などの時には
24-105mmが軽くて便利ですが、小さいけれど
とても精細な画像を撮ることが出来ます。

資金に余裕があるのなら、持っていて損は無いと思います。

書込番号：22626243

[KonKonRinRin2]

＞二八七五郎さん

両方もっていますが、もちだす場面が違いますね。
旅行にレンズをたくさん持っていくのが嫌な時には、24-105を持ち出します。
少しでも明るいレンズが良い場合（たとえば、夜桜撮影）やボケがほしいときは、24-70gmで行きます。

書込番号：22627988

[雪野 繭]

＞二八七五郎さん
私は両方とも所持しておりますが、出番としては2470GMの方が、圧倒的に多いです。
この２本のレンズを比較すると、写りが全く違います。
かと言って24105Gが劣っているかと言うと、便利ズームとしては健闘しているので、
資金が許すならば、両方揃えるのがベストだと思います。

あと、α7RIIIに装着したとき、2470GMは重心が前に行き過ぎるという欠点がありますが、
その点、24105Gは重量バランスも良く、コンパクトで機動性があります。
最終的な判断はスレ主さんに委ねますが、結構悩む問題だと思います。

書込番号：22633734

[二八七五郎]

様々なご意見をありがとうございました。
参考に致します。

書込番号：22657016　スマートフォンサイトからの書き込み

[雪野 繭]

＞二八七五郎さん
グッドアンサーをつけていただき、ありがとうございました。
レンズ選びは楽しいことです。
使用目的にぴったりのレンズが、
見つかったときの感激は忘れられないものがあります。
カメラ屋さんに足を運ばれて、
実際に試してみるという手もあります。
スレ主さんが、どうか良いレンズと巡り会えますように。

書込番号：22666791

このレンズが欲しいのですが…

[suumin7]

このレンズは良いという評価がほとんどだったのでα7�Vと併せての購入も考え始めたのですが、最近になってケラレるとかつまらんとかネガティブなレビューが増えてきたので少し不安になってきました。

そもそも買ったけれど良くなかったと思う人はあまりレビューしないのかなとも考えるのですが、実際のところどうなのでしょうか。

書込番号：22551018　スマートフォンサイトからの書き込み

[休日常務]

kakaku のレビューは、投稿者のスレでの諸々発言のマトモさ加減（あるいは逆の度合）と突き合わせて読解判断すべし、というのが必須事項です。そこに注意してうまく使えば、他所の単発レビューより役に立つものもあります。そうでないものはさくさくスルー、ということですね。

書込番号：22551088　スマートフォンサイトからの書き込み

[gocchani]

＞suumin7さん

レビューの評価そのものより、作例を重視した方がいいと思います。

1. レビューで作例を載せている数が多いかどうか
2. 作例を見ていいと思えるかどうか
3. 写りではなく、操作性等で気になるレビューがあるかどうか

レビューする人によってレビューの評価は大きく変わります。大きくて重くて高くても画質さえ良ければOK、そうじゃなければダメという人。画質が良くても軽くなければだめという人。操作性にちょっとしたこだわりがあってそれがカバーできなければだめという人。価格が低ければ多少の画質低下には眼をつぶる人。各人各様のこだわりがあって評価がなされるのだと思います。ですからスレ主さまもご自分のこだわりをぜひ明確にされ、それにそってレビューを見て行かれればと思います。ちょっと偉そうに、差し出がましいことを言ってしまった気もします。すみません。

書込番号：22551211

[hokurin]

＞suumin7さん
私も所有者で良い評価を付けていますが、つまらんという気持ちは分かります。
が、このレンズは便利ズームであり、面白さとか味を求めるレンズではないです。そこまで求めるのは欲張りすぎ。
明るい単焦点と併用がすれば良いと思います。

書込番号：22551261　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞suumin7さん

レビューではワイド側のゆがみや四隅のケラレが
問題と有りますが、4隅は確かに補正オフではケラ
れた状態になってます。
ただそれは24mmで酷いケラれが有る…では無く、
ケラれをカットして24mmが保たれているですから
デジタル時代ならではの方法だと思います。

さすがにキヤノンRF 24-105はオフでケラれが見え
たりはしませんが、補正前提と言うのは多かれ少な
かれ有る。
24-105mm のどこに重点を置いているかや得意部分も異なる。

FE 24-105mm 、EF 24-105mm 、最新のRF 24-105
mm の各レンズにデジカメインフォをプラスして検索すれば
ソニーだけが他に比べて極端に劣ってるかどうかも見えてくるよ。

24mmから105mm迄全ての焦点域で優れてる物なんてないから。

書込番号：22551294　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

RPのところでRP、7�Vでそれぞれ24-105mmの
比較スレ上がってますね
http://s.kakaku.com/bbs/K0001129956/SortID=22550995/

書込番号：22551460　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

suumin7さん　こんにちは

＞最近になってケラレるとかつまらんとかネガティブなレビューが増えてきたので少し不安になってきました。

言葉だけでは　判断できないと思いますので　下のサイトなどこのレンズで撮られた写真を実際に見て　判断した方が良いと思います。

https://photohito.com/lens/brands/sony/model/fe_24-105mm_f4_g_oss_sel24105g/

書込番号：22551820

[suumin7]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。

さっそく拝見しましたが素晴らしい作品ばかりです。

自分ではこのようにはいかないでしょうけど。

24�oの作品も数点見つけましたがケラレてないですね。

とすると、あのレビューの画像は…？

書込番号：22551900　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞suumin7さん
このレンズは補正前提でケラレを問題ないレベルにする設計とのことです。私の所有個体はレンズ補正をしても画面右隅が若干ケラレが残りますが、SONYに画像を送って問い合わせたところ製品仕様の範囲とのことでした。

また、薄型フィルターを使わないとレンズ補正をしてもケラレが増大します（絞っても改善されません）。これが気になるレベルかどうかは使い手次第といった程度のものかとおもいます。

レンズ補正のためか、ワイド端24mmの画角がFE24-70mm F4よりも若干狭いです。でも描写もいいですし、ズームレンジも広いので使い勝手がたいへん良いレンズだとおもいます。

書込番号：22551962

[you_na]

＞suumin7さん
レビューの画像は補正なし？
補正ありでもケラレが気になるのはワイド端の近距離で、中長距離では問題ないので念のため・・。
（私の所有個体でというただし書きつきです）

書込番号：22552006

[ひめＰＡＰＡ]

１．撮って出しJPEGを少し圧縮　f22	２．１のRAW現像　レンズ補正なし	３．撮って出しJPEGを少し圧縮　f4	４．３のRAW現像　レンズ補正なし

＞suumin7さん

SEL24105Gはデジタル補正が前提のレンズなので、
デジタル補正は自分の主義に反すると考える人には向いていません。

しかし一部の性能をデジタル補正に頼ることにより、全体として解像感やボケ味、
AF速度等を高いレベルで小型軽量に仕上げているのだと思います。
（いや充分大きくて重いけど…(^_^;）

個人的には、もし最初にこのレンズを買っていたら、もう他のレンズは買わなかった
かも知れないくらい高性能で使い勝手の良いレンズだと思っています。

カメラボディのレンズ補正は３項目あり、SEL24105Gを付けた場合、
・周辺光量補正は「オート／切」を選択可能（標準はオート）
・倍率色収差補正は「オート／切」を選択可能（標準はオート）
・歪曲収差補正は「オート／切」がオートに固定
と、なります。
撮って出しJPEGに反映されますが、RAWには影響しません。
特にこだわりが無ければ意識して設定を変えることは無いでしょう。

添付の写真はRAW現像でレンズ補正を切った場合の例です。手持ちAFでほぼ最短距離。
ワイド端のレンズ補正なしだと四隅にケラレが見られます。
１．撮って出しJPEGを少し圧縮　f22
２．１のRAW現像　レンズ補正なし
３．撮って出しJPEGを少し圧縮　f4
４．３のRAW現像　レンズ補正なし

書込番号：22552659

[suumin7]

＞ひめＰＡＰＡさん
なるほど、よくわかりました。

補正なしだと確かにケラレていますね。

あくまでも撮影したまんまが自分の作品だと考えてるといて それを楽しんでいる派なので、補正オートにしておけば問題ないと云うことですね。

書込番号：22552967　スマートフォンサイトからの書き込み