FE 24-105mm F4 G OSS SEL24105G のクチコミ掲示板

DSC-RX10M4と比べて

[アフリカン人]

α7IIと16-35zと単焦点をいくつか持っており、次は標準と望遠ズームレンズを買う予定です。調べてるとDSC-RX10M4も素晴らしく、24-105と70-300に30万出すなら、DSC-RX10M4とα7IIの二台持ちの方が、便利だし、用途も広がり良い気がしてきました。24-105や70-300を買った方が良い点はありますでしょうか？用途は旅、フェス、景色、ポトレ、子供です。

書込番号：22068166　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞アフリカン人さん

α7IIはフルサイズ、DSC-RX10M4は1インチサイズです。

撮影の住み分けをスレ主さまが決めないと、α7IIの立場も無くなりそうです。

書込番号：22068211

[でぶねこ☆]

RX10M4で充分と思うならば、α7IIとレンズ一式売却して楽になりましょう！

書込番号：22068260　スマートフォンサイトからの書き込み

[アフリカン人]

ポトレ、夜景、太陽を入れた景色は、ボケ、高感度、ダイナミックレンジの広いα7II
旅、フェス、動き回る子供は、DSC-RX10M4を使おうかと思ってます。
α7IIはどうでも良いんですが、16-35Z、55F1.8、85F1.8は手放す気にならないです。

書込番号：22068272　スマートフォンサイトからの書き込み

[真偽体]

AF性能はRX10M4の方が上な気がします。　連射性能とか含めると段違いで。
一方で、高感度耐性は・・・・7M3となら圧倒的に7の方が良いと思うのですが、実は7M2ってそんなに高感度耐性良くないですよね…( ；∀；)
（裏面照射じゃないし）

という訳で、カメラボディに対する追加投資をするか否かで決めては如何でしょうか？

書込番号：22068463

[アフリカン人]

α73、24-105、70-300揃える余裕は無いんです。
たまにレンズをレンタルして、クルージングやフェスで使ってたんですが、24-105では足りないことがあり、70-300では近づいてくる被写体が撮れず、二台持ちしか無いかと思っていたところ、RX10を見つけました。単焦点と組み合わせて使うなら良さそうな気がしました。

書込番号：22068572　スマートフォンサイトからの書き込み

[マルチアンプマン]

＞アフリカン人さん

お気持ちは何となく分かります。
私の場合はレンズの納期待ちが馬鹿らしくなり
結局何もかも全部手放してスマホでいいかなと
言う結論になっちゃいましたが。

書込番号：22072368　スマートフォンサイトからの書き込み

[陽気な男]

＞アフリカン人さん

私も　このレンズの納期待ちが馬鹿らしくなり、RX100M6と純正ケースを購入しました。

そうこうしている内に、キャノンがフルサイズミラーレスと凄いレンズを発表するとの事で
キャノンへの移行を考えると　単体で使える　RX100M6と純正ケースで良かったと思っております。

書込番号：22074838

[アフリカン人]

シャッターチャンスを捉えるなら、RX100いいと思います！楽しく撮れそうですね。今日、RX10を試し撮りしてみました。暗所以外で、アイパッドで見るくらいなら十分すぎるくらいでした。

書込番号：22075353　スマートフォンサイトからの書き込み

[明後日も晴れるかな？]

レンズ交換式ビデオカメラ、ソニー NEX-VG30 付属品一式の中古がヤフオクで７万円前後です。（発売日１６万円）もお勧めです。
静止画も1600万画素で写せます。

書込番号：22082050

[haru888]

α７IIIとDSC-RX10M4と両方使っておりますが

センサーサイズ前提で話させて頂きますと　日中だけの撮影で被写界深度浅く撮らないのならば
RX10M4でも解像感がある　綺麗な撮影が可能かと思いますが
センサーサイズ前提で話させて頂くなら　やはり差が出るのが夕刻以降に使用する場合
高感度やブレに対して大きな差がきっと出てくるかと思います。

α７IIは所有してないのでわからないですが　AF性能だけで言えばRX10M4の方が良いかもしれませんが
私個人としては　フルサイズセンサーは残しておいた方が後々　後悔しないかと・・・

自分の場合　α７IIIに撒き餌レンズと言われてるFE 50mm F1.8 でボケのある味のある撮影を楽しみ
望遠域とかはオールラウンダーな　RX10M4を用い　夜間撮影でRX10M4の高感度じゃムズカシイ時に
α７IIIを使用してますので　感覚的にはRX10M4を交換レンズの一本的な感じで楽しんでおります。
α７IIIとFE 50mm F1.8 の組み合わせとRX10M4の2大持ちでも　レフ機と交換レンズ持つよりも遥かにコンパクトですよ

書込番号：22142352

シグマARTとの比較

[レンズ泥沼子]

別スレで解像度の高いレンズを尋ねたところ
シグマのARTシリーズをおすすめされましたが
実物を触る機会があり、評判の良い純正のこのズームレンズも重さも同じくらいなのにズームもすごくできるし便利でいいなと思えて来たのですが
解像度はシグマARTと比べた場合いかがですか？

書込番号：22005439　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

ユーチューブでインプレ動画があったけど、逆光には弱いみたい。
シグマは知らないが

書込番号：22005460　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

＞レンズ泥沼子さん

SIGMAのArtシリーズは　全般に高解像ですが、
24-105mmはSony用としてはAマウントしか出ていなかったと思います。
（純正に24-105mmがあるので遠慮している？）

SONYのFEマウントボディに使うなら、アダプターを介してとなるので、
純正に優るといえるかどうか？でしょうね。

また物理的にも、純正663gに対して　SIGMAは885g+アダプター160gで1kg超え、長さも約5cmも長くなる。
フィルターも純正が直径77mmに対してSIGMAは82mmです。

私は、Artシリーズ大好きですが、α７�VILCE-7M3には　24-105mmは純正使用です。

書込番号：22005560

[謎の写真家]

解像度は高いがコントラストが低い

解像度は低いがコントラストが高い

後者のほうが良くみえる。
がカールツァイスの理論

解像度だけ高くても
良く見えない

書込番号：22005688　スマートフォンサイトからの書き込み

[とうがらしの種]

シグマart135mmF1.8絞りF5	FE24-105mmG焦点距離105mm絞りF5

連写の物です。
撮ってる焦点距離は違いますが、撮影位置、絞りとシャッタースピード、ISO感度、その他設定は同じです。
シグマは、水滴まで綺麗に写ってるかなと思います。
レンズ交換してファインダーを覗くと実際FE24-105mmGの方が画質があまく感じました。
なので、この時室内の水槽は、シグマart50mmで撮影してました。
ズームの便利も重要なので、好みでいいと思います。

書込番号：22006910　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>別スレで解像度の高いレンズを尋ねたところ
シグマのARTシリーズをおすすめされましたが

ソニー純正の50mmF1.4ZAと85mmF1.4GMはシグマARTすら凌ぐ表現力があり素晴らしい。解像度と階調再現性のどちらもぶっちぎり^o^
ただし純正35mmF1.4ZAは(あくまで試写する限り)お値段の割りに50や85ほどの凄みはないように感じました。不幸なことにFE用35mm単の選択肢はいまだイチオシ玉がゼロのままなのです。シグマ35mmARTはデカ過ぎるし。

でソニー24〜105mmF4ですが、24〜70mmGMを買う予定がないならどうぞご購入下さい。シグマ単に解像度は負けるもののとりあえず買って損はなさそうです。買ってはいけないのはシグマ24〜105mmF4ART。解像度は良いけれど何となく豊潤さがない写りで、サイズ的にもNG。
最初は便利なソニー24〜105mmF4と、コンパクトかつ高解像なソニー55mmF1.8をセットで買えばOKです。もちろん、予算がおありなら史上最高の別格"エクスカリバー"こと50mmF1.4ZAを捕獲するのもアリでしょう。

書込番号：22006938　スマートフォンサイトからの書き込み

[pent2house]

24-105	50 ART

こんにちは。

本レンズ（24-105）とSigma 50 ARTを両方持っています。

丁度同じような比較画像を考えていましたので載せます。

如何でしょう。予想通り結果はARTの方が上ではないでしょうか。

しかし24-105のズームにしてはいい線いっていると思います。

写りで単焦点に勝てるズームはないと一般には言われていますが、それを裏付ける結果となったかと思います。

書込番号：22011133

[pent2house]

この比較画像を撮っている時にあることに気づきました。

私はα7iiiの「AF-ON」ボタンに、ロックオン優先の瞳AFをセットしています。

絞りを5.6にセットしていたのですが、24-105の時はなんの問題もなかったのに対して
Sigmaの時は最初AFが決まらず、次にシャッターボタンを半押しするとF値が勝手に開放（１．４）になってしまうので仕方なく「AEL」ボタンを押しながら撮影しました。

バグかな？？

Sigma ARTを使う時は殆ど開放で使うのであまり問題にはなりませんが気になります。

はやり純正はなにかと安心ですね。

書込番号：22011237

[pent2house]

失礼致しました。ズームのことでしたか。
50 ARTと解像度を比較しようと思っていた矢先だったので早とちりしてしまいました。

Sigmaのズームはアダプター込みだと１キロ超えますよね。。

50 ARTは900gちょっとですが、α7iiiに付けるとまるでCanonのAPS-C機にナナニッパを付けたような感覚です。。

純正はバランスよくてちょうどいい感じです。。

書込番号：22011540

[ARW]

＞pent2houseさん

他社製のレンズではピント合わせの時には、開放になります。
シャッターを押した瞬間、設定の絞りに絞り羽根が動いて
撮影後は、また開放になります。

ソニーのレンズも本体の電源を切ったときに、レンズの絞りが
開放になります。

書込番号：22012258

[pent2house]

＞ARWさん

ありがとうございます。そうなんですか。
Sigma ARTは開放でしか使わないので気づきませんでしたが、正常とのことで安心しました。

それにしてもなぜそんな動きをするんでしょうね？
今度使う時から気にしてみます。

書込番号：22013879

[弩金目]

う〜ン・・・
まさにミラーレス世代なんですね！

書込番号：22013953

[pent2house]

＞弩金目さん
お恥ずかしい限りです。
デジイチは三十数年前のフィルムカメラ以来ブランクを経て２年前からです。

中学生の頃、Nikon FM2というマニュアル専用機で飛行機を撮っておりました。
露出とシャッタースピードとフィルム感度とピントはいつも気にしていたのですが。。。

マウント交換サービスは如何だったでしょうか？海外在住ですのでなにかと不便しております。

書込番号：22016262

[弩金目]

花火3枚のコンポジットです

＞pent2houseさん

失礼しました。
フィルム時代からの経験をお持ちでしたか。
てっきり、最近のミラｰレス世代かと勘違いしました。

マニュアルでピント合わせする時に、絞り開放になるのは
絞り込まれた状態では　画面も暗く、ピントの幅が広く、真芯を掴むのは至難。
開放状態であれば　明るく、ピントの幅は狭く、ピント合わせしやすい、という単純なことです。
更に　拡大されれば　ピントが合わせやすくなりますね。

私の　ボンヤリ記憶の限りでは、フィルム時代の一眼レフの機能としても
ピント合わせ時は　絞りは開放で、シャッターを押すと所定の絞り迄絞り込まれる機能だったような気がします。
所定の絞りで　被写界深度などを確認するためのボタンもあったような・・・・。

マウント交換サービスは手際よかった感想です。
2週間程度の期間予告でしたが　10日間かからなかったですね。

マウント交換後のレンズArt24mm、試し撮り1回のみですが　問題ないようです。
但し、このマウント交換は日本国内のみの対応のようですよ。

書込番号：22016544

[pent2house]

＞弩金目さん
ありがとうございます。
当時中学生でしたが、気にしたことはありませんでした。
小遣いで買ったとはいえ、中坊の分際で今思えば随分贅沢なことをやっていたなと思います。
もっとも私の周りでも数人一眼レフ仲間はいましたが、ブームだったんでしょうかね？

当時Nikon坊の憧れはF3、Canon坊の憧れはF1だったのを思い出しました。
Nikon、Canonは当時も２強だったイメージはありますが、家電メーカーのSonyが（失礼ながら２流のイメージだった）ミノルタを飲み込んでNikon、Canonを脅かすカメラを出すとは当時からしてみれば夢にも思いませんでした。

マウント変更サービスは一応あるにはあるらしいのですが、こちらは手先の細かい作業は苦手だし、荷物は投げるのが普通ですので、怖くて利用する気になりませんでした。

https://www.sigmaphoto.com/service-support/mount-conversion-service

４〜８週間と書いてありますので多分日本まで送っているんでしょうね。

では

書込番号：22017584

[レンズ泥沼子]

やはりSIGMA ARTシリーズの方が高解像度なのですね。

書込番号：22022967　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

＞レンズ泥沼子さん

シグマARTのどのレンズとの比較をお尋ねなのか、定かでないものの、FE 24-105 F4 G OSSの板で「シグマARTとの比較」、解像度はシグマARTと比べた場合いかがですか？とお尋ねなので、私は[22005560]とお答えしました。

＞やはりSIGMA ARTシリーズの方が高解像度なのですね、と結論付けられてますが、
比較であれば　具体的に比較対象を明示されずに　どちらがどうと言えるものではないでしょう。

書込番号：22023376

[pent2house]

同感です。本来であれば24-105 ARTと比較するべきですよね。
そうすれば結果は変わってくるかも。。

現在の24-105 ARTをそのままEマウント仕様にすると恐ろしい重さになる。
光学系をゼロからやり直さないと製品としてアレなので、Sigmaも出していないのでしょう。

かくいう私も50 ARTのEマウント装着時の重量バランスの悪さには辟易としております。写りは最高なんですが。。

書込番号：22029969

f2.8とf4の違いは？

[えふちぃ君]

f2、8とf4の違いって大きいでしょうか？
昼間は明るいから良いだろうけど
夜は大違いなんじゃ？

書込番号：21996465　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

1段の差です。

シャッター速度なら
1/30秒と1/60秒の違い

ISOなら
200と400の違い

GNなら
40と56の違い

同じ１段でも
ISO 100と200は差が判らないけど
800と1600は良く差が判ります。

書込番号：21996487　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

シャッタースピードの違いが一番実感できるんじゃないでしょうか。ただ、フィルムでISO100を基準にしていた時代と違い、ISO感度を上げやすいので、そういった意味での差は感じにくくなっているかもしれません。

書込番号：21996501

[錯乱棒2]

えふちぃ君さん、

露出の意味では f2.8 vs f4 では一段違いますから、同じ被写体の写り方を目当てにするときシャッタースピードを 1/2 にするか2倍にするか、の違いですね。

被写界深度（あるいはボケ）の意味では、焦点距離と主被写体までの距離に依存します。描写上問題視する違いが生ずる場合もあれば、あんまり関係無い場合もあります。お気軽シミュレータとして英語ですけど https://dofsimulator.net/en/ というのが参考になるかも知れません。

書込番号：21996502

[jm1omh]

被写界深度としては? 絞ったら一緒。

書込番号：21996509

[もとラボマン ２]

えふちぃ君さん　こんにちは

フィルムカメラ時代のように　ISO感度あまり自由にならなかった時代ですと　F2.8とF4の差大きかったのですが　デジタルになり高感度が使えるようになった今は　差は少なくなっている気がします。

でも　描写の方はボケは大きくなりますし　F4開放よりは　F2.8をF4に絞った方が描写力が上がるので違いは出て来ると思います。

書込番号：21996515

[でぶねこ☆]

レンズ購入の判断基準としてのF2.8のレンズとF4のレンズの差と言うことであれば、F値の違いだけではなくて、レンズそのものの画質の違いも有りますから、予算と体力がアルならば、F2.8のレンズを購入した方が良いですよ。

書込番号：21996529　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

1段でも明るい方を必要とするのか、
高感度撮影をする場合は、
1段でも下げられる必要性があるかでも変わってきますし

被写界深度をより考慮するか・・・
と言うことになってきますね。


あとは、開放値のF値だけではなく、
焦点距離の違い、大きさ、重さ、価格をどう考えるかも重要になるかもね・・・

書込番号：21996540

[ヲタ吉]

自分は、ほとんどF4ぐらいからしか使わないんで、さほど明るいレンズは欲しいと思いません。
でも、同じF4でもF2.8を１段絞ったものと、最小絞りがF4の開放とは画質が違うと思います。
特にF4通しのズームの望遠側は、開放で使いたくないです。

書込番号：21996901

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

一段の違いが大きい時もあれば小さい時もある！

書込番号：21997079　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　Ｆ2.8は、やはり、室内やうす暗い場所では威力を発揮します。

　また、ピントはシビアになりますが、開放撮影ではボケ表現が楽しめます。

　私にとってはＦ2.8とＦ4の違いは大きいけれど、そういった撮り方をしなければ、あまり関係ないかも。

書込番号：21997477

[Madair]

最初の質問にすべての回答が詰まっているので特に付け加えることもないが…ｗ

ピーカンの晴れなら1段くらいどうにでもなるが、夜間や暗い室内だと魂を売ってでも1段を稼ぎたいときがある。
ギリギリまで近づける被写体もあれば、あと一歩が遠い被写体もある。

焦点距離に苦労しない代わりにF値で苦労するか、F値で苦労しない代わりに焦点距離を足で調整するか、その中間をとるか、ということ。
自分の腕と被写体と撮影環境に合わせて、どの不自由なら受け入れられるかを考えるしかない。

書込番号：21998058

[えふちぃ君]

＞Madairさん

三脚に乗せてシャッター速度落として撮れば
暗かろうがどうにでもなりはしないのでしょうか？

書込番号：21998448　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

暗い場所で三脚を使用した場合、
被写体が静止状態であれば
それなりの物も撮るかと

ただ、長時間露光によるノイズも発生してきますからね。


何をどう撮るか、また暗さにも関係してきますから
どうにでもなると言うわけではありません。

書込番号：21998535

[Madair]

＞えふちぃ君さん
もちろんその通り。
三脚に据えた途端、手ブレ補正を使うより何倍も手ブレには強くなり、SSも大幅に下げられる。

でもそれは三脚という外部要因を+αした結果であって、どうとでもなったわけではない、と自分は考える。
それが許されるならば、24-70/2.8を三脚に据えて使えば同じ条件でSSを倍にできる。
倍になれば風などのブレ要因も半分にできるのだから、やっぱり魂を売ってでもその一段が欲しい状況というのはある。
（昼も三脚使うべき、という議論は一旦置いといて）
昼の1/1000と1/500の差より、夜の1/10と1/5の差は大きく辛い。

もう少し意地悪に例えれば、
「三脚に据えたからどんなに暗くてもSS下げてどうとでもなる！それではストリートダンスをカッチリ撮ろう！」
というわけには当然いかない。
三脚に乗せてSSを下げる解決法では役に立たないこともある。
まさに1段がどうしても欲しい場面だ。

三脚のような機材を増やしていけば当然撮れる幅も質も上がっていくのは当然だが、レンズの差を語る上で外部要因を加味し始めるとキリがない。
三脚に乗せる前提で比較するのであればそれはそれでアリだが、レンズの特性自体がなくなるわけではない。

書込番号：21998584　スマートフォンサイトからの書き込み

[えふちぃ君]

あ〜やっぱり2.8と4の差は如何ともし難いものがあるようですね〜。
では1.4と2.8も激変！？
ならば24-105 F1.4とか出してもらえないものでしょうか。

書込番号：21999045　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

F4ズームとF1.4単焦点の２本持ちが幸せだと思います…

書込番号：21999052　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞えふちぃ君さん

＞ならば24-105 F1.4とか出してもらえないものでしょうか。

　Ｆ値というのはご存知だと思いますが、レンズの焦点距離と対物レンズの有効径の比です。
　したがって、105ミリでＦ1.4を確保するためには、対物レンズの有効径は７５ミリが必要で、これを支えるフレームの大きさを考えれば、Ｆ４よりはるかに大きくなるでしょう。
　さらに、大きなレンズを使えば屈折率を大きくする必要が生じ、諸収差の発生が大きくなりますので、ズーム全域で収差を抑えるための補正のレンズが必要になりと、どんどん、大きく重く高価になります。重量が２キロを超えてもおかしくないかもしれません。価格にしても５０万では収まらないと思います。
　現在の技術力なら、24-105ｆ1.4というレンズは生産可能でしょうが、大きくて、重くて、しかもＦ2.8よりはるかに高価になると思われるレンズなど、常用する人はほとんどいないと思いますので、企業のスタンスから言えば作らないと思います。
　必要な焦点距離の単焦点レンズを購入した方が、割安で、しかも写りもいいと思います。

書込番号：21999119

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

先日 娘の保育園の夕涼み会に、F4ズームと35mmF1.4を持っていきました！

明るい時はズームで 暗くなってきてからは単焦点で撮りました！


やはり、単焦点は良いです(^-^)/

書込番号：21999144　スマートフォンサイトからの書き込み

不良品でしょうか？

[ミツイズミ]

赤丸の中のつなぎ目が気になっております。

はじめまして。
念願レンズがやっと届いたのですが、少し気になるところがありまして、既にお待ちの方々にご相談させて下さい。
画像の部分のつなぎ目部分が気になっています。見える位置にこのようなつなぎ目があるのが普通なのか気になっております。
ご意見いただけますでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：21988575　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ミツイズミさん

http://hrdakinori.hatenablog.jp/entry/2018/01/10/235121
にも継ぎ目があるようですが、はっきりした事は販売店にご確認ください。

書込番号：21988594

[ミツイズミ]

＞量子の風 様

早々の書き込みありがとうございます！
たしかに他の方のレンズにもつなぎ目がありますね。色々と自分なりに調べたつもりでしたが、参考になるサイトのご紹介ありがとうございます。
少し気持ちが晴れました。

キャノンからソニーに変更してはじめてのレンズである事と、自分としては高額な買い物だったので少し神経質になっておりました。

ありがとうございます。

書込番号：21988607　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍川水月]

そこまでくっきり見えないだけで、キヤノンのレンズにもありますよ。基本的にプラスチックは射出成形で作るので、必ず継ぎ目（パーティングライン）ができます

書込番号：21988614　スマートフォンサイトからの書き込み

[calamari]

＞ミツイズミさん

こんにちは。
私の想像では、この線は鏡筒の製造過程で使う金型か射出成形で生じるものだと思っており、ちょうど、折り紙を筒状態にしたときの合わせ目にできる線みたいなものです。私が今まで現物を此処そこのお店で数本手に取った限り、どのコピーもこの細い線はあり、裂けそうでもありません (確かに結構目につく線ですよね)。これらの点から、個人的には不良品とは思っていません。気になるようでしたら、ソニーに問い合わせるのが一番だと思います。

書込番号：21988685　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

金型の構造上、上下方向に抜きテーパーが無い円筒の場合、左右に金型が開くので、その合わせ目が必ず出来ます。
これは精度を高くすれば段差を減らす事も可能ですが、これぐらいならばソニーの交差範囲だと思われます。
決して不良では無いです。
メーカーに問い合わせても同じ答えで、無意味でしょうね。

書込番号：21988692　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

>スレ主さん

その線は「パーティングライン」と言って金型の関係上、工業製品ではどうしても出来てしまう線（合わせ目）です。

同じ製品なら必ず同じ場所に出来る物なので気にする必要はありませんよ（笑）



鯛焼きは二面プレスして焼きますが
その時合わせ目部分にバリというか羽が出来ることもありますよね？

それと同じ原理です（笑）

書込番号：21988730

[座敷笑爺]

＞ミツイズミさん
こんにちは

ぱっと見、ウェルドラインぽいですね。（シボ加工もラインまたいで繋がってるし）
成形条件悪くて、やや白化してるっぽい。
１８０度反対側にも同じようなラインがあればパーティングラインかもしれません。
実物見てみないとハッキリとしたことは言えませんが。

書込番号：21988803

[ミツイズミ]

＞藍川水月様

ご返答ありがとうございます！
キャノンにもありましたかぁ？！
確認不足でした。

ありがとうございます。

書込番号：21988993　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミツイズミ]

＞calamari 様
＞座敷笑爺様

ご返答ありがとうございます。
皆様のご意見のお陰で安心しました。

たまたま開封時に目に入ってしまってずっと気になってました。
ありがとうございます。

書込番号：21989002　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミツイズミ]

＞エリズム＾＾様

わかりやすいご返答ありがとうございます！
説得力があり安心出来ました！
ありがとうございます。

書込番号：21989003　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミツイズミ]

＞しぼりたてメロン様

わかりやすいご返答ありがとうございます！
納得出来ました！

最初見たときは、もう少し目立たない場所に出来ないものなのか？ハズレを引いたのか？とても不安でしたが、全製品このようなものだということがわかりました。
ありがとうございます！

書込番号：21989013　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミツイズミ]

＞座敷笑爺さん

ご返答感謝致します。
180度先にも見当たらなかったので違和感を感じておりました。もう一個のつなぎ目は確かに存在するのですが、全く違う場所でした。
設計上の、意図があるのかもしれませんね。
納得出来ました。

ソニーほどの会社ならもっとうまくやれなかったのかなぁ？ハズレかなぁ？と思って質問させて頂きました。

ありがとうございます。

書込番号：21989021　スマートフォンサイトからの書き込み

[座敷笑爺]

＞ミツイズミさん

やっぱりウェルドラインですね。
設計上、見える所にパーティングラインもってこないし、ボタンやマーク用の穴はスライドで抜けますし。
収縮考えると、シボがあっても型を割る必要が無い。

パーティングラインじゃないですね。

書込番号：21989236

[エリズム＾＾]

↑ウェルドラインならば左側に見えるボタン穴の周辺にも出来るはずです。
型の抜き方向から考えると、どうやら、シボらしき物は塗装なのかな？
成形後にシボ風塗装をしたと思われますね。

それと、これは樹脂なのかな？
鋳物なんて事はないですよね？

書込番号：21989468　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミツイズミ]

＞座敷笑爺さん

色々とありがとうございます！個人的なワガママになってしまいますが、そこそこの値段なのでもう少し拘れなかったかなぁ・・・。写りはとても気に入ったので満足なんですが、だからこそみたいな感じです。


＞エリズム＾＾さん
ご返信ありがとうございます。
素人なので材質まではわかりませんが、触った感じですとプラスチックのような感じがします。

書込番号：21990077

画質

[マルチアンプマン]

gマスターの24-70 と比べるとこちらのレンズは
素人が見ても圧倒的に見劣りする画質もといgマスターの方が圧倒的に高画質なんでしょうか？
こちらのレンズ追加購入するかgマスター行くかで目下検討しとります。

書込番号：21984649　スマートフォンサイトからの書き込み

[TEST7]

ご自身で比較してみたらいかがですか？
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1105&Camera=1106&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1176&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

言うまでもなく、等倍で見たときの微妙な差なんて、写真には出てきません。その差をどう見るかは人それぞれですが。


24-105は評判も良いし、とりあえず1本で済ますなら良いと思いますよ。明るさが必要なら単焦点1本追加して補うのもベストです。
あるいは、70-200があるなら、24-70との2本が王道の組み合わせです。


結局、レンズって、どういう状況をでどう撮るかによって、その選択肢が変わってきますよ。
私は24-105は持っていませんが、16-35/24-70/70-200/100-400/14/24/50/100/135を現場に合わせて選択してます。

それがまだよく分からないのなら、ひとまず24-105、1本でいけば良いと思いますよ。
ま、そのうち超広角や単焦点が欲しくなります。笑

書込番号：21984768　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

巡光で良く写るのは当たり前。
いくら高いレンズでも
レンズ構成枚数が多くて
フィルター径が大きいレンズは
逆光には弱い傾向です。

書込番号：21984770　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

この画質差を気にされるのであれば、２４−７０を購入するしかないのでは？

（２４−７０買って写りがだめならあきらめがつくので　）

書込番号：21985031

[ARW]

＞マルチアンプマンさん

GレンズとGMレンズの写りを比べて見ても
通常の条件で、２枚の写真を比べて
どちらがGだと言えるような写真には
なってないと思います。

それほど差がないと言うことです。

このレンズではないですが、16-35mmの
f4とf2.8を比べても広角側も望遠側も
差は感じられませんでした。

なぜ、10万以上も高いレンズを買うかと言えば
ボケの綺麗さと暗所での性能とブランドに支払っているだけで
通常の条件では直ぐにわかるような写真の差は無いと思います。

経済的に許すのならGMレンズを購入下さい。

書込番号：21985259

[infomax]

画質は好み
作例見て判断が

書込番号：21988761　スマートフォンサイトからの書き込み

[マルチアンプマン]

f4(マニアの間では小三元とか言うんでしょうか？)
って暗所でf2.8と比べたら場合ダメダメみたいなことを某所の店員が言ってたんで、そこらへんも気になってるんですが(同じf4でもf2.8をf4に絞ったやつの方が鮮明だとも聞いた)
どうなんでしょうね？

そら24-105f4でgmと好みの差で実際ぶっちゃけ良いというのなら言うことはないけど(24-105f4のが軽いし105までズームできるし安い。といってもタムロンと比べたら高いが)

タムロンとこちらのレンズ比べてもタムロンの方が精彩に見えてしまう。
(対するこちらは解像感は認めるがどこか絵的に味気ない感が...gmもそうかもしれないが)

タムロンみたいなインパクトのある絵と精彩感あり
周辺部までしっかり解像してとなると
やっぱgmでしょうかね？

悩ましい。
タムロンが24開始ならよかったな。

書込番号：21988807　スマートフォンサイトからの書き込み

[TEST7]

> 絵的に味気ない感が

味ってのいうが、具体的に何か分からないのなら、大概の場合、思い込みですよ。


確かにレンズによって、解像性能、各収差、色やコントラスト、ボケ味は変わりますけどね…
現像やカメラの設定などよって、レンズ間の僅かな差など吹き飛ぶんですよね。
レンズ間の差なんかより、それ以外の影響の方がはるかに大きいですね。だから作例見てもレンズ間の違いはあまり分からなかったりします。

古いレンズは中央だけが解像し周辺光量の低下も激しいのでそれがトンネル効果を作ったり、フレアが激しく入ったりすることで味になったりしますが、今回のレンズはどれも新しいのでそんなことはありませんし。

F2.8 も F4.0 も所詮ズームですから、単焦点のF1.4と比較すると物足りないですよ。
F値を揃えた時の解像性能は初めに紹介した海外サイトで比較できます。



ま、、スレ主さんみたいな方はGMの方が良いかもしれませんね。画質云々は関係なく満足感を得るために。

書込番号：21989305

[マルチアンプマン]

>>ま、、スレ主さんみたいな方はGMの方が良いかもしれませんね。画質云々は関係なく満足感を得るために

満足感を得るのは超重要ですが、実際両者の画質に
大差がないということであれば高い方買っても満足感はないですからね〜。

でも高い方は高いなりに良いのだろうし
ブランドにこだわりは全くないんでそこでマージン跳ねられるとウンザリだけど、やっぱどこの店員に聞いてもgmは良いと言うから、やはり良いことは良いのでしょう。

いくら重いといっても24-70gmと24-105とも200gくらい？なら許容できないこともないし
もうちょっと悩んで見ようかと思ひます。

書込番号：21989654　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＤＪ１ＲＲ]

そもそも自分で見分けられないのにお金をかけるって勿体なくないですか？
コンテストにバンバン出すとか写真展を開くとかなら他人の意見もかなり重要でしょうが、自身で撮影を楽しむだけなら自分が満足できれば良いのではないでしょうか？

書込番号：21989850　スマートフォンサイトからの書き込み

[C&O]

私は、GMを使ってますけど、これは、特に画質にこだわっての選択ではありません。
重要だと考えているのは、開放f値一段分の明るさからもたらされる表現の幅の広がりに価格差分の価値を見出せるかどうか…だと思います。
より大きなボケ、より暗いところでも早いシャッター速度が選択できる、あるいは、より低い撮像感度で撮影出来る等。

書込番号：21990928

[マルチアンプマン]

ここの書き込みを見るにgmもgも画質的に大差ないと感じてる人が多いのかな？？
それともgのオーナーだから？？

見分けられるか見分けられないかといえば
タムロン28-75f2.8と本機でも前者の方が高精彩に見えなくもなかった。
(まあフォトショップで弄ればどうにでもなるという反論差し置けば。でもフォトショいじるの面倒だし
どうやらjpegのが底画質でもないようなんで個人的にがjpegでいいです。)

でもgもgmも大差ないと感じる人間がリアルに多いと言うならgでもいいかな。
(一部のコアなマニアが騒ぐレベルのものは不要です。)
カメラオタクじゃないから一本買ってジエンドでいいんだけど、gとgmでgmが明らかに素人目にも画質が高いならばそっち買ってジ・エンドでいいが
ハイエンドオーディオみたく値段が数十倍数百倍になって販売サイドが激変だののたまったところで
実際はほぼ知覚できない数値だけのお話やソニーだからとか個人的にはどうでもいい(といってもチャイナよりはメイドインジャパンがいいが)ネームバリューの部分で値段盛られるのはいらんのです。

と言っても100分は一見にしかずだろうから
どこかに同じ場所でgとgm同じ設定や構図で明確に両者を撮り比べた写真比較してるサイト等はありませんでしょうか？
上で載せてくれたサイトだとイマイチ分かりづらいので...

書込番号：21991058　スマートフォンサイトからの書き込み

[TEST7]

なんか上っ面だな。
これだけの人に回答してもらっといて、お礼の１つもないし。

タムロン見て味があるとか高精細とか思ったなら、それにすりゃいいのに。笑
レンズで一番大きい違いは焦点距離と明るさ、後は撮り手次第。さっさと買って魅力的な被写体や構図、光を探した方が良いと思いますがね。

書込番号：21991123　スマートフォンサイトからの書き込み

[にくたまそば2号]

タムロンがFE広角ズーム出す。と発表があったようで。
（デジカメINFOやCAMEOTAなど見てたら、このへんの情報はすぐGETできる。）
もうタムロン買いなよyou、楽になるぜ。へっへっへ。
（これが欲しかったんだろ？強がりを言っても体は正直だな。）




SEL24105G と SEL2470GM の比較は、検索すれば結構出てきましたよ。

もしかして ： 検索キーワードの作り方が分からない
（Google先生の、もしかしてネタ。）

書込番号：21992604

[にくたまそば2号]

＞TEST7さん

オーディオマニアには多いですよ。
部屋そのものを作り替えないといかんのに機材ばかり高いの押し込んで
「あんま変わんねぇなぁ。」
とホザく。ヘッドフォンで満足していればいいのに。

レンズも同じように、本領発揮するシーンってのがあるけど
それを知らずにどうこう言うヤツがおる。（あ、ここにもｗｗｗ）
僕は、そういうシーンを見つけ作り出し使いこなす腕がないので
GMじゃなくていいや。と思いSEL1635Zを買いました。
（10万円の差が感じ取れるか。ということも重視した結果。あくまで個人的な意見です。）


物欲のコントロールは難しい。
というのが、ここを見ていたらよくわかります。

書込番号：21992614

[にくたまそば2号]

> レンズも同じように、本領発揮するシーンってのがあるけど
> それを知らずにどうこう言うヤツがおる。（あ、ここにもｗｗｗ）


あ・・・これ、もろブーメランでしたね。（でも謝る気はない。）

書込番号：21992616

[マルチアンプマン]

＞TEST7さん
>>なんか上っ面だな。
これだけの人に回答してもらっといて、お礼の１つもないし。

お礼なら何度もしてるけど
上っ面なのはyouも同じでは？
そもそもお礼もらえるような回答してないっしょ

書込番号：21998472　スマートフォンサイトからの書き込み

[マルチアンプマン]

＞にくたまそば2号さん
>>タムロンがFE広角ズーム出す。と発表があったようで。
（デジカメINFOやCAMEOTAなど見てたら、このへんの情報はすぐGETできる。）

タムロンのが良いと言ってるわけじゃなく
単にベターなレンズが欲しいだけなのですよ。
買い替えで無駄金使うくらいなら最初からベストな球買った方がいいですから。

マニアじゃないんで何個も大砲コレクションして場面に応じてとか気分に応じて使い分けるとか
そんな気は毛頭ないのです。

一本無難で万能な球一個持ってあれやらこれやら
場面や状況に寄らず撮りまくれれば本望なのどえす！

書込番号：21998487　スマートフォンサイトからの書き込み

[TEST7]

> お礼なら何度もしてるけど

え、どこに…



> そもそもお礼もらえるような回答してないっしょ

ダメだ、こいつ。笑




自分より知識や技術、機材を持っている人間をマニアと蔑み、もらった回答には難癖つけて 「魔法を一本を」 と叫ぶ。
こういう方、たまに見かけますけど、リアルは大丈夫かと心配になりますね。

書込番号：21998625

SEL1635Zと悩みます

[かいC]

カメラはまだまだ初心者です。
知識も乏しいのでみなさんのご意見を頂戴したく投稿させて頂きました。

7�V用のレンズ選びなんですが、SEL24105GとSEL1635Zで悩んでおります。
まだレンズはなく最初の1本ということで無難な24105Gが良いのかなとは思うのですが、ハワイ旅行を控えており広大な景色を収めたい為1635Zも捨てがたいと思ってます。

撮影対象は主に風景、星ですがたまにポトレもします。1635Zにして全画素超解像ズームを使えば70mmまでカバー出来るな〜、けど解像度はやはり24105Gの方が良いかな〜と悩みに悩んでます。
皆さんならどうされますか？

書込番号：21902827　スマートフォンサイトからの書き込み

[弘之神]

ハワイのどの島ですか？
例えば、オアフ島のラニカイビーチ、16�oだと広すぎなので24105でいいと感じました。
例えば、ハワイ島のマウナケアから星空、これなら1635が必要です。

書込番号：21902872　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒2]

かいCさん、

自分はフルサイズEマウントレンズのラインナップが段々充実してくる途上でそれに同伴しながらレンズ追加しましたので（一部は売却もしならがら）あくまでも「これからゼロからシステム作るなら」の仮想上の話になりますが、

- レンズ一本だけしかとりあえず買えない・持って行けないなら、SEL24105G 一つで、
- レンズ二本まで行ける予算・重量余裕があって広角側に伸ばしておきたいなら、SEL24105G + SEL1224G

にします。

書込番号：21902877

[holorin]

私ならSEL24105Gで十分です。
SEL1635Zでもいいですが、基本は24〜35mmで使います。35mmがほとんどかもしれません。個人的見解ですが、16mmで撮っても大きく伸ばしたり、大画面で見ないと臨場感は出ませんし、ただフレームに収めたというだけの写真が多くなってしまうのです。

書込番号：21902884

[謎の写真家]

最初の１本
もしくはカメラを買った時に付属してくるレンズは
標準レンズか
標準ズームのものだよ

標準レンズと言うのは
肉眼に違い遠近感の映写をする焦点距離のレンズ

これはどんなカメラも共通で
センサーの対角線に近い
実焦点距離を持つレンズとされている。

標準レンズは
aps-c 30mm
フルサイズ 135サイズ 43mm
セミ判 75mm
6 X 7判 105mm

広角レンズは絞りを開けても、たいした背景はボケない。

望遠レンズへ絞っても、背景は完全にはシャッキと写らないし、シャッター速度が遅くなりブレてしまう。

標準レンズはそうした絞りをの効果を
発揮しやすいレンズです。

書込番号：21902885　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

用途を見る限り・・・２４−１０５でしょ。　
あるいはタムロンの２８−７５ｍｍ（Ａ０３６）＼(◎o◎)／！

書込番号：21902919

[kosuke_chi]

＞かいCさん
私は1635GMですが、ハワイで超広角だとカウアイ島のワイメア・キャニオンくらいでほとんど出番が無く、ビーチは弘之神さんが言われるとおり、24mmで良いと思います。むしろ望遠側でダイナミックにビーチを撮った方が絵になると思います。サーファーなんかも望遠があった方が良いですよ。サンセットの夕陽なども。

書込番号：21902921

[calamari]

＞かいCさん
この5月に沖縄県に観光で訪れた時に浜辺、橋や島などを16-35mmで撮りました。このとき実感したことは広角側は広くても20mmがいっぱい。ほとんどは24mm、28mm、30mm、35mmで撮りました。20mm以下の焦点距離は、主張する画点と周辺の像を含ませて広さで訴えるのに便利、風景では個々の対象が小さくなる構図が良く出るか、悪く出るか。すぐにいい構図が得られにくいと思います。もちろん、これは私感で、すべてはその環境、感覚次第です。
ということで、かいCさんの今の状態では24-105mm F4 OSSの方がベターではないかと思いました。

書込番号：21903757

[にくたまそば2号]

SEL24105G と SEL1635Z 、両方持っています。
最初に入手したのは SEL24105G です。（α7RIII と同時購入）

この2つのうち、どっちを選ぶか。というよりも
どっちも買うけど、どちらを先に買おうか。という選択になるような。
荻窪カメラのさくらやでSEL1365Zが112,800円で
代金支払いをした翌日か翌々日には手元に届きます。
SEL24105Gは高くても在庫のある店で買うしかない状況ですね。

ハワイ旅行が1年以上先のことなのか、すぐなのかにもよりますね。
タムロンのレンズも入手困難です。
SEL24240を手にしてもいいかもしれませんが、あのレンズの画質は
イマイチって言う人も居れば、満足できる画質と言う人も居ます。
僕は使ったことが無いので分かりません。
ただ、広角24mmから望遠240mmを1本で使えるのは大変便利かと。
（とくに荷物を増やしたくない旅行にはピッタリ）

書込番号：21903794

[かいC]

皆さん貴重なご意見ありがとうございます。
ちなみになんですが、SEL2470Zはどうなんでしょうか？？
ここでの評価は様々なようですが…

書込番号：21903947　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒2]

> SEL2470Zはどうなんでしょうか？？

SEL24105Gのほうが良いでしょう。

書込番号：21904088

[calamari]

＞かいCさん
どうせ買うのなら24-105mm F4 G OSS の方が良いと思います。70mm止まりより105mmまでいけるので旅行にはぴったりです。

書込番号：21904110　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

＞かいCさん
皆さんオススメの24ー105mmf4です。

でも、ハワイの予定は来年ですか？
今夏ならば、純正は入手が間に合いますか？
マップカメラ等の中古品をタイミングよくgetできれば、、、

書込番号：21905121

[弘之神]

さあさあ、パソコンに向かったのでもう少し情報を共有・発信しますね。
あくまで焦点距離の話です。
このレスの画像四枚は、全て24-70mmで撮影しています。
トリミングではなく、基本的に縦横の比率しか変えていなかったと思います。
基本的な風景やフードは、この焦点距離で十分です。
つまり、安価な28-70mmでも通用するでしょう。
勿論中古のSEL2470Zと言うのも手です。
SEL24105F4Gもいいですが、15万円出すなら、旅行内容のボリュームに費用をかけた方がいいです。
いいですか、日中や屋内の写真を撮るのに、安いレンズもそんなに大差ないんですよ。
自分は星を撮るのとボケ味が欲しく、でもGMは高い。
なので、LA-EA3を噛ませてAマウントの大三元を使用しています。
初期型中古で6〜10万円ほどで手に入ります。

書込番号：21906116

[弘之神]

次は16-35mmと言う焦点距離で撮影した写真です。
CPLフィルターを使用し、圧倒的なスケールで超広角での風景写真を撮りたいならこちらがオススメ。
35mmまでカバーすれば、街角スナップやフードもそこそこ撮れます。
また、星空を撮るにはまず外せないです。
ただ、これ一本でハワイに行った時に難点だと感じたのが、サンセットの撮影です。
広すぎて夕日の迫力が伝わりませんでした。

書込番号：21906135

[弘之神]

最後に望遠レンズでの作例を載せます。
例えば24105mmを15万円で買う予算があれば、2870mm+70300mmで風景から圧巻のサンセットを切り取る。
もしくは1635mm+2870mmで超ワイドな風景から70mmでのサンセットもいい気がします。
勿論、星空やワイドな写真を撮らないなら、24105mmが理想ですが、F4通しで15万円は高いですからねー。
参考になれば幸いです。

書込番号：21906150

[アフリカン人]

海外だと16ミリ大活躍ですよ

＞かいCさん
風景を撮る時、引けない時って結構あるんですよね。海外に行く時は1635F4一本だけ持って行きます。人や食事なら、35ミリで寄って撮ります。

書込番号：21906236　スマートフォンサイトからの書き込み

[弩金目]

お財布・懐具合の相談も入ってましたっけ？

旅行には　やはり万能1本がベストじゃないでしょうか？

書込番号：21906241

[弩金目]

＞アフリカン人さん

迫力ありますね！

自分は　ハワイ経験がありませんが　こんなシュチュエーションがあるのでしょうか？
な〜んかイメージが違うような・・・・。

書込番号：21906256

[Barasub]

かいＣさん

失礼ですが、自ら未だ初心者で一本目のズームレンズを決められないと仰るのならと
先ずはＳＥＬ２４１０５Ｇでしょう。
最も使い良い標準系ズームをはずしてまでＳＥＬ１６３５が欲しいと思われるのならその
判断でよいと思いますが、迷われているのなら２４１０５だと思いますよ。

２４ｍｍの画角のイメージを掴んだうえでどうしてもより広角が欲しいという気持ちが強く
なったらその時が超広角ズームの買い時でしょう。　その場合は個人的にはＳＥＬ１６３５
よりもＳＥＬ１２２４の方が魅力的だと思いますが。

書込番号：21907519

[親指立ててみて]

＞かいCさん
私はα７IIを買ったときに１本目のレンズがSEL2470Zでした。
評価はあまり良くないように言われてますが、私が撮影したものを見返してますが特に悪く見えないですよ。
むしろコンパクトで手振れ補正もついてるし扱いやすいレンズだと思います。
上級者からすれば色々と言われるレンズですが、初心者からすれば何の不満も感じないレンズだと思います。
24105Gが良いのはわかりきってますが、納期に１〜２か月もかかるし・・・・
それまで我慢できるなら24105Gがおすすめなんですけどね。
しかしいつまで品薄なんでしょうね。
もうちょっと増産できないものなんでしょうか。

書込番号：21907773