α7R III ILCE-7RM3 ボディ のクチコミ掲示板

瞳ＡＦのメリットとデメリットを教えてください

[若花田]

瞳ＡＦのメリットとデメリットを教えて欲しいです。
自分は、よく人物撮りをよくしてますが、自分のカメラには、そんな瞳にピントを合わせてくれるようなすごい機能はついてないです。
いつもピントは、ほぼマニュアルで合わせてます。

このソニーのα7R III ILCE-7RM3を
お持ちの方なら良いことばかりでなく、使っていてこういう場合は使えない。。等々を教えて欲しいです。

書込番号：22073064　スマートフォンサイトからの書き込み

[a-iko]

メリットは一度使ったらやめられない。
少々ピントずれが起きることもあるけれど、
数百枚撮ればかならずいいものがある。
デメリットは右目に合焦して
ほしくても左目にいったり、また今後出てくるかもの
f1:0とか浅い深度のレンズを使うとまつ毛に合焦して
しまうかもですね。

書込番号：22073158

[おりこー]

瞳AFのﾒﾘｯﾄは、使った事がないので控えますが、

瞳AFのﾃﾞﾒﾘｯﾄは、瞳ではなくまつ毛にピントがいく事らしいです。ソニースレッドで信頼できる方が検証されてたので、間違いない。

書込番号：22073167

[リュシータ]

ソニーの瞳AFって手前の瞳とか右目に合わせるとか指定できないんですっけ?
まつ毛にピントを合わせるのはコントラストが高いからでしょうね。
一眼レフでMFでポトレを撮ってた時はまつ毛に合わせてましたよ。合いやすいし瞳も被写界深度に入ります。
デメリットはMFの腕が鈍るのと撮っててつまらなくなるかもですね。便利すぎて。
でも私もa9にボケマスター付けてポトレ撮りたいですな。

書込番号：22073232　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

瞳AFの致命的な欠点は










⇒アンタ！
いい加減に撮ってるね！
モデルさんが機嫌を損ねる事です。

書込番号：22073278　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

〉瞳AFのﾃﾞﾒﾘｯﾄは、瞳ではなくまつ毛にピントがいく事らしいです。

まつげに合わせるもかと思ってましたが違うんですか…

書込番号：22073332

[若花田]

＞謎の写真家さん
なんでピント合ってるのに撮らないんですかね?

書込番号：22073392　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

>まつげに合わせるもかと思ってましたが違うんですか…

睫毛だと思います。グラビア見ても、睫毛に合っている方が、いきいき見える。

書込番号：22073447

[WBC頑張れ]

↑

小澤忠恭さんが、瞳の中の虹彩に合わせることがあると言われたのを聞いたことがあります。

書込番号：22073478

[あふろべなと〜る]

瞳のとくに角膜の表面にピントをあわせると
ぬめっとしてリアルだよなああ…

ただとりあえず、一般的にはマツゲに合わせるものとは思う

書込番号：22073797

[わくや]

基本的にはまつ毛の根元かと。
出来るなら瞳に合わせた方がよいけど、瞳よりまつ毛の方が合わせやすいし、根元なら瞳にもピント合ったように見えますので。
完璧めざすなら瞳af後にMFアシストで拡大して光彩にMF。瞳af はこの作業が楽。ただし、激しく動き回る被写体にMFで瞳にジャスピンは、自分は出来ないので諦める。ピント拡大しながら動く瞳に追従なんて出来るようになれば、また変わると思いますが。
まつ毛フェチでアップでわざとまつ毛にピント合わせてまつ毛強調する人もいますけど、結局どちらをを強調するかは好みで正解はないと思います。

ソニー機スレで瞳af聞くなら、今のソニー機の瞳afの利点欠点の方がよいのではないかな。

書込番号：22074158　スマートフォンサイトからの書き込み

[わくや]

スレ主さんはMF撮影でもAFのようにさくさくテンポ良く撮れていますか。歩留まり100%で撮れていますか。もっとテンポよく撮りたいとか、歩留まり上げたいとか不満はありませんか。
MFでもAFより早いとか歩留まり100%と言う方がいますが、スレ主さんもそうで不満がないなら瞳AFは必要ありません。
もし、不満がありなんとかしたいと望むなら瞳AFを一度体験することをお勧めします。

書込番号：22074239　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

まず１００％認識されるわけではないこと。ソニーの瞳AFがもてはやされるの
は、認識される場面が非常に広くなった点でしょう。この辺はソニーが時間か
けたところと思われます。もちろんできない場面もあります。太い網の奥に顔
があるとか。ピントも帽子のつばがかぶるときはつばの側に行くこともあります。

他の人も書いてると思うけど、誰に合わせるか、どちらの目に合うか、
撮影前に確定できない点ですね。

「誰に」は、優先の顔を登録しておけばある程度コントロールできます。
しかしながら、複数人いる場合のピントのコントロールには、ちがった
アプローチが必要にあるでしょうね。

「どちらに」は、手前側が基本らしいけど、渋い条件の場合は思った方
と逆になることありますが、自分の撮影水準ではあまり気にしません。

さらに「どこに」は、開発者部長さんが出てきたセミナーでは DMF と
の組み合わせを推奨してました。AF時代のレフ機のフォーカススクリーン
で、まつげの根元なんて自分の目では絶対無理ですが、ミラーレスでは、
ちょいと操作すれば拡大操作でカチカチに合わせられます。

今後、「誰の」「どの」瞳がって選択をできるような操作体系が実装され
るといいですね〜どこまでいっても自動では解決しづらい問題だと思います。
瞳の「どこ」に合わせるのかは、まつげなどのパターン認識が入ってくれ
ば、あるいは、ですが、近い時間軸で導入されるかは個人的に疑問です。

総論、自分は子供撮影にはα９使ってますが楽の一言。めまぐるしく変わる
構図に合わせてAFポイントをスティックでカチカチ移動させていた（その操
作自体レフ機では高級機の特権であった）のが、なんだったのかと。

ちなみにα7Riiiは高画素ゆえ、瞳AFの精度をあげやすい要素もあるとか言っ
てました。画素数がある方が特徴量を拾いやすいのが理由とか。

α9の高速処理による反応性、追従性、Riiiの高画素による高精度化が融合して
くると、また一皮むけるかもしれませんね〜

書込番号：22074347

[錯乱棒2]

α7RM3 + SEL1635GM、34mm, f2.8, 1/125s

若花田さん、

α7系の瞳AFは第三世代なら大体使えるところまできたと言って良いと思います（α7M2あたりではAF-Sでないとダメとか制約が多くおまけ機能の観がありました）。「瞳AF site:kakaku.com」でgoogle検索されれば過去スレが大量に掘れますので眼を通されることをお勧めします。

動作は、顔認識のあと近いほうの眼にAFしたあとはそれをトラック、と言われてます（確か、dpreview あたりの海外レビューのどこかで見かけて記憶あり）。

瞳AFでうまくいかなかったらスポットに切り替えて（構図制約が発生しますが）撮影続行、というのがアルアルの操作シナリオですが、そこらはちょっと練習したほうが良いでしょう。

フルサイズ画像からの切り抜きを貼っておきます。「コンタクトのパターンが見える」という話ありますけど、その通りです。

書込番号：22074411

[わくや]

>他の人も書いてると思うけど、誰に合わせるか、どちらの目に合うか、
撮影前に確定できない点ですね。

誰に合わせるかはカメラが、ソニー機では撮影者の心読んで確定は出来ませんけど、優先の顔を登録でなくても操作でできます。

書込番号：22074488　スマートフォンサイトからの書き込み

[わくや]

修正します。

ソニー機では誰に合わせるか、カメラが撮影者の心読んで確定は出来ませんけど、優先の顔を登録でなくても操作でできます。

書込番号：22074492　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひめＰＡＰＡ]

α7R2ですが都合上加工して日付はダミーで失礼	カラーコンタクト

＞若花田さん

瞳AFのメリットの一つはボタンを「押す／放す」で「ON／OFF」が簡単に切り替え
できる事です。
自分がピントを合わせたい場所と違う場所にピントが行く場合は、ボタンを放して
フレキシブルスポット等を使えば良いだけです。
ボタンの押し直しで合わせたい場所に合うこともあります。

と、書くと曖昧な機能だなぁという気がしますが、まだ発展途上の技術なので、この先
ピント精度や使い勝手は良くなって行くのだろうと思います。

現状でも、よほど腕に自信のある方なら兎も角、たいていの人はピントＯＫになる確率は
確実に上がると思います。

添付画像はα7R2ですが都合上加工して日付はダミーで失礼します。
最近のモデルさんはカラーコンタクトを使っている方も多いみたいですが、瞳の縁が網点に
なっていてピントが合いにくいのかも知れません。
瞳AFでは睫毛にピントが合うことが多いみたいです。
A3プリント程度なら被写界深度に収まると思いますが。

書込番号：22074760

[銀座ナイト]

睫毛と瞳でその時のコントラストの強い方にピントが合う事が多いです。

睫毛がまだ薄い幼児は、ほぼ瞳にピントが合いますね。

書込番号：22075273

[雪野 繭]

＞若花田さん
初めまして。
瞳AFのデメリットは、ちょっと思いつきませんが、
メリットの方は撮影のテンポが速くなることです。
カメラが自動で瞳にピントを持っていってくれるので、
とても大きな恩恵を受けております。
Aマウントのα99M2の頃は被写体が目を瞑っていると、
反応しなかった瞳AFですが、α7RIIIは進歩しているので、
かなりの確率でピントが合います。
眉とか睫毛、アイラインを認識しているようです。
１度、この便利な機能を味わってしまうと、
他のカメラには戻れません。
α7RIIIの機能の中では、私が一番気に入っているところです。

書込番号：22075652

[横道坊主]

＞いい加減に撮ってるね！
モデルさんが機嫌を損ねる事です。

「その分、構図に凝ってますよ！」って言えば？

オートマとマニュアルでレースやる様なもの。
「ヒールアンドトゥ、完璧に決まったぜ！」って
喜んでるマニュアル車の横を、最速ラインでブチ抜いていくオートマ車
みたいな。

書込番号：22080449　スマートフォンサイトからの書き込み

[若花田]

＞わくやさん
＞皆様
回答ありがとうございます。
マニュアル撮りも限界あります。失敗することも皿ですし( =＾ω＾)だから例えば二人徒競走したりした場合にピント迷っちゃうんじゃないかな〜とか色々気になりました。(迷うは迷うで予想通りでした)

書込番号：22080673　スマートフォンサイトからの書き込み

α7IIIより全然綺麗になりますか？

[レンズお豆]

α7IIIからα7RIIIに変えて同じ写真を撮ったら
全然写真の綺麗さが大化けしますか？
それともほとんど大差ないしAFや感度や動画の綺麗さ等失う部分の方が多いのでBODYはこのままにしレンズをより上質な良いものにでもした方が遥かにマシでしょうか？

書込番号：22049308　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

A4プリントなら差がわからないかなと思います。
8Kテレビや A0とかにプリントしたら差が出るかも知れませんね。

鑑賞方法などで差が出るとは思います。

書込番号：22049446　スマートフォンサイトからの書き込み

[とうがらしの種]

A4位のプリントならα7�Vで十分だと思います。
α7R�Vだと高画素で写真1枚のデータ量が大きくなるので、大容量のＳＤカードやハイパワーなPCも必要になってくると思います。
α7R�Vは、ポスターサイズ以上のプリントや、APS-Cクロップを良く使う人、後でトリミングしたりと加工する人向けだと思います。
α7�Vでも、いいレンズを取り付けたら、シャープで解像感のある写真は撮れると思います。

書込番号：22049522　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

明日発表のニコンのフルサイズミラーレスに代えたらプロ並みの写真に化けるかもです。

書込番号：22049584　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞レンズお豆さん

例えば普通の撮影で
α7(無印)よりα7�Vの方が全然違う大化けするほど綺麗に撮れると思います？

そこそこの機材を使っている場合
大化けする写真を撮るには
カメラマンが大化けしないと難しいと思います

書込番号：22049593　スマートフォンサイトからの書き込み

[TOCHIKO]

あなたにとって、
フルサイズ4000万画素が必要な被写体ってなんですか？

書込番号：22049606　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

アイドルの等身大パネルを作り
抱きつかないと
その興奮度の違いが判りません。

書込番号：22049610　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

アイドルの等身大パネルは
拡大率が高く
近付くと
眼とか
胸とか
部分的に観てしまう観覧法なりますから。

書込番号：22049767　スマートフォンサイトからの書き込み

[博士はプリンがお好き]

＞レンズお豆さん
富士フイルムのGFX 50Sにすれば、大化けしますよ。

書込番号：22049980

[レンズお豆]

どうもご回答いただきましてありがとうございます。

では皆様のご印象としては写真の綺麗さはほぼ変わらないという結論でよろしいでしょうか？？





ですが綺麗さに大した差がないのであれば、価格の高いRIIIをあえて購入する方の同機は何でしょうか？

書込番号：22050163

[holorin]

何をもって綺麗と判断するのかよくわかりらないという課題はありますし、”全然”のレベルも不明ですが、皆さんは鑑賞形態のことを盛んに言っています。高分解能が必要なのか、それを生かせる鑑賞形態（出力形態）なのかが大事です。

書込番号：22050228

[デジタル系]

答えは最終出力をどうするか次第。

A2印刷くらいまでなら、まずわかりません。

APS-Cでも、A2くらいなら十分きれい。

印刷しない人の写真技術って、信用できない。写真うまくならない。

なお、解像度が高いほうが、トリミング耐性はあります。これってすごく便利。
複数人での撮影から一人だけ取り出して印刷してもきれいなので、かなり助かる
ことがあります。

個人で個展やるとしても、たいていはA2が最大でしょう。

有名な人の個展だと、A0以上で印刷することもありますが、さすがに35mmサイズだと、
粒子のアラがめだちます。

実物（印刷物）を見ることってすごく大事だなと思います。写真の展覧会はかなり多いですよ。

新宿ヨドバシカメラの階段の壁には、店員さんが撮った写真が大量に貼ってあります。
ほとんどがA3伸びだし、カメラはニコンD800シリーズですが、すごくうまいですね。

書込番号：22050338

[gda_hisashi]

>ですが綺麗さに大した差がないのであれば、価格の高いRIIIをあえて購入する方の同機は何でしょうか？

フェラーリー購入者も別に飛ばす訳でも無く大部分の時間ガレージに停めている方も多いです

必要かどうかと所有するのは違う場合も多いですし

大伸ばしや詳細の精細性が求められる撮影では高画素が有効な場合もあります

なんたって
レンズお豆さんが気になるように数字が大きいとなんか良さそうって欲しい方も多いでしょ

書込番号：22050518

[横道坊主]

>ですが綺麗さに大した差がないのであれば、価格の高いRIIIをあえて購入する方の同機は何でしょうか？

ぶっちゃけ、R3の方がデビューが早いつうのも大きい。
後は、横並び意識？
他メーカーが殆ど3000万画素超えしてるのに、24M機では肩身が狭いみたいな。

書込番号：22050759　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンズお豆]

そうですか。つまるところかなり大きな拡大写真にしたいとか撮ったものの一部を別で使いたいといったような特殊なことをしたい人が買うのだといった感じで
単にそこそこの大きさで鑑賞するのみであれば宝の持ち腐れで返ってAFや動画、動体暗所の感度等で劣るRIIIでは失うものの方が大きいからやめた方がいいといった結論でしょうか。

個人的にもそういうことなら無駄にお金を飛ばす必要もなく何よりではあります。
寧ろボディーを変えるよりもレンズの方でしょうか？

今はボディーのみでレンズはこれからですが
レンズスレッドでも似たような質問をしていますが、
泥沼に陥りたくはなく、なるべく良いカメラを一台となるべく良いレンズを一本手に入れて末永くそれらだけで使って終わりにしたい終わりにできる程のものが理想です。

ボディーについては上記であればα7IIIで十分であるというご指摘であればレンズは何が適当なのでしょうか。
やはりgマスターでしょうか？

レンズの該当スレッドでもお尋ねしていますが
そちらも変えたところで激変するわけでもないようで
判断に迷っております。

ブランドネームへのこだわりや見栄のようなものはありませんので、純然たる目に見えた画質的機能的アドバンテージのあるもののみで十分です。

例えばスマホから1型やフルサイズ機に変えれば
誰の目にも目に見えて客観的に高画質になるのは十中八九明確でしょうが、要するに当方の求めるものはそういう部分です。

綺麗さと言われても色々な尺度があるという部分を度外視した誰が見ても明らかに違うそういう純然たる高画質になります。

ハイビジョンから4kや8k映像になれば
誰が見てもほぼ後者が綺麗な画質だと言うと思われますが、求めている画質とはそういう部分です。

されとて、フルサイズ機を持ち
その中でも画質の高さや機能性等で評判のα7IIIを
選んだはいいが、そこから更に高画質に激変させる
客観的に画質が目に見えて向上するというそんなものはなく、あくまで主観や気分体調によって
いくらでもどうにでも覆ってしまうような次元でしかない感じなのでしょうか？

であるならばボディーがα7IIIでこの意味で十分であるならば、レンズも24105gで十分といった感じで
良いでしょうか？

素人目には判断しかねますし、こちらにはいくつも価格帯を選ばずローエンドからハイエンドまで
所有されて実際にご使用中の方も多くおられるようですから、こちらでお伺いしている次第です。(地方住まいのためにこのような場でお伺いするしかないという事情もあります。)

書込番号：22050777　スマートフォンサイトからの書き込み

[Camera Obscura]

7R3はローパスレスですよ

自分はニコンのD600からD810への買い替えではじめてローパスレスセンサー機を導入しましたが、
最初の印象はまるでガラス板に彫刻刀で彫ったようなシャープ感でした。
PCのモニターで見てそう思いました。特に葉の生い茂った木などはそんな感じがしますね

７３から７R3だと同じような印象を得られるかもしれませんね
たしかにレンズも良くないとあまり印象はかわらにかもしれないですけど。

書込番号：22051811

[gda_hisashi]

〉であるならばボディーがα7IIIでこの意味で十分であるならば、レンズも24105gで十分といった感じで
良いでしょうか？

自身で選べず評判やテスト値で機材をと考えている場合
取り合えず24105gで充分かと思います
考えたり比べたりするよりお金も時間も
撮影に使った方が良い(綺麗な？)な写真が撮れる
と思いますよ

書込番号：22052000

[3･ﾉﾝｽﾘ･ﾃﾞﾌ･4･9]

カメラマンが大化けしないと難しいと思います


おおっ… きつい御言葉！
ありがとうございます。
修行中です！。精進、精進 ！

でした。

書込番号：22053073　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンズお豆]

明確なyes noなご回答がいただけないと言うところが
ご回答ということでしょうか。

折よく以下のようなサイトを見つけましたが、
仰るように当方にはα7iiiで良いのかなといった思いが
益々強まって来ました。

http://photo.nyanta.jp/A7III.html

α7RIIIは画質的優位は多少あるかもしれないが
いろいろと負うものもあるようで、やはりこちらはどちらかと言えばプロ用で
素人が気楽に撮って楽しむ意味では違うのかなといった思いがして来ました。

大は小を兼ねるとよく言われますが、これらについてはそうでもないのでしょうか。

ほぼ自分なりに結論は出たように思えますが
もう少し悩みつつ楽しもうと思います。

書込番号：22053183　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

条件およびご自身の判断基準がいつまでも明確でないので、みなさんこういった回答になるのです。

書込番号：22053385　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンズお豆]

＞holorinさん

ではholorinさんの言われる条件および判断基準を具体的に明示していただけませんでしょうか？

当方はあくまで素人でありカメラの基準だの言われましても上記に示したような映像で例える等でしか現状説明しようありませんが。

「私が聞きたいのはパッと見て誰の目にも綺麗で高画質に見える写真が撮れるのはどちらか」

たったこれだけの話なのですが。

4kテレビがある時代にあえてハイビジョンテレビの方が画質が良いと感じる人は稀ではないでしょうか？

そこに条件だの基準だのといったものが必要でしょうか？

少なくとも条件だ基準次第で画質の良し悪しがどうにでも覆るような差でしかないなら、安い方で良いと言う回答良いのでは？

では失礼致します。

書込番号：22053636　スマートフォンサイトからの書き込み

フォーサーズレンズ

[yca]

オリンパスのフォーサーズ機E-620を所有しており、LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4はじめ、ズイコーデジタルの望遠などを装着し撮影しています。
しかし最近、たまたまこのa7riii で撮影されたものを目にし、ものすごく惹き込まれてしまいました。レンズもツァイスレンズなどとても惹かれています。
E-620に愛着がありそれだけで使用し続けてきましたが、手にしてからもう10年。さすがに次のカメラを手にしてもいいかな、とa7riii への購買意欲がむくむくと……
が、予算が…カメラ本体だけでも高い！
そこにツァイスレンズもとなるととても手が出そうにありません。
そして、先に挙げたフォーサーズのレンズ、こちらにも愛着がとてもあるんです。
しかし、マイクロフォーサーズレンズはアダプタ使用で取り付けられるようですが、フォーサーズレンズをそのようにしてa7riii に取り付けられる、というものが見つかりません。
それはできないのでしょうか？
詳しい方、おしえていただきたいです。

書込番号：22045219　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンホー]

ちょと無理ポイですね ^ ^;

書込番号：22045252

[おかめ@桓武平氏]

＞ycaさん

フランジバック的には、
・SONY Eマウント 18mm
・フォーサーズ 38.67mm
ですが、
フォーサーズのイメージサークルが小さいので、
周囲が蹴られるかと思います。

なので、フォーサーズのレンズは、速やかに売却されるか、
マイクロフォーサーズ機で使われるかになるかと思います。

書込番号：22045258

[リュシータ]

フォーサーズとフルサイズでセンサーサイズが4倍違うので、仮にマウントアダプターがあっても画角が2倍望遠になるし画素数も大幅に減りますよ。
ここは思いきって一からフルサイズのシステムをそろえた方がおすすめです。

書込番号：22045265　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ycaさん こんばんは

フォーサーズでしたらフランジバックの問題は大丈夫かもしれませんが　フルサイズとフォーサーズではセンサーサイズが違う為　いレンズのイメージサークルの大きさが違い　フォーサーズのレンズではケラレが出る為使えないと思います。

書込番号：22045294

[ハイディドゥルディディ]

というか、殆どのフォーサーズレンズはフォーカスや絞りを動かせないんじゃないでしょうか。

書込番号：22045313　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンホー]

＞ycaさん

仮にフォーサーズレンズが、7R�Vについたとしても、

＞しかし最近、たまたまこのa7riii で撮影されたものを目にし、ものすごく惹き込まれてしまいました。

という結果は生まれません。

フルサイズ対応レンズをご使用ください。

でないと、7R�Vを選ぶ意味がありません。

書込番号：22045492

[しま89]

レンズに愛着が有るならE-M1Mk2を購入、α7が欲しいなら全て売却して頭金にですね。
相当前にEマウント−M4/3のマウントアダプターは有りましたので探せば残っているかもしれませんので、Ｅ−M4/3とM4/3−4/3のアダプター２個付けてというのも有りでしょうが、レンズは開放だけしか使えませんし、イメージサークルが小さいから確実にけられるので実用的では無いです。

書込番号：22045696

[yca]

皆さま、ありがとうございます。
フォーサーズのレンズを使うのがほぼ不可能ということがよくわかりました。
それをスパッとおしえていただき感謝しています。

E-620 のことは挟まずに、a7r3 もしくはa7r2 を新たな機械として迎える気持ちでよくよく考えようと思います。

書込番号：22046111　スマートフォンサイトからの書き込み

[becchi@]

フォーサーズの良さは換算で2倍になることです。
FEマウントの100-400mmはべらぼうに高いので
望遠域はお気に入りのフォーサーズを使われて
広角〜標準域でSONYフルサイズを使うのも良いかもしれません。

フルサイズミラーレスはSONYの独壇場でしたが
二大巨頭（異論はあると思います）の一角NIKONが今週フルサイズミラーレスZ7（44M）とZ6（24M）を発表します。

SONYは手をこまねくだけでなく
Z7に対抗してR3をZ6に対抗してM3にキャッシュバックキャンペーンを打って来るのではないでしょうか？

それを待たれても良いと思います。

またキャッシュバックキャンペーンの際は小売価格が上がります。
しかしキャンペーンの発表から小売価格の上昇には些少のタイムラグがあります。
このタイムラグの間に購入するのが一番安く買えますよ。

書込番号：22046359　スマートフォンサイトからの書き込み

[yca]

＞becchi@さん
本当、ソニーのレンズ高いですね…(^^;
子どもの屋外スポーツ撮影のため半年ほど前にZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDの中古を手にしたところで、しかしその撮影も頻繁ではないため、それ用にしばらくそのまま使っていこうと思っていました。

そして有益な情報をありがとうございます。
しばらく動向から目が離せなくなりそうです。それも楽しいですね♪

書込番号：22047768　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

M4/3も安くて良いカメラですよね。
車に例えれば650CCの軽自動車です。

M4/3のセンサーは小さくて限界撮影には向いていない。
センサー自身はソニー製ですから良いものです。
ただし、本家ソニーには4倍もの大きなセンサーを使ったカメラがあります。α7シリーズです。
車に例えれば2500CCの車です。
当然ながら性能は段違いに良くなります。（当然ながら、センサー面積が4倍大きいのですから、小さなM4/3レンズは使えません、レンズ直径が小さすぎるのです。）

ただ、高価にもなります。当たり前ですよね、650CCの軽自動車よりも2500CCの車が高くなるのは当然です。
そうは言ってもα7シリーズには、コストパフォーマンスも良いものがあります。

１．α7�V
　　これはキヤノン・ニコンが出すミラーレスへの先制攻撃機ですから、値段も超攻撃的になっています。
　　この値段でもソニーは利益が出ます、なぜなら使っている技術はすべて先行する豪華版機の流用ですから、減価償却は終わっている。
　　他社は初めて出すから、減価償却なしで身を削る必要がある。ニコンはこれで体力を消耗する。
　　安くて高性能な戦略カメラです。
　　一般撮影機として抜群の強みを発揮する。
　　暗闇撮影では世界でトップクラス。
　　AFも速く連写も秒10枚連写できる。
　　ビデオは最高です。（むろんニコンやキヤノンよりも良い）

２．α7R�U
　　4200万画素機ですが、超お買い得になっています。
　　3年前に出した時には40万円でも飛ぶように売れた。それだけの実力があったから。
　　今は後継機のα7R�Vが最高性能で勝負しており、旧型機のα7R�Uは安くして高画質の切り込み隊長になっています。
　　4200万画素センサーは今でも最先端であり、画質はα7R�VやニコンD850と同じです。
　　　　同じセンサー技術ですから。（α7R�Vとは同じセンサーであり、D850もソニーの同様なセンサーです）
　　戦略的に安くして売っている。減価償却はとっくに済んでおり、予定の数倍も利益を出したから。
　　画質は最先端であるが、AFが少しゆっくりしているだけで、安くて高画質な戦略機として売っている。
　　実際に風景やポートレートではα7R�Vと同じ画質になります。同じセンサーを使っているのですから。
　　結論的には、風景撮影やポートレートでは抜群の強みを発揮する。動態撮影には向いていない。

以上のようにコストパフォーマンスが優れたカメラもあります。
M4/3から移るのでしたら、コストパフォーマンス最高のα7�Vが良いような気がします。
風景特化ならα7R�Uですね。α7R�Vと同じ、最高の風景写真が撮れます。（私はこれを風景で使い続けている）　
ただ、α7R�Vの写真に惹かれたのなら、コストパフォーマンス重視のα7R�Uか、高価格でも再高性能なα7R�Vでしょうね。

α7R�Vは最高の高性能カメラ、α9は最高の連写カメラですが、お値段も立派です。
一方で、お買い得カメラもあります：上記のα7�Vとα7R�Uです。
特にα7R�Uは画質的にはα7R�Vと同じですから、AF性能やレスポンスを少し妥協すればお買い得です。（風景やポートレートには十分なAF性能ではあるが）
ご自分の撮影目標によりお好きなカメラをお選びください。
そうそう、資本主義社会ですから、資金があればα7R�Vが最高ですよ。


どちらになっても、お使いのオリンパス機よりは格段の高画質になります。ソニーセンサーは当時から比較すると格段に良くなっているからです。
ソニー機は多くのユーザー様を幅広くカバーしていますから、安心してください。
レンズは最近出たタムロンの28-75F2.8が安くて高画質だと思います。その上は言わずと知れた24-70F2.8GMですが私ならコストパフォーマンスなタムロンをお勧めします。
そういえばタムロンはオリンパスのレンズを作っていたと思いますが。

書込番号：22048433

[Go beyond]

蹴られに関しては、超解像ズームなりを使えば10% 単位で調整できる
ので、動画撮影では使えなくもないでしょうね。

イメージサークルの大きめの APS-C の E マウントのレンズをフルサイ
ズにつけて、この方法で、無理やり撮影して遊んでました。
（実用性は微妙ですけどね・・・）

書込番号：22048746

[yca]

＞orangeさん
詳しくありがとうございます。
とてもわかりやすかったです。
そうなんです、必ずしもa7riii でなくても、E-620 より写りやらパフォーマンスがよくなることは確かで。
ご提案いただいた2種どちらかにするとレンズもがんばったら一緒に買えるなぁ、などと悩ましいです。
タムロンのレンズも良さそうですね！
ただ、レンズは今のところ単焦点とやはり望遠レンズと…1本ずつ欲しいな、と考えています。
おっしゃっていただいたように、自分の用途をふまえたうえで吟味して選びたいと思います。

書込番号：22050814　スマートフォンサイトからの書き込み

[yca]

＞Go beyondさん
ありがとうございます。
いろいろやろうと思えばできるのですね…！
自分がどこで楽しむか、満足するか、なのですね。

書込番号：22050833　スマートフォンサイトからの書き込み

[いーくん@E-1板]

＞ycaさん
こんにちは。
私もフォーサーズを散々揃えてしまった口です。
レンズをまともに流用するのはセンサーサイズの関係で無理なので、自分にとって必要で愛着のある、しかもαでは出ないだろうレンズだけを残してα用のレンズに化かしてしまいました。
14-35mm+35-100mm+MMF-3+E-M1で新品の24-105Gmmと中古のVT16-35mmという感じでした。
これにα7RIIIと100-400mmを足しています。

αは別物として新規導入をしたほうがいいと思います。

書込番号：22053779

[yca]

＞いーくん@E-1板さん
ありがとうございます。
わたしは持ってるカメラはE-620 とstylus1で、stylusは子どもに持たせようかな、と考えています。
レンズもそんなには持っておらず、またおっしゃるように手元に置いておきたいものもあるので、a の購入資金のたしにはならなさそうです…
地方住みなもので、カメラのキタムラしか売りに行けそうなところもありません。
そのあたりも今調べ始めたところです。

書込番号：22054033　スマートフォンサイトからの書き込み

全画素超解像ズーム写真の見分け方！

[青りんご飴]

同じレンズで 全画素超解像ズーム1.4−2.0で撮影していたらどれがズームしたものかわからなくなりました！
焦点距離情報からではズーム前と後とで同じでみわけがつきません
見分ける方法ありませんか？？

書込番号：22030052

[けーぞー＠自宅]

ＥＸＩＦ情報は見れないのかしらん。

書込番号：22030141　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

最大に拡大してみて
そのニュアンスを探る

書込番号：22030266　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒2]

青りんご飴さん、

Exif に情報あります。

- FocalLength35mmFormat というのがレンズの光学的焦点距離、
- DigitalZoomRatio というのが全画素超解像ズームのズーム比、

です。

Windows でしたら IrfanView とか ExifToolGUI で見られます。

Mac は知りませんけれど同様の機能をもつソフトはあるはずかと。

書込番号：22030494

[nTaki]

＞青りんご飴さん

使用されているパソコンがWindowsでしたら、写真ファイルの「プロパティ」の「詳細」で、
ズームを使ったかどうかが、かんたんに分かります。
拙機は先代の7RIIですが、7RIIIも同じだと思いますし、どなたも言ってないようなので
書きますと――

・写真ファイルを、右クリック。
・一覧表の一番下の「プロパティ」を、クリック。
・一番上の「詳細」タブを、クリック。
・「高精細」のタイトルに行く。
・「デジタルズーム」の欄にある数字を、見る。

・この数字が「1」であれば、ズームを使っていません。
・この数字が、たとえば「1.375」でしたら、1.4倍のズームで撮っています。
------------
拙宅のパソコンはWindows10ですが、Windowsのほかのバージョンでも、だいたい
同じでしょう。

書込番号：22032141

[infomax]

画角違うから一目瞭然

書込番号：22033479　スマートフォンサイトからの書き込み

[johnmartin7042]

Usually I never comment on blogs but your article is so convincing that I never stop myself to say something about it. nice work keep it up.
<a href="http://www.manage-offiice.com/">office.com/setup</a>
<a href="http://www.offiice-setup.net/">office.com/setup</a>
<a href="http://www.notronsupport.com">norton.com/setup</a>
<a href="http://www.itsupportsm.blogspot.com">it support</a>
<a href="https://notronsupport.com/norton-myaccount/">norton.com/myaccount</a>

書込番号：22045709

全画素超解像ズーム

[青りんご飴]

全画素超解像ズームを使った場合
画質の劣化はほぼないと実証されている様子ですが
例えばFE 55mm F1.8を1.55倍レベルで使った場合
Ｆ1.8の85mm単焦点が生まれるということになるのでしょうか？
画質劣化無しで焦点距離増えてＦ値変わらない圧縮効果増大とかすごくないですか？？

書込番号：22012794

[あふろべなと〜る]

しょせんデジタルズームからの画像処理だから…
劣化が無いわけがないよ(´・ω・`)

書込番号：22012799

[謎の写真家]

全画素超解像ズームを使った場合
画質の劣化はほぼないと実証されている様子ですが

⇒全然 実証されてないです。

書込番号：22012823　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

普通のデジタルズームよりはましかなって程度

書込番号：22012875　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞青りんご飴さん

自分はせいぜい1.4倍ですかね。
色々検証しましたけど、1.4倍同士なら
テレコンより良い場合があったり
（シチュエーションによりますよ）
しましたね。
でも基本的には使わない方がいいかな。

書込番号：22013011　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

おまけでしょ？

書込番号：22013098　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒2]

長いレンズ vs 短いレンズ + 全画素超解像ズームなら、もとの画像データの数が違ってますのでよほど変なレンズでの比較でない限りは単純に長いレンズのほうが解像感は上。

あるレンズ + TC vs 同じレンズ + 全画素超解像なら、どちらが解像感が上かは場合により入れ替わることあり、らしい。これ、自分で検証したわけでは無く、しばらくまえに kakaku.com でどなたでしたか検証試みたかたの書き込みの受け売りです（元スレは「超解像ズーム site:kakaku.com」あたりで適宜 Google 検索頂ければ）。全画素超解像ズームはピクセルデータ補間＋推定アルゴリズム的なものだそうで、被写体輪郭が直線的な場合には結構うまくいき、そうでないランダム性の高い場合にはそれほどでもない、といったことでは無かろうか、の考察がされていたかと。

まぁ、この条件なら実質遜色ないか etc を想像しながら撮影するよりは、予算が許す範囲で普通の長玉を使うこととして全画素超解像ズームは緊急避難用とされたほうが宜しいのでは、と思います。

書込番号：22013176

[Go beyond]

「RAW で撮影してフォトショなどで拡大」と大して変わらないと聞いた記憶が。
どちらかというと動画向けで役に立つ技術なのかも。

書込番号：22014081

[ARW]

＞青りんご飴さん

全画素超解像ズームはデジタルズームと違い
画質の劣化は、ほぼありません。

ただし、等倍まで拡大しての確認はしておりせん。

私の使い方としては、動画を単焦点レンズで撮影時に
もう少し寄りたいときに使っております。
ズームレンズに交換するよりも、ボケも明るさもそのままに
使えるので重宝しています。

書込番号：22014384

[masterm]

全画素超解像ズーム技術はSONY以外のカメラメーカーには無い技術なので
SONYやパナユーザー以外には解らない世界です
テレビが液晶化した時に開発された技術なので
テレビを作らないメーカーでは出来ない技術です
アナログ放送480x640の画像を1080x1440の地デジ用画面に変換するための技術で
DVDやブルーレィ、4K、8Kテレビへと受け継がれます
あの頃綺麗に見えるテレビとガタガタのテレビがあったのを憶えているかも
綺麗な方が超解像ズーム、ガタガタがフォトショップなどの補完ズームです
証明は日々見ているテレビが綺麗に見えている事が証明だと言えます
超解像ズーム技術はチップになっているので、技術力さえあれば導入は簡単だと思いますが
カメラメーカーはやる気の無いメーカーが多いようです

書込番号：22014514

[AM3+]

全画素超解像ズームはただのトリミングなのでRAW撮影で画像編集する人にとっては無用の長物なのです。

名前は最先端技術っぽいですが中身は時代遅れの廃れた技術です。

しかもJPEGオンリーでしか使えない機能です。
昔はTLM機でよく持てはやされていましたけど今は殆ど使う人は居ないでしょうね。
今ではRAW撮影できないローエンドのコンデジだとかスマホ用の技術です。

書込番号：22014594

[orange]

>>全画素超解像ズームはただのトリミングなのでRAW撮影で画像編集する人にとっては無用の長物なのです。

うん？？
ちょっと違うのでは。
トリミングは絵の周辺を切り落として小さくするだけ。元が4200万画素あれば、2400万画素と半分近くに切り取っても使える。

全画素超解像ズームは、中心部を切り取ってから、内部処理をします：
　　画質処理で、ビット数を増やします==>元の4200万画素に増やす。
このとき、増やす方法はメーカーの技術です。PhotoShopなどもビットを増やす方法がありますよね。あれと同じような物です。

私の使用感覚では、1.4倍程度に増しても画質には変化を認められない。ここまでは使える。
いっぽうで、指摘されているようにRAWはできない。JPEGのみです。
でもね、連写などではJPEGのみで撮るときもある。
望遠が足りなくて、全画素超解像ズームで1.4倍ズームを延ばすこともできる。

有っても良い機能です。
きらいな人は使わなければよいだけ。
全画素超解像はTVなどの映像処理をベースにしているから、ニコンには無理。
ソニーの追加機能です。
ないよりはある方が良い。
めったに使わないが時々使う。
1.4倍の超解像ズームなら、私はOKです。
まあ、望遠アダプターで1.4倍にするアダプターレンズがありますよね。あれと似たようなもの。使いたい場面だけで使えばよい。

私は1.4倍のアダプターも時々使っていた。400mmズームしか持っていなかったから（Aマウントですが）。最近600mmズームを買ったから、もう1.4倍アダプターは使わなくなるかもしれないが。

超解像ズームも同じような物。レンズが足りない時だけ、使いたい人が使えばよい。
トリミングで小さいままでも、超解像ズームで大きくしても、お好きな方を選べばよい。

書込番号：22014948

[orange]

デザインでいえば、色々あっても良いと思う。
世の中には、ソニー流のモダンデザインよりも、昔から慣れ親しんだ一眼レフ流のデザインが好きな人も多いと思う。
現実的に、フジやM4/3では一眼レフ流のデザインをしたカメラも出しているし、ミラーレス流のモダンなデザインも出している。
ユーザーを鵜に合わせているのだと思える。

ソニーはユーザー層に合わすことはしないのがソニー流儀だ。
何しろ、「新しい世界を拓く」と言う目標で進んでいるので、旧来の常識にはとらわれてはいけないと、かたくなに思い込んでいる。
これはこれで良いことです。
だからこそ、誰も作れなかったフルサイズミラーレスを開拓して、今や世界一のミラーレスメーカーになった。
レンズインターフェイスも公開したので、高級レンズから普及レンズまで世界一多くそろった、エコシステムが完成した。
こういう商売方法も上手であった。
（補足：もう少し商売上手なら、昔流のデザインを好む客層にも手を延ばすだろうね。トンガッタ外観にすればよいだけなのに。傍流として作る）

Eマウントは、世界中のレンズメーカーが集うマウントになり、ユーザーから見れば、レンズのエコシステムが完成している。
今から始めるニコンの新規マウントでは、このエコシステムは作り切れない。資金力と客の吸引力が不足するから。
その点では、ソニーは時の利を得たのと、政治的な動きが上手であった。結果としてEマウントにおけるエコシステムが完成した。
PCのインテルと似たようなもの。ここが中心となってゆくであろう。

書込番号：22015043

[青りんご飴]

ＲＡＷではなくＪＰＥＧでいいと割り切った場合
安価なツアイス55mmＦ1.8で110ｍｍ1.8まで化ける
Ｇレンズ級ズームレンズに変化して
実質55−110ｍｍF1.8Ｇになるという
バケモノじゃないでしょうか？
この事実を世間はまだ知らない
そういうことではないでしょうか？

書込番号：22015278

[AM3+]

＞全画素超解像はTVなどの映像処理をベースにしているから、ニコンには無理。

そりゃ懐古な機能でご自慢お疲れ様です。
液晶モニターやアップスキャンコンバータにも搭載されている機能ですから、ニコンに出来ないかどうかは分からないと思いますけど。
多分デジカメの液晶やEVFにも搭載されているでしょう。

＞デザインでいえば、色々あっても良いと思う。

そうです。
ソニーのようなフラットタイプだけにニーズがあるわけではない。
これからミラーレスの戦国時代に突入するでしょうね。

これは戦争です。

一眼レフ機のパトロンが大勢居る2強とビデオメーカーが作る動画に強いメーカーの戦争です。

恐らく2強の初号機、特にニコンは動画性能はソニーやμ4/3に勝てないだろうと予測される。

ミラーレスは動画。動画と言ったらミラーレス。

ミラーレス機の訴求力の半分は動画性能だと思いますのでここが戦いの大きな分水嶺になる事は間違いないでしょうね。

書込番号：22016417

[ピノキッス]

＞青りんご飴さん

私は超解像ズームを多用しています。もちろんJpeg専用ですが・・・・。

もう４年も前に、α７Rにて超解像ズームを実験し、好印象を持ちましたので、それ以来愛用している機能です。＼(^o^)／

書き込み番号　「17194185」を参照してください。

書込番号：22016706

[あふろべなと〜る]

スチルのみでまったり撮る人間には４Kになってから動画は
百害あって一利なしだからなあああ…

良いカメラが全然出なくなって新製品見るのに冷めてきたよ(´・ω・`)

高画質で鈍足なカメラも作ってほしい…

書込番号：22017023

[orange]

まあ、そうは言ってもスマホですら４Kビデオが撮れる時代。
スマホから上がってくる人たちは、
　　えー？　４Kが撮れないカメラがあるの？　変なの　・・・　　と言うでしょう。

フィルム世代の人には４K不要論があると思う。
しかし、ソニーはスマホから上がってくる新人にターゲットを絞っているのです。
おそらく、ニコンやキヤノンも同様にするでしょう。
なぜなら、フィルム時代の人口は減り続け、スマホ人口が圧倒的に増えるから。
おまけに、フィルム経験者でもビデオを撮る人も増えるから。

写真のフィルム世代が、４K不要だと言っても、４Kなしのカメラを作るメーカーはいないと思うよ。
現行で４Kが無くて２Kしか写せないカメラは、単純に開発が遅れただけ。
来年には４Kを入れてくるよ。
ダメ元で、動画が一番遅れているニコンに、動画なしのカメラを出しなさいと言えば？
案外聞く耳を持つかも。

書込番号：22017079

[あふろべなと〜る]

問題はそこじゃないんだよなああ…
４Kでは付加価値にならないとなると６Kさらには８K
と矢継ぎ早に進化させるから高値維持してしまうし
処理能力のいっぱいまで使うから発熱問題も出てくる…

近年カメラが大型化しているのはこの問題がデカイと思ってるのだけどね

書込番号：22017109

[じよんすみす]

全画素超解像ズームはこんな技術のようです。
(Clear Image Zoom = 全画素超解像ズーム)

RedShark News - What is really going on with Sony’s Clear Image Zoom?
https://www.redsharknews.com/technology/item/2921-what-is-really-going-on-with-sony%E2%80%99s-clear-image-zoom

＞青りんご飴さん
> 安価なツアイス55mmＦ1.8で110ｍｍ1.8まで化ける

ご自身の目で確かめたのならそうなのでしょう。

書込番号：22017251

[千畳敷]

超解像ズームは「超解像技術」を使ったズーム機能。凄く簡単に言うとRAWからアップコンで生成した画像をトリミングする機能（順番は逆でRAWをトリミングしてアップコンかも）なので「解像度」が維持されるというところでは通常のデジタルズームより画質がよくなる技術です。JPEGでしか使えないという批判もありますが、まさにJPEGにするときに機能するのでそれは致し方ないでしょう。原理が理解できていれば、いわれのない批判です。超解像は単純な画素補完でもないので技術に興味のある方はいろいろ調べるといいのではないでしょうか。

この超解像の特徴は「ディティールのある画像」では極めてよく働くのですが、「ディティールの少ない」部分では全くといっていいほど意味がないと言うことでしょう。たとえば、空に浮かぶ雲、みたいな画像ではあまり恩恵はないわけです。反対にビルの林立する町の風景などであれば、看板などの文字もくっきりと解像したままズームできます。止まっている鳥の羽などは凄い解像しますが飛んでいる鳥のぶれた部分などはう〜んという感じ。

効く場面がわかればとても使える機能ですが、万能ではありません。プリントでの画質であればわからないレベルでも等倍拡大する観賞？（分析？）ではやはり「画質が落ちない」と言い切れるものではないと思います。

書込番号：22024309

パワーセ―ブ機能について

[miccci]

純正リモコンRMT―VP1を接続するとモニター
パワーセ―ブ機能が働かず、メーカーサポートとLINEで延々とやり取りしましたが、結果は不具合のままです、このリモコンの出番は殆どありませんでしたが久しぶりに接続して判明しました。
この組み合わせでご使用の皆さんの症状は如何ですか？

書込番号：22000112　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒2]

RMT-VP1Kは自分で持っておらず、以下推測っぽいことながら、ヘルプガイドに本件に関係するのかなと思われる記載があります。

http://helpguide.sony.net/ilc/1710/v1/ja/contents/TP0001644707.html

曰く、「［リモコン］が［入］になっているときは、パワーセーブ機能が働きません。リモコン使用後は［切］にしてください。」

そこで言うリモコンとはRMT-DSLR1、RMT-DSLR2であって RMT-VP1Kじゃないのですが、似たようなことなのかも知れません。パワーセーブに逝ってしまうと、リモコンからカメラを wake up できない状態に嵌まる、ということなのか？等。

書込番号：22000226

[ひめＰＡＰＡ]

＞miccciさん
＞結果は不具合のままです

不具合ではなくて仕様でしょう。
α7R2の取扱説明書には「別売のリモコンRMT-VP1K接続時はパワーセーブモードに
なりません。」の記述がありますが、α7R3は「USB給電時、スライドショー中、動画
撮影中、パソコンやテレビと接続しているときなどは、パワーセーブ機能は働きません。」
となっていますね。

USB接続中は接続先がリモコンなのかパソコン等なのか判別できなくて、パワーセーブに
しない仕様なのでは、と思います。検証していませんけど。

書込番号：22000234

[miccci]

＞錯乱棒2さん

有難うございます。
ご指摘の内容はソニーサポートとLINEでの
やり取りで指摘されましたが、何れも解消に

至っていません。因みに7R�Uで使用していた時
は正常でした。個人的な判断としてVer.1.10に

アップする前に接続して見れば良かった
のですが、7R�Vのファ―ムアップで解決する

のではないかと思います。因みに純正リモコン
は殆ど出番がない状態です。メインはインターバル

撮影可能な某メーカーの安価なリモコンです。

書込番号：22000239　スマートフォンサイトからの書き込み

[miccci]

＞ひめＰＡＰＡさん

有難うございます。
以前7R�Uで使用していた時は正常でしたが
その状態が不具合だったのかも知れませんね。

7R�Uは手元になく再度検証は出来ませんが。

書込番号：22000242　スマートフォンサイトからの書き込み

[miccci]

＞錯乱棒2さん
＞ひめＰＡＰＡさん

色々と有難うございました。
問題として大事では有りませんが
久しぶりの使用であれっ？と思って
質問させて頂きました。

書込番号：22000260　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひめＰＡＰＡ]

＞miccciさん
＞メインはインターバル撮影可能な某メーカーの安価なリモコンです。

あ、その場合はパワーセーブが働きますね。
α7R2でもα7R3でも。リモコン操作でちゃんと復帰するし。

先に書いた「判別できなくて云々」は出鱈目でしたm(__)m
純正リモコンは持っていないので検証出来ませんけど…(^_^;)

書込番号：22000265

[miccci]

＞ひめＰＡＰＡさん

そうなんです、某メーカーの安価なリモコンは
接続してもパワーセ―ブ機能は働きますね。

書込番号：22000276　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒2]

miccciさん、

ちなみに、その3rd party リモコンはパワーセーブになったカメラを wake up 出来るのでしょうか？後学のため伺いたく。

書込番号：22000523　スマートフォンサイトからの書き込み

[miccci]

＞錯乱棒2さん

はい、問題ありませんでした。

書込番号：22000542　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒2]

おお、有難うございます。そうなんですか。ううむう。

書込番号：22000569　スマートフォンサイトからの書き込み