α7R III ILCE-7RM3 ボディ のクチコミ掲示板

ソフトウェアアップデート Ver. 3.10

[あかぶー]

ソフトウェアアップデート来てましたね。
https://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/firm/?mdl=ILCE-7RM3&lang=jp&area=jp&s_tc=cs_ml_inf_ichigan_191217_02

α7R�Wで出来るようになったフォーカスエリア枠色変更実現するかと思ったんですけど、ダメでしたね。
他詳細はこれから確認です。

書込番号：23113189

[横道坊主]

純正ストロボの操作がボディ内でコントロール出来ると言うのが今回の目玉。
これでほぼほぼEVFを覗いたままで、全ての操作が出来る様になった。
godoxを買ってしまった俺にはメリットが無いが（悲

書込番号：23113255

[ひめＰＡＰＡ]

＞あかぶーさん
＞α7R�Wで出来るようになったフォーカスエリア枠色変更実現するかと思ったんですけど、ダメでしたね。

ちょっと期待したけど、ナシでしたね。

ダウンロードに時間掛かったけど、アップデートはトラブルもなく５分程度で完了。
純正ストロボ持っていないので、メリットは実感無しでした。

書込番号：23113382

[豆の山]

不便を感じているのは僕だけかもしれないのですが、、、
EVFを除きながら撮影しているときに通常はオートプレビューしてほしいんですが、1枚とった後も被写体を追い続けたいときにシャッター半押しのままにしていてもオートプレビューが強制的に表示されていてしまい、被写体を逃してしまうことがよくあります。
半押しを続けたときくらいはオートプレビュー表示しないようにしてほしいです。
CanonやNikonはそのような設定になっているはずです。
なんかこういうところが、電機メーカーなのかなと思ってしまいます。

書込番号：23113429

[りょうマーチ]

こんばんは

アップデートしました！
カメラ持ち変えずに発光レベル調整できるんですけど、レベル調整したら真ん中の決定ボタンを押さないと反映しないのが…。
あと一歩…。

Fnメニューに出せる項目は前後ダイヤルで変更して決定押さずに反映するので同じように反映して欲しいです。

書込番号：23113614　スマートフォンサイトからの書き込み

[弱夫]

厳密に比較してませんが、前回のV3.01の時は、起動が早くなったと価格の口コミに書かれていました。
その時は口コミを見て知ったのですが、今回は体感的に起動が爆速になっているような気がしています。
ほぼ瞬時に起動しているので。

後は、その他トラブルへの対応を期待。
今回含まれているか不明ですが、V3.01でブラケット撮影時のスローダウンを経験しています。
一応、サポートには現象を報告済みですが、次回発生時に現象をスマホで動画撮影して下さいと言われました。
V3.10で何かあれば、動画撮影しておこうと思います。

書込番号：23113671

[弱夫]

すみません、自己レスですが。
ファームアップの為に、ボディのみで起動してました。
瞬時に起動するのは、ボディのみの場合です。
レンズを装着すると、１テンポ遅れますね。
なので、起動時間は装着レンズによって変化しそうです。

書込番号：23113690

[あかぶー]

今回のバージョンアップは、横道坊主さん言われるように外部フラッシュ設定機能の追加なのでストロボ操作頻繁に行う方にはいいでしょうね。
　私はあまりスタジオ撮影とかしないからな。恩恵に与れないです。
今、手元にフラッシュ無いので確認できないですけど、りょうマーチさん言われるように、一々決定ボタン押さなければいけないのも面倒ですね。
　この辺は要望があれば操作煮詰めてくれると思いますけど。

動作安定性向上　という部分は目に見えて何が変わったのか分かりませんね。
起動時間についてはどうなんでしょう、それほど不都合感じてなかったんですけど手元にバージョンアップしていないα7R�Wがあるのでなんども同時に電源入れてみましたが、ほぼほぼ変わらないようです。

豆の山さんが言っているのは、背面液晶にはオートレビューが機能してそのままの設定でEVFはリアルタイムで表示して欲しいって事ですよね。
　そんな機能があってもいいと思いますけど、表示させるための処理能力と電力かなり食いそうですね。
光学ファインダーでは出来ましたけど、ミラーレスで可能なモノもあるんですか？

書込番号：23113900

[ARW]

＞豆の山さん

オートプレビューの設定がオン、オフと秒数しかないので
私も、毎回出るプレビューは邪魔なので、オフにして
見たいときだけプレビューボタンを押して見てます。

ファインダーを覗いている間は、オフになるとか
設定が欲しいですね。

書込番号：23114248

[OM->α]

＞豆の山さん

＞CanonやNikonはそのような設定になっているはずです

オートレビュー動作は、EVF使用時と背面液晶使用時でそれぞれ設定できるようにして欲しいですね。
α7シリーズは持っていませんがα6300やＡマウントのEVFモデルも同じ動作なので、オートレビューは使っていません。必要なら自分で再生ボタンをポチッとします。

EOS RやZではEVF使用時のオートレビュー動作が一眼レフと同じような感覚で使えるんですね。私は未確認でしたが、使いやすそうです。
ソニーもソフト開発者にユーザーが居れば気が付きそうなもんですが、まだ時間がかかるんですかね。

書込番号：23114464　スマートフォンサイトからの書き込み

[あかぶー]

本日EOSRとZ50を確認して来ましたけど、撮影後プレビューを入れていると共にEVF上に結果が反映されて表示状態としてはαと同じでした。
　色々試しましたが、EVF撮影時に背面液晶に何か表示できるものは無いようでしたけど、設定の組み合わせで出来るんでしょうか？

書込番号：23114983

[OM->α]

光学ファインダーでは、オートビューが出ない、とい当たり前の落ち？

書込番号：23115073

[hattin89]

> これでほぼほぼEVFを覗いたままで、全ての操作が出来る様になった

ここまでEVFが活かされてくると純正
ストロボを買う意味がしっかり出て来て
良いなと思います。

とは言え、純正フラッシュ1台分で何台か
買えちゃう中華製と天秤かけたらやっぱり
後者なんですけどね(^_^)a。

でもこう言う進化はどんどん進んで欲しいです。

ストロボ使用時反映OFFのAE状態をどうかーー
固定出来る様になりますように(つД`)ノ。

書込番号：23115440

[りょうマーチ]

こんばんは

シューに直付けしないと効かないのもちょっと…です。

オフストロボには使えないのもなんとかして欲しいと、今日使って思いました。

書込番号：23115478　スマートフォンサイトからの書き込み

[あかぶー]

OM->αさん

　分かりませんけどね。
私が設定の仕方を見つけられなかっただけかもしれません。

　ただ、EVF表示に関して記載してある事を色々読んでみましたけど、特にα7�V系の表示が不都合あると記載されているモノはありませんでした。
　どちらかというと、見やすい部類であると記載してあるものが多かったですね。

書込番号：23116988

[黒幸]

Z6、7では撮影後プレビューの設定により、撮影者がEVFを覗いている(アイセンサーが作動している)状態では撮影後プレビューを表示せず、EVFから顔を離した瞬間、背面液晶にプレビューが表示されるという仕様で、一眼レフのように円滑なストロボ撮影が可能になるというもの。
これはストロボを使用する一眼レフユーザーがミラーレスに移行する際に聞くことではあるのですが、プレビューがオンかオフかしか選べないというのは不便極まりない仕様だと私の会社でも不満が噴出していました。
管理された光環境の中だったりスローペースの野外ロケとかであれば別にいいんですけどね。
早くαシリーズにも搭載して欲しいですね。

書込番号：23119172　スマートフォンサイトからの書き込み

[あかぶー]

黒幸さん

　Z6、7での撮影後プレビュー挙動説明ありがとうございます。
撮影後プレビュー設定が可能なんですね。
　豆の山さんがおっしゃっていた意味が分かりました。

アイセンサーを上手く使った仕様になってますね。
　ちょっと気になるのは背面液晶に撮影後プレビューが表示されている際にEVFを覗き直した場合は、即ライブビューに切り替わるんでしょうか、それとも撮影後プレビューが撮影物最後まで表示されるんでしょうか？

　何にしろ、表示状態をユーザーが選択できるようになっているのはいいですね、機会あったら動作を確認してみます。
ありがとうございます。

書込番号：23119479

[ARW]

＞あかぶーさん

背面液晶がONの場合、撮影後プレビューを表示にになっていると
EVFに表示され、ファインダーから目を離すと背面液晶に表示されます。

ですので逆の場合も同じ動作をします。背面液晶で撮影後プレビューを
表示中にファインダーを覗くと、EVFにはプレビューが表示されています。

書込番号：23119809

[あかぶー]

ARWさん

　動作説明有難うございます。
Z6、7の動作ですよね、プレビュー確認中急に撮影することになっても、確認していたEVF/LCDと反対で撮影可能という事ですよね。
　αも半押しすればプレビュー解除できますけど、どうしてもテンポ悪くなりますしね。

書込番号：23124897

[ひとし71]

＞豆の山さん
＞ARWさん

激しく同意！！！
オートプレビューは背面液晶のみで、その場合シャッター半押しするまではプレビュー表示したままという設定が欲しいです！
（または、ファインダーのみで撮影する場合の設定として、背面液晶はプレビュー専用にしてもらってもいいくらいです）

書込番号：23130651

[黒幸]

皆で要望を出せばそのうち対応してくれるかもしれませんね。
ソニーのカメラは優れているところはたくさんあるし、最近になってようやくボタン類やダイヤル周りも改善の兆候もあるのに、使い心地やメニュー内容、UIなど未だに完成しきれていないところが多くあるかと思います（プレビューのことも含めてかれこれ５年くらい要望をだしていますが）。
まだまだユーザーの声が足りてないのではと思うこともしばしばです。
単純にスペックが高くその分機能として昇華しやすいメーカーなのだから特に頑張ってもらいたいです。

書込番号：23132172

a7iiiとの画質の差はどれくらい？？

[KEMMAY]

本件では画素数に注目しての投稿です。
a7RIIIとa7IIIとでは解像度が4240万画素、2420万画素と2倍近く変わりますが、実際a7iiiで撮影した際の画質ってどのようなものでしょうか。
当方、PCで現像をするため、PCでの表示時は等倍鑑賞したりして画質の良さを確認しているのですが、大きくプリントアウトしたりする訳では無いため、a7iiiでも十分なのかなと考えてしまいます。画像1枚の容量が大きいということも考えると自分には4240万画素は勿体ないかなとも思いました。
この2機の画質比較(拡大時)をしているサイトがあったり、ご自身の経験がある方、詳しく教えて頂けると嬉しいです。

書込番号：23101951　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者の若造]

＞KEMMAYさん
画素数の多過ぎると
高感度が早いISO感度からザラザラになるよ
メーカー発表の推薦ISO許容範囲表です。

ザラザラになっても
それが良いと勘違いして
高い値段で買ってくれるから
画素数 増やしてる
SONYも企業

書込番号：23101966　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞KEMMAYさん
＞等倍鑑賞したりして画質の良さを確認
なぜ等倍鑑賞なんですか？

＞a7iiiでも十分なのかなと考えてしまいます。
「かなと考えてしまう」っておかしくありませんか？

最終出力がどんな大きさであるかによって必要な画質は変わってきます。それが曖昧なまま、かつ画質の善し悪しを見分ける目を持たないため、上記のようなことをしたり考えたりすることになります。

まずは写真展に足繁く通い、また自分の写真を大型プリントにしてみることをおすすめします。画質を絶対基準で評価できる目が養われるはずです。等倍鑑賞に画質判断に合理性がないこともわかってくると思います。

書込番号：23102013　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>当方、PCで現像をするため、PCでの表示時は等倍鑑賞したりして画質の良さを確認しているのですが、大きくプリントアウトしたりする訳では無いため、a7iiiでも十分なのかなと考えてしまいます。

そのうちモニターも4Kや8Kが標準になりますから、α7�Vで十分なんてことは断言できないでしょうね。35mm判なら4000〜5000万画素位がレンズ性能とのバランスも良いと思います。
大きくプリントアウトするかどうかも全く気にする必要はありません。例えば自分の好きな俳優のすごく良い写真がWEB上にあったら、スマホなら自然とピンチアウトして拡大鑑賞するのがごく当たり前の反応でしょう。プリントサイズがどうとか、紙というメディアに縛られた発想で判断すると間違いますよ。あえてそのような作品意図の写真を撮りたいという方がいるなら否定はしませんが。

書込番号：23102098　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

8Kモニターを使ったら、流石に24Mじゃ画質不足になりますが、4Kモニターならば、全然24Mで充分です。
そんなことよりも、α7IIIの方がAFエリアが広いというメリットが有るので、とっさの撮影にはα7IIIの方が有利ですよ。
ファイルサイズも小さいので、連写時のバッファーフル迄の継続枚数もα7IIIの方が多い。
以上から、撮影時におけるチャンスへの対応力を考えたらα7IIIに軍配が上がります。
何回も撮り直しが出来る被写体を気の済むまで取り直すという様な使い方をするならば、α7R IIIが良いでしょう。

書込番号：23102107　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞KEMMAYさん

以下は、一般的なことですが、

高画素機は、一般的に普及機より早めのSSでシャッターを切らないと
微ブレが出やすいです。
しかも、高画素機は高感度耐性については、普及機より1段程度悪いのがあります。

α7RIIIとα7IIIの両機をレンタルされ、三脚あり・なしの条件で確かめるのもありかと思います。

書込番号：23102322

[横道坊主]

α7�Vは持ってないけど、2230万画素の5D3と比べると「おっ！」と言う位の違いは有る。
EOSには付かないので、比較の話では無いが
24GMなんて、メモ代わりにパシャっと撮ったのでさえ「なんでこんなに詳細に描写してんの？」って位高精細に写る。

書込番号：23102350　スマートフォンサイトからの書き込み

[今 デジカメのよろこ美。]

＞KEMMAYさん

写真を並べて厳密に比較すれば違いを感じるでしょうが
実用上は、８００万画素以上あれば特に不満は感じないかと思います。

書込番号：23102362

[今 デジカメのよろこ美。]

例えていえば、１００円と１０万円の包丁の切れ味を
比較すれば違いは感じるとは思いますが、そのような事に
時間を使うよりは料理の一つも作った方が良くね？

て事です。

書込番号：23102370

[撮貴族]

＞KEMMAYさん

> a7RIIIとa7IIIとでは解像度が4240万画素、2420万画素と2倍近く変わりますが、実際a7iiiで撮影した際の画質ってどのようなものでしょうか。

ヒトコトで言いますと、鑑賞サイズと鑑賞距離に依ります。

小さな画像を離れた距離から見れば画素数の大小はあまり気になりません。たとえばこの二機種の場合、プリントなら2Lくらいでは全然大差なく、A4あたりで気づく場合が出てきてA3あたりで気づく場合が増える（←常に、ではない）、といった感じです。モニタ鑑賞なら4Kくらいまでは大差なく、8Kで違いが分かり始める、といったところ。

ここで一つ注意すべきなのは、違いがちゃんと分かるためにはちゃんと撮った画像であるべし、という点です。微ブレについて触れた書込があるのはそのためです。ただし、「高画素数カメラだったら微ブレが目立つ」と解釈してしまうとそれはちょっとスッキリしすぎで違ってまして、「高画素数カメラだったら拡大率が上げられるがため、拡大率を上げた鑑賞をするなら微ブレの有無がよりよく分かってしまう」ということです。高画素カメラでもそうでないカメラでも、下手な撮り方で明らかなブレブレ（微ブレではない）の写真を撮ってしまったなら、それらを同じサイズのプリント（あるいはモニター）で見たときのブレ具合の見え方は同じです。この事情は、微ブレだけではなく、ピント外しの場合も同様。

さらにもう一つ、「高画素数の撮像素子のカメラではノイズが目立つ」について。確かに従前のカメラではそういう傾向がありました。が、これは撮像素子の性能と読み出し信号処理系の組み合わせで出てくるお話で、諸々の技術改善は新モデル毎に導入されています。現状のα7IIIとα7RIIIで通常的な撮影をするのでしたら、ノイズの程度には大差ありません。

書込番号：23102502

[hattin89]

＞KEMMAYさん

実際ダウンロードして、ご自身の視聴環境やプリント環境で
試すのが一番わかりやすいです。
以下オリジナルデータがダウンロード出来ます。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7iii&attr13_1=sony_a7riii&attr13_2=sony_a7riv&attr13_3=sony_a7riv&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=51200&attr16_1=51200&attr16_2=51200&attr16_3=51200&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=2&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.039723908809714756&y=-0.023260279672353668
※感度はわかりやすくかなり高めにしてますが、
ご自身の常用感度に変えてみてください。

ちなみにプリンターで350dpi（ppi）と言う基準が有りますが、
それ以上げてもデータ量が重くなるだけで結果はほぼ変わらない
と言う一般商業印刷&家庭用プリンターの出力基準です。

α7III（24MP）をA3に最大に出すと356dpi（PPI）で画素補完
無しでプリント出来ます。
ただ結構ギリなのでトリミングしたりすると足らなくなります。
少し足らなくなるからと言ってドットが出たりぼけたり迄は画素
補完が有るのですぐ始まる訳ではないですが、半分にトリミング、
もしくは解像度を半分にした物をA3にプリントすると写真をやって
いる人なら比べると違うねとわかる範囲に入ってくると思います。

プリントサイズにも依りますが、個人的にはプリント時にA3でも、
A4でも250dpi前後位になってしまうと、最高画質（350dpi以上）
でプリントした物に混じらせる時、個別に適切なシャープをかけなきゃ
と感じる事が多いです。

書込番号：23102552

[道頓堀劇場前]

高画素好きの方を否定するわけではありませんが、一般的な用途で高画素なんて意味ないですよ。


この手の話になると350dpiだのを出してくる方がいますが、
どんなに大きく印刷しても、適切な鑑賞距離を保てば2000万画素もあれば十分です。
モニターや印刷の解像限界よりも目の解像限界の方が先にきますから。あれだけ間近で見る大きな映画スクリーンも未だに2K上映が主流だったりします。

高画素なんて、等倍鑑賞してニヤニヤするとか、集合写真の一人一人の顔を確認するとか、ズーム替わりに使うとか、そんなとこじゃないですかね？
まー、画素数はないよりあった方が便利ですが、高画素=高画質ではないです。

動画撮らないなら、高画質ミラーレスのクロップ撮影は便利なのでRを選択することは全然アリだと思いますが、等倍鑑賞ばかりにこだわる方って、木を見て森を見ずって感じで下手クソが多い気がします。

書込番号：23102767　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

フルサイズの2400と4200だと、ローパスを省略できるかどうかの部分がある。ローパスレスであればより繊細な表現が可能であるが、、、価格によくいるガサツな感性しかない人にはそもそも関係ない話。鑑賞者とやらに明確に分からなくたって撮影フィーリングは違う。一般論や生活感でもって科学や数学を語るような鈍感さが価格にも蔓延しているわけだ。

書込番号：23103076　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

画素数と写りは、
どんな被写体を撮るか次第で答えが変わるかな。

自分の場合、
首都圏のNHKの天気でよく映る、
六本木ヒルズ上からの東京タワー込みの都心夜景。
だいたいフルサイズで35mm程度。
ヒルズ屋上からタワー展望台にピントを合わせて
微ブレ(三脚なし、ビルも床も揺れる)覚悟で
手すり上置きで絞って撮って4Kモニタで見る。
全体鑑賞なら余り差はなく、
高画素機がやや線が細いかなという感じで、
2400万画素機の方が見た目は良いです。

2400万画素機の等倍サイズに
高画素機の画像サイズを合わせると、
高画素機の良さが出て差は歴然。

なので、テレビの天気予報の風景を
細かく見たいのなら高画素機、
全体鑑賞したいなら2400万画素機位で
ざっくり考えるのはいかがでしょうか。

書込番号：23104076　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

こういうことになると、常に2つの意見が出る：
　　A．画素数はディスプレイの表示もA4印刷も2400万画素あれば、充分である。
　　B．やはり高画素のほうが画質は良くなる。

どちらも正解です。
ご自分がどの価値観に属するかで決まります。
共に正解。

わたし？
私は4200万画素派です。
2400万画素と4200万画素の差を感じますから。
こういうことは、感じる人は感じるし、感じない人は感じない。
どちらも正解なのです。

あなたが4200万画素を欲しいと思えば、買うほうが良い。
そのうちに4200万画素を感じるようになる。

例えば動画では、ハイビジョン（２K動画）になるブルーレイ・ディスク作成でも
　　元が2K動画からブルーレイを作成する
　　元が４K動画からブルーレイを作成する
どちらが綺麗になるか？

　　==>　明確に４Kからブルーレイを作成するほうが綺麗になる

ハイビジョンは２K動画であり200万画素です。
４K動画は800万画素です。
元が800万画素の４K動画から200万画素のハイビジョンを作り出した方が綺麗になるのです。
頭の中だけで考える人は、200万画素ハイビジョンなら、元がハイビジョン対応の200万画素あれば十分である・・・こう考えます。
　　正しい考えですね。
一方、動画経験者は、４Kから２Kビデオを作るほうが綺麗になるという事実も知っています。これももう一つの感覚であり、正しい感覚です。

製品でもBlackMajicというビデオ屋さんは、４Kから４K動画を撮るビデオ機よりも、６Kから４Kビデオにするビデオ機のほうが高価です。画質の差があることを知っていて、価格に差をつけているのです。

私の感じでは高画素から現像するほうが綺麗に感じます。

そうそう、高感度ノイズに関しては、今のソニーはとてもとても進んでいます。
4200万画素センサーは、ノイズを心配するような低レベルではありません。
おそらく、高感度ノイズをうんぬんする人は、かなり遅れたメーカーのカメラで高感度ノイズに悩まされているのだと思います。
私はソニーの4200万画素センサーでは、高感度ノイズには悩まされません。
普通の状況ではソニー機では、ISOは１０００以下で間に合います。
ソニーの4200万画素センサーは、厳しい人ではISO３２００まで、普通の人ではISO6400あたりが許容範囲です。私はISO6400が許容範囲です。
このようにソニー機のセンサーは優れていますから、高感度うんぬんは無視して良いと思います。
使った実績に基づいた感じです。

なお、α7�Vもα7R�Vも共に良いカメラですから、どちらを選んでも満足するでしょう。
方向性としては、
　　α7�Vはより高速AFと高感度に力を入れ
　　α7R�Vはより高精度・高画質に力を入れている。

私は、α7R�V派ですが、α7�V派もありですから、どちらでも好きな方を選べるソニーユーザーは幸せです。
つまり、ソニーユーザーは
　　高画質派も
　　高感度派も
共に満足して、共存できるのです。
幅広いユーザーに向けて、幅広いカメラを準備しているのがソニーですね。

さて、スレ主様ですが
　　「画像1枚の容量が大きいということも考えると自分には4240万画素は勿体ないかなとも思いました。」

うーむ、一見正しいように思えますが、私はあえて別の道をお勧めしたい。
それは、ご自分の能力に限界をつけない、つまり能力に蓋をしないことです。
若い時には、あえて一つ上を目指すほうが良い。
ゆえに道具（カメラ）も一つ上を使うほうが良い。

一つ上のカメラで、修行して一つ上を目指そう！

書込番号：23104918

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

↑
高感度ノイズがどうこう言う前に
センサ上のゴミを取ったほうがいいよ。

常に同じ位置に「遠くを飛んでいる鳥」が写り込むのイヤでしょ。

書込番号：23105306

[hattin89]

＞道頓堀劇場前さん
>この手の話になると350dpiだのを出してくる方がいますが、

言葉足らずでしたね350dpiは絶対ではないですが、これ以上
dpiが上がってもという目安、言い換えれば安心材料として過不足
無い情報量＝言い換えれば画素が十二分に足りてるプリント解像度です。
A4やA3で2000万画素あれば十分綺麗と言うのはA4では479dpiで完全に
クリアー、A3では336dpi。ほぼこれにそって問題無い訳なので綺麗に出せ
て当たり前です。

>どんなに大きく印刷しても、適切な鑑賞距離を保てば2000万画素もあれば十分です。

どんなに大きくしてもには疑問です。。
たしかにプリントが大きくなれば鑑賞距離も長くなります。
長くなれば瞳での分離量も変わってきます。
プリントできっちり解像してても鑑賞距離が長くなれば確認出来に
くくなりますので道頓堀劇場前さんのおっしゃる事はわかりますが、
全てにあてはまるかと言えばそうではありません。

なぜなら手元で見られるプリントサイズは案外大きい。
また写真など細かいものを見る場合、思っている以上に近寄る。
勿論近寄って画面全部が入りきらないほどに寄っても意味は無いので、
現実に近い値で見てみましょう。
インチに関しては、TVの大きさが身近だと思いますので表記。
新聞は折ったりすればA1からA4迄出来るのでがわかりやすいですよ。


A4 210×297（一般的な雑誌）15in 　鑑賞距離30cm-40cm
A3 297×420（A4の倍 雑誌見開き） 24-25in　鑑賞距離40cm-50cm
A2 420×594（A3の倍 ）31-32in　鑑賞距離50-70cm
A1 594×841 （A2の倍 ）42-43in 鑑賞距離70-100cm
A0 841×1189 （A1の倍）55-58in　鑑賞距離110-130cm
B0 1030×1456（駅貼り広告）70-75in　切ったり貼ったり面倒で未計測

※鑑賞距離の最初の数値は自分でプリントした物をチェックする
　時や写真をしっかり見る時位で言い換えれば最短位ですかね。

写真の見方は人それぞれなので、若干距離は違うと思いますが、A1迄は
案外思ったより至近距離で見られる大きさです。
勿論PCで等倍表示で見るみたいなルーペで見る事はないけれど、引きの
人物写真だったら寄って表情を見たりする。勿論そう言った場合は全体が
見れないほど近くなので今回の鑑賞距離には入れてません。

ちなみにA1を2000万画素で出すと168dpi。
A1プリンターは無くても、A4プリンターでプリントサイズと解像度を
擬似的にA1(168dpi）合わせてA4プリントしてみればわかりますよ。
例えば2400万画素機をお持ちなら、1100万画素相当（4062×2708）
にリサイズで355dpi。
その画像とさらに250万画素相当（1936×1291）にリサイズすると169dpi。
その両方をA4に出力して比べてみれば明らかに後者のプリント解像度が足り
ない事がわかりますよ（単体で見ても甘い）。

言いたい事は「〇〇画素も有れば十分です」じゃなくて、プリント時のdpi(ppi）
が、200以上位有れば十分、300あれば十二分、350(360）超えてればほぼ完全に
問題無い（一般的にもプロ的にも）という事です。

ビルボードみたいな物は本当に鑑賞距離が長くなりますから異論は有りません。
B0ポスターに関しても視界の中に横幅1.5mの物を視界の中に入れ、僅かな視線
移動位でもさすがに１.5mは超えますから350dpiは要らないと思いますが、でも
かと言って150dpi有ればOKかと言ったら結構微妙なラインだと思います。

※一応写真をやってて出来る事なら最大限綺麗にプリントをと言う前提のお話です。

書込番号：23105506

[道頓堀劇場前]

＞hattin89さん

あなたの言ってることは全て理解していますよ。
それを踏まえた上で一般的な用途では無意味だと言っています。


写真全体を目の中におさめるならどんなに大きく印刷しようが関係ありません。
諸説ありますが、人間の目の解像度は800万画素程度とされていいて必要以上の解像度があっても認識できないからです。
8K(3200万画素)も少し離れるだけで4K(800万画素)と見分けつかなくなるので一般的な用途では意味ないってことは有識者は理解しています。
解像度が甘いことが分かるなんて書いてますが、それは一部を注視したらって話でしょ？全体を見れば区別つかないはずです。



もちろん、高解像度が完全に無意味だとは言いません。
遠隔オペレーションでやる手術の8Kはすごく有用ですし、360度見渡せるVRなどは8Kでもまだ足りないくらいです。
写真も駅にあるような間近で見るタイプの大型広告、とくにきめ細かいレタッチが必要なものは画素数はあればあるほど良いです。

こういった用途でないなら必要以上の高解像なんて大概の場合は自己満足だと思いますが、、
まー記録写真という話なら有用かもしれませんね。

書込番号：23105660　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

視聴条件は 何K？	【16:9】視力1.0の分解能より ※紙サイズは対角のみ有効	【√2:1】視力1.0の分解能より ※紙サイズは面積も有効

添付画像は【視力と分解能】の関係で、
１枚目は視距離と画面サイズのみ、２~３枚目は紙サイズも含めています。


当たり前の話ですが、目の前ある350dpiの印刷物を、数ｍ先に置かれたら、「350dpiの細かさを視認できません」。

そのような相互関係を、添付画像の表内で計算しており、
視覚上、「~K」などは視距離と画面サイズ(紙サイズ)で制約を受けることも記載しています。
(※異なる画面比対応のため、対角比較にしています)

書込番号：23106089　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞道頓堀劇場前さん

適切な感傷距離とか、少し（離れれば）とか、一般的の
部分が非常に曖昧な人のようですが、プリントしたりしない
んだろうなーー感が、有るので突っ込ませて頂いています。

A4だったら道頓堀劇場前さんの鑑賞距離は何cm？
A3だったら道頓堀劇場前さんの鑑賞距離は何cm？
｜
｜
A1だったら道頓堀劇場前さんの鑑賞距離は何cm？

少しは何cmだったところから何cm（もしかして何mかい）？
一般と言うのはは写真をやってない人の事？ 73と7R3の重要な
画素の部分での質問なのに。
※とは言え、プリントの話題では無いですけど。


教えて頂ければこちらでも道頓堀劇場前さんの鑑賞
距離は確認出来ますから視力と合わせて教えて下さい。
ちなみに当方普段視力は1.5と1.5（多分それ以上）
ですが、ちょい前にアデノでこじらせて1.2です。

本当に新聞が1枚有れば出来るのでお願いだから鑑賞距離
を試してみて欲しいと思うし、プリンターが有るならば150
dpi、dpi、250dpi、350dpiも合わせてプリントアウトと言う
リアルな世界で試して欲しい。
別に画素が足りなくても大伸ばし出来るか？という話なら
答えは伸ばせると言う。
だけどクオリティの話になったら、これ位の画素でこれ位の
プリントならデーターを余す事なく撮影したカメラのポテン
シャルを最大限にプリント出来ますよとか、ここは少し厳しい
という事を個人の主観にはなってしまいますが、経験則から
出来るだけ正確に書こうとは思います。

少し足らなくなるからと言って
ー中略ー
写真をやっている人なら比べると違うねとわかる範囲に入ってくると思います。

それを変わらないとする、また加えてどんなに大きく印刷しても
変わらないは、少なくともA2（A3見開き）は海外の写真集やアート
本で見かけるサイズで手元で見られる大きさですし（45cmでも
見れる位）、A3ポートフォリオ（見開きA2)で作ってる方も多数
いますので、誤解を招く要素を含んでいるのでご意見させて頂きました。
ただA2からプリントサイズが大きくなるのでどんなに全体を細かく
見ようと思っても距離が長くなって行く領域に入ってくるので、それ
以上道頓堀劇場前さんの意見と同じです。

基本写真用でもA3ノビプリンターがほぼ一般的、A2プリンターは
ぐっと個人所有率が下がる事、またそもそもプリントをしない方達も
多数いらっしゃって、どうしても机上での計算や情報の聞きかじりになりがちです。
でもA3で分割して2枚出せばA2、やってみればわかると思うんですけどね。

書込番号：23107060

[道頓堀劇場前]

＞hattin89さん

私はあなたと同業です。
当然、印刷やdpiなどの基礎知識もありますし、1.5億画素の中判デジタルで撮影したりすることもあり、いつどういう時に何が必要か、画素数にどういう意義があるのかはあなたより理解している気がしますね。
とは言え、話がかみ合いそうにないのでここらでやめておきます。


まー言いたかったのは、

dpiはあくまで印刷の解像限界、肉眼の解像限界を考えれば必要以上の高解像は意味がない。A2に印刷しようがそれ以上に印刷しようが写真全体を見るなら区別はつかないって話。

もう一つ、必要以上の画素数は写真のクオリティと一切関係なく、重箱の隅をつつくように等倍鑑賞して解像感確かめるよりも、写真全体を見て構図や光、瞬間を大事にした方が良いですよって話ですね。


ちなみに私のスチル撮影でのメイン機はα7R�Vです。(�Wは必要性を感じないので更新予定なし)

書込番号：23107126　スマートフォンサイトからの書き込み

本日からαユーザー

[タクミY]

久しぶりの書き込みです。

本日、α７R�Vを購入しました。
来週FE 200-600mmが届く予定ですので、野鳥撮影に実践投入します！

それまでに操作方法を理解しなければ！

αユーザーの皆様よろしくお願いします。

とりあえず、家で愛犬を試し撮り。

書込番号：23097362

[ARW]

是非αcafeで作品を発表して下さい。
沢山のサークルもありますので、ご覧下さい。
https://acafe.msc.sony.jp/

書込番号：23097781

[makohig]

＞タクミYさん
なぜα7R�Wではなかったんですか？
価格？キャッシャバック？

私今α7�Uなので買い替え考えたいです。

書込番号：23101327　スマートフォンサイトからの書き込み

[タクミY]

＞ARWさん
αcafeにもお邪魔したいと思います。

＞makohigさん
α7R�Wは価格で候補から外しました。

当初はα７�Vを考えていたのですが、今まで2400万画素以上の高画素を使ったことがなっかったので、4000万超えも使ってみたくなり、α７R�Vにしました。

キャッシュバックに釣られてカメラ店へ向かいました。
しかし、2400ショットしか撮っていない中古がありました。1年保証もあり、28-70�o付けて、ポイント還元実質20万という魅力的な価格に惹かれて、新品はやめ中古を選びました。
FE200-600�oは新品で、店頭在庫がなく来週自宅に送られてきますので、今から楽しみです。

書込番号：23101754

現像する時の液晶モニタのスペックについて

[アフリカン人]

普段はカメラを直接HDMIで4Kテレビに繋げて見ます。現像するのに、テレビでは大きすぎ、ノートでは小さすぎるので、デスクで使うモニタを購入しようと思います。モニタを吟味してると写真の解像度が高すぎて、選ぶのに苦戦しています。WQHDでは、ピント部分の解像感が足りず、景色を写すと満足できず、最低でも4K32インチ以上のモニタが必要な気がしてます。書斎に置くには、ちょっとでかくて、α7Rユーザーの皆さんはどんなモニタを使ってるのか、また、オススメがあれば教えていただけないかとおもいます

書込番号：23093505　スマートフォンサイトからの書き込み

[kuwa_yama]

少し趣旨が変わりますが、自分の場合13インチのMacBook Proで写真も動画も編集してました。画面のサイズと処理能力に不満が出て来て2017年式の27インチiMacを購入しました。カラーマッチング等はしてませんが、十分以上のクォリティだと思います。
5kのモニターも選択肢に入るとは思いますが、もしかしたらiMacの方がコスパはいいかもしれないです。

書込番号：23093584　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　キヤノンユーザ(5DsR、5DMark�W）ですが、自宅ではノート型PCのMacBook Pro、会社ではデスクトップでEIZOを使っています。なのでEIZOから好みを選ぶのが一般的かと。あとはどれだけこだわって、という話になります。

　個人的には写真展でもA0の大きさのプリントも年間で５枚程度、あとは全紙の大きさ。自宅ではA3ノビでプリント。と言った事情もあってあまりこだわらなくなり上記の環境です。

書込番号：23093596

[アフリカン人]

＞kuwa_yamaさん
iMacの5Kは気になりました。これ買えば他に要らないかもですね。クラウドのバックアップから共有まで。

書込番号：23093623　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARW]

EIZOのモニターを使っていましたが、２年前からBenQの
ハードウェアキャリブレーションの出来るモデルに換えました。

32インチ４Ｋであっても色合いをキチンと合わせることが前提です。
その点ＢｅｎQのモデルは、専用のソフトウェで簡単に調整ができるので
毎月調整しても苦になりません。

Ａｄｂｅ RGBで４Ｋのモニターで現像した後に、２，３万円のｓRGBのモニターで
見るとがっかりするので、ネットで出すときにはｓRGBで見られることを
念頭に置いて現像した方がいいです。

書込番号：23093648

[エスプレッソSEVEN]

＞アフリカン人さん

＞最低でも4K32インチ以上のモニタが必要な気がして

３２インチでも悪くはないでしょうが、（将来的に）横に２台並べたくなった時に
とてつもなく大きなデスクが要るでしょう（笑）。
かといって　大＋中　みたいなアンバランスな２台使いは諸々不便ですし。

私は、４K　２７インチ　で２台使いで、概ね満足してます（どちらもLG製）。


尚、α7Rユーザーではありませんが、
長辺方向　6500〜13000pix程度のパノラマ画像ばかり弄ってます。悪しからず

書込番号：23093837

[餃子定食]

デスクで使うなら32インチはやめた方が良いですよ。

モニターを見る位置は視線を動かさないで全体が見えるのおよそはインチ数を2で割った距離になりますので32インチだと

デスクで32インチを使うと距離の関係で目が疲れます。

要は32インチだと鑑賞距離が1.6ｍ以上になるのでデスクだと大きすぎますよ。

過去に３２インチを導入しましたが直ぐに２４インチに戻しました。

書込番号：23093874

[杜甫甫]

50インチの４KTVを流用しています。　（距離は１ｍくらい）

書込番号：23093889

[アフリカン人]

＞餃子定食さん
常に全画面使うというより、複数ウィンドウを広げるので、画面の半分くらいで作業しつつ、仕上の時と、観賞時に、画面全体で見ようと思います。アームで固定する予定です

書込番号：23093941　スマートフォンサイトからの書き込み

[DHMO]

＞アフリカン人さん
アフリカン人さんは、どのような理由によりJPEG撮って出しではなく、RAW現像を行っているのだろうか。
RAW現像ソフトは何をお使いなのだろうか。
予算は何円なのだろうか。
アフリカン人さんが仕上げた写真は、主にアフリカン人さん御自身が鑑賞して楽しむための写真ということでよいだろうか。それとも、むしろ他人に見てもらうための写真なのだろうか。
アフリカン人さんが仕上げた写真データは、ディスプレイ表示で鑑賞される前提の写真なのだろうか。そうだとしたら、鑑賞に使用されるディスプレイは今回購入するディスプレイが主となるのだろうか、それとも4Kテレビが主となるのだろうか、ネット上の不特定多数のディスプレイなのだろうか。4Kテレビの場合、お使いの4Kテレビのメーカー及び型番は何だろうか。
それとも、最終的には印刷物として鑑賞される前提の写真なのだろうか。

書込番号：23095866

[kuwa_yama]

LGの5k/27インチモニターがAppleストアで紹介されてました。詳細はわかりませんが、iMacのモニターとほぼ同等のように見えます。
15万未満ですのでお買い得かと思ったら、iiyamaブランドで7万円代のが出てました。ただし、LGとの比較で表示可能な色数、輝度、Thunderbolt3端子の有無など微妙に違います。

https://www.apple.com/jp/shop/product/HMUB2J/A/lg-ultrafine-5k-display

書込番号：23101999　スマートフォンサイトからの書き込み

初ソニーです！

[だーやんまあ]

本日遅ればせながら、ソニーα7r3（+24-70 GM)を購入いたしました。
ニコンからの乗り換えです。根っからのNikonユーザー(特にD800系統）でしたが、次第に仕事が忙しくなり、さらにiphoneXのカメラで十分じゃん！という時期が訪れNikon製品をすべて売却、2年近くカメラからは離れておりました。

しかし、一眼で出てくる画質、ボケ味、高感度性能には唸るものがあり、今後結婚を控えてるためお金が自由に使える今のうちに、と購入を決意致しました。
インターフェイスが似ているNikonZシリーズ、α7r4とも迷いましたが、色々吟味した結果α7r3で十分だと判断しました。
個人的には24-70GMの実物サイズを見ずに購入したのでそこが怖いですが、評判の良いレンズなので楽しみです。

書込番号：23075329

[レンホー]

＞だーやんまあさん

素晴しいお買物、おめでとうございます ^ ^

＞今後結婚を控えてるためお金が自由に使える今のうちに、と購入を決意致しました。

既婚者の一言して、だーやんまあさんにとって今はとても大切な時です。
物欲に臆することなく、必要なものは買うておきましょう ^ ^

7R�Vの長所というか、α７シリーズの長所は、ほぼデザインが同じ（爆
しかしこれはとてもありがたい事です ^ ^;
�Vが�Wになっても分かり辛い、
奥様になられる方が、機械オンチでありますと嬉しいのですね（爆

Eマウントには、神レンズがいくつかございます。
自分のお勧めは、フォクトレンダー MACRO APO-LANTHAR 65mm F2 Asphericalです。

書込番号：23075414

[masterm]

結婚＝カメラの趣味　さらに仕事というバランスのいい状態は難しいですｗ
奥様になる人にカメラを理解してもらうというより良い印象を持ってもらう
そのためには安くても単焦点レンズ、50mmや100mm程度のレンズを手に入れ
ポートレートやスナップを沢山撮ってあげる
最初は恥ずかしがっても、愛情のこもった写真は魅力的に映りますし、撮られた方にも伝わります
慣れてしまうと自然なシーンを撮らせて貰えます　最高のモデルです
モデルはさらに増えるし、カメラ片手のお父さんは当たり前になるし、理解してもらえます
そうなると、陰口もたたかれずに何処に撮影に行こうと放し飼いw
撮りたいモノを撮れるようになります
そんな人生の入り口のカメラ、どう使います？

書込番号：23075728

[orange]

＞だーやんまあさん
>>ニコンからの乗り換えです。根っからのNikonユーザー(特にD800系統）でしたが、次第に仕事が忙しくなり、さらにiphoneXのカメラで十分じゃん！という時期が訪れNikon製品をすべて売却、2年近くカメラからは離れておりました。


いらっしゃーい！
大歓迎です。

実は私もD800Eをメイン機として使っていました。当時はソニーよりもニコンが良かったから、D800Eをメイン機・α99をサブ機として愛用していました。
そのうちにソニーから高画素機が出るといううわさが出てきたので、D800E（3600万画素）からソニーのα7R�U（4200万画素機）に切り替えました。
ニコンレンズは、また使うかなと思って持っていますが、もはや無用の長物になってしまいました。
これからは一眼レフではなくミラーレスの時代ですから、一眼レフレンズは使い道が狭まりますね。

ソニーのミラーレスは良いですよ。
小型軽量なのに高画質です。24mm・50mm・70mmの単焦点が3本入っているような気がします。
最愛のレンズです。
レンズの24-70F2.8GMは（重いが）画質が良いです。撮影会や作品作りに持ち出しています。
旅行やお散歩には軽量の24-70F4ZAを使っています。
これからもソニー機を共に楽しみましょう。

そうそう、動画も高画質で良いですよ。動画はAPS-Cモードで撮っています、こちらの方が撮りやすいから。
仲間内の発表会を年数回録画するだけですが、24-70F2,8GMで撮るとすごく高画質になるので気に入っています。

書込番号：23076691

[Go beyond]

ライフプラン次第で、子供前提の話ってのもあれかもしれないが、子供
生まれる時が次の散財タイミングやで〜次のターゲットをロックオンして
おこう。定番の７０−２００の焦点域とか、その辺が優先度高いかな？

うちは今小学校で困ったことにサッカーに熱中してるんで、自分ができる
ことは撮影くらいなんで、試合あるときは 100-400 で撮りまくってる。
この辺の活動して他の親と仲良くしてれば、ある程度は弾幕張れるよ（笑

書込番号：23080177

スーパーGT＆DTM特別交流戦を撮ってきました

[モッくんとセリくん]

初日のトップ争い、結果はKeePerが勝ちました	奥は小林可夢偉がドライブするBMW　００号車	サブレースですが2日間優勝のRC-F	たまたまカメラを向けたらクラッシュ発生、低速SSが残念

皆さんこんばんは。

富士スピードウェイにて行われた、スーパーGTとDTM特別交流戦に行って来ました。

このカメラでモタスポ撮影は3回目になるので、普段モタスポメインで使っているE-M1Mark�Uは持って行きませんでした。

少し不安でしたが結構撮れました。しかも、JPEGではなく、RAW（圧縮RAWですが）で撮ってきましたが、連写も連写バッファも問題なく、2日間の撮影（９５％連写　流し撮り）で約３千枚撮ってきました。（静止ものとは違い、歩留まりはかなり悪いです）

帰って来てから、写真の整理はまずは削除することから始まるのですが、見せられる写真も結構ありおましたのでアップさせていただきます。

もしも、動き物を撮る人の参考に少しでもなれば幸いです。

尚、私の写真はアンダー気味に撮るのがほとんどなので、スマホの小さい画面では見にくいので、できるだけPCで見てほしいです。

あと、まだE-M1Mark�Uに連写とAFの追従性では負けているようです・・・モタスポならα９あるから仕方がないですが・・・

でも、あとで加工する私にとっては高画素機はありがたいんです・・・トリミング多いから

書込番号：23073482

[モッくんとセリくん]

SS１/１５の流し撮りは難しかった。しかも、直線３００Kmでこれは奇跡の一枚	HOPPY８６　スーパーGT　３００クラスでも活躍している車です	プリウス・マークXのバトル	サブレース　初日3位の埼玉トヨペット　マークX

連投すみません。

アンダーな写真ばかりだったので、明るい写真もアップしますね・・・少ない写真の中から探しました。

メインレースはほとんどアンダーで撮っていました。

明るく撮ったのは、サブレースが多かった。

書込番号：23073507

[モッくんとセリくん]

Vitzレースもありました。霧で中止かと思ったら開始数分前に晴れました。	サブレースのシャンパンファイト・・・良いですね	両足を事故で無くした、ザナルディの乗るBMW　凄い！！	名車　ブガッティ

中々書き込みが来ませんね＾＾；

このカメラでモタスポは邪道なのでしょうか？　でもこれだけ撮れるんだからAF性能も結構なもんですよね。

しかも、私みたいにトリミングをガンガンやる人にとっては、高画素なのもありがたい。

でもモタスポ（他動き物）趣味の人は、やっぱりα９に行くのが普通ですか・・・

書込番号：23079552

[kenge8]

この機種とは違いますが、初代α7で撮った写真です。SONYのミラーレスはモータースポーツは、フォーカスが速いんで使えますね。

ちなみにレンズはFE 70-200mm F4 G OSS SEL70200Gです。

書込番号：23085829

[hiro487]

α9 ノートリ	α9 トリム大	α9 トリム小

＞モッくんとセリくんさん
どうもです。
モタスポはトリム前提で撮る時が多いので高画素機は有利ですね。
α9ですが数枚貼らせて頂きます。
レンズはシグマとタムロンをMC-11で使ってます。
純正レンズは高くて手が出ません。

書込番号：23086287　スマートフォンサイトからの書き込み

[灯里アリア]

>でもモタスポ（他動き物）趣味の人は、やっぱりα９に行くのが普通ですか
多分そういう理由じゃないと思います。

書込番号：23086547

[モッくんとセリくん]

返信遅れてすみません、中々書き込みなかったので見ていませんでした。


＞kenge8さん、作例ありがとうございます。

＞SONYのミラーレスはモータースポーツは、フォーカスが速いんで使えますね。

しかし、７R�VだとE-M1Mark�Uに少し負けていますね・・・でも、トリミング耐性が良いので使っちゃいます＾＾ｗ

＞hiro487さん、お久しぶりです。

α９の作例ちょくちょく見させていただいています・・・うらやましい＾＾；

＞灯里アリアさん、初めまして。

＞多分そういう理由じゃないと思います。

そうですかね・・・α９のAFスピード、AF追従性能等見るとやっぱり動き物に有利なように思えますが 、どうなんですかね？

書込番号：23095048