M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO のクチコミ掲示板

M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO 製品画像

拡大

最安価格(税込):¥121,253 (前週比:+4,613円↑)

  • メーカー希望小売価格(税別):¥165,000
  • 発売日:2018年 1月26日

店頭参考価格帯:¥128,300 〜 ¥142,560 (全国3店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:単焦点 焦点距離:17mm 最大径x長さ:68.2x87mm 重量:390g 対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系 M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROの価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROの中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROの買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROの店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROのスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROのレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROのクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROの画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROのピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROのオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROオリンパス

最安価格(税込):¥121,253 (前週比:+4,613円↑) 発売日:2018年 1月26日

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROの価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROの中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROの買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROの店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROのスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROのレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROのクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROの画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROのピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROのオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO のクチコミ掲示板

(195件)
RSS

このページのスレッド一覧(全17スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROを新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ1

返信0

お気に入りに追加

標準

“truly impressive”

2019/02/19 01:35(3ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO

クチコミ投稿数:679件 M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROの満足度5
当機種

.lenstip
https://www.lenstip.com/554.1-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_17_mm_f_1.2_PRO.html

で、絶賛されてますけど、なぜ1600万画素のE-M5 Mark IIでテストしたのか疑問ですね。
せめてハイレゾでテストしても良かったのではと思いますね。

書込番号:22477646

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ30

返信13

お気に入りに追加

標準

ピント甘い

2019/02/10 15:10(4ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO

スレ主 mp37さん
クチコミ投稿数:306件

このレンズはピントが甘いね。
OM-D EM-5 Mark2では開放では使えないよ。残念。

書込番号:22456194

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:5761件Goodアンサー獲得:437件

2019/02/10 15:21(4ヶ月以上前)

開放で使う時は
背景をボカす様に作画します。

するとボケボケの背景の中に
一点に浮かぶピント面で
他がもっとボケてるから感覚的には甘さを感じないのです。

全画面ピントが来る様な
遠景では絞り開放は使われ無いモノです。
(星景意外)

新品の雑巾が汚れたら汚れは目立つけど
中古の使い古した雑巾に新たな汚れがついても
目立ちません。
それに共通する感覚が有ります。

書込番号:22456209 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


Alinoneさん
クチコミ投稿数:520件Goodアンサー獲得:19件

2019/02/10 16:16(4ヶ月以上前)

>mp37さん
このような口コミサイトでは、投稿者のレベルがわからない場合がよくあります。

例えば、合焦していること、シャープに解像していることを絶対基準で判断できる目を持っているかどうか、それらがわからないと「ピントが甘い」と言われても真に受けることはできません。

そういう前提で、話んつづけると、ピントが甘いのは真ん中ですか? またピントが薄いためピンぼけになってませんか? と、つい言いたくなります。

もし、貴殿が百戦錬磨の強者であるなら以上の発言の失礼をご容赦ください。

書込番号:22456322 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!16


しま89さん
クチコミ投稿数:5412件Goodアンサー獲得:346件

2019/02/10 18:08(4ヶ月以上前)

パナライカなら聞く話しですがオリのPROレンズで初めて聞きました。mp37さんに座布団1枚!

書込番号:22456590

ナイスクチコミ!1


holorinさん
クチコミ投稿数:4736件Goodアンサー獲得:458件

2019/02/10 18:26(4ヶ月以上前)

”OM-D EM-5 Mark2だとジャスピンにならない”という意味でいいでしょうか?

書込番号:22456649

ナイスクチコミ!0


quiteさん
クチコミ投稿数:2487件Goodアンサー獲得:83件

2019/02/10 21:16(4ヶ月以上前)

コントラストAFで甘いというのはあまり聞きませんが?

書込番号:22457126 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


mosyupaさん
クチコミ投稿数:1227件Goodアンサー獲得:64件 風まかせ、カメラまかせ  

2019/02/10 21:48(4ヶ月以上前)

スレ主さんの機材がどうかはわかりませんが、複数の海外のレビューサイト(べつだんオリンパス贔屓でもなさそう)では、解放から素晴らしい解像力でF2.8辺りでは最高クラスという評価が出ていますね。
測定系のレビューサイトとしてメジャーだと思われるLensTIP.comでは、E-M5mark2のRAWファイルで測定しているみたいです。
フォーカスの精度についても問題無しという評価のように見て取れます。

スレ主さんの使ったレンズが正常であるならば、本体側の設定,異常等を疑った方が良さそうです。

ちなみに自分の使っているMZD17mmF1.8はかなり甘めです。特に周辺。

書込番号:22457217

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:88件Goodアンサー獲得:3件

2019/02/10 23:24(4ヶ月以上前)

>mp37さん

ピントが甘いという表現は微妙にピントがズレてるときに使うと思うんですがE-M5 markUのAFの問題なんでしょうか?
だとするとレンズではなくカメラが残念ということになりそうですが…

書込番号:22457537 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


Alinoneさん
クチコミ投稿数:520件Goodアンサー獲得:19件

2019/02/11 09:58(4ヶ月以上前)

>GF1から今さん
>カメラが残念ということ
それはありません。
>quiteさん
>コントラストAFで甘いというのはあまり聞きませんが?
ということです。

書込番号:22458306 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 mp37さん
クチコミ投稿数:306件

2019/02/11 10:15(4ヶ月以上前)

距離に関わらず後ピンになっているようです。
この他のPROレンズは全てジャスピンです。カメラが悪いということは無いと思います。
MFで合わせればピンときている面は開放でもかなり解像度です。
コントラストAFでもピントずれはあるのですね。初めての経験です。
メーカーに調整に出して見ます。

書込番号:22458341 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


しま89さん
クチコミ投稿数:5412件Goodアンサー獲得:346件

2019/02/11 11:11(4ヶ月以上前)

>mp37さん
ミラーレスで後ピンはありません。本体と合わせて出した方がいいと思います

書込番号:22458478

ナイスクチコミ!2


Alinoneさん
クチコミ投稿数:520件Goodアンサー獲得:19件

2019/02/11 11:32(4ヶ月以上前)

>しま89さん
ミラーレスだからというよりコントラストAFだからですね。

後ピンの状態で測距枠内のコントラストが最大になる? しかも、その前後ではコントラストが小さくなる? ふつうにはありませんね。

演算プログラムのバグならそうなる可能性ありますが、特定のレンズだけとはならない。。。参った

書込番号:22458536 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


しま89さん
クチコミ投稿数:5412件Goodアンサー獲得:346件

2019/02/11 20:46(4ヶ月以上前)

>Alinoneさん
ミラーレスはイメージセンサーで測距(AF)を行います、コントラストAFだからは無いです。

書込番号:22459914

ナイスクチコミ!1


スレ主 mp37さん
クチコミ投稿数:306件

2019/02/23 10:31(3ヶ月以上前)

昨日届いたM1Xではジャスピンでした。
やはりE-M5側の問題のようです。

書込番号:22487401 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ13

返信9

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 LUMIX DC-G9への装着

2018/08/08 13:23(10ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO

クチコミ投稿数:6件

ミラーレス一眼の購入を検討中です。
主に旅行やスナップ用途での使用を考えています。

レンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROにしようと思うのですが、
ボディはLUMIX DC-G9にするかOM-D E-M1 MarkUにするかで悩んでいます。

できれば、ボディは新しい方のLUMIX DC-G9にしたいのですが、M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROとの相性がどうなのかが気になります。特に以下の点が気になってます。

・当レンズの作例はOLYMPUSボディのものしかなく、PANASONICボディでの写りがどうなのかが不安。
・当レンズをLUMIX DC-G9に装着した際に、防塵・防滴性能に支障がないかどうかが不安。

ご意見よろしくお願いします。

書込番号:22016523

ナイスクチコミ!1


返信する
ゅぃ♪さん
クチコミ投稿数:650件Goodアンサー獲得:113件

2018/08/08 14:35(10ヶ月以上前)

こんにちは。

一応、Panasonicのページに最低限の動作確認は出ていたので、ご確認下さい。

http://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/g9.html


作例は探せませんでしたけれど、“防塵・防滴”に関しては、各メーカー共に自社製の防塵・防滴対応レンズでなければ保証していなかった気がします。

間違っていたら悪しからず…。

書込番号:22016621

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2211件Goodアンサー獲得:26件

2018/08/08 15:07(10ヶ月以上前)

パナソニックですと、15oF1.7か12oF1.4の絵が参考になるのではないでしょうか。

書込番号:22016674

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6件

2018/08/08 16:30(10ヶ月以上前)

>ゅぃ♪さん

動作確認のページ、どうも有難うございました。
また、防塵・防滴のコメントも有難うございました。
大変参考になりました。

>ポポーノキさん

作例見てみました。
ピント合っているところが柔らかい感じがしますね(解像はしっかりしています)。
何となくですが、OLYMPUSとPANASONICの描写の違いが分かった気がします。

書込番号:22016790

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:161件Goodアンサー獲得:4件

2018/08/08 17:04(10ヶ月以上前)

オートフォーカスの俊敏性を求めるなら同じメーカーが良いですよ。
防塵防滴は全般的にオリンパスは定評があります。
アウトドアで雨が降っても傘をささないならオリンパス、ニコン、キヤノン、ペンタックス。
写りについては、デジタル補正が完璧に近いのは同一メーカー。広角レンズでのパープルフリンジ処理は同一メーカーが良さそう。
瞳AFは、パナソニック。パナソニックレンズじゃないと動体での瞳AFは使いづらい。

アウトドアで広角単焦点、スナップ目的ならα7iiiとBatis25かな。

ミラーレスは何も持っていませんが、ニコン一眼レフからの移行を真剣に検討中で、実機を触って比較中です。

書込番号:22016846

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:685件Goodアンサー獲得:5件

2018/08/08 17:25(10ヶ月以上前)

手振れ補正の問題はありませんか(?_?)
カメラとレンズは、同じメーカーの方が
間違いないと思います。

書込番号:22016874

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6件

2018/08/08 21:47(10ヶ月以上前)

>屁の河童Jr.さん

ご意見どうも有難うございます。
やはり、同一メーカーが良いのですね。
OLYMPUSの次期ボディを待ってみようかとも思います。

α7Vも気になるのですが、意外と軽量な単焦点レンズが無いですね。
SEL35F28Zも考えたのですが、クチコミ読んでると良くなさそうですし・・・

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586361/#21817204

あと、α7Vの作例見ていると、室内や夜景といった暗い場所は良い描写なのですが、
日中の屋外のような明るい場所の描写は好みではないです。
AWBの影響でしょうか。RAW撮りで自分で調整すれば良いのでしょうが。

フルサイズ ミラーレスにするなら、ニコンが発表している次期ミラーレスの方が
レンズであれこれ迷わずに済みそうです。

>ranko.de-suさん

ご意見どうも有難うございます。
やはり、同一メーカーが良いのですね。

書込番号:22017470

ナイスクチコミ!1


しま89さん
クチコミ投稿数:5412件Goodアンサー獲得:346件

2018/08/09 01:04(10ヶ月以上前)

25mm以下のレンズなら本体だけの手ぶれ補正だからどちらを選んでも変わりません。オリンパスの方が多少シャープになりPROレンズの単焦点は開放でも堅い感じです。パナソニックのライカレンズは開放では甘くなり1段ぐらい絞るとシャープになりオリンパスのPROレンズの開放とほぼ同じ感じになります。
防塵・防滴性能は気にするならオリンパス。パナソニックはそれなりで基本同じメーカーしか対応しないとなってます。

書込番号:22017847

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:161件Goodアンサー獲得:4件

2018/08/09 20:12(10ヶ月以上前)

>珈琲フォトさん
重さも値段も違うのでSEL35F28Zと比較するのは良くないかもしれませんが、実機で比較しましたよ。
最短撮影距離が全然違うので、こちらのレンズの方が圧倒的に用途が広いです。
近づいて撮れる広角レンズは、色々な撮影を楽しめますよ。寄れるレンズが多いのはマイクロフォーサーズの長所ですね。
寄ればボケますので、ボケが小さいというデメリットも打ち消します。

そして近距離でのAFの俊敏性や正確性は、かなり良い感触です。
屋内外で、スナップ的に使うならおススメです。AFはどの距離でも早く静かです。

ただし、三脚に固定して、がっちり絞って、、、という風景撮影では、センサーサイズというかダイナミックレンジというか、ボディの差が出てしまいます。レンズ枚数が多いせいか、逆光耐性は低めです。

ピント面での解像度は、フルサイズ用のズームレンズを圧倒します。

書込番号:22019361

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:6件

2018/08/11 16:05(10ヶ月以上前)

>しま89さん

ご意見どうもありがとうございます。
柔らかい描写はPanasonicレンズの特徴なのですね。


>屁の河童Jr.さん

ご意見どうもありがとうございます。
やはり、寄れる広角レンズは良いですね。
マイクロフォーサーズは全般的にレンズが充実していると思います。
SONY α7Vの懸念は、SONYのフルサイズレンズが充実していないことです。

書込番号:22023817

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ175

返信14

お気に入りに追加

標準

やはり、凄いレンズです。

2018/07/03 03:01(11ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO

クチコミ投稿数:679件 M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROの満足度5
当機種

被写界深度はかなり浅いですけど、アウトフォーカスになる部分の描写はクセがなくて使いやすいです。

書込番号:21937649

ナイスクチコミ!16


返信する
クチコミ投稿数:1894件Goodアンサー獲得:9件

2018/07/03 05:58(11ヶ月以上前)

やるな! オリんバス

書込番号:21937736

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:11372件Goodアンサー獲得:190件

2018/07/03 08:34(11ヶ月以上前)

レンズ評論はともかく、もう少し撮り方をどうにかした方が…

書込番号:21937924 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!23


holorinさん
クチコミ投稿数:4736件Goodアンサー獲得:458件

2018/07/03 22:09(11ヶ月以上前)

伝えたいことが、ちゃんと伝わるので、いい写真です。

写真道を語る人は口ばっかりだし、写真を見せろなんて言ってないのに、なんかいい訳ばかりしますね。横道さんにもこないだ不思議なこと言われましたが、聞いても説明してくれません。

書込番号:21939260

ナイスクチコミ!36


クチコミ投稿数:679件 M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROの満足度5

2018/07/06 21:35(11ヶ月以上前)

当機種
当機種

>holorinさん

肖像権の問題がある画像のUPは無理ですよね。
花は文句も言わないし、被写体としては良いですよね。
チューリップのようにノッペリした花だと解像度や鮮鋭度やボケ具合は
よく判からないですけど、こういう被写体だと判りやすいと思います。

それにしても、ここまで解像度が高いと、F2.8まで絞っても完全にピント
が合っている範囲が浅いというのがよく分かりますね。

書込番号:21945775

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:5169件Goodアンサー獲得:78件

2018/07/07 03:28(11ヶ月以上前)

>レンズ評論はともかく、もう少し撮り方をどうにかした方が…

画像からレンズの情報を読み取れない人がこんなことを言いますね。

>伝えたいことが、ちゃんと伝わるので、いい写真です。

同感。


書込番号:21946316

ナイスクチコミ!24


クチコミ投稿数:438件Goodアンサー獲得:3件

2018/07/10 03:56(11ヶ月以上前)

>デジカメの歴史。さん

>やるな! オリんバス
うん? そうか? 変わってるねー(笑)

書込番号:21953075 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:438件Goodアンサー獲得:3件

2018/07/10 14:45(11ヶ月以上前)

>画像からレンズの情報を読み取れない人がこんな
>ことを言いますね。
知ったか・思い上がり屋が言いそうなこった。(笑)

書込番号:21953844 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!14


クチコミ投稿数:5169件Goodアンサー獲得:78件

2018/08/10 00:15(10ヶ月以上前)

>知ったか・思い上がり屋が言いそうなこった。(笑)

私は所有愛用しているが、キミは?

書込番号:22019995

ナイスクチコミ!16


クチコミ投稿数:161件Goodアンサー獲得:4件

2018/08/11 19:53(10ヶ月以上前)

>Tranquilityさん
貴殿の意見は拝聴しています。
いろいろと私の知らないことを書いていただけるので勉強になります。

ただ、ひとつ苦言を申し上げますと、荒らし耐性を高めていただけないでしょうか?

書込番号:22024333

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:5169件Goodアンサー獲得:78件

2018/08/11 21:24(10ヶ月以上前)

>屁の河童Jr.さん

私は、ここによく書き込まれる間違いやデタラメコメントに対して「それは間違い」と言っているだけですよ。
ご本人は真面目に書いているつもりと思います。そういう間違いやデタラメは放置していいとお考えですか?

苦言を言うなら、悪意を持ってなされるデタラメコメントの方にではないでしょうか。

書込番号:22024540

ナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:223件

2018/08/24 21:57(9ヶ月以上前)

機種不明
機種不明

2色

たくさん

>ポロあんどダハさん

N社の Z シリーズ 始まりましたね

れーのごとく 真っ先にレンズ構成図をみちゃいました

何色あるのかなー ですけど

色の多さは 我社の勝でした ::::: あっ レンズの枚数もでした

書込番号:22055255

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:679件 M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROの満足度5

2018/08/24 22:51(9ヶ月以上前)

当機種

翼よ、あれが富士山だよ。

>孫が生まれたさん

F1.8とF1.2では凄い差がありますね。

F2<<F1.8<<<<<F1.4<<<<<<<<<<F1.2ぐらいでしょうか。
F1とかF0.95クラスになると妥協の産物になっちゃいますから
周辺光量とか、像面の平面性とか、画面周辺の各収差には目を
つぶってしまうことになるでしょうね。

逆に言うと、たったF1.8でも、canonで言えば50mm/F1.8のような
撒き餌レンズとは大違いの真面目な設計は評価できますね。
ただ、後群の2枚が凹レンズというのはいただけないですね。
ここはマウント口径ギリギリの45mm程度の凸レンズにして、画面
周辺まで凄まじい解像度を維持して欲しいものですが、m4/3の
2倍には遠く及ばないマウント口径では、まだ無理があるのかも
しれないですね。

書込番号:22055436

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:679件 M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROの満足度5

2018/08/24 23:15(9ヶ月以上前)

>孫が生まれたさん

希望小売価格:123,120円って、やっぱり高いですね。
AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G EDは希望小売価格:\81,000でしたし…

これだとM.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROの方が割安感がありますね.。

書込番号:22055503

ナイスクチコミ!4


Alinoneさん
クチコミ投稿数:520件Goodアンサー獲得:19件

2019/02/10 16:40(4ヶ月以上前)

最初から、それをアップしてたら絶賛で終わったのにねえ。。

書込番号:22456384 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ19

返信2

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 OM-D E-M5 Mark IIでの使用について。

2018/05/18 08:39(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO

スレ主 Apple68さん
クチコミ投稿数:385件

現在、「OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキット」と「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO」を所有しており、主に、風景・人物を撮っております。(動画は撮りません)・・・そこで、当レンズの購入を考えておりますが、最上位機種の「OM-D E-M1 Mark II 」での作例が多いので、OM-D E-M5 Mark II でお使いの方のご意見を伺いたく、投稿いたしました。

*OM-D E-M1 Mark II ですと、170,000円もするので、少し足すと、S社のフルサイズも買えるので、悩んでいます。

書込番号:21833032

ナイスクチコミ!2


返信する
Southsnowさん
クチコミ投稿数:1229件Goodアンサー獲得:41件

2018/05/18 10:12(1年以上前)

>最上位機種の「OM-D E-M1 Mark II 」での作例が多いので、OM-D E-M5 Mark II でお使いの方のご意見を伺いたく
この2機種で違いはない、というか、どんなボディーで撮っても違いはないと思いますが。。

それにしても高いですねえ。表現の幅を広げたくて、というかボケを求めて購入というのはわかりますが、もっと画角の変化が欲しいとは思いませんか?

書込番号:21833178 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:11372件Goodアンサー獲得:190件

2018/05/18 10:42(1年以上前)

>S社のフルサイズも買えるので、悩んでいます。

それなら、S社のフルサイズに行って下さい。
この手のレンズは資金が潤沢な機材マニアか
マイクロフォーサーズに骨を埋める覚悟のある人
が買うレンズです。

書込番号:21833231 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!13




ナイスクチコミ60

返信17

お気に入りに追加

標準

初心者 パナライカ12mmF1.4との比較

2018/05/11 05:32(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO

スレ主 sazanamixさん
クチコミ投稿数:44件

先日、愛用していたPL-7の調子が悪くなったので、EM-10 MarkVを購入しました。
今まではパナの20mmF1.7が好きで、ほとんどこのレンズを常着させていました。
ただ、室内で全身ポートレートを撮る際少しピントが甘い時があり、もう少しパキッとした写真が撮りたいので、その時の専用で明るめの広角単焦点が欲しいと思ってます。
オリンパスの17mmF1.2とパナライカの12mmF1.4は値段的に同じくらいなので、どちらが良いか迷っております。明るさを撮るか、画角を撮るか、というところでしょうか?
皆様のお知恵を拝借したく、よろしくお願いします。

書込番号:21815333 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


返信する
クチコミ投稿数:34545件Goodアンサー獲得:316件

2018/05/11 06:48(1年以上前)

sazanamixさん
純正品。

書込番号:21815418 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


Southsnowさん
クチコミ投稿数:1229件Goodアンサー獲得:41件

2018/05/11 07:36(1年以上前)

まるで画角の違うレンズを比較することは出来ない。以上

書込番号:21815466 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:11365件Goodアンサー獲得:582件

2018/05/11 07:38(1年以上前)

>sazanamixさん

>> オリンパスの17mmF1.2とパナライカの12mmF1.4は値段的に同じくらいなので、どちらが良いか迷っております。

12mm(フルサイズ24mmの画角に相当)と17mm(フルサイズ34mmの画角に相当)の画角は異なるので、両方必要かと思います。
でも、風景でしたら、12mmでもいいですが、スナップ撮影ですと、34mmだと思います。

書込番号:21815468

ナイスクチコミ!7


スレ主 sazanamixさん
クチコミ投稿数:44件

2018/05/11 07:39(1年以上前)

ありがとうございます。やはり、純正品が安心かなと思ってます。

書込番号:21815472 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:11365件Goodアンサー獲得:582件

2018/05/11 07:40(1年以上前)

>sazanamixさん

誤りがあったので、訂正します。

誤り--> でも、風景でしたら、12mmでもいいですが、スナップ撮影ですと、34mmだと思います。
訂正--> でも、風景でしたら、12mmでもいいですが、スナップ撮影ですと、17mmだと思います。

書込番号:21815473

ナイスクチコミ!4


スレ主 sazanamixさん
クチコミ投稿数:44件

2018/05/11 07:40(1年以上前)

確かにそうですね…。すいません、変な質問をしてしまい。

書込番号:21815474 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 sazanamixさん
クチコミ投稿数:44件

2018/05/11 07:42(1年以上前)

ありがとうございます!
まずはポートレート用の17mmから揃えようと思います!

書込番号:21815479 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


infomaxさん
クチコミ投稿数:10414件Goodアンサー獲得:267件

2018/05/11 08:12(1年以上前)

比較対象ではない
比較するなら同一焦点距離

書込番号:21815527 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33427件Goodアンサー獲得:5835件

2018/05/11 08:24(1年以上前)

sazanamixさん こんにちは

メーカーの比較ではなく 焦点距離で考えた場合12oは超広角レンズの部類に入る為 周辺では歪みが出やすいので 17oの方が良いように思います。

それに パナライカの場合 シャープな描写と言うよりは 諧調重視になると思いますので シャープ感でしたらオリンパスの方が良いと思います。

書込番号:21815552

ナイスクチコミ!5


スレ主 sazanamixさん
クチコミ投稿数:44件

2018/05/11 08:28(1年以上前)

申し訳ございません。

書込番号:21815557 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 sazanamixさん
クチコミ投稿数:44件

2018/05/11 08:31(1年以上前)

ありがとうございます!とても参考になります。
オリンパスの方がシャープな印象なのですね。
楽しみになってきました!

書込番号:21815561 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:1969件Goodアンサー獲得:44件

2018/05/11 10:15(1年以上前)

室内での全身像だと距離感や背景処理が非常に重要になると思うが、そこら辺は自分の中でクリアできてるのかな?

とりあえずあなたのスタンダードは2017?U?みたいだけども、ざっと以下のようになってる。

パナ2017U 57度、最短0.2m、0.13倍(換算0.25?倍)、7枚円形虹彩絞り、フィルター径46o、87g

対して、あなたが比較対象として挙げてる2本は、

オリ1712 65度、最短0.2m 0.15倍(換算0.3倍)、9枚円形虹彩絞り、フィルター径62o、390g

パナライカ1214 84度、最短0.2m、0.1倍(換算0.2倍)、9枚円形虹彩絞り、フィルター径62o、335g

どうかね?読み取れるものがあるかな?

※ レンズ構成やMTFや被写界深度表も興味があるなら見ておいた方がいい、そのレンズの特性がわかる。

※※ 手振れ補正やピントリング、バランスや質感、絞りの感覚なども自分と相性がいいかチェックすることは大事。持つ喜びや撮るモチベーションが大きく変わる。これは結局買って試すか、それとも店頭等で実際に触るしかない。

※※※ 値段はいわずもがな。2017?U?と比べるとかなり高価。ボディがエントリーモデルということを考えるとあなたが狙ってるレンズだとかなりおごることになるが、大丈夫かな?写真は変わるだろうね。

※※※※ とにかく作例をみたほうがいい。スペックやデータ読み、そして他人の意見も大切だけど、フィーリングテスト(官能テスト)はものすごく大事。価格コムだけだとちょっと心もとないから、自分で国内外の画像サイトを漁って検索かけまくってみるといい。これらのレンズで撮られたいい画像があるから、それを見てみて、あなたが感銘を受ける画像があれば、おそらくそのレンズは選ぶ意味があるかもしれない。逆にまったくなかったら?少なくともそれがそのレンズを選ぶ理由にはならんだろうね。

※※※※※ マイクロのサイトにはマッチングシミュレーションというのがある。それぞれのレンズとボディを画像で合わせられるから、あなたのボディに気になるレンズをくっつけてみて、バランスをみてみるといい。

※※※※※※ オレは意地が悪いから各リンクは貼らない。きっかけとなるヒントは差し上げるが、だからといって上げ膳据え膳はしない主義。それは自分で探しなさい。もしくは、誰か優しい人がもっと教えてくれるはずだからそれを待ちなさい。

どれを買おうかなと選ぶのも楽しみだよね。がんばってね。

書込番号:21815768

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:2211件Goodアンサー獲得:26件

2018/05/11 13:53(1年以上前)

オリンパス12mmF1.2PROが
出るのが、ほぼ確実らしいです。

書込番号:21816136 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:357件Goodアンサー獲得:33件 M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROのオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROの満足度5

2018/05/12 02:44(1年以上前)

パナの12mmF1.4、オリの17mmF1.2両方持ちです。
焦点距離の違いを承知で言えば・・・、

パナの12mmF1.4は線が太くコントラストでカッチリした発色の良い描写で、繊細でシャープな感触なの
はオリの17mmF1.2ですね。
またパナの12mmF1.4は中心部が解放からバリバリ解像するのに対して四隅側はF4程度まで絞らないと
やや緩い(ソフトと言うよりもややルーズな印象)描写です。オリの17mmF1.2の方は全面均質性が高く、解放から
不満なく、さらに1段絞るだけで全面キレがありヌケの良い描写になります。

風景よりもポートレートメインならパナの12mmF1.4が「パキッ」と鮮明な描写でご希望通りかもしれません。
ただしいわゆる「ボケ」に関してはパナの12mmF1.4は硬くうるさいケースが目立つのに対して、オリの17mmF1.2
は絶妙なコントロール具合で破綻なくバランスが良いので、一般的にはオリ17mmF1.2(他に45mmF1.2)が好ましいと
思われます。
オリの新シリーズともいえそうなF1.2の17mm/45mmは別格の描写性能なのでおすすめ度は高いです、次の12mmF1.2
もこの調子なら期待できそうなので今は17mmF1.2選んで12mmは「待ち」がおすすめかな?

あ、でもホントに一番おすすめなのは、マイクロフォーサーズらしい手軽さを備えたF1.7/F1.8シリーズですけどね
コストパフォーマンスが断然良いですから。

書込番号:21817593

ナイスクチコミ!5


スレ主 sazanamixさん
クチコミ投稿数:44件

2018/05/12 06:31(1年以上前)

いろいろとお教えいただき、ありがとうございます。
様々なサンプルを自分で探してみて、それから決めたいと思っております。
迷いながら、ああでもない、こうでもないと選ぶのも楽しいですね!

書込番号:21817717 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 sazanamixさん
クチコミ投稿数:44件

2018/05/12 06:33(1年以上前)

情報、ありがとうございます!
楽しみが増えました。
でも軍資金、貯めておかないと!!です。

書込番号:21817719 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


スレ主 sazanamixさん
クチコミ投稿数:44件

2018/05/12 06:43(1年以上前)

両方お持ちになってるんですね。
すごく参考になります。
室内の状況や被写体にもよっていろいろ条件が異なってくるので、試してみないとわからないこともありますね。
もちろん、カメラを持つ人の技量にも左右されそうですし。
パナの20mm f1.7を愛用してるのですが、それとはまた違う持ち味のレンズを探しているので、F1.8も視野に入れてみたいと思います。
ありがとうございます!!

書込番号:21817726 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

「M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROを新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO
オリンパス

M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO

最安価格(税込):¥121,253発売日:2018年 1月26日 価格.comの安さの理由は?

M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PROをお気に入り製品に追加する <183

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング