M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO のクチコミ掲示板

実質90405円で買いました

[bluesnow]

【ショップ名】
ヤマダ電機paypayモール

【価格】
ポイント還元90405円

【確認日時】
2019-12-15

【その他・コメント】
ポイント還元で実質90405円で買いました。
自分はYahooプレミアムユーザーです。
ソフトバンクユーザーならあと5000ポイント還元で実質85000円かな？
キャッシュバックがあと1万円分つきますので、中古買うより安く新品を入手できますよ。

本レンズを買うのは実は二回目です。
一回目は画角の広さに馴染めず手放してしまいましたが、色乗りとボケの良さが忘れられず、値上がり前に再購入しようと狙っていました。

書込番号：23108003

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

このサイトって「実質」の金額表示なんですね。
ちょっと怖いな。

書込番号：23108115

[bluesnow]

何が怖いんでしょうか？後学のために教えてください。

書込番号：23108188　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

「実質」には未確定の要素が含まれ、思わぬ落とし穴があって実現しないときがある

書込番号：23108222　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

極端な例です。

金額 1,000,000-
ポイント還元率80%
ってとき、

実質200,000-

ってだけ記載があったり、強調表示されていたら
有利誤認する人がいるかも・・・
払う金額の1,000,000 を隠してる。怖くない？

前提としてポイントは現金化できないやつを想定ね。

書込番号：23108223

[bluesnow]

ありがとうございます。
そういうことですね、その辺はチェックしているので私は大丈夫だと思いますが、人によっては恩恵を受けられないことがあるかもしれませんね。
ちなみに実質表示になっているのは私のアプリの設定です。
本来の価格は118120円ですので、価格コムの最安値よりは1200円ほど高いですね。
それでも私なら27600円相当のポイントがつく方を選びます。
私はpaypayやTポイントはよく使いますから、期限切れの心配もありません。

書込番号：23108263　スマートフォンサイトからの書き込み

[今 デジカメのよろこ美。]

＞bluesnowさん

お得すぎます。

書込番号：23167855

[hattin89]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

取り敢えず同じ商品を覗いた画像です。
ちゃんと購入する時に購入したい物を
買う際にはちゃんと元の金額が出ますから
誤認する様な感じでは無いですよ。

ヤフープレミア会員、ソフトバンクユーザー、
ヤフーカード、5の付く日など使うと価格コム
より安くなる事も多いし(実質ですw)、PayPay
モールはヤフーショッピング関連で価格コムで
最安だけど何処のお店ですが的なショップより
安心出来そうでよく利用します。

買い物もネットショッピングはAmazonかヤフー
ショッピングがほぼだし、ヤフオクもよく使うので
PayPayのポイントで構わない感じです。

極端な例としての10万のポイント80%はで
2万だけ払えばいいに誤認する可能性と言われ
れば0では無いですが、基本30%位の値引き
ですから実質7万、ポイント3万かって位だなって
思うだけですよ。

何気にヤフーショッピングアプリはネット新品価格と
中古も(勿論ヤフーショッピング登録店舗のみ)検索が
出来て、ヤフオクの商品も探せるので便利です。

書込番号：23168587

プレミア会員限定 優先仮予約申請完了

[ポロあんどダハ]

【ショップ名】
オリンパス　オンラインショップ

【価格】
135,432円　プレミア会員価格
115,117円　ポイント利用後

現時点で優先予約だと発売日には入手出来ると思いますけど、
今回はどうでしょうかね。

17mm/F1.8も持ってましたけど、こちらの方が良さげですね。
シグマ製でしょうかね。

オリンパスは単焦点では14mm（ライカ判換算28mm）を出して
ませんけど、F1.4ぐらいで出さないですかね。

書込番号：21309518

[あんこ屋さん]

E-M1 �UとプロレンズのCBも来月から始まりますね♪

『OM-D E-M1 Mark II 衝撃を体感せよ！キャンペーン』


https://www.olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c171026a/index.html?_ga=2.15099263.872251571.1509013496-1413139033.1481364177

書込番号：21309595

[quite]

やっぱりボディも買わなきゃダメなんですね。もう一台買っとくか、ってなるわきゃない。少なくとも僕の場合は。

書込番号：21309809　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいばら]

横やりで失礼いたします。

サイトの内容を確認しますと、
レンズだけでも申込みできるようですよ。

もちろん対象レンズに限られますが...。

書込番号：21311130

[ポロあんどダハ]

＞quiteさん

さいばらさんが返信してくれたとおり、レンズのみでもキャッシュバックがありますよ。

ダメなのは、E-M1mk2のボディのみ、更に「OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット」
や「OM-D E-M5 Mark �U 12-40mm F2.8 レンズキット」に付いてくるレンズのみの場合
ということですね。

書込番号：21311369

[quite]

＞さいばらさん
＞ポロあんどダハさん

本当ですね。失礼いたしました。

ただし、欲しいものというか必要なものはもう持ってるし、悩ましいですね。17mmはもうちょい小さいといいんですが、PROレンズ以外もキャンペーン対象にならないかなぁ。今すぐには買えないのでボーナスの時期でいいんですが…

書込番号：21311596　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

17mm/F1.2	17mm/F1.8	nikkor　35mm/F2	SIGMA　35mm/F1.4

＞quiteさん

17mm/F1.8の方は半年ぐらい使ってましたけど、14-35mm/F2より良くなかったので
手放しちゃいました。

画面周辺までまともな画質が必要な場合、ライカ判サイズだと1kgオーバーは覚悟
しないとダメですから、このくらいは許容範囲内のように思われます。

ライカ判サイズ用の300mm/F2.8や400mm/F2.8が300mm/F4や400mm/F5.6より
絞り開放から優れていることからも分かると思いますけど、いくら暗いレンズでも、
画質を良くしようとするとそれ程小型軽量化されるワケでもないし、価格が劇的に
安くなることもないですから、小型軽量のレンズが欲しい場合は、nikonのD700の
ような撮像素子が大きくて画素数が少ないカメラボディーを基準にしないとダメ
でしょうね。
ちなみにnikonのD850だと35mm/F2ですら［おすすめレンズ］には入っていないですね。

書込番号：21312289

[さいばら]

＞quiteさん

なるほど。

対象レンズの中にお目当てのレンズがないので
今回のキャッシュバックキャンペーンの恩恵は受けられそうにないということですね。

自分はここしばらく、40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットを
購入しようかどうか迷っていたのですが、
キャンペーンの対象レンズに入っているようですので
前向きになっているところです。

しかしこのf1.2レンズもヨダレものです...。

＞ボロあんどダハさん

ｆ1.2レンズの貴重な情報ありがとうございます。
体験したことがない明るい世界。
とても参考になります。

書込番号：21313460

[ポロあんどダハ]

シグマからは明るいズームレンズが３本も出ていますけど、APS-C用の
18-35mm/F1.8と同等なら14-26mm/F1.8、50-100mm/F1.8なら38-75mm/F1.8
ライカ判用の24-35mm/F2なら12-18mm/F2の大口径ズームになりますね。

m4/3だったら12-35mm/F1.8や35-100mm/F1.8の超高性能・大口径ズーム
が出来そうな気がするのですがシグマにＯＥＭ供給してもらって出して
くれないですかね。

書込番号：21314979

[孫が生まれた]

F2.8　ズームは卒業してみたいなーーです

＞ポロあんどダハさん

おはようございます

知り合いに　孫を撮るレンズの話をしたら

単焦点で明るいレンズ

後は

人間ズームを覚えて　自分が前後するんだよ　　と

＠質問　その１

【ショップ名】
オリンパス　オンラインショップ

【価格】
135,432円　プレミア会員価格
115,117円　ポイント利用後

とありますが　キャッシュバックを入れると

１０５，１１７円ですか？

＠質問　その２

ゲスな質問です

PRO　単焦点レンズ　　F1.2　１７ｍｍ　２５ｍｍ　４５ｍｍは

同じような定価でしょ

どのレンズが一番原価が高いと思いますか？

どーせ買うんなら　原価の高いやつにしよーかと

書込番号：21316055

[孫が生まれた]

１７ｍｍ　6色	２５ｍｍ　５色	４５ｍｍ　３色　これが　たいしたことのないレンズみたい

追加です

レンズの構成図ってのをしらべました

色の数が多いのは　１７ｍｍですね


あっ　Super-Takumar さん！　　実はどれもたいしたことのないレンズですね　　は

勘弁してください

書込番号：21316188

[メカロク]

孫が生まれたさん

＞色の数が多いのは　１７ｍｍですね

でも、レンズ枚数が多いのは 25mm（19 枚。17mm：15 枚／45mm：14 枚） で、レンズ径（前玉 ＆ 平均）が大きいのは 45mm のようですよ！（笑）

ところで、Super-Takumar さんって、一時大暴れしていたけれど、今も健在なんでしょうかね？

書込番号：21316525

[ポロあんどダハ]

このレンズとE-M1mk2だったらという被写体です。

＞孫が生まれたさん

＞人間ズームを覚えて　自分が前後するんだよ　　と

撮影距離が限られてしまう撮影現場だと、自分が前後することは不可能ですし、
スタジオ撮影でも十分引けないことは多々ありますし、クローズアップするにも
ライティングの関係で近づけないこともありますから、ズーミングでフレーミング
変えながら連写するのが当たり前になっている現在ではズームレンズは必須
ですね。最近は背景紙の外側が写っても画像処理ソフトで塗りつぶすのが
普通ですから、撮影方法は変わってきてますね。

このレンズは、ボケのスムーズさ、画面周辺まで均一な高画質、明るさが必要
になる時や、背景までしっかり撮し込んで空気感を出したい時に最高ではないか
という気がします。
その意味では、背景に合わせて被写体を動かせるというのが意味を持ってくると
思います。
私の場合、14mmぐらいの写り込みが便利なのですが…

書込番号：21317333

[ねこねこちゃん]

45の方は来月発売ですが、17の方は来年１月の販売なんだね。皆さん知っている事なんだろうけど、今日ヨドバシで知って、ネットで確認してびっくり！

書込番号：21318891

[ポロあんどダハ]

17mm F1.2　：　68.2×87mm・約390g
25mm F1.2　：　70×87mm・約410g
45mm F1.2　：　70×84.9mm・約410g

パッと見、ほとんど誤差みたいなサイズ・重さですね。
レンズの設計者に聞いた話では、広角レンズの方が像面の平面性を保つのが
難しいようですので、同じ明るさなら広角の方が大変でしょうね。

普通に考えると45mmの方が25mmより長く・太くなる分コストが掛かるように思い
ますが、レンズの構成を見ると、どのレンズも似たようなものですね。

長焦点になるほど色収差の補正に高コストな蛍石などの異常低分散系の硝子
を使う必要が出てくる分、高価になりそうですけど、短焦点でも色収差の補正の
為、像面側に異常低分散系の硝子を使うのが当たり前になって来ていますから
コスト的には、３本のレンズとも同価格というのも頷けますね。

銀塩ＡＦ時代には、EOSで85mm/F1.2を使っていたこともありますけど、数年で
処分してしまったくらいですから、超広角や標準〜超望遠はズームに任せて
単焦点は広角〜準広角ぐらいになりそうです。
出来ればF2クラスで、超高画質のレンズがあれば、それでもいいですけど、
大きさ・重量・価格を優先しすぎたあげく、廉価版レンズになってしまうのが
関の山ですから、このサイズで画面周辺まで均一な高画質が得られるレンズが
手に入るというのは歓迎です。

書込番号：21319009

[sojidaijin]

はて？

なんでまた関係ないシグマの話が出てくるんじゃろか。

こーゆータチの悪いやりとりがOEMなんてデタラメ情報と化してまことしやかに流布してしまふ。
弱りましたなぁ。

無責任な発言も限度があるぞな。

書込番号：21321284

[ポロあんどダハ]

sigma 25mm F1.2	オリンパス 25mm F1.2	オリンパス 14mm/F1.0	2015年公開のsigma 25mm F1.2

＞sojidaijinさん

＞なんでまた関係ないシグマの話が出てくるんじゃろか。

全く関係なければ書き込みませんが…

https://www.j-platpat.inpit.go.jp/web/tokujitsu/tkbs/TKBS_GM101_Top.action
で特許出願公開の番号を入力するとどのメーカーがどんな
レンズを設計しているか分かりますけど、ある程度の情報
を得たいと思っている人達は単なる噂かどうかを確かめる
為にも色々チェックしていますよ。
以前はegamiさんのblog［エンジニアの嗜み］で情報を得て
いた人が多かったようですけど、閉鎖されてしまった今では
各自が調べているようですよ。

ちなみにシグマから最近
2017-191130
が公開されていますが、まさしくオリンパスから出ている
25mm/F1.2の設計に関する特許ですね。

オリンパスの出願では
2014-32231
12mm F1.0、14mm F1.0ですけど、こちらはまだ日の目を
見ていないようです。

2015-102810
はオリンパスの300mm F4 ISの特許で日本製ですけど、
何処の工場で作っているのかは確定してないですね。

パナのレンズにもシグマが設計したモノが含まれていますし
シグマがフォーサーズやm4/3と無関係という根拠があれば
逆に提示して欲しいです。

書込番号：21322320

[孫が生まれた]

EF85mm F1.4L IS USM	14枚

＞ポロあんどダハさん

おはようございます

１７ｍｍと２５ｍｍのどちらが私に合っているか

１２−４０・PROで　　１７ｍｍと２５ｍｍを練習しています

げすで　ド素人が　値段の高い単焦点を買うのに

色々とさぐっています

CANONの　EF85mm F1.4L IS USMは　一色でしょ

このオリンパスPROシリーズみたいな焦点距離で

いろんな色のついた、またレンズの枚数が多いレンズは他社にはないんです

ｍ３/４　規格だからこの値段で出来るんですか

フルサイズ規格で　これだけのレンズで造ると

値段が高くなるとか

オリンパスは　いろんな色を着けているけど

実はたいしたことは無かったりして

どーなんでしょ？

書込番号：21338611

[ポロあんどダハ]

SIGMA 85mm/F1.4	オリンパス 14mm/F1.0	オリンパス 17.5mm/F1.4

＞孫が生まれたさん

各メーカーから出ている85mm/F1.8クラスの望遠レンズをチェックしていただければ
分かると思いますけど、SONYとTAMRONが低分散レンズを採用している程度で、
canonもnikonもこのクラスでは低分散レンズも非球面レンズも採用していないのが
実情で、球面収差が問題になるF1.4クラスになって初めて非球面レンズを採用する
のが一般的ですから、ツァイスのオータスやミルバスのような超高価なレンズなら
ともかく、非球面以外は［たいしたことは無い］レンズを採用していても、それ程問題
とはみなされないでしょうね。

http://cweb.canon.jp/ef/info/ef85-f14-usm/interview.html
にも載っていますが、canonの85mm/F1.4はレンズ内手ぶれ補正の為太く重くなって
しまう事を嫌って、コンパクト化を優先させたようですね。

＞蛍石レンズ、UDレンズのような特殊ガラスだけではなく、当時存在しない新硝材と
＞非球面レンズを効果的に配置することで、レンズの小型化を図りつつ各収差の
＞補正を実現しました。

具体的には蛍石やUDのような高価な硝子素材は使ってもコンパクトなままでは
高性能化には効果的ではないので、リーズナブルな硝子素材を使って、コストを
抑えたということになりますね。
私も使っていた85mm/F1.2では1枚1枚磨いた非球面レンズを採用していましたけど、
コストが桁違いに安く抑えられるガラスモールド型非球面レンズになっていますし、
売りはレンズ内手ぶれ補正搭載ということのようですね。

SIGMAの場合、開発されて間もない比較的高価な超高性能硝子素材を真っ先に採用
することが多く、HOYAやオハラの硝子素材を採用しているようですが、85mm/F1.4は
色消しのために200mmクラスの望遠レンズで使われることが多い、普通の硝子よりは
高価な低分散・異常分散性を持つSLDを2枚も使って色収差を徹底的に補正している
ようですから、ツァイスのオータスを意識したんでしょうね。

このレンズの場合、球面収差が絞り開放でゼロになる完全補正だけではなく、全収差
を限りなくゼロにし、ピントが合っていない部分でも収差が目立たないようにする
［いわば無収差レンズ］を目指していて、テレセントリック性を重視した設計になって
いますから、25mmや45mm同様、期待できますね。
今気になっているのは、F1.2トリオはやはりSIGMAの設計・製造かどうかですね。

書込番号：21339517

[ポロあんどダハ]

canon 85mm/F1.2	ツァイス オータス 85mm/F1.4	SONY 85mm/F1.4	オリンパス 45mm/F1.2

＞孫が生まれたさん

＞CANONの　EF85mm F1.4L IS USMは　一色でしょ
＞このオリンパスPROシリーズみたいな焦点距離で
＞いろんな色のついた、またレンズの枚数が多いレンズは他社にはないんです

85mm/F1.4を例に挙げられましたので、同じクラスの高額なレンズで比較すると、
オリンパスの45mm/F1.2はそれほど異質ではないように思います。

canonの85mm/F1.2は非常に古い設計ですので、研削非球面レンズという桁違い
に高コストなレンズを採用はしていますが、通常のダブルガウスのマイナーな
バリエーションにすぎないですから、今となっては［たいしたことのないレンズ］
になってしまいましたね。

ツァイスはオータスだけ後玉に非球面レンズを採用していますが、ミルバスも
同じようなレンズ構成で、サイズ・重量・コストは重視せず、異常部分分散
レンズを採用したフロントコンバーターを変形ダブルガウスにつけて色収差を
補正している感じですね。

SONYは非球面レンズや特殊堤分散レンズを採用した変形ダブルガウスにリレー
レンズのようなリアーコンバーターをつけて各収差を可能な限り補正した
といったところでしょうか。

オリンパスの場合、SONYに似たタイプですけど、フォーカシングを後ろから
５枚目の凹レンズ１枚を動かすだけで済ませるという動画撮影を考慮した設計
になっていますね。

ちなみに下記の○のレンズは他社でも採用している素材ですけど、◎のレンズは
多用するのはコスト的に厳しそうな素材ですね。
スーパーEDレンズは蛍石と似た特性ですし、フォーサーズ時代には無かった素材
ですけど、SIGMAもオリンパスも積極的に採用してますね。
EDレンズはもろいので非球面にするのが難しいですけど、レンズの枚数を少し
でも減らす為に片面・両面非球面にして、１枚で２〜３枚分の働きをしてますね。

○　EDレンズ　　　　　（Extra-low Dispersion：特殊低分散レンズ）
◎　スーパーEDレンズ　（Super-extra-low Dispersion：超特殊低分散レンズ）
◎　EDAレンズ　　　　（Extra-low Dispersion Aspheric：特殊低分散非球面レンズ）
○　HRレンズ　　　　　（High Refractive index：高屈折率レンズ）
◎　E-HRレンズ　　　　（Extra- High Refractive Index Lens：特殊低分散高屈折率レンズ）
◎　スーパーHRレンズ　（Super High Refractive Index Lens：超高屈折率レンズ）
◎　HDレンズ　　　　　（High refractive index & Dispersion：高屈折率＆高分散レンズ）
○　非球面レンズ
◎　DSAレンズ　　　　（Dual-super Aspheric：両面非球面レンズ）
◎　ED-DSAレンズ　　　（Extra-low Dispersion Aspheric：特殊低分散非球面レンズ）

それにしても、一つ前にＵＰしたSIGMAの85mm F1.4はダブルガウスを２段重ね
にしたようなタイプで、今まで見たことが無いレンズ構成ですね。

書込番号：21342409

[孫が生まれた]

16枚　3色　F1.4

＞ポロあんどダハさん

おはようございます

シグマから出ましたね

16mm F1.4 DC DN [マイクロフォーサーズ用]

ずーっと勘違いしてまして

両方とも　　F1.4　　と思っていました　　いや　ごっちゃになってました

F1.4　と　F1.2　　の差は大きいですか

同じ風景を　２５ｍｍと１７ｍｍで撮ると　１７ｍｍのほうが

カメラで風景を撮っているんだーーって気分になります

孫で試そうとしたら　　いままで散々しつこく追っかけていたもんで

手でレンズを覆い

取材拒否をされるようになっちゃいました

書込番号：21364024

[ポロあんどダハ]

SIGMA 16mm/F1.4	Olympus 17mm/F1.2	Olympus 17.5mm/F1.4	Olympus 17mm/F1.8

＞孫が生まれたさん

1/3の値段ですから、気になりますよね。

オリンパスの17mm/F1.2のサイズは、Φ68.2×87mm、390g、フィルター62mm

シグマの16mm/F1.4のサイズは、Φ72.2×92.3mm、405g、フィルター67mm

直径で4mm、長さで5.3mmシグマの方が大きく、15g重いですけど、タッチ&
トライなどで、実物を見た限りでは、フードをつけるとオリンパスの方が
細長く、シグマの方は広角レンズっぽい広がったフードのせいで太く
ズングリムックリとした感じでした。
明るさからいけばシグマの方が小さくても良さそうなのに一瞬思いました
けど、APS-C用にライカ判換算24mm相当の画角を確保するために、ちょっと
太くなってしまったようですね。

あと、画質はオリンパスの方がちょっと良いような感じですけど、
シグマの方もm4/3のイメージサークル内なら画面周辺まで均一で、
周辺減光も問題にならないレベルのようですから、値段を気にすれば
シグマでも良さそうな気もしますね。
ただし、フードぐらいはm4/3専用にコンパクトな物を用意して欲しいですね。

フレアーカッターのこともありますし、やはり、m4/3専用設計の方が良い
ような気がしますね。

書込番号：21365320

[熟成和牛万歳！]

悩むなぁ。

書込番号：21375026　スマートフォンサイトからの書き込み

[孫が生まれた]

実際はどーでも　　簡易は困るんです

＞ポロあんどダハさん
おはようございます

シグマの方をよく読むと

簡易防塵防滴　　じゃーーないですか

120万円と４０万円の差なら悩みますが　　これで　決まりです

今　二人目が生まれて上のお姉ちゃんは　簡易防塵防滴ならぬ簡易反抗期

いろんなものを散らかしまくっています

下の孫の周りの環境は

ゆだれ・おしめ・ミルク・毛布　などなど

あッそれから　冬の乾燥対策に　加湿器バンバンでしょ

１２月にポイントが切れるからそこいらへんで　　クリックです

書込番号：21376163

[熟成和牛万歳！]

＞孫が生まれたさん
確かに17mm f1.2だと、つけっぱなしにしてスナップ的にも使いたくなりますね。
防塵防滴性能が高い方が使いやすいかもしれませんね。

書込番号：21381820

[孫が生まれた]

四分の一	寸法2倍で体積4倍

＞ポロあんどダハさん


おはようございます

オリンパスショップで予約がはじまりました

1月下旬とのこと　楽しみです

「Fotopus」 で１７ｍｍの写真を参考に勉強をしています

ところで

センサーのサイズが１/4なら　逆にフルサイズカメラにこのレンズを付けると

この位の大きさじゃないと　フルサイズセンサーが活きない　　　ですか？

書込番号：21460913

[ポロあんどダハ]

CANON EF 50mm F1	Noctilux 後玉がとっても小さいですね。	電子接点が無い分後玉が大きいです。	Nikon 35mm/F1 APS-Cミラーレス用 出しますかね？

画面周辺まで十分な光量を確保しようとすれば、前玉や後玉の直径を十分大きくする
必要がありますから、ライカ判サイズで35mm/F1.2をm4/3の基準で作ろうとすれば
マウントを70mm以上に大口径化し、42mmのイメージサークルを無理なくカバー出来る
だけの大口径な前玉・後玉を採用しなければ理論的に不可能です。
銀塩時代のマウントやミラーレスでも十分な口径が確保出来ていないマウントだと
後玉が大きく出来ない分、いくら前玉を大きくしても実現できないでしょうね。
もっとも、ライカ判サイズで１億画素レベルの撮像素子でなければ、フォーサーズ
レベルまで画質にこだわる必要は無いでしょうね。
例えば、35mm/F2.4を設計する場合、後玉をマウントギリギリまで大きくし、前玉も
後玉の２倍程度の直径にして、画面周辺までF2.4に近い十分太い光束を維持し、
なおかつ、その光束全ての各収差を補正すれば良いレンズになると思います。
結構なサイズになると思いますけど、ドイツ製だったら同スペックのレンズに
数十万円も出す人もいるのですから、日本のメーカーもトライしてみればと思って
しまいます。

canonの50mm/F1が91.5×81.5mm、985g
Noctiluxの50mm/F1が62×69mm、630g
［アサヒカメラ］の［ニューフェース診断室］によるとNoctiluxの50mm F1.0の場合、
画面周辺の開口効率は14%を切っているのに対し、CANONの方は30%程度に収まっていますが
周辺部の解像度やコントラストの落ちはNoctiluxの方が数値的には優れています。
しかしNoctiluxは口径食によって開放の時に光が通る最外周部分の各種収差をカット
することで抑え込んでいるだけですから、シャドーに向けてガンマカーブが粘る銀塩
とは異なり、デジカメ向きではないように思います。
-2EVも周辺が暗くなると中心部がISO1600の場合、周辺部はISO6400に増刊して補正する
ことになりますから、鮮鋭度。ノイズ、色調が劣化することは避けられないと思います。

ソニーFE35mm F1.4 ZA　-2.8EV（37%)

ソニーFE50mm F1.8 -2.79EV（38%)

NIKON50mm F1.8 -1.7EV（56%)

CANON50mm F1.8 -2.7EV（39%)

Fuji XF 50mm F2 -1.7EV

ソニーFE55mm F1.8 (41%)

Fuji XF 80 mm f/2.8 -1.74EV（55%）

ソニーFE85mm F1.8 -2.21EV

Batis 1.8/85mm -2.6EV

ちなみにZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macroは85.46%ですからほぼ問題ないですけど、
最近のm4/3のレンズだとコンパクト化を優先してしまったのもありますね。
fujiのXFマウントもちょっと小さすぎるんでしょうかね。それともドイツの真似をして
口径食には目をつぶって、最外周部分の各種収差をカットして画質をUPさせようと
しているんでしょうかね。

書込番号：21461916

[孫が生まれた]

＞ポロあんどダハさん

おはようございます

私みたいな素人は　フルサイズセンサーのうたい文句を読んで

いー写真が撮れるんだろーなー　って思いますが

レンズとのバランスもあるんですね

私は　孫の手をひいて　片手で撮るのが前提ですから

よかったです　

大きさも　１２−４０PRO　とおんなじでした

書込番号：21465506