M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO のクチコミ掲示板

仲間はずれ？　孤高？

2024/11/22 23:52（1年以上前）

クチコミ投稿数：2210件


12mm/F1.2　球面収差と非点収差が0.1mmで表記	オリンパス設計　17mm/F1.2	SIGMA設計 14mm/F1.2　0.5mmで表記	SIGMA設計 25mm/F1.2　0.5mmで表記

F1.2シリーズには17mm、25mm、45mmがありますけど、17mmだけちょっと他とは違うところが気になっています。
特許によると17mmだけがオリンパスで、25mmと45mmはSIGMAということです。
更に調べると、オリンパスからは17mmの他に12mmの特許も出ています。
12mmのほうはOMDSからは商品化されていませんが、オリンパス株式会社が完全子会社として新たに設立した株式会社エビデントの湾曲した特殊な撮像素子を採用したデジタル顕微鏡には採用されているようです。

一方、SIGMAの方からは25mmと45mmの他に14mm/F1.2と35mm/F1.2の特許も出ています。
SIGMAはOMDS以外にパナソニックにも12mm/F1.4、25mm/F1.4、50-200mm F2.8-4といったレンズを供給しているようですから断定はしにくいですけど、14mm/F1.2と35mm/F1.2の特許は25mm/F1.2と同じ特許で公開されていますから、ほぼOMDS（オリンパス）用と考えても不思議ではないです。

で、気になるのは収差の表示基準で、オリンパスの方がほぼ５倍シビアです。
設計基準が違うということなんでしょうか。
オリンパス時代からの特許をチェックしてみると、2016年に17.5mm/F1.4と25mm/F1.4、2017年に10mm/F1.4と12mm/F1.4、と言った具合に公開されていますけど、どれも製品化されていないです。
この後、SIGMAとオリンパスからF1.2シリーズの特許が相次いで出されていますが、20mm/F1.4がSIGMAから出たあたりから、今度はF1.4シリーズにシフトするんでしょうか？
個人的にはF1.2シリーズに期待しているのですが、10mmより広角だったら設計・製造が比較的楽なF1.4シリーズでも良いかもしれないですね。

書込番号：25970743

1点


このコンデジにも使われている撮像素子ですから良いはず	テッサー45mm/F2.8時代は±1.5mm	FUJINON MKX50-135mmT2.9

最近はA03さん

クチコミ投稿数：2856件Goodアンサー獲得：137件

2024/11/24 08:00（1年以上前）

＞ポロあんどダハさん

・・・・「ボケ具合」については、「メーカー社内会議の報告資料」においても「レンズ製作のエビデンス」においても「写真と説明文書」を載せれば間に合うが「解像度」については「測定器の数値が絶対」なのではないですかね。

・・・・私がその場に臨席しているならば、設計者にそのような形で求めます。

・・・・で、「設計的な具体的は話」については、残念ながら私は「レンズの設計者【では】ない」のでこれ以上は語れません。語っても、「脳内妄想」ですから、信頼度ゼロです(笑)

書込番号：25972016

1点

クチコミ投稿数：2210件

2024/11/24 15:03（1年以上前）


過剰補正型（左）　と　完全補正型（右）	補正不足　・　完全補正　・　過剰補正

＞最近はA03さん

＞「解像度」については「測定器の数値が絶対」なのではないですかね。

解像度を測定するなら
https://www.cipa.jp/dcs/hyres/chart_j.html
のチャートを撮影し、OMデジタルソリューションズ株式会社が無償提供している
https://www.cipa.jp/dcs/hyres/hyres_iv1_j.html
のソフトウェアで解析するだけで済みます。

https://www.lenstip.com/554.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_17_mm_f_1.2_PRO_Image_resolution.html
に17mm/F1.2の解像度のデータが載っていますが、SIGMAが設計した45mm/F1.2の更に上を行く解像度のようです。

ただ、この測定法で問題になるのは絞り解放時のコントラストで、ZEISSの設計の特徴だった完全補正とNIKKORの設計の特徴だった過剰補正と比較すると、ZEISSの方はハロも少なくてコントラストが良く解像度もそこそこ良いのに比べると、NIKKORの方はハロが酷くコントラストが低くソフトに見えるが解像度ではF2からF1.4にかけての収差が少ない分高めに出るのを、どう判断するかがキーポイントになりました。
両者にどのような違いがあるのかを具体的に証明するのに最適なのはスポットダイアグラムだと思われますが、コア部分は少し大きめでもフレアが少ないのが完全補正、薄いフレアに包まれていてもコアの部分が小さいのが過剰補正と言ったところでしょうか。

SIGMAは50mm F1.4 DG HSM Artあたりから球面収差をほぼ直線にしてしまったようなレンズを連発していますけど、極小な収差まで判るようにはしていないのが気になっているということです。

書込番号：25972437

1点

ナイスクチコミ3

返信1

オリンパスオンラインショップ　ポイントアップでお得

2020/09/19 22:00（1年以上前）

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

クチコミ投稿数：9040件

オリンパスオンラインショップで、このレンズもポイントアップ対象の商品を選択できますね。
持っているポイントにもよりますが、わたしは９万８千ほどで購入できました。
ポイントがもっとあれば、ポイント上限の２５％の恩恵をフルに受け、９万３千ぐらいで入手できたかな。
フォトパスポイントは使えるのが年内いっぱいなので、思い切って消化しました。

書込番号：23673927

2点

にゃ～ご mark2さん

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2020/09/21 00:37（1年以上前）

ポイント使い切らないと損とは分かっていても、買う物がなぁ・・。欲しい物なんてとっくに買っちゃってるし、少し気になる程度の物買っても無駄遣いになるし・・。

話は逸れるけれど、待望の新レンズ12-45mm/F4PROは、望んでたスペックに近かったけど、いつものPROレンズデザインでPENには似合わず、イメージしてたより大きかったので結局スルー。

以前、秋に新カメラの発表があると噂があったけど、出たとしても年内発売には間に合わないかな？　

書込番号：23676623　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ59

返信14

ピント甘い

2019/02/10 15:10（1年以上前）

mp37さん

クチコミ投稿数：324件

このレンズはピントが甘いね。
OM-D EM-5 Mark2では開放では使えないよ。残念。

書込番号：22456194

3点

クチコミ投稿数：5758件Goodアンサー獲得：453件

2019/02/10 15:21（1年以上前）

開放で使う時は
背景をボカす様に作画します。

するとボケボケの背景の中に
一点に浮かぶピント面で
他がもっとボケてるから感覚的には甘さを感じないのです。

全画面ピントが来る様な
遠景では絞り開放は使われ無いモノです。
（星景意外）

新品の雑巾が汚れたら汚れは目立つけど
中古の使い古した雑巾に新たな汚れがついても
目立ちません。
それに共通する感覚が有ります。

書込番号：22456209　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

Alinoneさん

クチコミ投稿数：520件Goodアンサー獲得：20件

2019/02/10 16:16（1年以上前）

＞mp37さん
このような口コミサイトでは、投稿者のレベルがわからない場合がよくあります。

例えば、合焦していること、シャープに解像していることを絶対基準で判断できる目を持っているかどうか、それらがわからないと「ピントが甘い」と言われても真に受けることはできません。

そういう前提で、話んつづけると、ピントが甘いのは真ん中ですか？　またピントが薄いためピンぼけになってませんか？　と、つい言いたくなります。

もし、貴殿が百戦錬磨の強者であるなら以上の発言の失礼をご容赦ください。

書込番号：22456322　スマートフォンサイトからの書き込み

22点

しま89さん

クチコミ投稿数：11786件Goodアンサー獲得：886件

2019/02/10 18:08（1年以上前）

パナライカなら聞く話しですがオリのPROレンズで初めて聞きました。mp37さんに座布団1枚！

書込番号：22456590

4点

holorinさん

クチコミ投稿数：9934件Goodアンサー獲得：1302件

2019/02/10 18:26（1年以上前）

”OM-D EM-5 Mark2だとジャスピンにならない”という意味でいいでしょうか？

書込番号：22456649

1点

quiteさん

クチコミ投稿数：2719件Goodアンサー獲得：104件

2019/02/10 21:16（1年以上前）

コントラストAFで甘いというのはあまり聞きませんが？

書込番号：22457126　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2147件Goodアンサー獲得：122件

2019/02/10 21:48（1年以上前）

スレ主さんの機材がどうかはわかりませんが、複数の海外のレビューサイト（べつだんオリンパス贔屓でもなさそう）では、解放から素晴らしい解像力でF2.8辺りでは最高クラスという評価が出ていますね。
測定系のレビューサイトとしてメジャーだと思われるLenｓTIP.comでは、E-M5mark2のRAWファイルで測定しているみたいです。
フォーカスの精度についても問題無しという評価のように見て取れます。

スレ主さんの使ったレンズが正常であるならば、本体側の設定，異常等を疑った方が良さそうです。

ちなみに自分の使っているMZD17mmF1.8はかなり甘めです。特に周辺。

書込番号：22457217

2点

GF1から今さん

クチコミ投稿数：144件Goodアンサー獲得：6件

2019/02/10 23:24（1年以上前）

＞mp37さん

ピントが甘いという表現は微妙にピントがズレてるときに使うと思うんですがE-M5 markⅡのAFの問題なんでしょうか？
だとするとレンズではなくカメラが残念ということになりそうですが…

書込番号：22457537　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

Alinoneさん

クチコミ投稿数：520件Goodアンサー獲得：20件

2019/02/11 09:58（1年以上前）

＞GF1から今さん
＞カメラが残念ということ
それはありません。
＞quiteさん
＞コントラストAFで甘いというのはあまり聞きませんが？
ということです。

書込番号：22458306　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

mp37さん

クチコミ投稿数：324件

2019/02/11 10:15（1年以上前）

距離に関わらず後ピンになっているようです。
この他のPROレンズは全てジャスピンです。カメラが悪いということは無いと思います。
MFで合わせればピンときている面は開放でもかなり解像度です。
コントラストAFでもピントずれはあるのですね。初めての経験です。
メーカーに調整に出して見ます。

書込番号：22458341　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

しま89さん

クチコミ投稿数：11786件Goodアンサー獲得：886件

2019/02/11 11:11（1年以上前）

＞mp37さん
ミラーレスで後ピンはありません。本体と合わせて出した方がいいと思います

書込番号：22458478

6点

Alinoneさん

クチコミ投稿数：520件Goodアンサー獲得：20件

2019/02/11 11:32（1年以上前）

＞しま89さん
ミラーレスだからというよりコントラストAFだからですね。

後ピンの状態で測距枠内のコントラストが最大になる？　しかも、その前後ではコントラストが小さくなる？　ふつうにはありませんね。

演算プログラムのバグならそうなる可能性ありますが、特定のレンズだけとはならない。。。参った

書込番号：22458536　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

しま89さん

クチコミ投稿数：11786件Goodアンサー獲得：886件

2019/02/11 20:46（1年以上前）

＞Alinoneさん
ミラーレスはイメージセンサーで測距（AF）を行います、コントラストAFだからは無いです。

書込番号：22459914

2点

mp37さん

クチコミ投稿数：324件

2019/02/23 10:31（1年以上前）

昨日届いたM1Xではジャスピンでした。
やはりE-M5側の問題のようです。

書込番号：22487401　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ゆいぴょんさん

クチコミ投稿数：170件Goodアンサー獲得：4件

2020/12/27 18:42（1年以上前）

＞mp37さん

最近導入したのですが、どうも遠景、F2.0以下では後ピン傾向で、こちらのスレッドにたどり着きました。
ボディは、PEN-F、E-M1、E-M10 Mark II を使用しましたが、全部同じ傾向です。
・F2.8以上に絞ると、被写界深度が深くなるので、後ピンは分からなくなる。
・F2.0以下で、被写体までの距離が25m位が一番目立つ。15m以下は近づくほど、問題なくなる。近距離ではF1.2でも問題ない。逆に125m位まで離れると、また目立ちにくくなる。これは、被写体が遠くなると被写界深度が深くなるからだと思われます。
・MFではきちんとピントが合います。解像度不足ではなく、あくまでもAFの問題です。

スレ主様のE-M1Xでは問題ないとすれば、過去の機種はF1.2でのピント精度に問題がある感じがします。
F1.2シリーズではこのレンズが一番ピントの山が緩やかなので、問題が起きやすいのか、単に設計の違いか、分かりません。
E-M1 Mark III等でどうなのか分かりませんが、多分問題ないのでしょう。

ということで、個体差でなければ、このレンズは旧ボディでF2.0以下、被写体距離25m前後はAF精度に問題有りだと思います。実際は遠景でF2.0はあまり使わないかもしれませんが、夜景などでは問題になるかもしれません。

なお、コントラストAFだからピント精度に問題が起こり得ないとは思えません。実際、オリンパスのAF精度は低いです。つまりピン甘、ピンぼけはよくある話。一眼レフのように、ミラーボックスとの精度の問題で、一方にピントがずれる、という現象は起きない、というだけの話かと思います。

全ての個体で同じかどうかは分かりませんが、遠景ピン甘で困っている方の参考になれば。

書込番号：23873081

0点

ナイスクチコミ29

返信6

ポロ＆ダハ

2018/04/26 06:40（1年以上前）

クチコミ投稿数：2210件

https://www.j-platpat.inpit.go.jp/web/tokujitsu/tkbs/TKBS_GM101_Top.action
2018-021951

で、ついに特許が公開されましたね。
12mm/F1.2の次に載っていますけど、このレンズはオリンパスが設計したことになりますね。

書込番号：21778763

3点

Southsnowさん

クチコミ投稿数：1229件Goodアンサー獲得：42件

2018/04/26 08:01（1年以上前）

こんなたくさんあって、ズレませんか？　コンピューターを使えば素晴らしいものが設計できるのでしょうけど、コツンと当てたとか、ぶつけたとかでダにならないのだろうか？　と不安になります。

書込番号：21778875　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：2210件

2018/04/26 12:08（1年以上前）

「特許公開」というタイトルにするところを間違っちゃいました。(^^;;

＞Southsnowさん

ガタつきが出るようだったら即ＯＵＴでしょうけど、このレンズの場合、フォーカスで動くのは
後玉から２群目の貼り合わせの２枚だけですから、より構成が複雑で動く部分が多いズーム
レンズよりは、ガタがでにくいんじゃないでしょうか。
ライカ判より２倍の精度が必要ですけど、その技術はフォーサーズのＳＨＧレンズ群で証明
済みですから、安心できると思います。

書込番号：21779249

5点

クチコミ投稿数：2210件

2018/04/26 13:03（1年以上前）


プロジェクター	デジタル顕微鏡	電子内視鏡	観察＋照明装置

ちなみに、12mm/F1.2は単に写真専用というワケではなく、プロジェクター、デジタル顕微鏡、
電子内視鏡としても使われているようで、

＞デジタル顕微鏡や内視鏡システムの例では、実施例１の単焦点距離レンズは拡大投影光学系として用いられている。
＞その結果、これらの撮像装置において良好な画像を取得できる。

とのことですので、凄い光学系になったのも頷けますね。
逆に言うと、医療器具用にも使えるという事で、どちらにとってもコストダウンがはかれると
いうことになりそうですね。

大昔、SONYがデジタル録音用に製造した16bitのADコンバーターの場合、精度にバラツキが
あるため、各特性を測定し、セレクトしたチップを700万円の業務用に使い、ちょっと外れた
チップを25万円の民生用に使ってトータルのコストを下げていましたけど、当時は13bit程度の
ADコンバーターしか実用化できていなかった時代ですから、開発費が使える業務用と、生産
コストを抑えられる民生用に同じモノが使えるというのは、メーカーにとってもユーザーに
とっても良いことですね。

書込番号：21779382

4点

にゃ～ご mark2さん

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2018/04/26 13:18（1年以上前）

目立ちたいのかな？

＞・一目でどんな内容かわかるタイトルにしてください

書込番号：21779408　スマートフォンサイトからの書き込み

8点

holorinさん

クチコミ投稿数：9934件Goodアンサー獲得：1302件

2018/04/28 18:07（1年以上前）

＞ちなみに、12mm/F1.2は単に写真専用というワケではなく、プロジェクター、デジタル顕微鏡、
＞電子内視鏡としても使われているようで、

どれもないでしょうねぇ。
プロジェクター用にはイメージサークルが小さすぎますし、スケールアップをしたとしても、いまどき単焦点のものはありません。
顕微鏡は規格が決まっているので、こういった専用品よりはもっと汎用的なものがいいでしょうし、汎用的なものはすでにごまんとあります。
内視鏡はかなりのスケールダウンが必要だし、被写界深度（あるいは焦点深度）が浅いことはデメリットになります。

光学機器としてはカメラだけで十分だと思うのですが、なんとなく明細に書いてみたんでしょうか。いまいち意図を図りかねます。

書込番号：21784568

5点

クチコミ投稿数：2210件

2018/07/03 02:54（1年以上前）

最近は視野の狭い普通の顕微鏡より、実体顕微鏡の方が人気があるようですね。
特に平行光路型双眼実体顕微鏡はかなり高価ですけど、利益は上がるでしょうね。
一つの対物レンズにより作られた互いに平行な二つの光軸上に左右2対の光学系を配置すると
システムの拡張が容易なので、対物レンズににF1.2シリーズのようなレンズを採用すると凄い
ことになりそうですね。

書込番号：21937647

1点

ナイスクチコミ27

返信8

ヴェトナム製ですね。

2018/03/23 21:11（1年以上前）

クチコミ投稿数：2210件


25mm/F1.2 MADE IN JAPAN	45mm/F1.2 MADE IN JAPAN	17mm/F1.2 MADE IN VIETNAM

25mm/F1.2と45mm/F1.2は日本製ですけど、17mm/F1.2はヴェトナム製ですね。
25mm/F1.2の特許はSIGMAから出ているようですけど、45mm/F1.2と17mm/F1.2は
どこが設計したんでしょうかね。

書込番号：21698610

8点

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

クチコミ投稿数：9040件Goodアンサー獲得：572件

2018/03/23 21:35（1年以上前）

＞ポロあんどダハさん
こんばんは。
情報ありがとうございます。

フードが花形なのは、かっこいいんですがね。
悩みましたが、先に、25mm F1.2 を昨年暮れにいきました。

17mmは換算35mm近くで使い易そうなので惹かれますが・・・

書込番号：21698665

7点

萌えドラさん

クチコミ投稿数：3122件Goodアンサー獲得：128件

2018/03/24 02:12（1年以上前）

グッモーニン・ベトナム♪

書込番号：21699264

2点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2018/03/24 07:33（1年以上前）

ポロあんどダハさん
、、、。。。、、、

書込番号：21699466　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

猫もふもふさん

クチコミ投稿数：474件Goodアンサー獲得：39件

2018/03/24 13:58（1年以上前）

しっかり製造されてさえいれば製造国は気にしませんが・・・やはりMade in Japan だと気持ちいいなぁ。

それと、45mmF1.2は日本製なんですね、パナソニックの42.5mmF1.2を持っているので購入予定はないのですが
17mmF1.2が予想以上にずっと良いレンズだったので気になって来ています。

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
25mm先に行かれましたか、この17mmはさらにブラッシュアップされた感じなので是非ご購入を～。
オリンパスでここまでボケのつながりが良く柔らかなレンズってなかったんじゃないかなぁ、
と同時に解像力も解放から素晴らしくって、言うことのないレンズです、5点じゃ足りないので6点！
Nikkorの35mmF1.4Gや58mmF1.4Gなどツボにはまれば素晴らしいボケっぷりですが、いかんせん
フルサイズのレンズって粗も出やすいのでそうそういつも満足できる描写は得られにくいのですが
17mmF1.2はフォーサーズらしい描写の均質性と安定性が際立ってますね。

書込番号：21700236

5点

にゃ～ご mark2さん

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2018/03/24 17:37（1年以上前）

12mm/F2.0は『made in Japan』は目立つ場所に、『made in China』は目立たない場所に書かれてましたね。
http://kakaku.com/bbs/K0000268304/SortID=16248319/

今は『made in Japan』でも目立たない場所に書かれてるんですね。

書込番号：21700720　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：2210件

2018/03/24 18:26（1年以上前）


MADE IN JAPAN !

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

先に、25mm/F1.2にいかれたんですね。
2016年に発売された時、そのレンズ構成を見て、伝統的なダブルガウス型
とは全く設計思想が違うので、標準レンズにもニュータイプの時代が到来
したのかと、ワクワクした記憶があります。

私は17mm/F1.2を仮予約したのですが、発売が2018年1月26日ということで
大晦日から正月にかけて、焚火程度の灯りしかない祭の撮影をしたかった
だけに、ショックでした。
祭の場合、25mmは意外に引けないので、もう少し広角でなければ撮影し
にくいだろうということで、結局14-35mm/F2で撮影しましたけど、後で
確認すると14～18mm付近で撮影している駒が多かったので、14mmの方が
良いかもとは思ったのですが、ライカ判換算で28mmというのは人気がない
んでしょうかね。F1.4クラスですらnikonしか発売していないですね。

＞猫もふもふさん

私も管理さえしっかりしていれば製造国自体は問題視していませんが、
気になっているのは、どこが設計しどこでつくっているのかということ
です。
25mm/F1.2と45mm/F1.2は日本製で、25mm/F1.2の特許はSIGMAから出ている
ので、45mm/F1.2もSIGMAが設計したのかなと憶測していますけど、
17mm/F1.2はヴェトナム製ということで、17mm/F1.2だけ別のグループが
設計・製造しているのかなと、不思議に思っています。
フォーサーズのSHGレンズでは［辰野クオリティ］が売りでしたけど、
中国に生産拠点を移した頃から、辰野工場では写真用レンズの生産はして
いないようなので、現時点で日本製ということは別の国内工場(SIGMA？)
で製造されていることになりますね。
現在では生産拠点は中国からヴェトナムに移っているようですけど、
どのレベルから日本製なのかとか、17mm/F1.2だけ発売が遅れたのは
ヴェトナム工場の問題だったのかとか、色々憶測しています。

＞にゃ～ご mark2さん

12mm/F2.0は辰野工場レベルの工場で作られていた時期があるようですね。
特に価格設定が\119,000と異常に高かった2012年9月28日発売のリミテッド
ブラックキットは最後の国内生産ロットのようで、以降に製造された
シルバーモデルは中国製になり、2014年9月20日になってやっと発売された
中国製のブラックモデルは、リミテッドブラックキットのディーラー在庫
が減少するのを待っていたきらいがあります。
製造原価＝製品価値とは限りませんが、『made in Japan』を目立つ処に
表示しているレンズはバーゲン価格なのかもしれないですね。

ちなみに、14-35mm/F2は目立つ処に表示していますね。

書込番号：21700850

1点

モンスターケーブルさん

クチコミ投稿数：9700件Goodアンサー獲得：448件

2018/03/24 21:35（1年以上前）

2015年にオリンパスは中国工場からベトナム工場に製造拠点を移管しましたね。

http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/olympus/2015/0915_01.html

＞25mm/F1.2と45mm/F1.2は日本製で、
＞25mm/F1.2の特許はSIGMAから出ている

確か17mm F1.8もシグマ設計だったはずですが、オリンパスとシグマはかなり仲が良いみたいですね。

書込番号：21701377　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：2210件

2018/03/25 02:34（1年以上前）


75-300mm　Ｉ型	75-300mm　ＩＩ型	SIGMAの特許 25mm/F1.4 フォーサーズ用	SIGMAの特許 17mm/F1.8

＞モンスターケーブルさん

＞確か17mm F1.8もシグマ設計だったはずですが、オリンパスとシグマはかなり仲が良いみたいですね。

シグマはフォーサーズ発足時からフォーサーズに関係していたようですから
単なるサードパーティーではなさそうですね。

https://www.j-platpat.inpit.go.jp/web/tokujitsu/tkbs/TKBS_GM101_Top.action
で数字を入力すると、特許の詳細が出てきますけど、オリンパスだけという
ワケでもなさそうですね。

シグマ　25mm/F1.4 (4/3")　＞パナソニック
2008-20657　2008-20658

この他にもオリンパスから出ていた18-180mm F/3.5-6.3などもシグマだった
ようですが、m4/3になってからは更に多くのレンズが発表されていますね。

Leica DG Summilux 25mm F1.4 ASPH.
2012-226309
||
シグマ　25mm/F1.4 (m4/3)
2013-3324

Sigma 75mm F1.8　(m4/3)　＞Olympus
2013-161076

シグマ 8mm F1.8 Fisheye　(m4/3)　＞Olympus
2016-184136

シグマ 12mm F1.4 (m4/3)　＞パナソニック
2017-167327 2017-134121 2017-078752

Sigma 25mm F1.2 (m4/3)　＞Olympus
2017-191130

オリンパスから出ている75-300mm F4.8-6.7はIもIIもMADE IN JAPANですし
シグマが関係しているようですが、特許がどこから出ているか、確認でき
ないのですが、17mm/F1.8もSIGMAの特許　2015-75501　に出てくる設計
とは、ちょっと違うようなので、もしソースが分かるようでしたら教えて
ください。

いずれにしても、最近のシグマは既存マウントによるボトルネックはある
ものの、ZEISSとも堂々と勝負して勝っていますし、ボトルネックが少ない
フォーサーズ・m4/3で、超高性能なレンズを設計・製造して欲しいですね。

あと、今後SONYがm4/3用に裏面照射型CMOSセンサーを開発し、APS-Cと
同等以上の性能を持つようになれば、レンズの性能が際立つことになり
そうですね。

書込番号：21701987

1点

ナイスクチコミ57

返信13

OLYMPUS 12mm f1.2 PROの噂

2018/02/08 22:45（1年以上前）

クチコミ投稿数：585件

https://www.43rumors.com/newly-published-olympus-patent-confirms-a-12mm-f-1-2-pro/

17mm f1.2買ったばかりなんだけど、欲しくなってしまった。
レンズ枚数が凄いことになってる。またか！って思うけど、欲しくなりそう。

できれば12-40mm、17mm、25mm 、45mmと同じ口径・サイズ感にして欲しいな。
でも見分けつかなくて間違えるんだよね。

書込番号：21582705

6点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：744件

2018/02/08 22:52（1年以上前）

オリンパスは昔からフィルターサイズにはこだわりがあるから…やりそうだよ(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

書込番号：21582726　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

クチコミ投稿数：585件

2018/02/08 22:55（1年以上前）

＞松永弾正さん
そうなんですか？知りませんでした。

そう言われてみればf1.8は46mmが多いですよね。
45mm f1.8だけ、妙に小さくて腹が立ちます（笑）

書込番号：21582738

2点

クチコミ投稿数：5758件Goodアンサー獲得：453件

2018/02/08 22:55（1年以上前）

12mm f1.2 PROの噂

⇒人の噂も85mm F1.2

書込番号：21582739　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

クチコミ投稿数：585件

2018/02/08 23:00（1年以上前）

＞謎の写真家さん
マイクロフォーサーズだから換算170mmっす。
使い難いっす。きっと。
62.5mm f1,2で寄れるのがほしいっす。マジで。

書込番号：21582773

3点

クチコミ投稿数：585件

2018/02/08 23:01（1年以上前）

67.5mmの間違えっす。
計算苦手っす。

書込番号：21582779

2点

クチコミ投稿数：5758件Goodアンサー獲得：453件

2018/02/08 23:04（1年以上前）

＞ローストビーフmarkIIIさん

間違えました

人の噂も七十五日

と言うコトワザが有るので

人の噂も75mm F1.2
とダジャレを言うつもりでした。

でもそんな焦点距離のほうが
安価にできるハズです。

書込番号：21582790　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

クチコミ投稿数：585件

2018/02/08 23:28（1年以上前）

＞謎の写真家さん
75mm f1.2かぁ、、、
うーん、、、
要らない！

それならば
50mm f2.0 PRO MACRO
が欲しいなぁ。

書込番号：21582869

3点

holorinさん

クチコミ投稿数：9934件Goodアンサー獲得：1302件

2018/02/08 23:43（1年以上前）

ここまで載せるなら特許番号が欲しいところです。

だいたい、製品が出てから特許が公開されることが圧倒的に多いので、まだ研究中か様子見かもしれません。

書込番号：21582902

3点