M.ZUIKO DIGITAL ED 17mm F1.2 PRO のクチコミ掲示板

桃の節句

2025/03/02 06:46（9ヶ月以上前）

ポロあんどダハさん

クチコミ投稿数：2210件


中段にピントを合わせましたけど、被写界深度は浅かったかも	このレンズで最も解像度が高いのはF2.8のようですがF2でも

Season's Greetings

書込番号：26094712

1点

ナイスクチコミ5

返信4

仲間はずれ？　孤高？

2024/11/22 23:52（1年以上前）

ポロあんどダハさん

クチコミ投稿数：2210件


12mm/F1.2　球面収差と非点収差が0.1mmで表記	オリンパス設計　17mm/F1.2	SIGMA設計 14mm/F1.2　0.5mmで表記	SIGMA設計 25mm/F1.2　0.5mmで表記

F1.2シリーズには17mm、25mm、45mmがありますけど、17mmだけちょっと他とは違うところが気になっています。
特許によると17mmだけがオリンパスで、25mmと45mmはSIGMAということです。
更に調べると、オリンパスからは17mmの他に12mmの特許も出ています。
12mmのほうはOMDSからは商品化されていませんが、オリンパス株式会社が完全子会社として新たに設立した株式会社エビデントの湾曲した特殊な撮像素子を採用したデジタル顕微鏡には採用されているようです。

一方、SIGMAの方からは25mmと45mmの他に14mm/F1.2と35mm/F1.2の特許も出ています。
SIGMAはOMDS以外にパナソニックにも12mm/F1.4、25mm/F1.4、50-200mm F2.8-4といったレンズを供給しているようですから断定はしにくいですけど、14mm/F1.2と35mm/F1.2の特許は25mm/F1.2と同じ特許で公開されていますから、ほぼOMDS（オリンパス）用と考えても不思議ではないです。

で、気になるのは収差の表示基準で、オリンパスの方がほぼ５倍シビアです。
設計基準が違うということなんでしょうか。
オリンパス時代からの特許をチェックしてみると、2016年に17.5mm/F1.4と25mm/F1.4、2017年に10mm/F1.4と12mm/F1.4、と言った具合に公開されていますけど、どれも製品化されていないです。
この後、SIGMAとオリンパスからF1.2シリーズの特許が相次いで出されていますが、20mm/F1.4がSIGMAから出たあたりから、今度はF1.4シリーズにシフトするんでしょうか？
個人的にはF1.2シリーズに期待しているのですが、10mmより広角だったら設計・製造が比較的楽なF1.4シリーズでも良いかもしれないですね。

書込番号：25970743

1点


このコンデジにも使われている撮像素子ですから良いはず	テッサー45mm/F2.8時代は±1.5mm	FUJINON MKX50-135mmT2.9

最近はA03さん

クチコミ投稿数：2856件Goodアンサー獲得：137件

2024/11/24 08:00（1年以上前）

＞ポロあんどダハさん

・・・・「ボケ具合」については、「メーカー社内会議の報告資料」においても「レンズ製作のエビデンス」においても「写真と説明文書」を載せれば間に合うが「解像度」については「測定器の数値が絶対」なのではないですかね。

・・・・私がその場に臨席しているならば、設計者にそのような形で求めます。

・・・・で、「設計的な具体的は話」については、残念ながら私は「レンズの設計者【では】ない」のでこれ以上は語れません。語っても、「脳内妄想」ですから、信頼度ゼロです(笑)

書込番号：25972016

1点

ポロあんどダハさん

クチコミ投稿数：2210件

2024/11/24 15:03（1年以上前）


過剰補正型（左）　と　完全補正型（右）	補正不足　・　完全補正　・　過剰補正

＞最近はA03さん

＞「解像度」については「測定器の数値が絶対」なのではないですかね。

解像度を測定するなら
https://www.cipa.jp/dcs/hyres/chart_j.html
のチャートを撮影し、OMデジタルソリューションズ株式会社が無償提供している
https://www.cipa.jp/dcs/hyres/hyres_iv1_j.html
のソフトウェアで解析するだけで済みます。

https://www.lenstip.com/554.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_17_mm_f_1.2_PRO_Image_resolution.html
に17mm/F1.2の解像度のデータが載っていますが、SIGMAが設計した45mm/F1.2の更に上を行く解像度のようです。

ただ、この測定法で問題になるのは絞り解放時のコントラストで、ZEISSの設計の特徴だった完全補正とNIKKORの設計の特徴だった過剰補正と比較すると、ZEISSの方はハロも少なくてコントラストが良く解像度もそこそこ良いのに比べると、NIKKORの方はハロが酷くコントラストが低くソフトに見えるが解像度ではF2からF1.4にかけての収差が少ない分高めに出るのを、どう判断するかがキーポイントになりました。
両者にどのような違いがあるのかを具体的に証明するのに最適なのはスポットダイアグラムだと思われますが、コア部分は少し大きめでもフレアが少ないのが完全補正、薄いフレアに包まれていてもコアの部分が小さいのが過剰補正と言ったところでしょうか。

SIGMAは50mm F1.4 DG HSM Artあたりから球面収差をほぼ直線にしてしまったようなレンズを連発していますけど、極小な収差まで判るようにはしていないのが気になっているということです。

書込番号：25972437

1点

ナイスクチコミ4

返信4

ピントリングが軽いのですが

2022/11/13 06:59（1年以上前）

写真楽さん

クチコミ投稿数：2件

書き込み初なのでよろしくお願いします
こちらのレンズですがピントリングを回したかんじがとても軽く感じております。
一緒に購入したM.ZUIKO DIGITAL ED 25mm F1.2 PROは程よい抵抗感とゆうか重さがある回し心地ですが、比べるとスカスカしたかんじです。
新品購入品でピントあわせも問題なくできておりますので問題ないのですが、このレンズはどれも同じような物なのか気になり質問させてもらいました。
使用されてる皆さんの感じはどうですか。

書込番号：25007113

1点

longingさん

クチコミ投稿数：1428件Goodアンサー獲得：183件

2022/11/13 15:42（1年以上前）

「25mm F1.2」とは比較していませんが、他のレンズと比較して特に軽い印象は有りませんでした。

手持ちのLEICA DGレンズもそれぞれですし。

機種により比較して差があるのは気になるのでしょうが、そういうものかも知れないですね。

個人的には「マニュアルフォーカスクラッチ機構」が軽すぎて、AFで撮影していながら切り替わるのは勘弁して欲しいです。

書込番号：25007883　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

とびしゃこさん

クチコミ投稿数：8113件Goodアンサー獲得：1425件

2022/11/13 16:13（1年以上前）

＞写真楽さん

こんにちは。

＞新品購入品でピントあわせも問題なくできておりますので問題ないのですが、

17/1.2は持っていませんが、
確かに25/1.2はピントリングが
軽すぎて気になるようなことは
ないですね。

個体差か仕様かは不明ですが、
バックラッシュが大きかったり、
滑ったりなど実用面に問題
なければ、メーカーからは
そのままお使いください、
のような対応になるかもしれません。

書込番号：25007949

1点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45290件Goodアンサー獲得：7633件

2022/11/13 16:24（1年以上前）

写真楽さん　こんにちは

マイクロフォーサーズのレンズの場合　ピントリング機械式的な作りではなく　電気的に回転角に合わせピントが動くスイッチ的なものなので　トルク感は調整できそうな感じだとは思いますが　

自分のレンズ　このレンズではありませんが　ピントリング拡大設定にしてありピントリングに少し　触るだけで拡大表示されてしまうくらいピントリング軽いです。

書込番号：25007960

1点

写真楽さん

クチコミ投稿数：2件

2022/11/13 19:08（1年以上前）

＞longingさん
コメントありがとうございます。レンズそれぞれ違い個体差もあるようですね。あまり気にしないでいこうと思います、ありがとうございました。

＞とびしゃこさん
コメントありがとうございます。25/1.2はピントリングが軽すぎない仕様なのですね、比較すると17mmが軽く感じましたがあまり気にしないでいこうと思います、ありがとうございました。

＞もとラボマン２さん
コメントありがとうございます。マイクロフォーサーズレンズのピントリングは電気的な仕様なのですね、知りませんでした。触るだけで拡大表示されるだけでピントリングもあるとゆうことで、こうゆう仕様や個体差なのかと思って使おうと思います、ありがとうございました。

書込番号：25008262

0点

ナイスクチコミ73

返信9

星撮影

2021/02/18 19:30（1年以上前）

szki0609さん

クチコミ投稿数：74件

omd mark IIを使用してます。
17mm1.2proで星を撮ってる方などいらしたらご感想お聞かせ下さい。

書込番号：23974527　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：14005件Goodアンサー獲得：2252件

2021/02/18 20:40（1年以上前）

＞szki0609さん

　作例については、GANREFでレンズから検索するといくつか作例がアップされていますので、写りが気になるならそちらをご覧になればいいと思います。

　私はマイクロフォーサーズユーザーではないので、レンズそのものに対する論評はできませんが、フルサイズ３４ミリ相当の画角というのは、例えば冬の大三角を画面一杯近くに撮るには丁度いい感じですが、特定の星座を撮るには若干広すぎ、逆に夏の天の川などを広く撮るには狭すぎると感じます。

書込番号：23974672

1点

謎の写真家②さん

クチコミ投稿数：224件Goodアンサー獲得：8件

2021/02/18 23:34（1年以上前）

マイクロフォーサーズで
星を撮る人は少ないと思います
星と言えば
超広角レンズの明るいレンズで高感度撮影が定番
マイクロフォーサーズは
超広角レンズで明るいレンズは少なく
結構重くて高価
画面サイズは小さく高感度は不利
星撮影に向かないからです

マイクロフォーサーズが
メリットをもたらすのは
超望遠域だと考えます

書込番号：23975049　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9220件Goodアンサー獲得：136件

2021/02/19 02:08（1年以上前）

M.ZDのF1.2PROレンズで星を撮ることがあります。
絞り開放から使えます。
周辺光量の低下も少なく点光源像も良くて、星空撮影に適したレンズと思います。

>マイクロフォーサーズで星を撮る人は少ないと思います
>星撮影に向かないからです

「星景写真」という言葉を提唱された天文雑誌編集長の川口さんは、マイクロフォーサーズカメラで世界各地の星空を撮っておられますよ。
http://aspj.jp/post-4107/
https://fotopus.com/event/photofesta-2019/

書込番号：23975193

23点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2021/02/23 21:45（1年以上前）

17mmF1,2を既に持ってるなら使えば良いけど、星を撮るために今から買うのならオススメしない。
もっと画角が広いのが欲しくなるから。
個人的にオススメなのは8mmフィッシュアイ。
実写を見せて貰ったが目から鱗だった。
こんだけ良いレンズなのにあまりアピールしないし、受注生産。

「星景写真」という言葉を提唱された天文雑誌編集長の川口さんは、マイクロフォーサーズカメラで世界各地の星空を撮っておられますよ。

そりゃ何処のメーカーのユーザーにも星撮る人は居る。だがマイクロフォーザーズが一番その比率が低いと思う。

理由は広角レンズのラインナップの貧弱さ
20mm相当の10mmF1.4とか作れば星景撮影にピッタリだが作らない。
買いやすい価格帯の広角レンズの広角側が換算18ミリ。これでは萎える。
概してオリンパスは星撮影用レンズのラインナップの充実には及び腰だ。

書込番号：23984888

1点

モモくっきいさん

クチコミ投稿数：4789件Goodアンサー獲得：188件

2021/02/23 23:59（1年以上前）

スレ主さんは
>17mm1.2proで星を撮ってる方などいらしたらご感想お聞かせ下さい。

と言っているのに、少ないとか低いとか、全く関係のない話をしている変なのが二人いる。

少し画角が欲しいのであれば、M.ZD12-40mmF2.8PROなんてのもありなんじゃないかな。

書込番号：23985214

14点

あかぽんこさん

クチコミ投稿数：24件

2021/02/24 22:45（1年以上前）


とりあえず、参考まで

＞szki0609さん
あれっ？もうスレ閉じでしたか？最近少々お天気に恵まれなかったことと、別のテスト撮影に取り組んでいたことで少々遅れてしまいました。

とりあえず、このレンズが切り取る範囲の目安をお見せしようと思い、画像アップします。
この時期、21時頃がちょうど見頃のオリオン座ですが、お買い物の参考になれば幸いです。

星景といっても、どの程度の景観を狙うかで選択するレンズが変わるのはごく当然なので、目的に見合うものを選べることができれば良いかと思います。
ただ、ご覧の通りこのレンズは絞り開放でもなんとか星が点になる、星景写真撮影に適したハイスピードレンズです。ちょっとでも古かったり安いレンズだったりすると星景撮影では周辺で盛大に鳥が飛んでしまって、収束させるためにF4位まで絞らざるを得ず大口径の恩恵にあずかれないものが多々ある中で、結構出来がいいと思っています。
アップした写真はE-M1Xで撮っています。星空AFではありませんが、一応ベテルギウスを選択したらAF合焦したのでそのまま撮って出しです。撮影場所が郊外の住宅地でこれ以上露出をかけても光害でバックグラウンドだけが明るくなってしまうため、この辺で止めておきました。下に電線が入ってしまっているのはご勘弁を。

なお、オリンパスOM-Dお約束の「手持ち撮影」です。

書込番号：23986789

4点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9220件Goodアンサー獲得：136件

2021/02/25 00:36（1年以上前）

＞横道坊主さん

>17mmF1,2を既に持ってるなら使えば良いけど、星を撮るために今から買うのならオススメしない。

既に持っているなら自分で確認できるから人に質問はしないでしょうよ。
それに、あなたがお勧めしなくても、興味を抱いて考えているのはスレ主さんですから。

>個人的にオススメなのは8mmフィッシュアイ。
>こんだけ良いレンズなのにあまりアピールしないし、受注生産。

E-M1 MarkIII のカタログに8mmF1.8フィッシュアイの星写真がありますね。17mmF1.2の星写真もあります。

>そりゃ何処のメーカーのユーザーにも星撮る人は居る。だがマイクロフォーザーズが一番その比率が低いと思う。

カメラ全体のシェアに比例しているだけでは？
それとも、全ユーザーに対して星を撮るユーザーの比率が、マイクロフォーサーズは他メーカーのそれより低いということですか？
興味あります。そのような調査結果がどこかにあったら教えてください。

>20mm相当の10mmF1.4とか作れば星景撮影にピッタリだが作らない。

そういうレンズも欲しいですね。
超広角の大口径は確かに手薄かもしれませんね。

>買いやすい価格帯の広角レンズの広角側が換算18ミリ。これでは萎える。

オリンパス以外にそのようなm4/3レンズありますから、オリンパス内では優先度が低いのかも。

>概してオリンパスは星撮影用レンズのラインナップの充実には及び腰だ。

そうですかね？
F1.2、F2.0、F2.8ズームなど、どれも絞り開放で星が良い像で撮れますよ。超広角や大口径でも周辺光量が多くて星撮影用に適していると思います。メーカーサイトにも星の作例があるのではないかな。

F1.2レンズはもちろんですが、12mmF2.0とか17mmF1.8、7-14mmF2.8PROとかも星空撮影に良いと思います。

書込番号：23986952

12点

Tranquilityさん

クチコミ投稿数：9220件Goodアンサー獲得：136件

2021/02/25 00:54（1年以上前）

こんなページがありますね。

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/recommend/how-to/starry-sky/index.html

https://fotopus.com/hoshi/magazine/02/?_ga=2.252356363.342990112.1614180975-1605685928.1611819342

書込番号：23986971

1点

szki0609さん

クチコミ投稿数：74件

2021/02/25 11:48（1年以上前）

収束してく方向だったのですが盛り上がってきましたww
私はもともとフルサイズ機を使用していましたが、機動力の悪さと単純にフルサイズレンズへの投資が困難になったのでOMDに乗り換えをしました。
そしてOMDで満足しております。とにかく手振れ機能がすごい、コンパクト。e-m5なんてめちゃ小さい。
フルサイズ良いですけどねー、私にはなかなかの荷物です。

今は12-100PRO一本でやりくりしていて無理を承知で星を撮りに行ってみたのですがやはりF4では厳しくシャッターが早く切れなく星がにじみました。
7-14PROも候補です。ただポートレートにも対応できる17PRO F1.2は魅力的で第一候補って感じです。

書込番号：23987477

7点

ナイスクチコミ59

返信14

ピント甘い

2019/02/10 15:10（1年以上前）

mp37さん

クチコミ投稿数：324件

このレンズはピントが甘いね。
OM-D EM-5 Mark2では開放では使えないよ。残念。

書込番号：22456194

3点

謎の写真家さん

クチコミ投稿数：5758件Goodアンサー獲得：453件

2019/02/10 15:21（1年以上前）

開放で使う時は
背景をボカす様に作画します。

するとボケボケの背景の中に
一点に浮かぶピント面で
他がもっとボケてるから感覚的には甘さを感じないのです。

全画面ピントが来る様な
遠景では絞り開放は使われ無いモノです。
（星景意外）

新品の雑巾が汚れたら汚れは目立つけど
中古の使い古した雑巾に新たな汚れがついても
目立ちません。
それに共通する感覚が有ります。

書込番号：22456209　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

Alinoneさん

クチコミ投稿数：520件Goodアンサー獲得：20件

2019/02/10 16:16（1年以上前）

＞mp37さん
このような口コミサイトでは、投稿者のレベルがわからない場合がよくあります。

例えば、合焦していること、シャープに解像していることを絶対基準で判断できる目を持っているかどうか、それらがわからないと「ピントが甘い」と言われても真に受けることはできません。

そういう前提で、話んつづけると、ピントが甘いのは真ん中ですか？　またピントが薄いためピンぼけになってませんか？　と、つい言いたくなります。

もし、貴殿が百戦錬磨の強者であるなら以上の発言の失礼をご容赦ください。

書込番号：22456322　スマートフォンサイトからの書き込み

22点

しま89さん

クチコミ投稿数：11786件Goodアンサー獲得：886件

2019/02/10 18:08（1年以上前）

パナライカなら聞く話しですがオリのPROレンズで初めて聞きました。mp37さんに座布団1枚！

書込番号：22456590

4点

holorinさん

クチコミ投稿数：9934件Goodアンサー獲得：1302件

2019/02/10 18:26（1年以上前）

”OM-D EM-5 Mark2だとジャスピンにならない”という意味でいいでしょうか？

書込番号：22456649

1点

quiteさん

クチコミ投稿数：2719件Goodアンサー獲得：104件

2019/02/10 21:16（1年以上前）

コントラストAFで甘いというのはあまり聞きませんが？

書込番号：22457126　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

mosyupaさん

クチコミ投稿数：2147件Goodアンサー獲得：122件

2019/02/10 21:48（1年以上前）

スレ主さんの機材がどうかはわかりませんが、複数の海外のレビューサイト（べつだんオリンパス贔屓でもなさそう）では、解放から素晴らしい解像力でF2.8辺りでは最高クラスという評価が出ていますね。
測定系のレビューサイトとしてメジャーだと思われるLenｓTIP.comでは、E-M5mark2のRAWファイルで測定しているみたいです。
フォーカスの精度についても問題無しという評価のように見て取れます。

スレ主さんの使ったレンズが正常であるならば、本体側の設定，異常等を疑った方が良さそうです。

ちなみに自分の使っているMZD17mmF1.8はかなり甘めです。特に周辺。

書込番号：22457217

2点

GF1から今さん

クチコミ投稿数：144件Goodアンサー獲得：6件

2019/02/10 23:24（1年以上前）

＞mp37さん

ピントが甘いという表現は微妙にピントがズレてるときに使うと思うんですがE-M5 markⅡのAFの問題なんでしょうか？
だとするとレンズではなくカメラが残念ということになりそうですが…

書込番号：22457537　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

Alinoneさん

クチコミ投稿数：520件Goodアンサー獲得：20件

2019/02/11 09:58（1年以上前）

＞GF1から今さん
＞カメラが残念ということ
それはありません。
＞quiteさん
＞コントラストAFで甘いというのはあまり聞きませんが？
ということです。

書込番号：22458306　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

mp37さん

クチコミ投稿数：324件

2019/02/11 10:15（1年以上前）

距離に関わらず後ピンになっているようです。
この他のPROレンズは全てジャスピンです。カメラが悪いということは無いと思います。
MFで合わせればピンときている面は開放でもかなり解像度です。
コントラストAFでもピントずれはあるのですね。初めての経験です。
メーカーに調整に出して見ます。

書込番号：22458341　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

しま89さん

クチコミ投稿数：11786件Goodアンサー獲得：886件

2019/02/11 11:11（1年以上前）

＞mp37さん
ミラーレスで後ピンはありません。本体と合わせて出した方がいいと思います

書込番号：22458478

6点

Alinoneさん

クチコミ投稿数：520件Goodアンサー獲得：20件

2019/02/11 11:32（1年以上前）

＞しま89さん
ミラーレスだからというよりコントラストAFだからですね。

後ピンの状態で測距枠内のコントラストが最大になる？　しかも、その前後ではコントラストが小さくなる？　ふつうにはありませんね。

演算プログラムのバグならそうなる可能性ありますが、特定のレンズだけとはならない。。。参った

書込番号：22458536　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

しま89さん

クチコミ投稿数：11786件Goodアンサー獲得：886件

2019/02/11 20:46（1年以上前）

＞Alinoneさん
ミラーレスはイメージセンサーで測距（AF）を行います、コントラストAFだからは無いです。

書込番号：22459914

2点

mp37さん

クチコミ投稿数：324件

2019/02/23 10:31（1年以上前）

昨日届いたM1Xではジャスピンでした。
やはりE-M5側の問題のようです。

書込番号：22487401　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ゆいぴょんさん

クチコミ投稿数：170件Goodアンサー獲得：4件

2020/12/27 18:42（1年以上前）

＞mp37さん

最近導入したのですが、どうも遠景、F2.0以下では後ピン傾向で、こちらのスレッドにたどり着きました。
ボディは、PEN-F、E-M1、E-M10 Mark II を使用しましたが、全部同じ傾向です。
・F2.8以上に絞ると、被写界深度が深くなるので、後ピンは分からなくなる。
・F2.0以下で、被写体までの距離が25m位が一番目立つ。15m以下は近づくほど、問題なくなる。近距離ではF1.2でも問題ない。逆に125m位まで離れると、また目立ちにくくなる。これは、被写体が遠くなると被写界深度が深くなるからだと思われます。
・MFではきちんとピントが合います。解像度不足ではなく、あくまでもAFの問題です。

スレ主様のE-M1Xでは問題ないとすれば、過去の機種はF1.2でのピント精度に問題がある感じがします。
F1.2シリーズではこのレンズが一番ピントの山が緩やかなので、問題が起きやすいのか、単に設計の違いか、分かりません。
E-M1 Mark III等でどうなのか分かりませんが、多分問題ないのでしょう。

ということで、個体差でなければ、このレンズは旧ボディでF2.0以下、被写体距離25m前後はAF精度に問題有りだと思います。実際は遠景でF2.0はあまり使わないかもしれませんが、夜景などでは問題になるかもしれません。

なお、コントラストAFだからピント精度に問題が起こり得ないとは思えません。実際、オリンパスのAF精度は低いです。つまりピン甘、ピンぼけはよくある話。一眼レフのように、ミラーボックスとの精度の問題で、一方にピントがずれる、という現象は起きない、というだけの話かと思います。

全ての個体で同じかどうかは分かりませんが、遠景ピン甘で困っている方の参考になれば。

書込番号：23873081

0点

ナイスクチコミ3

返信1

オリンパスオンラインショップ　ポイントアップでお得

2020/09/19 22:00（1年以上前）

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

クチコミ投稿数：9040件

オリンパスオンラインショップで、このレンズもポイントアップ対象の商品を選択できますね。
持っているポイントにもよりますが、わたしは９万８千ほどで購入できました。
ポイントがもっとあれば、ポイント上限の２５％の恩恵をフルに受け、９万３千ぐらいで入手できたかな。
フォトパスポイントは使えるのが年内いっぱいなので、思い切って消化しました。

書込番号：23673927

2点

にゃ～ご mark2さん

クチコミ投稿数：5069件Goodアンサー獲得：331件

2020/09/21 00:37（1年以上前）

ポイント使い切らないと損とは分かっていても、買う物がなぁ・・。欲しい物なんてとっくに買っちゃってるし、少し気になる程度の物買っても無駄遣いになるし・・。

話は逸れるけれど、待望の新レンズ12-45mm/F4PROは、望んでたスペックに近かったけど、いつものPROレンズデザインでPENには似合わず、イメージしてたより大きかったので結局スルー。

以前、秋に新カメラの発表があると噂があったけど、出たとしても年内発売には間に合わないかな？　

書込番号：23676623　スマートフォンサイトからの書き込み

1点