100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD (Model A035) [ニコン用] のクチコミ掲示板

タムロンへ送ってみました。

[ろ〜れんす２]

400mmで何となく甘いので
tap in consoleで調整してみましたが、

かなり面倒なので、
弘前のタムロンへ送ってみました^_^

解像不良を確認したとの事で、
再調整で7000円でした。

試写した感じでは良さそうです^_^。

書込番号：24850619　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞ろ〜れんす２さん
分解する工程がある割には思ったより安い印象です

書込番号：24851561　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

オリジナル	左	右

＞seaflankerさん

私も思いました(^^)ニコンだと2万円かも？
（普通修理1〜2万円と書いてあったので2万円を覚悟していました。

以前の写真をみると、左側に若干方ボケも見られますので

マウントのネジを外して光軸を調整した感じがします。

書込番号：24851989

[とびしゃこ]

＞ろ〜れんす２さん

USBドックで距離調整するだけでも結構大変

に感じましたが、分解してこれだけの調整内容

（しかも次回のカメラ込みの再調整込み？？）で

7000円ですとメーカー大丈夫かな？と余計な

心配をしてしまうほど良心的な価格に感じます。

タムロン、すごい！

書込番号：24852329

[YAZAWA_CAROL]

>解像不良を確認したとの事で、
>再調整で7000円でした。
>

有料？

書込番号：24852357

[ろ〜れんす２]

＞とびしゃこさん

しかも返送料込み、です(^^）

＞YAZAWA_CAROLさん

あっ、出荷状態から再調整と言う意味です(^^)

書込番号：24852370

[YAZAWA_CAROL]

ろ〜れんす２さん

理解できました。m(__)m

書込番号：24860866

tap in consoleでピント調整

[ろ〜れんす２]

何となく甘い？	テスト　微調整なし	調整後　少し良くなりました。

某所で撮影しましたが
初めてと言う事もありますが、

ピントがいまいちのような？

そういえば以前も
広角側は気になりませんが
最望遠（400mm)でなんだか甘かったので

tap inconsoleで調整してみました。

結構面倒ですね(^^ゞ。

書込番号：24694112

動物撮影で迷ってます

[神木凪]

こちらとSIGMA 100-400mm
といろいろなサイトや作例など見ておりますが
悩んでいるのでご教授ください

使用カメラはD750で

用途は動物園撮影でメインは猫科の動物、野外で野良猫を撮りたいと考えています

両方とも手持ちで撮る予定でいます

実際カメラコーナーで触ってみましたが決められず
何かアドバイスがあれば教えて頂けないでしょうか？
よろしくお願い致します

書込番号：24406568　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

最短撮影距離は 1.5mのようですが、問題ないですか？

書込番号：24406575　スマートフォンサイトからの書き込み

[神木凪]

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます
初心者で、そこまで気が回りませんでした

シグマのほうは、112-160とかかれているので
少し近くから撮影できるという認識で大丈夫でしょうか？

書込番号：24406674　スマートフォンサイトからの書き込み

[自由に生きたい]

＞神木凪さん
三脚も使うというのならば Tamron 一択になりますが、手持ちで撮影されるということでデザインや写りの好み、ズームリングの回転方向に違和感がないかなどで決めてもいいんじゃないかと思います。

書込番号：24406677　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞神木凪さん

＞シグマのほうは、112-160とかかれているので
＞少し近くから撮影できるという認識で大丈夫でしょうか？

　シグマの場合は、１００ミリなら1.12ｍまで寄れるけど、ズーミングによってピント位置がずれていって４００ミリ側では1.6ｍまでしか寄れないという意味です。
　タムロンの最短撮影距離がズーム全域なのか、特定の焦点距離の事なのかは使用経験がありませんので分かりませんが、野良ネコちゃんを寄って撮れるのであれば、個人的には24-120とかの標準ズームの方が使いやすいと思います。

　あと、シグマは（直進ズーム的に使えるかもしれませんが）ズームリングの回転方向がニコン純正と逆です。操作性を統一したいなら、タムロンの方がズームリングの回転方向がニコン純正と同じなので、咄嗟の際の間違いは少ないと思います。
　
　写りについてはＰＨＯＴＯＨＩＴＯやＧＡＮＲＥＦといった写真投稿サイトで、レンズを指定すれば絞り込んでさくれいをみることができるので、そういうところで判断するのも手だとは思います。

書込番号：24407094

[おかめ@桓武平氏]

＞神木凪さん

>> シグマのほうは、112-160とかかれているので
>> 少し近くから撮影できるという認識で大丈夫でしょうか

動物園ですと、安全柵などで寄れない場所が多いので、
あまり意識する必要がないかと思います。

そんなに寄りたいのでしたら、望遠マクロを使うといいかと思います。

1台目に100-400、2台目に105マクロの2台持ちがいいかと思います。

なお、100-400のF値が暗いので、
動物園の室内撮影には向きません。
その場合は、定番の70-200/2.8が必要になります。

あと、雪国の動物園ですと、
温度差が大きくなるので、
室内・屋外撮影用のカメラ・レンズがあると
結露から守れるかと思います。

書込番号：24407264

[むちり]

太陽の下ならばっちり	2線ボケっぽいのがちょっと気になります	晴天でも屋根付きだとiso上がりますね	屋内・ガラス越しだとこんな感じです

＞神木凪さん

タムロンの100-400はD850との組み合わせで以前使っていました。購入時はやはりシグマの100-400と迷いましたが、ズームの回転方向がニコン純正レンズと同じということと、当時はタムロンの2倍テレコンも所有していた為こちらに決めた経緯があります。

その後量販店でシグマの100-400も使ってみましたが、AF速度はタムロンが速く、周辺まで含めた解像はシグマが上と感じました。ですので被写体を中心で捉える動物中心の撮影でしたらタムロンが良いとは思います。晴天時の動物園でなら十分素晴らしい写真が撮れるはずです。

難点は最短撮影距離が長すぎて、例えば人馴れしている猫がこちらに歩み寄ってくるとすると、想像以上にピントが合わずかなりの無力感を味わうと思います。
あとはやはり暗いレンズなので、屋内展示の動物撮りでは満足いく結果にはなりにくいかと。


そういった意味からおかめ@桓武平氏さんがいうように、お持ちでなければまず70-200 f2.8を導入されて、もっと望遠側を伸ばしたければテレコンを追加したりという方向もありかも？是非一度お試しを。

参考程度に本レンズでのJPEG撮って出しのものを何枚か貼っておきます。

書込番号：24407457

[神木凪]

＞自由に生きたいさん
ありがとうございます(^^)
動物を待って撮影するなら三脚使いますが
多分私の使い方だとどうなんだろうなぁとなりますが
実際やらはじめたら
使いたいときに追加で変えるのは心強いですよね(^^)
写り、どっちもそれぞれに好きで
１つ気になるのは直進ズームやりやすいのかなぁぐらいです

書込番号：24407557　スマートフォンサイトからの書き込み

[神木凪]

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます

そういう事だったのですね

教えていただいたＰＨＯＴＯＨＩＴＯやＧＡＮＲＥＦで見ました(^^)
素敵な写真ばかりでどちらもよくて、余計決められず(^^;)
タムロンのほうがニコンは操作はしやすいのですね　　

レンズ広角35mm 頂いたものしかもっていなくて
自分で選ぶのが初めてなので、悩んでました(^^;)
動物園と野良猫はわけて考えてレンズ考え直す選択肢もありますね(*^^*)
今回動物園が一番のメインで考えて野外という意味で野良猫もいれましたが

猫カフェにもいくので寄れる猫ちゃん用と別の動物園用とも考えてみたいと思います

書込番号：24407566　スマートフォンサイトからの書き込み

[神木凪]

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます

望遠マクロ、、？調べてみます

カメラ2台持って室内外でわける事もあるんですね(^^)
勉強になります

今回外の話がメインでしたが室内撮影用にいいレンズでしたら猫カフェ撮影でも幸せに使えそうなので
70-200、2.8も望遠の次に購入してみたいと思います(^^)

書込番号：24407578　スマートフォンサイトからの書き込み

[神木凪]

＞むちりさん
写真、ありがとうございます(^^)
参考になります
レッサーパンダ可愛いです(^^)
虎のうしろのぼけ？は何でそうなってしまったのでしょうか？
レンズは譲って頂いた35ミリの広角があるのですが
それ以外持っていないので

それで動物園いって、、、友人に望遠借りて感動して
望遠買おうって流れになりましたが

先に70-200かってテレコン使う方法もあるのですね(*^^*)

カメラコーナー行って調べてみます(^^)

書込番号：24407594　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞神木凪さん

>> 室内撮影用にいいレンズでしたら猫カフェ撮影

広角から標準域のレンズが使い易いです。
24-70/2.8は大きい・重いのが多く、
猫カフェ撮影では大変かと思います。

書込番号：24407714

[神木凪]

＞おかめ@桓武平氏さん
調べました
調べたら100-400よりもレンズ重いのですね(^^;)
小さそうなので軽いイメージでした
気軽にちょっと持って行こうとはならなそうですが
画像が綺麗で惹かれました(*^^*)

書込番号：24408014　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞神木凪さん

撮影する動物園によると思います。
肉食獣は厳重な鉄製やアクリルガラスの檻の中が多いですよね。

このような展示の場所では、前ボケを大きくできるF値の小さいレンズの方がマッチします。
70-200�oF2.8の開放だと柵越しに撮っても柵をある程度消すことが出来ます。

ズーラシアのように、動物との距離が離れていて高所から見下ろせたりする場所では
明るいF値よりも400�o以上の望遠の方が良いです。

70-200 f2.8と2倍テレコンの組み合わせだと両方対応できます。

テレコンはピント位置の調整をきっちり行う必要があります。
2倍テレコンが甘くて使えないと言っている人は、使ったことが無い人か、
自分でピント位置を合わせられない人だと思います。
一度合わせてしまえばピンズレで甘い画質になることは殆どありません。

AF位置調節
https://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html

シグマの100-400�oを使っていましたが、今は70-200�oF2.8E型と+2倍テレコンで使ってます。
画角、画質、AF性能で大きな差が無く、AF制度では僅かに純正70-200+テレコンの方が上でした。

シグマは直進ズームが使えるので、ズームリングを回すことが殆ど無く、ズーミングはとても楽です。
AFもUSBドックで1段階速くして使っていましたが、スイッチが切り替わりやすい点以外での不満は無かったです。

タムロンとシグマで悩む部分としては、後継のD780とFTZ経由でのZマウントで使用する場合はシグマの方が良いと思います。
レンズのファームアップ対応がきちんとされているのが理由です。

テレコンはマスターレンズの性能や相性もあるようです。
予算が15万円以上ある場合は、70-200�oE型　+　2倍テレコンか、300�oF4　E PF　+　1.4倍テレコン（軽い）が良いです。
10万円以下であれば、シグマの100-400�oが良いと思います。

タムロンにも70-200�o　+　2倍テレコンがありますが、こちらは使ったことが無いのでAF制度とか分からないです。
純正70-200�oG型は撮影倍率が小さいのとフロント側が重いので、あまりお勧めしません。

動物園では、スマホも含め上手く撮れなくて場所を陣取っている人を時々見かけますが、
混雑しているときは迷惑になることもあります。

多少高価になってもパッと撮れる機材選びも大事だと思います。
他の機材への目移りが無くなるので最終的に出費が抑えられます。

書込番号：24408362

[神木凪]

みなさま、書き込みに対して親切にありがとうございます(^^)

いろいろな方法やレンズの選び方があるのですね
もっと勉強して猫科の動物、沢山撮影していけたらと思います　

本当にありがとうございました


＞娘にメロメロのお父さんさん
詳しくありがとうございます(^^)
予算別、今後のレンズの買い方等大変参考になりました
今は予算の都合で100-400しか買えないのですが
今後資金をためつつ、ステップアップして行く際には教えて頂いた買い方にしてみようと思います(*^^*)
ありがとうございました(^^)

書込番号：24408651　スマートフォンサイトからの書き込み

三脚座

[さゆりん26]

タムロンの100-400レンズを購入予定ですが三脚座は必要ですか？

書込番号：23951470　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

あったほうがいいろ思います。
三脚を使わなくても、一脚で使ったり、あるいは持ち運び時に三脚座部を持つこともできます。
また、製品の生産終了後には、欲しくても買えなくなったしまうことがあります。

書込番号：23951524

[さゆりん26]

わかりました。ありがとうございます。

書込番号：23951529　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

わたしは　キヤノン用ですが　三脚座を付けています。
必要か如何かは　用途次第だと思います。
わたしは　風景や動画を撮るときは　三脚に付けますし、
動体を追うときは　手持ちで撮ります。（ただし　三脚座は外さないです）
まあ　純正は高いですが　造りはシッカリしています。

書込番号：23951541

[with Photo]

＞さゆりん26さん

手持ち撮影しかしないなら必要ないと思いますが、三脚な一脚を使う予定ならあった方が良いと思います。

書込番号：23951581　スマートフォンサイトからの書き込み

[さゆりん26]

ありがとうございます。

書込番号：23951634　スマートフォンサイトからの書き込み

[さゆりん26]

三脚か一脚使おうかと思っていますがまだ未定です。

書込番号：23951640　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家�A]

手持ちでも
三脚でも
一脚でも
カメラは重心で支えるが
カメラが安定します

書込番号：23951680　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

さゆりん26さん　こんにちは

＞三脚か一脚使おうかと思っていますがまだ未定です。

三脚か一脚使う予定があるのでしたら　縦横切り替えが簡単にでき　重量バランスが良いので三脚座が有った方が良いと思いますが　手持ちだけでしたら　三脚座が無い方が　少しでも軽くなりますし　携帯性もよくなります。

書込番号：23951690

[with Photo]

＞カメラは重心で支えるが
カメラが安定します

答えになってないぞ。
スレの質問に回答してから自分の意見を書けよ。

書込番号：23951693　スマートフォンサイトからの書き込み

[さゆりん26]

まだ悩み中なのでもう少し考えてみます。ありがとうございました。

書込番号：23951700　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞さゆりん26さん

後から購入可能なので使って必要なら追加でも良いですね。

書込番号：23951782　スマートフォンサイトからの書き込み

[さゆりん26]

はい、ありがとうございます。

書込番号：23951785　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

後から買うと、定価になると思いますよ。
レンズといっしょなら、同じ割引率にはするでしょうし、うまく交渉すればタダになると思いますから
同時購入が良いと思います。

書込番号：23954920

[YAZAWA_CAROL]

主様
こんばんは、

自分でしたら、所有してよいと考えます。

三脚で使用してもよし、三脚使用せずに手持ち撮影もよし。

ニーズに合わせて、使用されれば快適と考えました。
失礼しました。

書込番号：23955112

[さゆりん26]

色々アドバイスありがとうございました。レンズは購入しましたが結局まだ三脚座は購入検討中です。

書込番号：23972259

[ジャガイモ君]

個人的な感想になりますが、三脚使用/不使用によって別レンズになります。手持ちの時はいつもシャッタースピードを1/400以上で撮っていますが、それでも三脚使用時の解像度とは全く別物。特に等倍拡大の時に素人でも一目でわかります。

書込番号：24699137　スマートフォンサイトからの書き込み

AFスピードについて

[anocn]

D500でサーキット走行(走行会レベルやスーパーGT)を撮影しようと思って望遠を探しています

色々調べてこちらの100-400mmかNikon純正の200-500で迷ってます
そこでお聞きしたいのがAF照合スピード。反応速度や喰いつきなど、やはり純正の方が速いのでしょうか？細かな違いなど教えて頂けると助かります

書込番号：23889369　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

anocnさん こんにちは

AFの食いつきの違いは　分かりませんが　望遠側500�oあった方が有利な気がします。

書込番号：23889696

[gda_hisashi]

＞anocnさん

>AF照合スピード。反応速度や喰いつきなど、やはり純正の方が速いのでしょうか

ＡＦ速度はレンズに依存しますが食いつきはボデイだと思います

どのような撮影を計画されているか解りませんが
単純なＡＦ速度はそんな大きな問題じゃないと思います
（極めればとても重要ですが）

ＡＰＳ−Ｃだとしても僕は５００ないし６００は有った方が良いかと思います

サーキットの場合他性能より望遠は絶対です

書込番号：23889711

[おかめ@桓武平氏]

＞anocnさん

>> Nikon純正の200-500

Nikon純正の80-400より遅く感じます。

でも、
動体撮影がメインでしたら、
Σの100-400の方が、
直進ズーム出来るので、
使い易いかと思います。

書込番号：23889724

[anocn]

もとラボマン ２さん
100mmの違いは大きいですよね
しかしレンズの大きさの違いも考えてしまって…、そこでAFスピードが気になりました
(地方民なのでお触り出来ず…)

書込番号：23889759　スマートフォンサイトからの書き込み

[anocn]

gda_hisashiさん

＞ＡＦ速度はレンズに依存しますが食いつきはボデイだと思います
確かに！そうですね。すっかり勘違いしていました。食いつきの件は解決できました　ありがとうございます

＞どのような撮影を計画されているか解りませんが
サーキットはオートポリスと熊本のHSR九州で車でのレースや走行会を撮ってます
500mmあるとオートポリスの1コーナーが狙いやすいだろうなぁ〜と気になるんですが、それ以外は撮影距離が比較的近いのでワイド側100mmもいるかも…と考えてます

書込番号：23889777　スマートフォンサイトからの書き込み

[anocn]

おかめ@桓武平氏さん

＞Nikon純正の80-400より遅く感じます
やはり200-500と80-400とでは価格帯が違うから作りが良いんですね

＞Σの100-400の方が直進ズーム出来るので使い易いかと思います。
シグマも良いですか…。ちゃんと見てなかったので調べてみますね

書込番号：23889784　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞anocnさん

AFはシグマより反応速度も良く高速で静かと比較サイトには書かれてますね。
食いつきはボディ次第だと思いますが、D500なら問題ないと思いますね。

もちろん完璧とは言えませんが、D500のAFは良いので心配無いのではと思います。

200-500�oと比べた場合、焦点距離が100�o差があるのが問題ではと思います。

撮影ポジション次第では100-400 �oでも良いと思いますが、スーパーGTの撮影も考えてるなら150-600�oにした方が良いと思います。

価格は違いますが、タムロン150-600�oA022かシグマのContemporaryが良いと思います。

シグマのメリットは直進ズームが可能なところだと思いますし、タムロンのA022はAF速度など前モデルから改善されてますので良いと思います。

予算の関係でタムロンA011にするならシグマのContemporaryが良いと思います。

書込番号：23889790　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

両レンズ共に以前使用した事はあります。
が、同時使用して比較した事はありません。
200-500は、フードが外れ易く、200�oから500�o
までのズームリングの回転量が多かったりします。
両レンズ共にAF速度が遅くて困るような事は無い
と思います。
レンズの大きさは、当たり前ですが、200-500の
方が大きいですが、そういう用途でしたら、
他の人もそれ位のレンズを使用していると思います
し、気にする事もないのでは？
200-500と100-400では、価格が違いますが、作りの
差以前に画角の差がありますし、タムロンの100-400は、作りも悪くはありません。
ワイド側100�oが必要でしたら、高くてもシグマ60-600がお勧めです。100-400でしたら、将来的に更なる望遠が欲しくなる可能性もあると思います。

書込番号：23889834　スマートフォンサイトからの書き込み

[Windy_Boy]

＞anocnさん

こんにちは。

以前、このレンズを使用していました。
AFの速さや写りは、やっぱり純正の方が良いと思います。
借り物も含め、使用した経験で言うとAFの速さと喰いつきは純正80-400 → 純正200-500 → シグマ、タムロンの100-400(150-600)って感じだったと思います。

個人的には純正の200-500をオススメします。
ズームリングをいっきに回すのは苦労しますが、400mmを使っても結局は500〜600mmが欲しくなります。
結局、私もそうなりましたから(笑)

重さに問題が無く？写りも社外品より良いと言う意味でのオススメは、純正200-500mmと言ったところでしょうか。
いっきにズームしたりすると言った用途ではシグマの60-600mmか150-600mmも有りだと思いますが、その辺は用途や写りの好みにもよると思います。(直進ズームできるので)

書込番号：23889969　スマートフォンサイトからの書き込み

[anocn]

with Photoさん

＞価格は違いますが、タムロン150-600�oA022かシグマのContemporaryが良いと思います。
価格的に純正200-500mmに近いものですね。手持ちの最大望遠がペンタックスの150-450mmなので600mmの世界を覗いても面白いかも知れませんね

書込番号：23890081　スマートフォンサイトからの書き込み

[anocn]

sweet-dさん

＞フードが外れ易く、200�oから500�o
までのズームリングの回転量が多かったりします。
ズームの回転量はやはり多いんですね、ズーム幅を200-350とか300-500とか一定量固定する感じになりそう
フードはロックが減りやすいのですかね…

＞両レンズ共にAF速度が遅くて困るような事は無い と思います。
大差ないのであればコスパの良いタムロンに傾きますね〜　価格差がAF速度に大きく影響があれば純正だよな、と思っていました

書込番号：23890100　スマートフォンサイトからの書き込み

[anocn]

Windy_Boyさん こんにちは

＞AFの速さや写りは、やっぱり純正の方が良いと思います。
初期の動き出し？反応速度みたいな感じがやはり純正品っていう感じになるんでしょうね

＞400mmを使っても結局は500〜600mmが欲しくなります。
x1.3クロップでごまかそうかな、なんて思ってたのですが伸びたら伸びただけいいんでしょうね♪

書込番号：23890113　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>x1.3クロップでごまかそうかな、なんて思ってたのですが伸びたら伸びただけいいんでしょうね

元々必要性を感じているのであればそれは不足を感じると思いますね

必要との予想より更に望遠が必要になった時はごまかす事も有りとは思います

１００ｍｍでもって走行会や草レースの雰囲気を残すには十分かと思いますが
各々のレースカーを迫力あるｕｐでと考えれば５００ｍｍでも足りないくらいかと思いますね

純正２００−５００にするなら社外の１５０−６００にした方が良さそうなきがします

６００なら４００の１．５倍になります

大きさに躊躇し
>色々調べてこちらの100-400mmかNikon純正の200-500で迷ってます
ならタムかシグマの１００−４００購入で良いんじゃないですか

その後大きなレンズを追加しても使い分けできそうだし

書込番号：23890193

[anocn]

gda_hisashiさん

＞元々必要性を感じているのであればそれは不足を感じると思いますね
クロップはせっかく付いてるので使ってみよっかな〜て、くらいのノリでした。多用することになれば後悔するかも知れませんが

＞ならタムかシグマの１００−４００購入で良いんじゃないですか
その後大きなレンズを追加しても使い分けできそうだし
この手がありましたね笑100-400で満足できれば良し、不足不満ならその後で…と言うこともできますね

書込番号：23890303　スマートフォンサイトからの書き込み

18-400か100-400で迷ってます

[野球小僧松風]

カメラ歴２年足らずの初心者レベルです。
手持ちで高校野球を撮影するレンズの購入を考えています。
迷っているのは、タムロンの18-400、100-400です。高校野球なので、あまり近づいての撮影はないと思うのですが。また、気になるのは、解像度です。
あまり詳しくないので、言葉足らずですみません。
先輩方、初心者にアドバイスをお願いします。

書込番号：23608699　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞野球小僧松風さん
https://www.ephotozine.com/article/tamron-18-400mm-f-3-5-6-3-di-ii-vc-hld-review-31259
https://www.ephotozine.com/article/tamron-100-400mm-f-4-5-6-3-di-vc-usd-lens-review-31750
のMTF50 Graphのグラフを見ると、望遠を重視するなら、100-400mmの方が良いことが分かると思います。
尚、MTF50の意味は、最初は誤っているし、最終的にも正しいという保証はないですが、
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23352635/#tab
をご覧ください。

書込番号：23608747

[松永弾正]

元野球小僧だったオヤジです(^O^)
試合かな？
練習かな？
埃対策も含めて、グラウンド内外…至近距離での撮影があり、レンズ交換しなくてもいいような標準ズーム付きのサブボディをお持ちでないなら…レンズ交換不用の18〜400mm。
至近距離でもサブボディがあるか、試合などグラウンド外からの望遠撮影主体なら100〜400mmかと思います。

書込番号：23608868　スマートフォンサイトからの書き込み

[野球小僧松風]

ご回答ありがとうございます。
試合は学校グランドも、球場での公式戦も撮る予定です。
サブボディもありまして、17-70を付けています。
18-400は、広角・ズームと便利かなと思っていますが、17-70もあり、レンズ構成上で迷っています。

書込番号：23608906　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞野球小僧松風さん

100-400�oが良いと思います。
18-400�oは便利ですが、高倍率なので望遠側の描写は100-400�oより甘いです。

2台体制で行けるので100-400�oにした方が良いと思います。
自分はシグマですが、タムロンにしても価格の割りに良く写るレンズだと思いますね。

書込番号：23609005　スマートフォンサイトからの書き込み

[今 デジカメのよろこ美。]

ここは、18-400がいいでしょう。

現場でレンズ交換すると埃が入るし
2台持ちとか白い目で見られます。

書込番号：23609047

[イルゴ530]

高校球児を撮るなら
タムロン18-400mmF3.5-6.3

応援チアガールを撮るなら
400mmF2.8
テレコン1.4X 2.0X

書込番号：23609053　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

Tamron高倍率のテレ端は甘い傾向がありますから、100-400mmの方が良いでしょう。

17-70mmというとSigmaですね。
二台体制なら、寒色系Sigmaの色調を暖色系Tamronに揃える意味で、
SigmaにUV系フィルタを咬ますのも一考です。φ72。

一家に一本、高倍率ズームですから、悩むところでしょう。

書込番号：23609211

[okioma]

一般的に画やAFスピードを求めるなら100-400かな。
便利さを求めるなら18-400。

余談にはなりますが、焦点距離は無限遠での表記であって
それより近くの物を撮る場合、
高倍率レンズは、実際の画角は広めになります。つまり、焦点距離に対し小さく写ります。

で、複数のボディを使っての撮影可能であれば、
1台は100-400を付けますね。

書込番号：23609375　スマートフォンサイトからの書き込み

[Windy_Boy]

＞野球小僧松風さん

こんにちは。

以前、このレンズを使用していました。
写りの方も悪くはなかったと思います。

18-400とこのレンズ100-400で悩んでいるようですが、18-400は俗に言う便利ズームでして写りの方は望遠側に行くにつれ描写が甘いとのレビューもあります。
ですので、どちらかと言えば100-400の方が良いように思います。

２台体制で17-70(シグマ？)をお持ちのようですから、シグマ100-400かタムロン100-400のどちらかが良いようにも思います。

・シグマ100-400のメリット、直進ズームが使える。

・タムロン100-400のメリット、広角端がF4.5始まりで少しだけ明るい。

現在はタムロン100-400を手放して、シグマに買い換えましたが・・・
作例とか見た上で写りとか、ご自身の好みで選んでも後悔は少ないと思いますよ。

書込番号：23609388　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

野球小僧松風さん　こんばんは

＞サブボディもありまして、17-70を付けています。

でしたら　近距離の心配もありませんので　100‐400�oで良いように思います。　

書込番号：23609393

[Paris7000]

＞野球小僧松風さん

＞迷っているのは、タムロンの18-400、100-400です。高校野球なので、あまり近づいての撮影はないと思うのですが。また、気になるのは、解像度です。

ズームレンズって倍率が上がれば上がるほど画質を犠牲にします。つまり解像度が落ちたり周辺の描写が甘くなったりと
それをどこで許容するかで設計者が悩みます（＾＾）

100-400は4倍ズーム、一方18-400は22倍ズーム。その差は歴然です。でもこの数値ほどの差が出ないように高倍率ズームでも工夫はしていますが、正直画質を優先するのでしたら5倍ズームまで

それ以上は画質は犠牲にしても広角から望遠までカバーすることを優先するための便利ズームという割り切りが必要なレンズだと思ってます。

書込番号：23609899

[遮光器土偶]

＞野球小僧松風さん

　18-400のようなレンズは王倍率ズームとか便利ズームとかいいます。対して100-400などは望遠ズームと言います。
　レンズは、光を屈折して画像を得るわけですが、プリズムを見ればわかるように、光を屈折させると色が分離してしまいますし、そのほかにも色々な歪（収差）が発生するので、これを上手く補正する必要があります。当然ですが、ズーム比の大きいレンズの方が補正は大変になります。

　それに対して、便利ズームは比較的リーズナブルな価格で販売されています。つまりは画質については、ある程度見切っているというか価格なりの補正しかされていない、と言いうことになりますし、AFスピードも遅くはありませんが、特段早いというわけでもありません。

　私の場合はシグマの18-300を使ってますが、解像度とか、周辺部の画質やAFスピードなどでは、純正の望遠ズームに比較すればどうしても見劣りがします。

　お散歩や旅行でレンズ交換無しで済ます場合は便利ですが、スポーツ撮影などで解像度などを気にし出すと物足りない面が出てくると思います。

　17-70にサブボディもお持ちであれば、荷物になるにしても2台持ちで100-400を購入された方が、後悔は少ないと思います。

書込番号：23609983

[ぱぱうるふ]

＞野球小僧松風さん

17-70mmがあってサブボディもあるならSIGMAの100-400mmの方が操作感や色味等の面で統一し易いのでは？
中華製のタムロンと違ってSIGMAは国内生産品ですし。万一の際のサポートも個人的にはSIGMAの方が良いと思います。

書込番号：23610049　スマートフォンサイトからの書き込み

[今 デジカメのよろこ美。]

一番良いのは　ニコン純正の１８−３００です。

書込番号：23610465

[okioma]

＞今　デジカメのよろこ美。さん

なぜ1番良いのが
純正の18-300なのかキチンと説明してください。

書込番号：23610782　スマートフォンサイトからの書き込み

[むちり]

＞野球小僧松風さん

一時期18-400と100-400を同時に所有していましたが、写りと重量バランスの点で100-400を強くお勧めします。
また砂塵舞うグラウンドで18-400のような高倍率ズームは、ズーム時に大量の空気と塵を内部に吸い込みます。その点100-400はインナーズームですから安心して画角を変えることが出来ますよ。

書込番号：23610826

[with Photo]

＞応援チアガールを撮るなら
400mmF2.8
テレコン1.4X 2.0X

軽率な書き込みしてるけど大丈夫か。
過去に警察に通報されて任意同行求められたってこともあるぞ。

書込番号：23611670　スマートフォンサイトからの書き込み