100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD (Model A035) [キヤノン用] のクチコミ掲示板

鈴鹿8耐用に注文しましたが、シグマとタムロン実際お勧めは?

[Doohan]

25年ぶりに去年鈴鹿8耐行のに、EOS80Dと18-135キットレンズと、55-250のズームキットズーム側購入して行ってきました。
今年も行くことにしたので、1脚を腰下で固定できる耐荷重3kgのフォルダーや、HAKUBAの簡易フォルスターやら準備

ズームレンズは今年も55-250で行こうと思ってましたが、やっぱ欲しい....
SIGMA100-400にするか TAMRONにするか数日サイトやらいろいろ見ながら悩んでました
(因みに当初はTAMRON 18-400を予定してましたが、AFが遅いみたいで、あれは旅行用かなって)

比較されてる記事などでは、広角単はシグマ 中望遠はタムロン 望遠単は互角
たぶん、広角単は使わないのと、AF動作がメーカー説明みてる限りは良さそうな気が

前置き長すぎですみません。
質問は、バイクレースを撮りに行きますが、シグマ・タムロン 皆さん的にはどっちがベストでしょうか?
それと、三脚台はやっぱ購入すべきなのか?
手持ちと一脚で使う予定ですが、一脚は地面に付けてと、フォルダーベルトに固定して撮影予定です
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B017KP631M/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1
三脚台は手持ちの時ズームリング回しにくいようなのも見かけたので

また何かこのレンズ使う上でのアドバイスなどありましたら宜しくお願いします。

書込番号：21938698

[もとラボマン ２]

Doohanさん　こんにちは

＞手持ちと一脚で使う予定ですが

一脚で使う予定があるのでしたら　三脚座が有った方が縦横切り替え楽ですので有った方が良いと思いますし　

シグマの場合三脚座が無いのでタムロンの方が良いかもしれません。

書込番号：21938737

[with Photo]

使い勝手では三脚座の有無が大きな違いかなと思いますから、一脚使うならタムロンの方が扱いやすいかなとは思います。

自分なら描写の好みでシグマを買うと思いますが。

書込番号：21938776　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛風友の会]

どうも。

焦点距離は無限遠での撮影、AFの速さはさほど気にしなくていい
19:30までのレースを考えた時、F値の明るさが絶対条件になるよ。
トリミング前提で300mm F4のレンズを購入した方が絶対にいいと思う。

書込番号：21938787

[さわら白桃.]

＞Doohanさん

昨年私も８耐撮影に行ってきましたが、一脚の必要は感じませんでしたね。

７D�Uとシグマ１００−４００Cです。

ほとんど全部流し撮りだった為もありますが、シグマ、タムロンのこの手のレンズは
小型軽量を売りにしている超望遠ズームなので手持ちは苦にならなかったです。

何処から撮られる予定なのか不明ですが、個人的には手持ちのほうが追い易いと感じるし
気にするほどの重量とは思えないのですが・・・（８０Ｄのほうが軽いですしね）

昨年は雨交じりの曇り空だったので必要なかったですが、流し撮り用にＮＤフィルターでも
用意したほうが良いような気がします。

個人差もあると思いますが、三脚座に一脚にハーネス類など身軽な行動を妨げるような
気がするし出費も痛いと感じます。

１００−４００でシグマかタムロンか？はタムロンを知らないので申し訳ないですが、
「特に速い方じゃ無い」と感じるシグマ１００−４００のＡＦで概ね問題なかったですね。

正面に近い方向からでも撮れるヘアピンの進入でも大きな不満を感じませんでした。
（APS-C機の４００ミリだと意外と遠かった為かも・・・）

事前にUSB DOCKにてフォーカスリミッター設定を１０m〜にしたのと、AF速度を
速度優先にしておいたのが効いたのかも知れません。

シグマを買うなら何かと役立つかもしれない？USB DOCKはあったほうが良いと思います。

書込番号：21938796

[つるピカード]

私は比較サイトの開放/望遠端の画像を見てシグマにしました。
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1120&Camera=979&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=1178&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

ただ、シグマは手持ち撮影が前提の様で、手持ちでのバランスは悪くないのですが、三脚や一脚を使うと、ズームした場合は
かなりバランスが悪く感じます。
一脚使用が前提なら、オプションで三脚座があるタムロンの方が良いかもしれません。

あと、タムロンは分りませんが、シグマはフォーカス範囲をFULLで使うとデフォーカスからの復帰がかなり遅い感じです。
可能なら、フォーカスリミッタを6m〜∞で使った方がストレスは少なくなります。

書込番号：21938814

[遮光器土偶]

　シグマとタムロンの二択なら、シグマかな。

　広角系ならあまり動き物を撮らないので、ズームリングの回転方向が純正と違おうとそう問題はないのですが、動き物を狙う場合は、やはりズームリングの回転方向が純正と同じ方が、個人的にはしっくりきます。

　それと、過去に使ったレンズの発色傾向が、タンロンはしっくりこなかったので（もちろんタムロンの発色が好きという方が多いのも承知の上ですが）、個人的には選びにくいという面もあります。

　それと、レースのことは知りませんが、８時間耐久といったって、８時間ずっとカメラを構えるわけではないと思いますので、比較的軽量で流し撮りも考えるなら、手持ちでも行けそうな気がしますがどうなんでしょう？

書込番号：21939303

[sweet-d]

まぁ、こういう比較は、両方買って使い比べるような人って、まぁ居ないと思いますが、大差はないんぢゃないかと思いますよ。私の場合は、飛行機撮り仲間にシグマを先越され、タムロンにしましたが、タムロンの方が後発故に有利かと思いきや、特にシグマよりも良いということもなく、悪くもなく、オプションで、三脚座が付けられる事位かとは思います。三脚座は、バンドキャリーとして使っています。私の場合はズームの回転方向は、どうでもよく、このレンズも直進で使っています。メーカーは、そういう使い方を保証していないみたいなので、あくまでも個人の責任範囲内でですが、不具合もなく、直進で使えています。
一脚使うほど重いレンズではないと思いますが、一脚を使用すると、撮影時、撮影していない時、関わらず、自立しないので、ずっと手で持ち続ける必要があります。クイックシューを使えば、カメラの取り外しは簡単にはなりますが、それでも面倒ですし、外せば、外した一脚は邪魔なんですよね。一脚を使うのは、最初のうちだけぢゃないかと想像するんですけどね。

書込番号：21939959　スマートフォンサイトからの書き込み

[Doohan]

みなさん色々コメントありがとうございます。
＞もとラボマン ２さん
三脚座は回転できるんですね、まだ日数あるので検討しようかとおもいます。
縦撮りの時用に雲台つけるか、手持ちで行こうかと思ってました。

＞with Photoさん
SPORTSのレンズと比較なら確実にシグマ行ってました
USBドックもあるので、余分な買い物しなくていいので
描写については好みもありますよね、今回タムロンにしましたが
撮れ高で、次のレンズ何にするかの参考にはするとおもいます。
公式ページのバイクの写真がなければ...シグマ行ってたと思います(笑)

＞痛風友の会さん
昨年 キヤノンの55-250のAFで結構悩まされましたので、ついつい選定条件にしてしまいました。
撮影は去年もですが、レンズの限界前までの時間予定です、18:30にはV2に戻ってゴールとゴール後の
表彰台等も、今年はTSRが三位に入れば、EWC優勝なので、V2席から表彰台狙います
去年も250mmで十分満足に取れたので、今年は余裕で撮れるかな

＞さわら白桃.さん
マジですか^^;すれ違ってたかもしれないですね
去年は、ヘアピン入口と出口が多く、130R付近だったかなも撮ってました。
V2のQ席が丁度前夜祭のイベントの舞台正面で、ロバーツ撮りまくりでした
雨ホント難儀でしたよね、結局は短時間だけ一時雨降った程度でしたね
直前にレインカバー(レンズだけ出すレインフード)を購入したので、ちよっと活躍してくれました

撮影は今年もヘアピンメインで、11日の合同が晴れなら400mmの世界で撮れる場所を散策予定です。
NDフィルター周りからもかなり言われてて、18-135用に安物ですが買ってたんですが、
このレンズも67mmで使えるので、今年はもっていきます
結局は手持ちで撮ってる気もしますが、一脚はいろいろ試して学習しようかとおもいます
正直コメントみて、あーシグマでもよかったかなって思いかけてます(笑)
設定してやれば、確かに気になるAFの部分とかカバーできますよね
USBドックも持ってるので、よくよく考えると 実質購入する費用はあんま変わらん買ったと(笑)
(タムロンのは 5600円くらいで購入したので)

今年も行かれるんですか?
iPad Miniを手持ちかで自撮りっぽく、もって歩きながら 独り言行って赤い8耐Tシャツ着てる おっさん居たら
私です(笑)
Youtubeで 鈴鹿8耐 伊賀 で検索すると出ると思います^^

土曜日から行きますが、来週11日も撮影見極めで行く予定です
この時タムロンもって使うので、レビューと写真なんかもできそうです



＞つるピカードさん
さわら白桃さんもAF調整してたので、やっぱそういう事なんですよね
ホント、もっと調べてたらシグマにしてたかもって
比較サイトは参考になりますね
たぶん、実際にL版程度に印刷した場合はさほど差がなさそうな気もしてて
引き延ばした時に差がでるのかなって思ってます
今年の使い方で学習して 三脚座を来年に向けて買うかどうかも判断してみようかとおもいます

＞遮光器土偶さん
ズームリングの回転方向は確認してませんでしたが、タムロンは逆なんですか?
たぶん、ズームしようとして広角にして失敗しそうな気がしてます。
確かにそうですね、ズームについては正直シグマは直進ズームでしたっけ?
筒もって伸ばせばいいとか? 重いってコメントもみましたが、あれは軽いと逆に合わせにくいって思いました。
正直これは、シグマのほうがいいかなって思ってました
そうですね8時間構えっぱなしはしないですね、お昼はわらじカツカレーくったり(笑)(超デカい薄いトンカツが乗ってます)

書込番号：21940018

[もとラボマン ２]

Doohanさん　返信ありがとうございます

＞縦撮りの時用に雲台つけるか、手持ちで行こうかと思ってました。

1�s以上あるレンズ　使っていると時間が経つにつれ　腕に疲労が来ますし　三脚座が無いと一脚に付けた時フロントヘビーになり　雲台に負荷がかかってしまうので使い難いと思いますので　三脚座＋一脚の組み合わせ良いと思いますし　水平方向に近い撮影でしたら　雲台も必要なく撮影できると思いますよ。

書込番号：21940343

[Doohan]

＞sweet-dさん
たぶん、知識も腕もあまりないので、自分が使うと結局はどっちつかっても、自己満足してるかもですね
ある種皮算用的な判断なので
最終的には購入したのだから、満足いく写真を撮るようできる事ですよね
直進ズームは 55-250も実はそれで使ったりしてます。
対応製品は、故障するしないとかではなく、直進で使った時に合わせやすいかどうかなのかなって感じがしすまる
シグマのは直進が重いそうで、それは言い換えれば被写体に合わせやすいって事なのかなって
一脚については、確かに不安定で邪魔になるかもですね、一応警棒みたいに腰にぶら下げられるベルトもっていく予定です。
このベルトは、一脚を使う時に地面に支えなくても、応援団の旗持ちみたいに 腰下で袋に引っかけても使う事もできます。


＞もとラボマン ２さん
7/11に予想は曇りですが、実際に一脚カメラ固定で横撮りや、手持ち撮影等で感じ掴んできます。
1kgが軽いとはいえ、時間疲労は覚悟してますが、疲れてゴールに居眠りだけは避けたいですね(笑)
一脚も↑の通りでいろいろ使い方があるので、三脚座はたぶん本線では購入してそうな予感です
正直シグマと比較して、タムロンな選ぶ理由の一つが三脚座ってのもありますよね
皮算用な事ばかり考えてますが、いい写真・満足いく写真を撮る事ですよね

書込番号：21940764

[さわら白桃.]

＞Doohanさん

タムロンを既に購入済みだったのですね。

勘違いで書き込んで失礼しました。

今年の予定は未だ決まらず、去年も一週間前ぐらいにお誘いが来て急遽準備したぐらい
だったので行けたら行きたいなぁ・・・という感じです。

行けるとしても昨年同様に最安チケットで、冷房無し日陰無しの自由席となりそうでカンカン照り
だと恐怖さえ感じます。（今年は５万円払っても高級チケット買うつもりがGWには既に完売でした）

昨年はずっと歩き歩き撮っては休憩でしたが、１３０R付近なのか上から高速で走るライダーを
撮る事が可能なポイント（通路脇ののり面の草地）とヘアピン付近からの絵が良かったですね。

自由席スタンドからだとフェンスが邪魔で、上から撮ると遠すぎて・・・という感じで４００ミリでも
もっと欲しいと感じました。（そんな理由で歩き回るほうを選択した訳です）

おそらく昨年は似たような場所でお互いに撮影していたのだと思います。

ズーミングに関するアドバイスが多いようですが、私の場合には単焦点レンズでも良かったぐらいに
ほとんど全てのコマが４００ミリ望遠端使用でしたね。（後にちょっとトリミングで対応といった感じです）

私はタムロン１５０−６００G２の逆光耐性と色乗りの良さを気に入って愛用しているので、
１００−４００も充分に期待できるのではないかと思っています。（評判も上々のようですね）

もし８耐に行けたら声かけさせていただきますね。

書込番号：21941180

[esuqu1]

雨の日はこんなショットが撮れるので楽しみでもあります^^		この時だけコカ・コーラの旗がコースを彩りますね^^

いよいよ今日から8耐の走行練習が始まりますね^^

本日、雨ですが撮りにいくつもりです。
来週は１０日が本番前唯一のナイト走行ありますので、これも無理してでも昼から行くつもりです(笑)

8耐にはここ数年入り浸りで、
レンズのチョイスも、その日の目的にあわせ短いのから長いのまで持っていくのを変えてます^^

>三脚台はやっぱ購入すべきなのか?

シグマ、100-400を先日鈴鹿サーキットで借りて半日撮りましたが、軽いレンズですね〜
日頃が望遠単焦点を使っている為、片手でも撮れるシステムは思わず笑みが漏れる程楽でした。

反面、軽すぎて舐めて扱うと超スロー流し撮りの場合、カメラの構えがしっかりしていないとレンズが暴れ
流し撮りの歩留り悪くなるもんだと、改めて勉強になりました^^


鈴鹿サーキット撮影に、一脚は私も持って行きますが、
一番使うのは、移動のときに重いレンズを肩に担ぐ為(笑)

それと、ヘアピンや逆バンク入り口でローアングルで撮影する場合
ずーーーっと座って撮る事になるので、小型椅子と一脚が必需品になりますね^^

あとは激感エリア、1コーナーから2コーナー内で超スローの流し撮りをするときや
ナイト走行撮影時に使うという感じです。


なので、撮影場所や必要性に応じて三脚座はお買い求めされてもいいと思いますが
私なら折角軽いレンズなので、三脚座付けないで手持ちで流します^^

一脚にも雲台なんて要りません♪

縦方向に流すといっても、軽いレンズシステムになりますので重量がない分フロント側が落ち着かず
慣れてないなら、かえって雲台は邪魔になると思いますよ(笑)

書込番号：21941683

[Doohan]

＞さわら白桃.さん
タムロン今日届きます
購入済みで、どっちがオススメかの質問 まぎらわしくてすみませんでした
みなさんのコメントいろいろと参考にさせていただいております。
やっぱシグマはそうだったのかぁって感じだったり
130Rは流せるいい場所ですよね、250だとやや小さかったので、今年はガッツリフレームアウトして撮ってきます(爆)
S字も400でどうだろうか?っと 7/11に試してきます
ズーミングは確かに250の時も250固定だったので、ある程度場所と望遠決めて撮影する予定です。
(練習とおもってズーミングもしてみますが)
もし8耐行かれるようでしたら お会いできればとおもいます。
EOS80DのTAMRONと　iPad(たぶんショルダーフォルダー)に胸にピンマイクしてたら、間違いなく私です(笑)


＞esuqu1さん
一脚はやっぱ担ぎ用ですよね(笑)
まだタムロンで試してませんが、移動楽ですよね。
7/10ですか 晴れ時々曇りみたいですね、私は11日で雲が多い天気みたいです
三脚座のコメントありがとうございます
とりあえず11日は手持ち撮影で行く予定なので、最終どうするかを決めようかとおもいます

書込番号：21942540

[Doohan]

＞esuqu1さん
写真の事書き忘れてました。
すごくいいですね、頑張って私も撮れるように練習してきます(笑)

書込番号：21942551

[Doohan]

TAMRON 100-400mm	100mm	400mm

無事タムロン届きました。
近くに市役所が建設中で、天窓を100mmと400mmで撮ってみました。
1kgちょいで軽いとはいえ、たぶん左腕筋肉痛になるかも(笑)

AF音は音はしますが静かなほうですね
AF速度も満足です、タムロンもAF LIMITもあるんですね 設定とかは少しちがうようですが
AF合焦後にフォーカスリングでピント調整できる部分が、あー失敗しそうな予感が...

来週水曜日の合同テスト走行が待ち遠しい...ワクワクしてます

そういえば、私の目印 EOS80Dの赤いシリコンカバーでした^^;
見かけたら気軽に声けてください
マンフロットの一脚(アカ系)カメラ装着か 警棒のように腰につけてるとおもいます

書込番号：21942898

[もとラボマン ２]

Doohanさん

レンズ届いたようですね。

後は　本番がんばってください。

書込番号：21942983

[esuqu1]

鈴鹿９耐始まりましたが、各チーム大きくカラーリングも変わってきてますね^^

昨日みたいな日は、大砲よりも軽量小型な小型ズームがいいなぁ〜ってつくづく思います^^

レンズ届いたのですね！本番楽しみですね^^


雨の中、昨日撮ってきました。

2018 suzuka 8 hours 昨日から始まりましたね！^^　　今日も雨だーーーっ

書込番号：21944375

[♪Jin007]

＞Doohanさん
ご購入お目出度うございます！

僕も1989年以来鈴鹿には行ってませんが、2年後の2020年頃には2&4から撮り始めたいですね♪（笑）

あと、どなたかも仰って居られましたが、一脚はあったほうが便利ですよ♪担ぐのに！（笑）

書込番号：21944379　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶色のごまちゃん]

＞Doohanさん様

非常に、羨ましぃーです。
(。-｀ω´-)ぅぃ

鈴鹿じゃなくても、菅生でも筑波でもいいんで、行きたいです！
元々、レースは四輪よりも二輪の方が好きです。
なぜなら、暴れ馬（バイク）をねじ伏せても前に進める姿が直に観れるからです。

同じ人間が、どうすれば？あーゆう芸当が出来るのか不思議で仕方ありません。

あ、本題ですが。。
タムロンとシグマですが。。
店頭で試した程度ですが、どちらもいい感じでした！
（キヤノン100−400より軽いので、取り回しも楽だと思います。）
さらに、タップインコンソールも持ってるのなら、ピント精度など追い込んだほうがいいです。
（純正には出来ない、唯一の芸当！その１。）

三脚座も、僕は上斜めに角度を変えて。。
移動の時、キャリングハンドルの様に取っ手を持って移動しています。
（重心が真ん中にくるので、なんだか軽く持てるよーな気がするw）
しかもアルカスイス互換の三脚座
（これも、純正に無い良い所。。その２。）

余談ですが。。
今年は、綺麗なお姉さんのお写真も期待しております。

さらに多分？
来年は、150−６００あたりが欲しくなると予想ーw
ヽ(*⌒▽⌒*)ﾉ

書込番号：21945521

[Doohan]

このレンズを鈴鹿で使うにあたり、バッグが...欲しい...でもなかなかなくて、
VanguardのUp RISE II 48欲しい、レンズつけたまま横から出入りできそうで
別レンズに変更した時に、結局このレンズの分のスペースも確保しないとダメだったりと
悩みます。
ウレタン系の10mmのコスプレにつ買われるボードでバッグ仕切り作ってみようかな^^;
ライオンボードかな


＞もとラボマン ２さん
TAP-INも昨日届きました。
ファームの更新はあまりせんでした
フォーカスリミッター調整どうしうかと悩み中です^^;
SIGMAは6mかぁタムロン7mかぁヘアピン何メートルだろうって...11日テストしてきます

＞esuqu1さん
おお雨のなかご苦労様でした
ヨシムラ今年もかっこいいカラーですね
HRCのレッドブルとTSR今年は撮りまくります

＞♪Jin007さん
一脚の使い方 ちょっと出てましたよ(^^;
そうなんですよスゲー楽ですよね
使わない時は警棒のように腰にぶら下げるベルト装備していきまよ
HAKUBAの簡易フォルスターもこのレンズなら落ちなさそうで安心です

＞茶色のごまちゃんさん
レースは四輪でも二輪でも現地が絶対いいですね、音と匂いと身体に伝わる雰囲気が全然ちがいますね
おやつ時には、あの爆音が子守歌のように心地よく.....(笑)
レンズは既にお使いでしたか、フォーカスリミットはどんな感じですか?
7mより手前にすべきか....なやんでます
フルタイムマニュアルもオフにしてもきくんですが、あれはきき始め調整かるかどうかなのかな?
だとすると、鈍くしておこうかと考えてます

綺麗なお姉さん....了解しましした(笑) 今年は取ってみようかな ..
去年とかは、YoutubeLiveのおっさんの参加者からハイレグのキャンギャルとか言われたんですが
いつの時代やねんって(笑)

150-600......それ数日前のYoutubeのライブで話してました(笑)
再来年は1200mmとか言われましたよ(爆)
テレコン入れるわって切り返したけど、x2.0だと80Dでもマニュアルしか使えなかった

書込番号：21946978

TAMRON 100-400 と 150-600 で迷っています

[tamori89]

TAMRON 100-400mm と
150-600mm G2(新しい方ですね)、
今買うならどちらの方がいいのでしょうか？
撮影対象はスポーツです。
現在Canon機にTAMRON(70-300 2010年のもの)のレンズを使用しています。
個人的にTAMRONが好きなのと、学生で予算が限られているため、この二択しか考えておりません。
カメラ レンズに関しては
自分なりに調べてみたりしているものの、
かれこれ去年から決めたり迷ったりを繰り返し
なかなか購入に踏みきれずいます。
何かご意見いただけたら大変嬉しく思います。

書込番号：22414463　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

tamori89さん　こんばんは

この2本　大きさが違いますが　手持ち前提でしたら　100‐400�o　三脚使用もＯＫでしたら　150‐600�oが良いように思います。

書込番号：22414488

[tamori89]

＞もとラボマン ２さん
こんばんは、早速ありがとうございます。
どちらを選ぶにせよ手持ちの方が勝手が良いので、三脚等の使用は全く考えておりませんでした。ですが、重量を考えると考慮した方が良さそうですね...。

書込番号：22414506　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

300mmでも キャノンaps-c機なら
換算480mmだよ。
コレ以上は撮るのが難しくなるよ。

アイドルの写真はアップが多い
植田正治の写真はロングが多い

アップは誰でも撮れる
ロングで画像構成するのは難しい

ビデオカメラで撮る時は
そんなにアップにしなくても良い。
なぜなら 液晶テレビ
観覧サイズがデカイからだ。

ポスターを見てごらん
そんなにアップに撮ってないものが多い

今 持ってる 70-300mmの
70mmで見事に作画できたら

それこそ植田正治だよ。

書込番号：22414512　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamori89]

＞謎の写真家さん
こんばんは、返信ありがとうございます。
アップは 誰でも撮れる のは確かにそうですね。引きの難しさも理解していますし、それで良い写真が撮れたら私としても本望です。今回はどちらかの購入前提で話していますので、貴重なご意見とさせていただきます。

書込番号：22414532　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

どちらのレンズも持っていませんが、
100-400買って、あとから望遠不足を悔やむかも可能性があるわけですから
150-600に買って、150以下が必要なときは今使用の70-300でカバーすれば良いと思いますね。

あと重さについて、持てればそのうち慣れますが
大きさは、あとからどうしようもないものです。
それと、シグマの１５０−６００を使ってたときは、風であおられやすかったです。
大きさの割に軽いせいだと思ってました。

書込番号：22414561

[遮光器土偶]

＞tamori89さん

　今のレンズは多分タムロンのＡ005という型番だと思いますが、150-600Ｇ２にすると約１．３キロ重くなります。手持ちか三脚あるいは一脚使用かは分かりませんが、運搬時も含めて、その重さに耐えられますか？

　あと、現在のレンズで何が不満なのでしょう？仮にもっと大きく撮りたいというのであれば、４００ミリではあまり差が感じられないかもしれないので、はっきりと違いを感じたいなら、重くて大きくても150-600Ｇ２を選ぶしかないと思います。

＞謎の写真家さん

＞植田正治の写真はロングが多い

　植田正治さんて、風景や人物写真じゃないかと思いましたけど、違いましたっけ？スポーツ写真家でしたか？あなたと同郷だから引き合いに出したのでしょうけど、ここでの主題はスポーツ撮影です。
　あなたご自身も、女性のポートレート専門でしょ？自分の価値観だけで話をするのやめませんか。

書込番号：22414607

[tamori89]

＞とんがりキャップさん
こんばんは、返信ありがとうございます。
いずれ欲しくなったときを考えたら150-600を買っておくのが無難ですよね。風であおられてしまうのは少々大変ですね...。

書込番号：22414650　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamori89]

＞遮光器土偶さん
こんばんは、返信ありがとうございます。
撮影時間が数分どころではない点や徒歩での移動が多い点を考えると 重さは少々不安ではあります。
大きく撮りたい(個を写す必要がある)が1番の理由なので、不安は残るものの、150-600の方が良いのかなあと思いますね...

書込番号：22414672　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕なら手持ち前提なら100〜400かな。
ただ、ボディとスポーツのジャンルにもよるんですけどね(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

書込番号：22414675　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamori89]

＞松永弾正さん
こんばんは、返信ありがとうございます。
ボディはx8iなので、150-600どころか100-400でも正直アンバランスかな、と思っています(いずれボディも変えるつもりでいます)。スポーツは野球がメインです。

書込番号：22414776　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

tamori89さん　返信ありがとうございます

＞重量を考えると考慮した方が良さそうですね...。

重量もですが　焦点距離が長くなるほど　手振れの危険性も出てきますので　600�oで手持ちとなると　体力や持久力も必要になると思います。

書込番号：22414794

[ウニパスタは濃厚な程美味い]

どちらの何が良いと聞いてるんですか？
余りに抽象的過ぎて回答出来ないですよ
どちらの、どの点が良いと聞いてるの、かハッキリして下さい
重さや値段は既に結論出てるから、聞く必要もないですよね

しかも学生でスポーツ撮影って、ある程度どのスポーツか位は決まってるんでしょ
スポーツの種類によっては、回答が変わる可能性もありますよ
機動性重視か望遠能力重視か、耐久性、防水性重視か？

そもそもどの位の距離から、どの位のサイズで撮影したいか、プリントサイズはどの位か、もしくはプリントしないとか、用途も書かないと回答変わりますよ
とりあえず、スポーツの種類と被写体迄の距離位は最低限書いたらどうですか？

書込番号：22414796　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞tamori89さん

まず必要な焦点距離を考えた方が良いのではないでしようか？
300までをもっているなら300に対し400は約1.3倍、600まででしたら2倍になります。
おおよそ必要と思われる焦点距離が推測出来るかと思います。

150-600で重さが気になるのでしたら、三脚や一脚の使用も考えてみてはいかがでしょうか



で、tamori89さん横レス失礼します。

＞謎の写真家

＞300mmでも キャノンaps-c機なら
＞換算480mmだよ。
＞コレ以上は撮るのが難しくなるよ。

どういったことから撮るのが難しくなるのですか？
具体的な事を言ってみたらいかがですか？
実際に500や600までの焦点距離の機材を使ったことがあるのですか？
それとも、ご自身がそれ以上無理との判断から？

何時も内容がズレていたり、嘘をついたり、
使う側にためになった内容なんて殆どしませんよね。
いい加減、内容に合った回答をして見てはいかがですか？
スレ主さんは、スポーツをしている時の撮影が対象です。
貴方のようなポートレートのUPでスポーツの撮影の話をしても話がズレすぎです。
以前もバスケをしている時の撮影の話をしているのに、
バスケットボールをもった女性のポートレートを撮った物をUPしていましたよね。
バトミントンの時も、止まったときのものを撮れとかそんな話ではないです。
何故こうまでして、毎回毎回おなじ事を繰り返すのですか？
指摘されると、いつものように、このスレには2度とレスしないでそのままですか？

書込番号：22414867

[tamori89]

＞ウニパスタは濃厚な程美味いさん
丁寧に返信ありがとうございます。抽象的ですみません、悩んではいるもののそこまで専門的に深い意味をもって質問したわけではなかったもので。この場で総合的にその2つだったら 私はこっちがいいと思う くらいの意見を求めたことが間違いでしたかね。
後付けになりますが、スポーツの種類は主に野球です。被写体までの距離はスタンドからであったりベンチからであったり、その都度大きく異なります。

書込番号：22414920　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamori89]

素人丸出しの投稿にも関わらず
丁寧に返信下さった方々ありがとうございました。
手厳しいご意見も違和感を感じるご意見もありましたが
お時間を割いてくださった方々に感謝いたします。
結局は好みの話だと思ったので、
解決済みにさせていただきました(^-^)

書込番号：22414970　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウニパスタは濃厚な程美味い]

折角なのです目安を書いときます
バッターを縦に撮影して、バットから足元のグラウンド迄2.5mに切り撮るとします

その場合、400ミリのレンズで被写体迄45mが限界です
600ミリのレンズなら67mが限界です

もしトリミングしないなら、400ミリだと内野スタンドの前半分迄が限界です
600ミリだと内野スタンドの後ろの方からか、内野少し超えた外野スタンドの前半分迄です

A4サイズなら1200万画素程度は欲しいので、2400万画素のカメラ使用するとして、1.4倍がトリミング可能です

と言う事は距離も1.4倍伸びます
400ミリのレンズだと45mの1.4倍で63m
600ミリのレンズだと67mの1.4倍で94mです

これが2L写真なら800万画素もあればいいので、1.7倍にトリミング可能です
同じ理屈で400ミリのレンズだと77m
600ミリのレンズだと114mです

だから、距離とプリントサイズ聞いてます
そこまで理解してないから、そういう質問出来ないのかも知れませんけどね

どちらにしても、重いので必ず一脚買って下さい
ずっと持ってたら腱鞘炎になりますから

野球は瞬間的な動きが速い分、場所の移動少ないので、置きピンすれば古いタムロンの150-600でも対応可能だと思いますよ

そうすれば安く買えるでしょ
だからスポーツの種類も聞いてます
サッカーならG2にしといたらと言いますからね

書込番号：22415151　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamori89]

＞ウニパスタは濃厚な程美味いさん
ありがとうございます。
仰る通りでそこまで理解していないので
見当違いな答えしか出来ず申し訳ありません。
教えていただいた内容を見る限り、私の目的であれば400で充分足りるような気もします。
プリントもあまりしないです。
一脚はやはりあった方がいいんですね。
また、旧型とG2 さほど金額に違いがなかったので
どうせ挙げるならと安直に新しい方を挙げたまでです^^;

書込番号：22415214　スマートフォンサイトからの書き込み

[Netboy0122]

ここは、悩むところかと思います。
私も悩んでいます。笑

私は、EOS 80D , EOS M5を使っています。
このレンズとEF 70-300mm IS USM IIを持っているのですが、解像感はEF 70-300mm IS USM IIの方が高いです。
望遠側が100mm増えただけなので、買って良かったのかな・・・っと微妙な気分です。
250mmレンズのユーザーであれば400mmでも望遠の感じは味わえるかとは思うのですが・・・。
望遠は、人によるかと思いますが普段使うことはないレンズになるかと思うので、私の場合は、150-600mmを買った方が良かったかなと思ったりもしています。ただ、重いのと最短撮影可能距離が・・・。
昔々のsigma 600mm F8.0　ミラーレンズを持っているのですが、確かに望遠の感じは次元が変わります。笑
月撮影専用状態ですが　苦笑
OlympusのE-M5 mark IIにつけると、1200mm相当なので凄かったです。笑
Olympusの手ブレ補正は凄かったです。
80D+600mmでは、ボディ内手ブレ補正は無いのでファインダーに被写体を入れるのは困難でした。

書込番号：24643937

純正100-400mmとの比較

[cameota]

初めての投稿失礼します。
Canon100-400mm �Uとのメリットデメリットについて聞きたいことがあります。
以下の認識で間違っていないか教えていただけないでしょうか？

Canon100-400mm　�U
メリット
・純正ならではのAFの速さ、そして正確性
・400mm相当でf5.6とTamronよりも明るい
・売却時に高く残る可能性がある
・白でかっこいい
デメリット
・重い
・高い

Tamron 100-400mm
メリット
・安い
・軽い
デメリット
・サードパーティー故AFの正確性が微妙
・400mmでf6.3
・周辺減光補正がボディ内でできなかった気がする(もしできたらすみません)


後もし6DMark2や5DMark4と一緒にこのレンズを使っている人がいたら、感想を教えていただければ幸いです。
乱文失礼致しました。

書込番号：23749961

[じーこSZ_KAI]

こんばんは。

タムは使った事が無いので
数字で分かる範囲ですけど。

フィルター付けるなら、
タムの方が径が小さいので安く済みますね。


私はかなりメリットを感じるのですが
純正の最短撮影距離が１ｍを切る事。
タムは１．５ｍなんですね。

１．５ｍ以上の被写体しか撮らないのであれば
全く問題無いですけどね。

書込番号：23750148

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞cameotaさん

花公園で鳥や昆虫を撮るのに、純正100-400を使ってる人がいて、その人の話だと
「純正の方がいいねぇ。テレコン付けてもちゃんと写真になる。」
「シグマはテレコン付けたら酷い絵になった」
ということでした。

自分はタムロンの70-300にテレコン付けて酷い絵になったことがあります。


また、上でじーこSZ_KAIさんが書かれているように、最短撮影距離が異なります。
昆虫のテレマクロでも、純正一択かと思います。
（テレマクロをする人も身近にいます。）

書込番号：23750160

[sweet-d]

他マウントユーザーですが、タムロンは以前所有。
キヤノンは少し借りて使った程度ですが、
AFは、言われてみたら、純正の方が早いのかな？
但しタムロンで飛行機撮っていても実用上AFの早さが遅くて困る事はないです。
正確性については、きちんとピント調整出来ていれば、純正もタムロンも差はないと思います。
テレ端で純正は、f5.6。タムロンはf6.3。その差0.3段差ですが、流石に３倍価格の純正ですが、f5.6とて明るいレンズとは言えないですから、大した差ではないとは思います。
売却時の価格は、そりゃ純正の方が高く売れますが、コレを言えば、購入時の価格はどうなの？って話です。
ちなみに現時点での価格コム最安値とカメラのキタムラ無料ネット査定買い取り最高額で言いますと、純正は212499円−127980＝84519円
タムロンは68780円−37080円＝27580円となり、
売却時の痛手はタムロンの方が圧倒的に少なく済みますね。
白が格好いいかどうかは人それぞれ、中には白いのが嫌な人もいます。私ゃどっちでもいいけど。
まぁ、こんなところです。

書込番号：23750706　スマートフォンサイトからの書き込み

[Doohan]

ST600 Suzuka 1/50	JGP1000 NAKAGAMI	1/40 SUZUKA

＞cameotaさん
Lレンズとこのレンズを比較すると、描写の違いなどの差はあるとおもいます
そこを許容できるかどうかではとおもいます

EOS Rでこのレンズ使用して、モータースポーツ撮影に使ってます
デメリット部分について

・f6.3
モータスポーツ撮影で、スローシャッター使うので、f6.3 明るすぎて使えないです
1/50 1/60等 日中の曇りでも NDフィルター使って F8〜F18です

・AFの正確性
Lのほうが優秀かもですが、このレンズでも十分撮影できています
鈴鹿の先日の全日本ロードレース 130Rからの撮影の写真添付しておきます
SIGMAの100-400と悩んで、TAMRONにしましたが、サンプルに YAMAHA 中須賀選手の写真が有ったからですが
正解だったと実感しています


何を撮影するのか?
AFの性能は、ボディの性能でも変わりますし、撮影の仕方でも十分です
EOS Rは最新のファームで化けてますが、更新後初めての撮影でしたが
別物なぐらい 流しててもAFが食いついてました

書込番号：23769719

[jycm]

純正しか使ったことがありませんが、これを使うと手放せなくなると思います。

ＡＦ速いですし手振れ補正が強力、出てくる画には満足しています。
70-200ＩＳ�Uも持ってますが殆ど使わなくなりました。

鉄道写真はこれ1本、強力な手振れ補正のおかげでスローシャッターでも満足できる画になります。

書込番号：23770345

[遮光器土偶]

＞cameotaさん

　７D�Uと６D�Uで100-400L�Uを使ってます。私が100-400L�Uを購入したときはシグマ・タムロンの100-400は無かったので、購入当時に比較はしていませんが、シグマの150-600Cを使って思うのは、おそらく100-400でもピントが来れば純正に引けは取らないだろうなということです。

　AFスピードは純正の方が速いと思いますが、シグマ・タムロンもおそらく実際の使用で問題は無いでしょう。

　ただ、純正の最短撮影距離の短さは、花壇のお花の撮影などでは重宝しますし、まがりなりにもLを所有してるという満足感はあります。

　でも、シグマ・タムロンと比較したときに、価格差を考えればシグマ・タムロンでも十分な気はします。

　ちなみに、私が選ぶなら、過去何本もシグマのレンズを使ってきた経緯もありますが、ズームレンズの回転方向が純正と逆のタムロンは選ばないと思います。

書込番号：23770370

[Netboy0122]

EOS 80Dに、このレンズの構成です。
ピント調整は、タムロンにカメラを送って行って頂きました。

EF 70-300mm IS USM IIよりも解像しません。

人物や花などを撮るのは良いと思うのですが、鳥を撮影した際の羽をシャープに撮るのは難しいと思います。
EF 100-400mm L IS USM IIは、以前レンタルしたことがありましたが、それ程、重くは無いので金額のことが問題なければ純正のレンズが絶対に良いと思います。

シグマの100-400mmは、解像感は高いらしいのですが、三脚座が無いことと防塵防滴が無いので辞めました。
150-600mm Sportsであれば、防塵防滴があるので良いとは思いますが、それなりに高いですね

触ったことは無いのですが、Olympusの100-400mm(200-800mm相当)は、おそらく、sigmaのOEMだとは思うのですが、防塵防滴も三脚座もあり、価格もリーズナブルです。
E-M5 mark IIを持っているので、コンパクト望遠として興味があります。
今は、マウントアダプタ経由でEFマウントレンズで使っています。

書込番号：24643917

どちらがいいのか

[能天気商会]

キヤノンEOSKissX10iを買い換えました。
撮影目的は少年野球などスポーツ観戦が主です。
タムロン 100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD (Model A035) [キヤノン用]

タムロン SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD G2 (Model A022) [キヤノン用]
どちらかを購入しようか迷っています。

撮影場所はバックネット裏です。投手を撮る時は全体の投球シーンも撮りたいですし、胸から上の被写体を撮りたいと思っています。また、センターにいる人も撮りたいと思っています。これも枠いっぱいに埋まる全体像、上半身を取りたいと思っています。
バックネット裏から投手までの距離は約30メートル、センターまでは80メートルです。
内野だけの撮影であれば400でも充分ですがセンターも撮るとなると400ではなく600なのかなと考えてしまいます。
また、オートフォーカスについてもすばやく順応してくれるどうかが心配です。

この機種をお持ちの方、または似たような経験をお持ちの方どうか参考として意見を聞かせていただきたいです。

書込番号：23759449　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

シグマ60-600が良いと思います(^^)d

書込番号：23759492　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

＞能天気商会さん
キヤノンEOSKissX10iを買い換えました。
→
キヤノンEOSKissX10iに買い換えました。
でよろしいでしょうか？

あと確認ですが、三脚又は1脚使いですよね。

書込番号：23759507

[能天気商会]

＞歯欠く.comさん
返信ありがとうございます。「を」ではなく「に」でした。すみません。
もちろん3脚使いです。

書込番号：23759576　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞能天気商会さん
> センターも撮るとなると

センターも撮れたらという希望のあらわれだと
思うので600あった方が良いかなと思います。

内野だけで割り切れていたら400以上で迷わない
と思うので。

使用感はきっと鳥や飛行機でm同じく400から
アップされた方がいらっしゃると思いますので
お任せします( ・∇・)。

書込番号：23759577

[能天気商会]

＞hattin89さん
シグマがいいと言う理由はなんでしょうか？

書込番号：23759580　スマートフォンサイトからの書き込み

[能天気商会]

＞hattin89さん
返信ありがとうございます。
やはり外野を撮るとなると600になってしまうんですね。ビックカメラ店員いわく被写体を追いかけての撮影は難しいと言われており悩んでいるところです。

書込番号：23759596　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

能天気商会さん　こんばんは

望遠系のレンズの場合　焦点距離が長いほど有利にはなりますが　長いほど大きく重くなり　手振れに対してもシビアになりますので　まずは　両方のレンズ　お店などで確認した方が良いように思います。

実際　150-600mmともなると　手持ちだと長時間は辛いと思いますので　実際に重さ確認した方が良いと思います。

書込番号：23759665

[okioma]

撮影目的から100-400mmより150(60)600mmまででしょうね。


スポーツなど動きものを撮影するなら、
直進ズームで素早いズーミング出来るシグマかな。
被写体が動いていて、さらに望遠になるほど、
被写体をファインダーに入れるが大変になります。
そんな時は、一旦広角側で被写体を捉え、
素早いズーミングで被写体を捉え続けるほうが撮りやすいかと。

100-400だとシグマは三脚座が付かないので
三脚使用前提だとその辺をどう考えるか…
シグマ純正ではないですが
100-400用の三脚座もあるにはありますが
縦位置の撮影がね…

ご参考までに、

書込番号：23759717　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞能天気商会さん

　タムロンはキヤノンの純正品とズームの回転方向が逆なので、キヤノン純正レンズと合わせて使っていると、咄嗟のズーミングで逆方向にズームする可能性があります。

　タムロンの描写が好みなら、シグマは以前ほどではないにしろ、描写の傾向が違うので、PHOTOHITOやＧＡＮＲＥＦでレンズから検索して描写を確認してください。

　撮影距離を考えれば、すでに出ているシグマの60-600が予算と重量が許容範囲なら、使いやすいとは思います。

　なお、ＣＡＳＩＯさんのＨＰで「カメラの撮影範囲の計算」というページがあります。キヤノンのセンサーはAPS-Cでも少しサイズが違うので、センサーサイズから入力する必要がありますが、ここで、撮影距離と焦点距離を入力するとどの程度の大きさに写るかが判断できますので、事前に試してみるのも手だと思います。

https://keisan.casio.jp/exec/system/1378430392

書込番号：23760586

[with Photo]

＞能天気商会さん

少年野球なら400�oでも足りそうですが、スポーツ観戦にも使ったり野球の撮影がお子さんの場合、上に上がっても続けることを考えるなら600�oあった方が良いと思います。

重さ、価格に問題ないならシグマ60-600�oは幅広く使えるかなと思いますが、100-400�oか150-600�oで選ぶなら後者ですね。

タムロンを検討しているようですが、直進ズームが可能なシグマはスポーツ撮影には良いのでオススメですね。

望遠端もシャープです。

自分はシグマ100-400�o使っていますが、タムロンにしても一脚なしの手持ちで撮影できると思いますが、150-600�oなら一脚があった方が良いかなと思いますね。

書込番号：23760591　スマートフォンサイトからの書き込み

[Netboy0122]

持っている機材で試してみました。
・100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD
　※100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USDは、メーカーでオーバーホール・カメラピント調整済みです。
・EF 70-300mm IS USM II
カメラ　EOS 80D

解像感をPCで拡大してみると、確実にEF 70-300mm IS USM IIの方が高いです。
細いものまで解像しています。
しかし、普通に人物を撮影した時に、その差が分かるものなのか?
鳥の羽などシャープなものを撮った時は分かるかと想像します。
※EOS M5 , オリンパス E-M5 mark IIでテストしてみても同じでした。

・重さや大きさは100-400mmの方が一回り大きいです。
・手ブレ補正は、どちらも悪くないです。
・AF速度は、どちらも速いと思います。
　特別、tamronが遅いとは感じませんでした。

倍率・色合い・解像度・防塵防水・ズームの回転方向・三脚座・テレコン対応での選択になるかと思います。

tamronに比べるとsigmaの方が解像感があると言われますが、
シグマの同様のレンズは、防水防滴・三脚座がありません。
また、シグマ 150-600mmは、Sportsモデルでなければ防水防滴機能がありません。
そこがネックで、無いなぁと思いました。
それであれば、Olympus純正の100-400mmの方が幸せになれるかも?
レンタルしてテストしてみたいところです。
今は、OM システムに変わっていましたね　残念

書込番号：24643903

どれが良いのか

[わらびもちヒデオ]

上から1枚目2枚目は5d mark4にEF100-400 ll＋1.4×エクステンダー。
3枚目はα9にmc-11でEF 100-400 ll＋1.4エクステンダー。
4枚目はα9にFE 200-600で撮りました。テレコンは無しです。
全てjpeg撮って出しです。
自分はα9＋EF 100-400が1番に見えますが、全部手放してR5を予約しましたが、まだ手にしてません。
eosRも所有してましたが100-400が使い物にならず使い勝手も好きになれなかったので早々に手放しました。
でもやっぱり望遠が欲しいなと思いましたが、もうRFは予算的に全然厳しいので、こちらかSIGMAか悩みまくってます。テレコンは1.4にするつもりです。
それとも思い切って借金してEF100-400にしようかなとも。
でもRと相性悪かったのでR5もちょっと怖いんですけど、どう思いますか？

書込番号：23656414　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞わらびもちヒデオさん

　どうせなら、ＲＦ100-500じゃないかと思います。

書込番号：23656645

[おじぴん3号]

＞わらびもちヒデオさん

SIGMAであれば　60-600mmSportsお勧めします。
欠点は重いことかな。

書込番号：23656670

[ＭｉＥＶ]

自分にはこの4枚の撮り方なら五十歩百歩でわかりません。
どれもカリっとはしていないので。
中古でもいいので長玉にしてみては。
予算があり厳しいでしょうが。
以前サンニッパを買った時に写りに驚きました。
今回の撮り方だと、焦点距離が足りないでしょうが。
そうなれば400mmや500mmもありでしょう。

書込番号：23656799

[わらびもちヒデオ]

＞ＭｉＥＶさん
ご返答ありがとうございます。
予算的に厳しいのとエクステンダーを使うとき気を使いそうなので無理かもです。
＞おじぴん3号さん
fe 200-600の重さに耐えかねて手放しましたのですみません。
＞遮光器土偶さん
お金があればです。

書込番号：23656865

[sweet-d]

フルサイズに借金して100-400にしたところで、画角ではキットレンズの55-250を付けたキッスと同等ですよね。
もっと望遠が欲しい、重いのは無理、資金に限りがあるのでしたら、新しく出た望遠鏡みたいなレンズでいいかもですね。
暗いけど、上空にレンズ向けるなら使えそうな感じはしますけどぉ。

書込番号：23656886

[遮光器土偶]

＞わらびもちヒデオさん
　
　テレ端しか使わないのであれば、RF600かRF800ですかね、シグマやタムロンは不具合があった時に対応に時間がかかる場合があります。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001272155_K0000713956_K0001272156_K0001272157_K0000945855_K0001008959&pd_ctg=1050

　シグマの24-105が重いと感じられるようであれば、比較的軽いRF600ですかね。

　ちなみに最初に添付された４枚、画像が小さく、EXIFもないし、光の当たる角度も機体の色も違いますから、これだけでどれがいいかは判断しかねます。

書込番号：23657053

[もとラボマン ２]

わらびもちヒデオさん　こんにちは

＞eosRも所有してましたが100-400が使い物にならず使い勝手も好きになれなかったので早々に手放しました

今までは　純正のみ使われてきたようですが　キヤノンの純正どのような問題があったのでしょうか？

今回の場合　社外品の100‐400�oの選択のようですが　ボディが同じだと　純正との差が出るかは分かりませんので　まずは　ボディ購入後　純正100‐400�o置いてあるところで　付けて　ソニーとの差確認してみた方が　良いと思いますよ。

書込番号：23657111

[わらびもちヒデオ]

＞sweet-dさん
＞遮光器土偶さん
＞もとラボマン ２さん
的確なアドバイス痛み入ります。
本体が入荷したら試せる所で試してみたいと思います。

書込番号：23657229　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじぴん3号]

＞わらびもちヒデオさん

軽くて、安くて、望遠は欲しいとなると
新しく出たRF600mmかRF800mm単か
EF200mmF2.8Lにエクステx2�Vかなと思います。
後はクロップ使って撮るしかないのかな。
一度600mm使っているので400mmだと物足りないかなと思います

書込番号：23657431　スマートフォンサイトからの書き込み

[わらびもちヒデオ]

＞おじぴん3号さん
ご回答ありがとうございます。
600mmを使ってはいましたが、テレコン無しだったので、400に1.4×で満足できると思います。

書込番号：23658050　スマートフォンサイトからの書き込み

M5に装着での不具合

[hisa-hisa]

現在canon M5にフルサイズ用のタムロン100-400を着けて使用しています。
100-400は、フルサイズ用でAPS-c用で無いのは知っていたのですが、店頭で試したところ問題なさそうでしたので購入しました。
今のところ何も不具合は、感じていないのですが
、フルサイズ用レンズをAPS-cのカメラで使用する事で起こる問題点って何があるかご教示頂けませんでしょうか？

余りにも初心者の質問でお恥ずかしいのですが
宜しくお願いします。

書込番号：23433691　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

望遠は、APS-C用って少ないですよね。多分メリットが小さいから、フルサイズ用で共用して欲しいとメーカーは思っているのです。
なので、特に問題はないと思います。

書込番号：23433727　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

APSCだと望遠はいいけど、広角側が長くなるのがネックといえばネックですね。
あとAPSC、フルサイズ関係なく非純正レンズは、ボディ側の収差補正機能が使えなかったり。
使用すると画像にリング模様が現れたりすることもあるみたいです。

それと将来的にボディを新しくしたときに、正しく動作しない可能性もありますね。

書込番号：23433730　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

リングはシグマでしたね。
https://s.kakaku.com/bbs/K0000150911/SortID=22208272/

書込番号：23433759　スマートフォンサイトからの書き込み

[あしたのプジョー]

＞hisa-hisaさん

80Dで2年ほど、主に少年サッカーの撮影で使っていますが、
APS-Cに起因すると思われる不具合は特に感じていません。

よく議論になる純正と比較して、という意味では性能的な違いがあるのかも知れませんが、
私は比較したことがあるわけではないのでわかりませんし、AFや画質にはとても満足しています。

何か不具合があるのかという質問には曖昧な答えとなってしまいますが
現時点で不具合が感じられなければ、気にせずガンガン使い倒したら良いと思います！

書込番号：23433814　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

hisa-hisaさん　こんにちは

＞フルサイズ用レンズをAPS-cのカメラで使用する事で起こる問題点って何があるかご教示頂けませんでしょうか？

社外レンズを　ミラーレスに付けた場合や　マウントアダプター経由で　社外レンズ付けた場合　相性の問題で動作不良が起きる場合もあ絵いますが　今使用していて問題ないのでしたら　気にしないで使い続けて良いと思いますよ。

書込番号：23433822

[うさらネット]

フルサイズ用をAPS-Cで使うデメリットは、大きいことぐらいでしょうか。お値段高いとか。

メリットは、レンズ周辺部を使いませんので周辺収差で優位な場合があること、
周辺光量落ちが少ないことですかね。

書込番号：23433826

[hisa-hisa]

でふねこ様
ありがとうございます。
安心致しました！

書込番号：23434470　スマートフォンサイトからの書き込み

[hisa-hisa]

baja人様
ありがとうございます。
大きな問題も無さそうですので
このまま使用致します。

書込番号：23434486　スマートフォンサイトからの書き込み

[hisa-hisa]

あしたのプジョー様
最初は、気にしていなかったのですが、
だんだん気になって来ていましたので、
不具合も出てませんので、このままガンガン使い倒します！
ありがとうございました。

書込番号：23434494　スマートフォンサイトからの書き込み

[hisa-hisa]

＞もとラボマン ２さん
メーカーに問い合せると、リスクを避けた回答しか聞けなかったので、生の意見を聞かせて頂けて良かったです！
気にせずに使っていきます！
ありがとうございました。

書込番号：23434514　スマートフォンサイトからの書き込み

[hisa-hisa]

＞うさらネットさん
ありがとうございました
今後の参考にして頂きます！

書込番号：23434523　スマートフォンサイトからの書き込み