『TAMRON 100-400 と 150-600 で迷っています』のクチコミ掲示板

[tamori89]

TAMRON 100-400mm と
150-600mm G2(新しい方ですね)、
今買うならどちらの方がいいのでしょうか？
撮影対象はスポーツです。
現在Canon機にTAMRON(70-300 2010年のもの)のレンズを使用しています。
個人的にTAMRONが好きなのと、学生で予算が限られているため、この二択しか考えておりません。
カメラ レンズに関しては
自分なりに調べてみたりしているものの、
かれこれ去年から決めたり迷ったりを繰り返し
なかなか購入に踏みきれずいます。
何かご意見いただけたら大変嬉しく思います。

書込番号：22414463　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

tamori89さん　こんばんは

この2本　大きさが違いますが　手持ち前提でしたら　100‐400�o　三脚使用もＯＫでしたら　150‐600�oが良いように思います。

書込番号：22414488

[tamori89]

＞もとラボマン ２さん
こんばんは、早速ありがとうございます。
どちらを選ぶにせよ手持ちの方が勝手が良いので、三脚等の使用は全く考えておりませんでした。ですが、重量を考えると考慮した方が良さそうですね...。

書込番号：22414506　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

300mmでも キャノンaps-c機なら
換算480mmだよ。
コレ以上は撮るのが難しくなるよ。

アイドルの写真はアップが多い
植田正治の写真はロングが多い

アップは誰でも撮れる
ロングで画像構成するのは難しい

ビデオカメラで撮る時は
そんなにアップにしなくても良い。
なぜなら 液晶テレビ
観覧サイズがデカイからだ。

ポスターを見てごらん
そんなにアップに撮ってないものが多い

今 持ってる 70-300mmの
70mmで見事に作画できたら

それこそ植田正治だよ。

書込番号：22414512　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamori89]

＞謎の写真家さん
こんばんは、返信ありがとうございます。
アップは 誰でも撮れる のは確かにそうですね。引きの難しさも理解していますし、それで良い写真が撮れたら私としても本望です。今回はどちらかの購入前提で話していますので、貴重なご意見とさせていただきます。

書込番号：22414532　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

どちらのレンズも持っていませんが、
100-400買って、あとから望遠不足を悔やむかも可能性があるわけですから
150-600に買って、150以下が必要なときは今使用の70-300でカバーすれば良いと思いますね。

あと重さについて、持てればそのうち慣れますが
大きさは、あとからどうしようもないものです。
それと、シグマの１５０−６００を使ってたときは、風であおられやすかったです。
大きさの割に軽いせいだと思ってました。

書込番号：22414561

[遮光器土偶]

＞tamori89さん

　今のレンズは多分タムロンのＡ005という型番だと思いますが、150-600Ｇ２にすると約１．３キロ重くなります。手持ちか三脚あるいは一脚使用かは分かりませんが、運搬時も含めて、その重さに耐えられますか？

　あと、現在のレンズで何が不満なのでしょう？仮にもっと大きく撮りたいというのであれば、４００ミリではあまり差が感じられないかもしれないので、はっきりと違いを感じたいなら、重くて大きくても150-600Ｇ２を選ぶしかないと思います。

＞謎の写真家さん

＞植田正治の写真はロングが多い

　植田正治さんて、風景や人物写真じゃないかと思いましたけど、違いましたっけ？スポーツ写真家でしたか？あなたと同郷だから引き合いに出したのでしょうけど、ここでの主題はスポーツ撮影です。
　あなたご自身も、女性のポートレート専門でしょ？自分の価値観だけで話をするのやめませんか。

書込番号：22414607

[tamori89]

＞とんがりキャップさん
こんばんは、返信ありがとうございます。
いずれ欲しくなったときを考えたら150-600を買っておくのが無難ですよね。風であおられてしまうのは少々大変ですね...。

書込番号：22414650　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamori89]

＞遮光器土偶さん
こんばんは、返信ありがとうございます。
撮影時間が数分どころではない点や徒歩での移動が多い点を考えると 重さは少々不安ではあります。
大きく撮りたい(個を写す必要がある)が1番の理由なので、不安は残るものの、150-600の方が良いのかなあと思いますね...

書込番号：22414672　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕なら手持ち前提なら100〜400かな。
ただ、ボディとスポーツのジャンルにもよるんですけどね(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

書込番号：22414675　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamori89]

＞松永弾正さん
こんばんは、返信ありがとうございます。
ボディはx8iなので、150-600どころか100-400でも正直アンバランスかな、と思っています(いずれボディも変えるつもりでいます)。スポーツは野球がメインです。

書込番号：22414776　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

tamori89さん　返信ありがとうございます

＞重量を考えると考慮した方が良さそうですね...。

重量もですが　焦点距離が長くなるほど　手振れの危険性も出てきますので　600�oで手持ちとなると　体力や持久力も必要になると思います。

書込番号：22414794

[ウニパスタは濃厚な程美味い]

どちらの何が良いと聞いてるんですか？
余りに抽象的過ぎて回答出来ないですよ
どちらの、どの点が良いと聞いてるの、かハッキリして下さい
重さや値段は既に結論出てるから、聞く必要もないですよね

しかも学生でスポーツ撮影って、ある程度どのスポーツか位は決まってるんでしょ
スポーツの種類によっては、回答が変わる可能性もありますよ
機動性重視か望遠能力重視か、耐久性、防水性重視か？

そもそもどの位の距離から、どの位のサイズで撮影したいか、プリントサイズはどの位か、もしくはプリントしないとか、用途も書かないと回答変わりますよ
とりあえず、スポーツの種類と被写体迄の距離位は最低限書いたらどうですか？

書込番号：22414796　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞tamori89さん

まず必要な焦点距離を考えた方が良いのではないでしようか？
300までをもっているなら300に対し400は約1.3倍、600まででしたら2倍になります。
おおよそ必要と思われる焦点距離が推測出来るかと思います。

150-600で重さが気になるのでしたら、三脚や一脚の使用も考えてみてはいかがでしょうか



で、tamori89さん横レス失礼します。

＞謎の写真家

＞300mmでも キャノンaps-c機なら
＞換算480mmだよ。
＞コレ以上は撮るのが難しくなるよ。

どういったことから撮るのが難しくなるのですか？
具体的な事を言ってみたらいかがですか？
実際に500や600までの焦点距離の機材を使ったことがあるのですか？
それとも、ご自身がそれ以上無理との判断から？

何時も内容がズレていたり、嘘をついたり、
使う側にためになった内容なんて殆どしませんよね。
いい加減、内容に合った回答をして見てはいかがですか？
スレ主さんは、スポーツをしている時の撮影が対象です。
貴方のようなポートレートのUPでスポーツの撮影の話をしても話がズレすぎです。
以前もバスケをしている時の撮影の話をしているのに、
バスケットボールをもった女性のポートレートを撮った物をUPしていましたよね。
バトミントンの時も、止まったときのものを撮れとかそんな話ではないです。
何故こうまでして、毎回毎回おなじ事を繰り返すのですか？
指摘されると、いつものように、このスレには2度とレスしないでそのままですか？

書込番号：22414867

[tamori89]

＞ウニパスタは濃厚な程美味いさん
丁寧に返信ありがとうございます。抽象的ですみません、悩んではいるもののそこまで専門的に深い意味をもって質問したわけではなかったもので。この場で総合的にその2つだったら 私はこっちがいいと思う くらいの意見を求めたことが間違いでしたかね。
後付けになりますが、スポーツの種類は主に野球です。被写体までの距離はスタンドからであったりベンチからであったり、その都度大きく異なります。

書込番号：22414920　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamori89]

素人丸出しの投稿にも関わらず
丁寧に返信下さった方々ありがとうございました。
手厳しいご意見も違和感を感じるご意見もありましたが
お時間を割いてくださった方々に感謝いたします。
結局は好みの話だと思ったので、
解決済みにさせていただきました(^-^)

書込番号：22414970　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウニパスタは濃厚な程美味い]

折角なのです目安を書いときます
バッターを縦に撮影して、バットから足元のグラウンド迄2.5mに切り撮るとします

その場合、400ミリのレンズで被写体迄45mが限界です
600ミリのレンズなら67mが限界です

もしトリミングしないなら、400ミリだと内野スタンドの前半分迄が限界です
600ミリだと内野スタンドの後ろの方からか、内野少し超えた外野スタンドの前半分迄です

A4サイズなら1200万画素程度は欲しいので、2400万画素のカメラ使用するとして、1.4倍がトリミング可能です

と言う事は距離も1.4倍伸びます
400ミリのレンズだと45mの1.4倍で63m
600ミリのレンズだと67mの1.4倍で94mです

これが2L写真なら800万画素もあればいいので、1.7倍にトリミング可能です
同じ理屈で400ミリのレンズだと77m
600ミリのレンズだと114mです

だから、距離とプリントサイズ聞いてます
そこまで理解してないから、そういう質問出来ないのかも知れませんけどね

どちらにしても、重いので必ず一脚買って下さい
ずっと持ってたら腱鞘炎になりますから

野球は瞬間的な動きが速い分、場所の移動少ないので、置きピンすれば古いタムロンの150-600でも対応可能だと思いますよ

そうすれば安く買えるでしょ
だからスポーツの種類も聞いてます
サッカーならG2にしといたらと言いますからね

書込番号：22415151　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamori89]

＞ウニパスタは濃厚な程美味いさん
ありがとうございます。
仰る通りでそこまで理解していないので
見当違いな答えしか出来ず申し訳ありません。
教えていただいた内容を見る限り、私の目的であれば400で充分足りるような気もします。
プリントもあまりしないです。
一脚はやはりあった方がいいんですね。
また、旧型とG2 さほど金額に違いがなかったので
どうせ挙げるならと安直に新しい方を挙げたまでです^^;

書込番号：22415214　スマートフォンサイトからの書き込み

[Netboy0122]

ここは、悩むところかと思います。
私も悩んでいます。笑

私は、EOS 80D , EOS M5を使っています。
このレンズとEF 70-300mm IS USM IIを持っているのですが、解像感はEF 70-300mm IS USM IIの方が高いです。
望遠側が100mm増えただけなので、買って良かったのかな・・・っと微妙な気分です。
250mmレンズのユーザーであれば400mmでも望遠の感じは味わえるかとは思うのですが・・・。
望遠は、人によるかと思いますが普段使うことはないレンズになるかと思うので、私の場合は、150-600mmを買った方が良かったかなと思ったりもしています。ただ、重いのと最短撮影可能距離が・・・。
昔々のsigma 600mm F8.0　ミラーレンズを持っているのですが、確かに望遠の感じは次元が変わります。笑
月撮影専用状態ですが　苦笑
OlympusのE-M5 mark IIにつけると、1200mm相当なので凄かったです。笑
Olympusの手ブレ補正は凄かったです。
80D+600mmでは、ボディ内手ブレ補正は無いのでファインダーに被写体を入れるのは困難でした。

書込番号：24643937