LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキット のクチコミ掲示板

手ブレが酷くて困ってます

[川上オクラ]

中古でショット数600枚程度の美品を購入しました。
普段はOLYMPUSのe-m10mark�Vやe-m1 mark�Uを使っていますが、ポートレートで肌色の補正が面倒なので、jpeg撮って出しで使えそうなパナ機を買ってみました。
本体が大きくて構えづらい事もありますが、室内で撮ったどの写真も盛大に手ブレしていて閉口しています。液晶モニタを確認しながらだと回転ブレなど話にならず、ファインダー越しに撮っても瞳や髪にピントが来てなくてぼやけでいます。
OLYMPUSの強力な手ブレ補正に慣れきっている事もありますが、中古で購入した事もあり、オートフォーカスが故障しているのでは？と疑ってしまいます。
この機種をお使いの方、OLYMPUSも使っていらっしゃる方のご意見を伺いたいです

書込番号：26378998　スマートフォンサイトからの書き込み

[川上オクラ]

ちなみに屋外撮影ではそれなりの解像感がありました。なのでオートフォーカスの故障は言い過ぎかもしれません。中古カメラの検品方法など、ご教授頂けたら幸いです

書込番号：26379001　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞川上オクラさん
故障では無いです、Dual I.S.付きのレンズ使ってますか？
LUMIXの手ぶれ補正はオリンパスと比べたらダメです。

書込番号：26379005　スマートフォンサイトからの書き込み

[川上オクラ]

ありがとうございます。
パナライカの35-100mm f2.8を使ってDualIS2が表示されているのを確認しました。他にはオリ12-40mm f2.8pro、12-100mmf4.0 も試しました。12-100mmはレンズの補正が強くそれなりにキリッとした絵になってます。

書込番号：26379014　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

川上オクラさん　こんにちは

自分の場合　オリンパスはPEN FやE-M5�Uの為　参考になるか分かりませんが　同じ手振れ補正無しのレンズでの比較でも　G9とオリンパス　同等以上手振れ補正効きますし　Dual I.S.付きだと　オリンパスのボディ補正より強力になります

また　G9とGX8との比較でもG9の方が手振れ補正効きます

書込番号：26379039

[taka0730]

実際に撮った写真をアップしていただけますか？

書込番号：26379052

[ありがとう、世界]

＞川上オクラさん

【シャッター速度】は、具体的に幾らでしょうか？

・被写体ブレ(動体ボケ)⇒被写体の動きに対して、シャッター速度が遅い

・「手ブレ補正の補正段数」を勘違いして、「その機種の」制御可能範囲を越えている。

書込番号：26379059　スマートフォンサイトからの書き込み

[カラクリもんもんII]

＞川上オクラさん

一般論になりますが
手ブレ補正の中央〇段、周辺×段というのは、規定に従って機械で測定した結果で、それを万人に保証するものではありません。カメラ保持のしかたなどによって、どうしても個人差は出ます。

機械測定のシャッター速度基準値は、確か、「1／35ミリ判換算焦点距離」だったかと。

マイクロフォーサーズで50ミリだと換算100ミリですから
0段補正　1/100秒
1段補正　1/50秒
2段　1/25秒
3段　1/12秒
4段　1/6秒
5段　1/3秒
・・・となります。

これを頭に入れた上で試写を繰り返し、ご自身の限界値を探ってみては？
（自分の場合は、やはりスローシャッターになればなるほど歩留りは下がる感じです。）

あまり大きく外れる場合は故障も疑われるかと。

あと、ほとんどのカメラでは、シャッター半押しでファインダーを覗いたときの画面の揺れ具合、止まり具合で手ブレ補正の効き具合が大体分かるかと。強力に効いている場合はピタッと止まります。

書込番号：26379099

[longing]

最近は手ブレ補正が優れたボディも多いですが、手ブレ補正能力としては実力的には今でも上位にいると思います。
G9は50-200mmF2.8ｰ4や200mmF2.8でも利用していましたが、手ブレ補正で困ったことは有りませんでした。
8-18mmF2.8-4では2秒程度の手持ち撮影も可能でしたし、OM-1と比較しても少しだけ見劣りする程度の印象でした。

どの位のシャッター速度で撮影されているのかにもよりますが、ポートレートでは手ブレよりも被写体ブレの方が気になるのかと思います。
35-100mmF2.8も所有していますが、G9よりもG9M2で使っているのでその印象になりますが、ある程度動く人物撮影なら可能であれば1/250秒、最低でも1/125以上が欲しいですね。

12-100mmF4.0が良いとのことなので、単純に手ブレ補正能力が問題なのかも知れないですが、故障の可能性も含めて疑った方が良いのかも知れません。

書込番号：26379107　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞川上オクラさん

＞中古で購入した事もあり、オートフォーカスが故障しているのでは？と疑ってしまいます。


・・・前の使用者が落としたり、雑に扱ったことにより「(精密機器である)ジャイロセンサーが壊れてる」のかもしれませんね。

・・・まあ、「手ブレ補正」は「ジャイロセンサーだけで成り立っているわけではない」ので、「画像素子からの情報」など、「他のパラメーター」で「かろうじて”青息吐息”で生きている状態」かも。

書込番号：26379112

[okioma]

不具合でなければ、

シャッタースピードが遅いとか
カメラの保持がキチンとできていないための
手ブレが発生しているとか？

シャッタースピードが遅いための
被写体ブレではないですよね…

日中の明るい野外は問題なしですか？

書込番号：26379120　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞川上オクラさん
パナライカ35-100mm f2.8はレンズと本体の協調
オリ12-40mm f2.8proは本体のみ
オリ12-100mmf4.0 はレンズのみ
ということで、さてどのレンズでの撮影でしょうか。

書込番号：26379206

[hisadog]

＞川上オクラさん
あけましておめでとうございます。

G9をメインカメラとして使用していますが、オリンパスほどでは無いにせよ私の感覚ではOISは手ぶれ補正をきちんとしてくれますよ。

風の強い日に手持ち100-400の望遠端で画面がぐらぐらしてこりゃダメだと思ってスイッチを見たらoffになっており、
慌てて入れたらピタッと止まって撮影できました。こんなに違うんだと驚いたことを覚えています。
マクロレンズで手持ち等倍を撮りましたが、やはりピタリと止まっています。

他の方もおっしゃっていますが、使ったレンズがオリンパスでシャッタースピードが低過ぎるのではありませんか。
もしくは、やはり故障を疑うべきかと。都市に近ければセンターに持ち込んでみてもらえば一発なんですけどね。

書込番号：26379281

[ほoち]

まずは、OLYMPUS機で手振れしなかった写真と、G9で手振れが酷かった写真と、何枚か選んでシャッター速度を確認してみたら良いと思います

手振れしやすいSSになってるのか、手振れ補正に差があるのかをまず切り分けて、設定なのか故障なのか疑うのはその次ですね

書込番号：26379290　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(ここで おさらい)
スレ主さんの書込番号：26379001
＞屋外撮影ではそれなりの解像感がありました。
↑
屋外撮影「だから」と勘違いし続けると対策も勘違いになると思います。

屋外撮影と屋内撮影で「何が違うのか？」がポイントです。
時刻や気象他にもよりますが、屋内よりも明るい条件の屋外の場合は、「例えば、２桁以上の明るさの違い」⇒ シャッター速度は 百数十分の一秒 ~ 数百分の一秒にも成りうるわけです。
(※オートの種別によります)

※一般家庭の夜間室内では、(オートの種別によりますが)遅い場合は数分の一秒、
速い場合でも 数十分の一秒程度。
↑
シャッター速度優先(オート)モードの存在意義に直結しています

書込番号：26379352　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

G9に以下の条件で夕暮れ時にテストしたことがあります
12-100の100mm 1秒くらいは余裕　(この場合、レンズ側のみの補正)
100-400の100mm 何十分の1秒でもほぼ撮れない　(Dual I.S.2協調補正)

オリンパス(この場合は12-100)が化け物なだけなのでG9常識的な範囲で撮影すればちゃんと撮れますよ。
G9も2019年時点の手振れ補正機としてはちゃんと機能してました。

2024年の段階ではOM-1MK2はパナ42.5mmを付けてカメラ側の補正のみで6秒撮れるようになりました。
他社と比べてはダメなんです。

書込番号：26379675

[heporap]

＞川上オクラさん

もしこの機能を使われてなかったら、「手ブレ状態スコープ」を使ってみてはいかがでしょうか。
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/manual/manual.html

書込番号：26379841

[heporap]

＞川上オクラさん

すみません、先の発言は訂正して取り消します。
G9と間違えてS9の取説を読んでいました。
G9には実装されていませんでした。

書込番号：26379842

[CSKAよいさん]

SS優先でスローシャッターなんでしょうね。こんな質問もあるんだね。メーカーも大変です

書込番号：26379858　スマートフォンサイトからの書き込み

[川上オクラ]

少し見ない間にたくさんの返信を頂き恐縮です。
正月から仕事のため十分な時間が取れませんが一つずつ確認しようと思います。

書込番号：26379992　スマートフォンサイトからの書き込み

[川上オクラ]

ご回答の中でシャッタースピードの遅さが指摘されていますが、それかも知れません。
撮影条件を昨日少し確認したところ、シャッタースピードが1/10とかめちゃくちゃ遅くなってる物がありました。代わりにISOは低かったような⋯
EM1mark2ではAモード（絞り優先）でF値のみいじって撮影しています。ISOは上限を設定してシャッタースピードはお任せになってます。
G9ではAモードとフルオートで試した気がします

後ほど確認いたします

書込番号：26380002　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ISOは上限を設定してシャッタースピードはお任せになってます。
↑
これが元凶かと(^^;

「明るい場所」では構わないのですが、木陰や夕方など「カメラにとって暗い場所」では、
ISO上限設定⇒ｼｬｯﾀｰ速度を低速にしてしまう⇒感度抑えめでも【ブレが醜悪ならば、総合的に画質劣化】となります。

※基本的には【仮に何億画素あっても、ブレれば数十万画素に劣る】、
例えばkakakuは数十万画素の縮小画像にされてしまったりしますが、それよりも総合的には劣ってしまうわけですので、
【上限ISO感度を設定するなら、ブレることを「覚悟」の上で】実行するほうが良いかと思います(^^;

※過去ログでも【良かれと思って、低感度にしたら、結果的には大失敗】が少なからず。
↑
そのため、個人的には「よく判らないうちは、ISO感度の上限設定を【しない】こと」を推奨しています(^^;
※「よく判ってきた」ら、個人の自由に設定を。

書込番号：26380022　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

もし、
シャッタースピードが遅いなら、
それが原因では？
機材を疑う前に、
スレ立てる前に
設定がどうなのか
そっちを真っ先に確認すべきでは？

カメラに対して、それなりのスキルがなければ仕方ありませんが…

さらには、
オリンパスとG9の手ブレ補正は同じ性能なのですか？
また機材が大きく構えてずらいではなく
基本的なカメラの保持ができているのでしょうか…
機材の手ブレ補正にたより過ぎで疎かになっていませんか？
そんな文書に読み取れてしまいます。

書込番号：26380191　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

100ミリ程度の中望遠レンズで屋内で手振れしますかねぇ。手振れ補正が当たり前になった昨今、写真撮影の基本をご存じない方が増えたのでしょうか。露出、シャッター速度、ISOの関係と、レンズの焦点距離、基本的なカメラの構え方等をもう一度おさらいされたらよろしいかと思います。フィルムカメラの時代には、手振れ補正などなかったので、古くからの愛好家はそんなことは理解していると思いますが。条件にもよりますが、昔から手振れの限界は1/レンズ焦点距離分のシャッター速度と言われています。ネットで検索すればゴロゴロ出てくるので、検索されればどうですか？

書込番号：26380212

[ありがとう、世界]

手ブレのブレ角と【1/換算f 秒】

＞昔から手振れの限界は1/レンズ焦点距離分のシャッター速度と言われています。
↑
原典がWeb検索できなくなっているので、一応補足します。
・(銀塩時代なので)光学ファインダーを使っている(キッチリ支持して)
・かつ「上級者」のブレ角(角速度)が、2°/秒の想定。
※同じく光学ファインダーを使っても「初心者」では 5°/秒の想定⇒2.5倍ほどブレる。
・2°/秒であっても、被写界深度の「許容錯乱円」のブレ角なので、単純計算で数十万ドット相当、単純にRGGB画素としても 300万画素程度←これが、1/換算f [秒](^^;

ーーーここまでは、添付画像を参照ーーー

ファインダーを使わず、液晶モニターを見るために手を少々伸ばした不安定な状態では、初心者では 5°/秒どころか 10°/秒を超えるかもしれませんので、
手ブレ補正によるブレ軽減効果の大きな部分を浪費しているわけです(^^;

書込番号：26380440　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

補足前
被写界深度の「許容錯乱円」のブレ角

補足後
被写界深度の「許容錯乱円」に相当するようなブレ角

書込番号：26380443　スマートフォンサイトからの書き込み

スマホと有線

[SUKOSHIMIRUYO]

この機体って、HDMIかmicroUSB3.0からスマホに画像や動画を転送出来ますでしょうか？
アプリも悪くないんですけど、可能なら有線接続も確立しておきたいと思ってます。

書込番号：26334900　スマートフォンサイトからの書き込み

[メルルート.]

※インターフェース参照
https://panasonic.jp/dc/products/DC-G9M2/spec.html

で、データ転送用(SuperSpeed USB 10Gbps)が付いているのでいけるんじゃないでしょうか

書込番号：26334907

[ひろ君ひろ君]

基本的にはUSB接続すれば　スマホからはカードリーダーが接続されているかのように認識するかと

https://panasonic.jp/content/dam/panasonic/jp/ja/pim-assets/support/manual/000/000/000/385/302/000000000385302/dc_g9m2.pdf

書込番号：26334918

[しま89]

＞SUKOSHIMIRUYOさん
スマホからOTG接続でカメラのSDカードを見るになるのかな。OTGケーブル、OTGコネクターが必要だと思います。楽なのはOTG対応のカードリーダー使うですね

書込番号：26335004　スマートフォンサイトからの書き込み

[SUKOSHIMIRUYO]

＞メルルート.さん
G9M2のようですが、G9の仕様書でも似た表記を確認できました
ありがとう御座います

書込番号：26335715　スマートフォンサイトからの書き込み

[SUKOSHIMIRUYO]

＞ひろ君ひろ君さん

ありがとうございます！
有線の挙動は新旧であまり変わらないようですね

書込番号：26335716　スマートフォンサイトからの書き込み

[SUKOSHIMIRUYO]

＞しま89さん
やっぱりOTGケーブルが必須ですかね……ありがとうございます！

書込番号：26335718　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

充電兼用USB端子なら　C互換じゃないかな

スマホがUSB　C　なら
C-Cケーブルでいけるんじゃないかと

スマホ側の設定を　充電しないにしとかないと　充電しちゃうかもしれんが

書込番号：26335729

[しま89]

＞SUKOSHIMIRUYOさん
＞ひろ君ひろ君さん
G9初代はMicro USB3.0 Type-Bの端子ですので間違え無いでください

書込番号：26335961　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

え　マイクロって3.0ある？　失礼いたしました

書込番号：26336073

[ひろ君ひろ君]

マイクロの横に長いやつか　　これのOTGケーブルは稀かも

書込番号：26336078

[ひろ君ひろ君]

ギャラクシーから外つけHDDが見えるならこの手のケーブルでいけそうかな

ごめん　責任は持てませんが

書込番号：26336092

[SUKOSHIMIRUYO]

	商品の画像(楽天)

完全解決しました！

これでしっかりカメラからスマホ側に画像転送できました。転送早くて助かりますねぇ。これでカードリーダー要らずですなガハハハ

書込番号：26346929　スマートフォンサイトからの書き込み

[SUKOSHIMIRUYO]

追伸
何故かこの時だけ上手くいきましたが、この後何度やってもスマホに接続されず、最終的には間違ってフォーマットしてしまい中身のデータ全部消してしまいました。
iOSは全く問題ないんですがAndroidはダメですね。スマホと有線で接続するのは諦めたほうがよさそうです。

書込番号：26379125　スマートフォンサイトからの書き込み

HDRはない？

[華ちょうちん]

HCRの項目が見当たりません、仕様なんでしょうか？

書込番号：26198638

[エクソシスト神父]

G9 proにはあるよ。

https://www.mapcamera.com/item/4549980769485

書込番号：26198687　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

露出ブラケットがHDRです。
取説のP54。

書込番号：26198689

[とびしゃこ]

＞華ちょうちんさん

こんにちは。

＞HCRの項目が見当たりません、仕様なんでしょうか？

HDRは説明書P168です。

・G9説明書（PDF)
https://eww.pavc.panasonic.co.jp/dscoi/DC-G9/JP/DC-G9_DVQP1401ZE_full_jpn.pdf

PSAM各モードで可能ですが、
6K/4KフォトやRAWには対応していません。

書込番号：26198713

[ゅぃ♪]

こんにちは。

＞華ちょうちんさん

HDR に関しては とびしゃこさん のご説明の通りです。


Kazkun33さん の仰る 露出ブラケット という機能は、基準とする露出に対してプラス・マイナスで前後指定された複数枚を撮影する機能で、基準値に自信が無い時等の保険に使用する機能です。

同じ様な機能として フォーカスブラケット や 絞りブラケット 等がありますが、これらも同様に、設定された基準値の前後数枚を撮影する為の機能です。

HDR の様に、複数枚を合成して明暗差をなくす機能とは全く別の機能です。

書込番号：26198749　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

間違えていました。
とびしゃこさんが正しいですね。

書込番号：26198768

[もとラボマン ２]

華ちょうちんさん　こんにちは

メニューの　カメラマークの中の　5/5ページの上から2番目にあると思いますが　RAWではできないため　ブラックアウトしています

自分の場合　RAWでの撮影になりますので　カメラのHDRは使わず　効果は弱く　画質の荒れは出てきますが　付属のソフト　パナ限定SILKYPIX内にある　HDE補正を使っています

書込番号：26198891

[しま89]

ハイレゾとは違うの

書込番号：26198957　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞しま89さん

ハイレゾとHDRは違いますね。

ハイレゾは画素数を増やして高解像度にすることを目的してますし、HDRは明るい部分と暗い部分の範囲を広げてダイナミックレンジの幅を広げるのが目的ですね。

書込番号：26199036　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

度々です。

with Photoさん の仰る通りですね。


“ハイレゾ” は1度シャッターを切ると、ボディ内手ブレ補正を利用して、複数回位置をズラして撮影し、その複数枚を継ぎ接ぎして合成して高画素化、高解像化して1枚の写真に仕上げる機能。

HDR は1度のシャッターで2枚、若しくは3枚の露出違いの画像を撮影し、露出の明るいモノと露出の暗いモノ(若しくはその中間)を合成して1枚の写真にして明暗差をなくす機能ですね。


ちなみに HDR は G9 PRO には有りますが、G9 PRO�U では機能がオミットされていると思います。

書込番号：26199111　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

現像ソフトのＨＤＲ項目

あらまぁ〜

私はＧ９ユーザーですがＨＤＲはＲＡＷ現像ソフト（シルキーピックス）でどの銘柄のカメラにもやっているので全然気にしていませんでした。お恥ずかしい。

露出の「ブラケット」もＲＡＷ現像ソフトと３脚でどの銘柄のカメラでも何とかなるとは思います。

因みにＧ９の「ハイレゾ」はファインダーがブラックアウトするので、私は余り使いません。この場合はＥ−Ｍ１Ｘ。

書込番号：26199189

[しま89]

わたしは華ちょうちんさんに聞いてます

書込番号：26199363　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞わたしは華ちょうちんさんに聞いてます

誰に聞いてるか知らんけど、HDRの有無について聞いてんのに「ハイレゾとは違うの」って段階でズレてない、機能が違うので。

違う意味での質問なら言葉が足りないんじゃない。

書込番号：26200687　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

with Photoさん

＞誰に聞いてるか知らんけど、HDRの有無について聞いてんのに

しま89さんは　HDRとハイレゾ　　華ちょうちんさんが　間違っていないか　確認の質問だと思いますよ

書込番号：26201803

[with Photo]

＞もとラボマン ２さん
HDRとハイレゾ　　華ちょうちんさんが　間違っていないか　確認の質問だと思いますよ

だから言葉が足りないんじゃないと書いたんですよ。
本文はタイプミスがありますがタイトルにHDRと書いてるので、HDRについて書き込みすれば良いのでは？

もとラボマン ２さんは確認なら確認と書いてるのは知ってますし、誰もがわかりやすいと思います。

返信者引用を使えば誰宛に書いてるかはわかります。
また、ハイレゾとHDRを間違ってませんかとか書けば良いと思います。

ブラケットとHDRを混同してる方もいるようですから、何を伝えたいのか誰が見てもわかるように書けば良いと思いますよ。

ここは不特定多数が書き込みするので伝えたい内容はきちんと書くべきだと思います。
まあ、タイプミスとか生じることはあると思いますけど。

書込番号：26202000　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

with Photoさん

でも今回の質問　華ちょうちんさんに対してであって　with Photoさんや他の人に対しての質問では無いように思うのですが？

書込番号：26202009

[with Photo]

＞もとラボマン ２さん

先に誰に宛てたのか書くべきだと思いますし、返信者引用を使えば簡単です。

HDRと書いてるのに「ハイレゾと違うの？」の一行で終わって、あとから誰に宛てた書いてます。
最初から書いてれば良いだけですし、「HDRではなくハイレゾのことでは？」とか誰が見てもわかるように書けば良いのでは。

このことで論議する意味は無いと思うので最後にします。

書込番号：26202341　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

申し訳ありません、G9IIについての質問でした。

＞ゅぃ♪さん
＞HDR は G9 PRO には有りますが、G9 PRO�U では機能がオミットされていると思います。

そうなんですね。いくら探してもないわけだ。
ありがとうございます。

書込番号：26206247

[華ちょうちん]

＞Kazkun33さん
全然違いますよ。
ダイミックレンジを広げる機能です。

書込番号：26206250

[Kazkun33]

＞華ちょうちんさん
何を怒っているの？
間違ってましたとコメントしているでしょう。

書込番号：26206264

動画画質について

[kawa086]

似た話題で先日口コミ投稿したばかりで恐縮ですが……

G9PROのようなマイクロフォーサーズ機で動画を撮影する際、センサーがどのように振る舞うのかが気になっております。

本機には「EXテレコン」という機能があり、これを使うとピクセルバイピクセルとなり解像度に変化なく拡大が可能と謳われています。しかし利用するセンサー面積は1型センサーをも下回ってしまいます。

EXテレコン不使用の場合、もしビニング等の処理が行われていれば、受光面積が増えて暗所性能は上がります。しかしそうでなく、単にリサイズしている場合、1画素あたりの受光面積は変わらないので画質に変化はなく、むしろ2の倍数でないリサイズ処理によってEXテレコンより解像度が落ちるのでは？という気さえしてしまいます。

この辺り、本機ではEXテレコンの有無でどう処理されるのかご存知の方いらっしゃいますでしょうか。。

書込番号：26194097　スマートフォンサイトからの書き込み

[常磐桃子]

＞kawa086さん
1画素あたりの受光面積は変わらないので画質に変化はなく、むしろ2の倍数でないリサイズ処理によってEXテレコンより解像度が落ちるのでは？

その通りです。過度な期待はしないほうが良いです。

書込番号：26194184

[longing]

G9PROの画像センサーや画像エンジンはGH5 と同等で、当時は多くのフルサイズ機を凌ぐ動画性能を誇っていました。
動画画質では今でもかなりの実力があります。

4K60p も10分間の制約があるもののクロップ無しで利用出来ますし、短時間の利用であれば今でも機能的には上位クラスです。

「EXテレコン」は緊急用でしか試したことが無かったので比較は難しいですが、画角的にクロップが不要な撮影であればフルフレームで利用されることをお勧めします。

書込番号：26194278

[ねこさくら]

＞kawa086さん
こんにちは

G9では無い別のLUMIXを使ってますが「EXテレコン」はほぼ使わない
正直、画質も悪いですしあまり意味が無い機能かなと

単焦点とかを使う時に無理やり焦点距離を伸ばしたい時ぐらいしか使えないし
使っても画質悪いのであまり意味が無いと思います

書込番号：26194279

[taka0730]

動画の画質については、YouTubeで探したほうがいいですよ。
https://www.youtube.com/watch?v=w9oBbSi9SXc
GH5とG9はほぼ同じ画質です。
この動画はすべて1.4倍のEXテレコンらしいですが、解像感も十分あってきれいだと思います。

書込番号：26194301

[kawa086]

皆様ご意見ありがとうございます。
皆様の意見と体感も含めると、EXテレコンは受光面積が狭まるためか画質は悪いが解像度は高い、という感じでしょうか？
実際に実機使って撮り比べてみようと思いますが、皆様のご意見もお聞きしたかった次第です。
上記の場合、暗所はEXテレコンON、明所はEXテレコンOFFで使うのが適切でしょうか。

繰り返しになりますが、質問の意図としては、仮にEXテレコンの有無に関わらず画質に変化は無く、むしろEXテレコン有りの方が解像度面で優位にあるのではないか？という疑念を持っている状態です。
勿論、センサーサイズが全てではありませんし、画質が十分でしたら大きな問題はありませんが……

書込番号：26194483　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

技術的なことはよく分かりませんが、デジタルズームの親戚みたいなものですので、高感度ノイズも解像度も、少し落ちると思います。

書込番号：26194543

[しま89]

センサーをクロップすると画質とか高感度が変わるんですか
パナソニックのEXテレコンはセンサーをクロップして写真だとMで１.4倍Sで2倍に画素数を落として行くやり方で画質は変わりません、デジタルズームでもありません。
動画は4kの時が１.4倍、FHDの時が2.7倍になります、G9は4K収録時イメージセンサー全域からの読み出しなので、EXテレコンで読み出し範囲をクロップして出力しますから、EXテレコンの有無で高感度は変わらず、解像度（画素数）は落ちるだと思いますが

書込番号：26194587

[YoungWay]

＞kawa086さん

おっしゃる通り、DC-G9のEXテレコンなしの4K/2K動画はセンサーの(左右)全幅のオーバーサンプリングによるリサイズで、EXテレコンありの場合はセンサーの一部分を使ったピクセルバイピクセルとなります。
記録される動画はどちらも4Kないし2Kで変わらないので、動画フォーマットによる解像度の制限は同じです。

それで、オーバーサンプリングのメリットですが、ピクセルバイピクセルと比較して解像感が向上し、ノイズも減るということになります。
オーバーサンプリングによる解像感の向上は、ベイヤー配列のセンサーの場合、リサイズ後の画像の1.2倍程度から現れ、おおよそ1.4倍程度あれば充分だと言われています。
リサイズの演算は単純なピクセルビニングやバイキュービックといった方法よりは高度な方法が取られているので、2の倍数を気にする必要はございません。

書込番号：26194710

[taka0730]

高感度ノイズも解像度も → 高感度ノイズも解像感も
の間違いでした。
YoungWayさんのいうとおり、ノイズと解像感が少し落ちると思われます。
私はG9を持っていますが、使ったことはありません。

書込番号：26194792

[longing]

解像度は同じ4Kなので、基本的には同じです。
モニターも4Kであればドットバイドット表示が可能です。

あとはクロップをするとセンサーサイズが小さいので、使用するレンズがしっかり解像するのかも重要でしょう。

マイクロフォーサーズのピクセルバイピクセルはフルサイズの8000万画素に相当しますし、ピクセルバイピクセルというのは等倍表示をするのと同等です。
もちろんノイズも拡大表示されます。

マイクロフォーサーズ用レンズは高解像度なレンズが多いとはいえ、等倍表示ではあらが見えて来る可能性も有ります。

私がマイクロフォーサーズのクロップで4K撮影するときは、G9M2+35-100mmF2.8、またはOM-1と300mmF4+2倍テレコンの何れかの組み合わせですが、4Kであればクロップの有無に関わらず十分に高画質なので、必要な画角に応じて使い分けています。

書込番号：26195177　スマートフォンサイトからの書き込み

[kawa086]

皆様ありがとうございます。

＞taka0730さん
＞しま89さん
気になるのが、ピクセルバイピクセルで記録した方が解像度（分解能と言える？）が上がるような気がする点です。記録画素数より多い画素数からリサイズするとしても、中途半端な画素数で読み出してリサイズすれば、縮小のやり方によってはボヤけてしまう気がしています。

＞YoungWayさん
詳しくありがとうございます。
下記のサイトも読みました。G9は恐らく5K程度のエリアからリサイズしていますが、ちゃんとしたオーバーサンプリングならばEXテレコンONよりも高精細に映りそうですね。
https://sumizoon.hatenablog.com/entry/2024/08/02/074930

＞taka0730さん
＞longingさん
確かに、ノイズが拡大されてより目立つ不安はありそうですね。
レンズですが、EXテレコンONだと中央部を拡大する事になり、画角内の中央以外の色収差を避けられ、レンズ中央部の高解像なエリアを使えるというメリットもあるのかな、と思いました。
ただし高性能なレンズなら気にならないかもしれません。

書込番号：26195278　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞kawa086さん
参考にされているSUMIZOONさんのサイトのピクセルバイピクセルのクロップがEXテレコンです。ただパナは切り出しにつかっているだけで特徴に書かれている内容では使っていませんので。ノイズは余り変わらないというか目立たないと思いますし、単純にクロップしているだけで、個人が設定して出力しているわけではないのででボヤける理由ありますか

G9は4ｋセンサーで全画素読み出しとしか書かれていないので、ソニーなどと同じように5.7kでオーバーサンプリングして4ｋにクロップしてピクセルバイピクセルで出力する仕様かと。この仕様で6kフォトを対応しているのとEXテレコンも同様な仕様ですので画質は変わらない、高精細にはならないと思います

オーバーサンプリングはGH6以降の6ｋセンサーの機種からは対応で、6Kセンサーの全画素を読み出し、画像処理エンジン側で4Kに変換してます、6ｋフォトとEXテレコンが無くなったのがこの仕様変更のおかげと思ってます

書込番号：26195532

[taka0730]

https://www.youtube.com/watch?v=Dty_S0Dks4M
こちらにEXテレコンと通常モードのテスト動画がありますが、32インチ4Kモニターで見ても画質はほとんど変わらないですね。

書込番号：26195536

[kawa086]

DC-G9 解像度テスト（ISO12233もどき・拡大）	ISO12233もどき・拡大対応箇所

＞しま89さん
＞taka0730さん
ご両名ありがとうございます。一見すると大差なさそうですが、実際の処理の所が気になります。EXテレコンOFFの場合はオーバーサンプリングではなく単純なリサイズ処理？という事なのでしょうか？

雑に印刷した解像度チャートを同位置からEXテレコンON/OFFのみ切り替えて撮影しました。コンビニで印刷したチャートの全体を、同じ距離から動画撮影し、画像2枚目の部分に対応する箇所を拡大して並べて比較しています。最も解像していると感じられたフレームを切り出しました。厳密な測定ではないので（例えば露出等はオートなので、同距離から撮影するとレンズのズーム倍率に差が出るので、ノイズ面でEXテレコンONが有利）これだけでの判断は難しいのですが……
画像1枚目の比較画像をよーく見るとEXテレコンONのほうが少しだけ解像度が高いような気がしないでもありません。画像1枚目がその比較ですが、下側のチャートを見ると、EXテレコンONだと12番まで、OFFだと13番まで解像しているように見えます。
また、ノイズもEXテレコンOFFのほうが少なく、輪郭がどこも滑らかに見えます。EXテレコンOFFの方が倍率的に不利にもかかわらず。

以上の結果を見るに、解像度・画質ともにEXテレコンOFFの方が有利と判断します。OFFだとセンサー全体の読み出し分を上手くリサイズ処理？していそうです。

書込番号：26195579

[kawa086]

DC-G9 解像度比較（拡大）

見えにくかったかもしれませんのでもっと拡大してみました。

書込番号：26195585

連続投稿になるのですが

[SUKOSHIMIRUYO]

実際、このカメラはカメラ初心者が初めて買う一眼カメラとして問題は少ないのでしょうか。
どうも上級者向けすぎて持て余してしまう気がして、別なのにすべきか……
いきなり上級者向けに手を出すよりは、もう少し金を出してでも初心者〜中級者レベルのカメラを買ったほうがいいのか？D7500などが、丁度良いかなんて思ってたりするのですが

レンタルで済めば良いんですが、アレもこれもとやってるとそっちで金が飛んでしまい、如何せんどうすれば良いのやら。

書込番号：26009894　スマートフォンサイトからの書き込み

[hisadog]

＞SUKOSHIMIRUYOさん,こんばんは。

私は、一眼は本体より使いたいレンズが何かだと思っています。

望遠の世界をどうしても味わいたい、でも、そんなに金がない･･･。そういう人にマイクロ4/3はピッタリです。
広角を使いたい、それをきれいに撮りたいならフルサイズです。安いのならnikonのZ5にすればいい上に操作が簡単です。

一眼レフ嫌いじゃないです。でも、一眼レフで食いつかなかったピントがミラーレスではピッタリきます。
（ただし、これは人によるかもですが）
少なくとも私は一眼レフで外しまくったピントがミラーレスでピタッときたことでレフから乗り換えました。

操作が難しい？　いいんです、自分が使うのですから。失敗して再挑戦をしていくうちにどんどん上達しますよ。
ぜひG9の世界で望遠を楽しんでみてください。

良いカメラライフを

書込番号：26009914

[ありりん00615]

少なくとも初心者が手軽に買える価格帯ではないし、普通に購入することもできません。かつては、コンデジが初心者向けともいえる分野でしたが、スマホとの競争に負けてすっかりプレミアム化してしまいました。

とりあえず、手ごろなAPS-Cのズームキットが無難といえます。
https://kakaku.com/item/J0000040679
https://kakaku.com/item/K0001662177

書込番号：26009915

[Seagulls]

＞SUKOSHIMIRUYOさん

何が連続投稿なのかと思って前スレ見てきましたけどG9で良いと思いますよ。
以前使用していましたが良いカメラです。
そもそも初心者向けと言われるカメラは機能が少ないとか価格が安いという事でしかないので
初心者が使いやすい配慮が多分にされているという意味では有りません。
上級機はあくまで使用者本人が望めばボタンの設定を色々変えたり混み入った設定ができるだけです。
まだ新品が12万円程度で手に入るのであれば超超コスパ機です。
連写機なのでシャッター寿命的に中古はおすすめしません。

書込番号：26009916

[おかめ@桓武平氏]

＞SUKOSHIMIRUYOさん

ミラーレス一眼のEVFでは、フレームに収まっているか、表示タイムラグがあるため、難しい場合があるかと思います。
一眼レフのOVFですと、フレームに収まっているか、表示タイムラグがないので、確認しやすい点があります。

ミラーレス一眼を使う場合、左目で実像を見て、右目でEVFを覗く感じで撮影するので、
個人差により具合が悪くなる方もいる感じです。

ミラーレス一眼での撮り鉄で、沿線などで撮影される場合、表示タイムラグがあるため、「置きピン」での撮影は難しいです。

書込番号：26010062

[ゅぃ♪]

こんにちは。

＞SUKOSHIMIRUYOさん


G9 は G9M2 が出た当時で新品が10万程度でしたね。

自分は G9、G9M2、GX7MK2 を使っています。


…で、確かに G9 は多機能ですが、最近のエントリークラスだってそれなりの機能は搭載されていますから、その全てを使用出来ているひとも少ないと思います。

要は自分がどんな機能が欲しいかです。

G9 はボタンやダイヤルも多く、一見難しそうなのですが、実はボタンやダイヤルが多い方が使いやすいです。

何故なら、カメラは大体出来ることが決まっているので、あとはボタン一発で呼び出せるのか、メニューから入って呼び出すのかの違いしかありません。

そういう意味で言えば、ボタンに機能を当てられる G9 は使いこなせれば物凄く便利な機種でもあります。


あと、どうせエントリークラスを買ったとしても、少しカメラがわかってくると、中級以上のモデルが欲しくなるものです。

なので、予算が許すなら上位機を求めるのもいいとは思います。

ただ、上位機は 大きくて重くなります。

なので最初は楽しくて持ち出せても、少しすると持ち出さなくなるケースもあります。

そういった場合は本末転倒なので、欲張らずに軽くてコンパクトなエントリークラスの方がいいです(当然、G9 の実機に触れることをお薦めします)。

ちなみに G9 を中古で求めるのなら、しっかりした保証のある店舗や、有名な店舗にした方がいいです。

G9 の様な連写出来る機種は、意味もなくシャッターを押して カシャカシャ させているひとも少なくありません。

あとは大きなお世話ですが、前のスレも閉じないで新たなスレを立てるのはあまり感心致しません。

書込番号：26010243　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

>>まだ新品が12万円程度で手に入るのであれば超超コスパ機です。

お買い得だった2019年以前の機種は入手困難となり、今は定価の数倍で売られています。平均価格が20万円を切っていたDC-G9Lは36万円にもなります。
https://kakaku.com/item/K0001014252/

コンデジも同じです。
https://kakaku.com/item/J0000030692/

また、現状売られているのは、リスクの高い非正規流通品だけです。

書込番号：26010459

[もとラボマン ２]

SUKOSHIMIRUYOさん　こんにちは

＞上級者向けすぎて持て余してしまう気がして

カメラの場合　上級者ようになるほど機能増えると言う事はありますが　上級になるほど　カメラ自体のAF性能や連射機能など撮影者助ける機能が増える為　持て余すというより　カメラが助けてくれることが多くなると思いますよ。

でも　上位機種になるほど　カメラ重くなる傾向がありますのでこの部分は注意が必要です。

書込番号：26010853

[SUKOSHIMIRUYO]

ありがとうございます

望遠とコンパクトさという観点からして、やっぱりマイクロフォーサーズ機の本機を狙っていきたいと思います！

書込番号：26011541　スマートフォンサイトからの書き込み

[SUKOSHIMIRUYO]

今はコンデジを使ってるのですが、2、3年程使って絶望的な歩留まりの悪さに笑ってしまい、新たに一眼カメラに手を出そうとした次第です。

リンクも貼っていただきありがとうございます

書込番号：26011545　スマートフォンサイトからの書き込み

[SUKOSHIMIRUYO]

実際に使用していた方の言葉は安心できます。
このままの路線で行こうかと思います、ありがとうございました！

書込番号：26011549　スマートフォンサイトからの書き込み

[SUKOSHIMIRUYO]

そんな欠点があったのは知りませんでした。ありがとうございます！

書込番号：26011668　スマートフォンサイトからの書き込み

[SUKOSHIMIRUYO]

なぜそもそもこのクラスのカメラを最初に目に付けるようにしたのか忘れるところでした
ありがとうございます！＞もとラボマン ２さん

書込番号：26011669　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

そうすると中古狙いですか。無難なのは、個体ごとの状況がわかるマップカメラでしょうね。

書込番号：26011692

[Seagulls]

＞SUKOSHIMIRUYOさん

グッドアンサーありがとうございます。
スレッドも閉められたようなので１つだけ申し添えると

もし本体だけで２０万円準備できるのであればOM-1（初代）を選んだ方が遥かに満足度が高いです。
クロスタイプ位相差AF（1,053点）の裏面照射積層型センサーは伊達じゃないです。

（とはいえG9proのコントラストAFも速いし正確なので、世間で言われているよりは遥かに使えますが）

書込番号：26011704

[SUKOSHIMIRUYO]

＞ありりん00615さん
はい！
中古でショット回数と本体動作を確認でき、かつ手の届く許容範囲のボロ（言い方）をさがしてるところです

書込番号：26011710　スマートフォンサイトからの書き込み

[hisadog]

G9 200mm×1.4エクステンダー（換算560mm）

＞SUKOSHIMIRUYOさん
グッドアンサーありがとうございます。

こちらに向かってくる電車を200mm×1.4で捉えた1枚を貼り付けておきます。
レフの時は、置きピンにして、ドキドキ待って、ピンずれでガッカリ　が多かったので
初めて撮ったときは天にも昇る喜びでした。
G9は、�U型になってさらに食いつきが良いようですが、私は�T型でじゅうぶんです。

良い個体が手に入るといいですね。

書込番号：26013499

迷ってます！

[SUKOSHIMIRUYO]

航空祭に持っていける最低限のレベルとして、予算10万前後で中古のカメラを探してます。あと望遠ズームレンズ（テレ端600mm換算）
その中でこのボディとH-FSA100300の組み合わせが素人的に良いかな……といったところ。

しかしいかんせん素人故、最初に目をつけたD7500+サードパーティレンズの組み合わせや、E-M1 Mk2も捨て難く、ずっと迷っています。有識者の話を聞きたいです。

書込番号：26000351　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞SUKOSHIMIRUYOさん
航空祭、緩くなってますが長玉の規制残ってます。
レフ機と600mmクラスは対象になる場合もありますので、お安く揃えるなら、有りだと思いますよ
後100−300はAが付いてる２型を買って下さい、初期型はDFDに対応してないのでAF全く効かないですよ
G9のAFはまだまだ現役だと思っています

書込番号：26000461　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞SUKOSHIMIRUYOさん

＞ずっと迷っています

LUMIX DC-G9とFSA100300
の組合せで良いのでは、保証のあるものがベストですが。

書込番号：26000527

[もとラボマン ２]

SUKOSHIMIRUYOさん　こんにちは

自便の場合G9は使っていませんが　他のボディで100‐300�oの2型使っていますが　ボディとレンズの手振れ補正を協調して使える組み合わせだと手振れ補正強力で　使い易いと思いますし　描写も良いのでお勧めです

書込番号：26000577

[6084]

＞SUKOSHIMIRUYOさん

私はｍ４／３ではＧ９を愛用しています。しかし飛行機の撮影はしませんので、その点はご了承下さい。

＞動体ＡＦ

Ｇ９はコントラストＡＦのみですが、その割には頑張っていると実感します。

ただ、コントラストＡＦなので、ＡＦ−Ｃではファインダーではピントが合っている所が、高速ウォブリング（レンズが高速で行ったり来たりする事）で、返ってピンボケに見える事が有ります。

レンズ側もこの高速ウォブリングに耐える物が要求されます。

＞レフ機

私物のかなり古いＥＯＳ１０Ｄと比べても動体ＡＦは少し落ちる様に感じています。比較作例が無く申し訳有りません。

しかしながら、以下私のＧ９のレビューをご参照下さい、飛行機では有りませんが動体は十分に撮れています。（ソニー初代α９との比較あり、両機とも私物。）

https://review.kakaku.com/review/K0001014251/ReviewCD=1213013/#1213013

書込番号：26000629

[SUKOSHIMIRUYO]

＞6084さん
細かい話を載せていただき、ありがとうございます！
全体の一割二割でもピントが合ってれば良いかなと思うので、それなり以上の動体撮影能力がある事が分かって少し安心しました。

書込番号：26000662　スマートフォンサイトからの書き込み

[SUKOSHIMIRUYO]

＞湘南MOONさん
>LUMIX DC-G9とFSA100300
の組合せで良いのでは

現状の検討段階で最終的に行き着いた最有力だったので、もしこのセットで買う事になっても少し安心できます。
保証は……中古で買うので、ある程度のラインは諦めてます(泣)

書込番号：26000666　スマートフォンサイトからの書き込み

[SUKOSHIMIRUYO]

＞しま89さん
ありがとうございます
あまりバズーカじみた物は予算的にも物理的にも不可能なのでなるだけコンパクトに纏めたかったので、そうした話を聞けて良かったです。

書込番号：26000668　スマートフォンサイトからの書き込み

[SUKOSHIMIRUYO]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます！
G9proとパナソニックで揃えられるうえ、レンズが比較的新しいのもあって有識者の方の評価が高く、この組み合わせに少し安心できます

書込番号：26000949　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞SUKOSHIMIRUYOさん

こんにちは。

＞その中でこのボディとH-FSA100300の組み合わせが素人的に良いかな……といったところ。

G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER OISは
G9となら本体とレンズの協調手振れ補正も効きますし、
II型でAFも良くなりその組み合わせが良いように思います。

自分はGX-7ｍｋ３ですが、600ｍｍ相当の画角が
非常に手軽に使えるのがメリットだと思います。

書込番号：26000971