LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキット のクチコミ掲示板

E-M1MarkIIからの買い替え

[さんぱか]

E-M1MarkII（以下M1II）からの買い替えを検討しています。
両機の仕様や機能の違いは承知しています。
店頭で試し、重さ・大きさ・グリップ・シャッタフィーリング等も確認しました。

気になるのは手振れ補正です。
メーカによると、G9はボディのみで6.5段。M1IIはボディ5.5段、12-100/4.0との組み合わせで6.5段となっています。
私はM1IIを持ち出すときはほぼ12-100を使用しているのでスペック上では同等となりますが、
webでのレビューで「M1II+12-100のほうが良く効く」とのご意見を見かけました。

そこで両機の使用経験のある方にお聞きしたいのですが、
G9+12-60/2.8-4.0 と M1II+12-100/4.0 ではどちらのほうが手振れ補正の効きが良いのでしょうか？

またそれ以外でも「G9に買い替えてよかった」「M1IIのほうが良い」などのご意見をいただけると幸いです。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：22545273

[浜松屋呑兵衛]

>G9はボディのみで6.5段

本当ですか?

書込番号：22545291

[浜松屋呑兵衛]

E-M1+12-100だと4秒は安全圏だと某新聞社の方から伺いましたが、G9単独で6.5段だとパナも価格を考えると購入候補に入ってきますな。
さて呑兵衛困った困った。

書込番号：22545329

[さんぱか]

＞浜松屋呑兵衛さん
私の腕では4秒では歩留まりが悪く、2秒ならイケるかなというレベルです。
G9+LEICA12-60でもそれくらいなら、パナ機の操作性や絵作りは好きなので乗り換えようかな、と。

書込番号：22545345

[kuroiho-seki]

自分はGH5を所有してて、E-M１mk2はCP+等で画像を持ち帰っただけですが、
スチールはノイズが乗らない分E-M1mk2が上だと思いますよ。
手振れは互角ですがE-M1mk2のほうが少し上だと思います。
https://www.youtube.com/watch?v=3BY7VIoEzxs&t=177s

G9も良いカメラですし、
物の価値は性能だけでは決められないですけど、
個人的にはライカレンズを買い足すか、
mk�Bに資金を残したほうが良いと思います。
ライカレンズは色乗りがめっちゃイイので、これだけで買い替えに近い恩恵があると思いますよ。

書込番号：22545403

[taka0730]

https://panasonic.jp/dc/g_series/products/g9pro/dual_is.html
ボディ内だけで6.5段と書いてありますが、それは換算120mmの話です。
そして、Dual.IS2 では 換算280mm時でも6.5段らしいです。
手振れ補正は低周波と高周波の2種類があるので、28mmで2秒で止まる性能と、300mmで1/30秒で止まる性能は別です。

https://www.toshiboo.com/entry/g9istest01
こちらのレビューでは面白い結果になっていますね。
G9とオリ12-100mmが最強の組み合わせだということです。
なんで、オリのボディを使用したとき以上に成績がいいのかよくわかりません。
もしかしてメカシャッターでテストしてシャッタショックの影響が出たのでしょうか。
ちなみに、G9に12-100mmを付けたらレンズ内手振れ補正のみONになります。

それはさておいても、オリンパスの手振れ補正の技術は他社より一歩抜きんでていると思います。

書込番号：22545405

[よこchin]

＞さんぱかさん

露光2秒も手持ちで撮影するのですか？
ビックリしました(>_<)

書込番号：22545413　スマートフォンサイトからの書き込み

[さんぱか]

＞kuroiho-sekiさん
LEICA12-60と8-18は所持しています。
おっしゃる通りどちらも素晴らしいレンズで、そのおかげで？12-40/2.8と7-14/2.8は手放しました。
MkIIIは出たらそのとき改めて考えようかな、と思ってます。

＞taka0730さん
焦点距離によって手ぶれ補正の効きが変わること、承知しております。
また後者のサイトも存じております（俄には信じ難い内容でしたけど…）
オリンパスの手ぶれ補正が業界一なのは間違いないと思いますが、
G9がそれを超えずとも迫るレベルでしたら買い換えようかなと考えています。

＞よこchinさん
M1II+12-100で広角側でしたら2秒はけっこう狙えますよ？
私は2秒を超えるとキツイですが、主人は2〜4秒でも結構な成功率ですし、
ネットには4秒以上の作例も上がっていますね。

書込番号：22545455

[taka0730]

そうですか、そのレビューはご覧になっていたんですね。
私は動画も撮るのでG9しか考えられません。
G9は操作性がいいですし、ファインダーも大きく解像度が高いのも気に入っています。
でもAFCで連写時にブラックアウトが長いので、見えにくいですが・・・。
AFSならブラックアウトしません。

書込番号：22545501

[taka0730]

↑ 電子シャッターでの話です。

書込番号：22545503

[横道坊主]

＞私の腕では4秒では歩留まりが悪く、2秒ならイケるかなというレベルです。

つうか、４秒も有れば人も花も被写体ブレしそうですが、人工物ばかり撮るのですか？

書込番号：22545603　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

長秒露光なら、圧倒的にオリンパスコンビです。
1/30秒とかだと同等。
走りながら1/125秒もオリンパス。100mを25秒のペースです。

レンズは
オリンパス 12-100mm f4.0です。
パナソニック 12-60mm f2.8-4

焦点距離は
1秒 12mmで遠景
1秒 17mmで50cmの距離のポスター
1/30秒 14-25mmでテーブルフォト
1/125秒 12mmでランナーと並走(距離2m)

望遠長秒露光に興味がないので、そこは分かりません。いずれでもオリンパスが同等以上でした。

書込番号：22545609　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

まず12-100PROは本体で5段分の補正が効きます。レンズ単体で12-60より手ぶれは上です。ルミックスのカメラで使うと効きがよくわかります。
パナソニックのカメラの場合、オリンパスの12-100PROと300PROだけは本体の手ぶれは効かず、レンズだけの手ぶれ補正となり、Dual I.S.2も効きません。

M1II+12-100の5軸シンクロ手ぶれ補正が良く効くは正解です。手持ち2秒(E-M1Xは4秒かな）の世界はオリンパスだけです。
手ぶれを優先するなら現状のままですかね。

書込番号：22545745

[Sonyvspana]

おリンパ12-100mmだと12mmが使いやすいぶん100mmあたり無駄という感じ、まあ、パナソニックの12-60mmも同じですけど。

まあ、ビーナスエンジンがいい、動画がいい、レンズがいい、くらいであとは同格でないですか？どちらの絵作りが好きかの、好みの問題で人に聞くことでもないような。動画がやってみたいならパナソニックでしょうね。

書込番号：22545888　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

こんな絵が気に入らないなら買わない方が良いよwだって金の無駄だよいくら済んだw

書込番号：22546058

[quagetora]

一時期11万円台だった本機の値段を考えると、まっさらで買うときにOM-D　E-1mk2を選ぶのは勇気が要ると
思いますけれども、価格差が5万円あってもOM-DE-1mk2を選ぶ人がいても不思議ではないと感じています。

買い増しならまだ分かりますが（私も買い増しで買っちゃったクチです。この値段でこの性能なら、もっと大きな
フォーマットのデジイチも軒並み討ち死にです）、買い換えするほどのアドバンテージが本機にあるでしょうか。
操作性などで本機に優位があると思える部分もありますが、スレ主さまはきっと、オリ機の操作には、もう十分
慣れておられると思いますし･･･。

遅かれ早かれ、本機やOM-DE-1mk2もファームアップで手持ちハイレゾに対応するのではないかと期待して
います。どちらか一方が対応して、他方がずっと対応しないようであれば、「手持ちハイレゾがあるほう」を
選ぶ、という考えはアリだと思います。あるいは、ファームアップでは対応できず、オリ機にMK3が出たり
Ｇ９がmk2 になったりするかもしれません。そうなったとき、それをお買いになるというのはどうでしょうか。
今は買い換えなどでお金を使わずに、温存し次を待つのが良策かもしれません。

書込番号：22546403

[ポポーノキ]

どちらも静止画フラッグシップとして
文句の付けようが無い名機だと
思います。あえて買い換える理由は
分かりません。動画を中心にしたい
なら、GH5ではないでしょうか。

書込番号：22546487　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

＞ポポーノキさん
確かにGH5の動画性能は素晴らしいのですが
一般的なレベルのアマチュアですと、動画を選ぶ上でも手ぶれ補正って重要ですよね。
ジンバルや三脚を使うなら話は違うんですが、「カメラでちょっと動画も撮っとこう」的なレベルですとE-M1mk2の手ぶれ補正が気に入っています。

他のマウント機も含めても、E-M1mk2から買い換える必要性って、あんまり感じないんですよね。
他社のカメラで羨ましいのは、瞳AFくらいかな。今のところ。

書込番号：22546796

[Sonyvspana]

パナの人によるとGH5はユーチューバー向けに開発したとのこと。YouTubeとパナソニックのコラボで、売れたんだね。YouTubeを使って動画を見せる仕事でもするなる使えるけど、趣味で買うにはちょっとお値段が、、
おリンパEM1mark2はいいカメラなんでしょうね、甲乙つけがたいですし、悩ましいのもカメラの、醍醐味ですよね。＞さんぱかさん

書込番号：22546991　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞さんぱかさん

こんにちは。

＞G9+12-60/2.8-4.0 と M1II+12-100/4.0

当方は手持ち何秒のような撮り方はあまり経験がありませんが、
通常の撮影条件では、両方ともよく効きますが、やはりオリンパス
の手ブレ補正のほうが（いい方は悪いですが、少々ぞんざいに
とっても）すこし効きが良いような気がします。
（とくに12−100の効き（G9での使用）が大変素晴らしいと感じます。）

CIPAの手ブレ補正基準はある加振器にカメラを固定して、特定の周波数
の振動を与えながら撮影してブレの有無を見る、というテスト形式のようで
すので、たとえその条件で同じ数値であっても、その方法では測れないブレ
の要素に対して、センサー（の位置?）や信号解析のアルゴリズムなどが
オリンパスに一日の長があるのかもしれません。

ですので、とくに手持ち数秒レベルの手ブレ補正重視であれば現行の
ままが良いのではないかと思います。

当方は片手持ちで撮ったりしますので、適当に片手持ちで撮っても効きの
良い M1IIの手ブレ補正は大歓迎なのですが、一方でメインスイッチが
左手側にあり、しかもオートパワーオフになると一度電源スイッチを→オフ
→オンにしないと復帰しない（シャッター半押では復帰しない）という問題が
あります。

このため、とっさのシャッターチャンスの際にほぼ必ず左手操作も入れる
必要があるなど、当方の使い方にとって操作性の難があります。
（当方の使い方ですとファーストショットの速さにかなりの差が出てきます。）

また、そのような際には（当方が写すような子供や目標のわかり易いような
被写体では）瞳AFをふくめた自動選択AF（被写体認識）が優れたG9の方が
ストレスが少なく感じています。M1IIの自動選択AFはお世辞にも良いとは
言えません。（玄人がしっかりAFや設定を選んで使いこなすカメラ、という
印象です。）

E-M1Xでようやく自動選択AFに力を入れてきた感があり、自動車、飛行機
カーレースなどでよさそうですが、体験会で使用した限りでは人物や瞳AFは
まだG9に分がありそうでした（アップデートを考えているとのことでした）。
EVFの色味や再現性も（糸巻き収差はありますが）G9のほうが印象よいです。
オリンパスはフラッグシップのEVFはどうも再現性よりはプログレッシブ式で
とにかく表示遅延のないことにこだわりがあるようですね。

一方でAF−Cの連写に関しては、M1IIの方がオリンパス、パナソニックレンズを
選ばずに安定している感じはあります（G9ではパナレンズの方が相性がよいよう
です）。G9はAF-Cは特有のウォブリングがありますので、連写中はよいですが、
待機中の違和感があるかもしれません。AF-SはG9の方が速さや暗所性能などで
分があるように感じています。

結局は何を、どう写されるかで好みが分かれると思いますが、当方のように
AFはカメラまかせ、フレーミングと露出をちょっと触って思い付きでパチリ、
というスタイルにはG9の方が、現状使いやすく感じています。

書込番号：22547145

[屑星犬]

＞とびしゃこさん
うんうん。ちょっとだけ主観が私と違いますけど、仰られていることは100%同意です。

E-M1mk2は、片手で気軽に撮るスタイルでは最高峰だと思っていますが、電源スイッチの位置が問題ですね。
C1に、絞り優先の汎用設定を。
C2に、シャッタースピード優先で、比較的早く動く被写体を対象にした設定を。
C3に、ISO200固定・MF併用でピントをシビアに合わせる静物撮影用設定を。

としていて、そこからWBとか露出補正とか変えながら撮影しています。
設定を元に戻す時に、電源スイッチをoffにしてonに戻すのですが、ここで両手が必要になります。

カスタムでFnレバーを電源を他に変えられるのですが、電源スイッチFnレバーにできないので、うーん。
思い切って左手でもシャッター切れちゃえば良いのに。

書込番号：22547562

[牛と月餅]

＞さんぱかさん
E-M1を使っていてG9のいいところは発色と、左側のドライブ切り替えレバーでしょうか、あとEVFが非常に見やすいのとデジタル水平儀がすごく使いやすいところです。

書込番号：22549024

[Sonyvspana]

まあ、とにかくタフ、よき相棒、気温差とかにもタフ、どしゃ降りはちょっと注意ですけど、防塵防滴はかなり信用度高い、＞牛と月餅さん
のいう通り操作性はナンバーワン、欠点はアマチュアには高いことだけ。

書込番号：22549319　スマートフォンサイトからの書き込み

[さんぱか]

たくさんのご回答ありがとうございます。
まとめてのお礼、大変申し訳ございません。

やはり手ぶれ補正に関しては（M1Xを除けば）現状E-M1+12-100がベストのようですね。
いろんなご意見があるかと思いますが、私にとっては手ぶれ補正は最重要要素なので
G9への買い替えはいったん保留にし、もう少し様子を見てみようと思います。

書き込んでくださった皆様、本当にありがとうございました。

書込番号：22550125

[Sonyvspana]

手振れ補正と、いっても、被写体ブレはどうにもならないし、低速シャッターをつかうときと望遠側のぶれをですかね。G9のdualis2は最強レベルですね。オリンパス機を買う気もしないので笑

書込番号：22550138　スマートフォンサイトからの書き込み

[彩雲幻月]

さんぱかさん、
納得される回答が得られて良かったですね。
手ブレ補正が最重要項目・・なんとなくですが、お察ししました。
これからいい季節ですから、お互いに写真撮影、楽しんで参りましょう（＾＾）

書込番号：22550229　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

これだけかかれてしまうとオリンパスこそマイクロフォーサーズ徹底が近い将来訪れるかと、実感しましたね。S1発売で技術力のさが浮き彫り。最後の牙城が、手振れ補正だけとは、、それもdualis2でほとんど追いつかれている、、パナソニック選んでラッキーでしたよ、ありがとうといいたいね笑

書込番号：22550389　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

＞Sonyvspanaさん
うーん。確かにそうですね。
でも、PRO単焦点とE-M1mk2の組合せとか、素晴らしい写真が撮れて自己満足していますよ。

手振れ補正ですが、走りながら撮った時（1/250秒）とか、オリンパスはとても優秀です。
GX7mk3との比較になってしまいますが、圧倒的な違いでしたね。G9では、どうなんでしょうね。

私の主な撮影スタイルは、単焦点で走りながらとか、後ずさりしながら、家族・友人をスナップで撮ることです。
いろんなメーカーの試写をしましたが、オリンパス以外は、問題外でした。
手振れ補正が弱い機種だと、走りながらオートフォーカスが苦手ですね。
光学式の手振れ補正が優秀だと、大きく振動していてもフォーカスが合います。

まあ一般的な撮影方法じゃないので他の方に勧めるつもりはありませんが、こんな撮影スタイルが好きな私にはオリンパスが欠かせません。

でもG9欲しい・・・動画AFがオリンパスは弱いと感じているんです。

書込番号：22591899

[ジュータン3]

M1II+12-100/4.0 から G9+12-60/2.8-4.0 に買い換えました。
G9+12-100/4.0 でも使用しましたが、結果的として、手振れ補正というよりも G9 と M1II のカメラやレンズ設計のコンセプトの差であると思いました。
買い替えの理由としては、解像度が高いのはそれはそれでいいものですが、私的にはM1II+12-100/4.0 のあまりにもカリカリの画像が鼻について来たからです。もう少し柔らかい画像が欲しいと思うようになり買い換えました。
M1II+12-100/4.0 は非常に解像度が高く多少手振れしても分かりません。、一方、G9 はピントが合った部分の解像度は非常に高いですがピント位置を少し外れると絞ってもボケます。この差が出るとG9 はM1II ほど手振れが利いていないとなるのではと思います。
4K/6Kフォトが必要なのとLICAの色合いとボケ具合が好きなので買い換えました。手振れ補正云々というほどの差もないですし、シャッターを切る時に多少手振れを意識して撮影すればいいような問題だと思います。

書込番号：22620502

[屑星犬]

＞ジュータン3さん
確かにオリンパスとパナライカの雰囲気は違いますね。解像度も大切ですが、全体の雰囲気も大切ですね。
私は、自由に選択できるオリンパス・パナソニックの陣営が好きです。

手ぶれ補正のシンクロに互換性がなくて残念ですが、高い次元で組み合わせられるのは、本当に楽しいですね。

パナソニックはフルサイズに参戦したので、マイクロフォーサーズに割けるリソースが減るかもしれませんが、小型軽量を基本方針として開発を継続して欲しいです。

書込番号：22620677　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジュータン3]

＞屑星犬さん
確かにオリンパスとパナライカの雰囲気は違いますね。解像度も大切ですが全体の雰囲気も大切ですね。

おっしゃる通りです。
Ｇ９かM1IIかの選択の判断は、手振れ補正よりも全体の雰囲気でしたほうが良いと思います。
olympusもカリカリの解像度を見直して、滲むようなボケと表現しているLICAよりの＜単焦点Proレンズ＞を出してきたのだと思っています。

＞Sonyvspanaさん
アップされている画像はolympusズームレンズとは違うLICAのいい味が出ています。
この画像からも分かるように写真は全体の雰囲気が大切でしょうね。

書込番号：22621558

[Sonyvspana]

＞ジュータン3さん
買い替えですか？ とりあえずおめでとうございます。

書込番号：22622254

[ジュータン3]

＞Sonyvspanaさん
M1IIからG9に買い替えて半年ほど使っています。
G9はボケ具合といい色合いといい本当にいいカメラだと実感しています。
６Kフォトが必要だったので買い換えたのですがそれもいい結果を出しています。

書込番号：22623080

[屑星犬]

＞ジュータン3さん
ボケ？

ボディを変えたらボケが変わるんですか？

書込番号：22623104　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

>>ボケ

オリンパスはカリカリに固い描写
パナソニックは柔らかい描写

でもオリンパスも最近は柔らかい描写を取り入れた。色合いも似てきた感じ。

書込番号：22623158　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジュータン3]

＞Sonyvspanaさん
>>ボケ
オリンパスはカリカリに固い描写
パナソニックは柔らかい描写
でもオリンパスも最近は柔らかい描写を取り入れた。色合いも似てきた感じ。

その通りです。同じことを少し上に書き込んでいます。

書込番号：22623182

[屑星犬]

＞ジュータン3さん
＞Sonyvspanaさん

ボケはレンズじゃないかな？
オリンパスボディでパナライカを使うと柔らかいし、パナボディでオリンパスレンズを使うとカリカリ。PRO単焦点は解像度があるのに柔らかい感じ。

違います？

書込番号：22623297

[ジュータン3]

＞屑星犬さん
ボケはレンズじゃないかな？

申し訳ない。
G9はボケ具合といい色合いといい・・・・＞G9+パナ・ライカレンズはボケ具合といい色合いといい・・・・
と変更します。

ただ、以下の＜Panasonic LUMIX G9 PRO 開発者のインタビュー記事＞にあるように“生命力・生命美” と表現し＜絵作りの思想というものを考え直しました。＞というところに具体的には何をどう変えたのか？
ボケはレンズだけの話なのか、G９ の開発について、このあたりはよく分かりません。

＜Panasonic LUMIX G9 PRO 開発者のインタビュー記事＞

ルミックスの絵作りをこれまでしっかりと伝えきれていなかったので、今回静止画のフラッグシップ機を作るにあたって、絵作りの思想というものを考え直しました。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・
例えば花を捉えたときに造花では表すことのできない生きている花のみずみずしさや、本物感。ポートレートであればマネキンではない本物の血が通っている人としての肌の質感など、そうした点をしっかりと表現することに注力をしました。また、青空ひとつを取っても、近いところは青く、遠くに行くに従って青が薄くなっていくように、自然の法則に従ったものをちゃんと表現するという点にこだわりました。それを一言で言うと、この “生命力・生命美” というところに結びつきます。


G9 PROの絵作りのベースはGH5です。GH5の良さを生かしつつも色の表現や階調特性には見直しをかけました。このことから、GH5と全く同じ風景を撮影しても表現が違ってくるのです。 あとは高感度撮影の際にノイズリダクションのバランスの見直しも図り、少し弱めることで若干ですがノイズが気になるようにはなりますが、その分、より被写体のディティールを表現できるようになりました。そういった細かな部分ではありますが、同じセンサーとエンジンを使用している中でも自然な写真表現に徹底的にこだわりました。

空だったら「どれが一番自然に見えるか」「違和感がないか」。花の場合は「どれが一番生き生きとして見えるか」。そうしたことを様々な被写体、様々なカメラを用いて行いました。また、GH5で撮影したRAWデータを色のチューニングの際に少しずつ調整しながらプリントをして、それをメンバー全員の目で確認し、議論を重ねて仕上げていきました。
これまでは、技術をまずはじめに語っておりました。センサー、ヴィーナスエンジン、画像処理エンジン等がそれに当たります。やはりカメラは“写真”を撮るために使うものなので、プリントしたものを見ながらどうすべきか、ということを議論していきました。ただそれを出来る技術、支える技術として画像処理エンジンがあるので、そうした技術先行にならないように試行錯誤を重ねて参りました。

書込番号：22623571

[屑星犬]

＞ジュータン3さん
納得です。

パナライカの描写との相性も、パナのボディが良好ですね。
GX7mk3も、表現が良くなってる気がします。

コッテリ表現よりもアッサリが好きなので、パナ機でアッサリ設定で撮っています。
せっかくのパナ機をオリンパスに寄せて使っている感じですが、それでも雰囲気は違いますね。

正午ごろに太陽のもとで走っている子供を撮るならオリンパス。
朝や夕方の柔らかい日差しで撮るならパナソニック。

新緑やヒマワリなどをくっきり撮るならオリンパス。
紅葉や可憐な花を撮るならパナソニック。

希望に満ちた入学式はオリンパス。
卒園式で友達との最後の写真を撮るならパナソニック。

そんな感じで使い分けていますよ。
PRO単焦点は、パナライカに寄っている気がします。特に17と45です。
パナライカでも12mmはオリンパスに寄っています。くっきり系ですね。

書込番号：22624190

[Sonyvspana]

オリンパスもパナソニックもとボディ二台も賄えない。何とかしてくれ。どっちか潰れてくれればいいと思うよ。
散財覚悟なら見栄をはればいいとおもうよ。

書込番号：22625145　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

＞Sonyvspanaさん
どっちかが撤退するなら、パナソニックが先でしょうね。私はどっちも好きなので、競い合って欲しいですけど。

オリンパスは防塵防滴でタフ、レスポンスの良いアクティブ系で。
パナソニックは、デジタル補正が上手いので、さらなる小型軽量なレンズと動画ボディ。

パナソニックに期待するのはノクチクロン25mm！

書込番号：22625161　スマートフォンサイトからの書き込み

G99発売を受けてG9の買い時予想

[mill13]

昨年のG9のキャッシュバックを逃してG9の買い時を待っています。
G99の発売が5月23日と発表されましたが、G9とは競合するモデルでは無さそうで、値下げは期待できなさそうです。
買って翌月に大幅値下げやキャッシュバックキャンペーンがありそうで手が出せずにいるのですが、皆さんはいつが買い時と考えられていますか？

・4月下旬（GW前）
・5月下旬（G99発売、G9も対象のキャッシュバックキャンペーンが来る？）
・6月以降

書込番号：22588663　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

買い時はずばり9月の上期決算。
ただし、10月からの増税の直前駆け込み需要で在庫不足が予想されるから、
ぎりぎりまで引っ張らない方が幸せになれると思う。

書込番号：22588676

[餃子定食]

現時点でG9は大幅値引きされてますので多分時間が経つと値上がりすると思います。

書込番号：22588677

[松永弾正]

今が底値じゃないかな？
安価なボディが出たから下げる必要がないし。

書込番号：22588876　スマートフォンサイトからの書き込み

[旅の達人]

4月上旬、つまりは今週中がラストチャンスだと思いますが (^^;

書込番号：22588931

[牛と月餅]

今買わないならG9後継モデルが出たとき。

書込番号：22588954

[ポポーノキ]

まだSシリーズが船出したばかりですし。

書込番号：22589264　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

多分今でしょう。G9は値上がりしますよ

書込番号：22589296

[杜甫甫]

次のキャッシュバック　＼(◎o◎)／！

書込番号：22589537

[もとラボマン ２]

mill13さん　こんにちは

G99の影響ですが　G8の方が影響受けやすく感じますし　G8の価格の変動大きくなる気がします。

書込番号：22589547

[mill13]

沢山の返信ありがとうございます。
今が買い時という意見が多くて驚いています、、
例年のキャッシュバックキャンペーンを見ると、10月頃から年末か、新製品と同時のタイミングでありそうですが、
G99の発売キャッシュバックがあったとしても
、
対象に既にお買い得のG9がいたら誰もG99選びませんよね。。

令和セール → そこまで盛り上がるムードでもなく期待薄
増税前セール → 品薄リスク、メーカー側はほっとけば売れるので下げる必要（キャンペーン）はない？
GW前後 → 行楽需要や運動会シーズンで値上がりしないか

書いてるうちに私も10月の増税前か、増税後のキャッシュバックキャンペーンが次の買い時なのかなと思いました。
でもレンズキット約18万の増税3%だと5,400円か…
ただ、そこまで待てないので私の買い時は今かもしれません。。

書込番号：22589564　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞mill13さん
現時点で販売店の特典が付いた値段より5万は上がってますよ

書込番号：22589626　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

今、本気レベルでG9を触ってきたけど…あれ、いいリズムのカメラだねぇ〜( =＾ω＾)
動作のキレがいいから、シャッターきるだけで楽しくなってくる！
多分、撮影に集中できるカメラですよ( =＾ω＾)V

書込番号：22590446　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

あー買いそびれた。

書込番号：22591195

[餃子定食]

私は今週購入しました。

書込番号：22591673

[牛と月餅]

予約プレゼントのバッテリーとカードが欲しくて発売日に買いました。
キタムラも予約購入でデジカメ何でも下取13000円でした。

書込番号：22591729　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

買って一年以上、故障なし、画質よし。パナのレンズ四本購入。二本所有。バッテリーグリップ、二倍テレコンも。動きものつよし、スナップもよし。アウトフィールドでは非常に頼りになりますね。レンズもアクセサリーも揃ってるし、レンズもまだまだ出てくるし。次期モデルまで二年は使える。手ぶれ補正もレンズとシンクロすれば良いです。ファインダーはかなりいい。

書込番号：22591959

[デジカメインホ]

間違いなくストック買いが入るので値上がりするでしょうね

S1と併用する為に購入された方もいますし
今が買い時は間違いないと思います。

しかし安すぎだなぁ、このカメラ

書込番号：22597482　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの旅路]

次のキャッシュバック　＼(◎o◎)／！

書込番号：22601717

[mill13]

先日は相談に乗って頂いて、ありがとうございました。
レンズキットを18万7千円で購入しました。

今見ると値段が19万5千… 高くなる前に手に入って良かったです！

書込番号：22603819　スマートフォンサイトからの書き込み

a7�Bとの比較

[resolute5]

動画メインで使用しております。
基本的にはスタビライザーを使用しての動画撮影になるのですがどうしても細かいブレが気になります。
以前GX7MK32を使っておりLUMIXの手ぶれ補正はソニーと比べても段違いに安定していると思っております。

a7ではMC11でシグマレンズ(24-105 F4)を使用しております。

手ぶれ補正がの良さが気になるのでLUMIXへの乗り換えを考えていますがいくつか気になる点があります

・スローモーション撮影時のAFについて
サイトを見たところスローモーション時のAFは効かないとの記載を見ましたので…

・高感度耐性について
夜間の撮影もあるためフルサイズからMFTにした時のノイズの乗り方が気になります

・バッテリーについて
a7�Bだと1日の撮影でバッテリー2本で足りますがこの機種の電池持ちはどのくらいでしょうか

このあたりが引っかかっています。
a7もいいカメラだとは思いますがジンバルがいらないほど効く手ぶれ補正が気になっています。

書込番号：22602249　スマートフォンサイトからの書き込み

[||]

α7�Vでジンバル使ってブレが気になるのですか？
それ、ジンバルを使いこなしていないか、あるいは神経質すぎるとかじゃないですかね。



手振れ補正は基本センサーサイズとボディサイズのバランスなので、G9の方が強力です。デュアルISもあるし。
ただ、ジンバル不要になるかって言われると、それは微妙な気がします。
ジンバルが最も威力を発揮するのは移動撮影ですが、いかに手振れ補正が強力とは言え移動撮影は厳しいです。
ホームビデオならアリだと思いますが、本格的な動画撮影だと無理があります。
ですので、どんな強力な手振れ補正だろうが、ジンバルの代わりにはなりません。


AFはコントラストAFなので、スローモーションに限らず動画撮影に関しては弱いです。
ウォブリングを起こすので、α7�Vに比べて使えないシーンが多いです。
高感度は単純に1〜2段分弱いです。（GH5sならα7�Vと同等）



ま、センサーサイズ（ボケ、高感度性能）を選ぶか、
手振れ補正、4K60pを選ぶかって、ところじゃないでしょうか。
後者を選択し、グレーディングなど本格的な動画撮影をしたい場合は、GH5（ジンバル運用ならGH5s）がベストだと思います。

書込番号：22602349

[resolute5]

＞||さん
やはり細かいブレ・歩きブレなどは気になります(見る人は気にならないのかもしれませんが)
ジンバル歩きもやってはいますが…

基本的にはジンバルに乗せて撮影しますが、ちょっとした動画なら手持ちでなんとかなるシーンもあるかなといった感じです。
使えても静止画の撮影中にちょっと動画も撮るくらいのレベルですかね。

高感度はやはりフルサイズセンサーの方が上ですね。

色々調べていたところスローモーション時のAFが効かないというのを見ました。
個人的にはスロー撮影も多用するのでスロー撮影中にAFが効かないのは辛いなぁと思ってます…

書込番号：22602373　スマートフォンサイトからの書き込み

[||]

当たり前ですが…

ジンバルで吸収できないブレを手振れ補正が吸収できるわけでないですよ。（多少マシになる程度です）
吸収できるブレの量はどれだけ可動範囲が大きいかに依存していますので、ジンバルと手振れ補正では吸収できるブレの量は全く違います。



なんか、原因は別にあるような気がします。　カメラ変えてもスレ主さんの期待する効果は得られないのでは？
YouTubeにジンバルの動画があるので、ブレが気になるか見てみたらいかがですか？

α7S�Uｘ Pilotfly アドベンチャー
https://youtu.be/RBIAQ8LYFXg

α6500 ｘ Pilotfly H2
https://youtu.be/kVcyDSgBeL0

書込番号：22602418

[resolute5]

＞||さん

んーなんといえば良いか…
動かし方も悪いのはあると思いますがジンバルでは補正できない細かなブレというか

GX7MK2を使ってた時期はそれもなかったのでやはり手ぶれ補正は効果あるかなと思った次第です

ronin-m使用しているので重さもあるかもしれません

書込番号：22602734　スマートフォンサイトからの書き込み

[||]

あとは手振れ補正が壊れているかですかね。


一度落として壊したことあるんですよね。
修理に出して他は直してもらったんですが、動画を撮ってると不定期に震えることがあり、それが手振れ補正の故障だと気づくまでだいぶかかったことがあります。

カタ… カタ… カタカタカタ… って感じです。

おそらく、αの手振れ補正は壊れやすく、壊れてもかなり細かい検証をしないとそれに気づかないのです。ソニーに修理出して気づかれないですから。
結果、手振れ補正が壊れたカメラが出回っているんです。
(ちなみに私のαも新品同様の値段くらいで売れました。汗)


気づかなかった原因の１つに、YouTubeで同じような症状の動画を見つけて、αの仕様なのか？あるいは非純正レンズで手振れ補正が誤作動しているのか？と勘違いしたからです。

ちなみに新品に買い替えて症状はなくなりました。

書込番号：22602822　スマートフォンサイトからの書き込み

室内で子供を撮影するのにフラッシュは必要でしょうか?

[旭川HP人]

この度、DC-G9を購入したのですが、カメラ本体にフラッシュが付いていないことを知りました!外付けでフラッシュを購入した方が良いのでしょうか?
主な被写体は子供なのですが、現在、GX7-MK2も保持しており、夜間で室内で撮影するときは、こちらの使用で十分なのかと考えてます。なお、ミラーレスカメラの使用歴は3年ぐらいです。伝わりにくい投稿で申し訳ないのですがご回答頂きたいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：22563136　スマートフォンサイトからの書き込み

[てきとうなおっさん]

せっかく買われたのですし、欲しいと思うのなら買われた方がいいですね。
何より外付けのストロボであれば、バウンスも出来ますので自然な光として撮影出来て捗ります。

書込番号：22563146　スマートフォンサイトからの書き込み

[エスプレッソSEVEN]

＞てきとうなおっさんさん
の仰るとおり、バウンスは必要と思います。
室内で撮影する場合は、直射で当てるとガッカリする写真になる事が多いですから。

また、晴れた日の屋外での撮影にも積極的に持ち出して
いつでも日中シンクロ出来るようにすることで
シャッターチャンスが増え、お子様の良い表情がたくさん残せるようになると思います。

ストロボは、お使いのレンズの画角をカバーする機種であることを確認して購入してください。

書込番号：22563160

[okioma]

必要かわ状況しだいですね。
単焦点の明るいレンズで足りることも
あるかもしれませんし…

外付けストロボなら予算が許す限り、
バウンス撮影ができ.
かつガイドナンバーが出来るだけ大きい方が
いいのですが…

書込番号：22563172　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

表現次第だと思います

書込番号：22563194　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

欲しかったら買いましょう。
しばらく使ってみて要らないと思ったら売りましょう。
差額は勉強代だと思いましょう。

書込番号：22563214　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

屋内・屋外イベント等で多用しますね。
窓際でお子さんならともかく、そうばかりではない逆光シーンでは、
無いと暗く落ちますから、必要でしょう。

書込番号：22563228

[もとラボマン ２]

旭川HP人さん　こんにちは

最近のカメラは　ISO感度上げる事が出来るので　ストロボ使わないでも撮影できる場面増えましたが　ISO感度上げても　シャッタースピードが遅くなる場合などでしたら　ストロボのような　光を追加しないと　被写体ブレ・手振れの可能性が有るので必要になると思います。

GX7-MK2で　ストロボ使用率が高いのでしたら　ストロボあった方が良いと思いますし　外付けのストロボが有ると　バウンス撮影など今までと違った使い方できると思いますよ。

書込番号：22563261

[まるるう]

G9+FL200L	G9+FL200L	G9+FL360L	G9+FL360L

＞旭川HP人さん
フラッシュはいざという時にあると役に立ちますね。
私は滅多に使用しませんが、夜景をバックに人物を撮るときは
内蔵フラッシュは便利です。

G9は内蔵フラッシュがないのを承知してましたが、
持ち歩きで嵩張らないFL200Lを購入しました。
FL360Lも持ってましたが、やはり小さい方が扱いやすいです。

室内での撮影なら、FL200で十分ですよ。
ビデオライトも付いてますから、動画撮るときも役立ちます。
FL200Lはコンパクトながらバウンス出来ます。

書込番号：22563280

[まるるう]

＞旭川HP人さん
フラッシュを使うと自動的にシャッター速度が速くなるので、
室内などの暗所でも手ブレや被写体ブレを抑えることが出来るのも利点ですね。

書込番号：22563292

[よこchin]

＞旭川HP人さん

私は動画も撮影しますのでLEDライトですが

初めてのストロボなら純正が安心でしょうが
中華のGODOXも安くて良いですよ！

【Godox正規代理店&技適マーク付き&一年保証】Godox TT685O 2.4G GN60 TTL HSS 1/8000 カメラフラッシュスピードライト オリンパス/パナソニックカメラ用
https://www.amazon.co.jp/dp/B075FSVH9C/

書込番号：22563324　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

＞旭川HP人さん
購入することをお勧めします。
自宅でバウンス撮影すると、子供達の日常の表情を、活き活きとしてる姿をとても簡単に撮れます。

私の場合、子供を撮る屋内撮影の90%がフラッシュを使える場所ですね。自宅や旅行先のホテルなど。
だからボディやレンズにお金を掛けるよりもフラッシュを使う方が圧倒的にコスパの良い方法でした。

書込番号：22563371　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

個人的には、カメラ板で
「買ったは良いが、あまり使われずレビューもクチコミも盛り上がらない機材ベスト3に入ると思う。
ちなみに
一位 外付けストロボ
二位 三脚
三位 超広角レンズ

書込番号：22563429　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

私個人的には・・・フラッシュは多用する方なので（^^;;;　必要派ではありますけど（^^;;;（^^;;;（^^;;;

今時のデジカメは、ISO高感度ノイズ耐性に優れているので・・・室内撮影でもISO感度をソコソコ上げて、明るいレンズとノーフラッシュで乗り切ってしまわれる方も、多いだろうとも思います♪

皆さんのアドバイスにも有りますとおり、外付けの大型のフラッシュは、使い方さえ分かれば非常に便利な物で。。。
やはり、室内撮影での画質のクウォリティを上げたいのであれば「必要」な道具だと思います。

↑まあ・・・ただ、使いこなすには少々メンドーなお勉強が必要だったりするので（^^;;;
頭にデッカイ箱が乗っかるので、邪魔臭いし（^^;;;　セッティングはメンドーだし・・・バッテリーの管理もメンドクサイし（苦笑
↑嫌いな人は嫌いだろうし・・・持っていても、使わなくなる人も多々居る道具だと思います（苦笑

純正だと結構良いお値段でもあるので・・・モロ手を挙げてお勧めできる道具では無いかな？？・・・と。。。

数年位前までは・・・室内で子供を綺麗に撮影したければ・・・絶対必要！！ってアドバイスしてたんですけどね（^^;;;（笑
先述の通り、μ4/3のISO感度ノイズもずいぶん良くなりましたので・・・そこまでクウォリティにこだわるわけでは無いのであれば・・・ノーフラッシュでも十分かな？？・・・と。。。（^^;;;（^^;;;（^^;;;

ご参考まで♪

書込番号：22563458

[おかめ@桓武平氏]

＞旭川HP人さん

>> 外付けでフラッシュを購入した方が良いのでしょうか?

何かとフラッシュがないと、不便な場合もあるので、
FP発光が可能なフラッシュを買われた方がいいかと思います。

書込番号：22563465

[杜甫甫]

外部フラッシュ・・・・以前買いましたが、使わずじまいです。　人によりけりです。

一度買ってみて、自分の使い方に合うかどうか確認されてはいかがでしょう。
あれば使う使わないを選択できますが、なければどうにもなりません。
高いものではないので持っておいてもよろしいのでは？

書込番号：22563471

[おかめ@桓武平氏]

＞旭川HP人さん

>> 室内で子供を撮影するのにフラッシュは必要でしょうか?

室内でのお子様撮影だけの使用でしたら、
バウンス撮影が可能なコンパクトなフラッシュでいいかと思います。

将来的に外出先でも使われる想定でしたら、
書込番号：22563465のアドバイスの通り、FP発光が出来るフラッシュがいいかと思います。

書込番号：22563475

[ありがとう、世界]

室内の撮影(被写体)照度がやや暗めの100ルクスとして、
シャッター優先1/100秒(絞り開放F2.8)の場合、計算上の感度は例えばISO2000です。

その時の画質については個人次第ですが、ごく一般では少なくとも「可」でしょう。

書込番号：22563535　スマートフォンサイトからの書き込み

[kibunya123]

冠婚葬祭で使うなら持っていた方が潰しが効きますよ。
無いよりは有った方が良いですが、iso感度アップで妥協出来るか次第です。
純正フラッシュはシュー部分が貧弱で折れるそうで、、、
自分は今だにGH4なので、暗所では内臓フラッシュでは事足りずなので、そこそここなせるi40を使ってます。
デュフェーザーが付いてきて、一緒に収納出来るケースも付属なので便利です。

書込番号：22563669　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts_shimane]

旭川HP人さん

お気持ちよくわかります。
助言させていただくと、私の経験上ストロボはあるに越したことは
ないけれどということになりますねぇ。
自分も修業中ですが、使い方が難しい機材です。
光をどの方向からあて、どれくらいの明るさを補うかの判断が
むずかしいと今も試行を繰り返しています。
風景と違い子供ポートレートは一発勝負の面があるので、RAW撮影で
後ほど補正も念頭におきながら挑まれたらいいと思います。

このような面より、持つに越したことはないと感じつつも購入して
いません。代わりに明るさの異なる携帯ライトを２つ持っています。
こちらの方が扱いやすいので。それと補助機材として
ピクニックで使う銀色の簡易シートも折りたたんで携帯しています。

もっとストロボの操作方法を勉強すればいいのでしょうが、踏み込め
ないでいます。(-_-;)

書込番号：22563714

[s.sports]

＞旭川HP人さん
GX7mk2のストロボは指で上に向けてバウンスできますし(便利)、確かにそれで十分かもしれません。

＞横道坊主さん
おっしゃるとおり 笑

ただ、書き込みしてる皆さん全員外付ストロボ(や三脚)を持ってると思います^^;
ミラーレス3年目でG9を買い増したのは、より綺麗な写真を撮りたいってことかと。ストロボが有効なのは間違いないと思います。

書込番号：22563806　スマートフォンサイトからの書き込み

[あきらＫ]

横道坊主さんの書かれているランキング、面白いですね。
どれも、なくても良い気がするものの、ないと撮れないシーンが多々ありますよね。
私も、ストロボを使って撮影することは滅多にないくせに（年に数回程度）、NissinMG10まで持っています。（Sunpakの622を刷新する目的で買ったんだけどプレ発光が鬱陶しいね）
無いと撮れないシーンって、あるんですよ。
G9を買わず、G8やGH4にとどまっているのは内蔵ストロボがないからです。（天バンしつつアイキャッチ入れるってやりたいもの）
ストロボは、使わない人は、全く使わない機器でもありますので、まずは、安価な商品で試してみてはいかがでしょうか。

書込番号：22564045

[エスプレッソSEVEN]

＞あきらＫさん
＞横道坊主さんの書かれているランキング、面白いですね。

同感です。

こういったモノを「買おうかどうしようか？」と考えたら
新品のスペックや価格を調べるのと同時に
中古ショップも当たっておいたほうが良いと云うことになりますね。

書込番号：22564157

[okioma]

私も、ストロボの使用頻度は少ないけど
無いと困ることがあるのも事実…

書込番号：22564174　スマートフォンサイトからの書き込み

[LunaLynks]

＞旭川HP人さん
内臓フラッシュは。
内臓フラッシュは、二次会の集合写真用だと勝手に思っている。
望遠レンズを付けた途端にケられるし。バウンスもしにくい。
そのくらい役に立たないから、メーカーも無い機種を作ったんじゃ無いかなぁ。

外付を。
安くて良いから使うのなら単体で変え、そっちのが利益が上がる。ってなもんだ。
とメーカーも思ってるだろう。少なくとも私は外付を使うかなぁ。

書込番号：22564197

[牛と月餅]

＞旭川HP人さん
レンズにもよりますが、きっとぼかしたくて絞りは目一杯開放でしょうから、ラブホみたいに暗い部屋でなければ大丈夫ですよ。

書込番号：22564204　スマートフォンサイトからの書き込み

[腸に生きて届く乳酸菌]

LEDビデオライトでも買えばいーじゃん
1万位で売ってるよ
それかリトラトーチ、ルームキューブみたいな小型な物もあるし
それかレンズに装着するリングライト
Amazonとかでも売ってるよ

書込番号：22564303　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミニラ・ジュニア]

内蔵ストロボは緊急用と認識していますが、バウンスの出来る外付けストロボは必需品と考えています。
天井・壁バウンスによりストロボ光を和らげる事で、
ストロボ直射や、ストロボ無しとは一味違った写真が撮れます。
更にオフシュー（ストロボをカメラから離して発光制御する事）を使いこなすと表現の幅は劇的に広がります。
まぁ、あまり難しいのは今は置いといたとしても、まずは購入してバウンス撮影だけでもお試しください。

なお、天井・壁バウンスはそれぞれの色に影響を受けたり、天井が高すぎると効果が薄れたりするのでお気をつけ下さい。
そんな時は、ディフューザーと言う光を和らげるアイテムを使う事でも同様の効果が得られます。

また、昼の屋外でも日中シンクロなどを使いこなすことでまた一つランクアップした写真も撮れることでしょう。

ストロボ撮影は難しいと敬遠せず、是非使ってみてみることをお勧めします。

書込番号：22564384

[BAJA人]

こんにちは。

内蔵と外付けでは表現の幅が違います。
皆さん仰るように天井バウンスで撮ると、直射のようなストロボ臭さがなく
色乗りの良い写真が撮れます。
またISOも抑えられますしシャッター速度も上げられますので、楽にきれいな
写真が撮りやすくなりますね。
個人的には室内の人物撮りにはほぼ100％外付けストロボ使う派です。
ただ、ノーストロボでその場の雰囲気を写しだしたいという人もいますので、
合うか合わないかはその人次第かもしれません。

人物写真が上げられないので、参考までに機材写真UPしておきます（^^）
撮影しているには別機材で申し訳ありませんが・・・

書込番号：22564416

[あきらＫ]

LEDライト系では光量不足でしょう。
直当てでは、子供は眩しがりますし、バウンスでは光量足りないと思います。
ビデオ用にYongnuo YN900（こんなのhttps://amzn.to/2OuUhRL）を使っていますが、このデカさでも写真は厳しいです。
超明るいLED懐中電灯でも、バウンスさせると大したことないんですよね。緊急的には使っていますが。

書込番号：22564469

[アダムス13]

室内でお子様を撮るというならフラッシュはとくに要らないと思います。
バウンス撮影するにしても、瞬間的に光るものは撮る側撮られる側けっこうな緊張感を醸すことに変わりはなくそれを日常的に多用するというのは如何なものかと。単に綺麗に撮れていたら思い出深い一枚になるってものでもないでしょうし。
ただ室内で顔の影が気になることはありますから、その対策には三脚にセットしたLEDなどを押し入れにスタンバイしておけば事足りるのでは？広告写真じゃあるまいし完ぺきに撮ろうとかは考えないほうが良いですよ。

書込番号：22564616　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

マイクロフォーサーズの単焦点でフラッシュ使うと、発光量は少なめでも効果があるように感じます。ボケ量換算すればF2.4とか3.5なんだろうけど、やっぱりf1.2とか1.7だと明るいんだと実感しました。

フラッシュはあくまでも補助光の範囲で。
それくらいの調整もできないなら、眩しくて緊張感がーとか言わない方が良いのにね。

書込番号：22564668　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>フラッシュはあくまでも補助光の範囲で。
それくらいの調整もできないなら、眩しくて緊張感がーとか言わない方が良いのにね。

瞬間的に光るものに対する緊張感のことを書いているので、補助光がどうとか眩しさの程度は関係ない。
バウンスさせた結果どう写るか、撮られるほうとしてはあまり分からない。その不安感もある。プロモデルなら光の方向性や質からだいたい予測可能だろうけど。そういう要素を気にするかどうかという話。私が撮られる場合むやみとフラッシュ使われるのは明確に不快感がある。

書込番号：22564940　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

＞アダムス13さん
LEDなら大丈夫なんですね？ 面白いなぁ。

書込番号：22564966

[kenken5055]

GX7mk2で現状事足りてるんやったら、別に追加せんでもええと思うで？それやったら、G9に合うようなええレンズの資源の足しにした方がええと思うけどなぁ。

書込番号：22565169

[デジタル系]

バウンスはよほど光量がないと暗くなります。

それじゃってんで、直接顔に当てると、キンキラで不自然でどうしようもない。

わたしなら、なんとか補助光使用しないよう工夫します。

書込番号：22565475

[パクシのりた]

＞旭川HP人さん
室内子供撮りは僕のメインですが
・家の中の明るさ
・どういうレンズを用意できるか
・撮影時の大きさ重さの許容
・どういう写真を撮りたいか
次第と思います。
室内がメチャクチャ明るく光量が十分なら
キットズームのような暗いレンズでも
ブレることなく撮れるでしょう。

あるいはISO感度の上がりを気にしなければ
（暗所ノイズ・高ISO感度ノイズを表現のひとつと許容できれば）
やはりキットズームでも撮ることは可能だとは思います。
まあ用意できるなら開放F値の小さい（いわゆる明るい）レンズを使えば
ISO感度あまり上げずにシャッタースピードをかせげますよね。
ご自分がよく使う焦点距離のF2以下のレンズを使えばよいかなと。
広角から標準くらいまでの（14-25mmくらい）レンズは
マイクロフォーサーズはまあまあ安く充実してると思います。

また、ブレに関しても躍動感などを優先した表現なら
ブレること自体もウェルカムでしょうから
このへんはどう撮りたいかも関係してますね。
でもまあ大抵はカッチリ止めて撮りたいんだと思うので
やはり明るいレンズか外付けフラッシュで対応・
やれればギラギラに明るい室内ってかんじでしょうか（笑

外付けフラッシュならバウンス撮影できるものにすれば
典型的な直射フラッシュとは違う絵が出ますので
どうせならバウンスできるものにするといいですね。
外光増やしている分、フラッシュなしとは違う表現になりますから
さまざまな表現を試したいというならよいかと思います。
以下参考まで
https://review.kakaku.com/review/K0000665853/ReviewCD=983002/#tab
https://review.kakaku.com/review/10604210105/ReviewCD=775994/#tab

それでも外付けフラッシュ付ければ
最低でも200gくらいは重くなりかさばります。
脱着の手間もあるしそのへん気になるなら
持ち腐れになる可能性はあるかとは思います
（ウチは完全にそうなってます）。
最終的に僕はE-PM2に20mm F1.7（トータル400g弱）で
落ち着いております。
ご自分で妥協できるちょうどいいに
フラッシュが必要なら購入・ちょっとなーなら単焦点に充てる
で考えてみるとよいかなと思います。

書込番号：22565575

[Sonyvspana]

＞旭川HP人さん
G9購入おめでとうございます。G9なら感度をあげて撮影すればそれなりに取れますよ。実際私はストロボ持ってません。室内で動く子供を撮影ならやはり単焦点で明るいレンズとかだとSSを稼げます。外付けストロボの脱着がめんどくさいですよね。

書込番号：22565644

[おかめ@桓武平氏]

＞旭川HP人さん

横レス、失礼します。

＞Sonyvspanaさん

あらっ、先日、札幌のすすきのにいらしたのですね。

書込番号：22565703

[Sonyvspana]

＞おかめ@桓武平氏さん
ニッカおじさんは観光名所です。最近のすすきのは居酒屋の客引きばかりですよ。飲み屋も最低4千円は取るので、素通りです。

書込番号：22565759

[若花田]

＞旭川HP人さん
全くストロボは、必要ありませんが、外付けストロボとかカメラをマニュアルにして使うんでカメラの使い方を学ぶには絶対いいと思いますよ。写真の撮り方の幅が広がります。
パナソニック、オリンパスは、明るく素晴らしい単焦点レンズは豊富です。

例えば、夜にお祭りでiso 100〜200で人物写真は、普通撮れないと思います。ぶれると思います。ストロボ使うと撮れるようになります。
(いいことしかあえて書いてません。( =＾ω＾))

書込番号：22567332　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

あー

室内照明を明るくする方向は…
確実に難易度を下げると思います
3000ルーメンスより
5000ルーメンスより
8000ルーメンスより
11000ルーメンス＼(^^)／

書込番号：22567345　スマートフォンサイトからの書き込み

[あきらＫ]

ストロボ発光せず	ストロボ発光	ストロボ発光+光量制御

気になってきたので、テストしてみました。
オッサンの自由研究ですな。（笑）
カメラはG8で、レンズは12-32mmの広角端（12mm）です。
オクサンのGF1か、GX7でテストしようとしましたが、ストロボの光量制御ができないみたいだったので、G8を使いました。
GX7MK2は、露出補正の際に、ダイヤルでストロボの光量制御ができるかも知れませんね。（G8は出来る）
被写体は、ゲームをする小学生。
1枚目は、室内の明かりのみ。ISO800なので、SSが1/20（F3.5）となり、じっとしていないと無理ですね。子供を撮る場合、かなりキツイかと。
2枚目は、内蔵ストロボ発光。シャドウは持ち上がっていますが、SSが1/60（F3.5）なので、遠くが暗くなっています。SSを1/20のままで撮ったら良かったかも。
3枚めは、ストロボの光量制御を-2/3、露出補正を+2/3にしたもので、Exifを見るとSSが1/40（F3.5）になっていました。（私は、アイキャッチ入れるために、内蔵ストロボをマイナス補正して良く使います）
好みの問題でしょうが、ストロボあった方が良くないですか?
室内の明かりを増す場合は、たいてい天井のシーリングライトオンリーでしょうから、陰がキツくなる場合もありますし、どうしても、SSが遅くなってしまいます。
ストロボがあれば、SS遅くても、芯があるブレになって、結構イケますよ。
私の結論としては、室内撮影では、GX7MK2があれば良いのでは? 子供のために、ささっとローアングルって、バリアングル液晶より、チルト液晶の方が楽でしょ。（個人的経験則）
子供がじっとしていればストロボ無しで、動きがあったら弱めにストロボ発光で撮影。
私も、外にはG8を持ち出しますが、室内で撮る時は（主に猫ですが）、初代にGX7に45mmマクロ付けて撮ってます。電子シャッターを使うのでストロボは使っていませんが。（その分RAW現像を頑張るわけですが）
長々と失礼しました。

書込番号：22567549

[Tech One]

うちの子が小さいときも同じ事を考えて実践した事があります。　
子ども撮影はスピードが命なので、クリップオンストロボ取り出してカメラに付けていたら間に合わず、何回か使っただけでお蔵入りとなりました。
GX7mk2があるならそれで十分では。　明るい単焦点(ズミ15mmとかオリ17mmとか)なら概ねフラッシュ要りません。
GX7mk2のフラッシュって上向きでできませんか？　できるのなら簡易天井バウンスができますよ。
明るいレンズなら意外と使えます。

書込番号：22567693

[腸に生きて届く乳酸菌]

最近小型LED照明でも、かなり明るいの知らないのかな
定常光でもフラッシュとしても使えるんだし
1番安上がりで、1番効果大きい機材だと思うんだけどな
しかもフラッシュとして使うなら一瞬なんだし
ビデオライトとして使って、弱目にしても1段は違う
1段明るいレンズ買ったら、どんなに値段跳ね上がることやら
それ考えれば安いもんだよ

書込番号：22571852　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

＞Sonyvspanaさん
角の髭ニッカ懐かしい＾＾
G9持って札幌に行こうかな？

書込番号：22571890

[Sonyvspana]

＞牛と月餅さん
こんにちは。まだ寒いですけど、よろしければお越しください。空気は美味いかと。最近はプロ野球とかサッカーが被写体ですね。G9で動画も撮ってます。50-200mmで六倍スローモーションはいい絵が撮れます。

上手な人たちに影響で50-200mm用に二倍テレコン買いました。もう最高です！月とか夕焼けを撮ってみたいですね。G9はタフで最高です。

書込番号：22572474

[牛と月餅]

2xテレコン、出番は少ないですが持っていて損はないでしょう＾＾

書込番号：22574124

[suumin7]

このスレながいけど旭川HP人さんは一回しか登場してませんね。

書込番号：22574190　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

ワイド端　フード有り	ワイド端　フード無し

＞旭川HP人さん

＞GX7-MK2も保持しており、夜間で室内で撮影するときは、こちらの使用

内臓フラッシュはフラッシュを忘れた時なんかの非常用と考えた方が良いと思います。

装着するレンズによりレンズの影が写り込む事があります。

他の方の仰せの

＞やはり小さい方が扱いやすいです。室内での撮影なら、FL200で十分ですよ。

これには同感です。一番小さなフラッシュでも外部フラッシュが一つあればレンズの影の写り込みはかなり回避できると思います。

それでも影が写る時はフードを外します。


添付は初代ＧＸ７にオリ１２−５０を付けて内蔵フラッシュで壁を撮った物です。


以下は他社機での（小さいフラッシュの）例です。

https://review.kakaku.com/review/K0000472921/ReviewCD=985458/#985458

書込番号：22575835

[6084]

１）	２）	３）

連投ご容赦下さい。

Ｇ９＋オリ１２−１００に外部フラッシュで壁を撮りました。

１）外部フラッシュ＝オリＦＬ−３００Ｒ、レンズにフード有り・・・・レンズのフードの影が少し写っています。（下の中央付近）

２）外部フラッシュ＝オリＦＬ−３００Ｒ、レンズのフード取り外し・・・・フードを外して無問題。

３）外部フラッシュ＝ニッシンＤｉ７００Ａ、レンズのフード有り・・・・レンズの影無し、大き目のフラッシュで強力というよりフラッシュの背が高い。


ごめんなさい小型フラッシュのオリＦＬ−３００Ｒはディスコン品です。

書込番号：22575919

[デジカメインホ]

なんか臭いますねぇココ
んゴッフっっっ

くっっっっさっ！！
いやぁ失敬失敬、隣でモフモフにゃんこが屁をこいたのかな？



室内、スピードライトを使う様な撮影で
レンズフードは通常取り外すのが当たり前
発光により被写体にくっきり影が写りこんでしまう場合には
ディフェーサーを発光面に被せて光を拡散させると良いです。

書込番号：22577186　スマートフォンサイトからの書き込み

[旭川HP人]

たくさんの投稿ホントにありがとうございました&#8252;&#65039;
勉強のために、フラッシュを購入してみたいと思います&#10024;純正以外でも良い商品がありそうなので…

書込番号：22582748　スマートフォンサイトからの書き込み

[旭川HP人]

たくさんの投稿ありがとうございました&#8252;&#65039;
勉強のために、フラッシュを購入してみたいと思います&#10024;

書込番号：22582749　スマートフォンサイトからの書き込み

AF速すぎませんか？

[hiroki4444]

お店で触ってみた時に、半端なく速く感じたんですが

カメラやレンズの大きさや重さは置いといて

AFの速さや、連写の速さだけ見たら、スナップだとか一瞬で過ぎ去って行くものを撮った時に、撮り逃さない事には長けている機種ですか？

反射神経というか、撮ろうとシャッターを押した瞬間に、本当に瞬間に、なんなら押す直前に撮れてたような気がするくらい速くて、欲しくなりました。

ニコンのD7200？ですかね？あの辺も速く感じました。
長く使える
AFが速い
連写も中々
動画もたまに
って感じならG9はどうでしょうか？

書込番号：22537282　スマートフォンサイトからの書き込み

[gocchani]

＞hiroki4444さん

G9はいい機種ですねー。動画もたまに、はもったいないですよ、4K60p対応ですから。動画もしっかり撮ってもらいたい機種ですねー。動画もたまになら、それこそD7200より新しいD7500とか、D500とか、いろいろあります。

書込番号：22537347

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
ニコン機の動画のファイル形式はＭＯＶなので、そのままでは家庭用のＢＤレコーダーは認識してくれません。また、ホームビデオのような使い方を想定しておられるなら一眼レフはあまりお勧めできません。ミラーレス機のほうが使いやすいでしょう。

Ｇ9はＧＨ５のような動画に特化した機種ではありませんが、一般用途なら十分過ぎるほどの性能を持っていると思います。動画ファイル形式もＡＶＣＨＤが使えるので家庭用ＢＤレコーダーとの親和性もバッチリです。

書込番号：22537596

[もとラボマン ２]

hiroki4444さん　こんにちは

マイクロフォーサーズの場合　レンズのフォーカスシステムが　リニア式と一眼レフでよく使われている方式とは違っていて　その分AFの速さが目立ったのかもしれません。

書込番号：22537649

[おかめ@桓武平氏]

＞hiroki4444さん

MFT機は、サブ機として買われるのが多いかと思います。

やはり、メイン機として買われるのでしたら、検討されているD7200になるかと思います。
現行機ですと、D500/D7500になりますけど・・・

書込番号：22537689

[6084]

マウントの違う機種をサブ機にするのは荷物が増えるだけでお勧め出来ません。


メイン機が壊れた時、そのレンズやフラッシュ、更には電池が使えないなどバックアップ機の役割を果たせません。

ボディの銘柄が異なると色味も揃いません。

ｍ４／３をメイン機にするのはアリです。

書込番号：22538212

[ポポーノキ]

原理的に、演算処理さえ早くなれば
それだけAF速度も被写体認識速度も
上がるのがコントラスト方式の利点ですね。

書込番号：22538231　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメインホ]

＞おかめ@桓武平氏さん


ないない
メイン機を既にG9に変えているユーザーが増えているよ
使い勝手が比べ物にならないくらいG9のほうが良い

もしカメラ店に行く時があれば比べてみな
NikonのZ7とG9を
Z7の余りにもノソノソした感覚に唖然とするから

性能面ではD7500とG9では三周差ほどの違いがあると思うよ
今はもうレフ機を買う必要はないな

書込番号：22538744　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞hiroki4444さん

＞もとラボマン２さん

が仰せの


＞マイクロフォーサーズの場合　レンズのフォーカスシステムが　リニア式と一眼レフでよく使われている方式とは違っていて　その分AFの速さが目立ったのかもしれません。

も正しいと思います。


以下は別のスレッドでの私の動画実写テストですが、レンズの駆動システムの違いで、ＳＴＭレンズはジーコレンズ程では無いにせよ、ギュルギュルと音を出して割とユックリですが、オリのレンズはリニア式でスムースに早く動きます。

ボディ側のＡＦの速さを評価するにはレンズの駆動システムも揃える必要が有りそうです。

生憎私はＲＦレンズを所持しないのでそれが出来ません。

ＥＯＳＲ＋純正マウントアダプタ＋ＥＦ５０Ｆ１．８ＳＴＭ

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001086545/SortID=22535354/MovieID=15665/

初代ＧＸ７＋オリ１２−１００Ｆ４(G9では無くて初代GX7！！）

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001086545/SortID=22535354/MovieID=15666/

動画の撮影システム

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001086545/SortID=22535354/ImageID=3171736/


私はスポーツ撮りがお題で、キヤノンレフ機を主に使います。（ソニーα９も使います）

なので単純一律に「レフ機不要論」ではありませんが、まぁそれでもｍ４／３をメインにするのはアリだと思います。

繰り返しますが違うマウントの機械をサブにするのはお勧め出来ません。

書込番号：22538832

[おかめ@桓武平氏]

＞6084さん

>> 違うマウントの機械をサブにするのはお勧め出来ません。

同じマウントですと、寒暖の差の地域では、使い勝手が悪いです！！
例えば、動物園・水族館の室内・室外とかです。
（同じレンズですと、寒い所から暖かい所への移動では、結露して直ぐ撮影が無理なため）

冬場の撮影になりますが、
室内はニコン機、室外はパナソニック機とかに分けて運用しています。

まあ、外気が20度を超えると、ダブルマウント以上は不要かと思います。

書込番号：22538951

[6084]

ん〜寒暖の差

これはマルチマウントの問題ではなくて、ある機種の耐環境性能やその使い方の問題に思えますが。

耐環境性能の良い機種に一本化し、そのボディ2台の方が良いと思います。

そうした特殊な用途を除けば

１）レンズが共用出来ない。

２）フラッシュが共用出来ない。

３）電池が共用出来ない。

４）充電器が共用出来ない。

５）RAW現像時に社外品のソフト（シルキーとか）を使わないと一括で扱えない。

６）色味が揃わない→現像時の調整に手間が余計にかかる

という事があり、更に

７）万一現場で破損の際、レンズーボディの使いまわしが出来ない、という事態があります。

私の苦い経験ではソニーAPS−C機、とｍ４／３機にそれぞれ目的に合ったレンズを付けて現場に持ち込み、ソニー機を破損させてしまい、代替ボディが無く、ｍ４／３機にもソニー機のレンズに相当するモノを持っていかなかったので、６０Kｍ離れた街まで、買いに行った事が有るのです。そもそも機材計画で間違いを犯したのです。

また私はフルサイズミラーレス機のα９の味見を続けていますが、マウントアダプタでキヤノンとレンズは共用できますが、フラッシュや電池周りが共用出来ないので、撮影旅行の荷物が増えて自動車利用でも苦痛であります。

書込番号：22539052

[6084]

或いは、ニコン機２台の場合でも似た様なレンズを２本用意すれば、結露対策は可能ではないでしょうか？

片方のセットを外に置いておけば良いと思います。

書込番号：22539095

[おかめ@桓武平氏]

＞hiroki4444さん

横レス、失礼します。

＞6084さん

>> 或いは、ニコン機２台の場合でも似た様なレンズを２本用意すれば、結露対策は可能ではないでしょうか？

極端な例ですと、
室内用は、70-200/2.8、室外用は、80-400が必要になってしまいます。
単純にレンズだけで、3kg超えでーす！！

現状、LUMIX用では、100-300(200-600相当)で代用していて、ワイド側が狭く感じています。
なので、45-175(90-350相当)が必要だと感じています。

書込番号：22539168

[デジカメインホ]

＞6084さん

複数マウントはカメラを楽しめるが
撮影は出来るだけ単一システムで纏めたほうが良いという
6084さんのアドバイスに同感

ただそんな自分もカメラ店で試したEM1Xの操作感、撮影レスポンスに驚き
実は昨日、また別の店舗でじっくり堪能

欲しくなってしまうんだよね
反応の良いカメラに出会うと


今私はマイクロフォーサーズマウントレンズを品定め中で
Panasonic　42.5ミリ
OLYMPUS　45ミリ
Panasonic中望遠
標準域から中望遠のレンズが実に分かりやすく

Panasonic42.5は換算85ミリ相当の画
被写界深度は換算f2.4辺りの範囲をカバー
この絶妙な玄人ウケするレンズが用意されていることに驚く
明るさはf1.2低感度撮影が可能になる

レンズラインナップ含めとてもバランスと性能の良いシステムに思えてしまうよ

書込番号：22539685　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞デジカメインホさん
＞おかめ@桓武平氏さん

えらそな事言ってるあたしも、実のところマルチマウントなんですが、以下の使い方が多いです。

「広角ズーム＋高倍率ズーム」

私の場合、これはキヤノンレフ機（APS-Hとフル）、ソニーAPS‐C機（α６０００系）、ｍ４／３機（GX7)でも同じ使い方をします。

これで持ち歩くマウントは一つにすれば、荷物は最小限に出来ます。

もし仮にG9の様な高性能なｍ４／３機に浮気して見たければ、ボディだけ調達して、ｍ４／３機だけ持ち歩けば良いだけの事です。

私は今、ソニーα９に浮気してますので、マウントアダプタでキヤノン機と一緒に持ち歩くだけの事なのです。レンズは共用なので

ソニーのレンズを持ち歩く必要は無いのです。


ただコレも何方にでもお勧めする使い方で無いことも認めます。

繰り返しますが・・・・

撮影をちゃんとこなす事、作品作りが第一目的ならば、複数マウントを持ち歩くのは、私の苦い体験からも止めた方が良いです。

一般的な用途ではやはり複数のマウントの機械を持ち歩くのは不合理だと思います。

（所有していてもそういう持ち歩き方を避ければ良いだけの事なのです。）


カメラの味見を楽しむなら別ですが。


そういう事で、＞おかめ@桓武平氏さんの事情も理解しますが、特殊な用途、事情だと思います。


機材の総重量が拘る最大の問題ならば、いっそ持ち歩く全機をｍ４／３にしてしまえば軽量化は実に合理的に達成出来るでしょう。

書込番号：22540373

[おかめ@桓武平氏]

＞hiroki4444さん

横レス、失礼します。

＞6084さん

>> 機材の総重量が拘る最大の問題ならば、いっそ持ち歩く全機をｍ４／３にしてしまえば軽量化は実に合理的に達成出来るでしょう。

G9もちょっと重い方ですが、
LUMIX Sシリーズなんか、ミラーレス一眼なのに一眼レフ並で重過ぎだと思います。

MFT機の問題は、被写界深度と高感度耐性かと思います。
まあ、マクロですと、MFT機の被写界深度が深くなる方、有利かと思っています。

機材は、適材適所で運用するといいのではないかと思います。

書込番号：22540429

[デジカメインホ]

＞6084さん

マルチマウントユーザーだからこその意見が出来る
6084さんのコメントを遡ると正論言ってるなぁ
と

各メーカーのコアユーザーには色々強い事を書かれている場面もあるようですが
マウント変更を悩む相談者へのアドバイスは的確な返答がされていると思います

マウント選びは
古くは様々な光学メーカーがあり
マウントも乱立
そんなフィルム時代からしたら選び易くなってはいるのですが
デジカメのマウント選びはカメラ本体の特長が最も売りになっていて
特長を定着させたメーカーが人気を得ているので
アドバイスも中々難しいのですよね
そんな中、6084さんは一生懸命頑張っています

今回のPanasonic機種なら
4K、4Kフォト、ボディー内手振れ補正、コントラストAF 、撮影レスポンス、EVF
それにマイクロフォーサーズフォーマットの長所短所、レンズラインナップ、システムラインナップ等

が特長と言えるのかな


相談者がNikonのレフ機からPanasonicミラーレスへの移行を考えているなら
これは私も間違いなく背中を押しますね
複数マウントは維持も大変ですから
NikonからPanasonicへの一斉移行も性能面からお薦めします
その辺りも6084さんと同感かな

書込番号：22540650　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

初代EOS５DのAF

さて、私は特定の銘柄の肩を持つつもりは無いのですが、

「違うマウントをサブ機にするのは良く無い」

「ｍ４／３をメイン機にするのもアリ」

という簡単な主張です。レフ機がダメともAPS-Cがダメともフルがダメとも申しません。勿論ｍ４／３は必要十分だと思います。

一眼レフが欠席裁判みたいなので、手許のかなり古いレフ機のAFの状態をお見せします。

パナの小型ビデオカメラをレフ機のファインダーに押し付けながらの撮影なのでお見苦しい点はご了承下さい。

大昔のデジタル一眼レフにしてはAFが早いと思いませんか？

カメラ：キヤノン初代ROS5D（もう修理不能な相当に古いレフ機です。）

レンズ：EF５０F1.8STM

ニコン押しの方もビデオカメラをファインダーに押し付ければこうした動画は撮影可能ですので可能ならばお願いします。

書込番号：22541628

[6084]

追伸、G9お持ちの方、テーブルに置いたマウス等で同じ事やって頂けると幸甚です。

書込番号：22541635

[6084]

α７�U（フルサイズ）	GX7	α７�U（フルサイズ）	GX7

あと１点AFとは別件で申し訳ございませんが、ｍ４／３は高感度耐性が弱いなんて言ってくる人が出るかも知れませんので、今のうちにクギを刺しておきます。ｗｗｗ

しかし、レンズが異なりセンサーサイズも異なるので厳密な比較にはなりませんので悪しからず。

手持ち撮影ですので、構図も完璧には同じになりません。

私の回線が細かった時分のデータなので、、申し訳ない、リサイズしてあります。（約２０００×約１３３３）

ついでに見比べ易い様にｍ４／３の写真も３：２にトリミングしてあります。

ボディ：初代ＧＸ７
ボディ：α７�U

レンズ：パナ７−１４Ｆ４．０　
レンズ：キヤノンＥＦ１７−４０Ｆ４．０Ｌ＋メタボ４型アダプタ

ＲＡＷ現像ソフト：シルキーピックスＰｒｏ９、トリミングとリサイズ以外、一切レタッチはしていません。

私的には、ｍ４／３とフルサイズのセンサーサイズによる差は殆ど分からないと思います。

単なる夜景なら明るい照明と真っ暗だけですが、屋外展示の古い機械ならば、中間調の評価も出来ると思います。

また夜景なら、照度条件は日によってあまり変わらないと思いますし、横浜の何方にでも撮影可能なモノですので、追実験も何方にでも可能です。

書込番号：22541719

[牛と月餅]

G9は今までもパナのカメラとシャッターのタッチ（深さ）が違うので最初戸惑いましたが、なれるとフィルム１眼レフのシャッタータッチに近いようです。

書込番号：22541891

[6084]

＞牛と月餅さん

あたし個人としては「欲しくなっちゃう」と辛すぎますが、背面液晶でAFの具合を見せて頂けると良いなと思います。

無理にとは申しません。

書込番号：22542535

[デジカメインホ]

＞6084さん

＞一眼レフが欠席裁判みたいなので、手許のかなり古いレフ機のAFの状態をお見せします。

レフ機の難点は
駆動音とクロス/フォーカス有効範囲
旧タイプのレンズはフォーカシングや絞り動作音が大きく
ボディー内手振れ補正の制御時間が無い状態で
フォーカスからレリーズまでのラグは現行エントリーミラーレス同等か下回る場面も
撮影者の経験に伴う露出やWBの精度もミラーレスならモニターやEVFで常に把握できる
レンズごと正確なピント精度を調整する必要があるがミラーレスのコントラストAFなら故障しているレンズ以外精度は高い

利便性や静音、そして全てにおける動作速度
やはりG9のほうが遥かに性能が良いと言えますが

レフ機がダメとは言えません
利便性に欠けると言うだけですね

動画、背面モニターでの撮影、モーションビュー、フォーカスピーキング
上げればきりがないほど撮影に対する補助機能や専門分野の撮影機能が搭載されているのが
玄人に人気の高いミラーレス一眼かと思います

趣旨が違うとも言えますよね


一眼レフフィルムカメラライクな使い方をしたいなら
デジタル一眼レフ

レンジファインダーならコンデジやエントリーミラーレス

更に踏み込んだ専門分野の撮影までとなると
フラッグシップミラーレス

個人的に旧マウントレンズを早々に手放したので
レフ機に戻る事は無いのですが
懐かしく楽しかったなとは思いますね

書込番号：22543177　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

＞hiroki4444さん
af速度0.04秒世界最速ですね。特に人物オートフォーカスだと超速といえるくらい速い。Canonの倍は速いですよ。まあライカレンズを着けると最も幸せになれますけど。

書込番号：22543753　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞Sonyvspanaさん

見たい♪見たい♪

書込番号：22544693

[Sonyvspana]

あのー、Canonのと比べ物にならないですよ笑。

だって機械の反応速度が一昔のと倍以上ですから。特にライカレンズ着けると顕著ですから。

書込番号：22544714　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

あたしは別にキヤノンの肩持つ訳じゃないですからご安心下さい。張り合ってる訳じゃないですよ。

ファインダーの中身を撮影するのはすんごくしんどいですが、（もうレフ機でソレやりたくないです）

背面液晶なら、見せて貰えるかなぁ〜と期待してます。

お手元にミラーレス機が２個あれば可能と思います。

展示品に触れない方の参考にもなると思います。

あんまり大げさな被写体は不要で、私みたいに机の上のマウスとか温度計みたいなので良いと思います。

できれば・・・で結構です、ご無理は申し上げません。

書込番号：22546409

[kuroiho-seki]

AFの速さなんて、ある程度及第点なら良いんじゃないですか？
むしろ人体認識AFのほうがヤバイですよね。
顔や瞳じゃなくて人そのものをトラッキングするんで。
そのうち車AFや飛行機AFも出てきますよ。
もう動体がどうのとか言う時代は終わりますね。

書込番号：22546442　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

＞6084さん
高価なミラーレス２つも持ってません。そんな金持ちでもないので。

カメラの反応速度とかは、例えそのような張り合う動画をアップしても、体感だから、その人によりけりなのではないのでしょうか？速いといっても速いと感じないなら、あのようにせっかくアップしても意味がありません。あくまでも体感ですよ。

カメラ屋さんで試せばよいことでは？それに一眼レフだと真ん中しかオートフォーカスしないし、

まあ、Canonが二億機もカメラを売ったのは誠に偉業だと思いますけど、過去の栄光に酔っていては。

書込番号：22546455　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

うん、だから、私はキヤノンを庇うきなんてこれっぽっちもないんですよ、只の消費者ですから。

でも、欠席裁判（爆では非科学的なので、古い機械ですが、５Dも参照したのです。


マウントの違うサブ機は良く無い

ｍ４／３をメインにするのはアリ

後にも先にも、これだけです。


手許の古い機械で色々試して、繰り返しますが「高感度耐性」なんてのは全く無問題だと思っています。

そして私個人はG9に幾らか興味があります。ここはスレッドのお題に沿ってAFの速さに関心があります。

動画をご覧くださったと思いますが私の手許の初代GX7でも十分早い。でも、やはり手許のもっともっと古い５Dもそれほど遜色無い。

で、G９はどうかなと言う所です。テキストだけで早い、遅いでは分からないですね。勿論動画もタイムを計測している訳ではないので、感覚的です。

お店で触るのもあんまり良く分からないので、同じ様な条件（机の上の物撮り）で横並びで見せて頂ければと思いました。

そこで、お持ちのミラーレス機か小さなビデオカメラで液晶を撮影して頂ければ・・・・という事なのです。

案外、単純なAFの速さの問題なら、高感度耐性の問題みたいに、ドングリの背比べで、私なんかが使う分には大勢に影響無しかも知れない、なんて思ったりもしました。

また、測距枠の件は承知しています。５Dなんかたったの９個ですからね。像面位相差の機械でも画面中の８割位、コントラストAFなら原理的には何処でもOK。この辺は各自の使い方もあると思いますし、お題のAFの速さやサブ機の問題とも少し離れっると思います。

そして、ありがちなメーカー信者間の代理戦争ごっこは、私は望んでいません。（私はキヤノン信者では無いです。）

ご無理は申しませんからご安心下さい。



スレ主様は機材をｍ４／３でまとめてしまうのはアリだと思いますよ、私みたいにアレコレ手を出すのは散財なだけですから。

でもアレコレ手をだしたおかげで、どのメーカーに対しても思い入れが無くなり、冷静でいられる様になった気がします。

高い授業料でしたｗｗｗ


では、おやすみなさい。

書込番号：22546676

[Sonyvspana]

まあ、こんなもんですよ。evfにスマホのレンズを入れて、

書込番号：22547249

[白い自転車]

AF動作が速くても、ピントが本当にあっているかは別ですよ。

書込番号：22547281　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

G9＋オリ１２−１００	初代５Ｄ＋ＥＦ２４−７０Ｆ２．８（�T）

サンプルの取付状態（三脚は動画撮影に使っていません）

皆様

おまたせしました。

当該機種での追実験です。


動画その１＝Ｇ９＋オリ１２−１００

動画その２＝初代ＥＯＳ５Ｄ＋ＥＦ２４−７０Ｆ２．８(�T）

ファインダーのアイカップに小型ビデオカメラを押し付けるのがしんどくて、他のレフ機のテストはご容赦ください。もう少しだけ新型もありますが。

このやり方でもまぁ初代ＥＯＳ５ＤよりはＡＦ早いのが分かります。１０年位前の５Ｄも善戦しているとは思いますが。（今回は超音波モーターのレンズです）

実際に手にしてみた結果として、まだ数時間ですが、Ｇ９だけで大概の撮影に対応出来ると思います。

ただ動体撮影は実践して見ないと私からは何とも申せません。

まだ本格的な撮影はしていませんが、まぁレビューを書く頃にはと思います。

サブ機と言うならば、同じ機種を２個＝予算が潤沢な方はＧ９を２個と出来れば良いと思います。

或いはＧ９にサブ機としてＧＸ７系（２型か３型）と言うのもアリだと思います。ただ、Ｇ９とＧＸ７系では電池が異なります。

＞AF動作が速くても、ピントが本当にあっているかは別ですよ。

これはその通りで、動体撮影に実践投入しないと本当の使いやすさは分からないと思います。私もα６０００で散々な目に合いました。

ただその時はかなり本気モードで撮影しますので写真のような液晶の撮影システムは使いたくありません。



あとファインダーの見え方ですが、電子シャッターの連写で殆どブラックアウトフリーと言えそうな超高級パラパラ漫画表示は可能な様ですが、電子シャッターでブラックアウトの長いモードがあり、やはり使いにくいと思いました。

また私の様に、レフ機や像面位相差機に慣れている者（ＧＸ７も使っていましたが）にはコントラストＡＦ機特有のウォブリングに少し違和感を覚えます。（動きモノを追い続けなければ気にならないと思います。）

毎秒１０コマで私の用途には足りてしまうので、メーカーにはそれくらいのスペックで完成度の高いモノを目指して欲しい気もします。

あと、当該機種を「デカイ」と言われる方も居られる様ですが、縦グリを買わなかったので、ＧＸ７より一回り大きい程度と感じました。

ではでは



（凄い散財でしたが面白かったです。）

書込番号：22553516

[6084]

＞牛と月餅さん

＞G9は今までもパナのカメラとシャッターのタッチ（深さ）が違うので最初戸惑いましたが

コレホントでした！

ＧＸ７はソニー機と似た様な感じでしたが、Ｇ９は半押しが浅いというか、薄いって感じで直ぐに切れちゃいます。

フイルム時代にこんな作り方したら「フイルムが無駄になるぅ〜！」って大ヒンシュクだったでしょうね。

少しでもシャッターチャンスを逃さない様にっていうチューニングかも知れませんが、プロの方々は五月蠅くて、
同じ機種を数台お持ちの方は、ＳＣでレリーズのストロークを揃えて貰うそうです。（キヤノンやニコン、それからリコーのＧＲでそんなサービスが有ったと思います。）



お騒がせしました。

書込番号：22553607

[デジカメインホ]

＞6084さん


有言実行というか行動力あるなぁ
実証ありがとうございます。

G9と5Dの比較で面白そうなのが
低照時のAFテスト
レンズが同一の物では無いので難しいと思うのですが
G9に装着されている12-100は調べるとf4通し
5Dのレンズをf4にし
同一条件下で速度比較は誰も公開していないのでは？と思います。

フルサイズ一眼レフの優位点である暗所撮影にミラーレス一眼フラッグシップが挑戦する
これは面白い検証になるかと。

トピを閲覧しているユーザーにも注目の比較になるかと思います。

書込番号：22554132　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

おリンパレンズよりパナソニックのライカの方がもっと速いよね、買った方がいいよっw

書込番号：22554161　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞低照時のAFテスト

ひっ、ひっ、左手で、ビデオカメラをアイピースに押さえつけ続けるのがしんどいので、

レっ、レっ、レフ機だけはもうご容赦下さい（ＴｏＴ）

α９やＥＯＳＲを相手にやっつけるなら、まぁ機会が有れば可能と思います。ミラーレス機なら液晶の撮影でＯＫなので。


何処かの用品メーカーで「アイ・シミュレーターカメラ」とでも申しますか、アイピースの接続してファインダー表示を撮影して評価できる「安価なビデオカメラ」を発売して頂けないでしょうか。

カメラメーカー各社は内研究用に内製していると思います。



追伸

Ｇ９のファインダーの光学系に問題？があるのか、表示の縁に糸巻きディトーションが有ります。

大昔の白黒ＣＲＴ式電子ファインダーなら「偏向電圧が足りない」とかなんとかでＳＣで要調整だったでしょう。

Ｇ９のはどうにもならない「仕様」だと思いました。実用上は問題無し。

書込番号：22554380

[6084]

ミスタイプ訂正します

間違い→アイピースの接続して

正しい→アイピースに接続して




失礼しました。

書込番号：22554382

[6084]

＞おリンパレンズよりパナソニックのライカの方がもっと速いよね、買った方がいいよっw


それもご勘弁を、古すぎるだけのウチの車の修理とか、このところ散財続きです。

あのオリ玉はお気に入りで元々ＧＸ７用に買ったのです。お店のおじさん曰く「パナの人が結構この玉買いに来る」のだそうです。

パナ７−１４と組み合わせるとこの２本で大概の撮影が出来ます。

「オリ１２−１００とＧ９の組み合わせが最強」なんて他のスレッドで拝見しましたし、私は電子マウントアダプタで、ソニー機にキヤノン玉を付けて平気で使う人間なのです。それと比べれば、多少の方言や規格の解釈の違いがあっても同じｍ４／３同士ではないかと。

書込番号：22554409

[Sonyvspana]

速いのに買わないの？望遠買ったら？フルサイズも買ったら？

書込番号：22554428　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞6084さん

ＡＦ速度のテストでしたら、
撮影距離をレンズ毎の至近撮影距離/1m/20m/50m/100mとかで比較された方が、
面白そうだと思います。

書込番号：22554461

[6084]

暗所AFテスト

被写体と巻き尺

ご要望がありましたので、それにお応えして、低照度下のＡＦの効き具体をテストしてみました。

ただし、これは計測器を使った厳密な測定ではなく、アマチュアの私が出来る範囲で、ＡＦの速さとか効き具合がどんな感じになるのかと言う、感覚的なものです。

ファインダーの内部を撮影するのは大変困難なので、今回一眼レフはパスさせて頂き、私の所有物である、割と最近の、代表的なミラーレス機３台で行い、ファインダーの代わりに背面表示パネルを別のカメラで動画撮影しました。このやり方はオリンパスＥ−Ｍ１ｍｋ２が発売された頃、海外のユーチューバーＥ−Ｍ１ｍｋ２の評価用にやっていたのを参考にしました。割と簡単に何方にでも追実験可能な方法だと思います。

ただ、レンズもセンサーサイズも異なりますので厳密な比較にはなりません。ｍ４／３とソニー機のレンズは比較的最近の物で、リニアモーター駆動と思われますが、キヤノンのレンズは３世代程前の古い機種で、回転式超音波モーターで鏡筒内部にてユニットを回転させています。

共通の設定

１）メーカーにより呼び方は異なりますが「プリＡＦ」と呼ばれる、レリーズ半押しをしなくてもそれ以前にＡＦが動作する機能は各機にありますが、全機ともＯＦＦにしました。

２）ＩＳＯ感動は全機２５６００

３）絞りは全機Ｆ４．０、キヤノンのレンズは開放Ｆ値が２．８なのでＦ４まで絞りました。

４）ＡＦの動作モードは各機ともＡＦ−Ｓとしました。

５）シャッターは各機とも電子シャッターとし、実際にレリーズしました。

６）撮影場所は夜間の駐車場で、光源は水銀灯の街路灯１灯のみです。

７）被写体はコンビニで買ったガムボールマシンのオモチャで、撮影者から３、５、７．９mの位置に配置しました。

テストのやり方

動画撮影機として使ったα６０００をスタートしてから、撮影者から、一番手前３ｍのオモチャ、５ｍ、７ｍ、９ｍと順にピントを合わせ、測距枠が緑色になりレリーズ。

現場音には電子音が入っていましたが、私のため息などお聞き苦しい音声が多いため、それは消して、簡単なナレーションを入れました。測距枠が緑色になるので合焦しているのがお分かりになると思います。



サンプル１
ボディ：パナソニックＧ９、レンズ：オリンパス１２−１００Ｆ４　１００ｍｍに設定

サンプル２
ボディ：キヤノンＥＯＳＲ、レンズ：キヤノンＥＦ７０−２００Ｆ２．８ＩＳＬ（�T）純正マウントアダプタ使用。２００ｍｍに設定

サンプル３
ボディ：ソニーα９、レンズ：ソニーＳＥＬ７０２００Ｇ（Ｆ４）、２００ｍｍに設定

その他所感

高速連写では電子シャッター利用で、ブラックアウトフリーを実現しているα９ですが、こうしたシングルショットではブラックアウトします。連写が苦手で、ファインダー表示も厳密にはブラックアウトフリーとは思えない、ＥＯＳＲがこうした場合はブラックアウトフリー的なファインダー表示でした。

書込番号：22556199

[ハイディドゥルディディ]

＞6084さん

G9全然ダメですね（汗）
てか、AF補助光が弱い？

書込番号：22556233　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞1m/20m/50m/100mとかで比較された方が

私のレフ機の使用実態である、スポーツ撮りはコレに近いのですが、それやってる時間が有ればスポーツ撮りに行きます。

問題点としては巻き尺が使えそうも無いので、ゴルフ用のレーザー距離計を使うとか、登山用のGPS装置でその場に行って位置情報を得るとか、まぁ簡単な測量技術も必要と思います。

一定速度で走行できる大型の鉄道模型にターゲットを取り付けるとか、広いお屋敷にお住まいの大金持ちの方ならやりそうですね。

或いはカメラを２台乗せられるバーに比較用のカメラを載せ、電気ケーブルレリーズを同時に押せる様に、フォトカプラ等で絶縁した簡単なインターフェイスケーブルを作るとか、色々必要なお道具を自作する必要が有りそうです。

考えると面白いですが、私にはそこまでの予算、時間、そして気力は有りません。

スポーツ撮りの実践にキヤノンレフ機と一緒にα９をカメラバッグに忍ばせて、その味見をするのが精々。

といっても前述の様に荷物が増えるので苦痛であります。

まぁG９という楽しみも増えましたので、焦らずノンビリ楽しみます。

あんなに暗い所で写真を撮る事は少ないですから、機材のコンパクト化をお考えの方は一式ｍ４／３にしてしまうのは良い考えだと思います。明るい玉を使えばもっと結果は違っているとも思いますし。


私のリアルの友人は頑固なキヤノン信者で、その昔は頑固なソニー信者でしたが、少し前までは「一脚ぅ？そんなん使うのは・・・・（自粛）」って仰っていましたが、最近は「重いのが辛いからｍ４／３が欲し」いと仰せです。

＞フルサイズ

あたしもフルサイズ機は少し持っていますが、キヤノンとソニーでもう沢山。パナのフルサイズ機は素晴らしいのでしょうが、お値段ももの凄い。

私は「今のフルサイズブームは作られたもの」と思い、ｍ４／３やAPS-Cを見直す時が来たとも考えています。

私が一番使っているのはAPS-H機ですから。

書込番号：22556242

[6084]

コレです。強力リチウムイオン電池内蔵

＞ハイディドゥルディディさん

＞G9全然ダメですね（汗）


あたしはどの銘柄の信者でも無いので、結果は冷静に受け入れています。

あの３個のデジカメ、夫々得手不得手があるのですが・・・・


さて、

＞てか、AF補助光が弱い？

場合の必殺技をホントは企業秘密みたいなモノですが・・・・・

夜間のスポーツ撮りで、知人のプロ氏は「撮れる訳ないよ〜」ってあたしをからかいました。

でも「できるわよ〜」ってあたし。

屋外で結構距離があります。少し前に流行ったＨＩＤ懐中電灯をキヤノン白レンズの三脚座にガムテープで縛り付けて超強力ＡＦ補助光の出来上が〜り。

結構使えましたが、そんな大げさなの嫌って言われる方も多そう。

それならば今流行りの超強力ＬＥＤヘッドランプをご自身のアタマに付けると良いでしょう。

書込番号：22556300

[Sonyvspana]

G9は良き相棒。最高の相棒。S1Rに惚れてます。ゾッコンw

でもレンズはパナのライカ買ったほうがいいよ。50-200mm F2.8-4 が最高。こいつも憎たらしいほどハンサムで良き友よダネ

書込番号：22556317

[デジカメインホ]

＞6084さん

おおーっ！
比較実証してくれたのですね！
ありがとうございます！

日本で活動する多くのレビュアーはこういった機材マニアが知りたい検証をしていません
6084さん、これを期に検証YouTuber始めたら如何でしょうか？
リスナーには様々な機器のオーナーが集まるでしょうし
その方々に協力を求め要望の高い検証を試しみる
チャンネル開設

今までありませんから。

音響機器はネット配信では絶対に伝わらないジャンルですが
映像機器はそれが可能です
価格ドットのフォロワーもリンクから誘えますし
6084さん中心に面白い事が始まりそうな気がします

行動力、実行力、ユーモアに専門的な知識
絶対に成功すると思いますよ

今回、G9は補助光の弱さから微妙な感じでしたが
あの状態でも被写体を捉えていたので大したものだと関心しました。

α9はねインパクト大の連写機能でSONYの名を定着化させたのでメーカーの思惑通りという感じで
それでも基本性能は確かに高いので出来て当たり前と

EOS R、低照でも沈滞が少なくスムーズな動きをしていますね、このような状態は特殊なので多少のぎこちなさはありますが
OVF では真っ暗でヘッドライトが必要になりますね

この辺りミラーレス一眼のメリットでもあると思います

ただ少しαやR、明るすぎるというか
被写体後ろ側の植物に照明が当たって照らされている様にも見えるのですが
6084さん()
6084さん？


話しを戻しますが
映像機器関連の検証実証専門番組
YouTubeのチャンネル開設
価格リスナーと協力体勢を調え始めて始めてみるのは本当
おすすめしますよ
ここでは全員が異名で老若男女好きなように演じれますが
裏側では全員がノンフィクションで規則に則りやれば必ず成功すると思います

人気番組になれば
各メーカーからレンタル、スポンサーからの依頼もあり
実益化も現実的です

今回の検証、本当にありがとうございました。
いやぁ、昨日の今日ですぐにアップしてくれて
凄いなって思います。

書込番号：22556409　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

＞6084さん

その製品ですが、「ライトを人に向けたりLEDを直視しないで下さい」という注意書きがありますよね？
スポーツ撮影のAF補助光として使うような代物ではないと思います。
そもそもスポーツで、指向性が高く目に悪影響を及ぼす照明を選手に当てるような行為は非常識ではないですか？
貴方の仰るプロの「撮れる訳ない」の意味は、貴方の思っている意味と違うと思いますよ。

書込番号：22557449　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

＞ミタラシダンガーさんに同意

眼の大事もそうですけど
一時問題に為ったレーザーポインターでの
競技の妨害と変わらない気がします…(；ﾟДﾟ)
指向性の強い照明を被写体に対し使って良い場面が
あまり思い当たらないので

目眩ましですよね、不味く無いですか？
ストロボの使用も憚られる場合が多いと思うので
事実が気になります
廻りにプロの方がいらっしゃるなら
普通は動体を捕捉する為に照射するとか
ご法度だと思いますので
止められてもおかしくない

勿論、モータースポーツや鉄道でも
運行や進行に支障有るので同じ筈

運営さん
＞6084さんは経験を書かれたんだと思うので
今から皆さんの検証入ると思いますので消さないで

書込番号：22557497　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

色々憶測が出ていますが、一応。

HID懐中電灯は夜間のアマチュアスポーツに、使う事を告げて依頼撮影で使い、結果は好評でした。

LEDヘッドランプは、半分冗談で載せましたが、人体には未使用です。

以上

書込番号：22557984

[6084]

それから、Ｇ９のユーザーでは無い方、Ｇ９に興味が無いかたが私への因縁目的で私を追跡して書き込みするのはどうかと思いますよ。

書込番号：22557988

[ミタラシダンガー]

人体には未使用というのであれば、レンズの三脚座に付けたりヘッドライトを撮影に使うのは完全に間違った使い方ですよね。

あと因縁目的と言いますが、LEDやHIDライトといった照明をスポーツ撮影に使うというのは倫理的に問題のある使い方ですし、貴方自身、企業秘密と言っていますよね。
以来の撮影で許可を取ったのなら企業秘密でも無いですし、貴方が常々仰っているエビデンスというものを提示して頂けませんか？

あと私が貴方の写真を散々貶したという話も、貴方の言うエビデンスというものを提示して頂きたいです。
散々という程ですから、相当数そういうやり取りがあったのでしょうから。

書込番号：22558059　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞デジカメインホさん
パナユーザー、ｍ４／３ユーザーの皆様

＞これを期に検証YouTuber始めたら如何でしょうか？

そればかりはご勘弁を（ＴｏＴ）

大放送局の局アナならば、大きな組織に守られているのでしょうけれど、個人で顔出しは私には危険すぎます。

価格コムでも私の言動を勝手に逆恨みして追跡してくる方すら居られます。

顔出しは実際の犯罪に巻き込まれる危険性があるでしょう。

＞今までありませんから。

そんな事は無いと思いますよ。

例としては


１）Ｅ−Ｍ１ｍｋ�UのＡＦの実力を証明しようとした動画を投稿された方。

２）マイクロフォーサーズボディ用の電子マウントアダプタの実力を証明しようと動画を投稿された方。

３））カメラ各機種の防滴性能を確かめようと、カメラに水滴をかけた映像をアップされた方。

４）熱心なソニーユーザーでソニー機のオーバーヒート問題を取り上げた方。

沢山の実力者が世界中に居られるので、私なんかのYouTubeでの出番は無いでしょう。

＞ここでは全員が異名で老若男女好きなように演じれますが

結構キツイ物言いの私なんかが「おぢさんモード」で書き込みをすれば増々キツクなるので、多少の緩和措置ではあります。


＞裏側では全員がノンフィクションで規則に則りやれば必ず成功すると思います

わたしの拙い「実験」もノンフィクション＝やらせでは無いと言い切りますが、まぁ実名登壇は一番危険でしょう。

一見、メーカーの利害化関係では無いおつもりでいても、勤務先がメーカーに対する取引際だったりしたら、そうして実名で登壇された方のお立場が悪くなります。

ネットはノンフィクションで匿名でなんぼだと思います。

所で、Ｇ９は元々欲しかった、α９の登場が遅れれば、先に買っていたかも知れない機種でしたが、ここで欲しくなって物欲にブレーキが効かなくなりました。

＞6084さん中心に面白い事が始まりそうな気がします

そう言って頂けると嬉しいのですが、私は物事の中心にはなれないと思いますし、私が遠慮なくモノを言うのが面白く無い方々も大勢居られ、それは仕方なしです。

まぁＲＯＭを卒業した時点で覚悟はしていましたが、私は万人受けするキャラでは無いのです。

＞映像機器関連の検証実証専門番組

少なくとも個人である私には無理でしょう。たまたま欲しくて買った機械＝自分のお金で買ったモノには容赦しないだけです。

ただ今回のＧ９は、このスレッドに参加させて頂いてからの購入なので、これを愛用する皆様に気を使うべきではありました。

＞ここでは全員が異名で老若男女好きなように演じれますが

私はただでさえ歯に絹着せない物言いなので、「おぢさんキャラ」を演じては増々いけないので、多少の緩和措置として今のキャラを演じていますが、それも焼け石に水でしょう。

＞全員がノンフィクション

機材評価はノンフィクションのつもりですが、実名登壇は危険でしょう。勤務先の利害関係とかありますから。

＞各メーカーからレンタル、スポンサーからの依頼もあり実益化も現実的です

大変申し訳ございませんが、これこそ私の考えと合わない方向なのです。アマチュア精神って言ったら格好の付け過ぎですが、事業化すると利害に巻き込まれ、雑誌の提灯記事と同じになってしまいます。



さて、

私はｍ４／３ユーザーパナユーザーの皆様からは非難轟轟かと思いました。

パナユーザー、ｍ４／３ユーザーの皆様の寛大なお心に感謝します。


Ｇ９はそんなに暗く無い所では連写性能や動体ＡＦ性能を生かした楽しい使い方が出来そうですね、楽しみです。

暗い所に弱いのはＧ９ばかりでは無いのもあの動画でご理解頂けたと思います。

また私のＧＸ７の作例からもご理解頂けると思いますが、夜景等全く無問題と思います。

これからも宜しくお願い申し上げます。

書込番号：22558169

[光速の豚]

＞6084さん
単刀直入に申し上げる

掲示板で遭遇したら優しく接して貰おうと
善良なスレ住民の決めた最低限のルールも守らずに
貴方に対して当たりのキツい私や
WIND2氏の貼った写真に
心にもない歯の浮く様な称賛コメント書いて
追跡してまで媚びる貴方も相当滑稽にお見受けする
行く先々で様々なスレ主から小言を賜るほど
自己の都合だけで好きな事だけ書いて
散々、出しゃばってらっしゃるのは貴方でしょう？

EV-4の性能が有るG9のコントラストAFが効かない
低照度で行うスポーツとは何ぞ？
深夜の登山でも洞窟探検でも自転車でも水泳でも
安全性や競技判定の為に照明は有るし
競技場で行うスポーツなら尚更
様々な位置からの撮影用の照射等は
進行や競技の妨げにしかならない
そんな場面を貴方は仮に自身がされてるとして
貴方以外に観たことがあるのですか？
無いのなら、到底推奨されない悪手でしょう

定常光なら位置を決めて使うとか
閃光なら了承を得るとかなら
いくらでも聴いたこと有るけども
貴方の言われる其れは無い、会場の演出光でも無い
それこそ、エビデンス(証拠)が無いから
誰も納得出来ない

頭に付けてとかは冗談として否定されたが
そのままやったら、八ツ墓村とか丑三つの村だよ
そんな人、見たことないわ…(；ﾟДﾟ)

競技撮影の経験が相応におありなら
余り推奨されないような方法を
堂々と此処で公開する事の意味を理解されてない

私も＞ミタラシダンガーさんと一緒で
証拠を拝見したいです

書込番号：22558190　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメインホ]

＞6084さん

＞ただ今回のＧ９は、このスレッドに参加させて頂いてからの購入なので、これを愛用する皆様に気を使うべきではありました


いやいや
気なんて使わなくて良いかと
イオスRの長所の一つに暗所撮影の補助機能があり
その性能を知れただけでも価値があります

αのシングルショットでのブラックアウトも同じように検証では公開するべきだと思いますし

得意不得意はどの機種にもありますし
配慮は必要ありませんね

あの場合、レフは使い物にならないのも承知していましたし
少しちょっかい掛けてみたのですよ


また様々な検証を見せてくださいね楽しみにしています。

書込番号：22558412　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

許可とったって簡単に言ってますけど夜間競技で写真撮影のため、そんな高輝度照明を許可する主催者/選手がいることがしんじられません
競技種目はなんですか？　蝦デンスを示してください
他人にはエビデンスエビデンス言うのですからまずは貴殿からそれを実行なさってください
パブリして意見とか昭三権とかせこい言い訳は通用しませんよ　普段からことあるごとに海老でんすーーー！と声高に叫んでおられるのですから
一つ覚えの屁理屈ではぐらかさず貴殿の真摯な回答をみなさんまっていると思いますよ

あとやたら60なんとかさんを持ち上げるデジカメインポさんにもこのけんについて見解をお聞きしたいですね
しっかし60さんが窮地に陥るとタイミングよく出てきて100％ヨイショしますね　ＷＩＮＤがどうとか注意深く見てるとおもしろいねー　こりゃ同一疑われても不思議ないわｗ

書込番号：22558488

[デジカメインホ]

＞AE84さん

ヘッドライトをスポットにして直接被写体に向ければ目潰しになるが
発光部をビニール袋で被うことでデュフェーザーとして
提灯のように利用できるな
夜間ダンサーを撮影する場合などは良いな


スポーツは球技ばかりではないぞ
野球やサッカーなどはゲームだな見世物として稼げばスポーツというよりプロレスに近い
見世物だから寄席が必要だな
そのことに簡単に触れながら返答するは


ヘッドライトを照明に使う撮影はケースバイケースだ
レーザーポインターは論外にしても
懐中電灯で安易デュフェーザーを作り
効果として撮影するのはアリだ
撮影目的で選手に演技をさせるならスポットもアリだな
スピードライトでもビデオライトでも使い方次第というな


スポーツは様々なジャンルがある
プロ球技はゲーム。興業ベースだ選手はタレント勝手を撮るなが本音だ
まぁ
興業を理解していればプロ野球やプロサッカーなどに興味を示さないはな


6084さんのヘッドライト問題だが
タレント選手に向けて演技構成の邪魔をすれば
そりゃあ主催も監督も激怒する
一部のプロ球技や格闘技を覗けば使い方によっては良い場合もある

選手に演技をさせるならスポットもアリだ
使い方によっては使える
興業が絡んでいるプロスポーツには駄目だ
構成に支障が出る可能性もあるからな

そんなところだが
あとは本人に聞いてくれ


AE86さん
君はどのような撮影をしているのかね？
モータースポーツか？
モータースポーツにはカメラマンのストロボ目潰しが命に関わってくるからな
走行中は絶対にタブーだな
ただ演技をさせ撮影するならストロボは使うよ
場合によって使うということだな

書込番号：22558915　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

＞6084さん
貴方の一番大事にされてるエビデンス
例に示された機材を実際に使用された｢証拠｣が
出ておりませんが、出せますか？
出されないなら、自分の中では結論出しますが
宜しいでしょうか？

顔出ししなくてもYouTuber出来ますし
収益化も必須じゃ無いです
いっそのこと、そちらに行かれては如何ですか？

貴方は自分から発信せずに
人の建てたスレで自身のレスで埋め尽くす
言動を非難されれば被害妄想で
謝罪して引っ込む事が素直に出来ない

価格.com掲示板で好かれる、嫌われるじゃなく
友好的に交わろうとする行動が貴方にない
あらゆるスレで誰も言わないなら
貴方の好きなやり方でやりたい放題
所謂、協調性が無いから集団にフィット出来ない

ご自身でスレッド建てて
自分の思うことを言われたら良い
役に立つならナイスが付く、駄目なら付かない
これが民主主義の国の投票システム
ここでの貴方は同意を得ていないので
否決はされないまでも、拒絶されている

レビューが評判良いなら
貴方のシンパが多いとご自身で云われる
レビューで今後も生きれば良いのでは？
他者との会話が成り立たない場合が多いのが
色々な事でハッキリとしているのだから

貴方が自身の生き方を見つめ直して
全て変わらないまでも
成熟するか、住む場所を変えるか

貴方の言葉と、積み重ねた事実に
廻りの人に影響を与えて変える力は、恐らく無い
此までの貴方をみる限りは

此処は貴方の思い描いた理想を
実現しようとする場所じゃない
みんなが玉石混交の中から何かを見つける場所

だから、貴方がルールを自己都合で曲げるなら
それこそ扇動でありファッショへの始まりだよ

書込番号：22559380　スマートフォンサイトからの書き込み

[hooooonchi]

早く来ねぇかなぁ海老箪笥

書込番号：22561126　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

＞ハルパルハルパさん
＞hooooonchiさん
＞AE84さん

恐らく深夜の密林や洞窟の中を
巨大怪鳥ギャロンとか魔獣パラナーゴとかを
追い求める
川口浩探検隊ばりのエクストリームスポーツが
私の知らない世界には実在するんだと思う(；ﾟДﾟ)

AF補助光は撮影する瞬間は発光しないから
絵的に破綻しなくてすむけど
その八ツ墓村スタイルでどうやってんのかは謎
田治見要蔵みたいに桜吹雪バックにカメラ持って
夜桜の中を疾走したら
絵としてスゴく綺麗だと思う(*´∇｀*)

ディフューズしてとか、動画はまだ理解できても
遠い距離と云ってるから届くわけ無いと思う( ´ー`)
近いならビデオライト使えば良いし
良く分からんす…( ￣-￣)

書込番号：22561233　スマートフォンサイトからの書き込み

[森のエナガ]

＞光速の豚さん
＞ハルパルハルパさん
＞hooooonchiさん
＞デジカメインホさん
＞AE84さん

ここはG9の掲示板です。
そろそろお開きにしませんか（＾＾）

投稿する前に以下の注意書きが出ますね。


（引用）　

以下のような利用規約に抵触する投稿の場合、書き込みを削除する場合がありますので、ご了承ください。

・掲示板のカテゴリやスレッドの趣旨と関係ない投稿
・被写体や、著作権者から掲載許可を得ていない画像・動画付きのクチコミ

また、下記のような荒らし・煽り目的の投稿に対しては絶対に相手にしないでください。相手にした場合、相手元の投稿とともに削除対象となることがあります。

・他者の意見を尊重せず、一方的な主張を繰り返す投稿
・特定の個人につきまとう投稿
・特定ユーザー間の揉め事を無関係なスレッドなどに持ち込んで口論している投稿

（引用おわり）


G9愛用者より、お願い申し上げます。
　

書込番号：22561303

[JTB48]

通常の3倍だったのでしょうか？きっとリミッターがカットされているんだと思います。

書込番号：22561364

[屑星犬]

G8mk2が登場しますよ！

書込番号：22562162

[Sonyvspana]

＞屑星犬さん
フルサイズS1Rがいいのですが、いかんせん高い！マイクフォーサーズも値上がり必至ですね。でもG8マーク2、カッコいいですね。
期待しましょう

書込番号：22562232　スマートフォンサイトからの書き込み

[さ わ や か]

やるな！ パナソニック

書込番号：22562274

[Sonyvspana]

G8の後継機はG9の廉価バージョンらしいですね。画質が向上して、レスポンスがG9よりそれなりに遅くしたものだと。ストロボがついてるので、コンデジ見たいですね。動画が無制限とかじゃないかな。

書込番号：22562301　スマートフォンサイトからの書き込み

[屑星犬]

＞Sonyvspanaさん
フルサイズを見てきましたよ。
その横に、可愛らしいカメラがあったので見たらG9でした。
いやー、G9が小さく見えるなんて日が来るとは思ってなかったので、ついついG9を買ってしまいそうでした。

書込番号：22562410

[hiroki4444]

ありがとうございました。
皆さんの意見を見ながら色々調べていく内に
D7500のレンズキットにしようと思いました。
調べてる内にNikonのD7500に惹かれていきました。

というか昔のキムタクのCMをYouTubeで見て、やっぱりいいわNikonとなりました。
皆さんありがとうございました。

書込番号：22567482　スマートフォンサイトからの書き込み

ミノルタのレンズ

[しおりー]

いつもアドバイスありがとうございます。

実家にミノルタのフィルムカメラa7xiがあって
使ってみようかと思ったのですが、
今からフィルムカメラデビューする自信がないのと、
費用面でも厳しいと思い、
まずはG9で使ってみようかと思っています。
それには、マウントアダプターを購入する必要があると思いますが、
そもそも、マウントも違う、古いレンズを使ってメリットよりもデメリットのほうが多いのでは？と不安になってきました。
ミノルタのレンズは、AF Xi ZOOM 100-300mm F4.5-5.6というレンズです。

また、まとまりのない曖昧な質問ですが、アドバイスいただけたら幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：22547778　スマートフォンサイトからの書き込み

[河猫]

フィルムカメラはデジカメとは別に楽しまれたらいいと思います。

G9には中古でもいいので専用のレンズを付けてお楽しみください。１４−１４０か１２−６０、ライカのレンズキットがいいと思います。

フィルム写真のコストを考えれば20万円位はすぐに使ってしまいますよ。

書込番号：22547794

[ハイディドゥルディディ]

＞しおりーさん、こんにちは。

マウントアダプター自体は2~3千円くらいからあるので、お遊びで使ってみるのも良いと思いますが、
ピントも絞りもマニュアルになるのと、
お持ちの100~300mmのレンズはマイクロフォーサーズだと超望遠レンズになってしまいますから、
どちらにせよ標準域のレンズは必要になります。

書込番号：22547832　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞しおりーさん

>> ミノルタのレンズは、AF Xi ZOOM 100-300mm F4.5-5.6というレンズです。

ピント合わせはマニュアル操作になります。
焦点距離は、フルサイズ換算で200-600mm相当になります。

画角もかなり狭くなり、マニュアル操作になるので、動体撮影には向きません。

書込番号：22547850

[しおりー]

＞河猫さん
ありがとうございます！

やはり、フィルムだとコストかかりますよね。。
12-60は持っているのですが、望遠を持っていなかったので、マウントアダプターでやってみてはどうかな、と思ってたのですが。。
ただ、せっかくなので一度フィルムで試してみようかと思います。

書込番号：22547907　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおりー]

＞ハイディドゥルディディさん

ありがとうございます！
フルサイズ換算しないといけないのを完全に忘れていました笑
確かに、マイクロフォーサーズにしたら超望遠ですね笑
マウントアダプター購入したら、もう一本、35-105もあったので、どちらかといえばそちらを使用してみようかな、、とも思います。笑

書込番号：22547917　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおりー]

＞おかめ@桓武平氏さん

いつもありがとうございます！
マイクロフォーサーズが、フルサイズの倍になることを完全に忘れておりました笑
マニュアル、試したことはあるのですが、確かに難易度高いですよね。
まだ、技術が伴っていないので時期尚早感がありますが、、、
あわよくば、子供の運動会とかに使えるかな？と思っていたのですが、考えが甘かったです笑
でも、お遊びようにアダプター購入もいいかな、と思っています。
ありがとうございます！

書込番号：22547922　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞しおりーさん

こんにちは。

＞ミノルタのレンズは、AF Xi ZOOM 100-300mm F4.5-5.6というレンズです。

AF Xi ZOOMシリーズはズームだけでなく、マニュアルフォーカスまでも電動
だったと記憶しています。（ボディ電池切れの場合、ピント合わせもズームも
できません）

ちょっと検索した範囲ではミノルタ（ソニー）αAマウント→マイクロフォーサーズ
のマウントアダプタは中華製の数千円から国内製の20000万円台まであるよう
ですが、絞りはアダプタからの手動調節で、電源の供給機能はなさそうです。

装着できても、ピンボケ写真しか取れない可能性が高そうですので、
（無限遠固定、最短側（100�o）固定の写真は撮れるかもしれませんが・・）
同じような焦点域であればパナソニックのG100−300mm IIなどを購入
された方がよさそうです。

書込番号：22547983

[sweet-d]

そのレンズを生かして写真が撮りたいのでしたら、マウントアダプターよりも、コニカミノルタや、ソニーのα100やα200等のAマウントのデジタル一眼レフボディーを中古で探した方が結果的に満足できると思いますよ。但し、この頃のデジタル一眼レフは記録メディアが、大抵はCFになりますけどね。

書込番号：22548497　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

CF SD 変換 が あります

type �T と type �U が あるので

要確認してください。

書込番号：22548680　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

フィルム時代のズームって、現代の眼で見ると「よくこんなの使ってたな！」とびっくりするくらい
画質のひどいものが多いです。当該製品がそうだと言うわけではないですが（使ったことがないので）
一般に、そうした傾向があります。

フィルム時代は、一般人が買うカメラはすべて、今で言う「フルサイズ」です。撮像素子（フィルム）が
デカいのです。撮像素子が小さくなればなるほど、レンズに要求される解像度は高くなります。
逆にいえばフィルム時代のレンズは、撮像素子のデカさに寄り掛かって、そこそこの性能に抑えた製品
が多かったのです。（きちんと性能を出すと、重くて大きくて高価な製品になってしまいますから）。

しかも、そのころのコンパクトカメラの性能って、おどろくほどいい加減なものが少なくありませんでした。
それを「サービスサイズ」にプリントしたものが残っていたら、ご覧ください。友達１０人とかのスナップだと
おそらく目や鼻は「なんとなく濃淡で描写されている」だけで、きちんと解像なんかしてません。

そんなのを見慣れた一般人の許容度に寄り添って（甘えて）、一眼レフのレンズといっても、普及品は
ほんとに「そこそこ」の性能でした。（本気のレンズは給料何ヶ月分という世界になってしまいます。）

というようなわけで、フィルム時代のレンズをマイクロフォーサーズの撮像素子で撮ってみるというのは
レトロ懐古趣味としては非常に味わい深くありますが、運動会でお子さんの勇姿を撮るという用途には
全く耐えません。とくに、マイクロフォーサーズのすみずみまでビシッと解像した写真を見慣れた目でみると、
とてもじゃないですが鑑賞に耐えないと思います。

望遠に有利なマイクロフォーサーズをお使いなのですから、専用の望遠を使いましょう。（「専用の」と
言ったことには、シグマの一部製品のようにAPS-Cフォーマット用の光学系を転用したものも避けた方が
・・・・という意味も含まれています。）

書込番号：22548952

[しおりー]

＞とびしゃこさん
たくさん調べていただき、ありがとうございます!
わたしもあれから調べたところ、アダプターもαマウントのものだと意外と高価で少ないことがわかりました(T∀T)
せっかく揃えて、いざ撮影したらピンボケ！だとショックですよね笑
マニュアルフォーカスもろくにできないのに欲張りすぎました笑
貴重なアドバイスありがとうございます！

書込番号：22549049　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおりー]

＞sweet-dさん
ありがとうございます!
当初全くその考えはなかったのですが、皆さんのアドバイスをふまえると心から納得しました！(；ω；)
Aマウントのカメラ、ちょっと検索してみます！

書込番号：22549097　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおりー]

＞J79-GEさん
わざわざ画像まで、ありがとうございます！
記録メディアにもこんな歴史があるとは！！
勉強しないと大失敗するとこでした(^o^;)　
教えていただきありがとうございます！

書込番号：22549103　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおりー]

＞quagetoraさん

とても親身に、わかりやすくご説明いただきありがとうございます！！　

フィルムは、写るんですかチェキくらいしか経験ないののでお恥ずかしい質問してしまいました笑

確かに、G9のレンズキットに慣れているので、それとどうしても比較してしまうだろうな、と思います。
レトロ懐古趣味！！そんなおしゃれな趣味を楽しむ余裕は(技術的にも)まだないですし、おっしゃられる通り子供の撮影がメインですので、そこが満足に撮影できないのは本末転倒です。。
やはり、専用に勝るものはないのですね！
改めて、質問して良かった、、と思いました。
アドバイスありがとうございました！

書込番号：22549138　スマートフォンサイトからの書き込み