LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキット のクチコミ掲示板

ファームアップしたら、瞳認識が右目ばかり・・・

[taka0730]

真正面でも常に右目を示している。	右側から撮っても、常に右目を示しているが、ピントは左目に合っている

ファームウエアをVer1.2からVer2.0にしてみました。
（Ver1.3にはしていませんでした。）

そして、家にあるマネキンの頭部をファインダーでのぞいて最初に感じたのは、「瞳認識がブレなくなったな」ということでした。
Ver1.2では、フレーミングが5cmくらいずれるたびに、瞳を示す十字マークが右目に行ったり左目に行ったりフラフラしていました。
しかし今回のファームアップ後は、多少フレーミングがブレても、片目だけをずっと固定して示してくれています。
「かなり瞳認識の精度が上がったな。」と感動していたのですが、そのうちにあることに気が付きました。
それは、つねに右目しか示していないのです。
多少、マネキンの右に回り込んでも（左目が近いはずなのに）、まだ右目だけをずっと示しています。

掲載した画像の1枚目はもちろん、2枚目の画像でも右目を十字マークが示し続けています。
しかし、撮った写真を拡大すると、ちゃんと左目にフォーカスが合っています。
何枚撮っても左目にフォーカスが合っているので、カメラは近いほうの目を正確に認識しているようです。

それなら、何でシャッターを切る前から左目を示さないのか、不思議です。
撮影していても気持ち悪いです。
パナソニックには、早急に改善してもらいたいです。
または、私の機体だけの現象でしょうか？

https://media.istockphoto.com/photos/beautiful-woman-face-close-up-portrait-studio-on-white-picture-id517414744
例えば、この写真でも同じです。
他のユーザーさんは、どうでしょうか？

書込番号：23060080

[taka0730]

すみません、初期状態であれば、Fn1ボタンがAFモード切替なんですね。
普段Fn1ボタンに他の機能を割り当てているので、忘れていました。
（逆に 私のようにFn1ボタンに機能を割り当てている人は、どうやってAFの詳細設定をするのだろう・・・。）

そして、人物モードに切り替えたのですが、やはり瞳認識の傾向は変わりませんでした。
やはり私の100-400mmレンズがおかしいのかもしれません。

しかし、手前の瞳にピントが合うことが多いので、実用上問題ないようです。

書込番号：23061614

[スモールまんぼう]

＞taka0730さん
>AFモードの設定画面とは どこにあるんでしょうか？
デフォルト設定ではFn1（＋っぽい絵）を押します。
Fn1に別機能を割り当てている場合は、別のFnに設定しないと駄目かも知れません。
マニュアルを見たところ、メニューの項目にオートフォーカスモードがないようです。
私はFn1をオートフォーカスモードにしてあるので、問題なく設定の変更が出来ています。
クイックメニューは普段使ってないので、未確認です。

書込番号：23061626

[スモールまんぼう]

＞taka0730さん
あら・・・入れ違いで投稿しちゃいましたね。(^_^ゞ
とりあえず、切り替えが出来たようですね。

>やはり私の100-400mmレンズがおかしいのかもしれません。
人形ではなく、本物の人間でも駄目ですか？
私は人を撮ることがないので、瞳認識の動きは分からないのですけれど・・・。
気になるのでしたら、一度、パナに問い合わせてみるのも１つかと。

書込番号：23061638

[taka0730]

ありがとうございます。
ファームアップ前は、同じマネキンでも、左右にフラフラしますが、左右の瞳に均等に十字が動いていました。

書込番号：23061667

[しま89]

寂しい方ですね。左側からの一定の光源でアイキャッチ動かなければ変わりませんよ

上田家の動画見て見て下さい
https://youtu.be/iNyWdpJ4Mtk

書込番号：23061903　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

光源の向きは関係ありませんよ。
マネキンをどこに移動しても同じでした。
また、ネット上の数十枚の顔写真で試しても、右目を選択する確率が非常に高いです。

書込番号：23061954

[kwwmsy]

AFジョイスティックをプッシュするとさゆりの瞳にAFが切り替わりますよ！

書込番号：23063461　スマートフォンサイトからの書き込み

[kwwmsy]

さゆり×
左右○

書込番号：23063465　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

kwwmsyさん
ジョイスティックを押したら左右が切り替わるのは、昨日発見しました。
たぶん、撮影中はそんな余裕はないと思うので、現状でいいかなと思っています。

書込番号：23064312

[6084]

旧ファーム１回目左目を認識	旧ファーム２回目、右目を認識、写真で差が分からない	新ファーム、正対、右目を認識	新ファーム、角度を付ける、左目（近い方）を認識

＞taka0730さん
皆様

このスレッドを拝見して、ファームアップを忘れていた事に気づき、ついでですから、今しがたファームアップの前後で簡単な追試を行いました。

急なテストにモデルさんをお願いする事は出来ませんので、被写体は1/6サイズのお人形さん頭（かしら）です。マネキンより遥かに小型で手のひらに載る程の小さなモノで、机の引き出し等に楽に仕舞えます。こうしたテスト用に一つ有っても良いと思います。

これも事前に用意（購入、数千円程度）が必要ですが、出来ない場合は印刷物（但し平面）の写真にも「瞳何とか」は反応しますが、著作権上此処には貼れないと思います。

旧ファームでは程度の差はあり、均等では無いのかも知れませんが、左右どちらにも瞳何とかの表示がファインダーに確認出来ました。

新ファームでは、向かって左（右目）に高頻度で瞳何とかが追従しましたが、電源を切り、念のため一旦電池の抜き差しもしてから、「オートフォーカスモード」の選択をやり直し、かつお人形の頭（かしら）との角度を大きく付けると、向かって右（左目）に瞳何とかは追従しました。

添付の写真では「私の腕前の問題」と絞り込んでいる（と言っても接写領域ですが）等でピントの違いは分かり難いと思います。
実際の人間のモデルさんの撮影では分かりやすいと考えます。

＞ジョイスティックを押す

良い事を伺いました、有難うございます。これで無問題＼(^o^)／

書込番号：23066321

[（・∀・）ウイルスバスター]

-----------結　論-----------






・ジョイスティックを押すと左右の目のピントが入れ替わる。




・液晶タッチで押した目の方に入れ替わる。




・入れ替えた後は変更しない限りその方向を維持する。






-----------糸　冬-----------

書込番号：23066809

[I LOVE m43!]

> ジョイスティックを押すと左右の目のピントが入れ替わる。

えぇぇぇ！

家電量販店の店員さんに、スレ主さんと同じような質問したことありますが、「自動認識だから、シャッターボタンから指を離してもう一度半押しして、を繰り返すと、そのうち希望通りにフォーカスされます」って言われましたよ！

それからパナソニックはダメだと思ってましたが、完全に勘違いだったとは。。。とほほ。

書込番号：23069862

[taka0730]

6084さん
テストありがとうございます。
私が最初45度くらいまで変わらないと書きましたが、ちょっと盛りすぎました。
100-400mmの100mmで30度くらいまで右目を示しますが、それ以上くらいで左目に移ります。
最初から30度くらいで、顔に向けると左目を示します。
やはり右目に片寄る癖があるのかもしれません。
2人だけの感想ではまだ決定付けられませんが。

書込番号：23070006

[6084]

＞taka0730さん

ジョイスティック操作で実用上無問題なので良いと思います。

大昔、ヒトデに「利き腕」が有るかどうか実験的に調べた科学者もいた様です。

ソフト屋さん的には、「定まらない時はどっち」ってアルゴリズムにした方が動作全体として早くなると判断しているかも知れませんね。

私個人的には、多少ピンが甘くなっても、左右平均化のアルゴリズムも選択出来る様にして欲しい。

モデルさんが少しでもお顔をかしげて、私と僅かにでも正対しなくなると片目のピンが悪くなるのを経験しています。

まぁそんな時は躊躇せず絞れば良いのですけれど、「折角のポートレートレンズ」と欲が出たりもします。

おやすみなさい。

書込番号：23070102

[Tech One]

できあがりが手前の瞳にピントが来ているのなら、そういうものだと割り切れば良いのでは。
私は人は撮りませんが犬猫は撮ります。　動物認識の枠は出ますが、十字線は殆ど出ません。　でも瞳にピントが来ています。
なので十字線の有無は考えない様にしています。

書込番号：23071590

[taka0730]

先ほどいろいろテストしていて気が付きました。
瞳を示す十字の動作が2通りあるようです。

�@シャッターボタンに触れていない状態。このとき黄色の四角に白の十字マークで、右目に固定されやすいです。
（ファームアップ前は、左右にフラフラしていました。）

�Aシャッターボタンを半押ししている状態。このときは緑の四角に緑の十字マークで、ファームアップ前後で同じように、左右の瞳をフラフラ移動します。

つまり�@のときにフラフラすると目障りだから、右目に固定されやすくしたのかもしれません。

書込番号：23072141

[て沖snal]

GM1でもタッチパネルの欲しい側を押せば変更できるというのに。。もう5年以上前の機種ですよ

書込番号：23088171　スマートフォンサイトからの書き込み

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞て沖snalさん
それはファームアップ前から出来ました。

書込番号：23088390

[酔拳オヤジ]

ちなみに私のG9もマネキンの右目だけに反応します。
ポートレートを撮ることは少ないんですが、G9って両目で反応しないんじゃ？
両目認識してる記憶が・・・
今自撮り見たく試しましたが、やはり右目に反応します。
これで正常なのでは？
使ってる人のG9がどうなのか？データー集め、あとはパナに直に聞くしかないでしょう。

書込番号：23091415

[taka0730]

＞酔拳オヤジさん
そうですか、やはり私の機体だけではなかったんですね。
安心しました。
半押ししたらちゃんと近いほうの目を捉えてくれるので、今のところ問題ないです。

書込番号：23091822

50p/60p, 25p/30p の有無について

[cinemakotik]

G9PROをお使いの方にご質問があります。

当方、システム周波数50Hz (PAL)の国に住んでおります。

この度、G9PROの購入を検討しているのですが、居住地のPanasonic公式HPにはG9PROについて50p/60pまたは25p/30pの動画記録形式の仕様が明記されているのですが、日本のPanasonic公式HPにはそれが有りません。
取扱説明書をダウンロードして読んでみたのですが、そこにも60p/30p/24pの仕様しか記載されていません。

日本で販売されているG9PROは50pまたは25pでの撮影は出来ないということなのでしょうか？
それとも記載されていないだけで実際には実装されているのでしょうか？
あるいは実装されていなくてもファームウェアアップデートで対処できるのでしょうか？

居住先と日本での販売価格の差がキットレンズ一本分ほどになるので一時帰国時に日本での購入を考えていたのですが、この動画記録形式問題が頭を悩ませております。
ご教授願えればと初投稿させて頂きました。
よろしくお願いします。


追記：便宜上60p/30p/24pと書きましたが、正確には59.94p/29.97p/23.98pのことです。

書込番号：23068205

[ミスター・スコップ]

cinemakotikさん

日本語の取扱説明書の記述は、cinemakotikさんの仰っている通りです。

ところで、超トホホな疑問で申し訳ないのですが、放送ではなく、ご自分で作成なさったHD(以上)の動画に対しても、フレームレートの制約は発生するのでしょうか？ 再生する機器とモニターに依存するのかもしれませんが、例えば、以下の記事では、居住地による制約は、SDにはありますが(と言っても、フレームレートではなく、解像度)、HDでは見受けられません。

・Video Compression Guide　(King Catoy氏、EngageMedia、2019/09/30)
https://www.engagemedia.org/help/video-compression-guide


【ご参考】
以下のフリーウェアで、フレームレート等を簡単に変換出来ます。同じ動画ファイルから、フレームレートが、30p、25pの動画ファイル(MP4等)を作成なさり、どのような差異があるのか、ご確認なさってみては如何でしょうか？ 勿論、オリジナルの動画ファイルとフレームレートが同じ変換ファイルの方が粗は少ないと思いますが、cinemakotikさんが今お住いの場所でも、30pが視聴等で特に問題ないのであれば、G9は日本版でもいいと思います。cinemakotikさんが、いずれ、日本に戻って来られるのなら、30p/60pで撮影なさった方が却っていいようにも思えますし‥‥

・XMedia Recode
https://forest.watch.impress.co.jp/library/software/xmediarecode/

なお、私の場合、設定を変更しても反映されない時が多いので、必ず1回(ダミーの)変換を実行し、途中で「キャンセル」にて強制終了。XMedia Recodeを再度立ち上げてから、本番を実行しています。

書込番号：23068478

[まるるう]

＞cinemakotikさん
＞日本で販売されているG9PROは50pまたは25pでの撮影は出来ないということなのでしょうか？

これについては、ズバリ出来ません。
ＡＶＣＨＤ、ＭＰ４、ＭＯＶの全てで50pまたは25pの設定自体がありません。

書込番号：23069251

[あさとちん]

＞cinemakotikさん
＞あるいは実装されていなくてもファームウェアアップデートで対処できるのでしょうか？

ハード的には簡単にできるはずですが、今まで対応していないということは、今後も期待薄でしょうね。

書込番号：23069555

[欧米よりアジア]

まるるうさんの言われるように日本、USAバージョンは60/30/24だけです。EUバージョンには60/50/30/25/24があります。

書込番号：23070231　スマートフォンサイトからの書き込み

[cinemakotik]

＞ミスター・スコップさん
＞まるるうさん
＞あさとちんさん

皆様、早速のご返信、ありがとうございます。


＞まるるうさん
私の知りたかった事への明快な回答、ありがとうございます。
海外（PAL地域）で販売されている LUMIX G9PRO には25p/50pならびに24p/30p/60pの動画撮影がサポートされているので、日本版G9PROが25p/50pの動画撮影ができないというのはそういう仕様という事ですね。
同じ機種なのに販売地域によってわざわざ仕様を変えるには何か理由があるのでしょうね。


＞あさとちんさん
今まで対応していないという事でしたらおっしゃる通りでしょうね。
海外版では対応しているので日本版の仕様という事ですね。


＞ミスター・スコップさん
＞放送ではなく、ご自分で作成なさったHD(以上)の動画に対しても、フレームレートの制約は発生するのでしょうか？

というご質問ですが、まずSD動画かHD動画かはフレームレートとは全く関係無いとお考えいただければと。自分でパソコンで視聴する場合にも特に制約は無いと思います。制約があるのはテレビですかね。あとこれは私の生活環境上25p/50pが標準なので撮影時に動画記録形式を選べる事が重要だったのです。もしこちらで30p/60pで撮影した場合、撮影場所の照明（特に蛍光灯）やテレビ画面などがチカチカと点滅する事が多々あります。これはこちらの電源が50Hzだから起こる現象です。もちろんシャッタースピードを変えて点滅を軽くするなどの方法はあるのですが根本的な解決法にはなりません。

フレームレート変換のご教授ありがとうございます。
フレームレートの変換時にどれぐらいの差異が生まれるのかは私もテストした事がないのでわかりません。こちらでは基本25p/50pでの撮影なので30p/60pにした時どうなるのか機会があればテストしてみたいと思います。


残念ながら日本版のLUMIX G9PROは海外版とは仕様が違うので私の選択肢からは外れました。
居住先での海外版G9PROの値段が日本より３、４割高いので、そうなるとGH5も選択肢に入ってきますね。
GH5、GH5Sは24p/25p/30p/50p/60pをサポートしていますので。

皆様、ご返信ありがとうございました。

書込番号：23070239

[cinemakotik]

＞欧米よりアジアさん

ご返信ありがとうございます。

まるるうさんの回答への補足という形で新情報をありがとうございます。

＞日本、USAバージョンは60/30/24だけです。EUバージョンには60/50/30/25/24があります。

と言うことは日本版だけがこの仕様というわけではなく日本、USAを含むNTSCの国は60/30/24のみの仕様。ヨーロッパなどPALの国は両方いける60/50/30/25/24の仕様、ということでしょうかね。

Panasonicがなぜ仕様を分けたのかはわかりませんが自分に必要なのは、G9PROのEUバージョンという事がわかりました。

ありがとうございました。

書込番号：23070247

[ミスター・スコップ]

cinemakotikさん

詳しく教えて頂き、どうもありがとうございました。


【蛇足】
以下、間違いだらけと思います。申し訳ありません。

cinemakotikさんの問題には、「フレームレート」と「フリッカー」とが混在していると感じました。cinemakotikさんが使い分けておられるように、単位で言うと、前者はfps、後者はHzですね。


●フレームレート
> SD動画かHD動画かはフレームレートとは全く関係無い

思いっ切り省いた表現だった事、お詫び致します。

SDとHD以降で分けたのは、本来は異なりますが、HD普及とTVフラットパネル化とは、ザックリ、同じ時期だと感じる方が多いのでは？と思っていたからです。HD普及とTVフラットパネル化により、パッケージソフト(BDソフト)のフレームレートも多様化しました。特に重視されたのが24pだと思います。プレーヤー/レコーダーが24pに対応している事と、ディスプレイに24pで表示される事とは、当然異なりますが、cinemakotikさんの問題は、前者だと考えていました。「放送」以外と括ったのは、(TVが接続されているのも、当たり前となった)ネットは勿論、パッケージソフト等でも、居住地に依らず、視聴可能なフレームレートは多様化していると考えたからです。


●フリッカー
cinemakotikさんのコメントを拝見し、真っ先に思ったのが、東日本です。良くご存じの通り、商用電源周波数は、以下のように分かれています。

因みに、太陽光発電(DC)の普及を妨げている要因に、AC化における周波数が厳密過ぎるのでは？と問題視された事があったように記憶しています。一般家庭では、商用電源周波数をクロックに用いているケースはほぼなくなったと思いますが、製造業等では、未だにクロックとして用いられているらしく、従来からの精度を維持する必要があるとの事でした。

[日本の電力会社が目標としている周波数偏差]
・北海道： 50±0.3Hz以内、時差 3秒以内
・中西地域： 60±0.2Hz以内、(中部電力 時差±10秒以内、滞在率95%以上 60±0.1Hz)
・東地域： 50±0.2Hz以内、(東京電力 時差±15秒以内)

[欧州((UCTE) 年間標準偏差(一分間平均値) 目標値]
・50±0.04Hz以内：90%以上、50±0.06Hz以内：99%以上

・商用電源周波数　(Wikipedia)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%95%86%E7%94%A8%E9%9B%BB%E6%BA%90%E5%91%A8%E6%B3%A2%E6%95%B0


実はここでも、TVフラットパネル化が関わって来ます。あと、照明のLED化、ですね。

TVに限らず、液晶パネルの場合、フリッカーに『主に』関わっているのは、フレームレート/リフレッシュレートではなく、バックライトの周波数です。
LED照明でも、周波数に固有値が存在しないと言う意味では同様です。


【参考資料】
「東日本で活動するプロのビデオカメラマンなら、常にフリッカー対策を意識しているだろう。しかし、ここでは誤ってフリッカーが発生した状態で収録してしまい、その後の編集作業で除去する対処法を紹介したい。」
・蛍光灯フリッカー現象（ちらつき）の対策、ビデオ編集時の除去方法！　(広域テレビ技術株式会社 (旧堤原映像技術))
http://www.dslrmovie.biz/article/19.html

・BenQ Flicker-free technology white paper　(Simon Baker氏、BenQ Japan、2013/09/12)
http://www.benq.jp/flickerfree/ff-whitepaper.html


「AF性能改善、フリッカー環境下でのちらつき軽減など」
・パナソニック、GH5S/GH5/G9 Pro/GX7 Mark IIIの最新ファームウェアを公開　(デジカメWatch、2018/10/23)
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1149401.html

↑のAF性能改善に関しては、アップデート前後の比較動画はありました。探していませんが、フリッカー軽減の比較動画もあるかもしれません。

↓は、公式発表ではなく、しかも仕様の説明だけですが、とても分かり易かったので(あと、トラブル？発生も面白い)、ご紹介しておきます。これを見ると、G9・欧州版と、GH5/S・日本版とを、良く比較なさった方がいいように感じました。フレームレートの問題を無視出来るなら、G9・日本版は、激オススメですね！

・November 2019 Firmware Updates： LUMIX S1, S1R, GH5, GH5S, G9 *and* GH5 vs G9 Update!　(PhotoJoseph、2019/11/05)
https://youtu.be/-BPXOIBu5uM


・Flicker Reduction　(ニコン、Z7/Z6 Online Manual)
https://onlinemanual.nikonimglib.com/z7_z6/en/09_menu_guide_04_16.html

「ハイスピードカメラで撮影した動画にちらつきが見えることがある。東芝ライテック(株)は，ハイスピードカメラのフレームレートと照明器具の光出力の周波数及びリップル率が動画のちらつきに関係することを明らかにし，その関係を定量的に表した。 更に， 周波数解析を用いてちらつき有無を判定する方法を開発した。 この方法が， ハイスピードカメラの撮影動画にちらつきが見えない照明器具を設計する上で有効なことを， 実験によって確認した。」
・ハイスピードカメラによる 動画撮影時の照明に起因するちらつき判定方法　(秦由紀氏・東洋邦氏、東芝レビュー、2018/01)
https://www.toshiba.co.jp/tech/review/2018/01/73_01pdf/f09.pdf


・YouTubeにアップされた動画のフレームレート　(以下は、いずれも1080p)
[25fps] LUMIX G9 - The Photographers Choice　(Panasonic Europe、2017/12/13)
https://youtu.be/fYwAACNfQMw

[30fps] LUMIX S Introducing LUMIX S1R　(PanasonicLumixVideo、2019/02/08)
https://youtu.be/h-E2gtaVGBA

[30fps] EOS-1D X Mark II - Product Walkthrough - Canon　(Canon Europe、2016/02/02)
https://youtu.be/oGzqv7S5_2g

[30fps] Canon EOS-1DX Mark II DSLR Camera The Mark of Legends　(CanonUSA、2016/02/01)
https://youtu.be/B5kTUhnIzVM

書込番号：23070518

[cinemakotik]

皆様からのご回答を受けた後、もしやと思い、他のメーカーのデジタル一眼カメラの対応動画記録形式を調べてみました。

25p/50pにデフォルトで対応している
キャノン
ニコン
オリンパス
富士フィルム
ペンタックス

24p/30p/60pのみ対応している
Panasonic (GHシリーズ・S１Hを除く)
SONY

全ての機種を調べたわけではありませんが、ここ最近５年のうちに発売された各社エントリー機、中級機、フラッグシップ機の対応状況です。

私は以前キャノンの60D・80Dを所有（両機とも日本で購入）していた事があったのですが、60Dは9年ほど前の機種であったにも関わらずPAL/NTSC切替が出来ていたので、すっかり昨今のデジタル一眼カメラは標準で25p/50pに対応しているものだと思い込んでおりました。

それで今回G9PROの購入を検討するにあたって仕様書を読んでいたら私の必須機能である25p/50pの記載がなかったのでこちらに質問させて頂いた次第です。（おかげ様で解決済みです。）

仕様書を見る限りではSONYの動画用デジタルカメラとして海外でも大人気のα７�V、α７s�Uも日本版は25p/50p非対応です。α6600もα6500もさらにはα９�Uも同じく非対応です。これには少し驚かされました。

Panasonicはほぼ動画専用機と言っても良いGH５/5S・S1Hはシステム周波数切替機能が付いていて対応していますが、それ以外の機種はG9もG99もS1もS1Rも非対応のようです。

ただしSONYもPanasonicもPALの国（25p /50pが標準の国）では全機種24p/25p/30p/50p/60pがデフォルトで対応しています。こちらが海外版というか完全機能版と言って良いのではないでしょうか。


SONYもPanasonicも素晴らしい会社なので販売地域による機能制限などはせずこれからも良い製品を作り続けていって欲しいと思います。

書込番号：23072196

[ミスター・スコップ]

cinemakotikさん

ご苦労様でした。

【蛇足】
以下、例によって、間違いだらけと思います。申し訳ありません。

> SONYもPanasonicも素晴らしい会社なので販売地域による機能制限などはせず

先に挙げた「フレームレート」と「フリッカー」の内、「フリッカー」による影響は、東日本でも欧州と同様のはずですし、ご紹介した記事でも、東日本でのフリッカーは厄介扱いされていました。

ここからは私の妄想ですが、もし「フリッカー」の抑制効果が、「25fps/50fps」で非常に顕著なら、東日本で苦労なさっている方々がメーカーに強烈に申し入れているはずです。パナソニックやソニーが、自社の動画機能に絶大な自信を抱いていて、東日本のフリッカー問題を無視し続けているのでなければ‥。

ただし、AVCHDでは、一つのメディア内に59.94Hz、50.00Hzモードの各モードのクリップを並存出来ないようです。パナソニックやソニーだと、AVCHD搭載機種が多いので、敢えて省いているのかもしれません。この2社以外は、スチル機はAVCHD非搭載だったような‥‥未確認です^^);

一方、「フレームレート」のみで考えると、「25fps/50fps」で撮影する必然性は、日本ではないのでは？

パナソニック、ソニーに限らず、現地の正規ルート外からの販売は、可能な限り、阻止したいはず。パナソニックの型番が、販売地域で異なるのは(例：G8、G80、G81、G85)、その一例だと思います。実際、cinemakotikさんの日本版購入を阻止出来そうですし‥？？


さらなる蛇足ですが、フレームレートの仕様に、システム周波数との記載が出て来るのは、progressiveとinterlaceとが混在しているからですね、きっと。

書込番号：23072266

[ミスター・スコップ]

cinemakotikさん

【蛇足】
以下、例によって、間違いだらけと思います。申し訳ありません。

1つ前の書き込みにて、「AVCHDでは、一つのメディア内に59.94Hz、50.00Hzモードの各モードのクリップを並存出来ないようです。パナソニックやソニーだと、AVCHD搭載機種が多いので、敢えて省いているのかもしれません。」と書きましたが、AVCHDでのトラブル防止が主要因である可能性が高くなりました。

「G9 ・ Owner’s Manual for advanced features」の英語版(対象は米国)とオランダ語版のそれぞれのp.166をチョイ覗いてみました。セキュリティ的な不安があったので、一応、シークレットモードで開きました。


[英語版(対象は米国)]
・AVCHD： 60p、60i、24p
・MP4： 60p、30p、24p

[オランダ語版]
・AVCHD： 50p、50i、24p
・MP4： 60p、50p、30p、25p、24p

(注) 録画モードは、フレームレート以外のパラメーター(解像度、ビットレート)でさらに分かれています。


●閲覧URL
なりすましでなければ、どちらもまともなサイトです。危険なサイトを開こうとすると、通常は開けないのですが、どちらも開けましたし、警告も出ませんでした。

[英語版(対象は米国)]
https://www.bhphotovideo.com/lit_files/399164.pdf

[オランダ語版]
https://eww.pavc.panasonic.co.jp/dscoi/DC-G9/EG_EC_EF_EB/DC-G9_DVQP1410ZC_full_dut.pdf

書込番号：23073270

[cinemakotik]

＞ミスター・スコップさん

沢山の情報をありがとうございます。

最初に書き込ませて頂いたように、当方はシステム周波数50Hz（PAL）の国に住んでおります。

PALの国で30p/60pで撮影した場合の影響としてフリッカー問題を一例として出しましたが、これがどうも事態をややこしくしてしまったように思います。
まずフリッカー問題はひとまず脇に置いておいて、私に必要なカメラはPALに対応しているカメラということをご理解ください。

ミスター・スコップさんが

＞一方、「フレームレート」のみで考えると、「25fps/50fps」で撮影する必然性は、日本ではないのでは？

と仰るのは全くその通りで、そして同じように私が居住先で30fps/60fpsで撮影する必然性もありません。
なぜなら私の生活環境はPALが標準だからです。

だからこのスレで日本版G9PROの25p/50p撮影モードの有無をご質問した次第です。


次にフリッカー問題ですが

ミスター・スコップさんがご指摘のように日本は東日本と西日本で商用電源周波数が異なるという特殊な環境下にあります。
東日本は50Hz、西日本は60Hzですね。
ここでご注意頂きたいのは電源周波数は東と西で違うが、日本の放送方式はNTSCなのでシステム周波数は59.94Hz。動画のフレームレートは30(29.97)fps/60(59.94)fpsが標準であるということです。

ミスター・スコップさんは

＞先に挙げた「フレームレート」と「フリッカー」の内、「フリッカー」による影響は、東日本でも欧州と同様のはずですし、ご紹介した記事でも、東日本でのフリッカーは厄介扱いされていました。

と仰いましたが、フリッカーによる影響は東日本と欧州では同じではありません。
なぜなら欧州は電源周波数とシステム周波数が同じ50Hzでフレームレートは25fps/50fpsだからです。
システム周波数とフレームレートが同じである場合、リフレッシュレートの違いでパソコンなどのモニターが点滅することはありますが交流電源の光源からのフリッカーはほぼ起こりません。

そして

＞ここからは私の妄想ですが、もし「フリッカー」の抑制効果が、「25fps/50fps」で非常に顕著なら、東日本で苦労なさっている方々がメーカーに強烈に申し入れているはずです。パナソニックやソニーが、自社の動画機能に絶大な自信を抱いていて、東日本のフリッカー問題を無視し続けているのでなければ‥。

と言われるようなことは起こりえません。
なぜなら日本国内の放送システムはNTSC：30fps/60fpsで、フリッカー問題があるからと言って放送システム自体を変えるというのはあり得ないからです。
なので企業が東日本のフリッカー問題を無視し続けているのではなく、システム上フリッカー問題があるのは致し方ないので、撮影時に光源に気をつける、シャッタースピードを変えてフリッカーの影響を低減する事が必要となってくるわけです。
しかしながら放送システムがPALの国の人が日本に来てPALの機材で東日本で撮影を行った場合、フリッカー問題は起こりません。ただし今度は西日本で影響が出ると思いますが。



＞ただし、AVCHDでは、一つのメディア内に59.94Hz、50.00Hzモードの各モードのクリップを並存出来ないようです。パナソニックやソニーだと、AVCHD搭載機種が多いので、敢えて省いているのかもしれません。この2社以外は、スチル機はAVCHD非搭載だったような‥‥未確認です^^);

この点についてはご指摘の通りだと思います。
居住先のPanasonic公式のG9PROの仕様書を読んでみましたがAVCHDについては50p、50i、フレームレート25fps/50fpsしか対応しておりませんでした。
しかしAVCHDはPanasonicとSONYの独自規格で有って無いような規格で私の周りでは誰も使いません。
必要ないので代わりに全機種にNTSC/PAL変換モードを入れてくださいと言いたいぐらいです。
まあこちらでEU版を購入すれば初めから付いている機能なんですが、、、


＞パナソニック、ソニーに限らず、現地の正規ルート外からの販売は、可能な限り、阻止したいはず。パナソニックの型番が、販売地域で異なるのは(例：G8、G80、G81、G85)、その一例だと思います。実際、cinemakotikさんの日本版購入を阻止出来そうですし‥？？

これにつきましては確かに私は阻止されてしまいましたね。笑
これはもしグローバルに全機種同じ機能にした場合、日本での販売価格が海外と同じぐらいになってしまうのかもしれませんね。
つまりPanasonicとSONYは日本のユーザーの為にあえて機能を削って安く提供してると。
そんな考え方もできそうです。
それぐらい日本での価格は安いです。

今回、日本版G9PROの購入は諦めましたが、システム周波数NTSC/PAL切替機能のある機種を吟味していきたいと思います。

皆様、アドバイスありがとうございました。

書込番号：23079982

動物認識について。

[rattan1225]

歩いてる分には良さそうでしたが…

今回のアップデートで顔認以外にも動物認識が新機能で搭載となりましたが、精度はどの程度なのでしょうか？
近所の公園のカラスでテストしましたが、中々飛ばず断念してしまいました(汗)

書込番号：23074368　スマートフォンサイトからの書き込み

[5D2が好きなひろちゃん]

　rattan1225　様

　添付の写真で、カラスに黄色の枠があります。これが、動物認識しているようですね。

※
https://panasonic.jp/dc/g_series/products/g9pro/auto_focus.html

NEW 動物認識AF※、箇所参照

　間違っていたら、ごめんなさい。

書込番号：23074393

[ranko.de-su]

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001014251/SortID=23057261/

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001014251/SortID=23056827/

この2つのスレ読みましたか答えが載っていますよ

書込番号：23074397

[カメラ初心者の若造]

動物認識は精度は ほどほどにして有ります。
精度を高め過ぎると
肉眼では見えない
動物呪縛霊にも反応する様になります。

書込番号：23074410　スマートフォンサイトからの書き込み

[森のエナガ]

おはようございます。

『ファームウェアアップデート済ませました』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001014251/SortID=23056827/#tab

『G9のファームウェアアップデートの動物認識AFを試しました。』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001014251/SortID=23057261/#tab

などのスレにいくつか作例やコメントが出ているのでご覧になったでしょうか。


動物を「認識」する精度は、その動物のいる環境（背景）によると思います。
あまりに小さければ見つけられないかもしれないし、木や葉に紛れていれば他のものを動物かもしれないとカメラが考えて、AF枠で取り囲むこともあります。
もし、目的のもの以外が黄色い枠で囲まれたら、ジョイスティックを押すことで別の枠に移動可能です。（目的のものが認識されていなければ無理ですが；；）

AFの精度は、動物については瞳認識まではしないので、目にピントを合わせたいと思ったら精度不足かもしれません。
動くものに関しても、どのくらいの精度を求めるかは撮影者により異なります。
（個人的には、不慣れでもある程度撮れるので、このような機能こそエントリー機にも載せれば楽しいのにと思いました。）
G9をお持ちであれば、ご自身の撮りたいものを試してみるのが一番かと思います。

書込番号：23074430

[syuziico]

＞ 今回のアップデートで顔認以外にも動物認識が新機能で搭載となりましたが-・・・・

へえぇ〜！　凄い時代になったもんですね！　カメラが動物を認識してくれるなんて　(◎_◎；)　　
自分の場合に限って言わせてもらえば、過去出会ってきた数多くのカメラ機種で　
写真のウデ、センスの無さは幾度となく 認識させられてきてますが・・・・・　

あくまでも自分の場合です、　しつれいしました　((○┐ ペコリ　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：23074508

[しま89]

＞rattan1225さん
きちんと枠で認識してますよ。この状態で撮影すると目の位置にピントが来ます

書込番号：23074647　スマートフォンサイトからの書き込み

[rattan1225]

＞5D2が好きなひろちゃんさん
＞カメラ初心者の若造さん
＞森のエナガさん
＞しま89さん
＞ranko.de-suさん
有益な情報ありがとうございました。
大きめの動物なら問題無くいけそうですね。

書込番号：23075127　スマートフォンサイトからの書き込み

[いちろくべーた]

＞rattan1225さん

実際の撮影は行っていませんが、モニタ画面に写した鳥の写真や絵に黄枠は重なります。

私の場合は、昆虫の複眼にピントが合うことを期待しています。モニタ画面の蝶は微妙ですが、実物で試してみたいと思っています。

書込番号：23075582

[ほっかいくん]

枝の中でもとりあえず認識	手前の枝があっても認識	まぐれで撮れました。。

公式には、鳥、イヌ科、ネコ科の動物を認識するようですが、
エゾリス（小動物）にも動物認識するようでした。

動くものにはとりあえず認識するような感じですかね。
ただかなり素早く動く動物に対してはピントの合う確率は難しいかなという感じです。
もっとブラッシュアップが必要かもしれませんね。

書込番号：23075672

[しま89]

カメは認識します。飛行機も鳥と認識します。さすがに高速移動は難しいようです。動物の置物も認識して目の位置にピント持って行きます。背面から撮っても頭の目の位置に持って行くようです。

書込番号：23075804

[アナログおじさん２００９]

ここ2日ほど色々な大きさの野鳥で動物認識のパターンを出来るだけ捕まえようとしましたが、被写体の大きさやスピードに応じて枠がでるかどうかを公式的にまとめることは自分にはできませんでした。同じように思える状況でも枠になったりクラスター化したりするからです。

それでも、ある程度の確率で枠が野鳥や飛行機を囲むので、ここはやはり森のエナガさんがお書きになっているように、御自分で確認されるのが、撮影条件が複雑な野鳥撮影ではベターかと、自分も思います。

なおパナソニックの100-400を着けたG9では、ひこにゃんは近すぎたからか、隣の司会のおねえさんはしっかり枠で囲まれるのに、こちらはアウトでした。が、驚くことに隣の博物館で始まったばかりの彦根藩の鷹狩りの展示企画の最初の暗めの部屋の3種の猛禽類が描かれた掛け軸の3羽に、フラッシュ無しで3つの枠が出ました。その意味ではG9の動物認識機能、恐るべしです(^^)。自分はまだうまくパターン化できませんが、皆さんの経験と知見である程度パターン化出来ると愉しいですね。

書込番号：23076041

[rattan1225]

＞ほっかいくんさん
素晴らしいお写真ありがとうございます。
小動物までAFが効くのは良いですね。

書込番号：23076488　スマートフォンサイトからの書き込み

どちらのレンズが良いでしょうか？

[旭川HP人]

現在、パナソニック　LUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS12060と
　　　　パナソニック　LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA100300を使用していますが、
　　　　12-60だと望遠が足りなく、100-300を使用すると近くのもが撮れないので、この中間のレンズが欲しいと思いました。
被写体は主に子供で、演奏会や野外活動等を撮影し、たまに動画撮影することもあります。
候補は二つあり、　パナソニック　LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 II ASPH./POWER O.I.S. H-FSA14140か
　　　　　　　　　　　　オリンパス　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3で迷っています。
素人の考えですが、同じメーカーで揃えた方がよいのかなと思っていますがいかがでしょうか？
メリット・デメリット等、お詳しい方がいましたら、ご教授願います。よろしくお願い致します。

書込番号：23048712

[チップディール]

LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 を使っています。
望遠を中心に撮影されるのならDual I.S.2は助かります
写りも上を見ればキリがないですが私には特に不満はありません。
オリンパスは使ったことがないので、あくまでLUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6に関しての感想ですが、重量も軽くとても活躍しています。

書込番号：23048801

[て沖snal]

マルチポストやん。いまは許されてるけど、ボディー2台あるわけやん。そんなら、それでエエんとちゃう？ 何も買わなくてよろしいかと。。

あ、それから毎度のことですが、
誤）ご教授
正）ご教示
です

書込番号：23049182　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

＞旭川HP人さん
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3は手ブレ補正機構なしのレンズのようですが、
大丈夫なのでしょうか？
焦点距離が長くなれば、ボディ内手ブレ補正だけではキツくなると思います。
店頭で確認出来る環境ならば、一度試してから決めるのが良いかと思います。


＞て沖snalさん
あら・・・本当。（マルチポスト）
ルール変更になってOKになっていたのですね。
知らなかった。(^_^;

書込番号：23051115

[tonko-]

旭川HP人さん オリンパス12-200mmを使っています

G9ボディの手振れ補正が効きますから　安心して　撮つています

夜間撮影時　G9の手ぶれ補正を有効にするには パナレンズでも　開放F値の

明るいレンズの方がが　利便ですから　オリ12-200mmは　長秒撮影なら　使えますが

このレンズのF値から　撮影は　時間帯を考える必要性があると思います
　
　　　

書込番号：23054555

空間認識AFで、飛んでるツバメ、撮れそうですか？

[TOCYN2]

今回のアップデートで、鳥も認識できるようになったとか。

E-M1　mark2を第一候補に、E−M5mark３のレビュー待ち（お金が貯まるのを待つともいう）しているものです。
ネットで比較対象として必ずG9proが上がってきますが、コントラストAFのみというのが引っ掛かります。
カタログスペック的には十分対抗できるのですが。（ライブコンポジットはなかったかな？）

今回のアップデートでさらに鳥認識AFなんてものもついてしまったもので、気になってしまっています。
現バージョンでの作例でもツバメを発見。案外行けるのかなと。

飛んでいるツバメ相手に十分戦えるでしょうか。ファインダーに収めること自体困難ですが。
レビュー待ったら、春まで待つことになったりして。

春まで待ちですかね？

書込番号：23041896

[gda_hisashi]

＞ TOCYN2さん

撮影スキルはどうでしょう

撮影の結果は機材のみでは決まりません

機材で決まるので有れば
お金を積んで高スペックな機材を入手すれば
コンテストで入賞やプロにもお金でなれる事になります

機材がないと撮れない写真も有りますし
機材がカメラマンの手助けをしてくれるのも事実ですが
カメラマンのスキルの方が重要と思いむす

ファインダーに・・・から
余計な流れになってしまいました
　
あと
動き物の結果性能的はカタログスペックより
ユーザーの実機レビューの方が的確な場合も多いですし
実際は大して変わらなくてもメーカーやスペックによるプラシーボ効果も
有ったりします

書込番号：23042144

[マクロ50]

　両機種でツバメを撮りました。
ツバメはよく撮影する被写体です。
結論から言うとE-M1�Uのほうがピントが合います。
オリの300ミリF4PROや40-150F2.8などを使い、プロキャプチャーモードのLを
よく使います。
7Dマーク�UにEF100-400�Uでも撮影しますが、飛んでいるツバメを追うには
やはりレフ機のほうが楽ですね。しかし、慣れればミラーレスでも撮れます。
　飛んでいるツバメは相当高速で移動するので慣れが必要です。
両機種から選択するということであればE-M1�Uをお勧めします。

書込番号：23042181

[ranko.de-su]

＞ TOCYN2さん

初期型のG7でも、これくらいは撮れます。
私はファインダーで追えないので
ドットサイトを使用します。
G9であればもっと簡単に撮れるのでは
無いかと思いますよ。
それから、今回のバージョンＵＰで飛びものに
有効なのは鳥認識ＡＦより、前後にピン位置を
設定できる機能が強力な武器になる様な
気がします．

書込番号：23042237

[カメラ初心者の若造]

空間認識AFで、飛んでるツバメ、撮れそうですか？

⇒訓練だ…
訓練を重ねれば可能だ。

書込番号：23042274　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

撮影者の慣れとテクニック、機材の良さが揃わないと難しいかも。
新しいのは良くなってきていますね。

書込番号：23042448

[taka0730]

G9も 動物認識と、AFの近側/遠側切り替えがつくので、AF精度が向上するかも。

書込番号：23042518

[スモールまんぼう]

偶然撮れた１枚

＞TOCYN2さん

G9、E-M1MarkII、どちらでもツバメの撮影は可能だと思います。
撮影者の腕次第かもしれません。
私は鈍くさい事もあって、ツバメの飛翔シーンは撮りませんが、
（ツバメが多く飛ぶ場所は見通しが悪くて撮影が厳しいため）
過去にタカ渡り待機中に数回チャレンジしたことがあります。
参考になるか分かりませんが、GH5+100-400mmで撮影したものをアップしておきます。

19日にG9のファームがリリースされるので、少し待てば鳥認識AFの使い勝手が分かると思います。
ライブコンポジット機能があるのはG99のようですね。


＞カメラ初心者の若造さん

ツボに入りました。(^_^ゞ
実際、そうですよね。
失敗をしても諦めずに頑張ればきっと・・・。

書込番号：23042572

[TOCYN2]

みなさん、ありがとうございます。
ツバメ、D5500とシグマ18−300で挑戦して大惨敗。ズームが固く、ファインダーに入ってもすぐ出てしまう。そもそもファインダーが小さい。シャッター押すも避けられる。AF追い付かない。そして、ファインダーからふっと消えるんです。その時はガンダムとシャア専用ザクの初戦闘のようなものです。翻弄されて終わりました。

でも、すごく楽しかったんです。

最近、α55にミノルタのF8 Reflex５００ｍｍを使いカラスで練習。連写速度は落ちますがカラスならファインダーに入り、５連写中４枚はギリギリファインダーに入ります。
ドットサイトがあればですが、ないので右目ファインダー、左目は肉眼で追い、ＡＦが来た瞬間に連写！ブラックアウトが起きているのか連写中、画面が黒くなる瞬間が何度も・・・。
ＡＦポイントは中央一点しか使えませんので、ファインダーに入れ追い続けているとピンが来ます。

３００�oはちょっと足りないので、ニコン側はD7200 とD600では練習していません。

今の自分の腕はこんな感じで、まさしく春に備えて練習中です。
Ｇ９ｐｒｏもＥ−Ⅿ１mark２もあればいいなと思う機能がついていて、ファインダーに入りさえすればAF が来て追従もしっかりするのでは？プリ連写があればチャンスは広がり、G9proの軽いといわれているシャッターで連写が始まり・・・。
そして、鳥認識AFと前後にピン位置を設定できる機能追加！ピン抜けが防げます。

これで撮れなければ、ツバメはあきらめろといわんばかりの機能です。悩ましい。

書込番号：23043920

[アナログおじさん２００９]

こちらも及ばずながら星飛雄馬見習って田んぼで特訓していました	こんな場合は誰でも何枚かは撮れるかと…場の力は偉大です・・・毎度の使い回し恐縮です

遠いのでファインダー内キープは楽ですが光の量が・・・	こちら場の力を借りてM1mark�U・・・暗めですがこちらもjpeg撮って出しで	等倍切り出し・・・G9のMF撮影の性能好みです	同左　うしろのぼんやりした屋根がMF撮影のミソです（＾＾）

☆ TOCYN2さん

ツバメをAFで撮る場合、みなさんおっしゃるように、自分もまずはファインダー内にキープ出来るかどうかと思います。

さらにツバメといっても、その飛び方やスピード、そして背景によってかなり撮影の難易度は変わってくると思います。曇天の水面などは餌になる小さな昆虫が多いからか、結構ゆっくりのスピードになることも多いのではと思います。ただこの場合、光の回りがちょっと悪く写真出来は今ひとつのことがあるようにも思います。

晴天の日は、バックがモノトーンであれば、ツバメのスピードにもよると思いますが、うるさい背景よりはずっとヒット率が上がるのではないでしょうか。それでもうしろにピントが引っ張られたりして自分の場合は、状況によってはMFにしてしまう場合もありますが・・・置きピンとまではゆきませんが、要するに通るコースを予測して網を張る感じです。

要するに、ファインダー内にどれくらいツバメをキープできるかと、ツバメが飛んでいる状況がどれくらい上手く撮れるかの大きな要素かと思います。

最近はツバメをあまり撮らなくなってしまいましたが、前はビデオ撮影でツバメをファインダー内にキープする練習をよくしていました。これだと現行機種から見れば動体撮影のAFの性能が今ひとつと思われる機種でも練習にはなると思いますし、G9にせよM1mark�Uにせよ、ちょっと前のレフ機とは比べ物にならない高速連写機能も備わっているので、撮れる確率は高いのではないでしょうか。

AFでの撮影は皆さん作例をアップしてくださっていますので、スレタイからちょっと外れますが、とにかくツバメが撮れればいいというスタンスで、G9を使ってMF（プロミナー５００ｍｍ使用）で撮ったものなど、毎度の使い回しをアップします。ちなみに自分も鳥認識AFは興味津々ですのでファームアップが楽しみです。


どの機種を選ばれましても、ツバメの撮影はなかなか思い通りにならないこともあり、とても楽しいものかと思います。とにかくやってみることかと思いますので、来年の話になるかもしれませんが、あれこれ工夫して、お互いにツバメを撮影するのを楽しみましょう。

書込番号：23043943

[gda_hisashi]

＞ TOCYN2さん

動体の追い方は撮影結果を求め超望遠で挑戦すると中々上手くいきません

上手くいかない時は望遠度合いを落として追い続ける練習をして慣れてから
超望遠にすれば上手くいく確率上がりいらいらする事減ると思いますよ

機材は撮り方のの次かな
撮り方を機材に助けてもらおうと考えるより
撮り方で限界がきたら機材でその先
と考えた方が良いと僕は思います

書込番号：23043961

[taka0730]

https://capa.getnavi.jp/report/292744/view-all/?amp=1&__twitter_impression=true
動物認識、すごいですね。
草むらにいる亀の後ろ姿も認識するなんて、どういうロジック？
猫や鳥も、瞳にピントが合うようです。

書込番号：23044331　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

ほんと動物認識はすごいですね。
私はα6400で犬猫撮っていましたが、アップデートに狂喜してG9Proを買いました。　α6400は売却予定です。
ただ人体認識が12fpsだそうですので、高速飛翔しているツバメは苦戦するかもしれませんね。

機材に依存するのは良くない旨のご意見もありますが、私は機械で解決できるものは機械に任せる主義です。
その上で結果が出ないときは運用でカバーします。　機械を使うとはそういうものだと考えています。

さすがにスマホで動体撮る人はいないと思いますが、動体撮る人は自然と動体に強いカメラを選んでいる訳です。
多かれ少なかれ機材に依存している訳で、程度の違いと考えています。

書込番号：23044426

[AE84]

つばめ作例みなさんほんと素晴らしいね！
ナイス！！＾＾

書込番号：23045475

[TOCYN2]

作例、自分からすればどれも奇跡の１枚です。
低感度、短いシャッター速度ほど画質がいいですね。違いの大きさも参考になります。
ISO400まででシャッター速度短ければ、FZ-1000でも十分です。
ピントも空間認識AF（コントラストAF）でも十分です。G7でも行けている・・・。すごい。
流し撮りも訓練しないとここまできれいには写りませんね。

こんな写真を撮りたいです！


＞アナログおじさん２００９さん
ビデオカメラでの訓練、ピントが来やすい背景の紹介ありがとうございます。
特にビデオカメラでは何秒も追跡できていて、すごいです。自分の何倍もの長さ、目標にします。
半年後の対ツバメ戦に備えて、カラスやハトで訓練積んでおこうと思います。

それにしても機種がすべてではないとはいえ、あとは触ってみないと判断できないような気がします。
難しいですが、ファインダーに何秒か入りさえすれば、カメラがやってくれそうなのも十分伝わりました。訓練せねば！
キャッシュバックも気になりますが・・・。

書込番号：23045941

[enjyu-k]

＞ TOCYN2さん

飛んでいるツバメの撮影は、翻弄されまくりですがメチャ楽しいです。
猛禽狙いの川の土手で、猛禽そっちのけで今年は3ヶ月ドップリとツバメに嵌ってしまいました。

G9とM1 Mark�U、両機種持っております。
甲乙つけがたい性能と思っていますが、ツバメは専ら使い慣れているM1 Mark�Uで撮っていました。

背景によってはファインダーでツバメを視認しづらくなりますので、慣れるまでは空背景で撮っていました。
爺さんなのでAF枠は、121点のオールターゲットでカメラ任せ。
習うより慣れろで、場数を踏めば何とかなるようです。

上下左右半端ない機動力で飛び回るツバメ相手ですので、圧倒的に不利な状況での対空戦？です…当たれば儲けモノで
撮っていました。

書込番号：23046697

[enjyu-k]

	ノートリミングです

こんな背景でもAFが追従してくれる事もありますので、諦めずにシャッター切りまくっていました。

書込番号：23046700

[スモールまんぼう]

＞TOCYN2さん

gda_hisashiさんが助言している、「徐々に焦点距離を伸ばしていく」方法が
飛翔する被写体をファインダーに捉え続ける訓練には良い気がします。
（特訓しているうちに何らかのコツを掴むと思います）
あと、追いかけるときは、顔と腕はそのままで腰のひねりで追いかける方が
ブレが少なくて良いと思います。（ビデオ雲台のイメージ）
慌てると腰はそのままで顔と腕だけで追いかけちゃうんですよね。(^_^ゞ（経験者は語る）

気になったのが、「書込番号：23043920」に書かれている『ズームが固く』の部分です。
ひょっとして広角側で捉えてから望遠側に回す操作をしているのでしょうか？
その方法だとズーム操作をした段階でピントが外れる可能性があります。
撮影時に出来るだけズーム操作をしないように、
　『カメラの光軸と構える方向を一致させる（レンズのT端のみで→視界が狭い方が効果的）』
という特訓も合わせて行うと、より早くファインダーに被写体が捉えられるのではないでしょうか？
被写体が近ければ近いほど、ファインダーに長い時間捉えるのは大変です。
私はE-M1MarkIIはM.300mmF4＋MC-14でも野鳥撮影をしているので、速やかにファインダーに
捉えるための特訓をしましたよ。(^_^ゞ
（G9+100-400mmも殆どT端の撮影で、撮影時に引けることすら忘れるくらいです）
特訓のかいあって、落ち着きないキクイタダキやシマエナガの撮影枚数が増えました。

初めのうちは思うようにいかないと思いますが、諦めずに数をこなしていけば理想の写真に
近づいていくと思います。
機材は好みもあるでしょうから・・・実機に触れたりしてさらなる情報の収集をしてくださいね。
OLYMPUSの強みは強い手ぶれ補正とフォーカスリミッターによるAFの駆動範囲を狭められること。
G9は鳥認識AFとAF-ON時の優先距離の使い勝手によって、撮りやすさが変わってくるかも知れません。
ところで・・・m4/3機の場合、レンズは何を使用されるのでしょうか？
理想はボディとレンズ、同一メーカーの方が無難かも？（絶対ではない）

書込番号：23046759

[アナログおじさん２００９]

楽しいかどうかは別としてお気楽カメラモードで600ｍｍ接近戦	連写２枚目　晴れたらいいねですが曇天は虫も低く飛ぶので	変わり映えしませんが3枚目	同４枚目　高速連写でシャッター押していればほぼビデオ撮影状態です

☆ TOCYN2さん

説明不要かとは思いますが、TOCYN2さんのコメントにある

＞ビデオカメラでの訓練

自分が田んぼの上を飛ぶツバメをビデオ撮影したのは多分M1（かRX10M3）のビデオ機能での撮影で、ビデオ専用機ではありません。これくらいの距離だと接近戦ではないので精神的に多分ちょっと余裕ですよ（＾＾）。

それにしても、いろいろなカメラ機材でツバメにチャレンジなさっているようですね。月並みな言い方ですが、簡単に撮れてしまったら多分あまり面白くないという逆説的なところが高速飛翔体撮影の楽しみかもしれませんね。


個人的には自分の持っている機材では、最近新型が発売されたSonyのα９の系譜のRX10M4のAFが一番楽にツバメが撮れるように思います。小さく分割されたAFポイントがまるで生きもののように被写体を追尾してゆくのが視覚的にも得られるので、ますますそう思うのかもしれません。

AF方式が全く違うのでわざわざアップする必要もないのですが、とにかく機材にお任せならという自分の狭い経験での写真、ツバメの撮影つながりで、ついでにアップさせてください。天候があまりよくない日の撮影なのできりっとはしませんが、餌が取りやすいからかツバメも低めに飛んで、カメラマンにはいつもよりは楽だった記憶のある日の写真で、連続する４枚jpeg撮って出しです。

じいさん特有の繰り言になってしまいますが、とにかく思うようにならないとアドレナリンが出るというのは興味深い人間の習性ですね。余談ですが、昨日こちら北関東でツバメが飛んでいるのを目撃しました。運がよければ思わぬ出会いがあるかもしれませんね。

書込番号：23047964

[TOCYN2]

＞アナログおじさん２００９さん＞スモールまんぼうさん

細かいところまでありがとうございます。

その他、皆さんのおかげで訓練方法も見えてきました。
それにしても、ツバメは難易度が高いのですね。
簡単に撮れたらつまらない。されど数パーセントでも成功するには腕と機材。スマホでは絶対無理。

カメラを使うことの楽しさ、味わうために（貯金と訓練）頑張ります。

書込番号：23049841

[TOCYN2]

＞アナログおじさん２００９さん

RX10M4、やはりそこに・・・。AF性能がいい。ツバメと戦うために最初に候補になったカメラです。
カメラ選び、ついに1周してしまいました。Jpeg撮ってだしの画質が他のコンデジと変わらず、外してしまいましたが、やはりAFがいい。
レンズ交換式は相性もあり躊躇していましたが、その後も探し続けてここに漂流。

RX10M4もアップデートが来て、動物撮りに強くなっていますよね。

こちらツバメが来るまであと６か月。

書込番号：23050078

FZ1000からの買い替え

[祐鶴]

カメラの買い替えを検討しています。
4年半ほどLUMIXのFZ1000のネオ一眼を購入してずっと使っているのですが、最近夜の撮影が重なり、もう少しF値が下げられたら綺麗に撮れるのかなぁなんて考えているうちにミラーレス一眼が欲しくなってしまいました。
色々調べてこの機種にたどり着いたのですが、周りにあまりにLUMIXを使っている人がいないので、購入を悩んでいます。
SONYやCanon持ちの人が周りに多いのですが、レンズの種類が豊富という理由でしょうか？
レンズの事もあまり詳しくないので、何を買えばいいのかも全く分からず…
普段はテーマパークでパレードやショーを撮影しています。

この機種を購入する場合、現在のFZ1000くらい撮れるレンズを教えて頂きたいのと、
もしこれよりオススメの機種があれば教えていただければと思います。
そもそも、もっとFZ1000で鍛えてから購入すべきでしょうか…
ご相談に乗っていただけると幸いです。

ご参考までに、こんな写真を撮っています→https://twitter.com/yuduru_usj108

書込番号：22950223　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞欧米よりアジアさん
＞taka0730さん
確かにX-T20はセンサーの高感度性能や発色が良くて素晴らしいですね。
ただし、カメラはセンサーだけではなく、AF、レンズラインナップ、価格、重さ等も重要です。
スレ主さんの使用法を考えると、総合的にはm4/3の方が良いのではないでしょうか。

書込番号：22969056

[taka0730]

欧米よりアジアさん、
「真ん中のバナナの左右の黒い部分の真ん中」とはどこのことでしょうか？
いずれにせよ、RX100の写真は、後ろにピントが来ているみたいです。
それを踏まえて見てみると、G9と画質はほとんど違わないようです。
RX100は1インチにしては、高感度画質がいいですね。
パナソニックはセンサーがほとんど進歩しないので不満です。
RAWのノイズ量はGH4の時代からほとんど変わってないです。

書込番号：22969257

[taka0730]

パナソニックのセンサーの進歩のなさには、しびれを切らしました。
もしGH6もほとんど進歩がなくて、SONYのミニα7と噂される機種が出たら、そちらに乗り換えようと思っています。

書込番号：22969274

[taka0730]

訂正します。
ミニα7と噂される機種 → ミニα9と噂される機種

書込番号：22969278

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞欧米よりアジアさん
ノイズ量=画質ではありませんよ？
今の画像エンジンやソフトの事を考えれば各機種のノイズパターンさえ分かっていれば解像残したままスッキリ消せますので。
ただ闇雲にノイズを減らしてた過去のノイズリダクションと今のモノは全然違います。

裏面照射を使えばノイズ量は減りますがその他は表面より落ちますし。
印刷した時はノイズは殆ど分からないものになりますし。
高感度でもノイズが分かるのは人をバストアップショット位で実物大クラスまで大きく表示か印刷した時位です。

例え、ノイズリダクションを強くしたとしても解像を残せるかどうかが重要であり、それは元のレンズの解像力に依存します。
フジは多少他社のAPSより空間周波数は高いですがマイクロフォーサーズ程は高くないですし。

後、DPreviewに表示されているRawの方はRawじゃありません。
Rawはデータ量豊富なものでRawの豊富なデータ量は一度に全部画像化出来るものじゃなく、画像化した時点でRawでは無くなるのです。
流石に撮ってだしjpegより色味も薄っぺらで画質も悪い感じのモノをRawというのは無理があり、あのサイトでは参考程度でしかないです。

比べるならjpegの解像を比べないと意味が無いと思います。自分がjpegで出しているのはそういう事です。
フジでもノイズリダクションが強く出来るというのは分かりますが。

トランプの位置では解像がどうのこうのっては分かりにくいので緑の位置に移したのですが。
ノイズリダクションをかけた後の両者を比べてとても一段上の画質には思えません。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=panasonic_dcg9&attr13_1=fujifilm_xt20&attr13_2=panasonic_dcg9&attr13_3=fujifilm_xt20&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=6400&attr16_2=1600&attr16_3=3200&attr126_0=1&attr126_2=1&attr126_3=1&normalization=compare&widget=1&x=0.9222522946575665&y=-0.8551208791208791

それに先に述べたようにスコアで出ていて、一段分差があればフルサイズ並みになります。

後、一インチセンサーの画質がマイクロフォーサーズに対して1段どころか2段〜3段以上劣るのはレンズ性能という壁があるからに思えます。今はNikon１みたいなものはなく、全て高倍率ズームをつけたような代物ばかりですので。

センサーの大きさだけで、ノイズ量の初期値だけで画質を語るのはナンセンスと思います。
世の中にはマイクロフォーサーズより高品質のレンズを出しているメーカーはありません。
フォーサーズはこの辺がレンズを高解像に出来る限界とセンサーの限界、人間工学で持ち運びに便利な大きさの限界とバランスを計算されて作られたものです。これ以上センサー小さくしてもレンズが追いつきませんし、センサー大きくして、レンズをマイクロフォーサーズ並みの高解像で作ると大きさの限度も超えます。

17mmF1.2などは仕様では空間周波数20本60本と言ってますが。基本的に殆どがそれですが。
ようつべのOLYMPUS公式ちゃんねる動画では実は30本120本だと言っています。
フルサイズや普通のAPSが10本30本なのを考えると相当高いものだとお分かりになると思います。

それが100lpmmの高い解像力を生み出しています。
https://www.lenstip.com/554.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_17_mm_f_1.2_PRO_Image_resolution.html
しかもE-M5mark�Uなどという古いカメラで。

フジで最高画質レンズはこれですかね。他社APSやフルサイズよりはマシですが75位が精々です。
https://www.lenstip.com/420.4-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_56_mm_f_1.2_R_Image_resolution.html
新しいカメラやレンズでも80近辺ですね。

マイクロのズーム位ですね。何故か12-60mmF2.8-4が無いので同じようなクラスので出しますが。E-P1というボロすぎるカメラでですよ。
https://www.lenstip.com/367.4-Lens_review-Panasonic_G_X_VARIO_12-35_mm_f_2.8_ASPH._P.O.I.S_Image_resolution.html

ちなみに最高のズーム
https://www.lenstip.com/567.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Vario-Summilux_10-25_mm_f_1.7_ASPH_Image_resolution.html

F2.8-4.0より安物ズームです。
https://www.lenstip.com/487.4-Lens_review-Panasonic_Lumix_G_12-60_mm_f_3.5-5.6_ASPH._POWER_O.I.S._Image_resolution.html

こういうのを考慮しないと画質というのは語れないです。

書込番号：22969723

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞taka0730さん
早く乗り換えてください。
そしてソニーの業界最狭のマウント径で激しい収差や周辺減光、ゴミ、熱暴走問題と格闘しながら写真を楽しむといいでしょう。

我々は快適なテレセントリック性能と業界最高のダストリダクションを持つカメラで楽しみますので放っておいてもらえますか？
フルサイズも有機薄膜が採用された時にS2で楽しみますので。

あなたのような方は早くPanasonicを売ってSONYを買った方がいいと思います。

書込番号：22969737

[ひなもりもも]

スレ主さんへ
とりあえず、極端な（・∀・）ウイルスバスターさんの書き込みを省いて読んでみてください。
または、話半分くらいで。
それが一般的な結論です。
FZ1000→G9 高感度改善されると思いますが
G9はぜったい一度手にとって見てくださいね。
大きいですよ。
シャッターストロークが浅い。
（シャッターボタン半押しでシャッターが切れやすい。なれれば大丈夫と思いますが、
私は他のカメラも使っているのでなかなか慣れません。）

私フルサイズ→ m4/3 →十年ぶりにフルサイズ追加しました。
工事中の新幹線トンネル見学会で使いましたがさすがフルサイズの高感度はすごいと思いました。
ただ、スレ主さんの用途ではG9でも十分のような気がします。

書込番号：22969966

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞ひなもりももさん
＞とりあえず、極端な（・∀・）ウイルスバスターさんの書き込みを省いて読んでみてください。
＞または、話半分くらいで

いつもの根拠のない妄想荒らしと粘着はやめてください。
反論があるなら自分のように客観的データを示してもらえますか？

＞それが一般的な結論です。
違いますね。この人が言ってる
「一般的な結論　=　他社信者の思い込み」
です。

自分は客観的なデータでありのままに言ってます。
極論ってのは妄想で「フルサイズは2段分上、APS-Cは1段分上」って言ってる人の事言うんですよ。

じゃあ何故フルサイズは2段分、APS-Cは1段分DxOスコアが優れていないのですか？
ダイナミックレンジスコアも。
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Panasonic%20Lumix%20DC-G9
G9に比べて1段分優れているAPS-Cってありますか？
ゲインアップ出来るPENTAX以外で。

そこまで言うなら主観とかじゃなくきちんとデータを根拠に説明してもらいましょうか？

どうせ人にケチだけつけていつものように何も説明出来ずに逃げるのでしょう？
説明出来なければいつものように「あなたの妄想」って結論になります。


あなたのように思い込みによる決めつけや妄想を抱くのは分からんでもないですよ。
何にも知らない人からすればただ単にセンサーさえ大きければ光が取り込めると思い込むのは無理からぬ事です。
同レベルのクォリティーで作ったレンズが4倍大きければねって話ですけどねｗ

こういう人ってレンズの事全部無視でセンサーだけが全てですからね。
写真はセンサーだけでは撮れないんですよ。
いつになったらレンズが無いと写真撮れないと理解するのですかねえ？

taka0730さんとかもGH3位の頃からずっとSONYＳＯＮＹって言ってたのにいつ買うのか。α７�Uや�Vすら買わなかったのでは？
もうそれ言い続けて5年以上になるんじゃないですかねえ。マイクロ板でグダグダ言ってないで早く買えばいいのに。
誰一人としてあなたがSONYを買う事を止めている人はいません。

書込番号：22970038

[taka0730]

私がGH3の頃にSONYを買うって、何を根拠に言っているんだろうか。
GH5で出た頃に言ったことはあるが、その直後α6500をちゃんと買ったよ。
1日で売ったけど。

書込番号：22970119

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞欧米よりアジアさん

＞バナナだけを見るとあまり違いが判らないのですが、左の花とその下のコップの字や絵を見ると違いが大きいです。
＞やはり1インチセンサーはG9とX-T20に較べISO6400ではノイズが多いだけでなく被写体の形が崩れています。
＞とにかく暇な人さんの言われるようにマイクロ4/3機と1インチセンサーカメラの高感度性能の差は大きいですね。

え？ノイズはともかくとして被写体の字の部分は1インチが一番解像してるように見えますが。
1インチ＞G9＞T-20の順にペットボトルに書いてある文字は崩壊してると思いますが？

これは被写界深度の違いでは？
センサーが大きいほど同じF値だとピント合ってない部分がボケるのはお分かりと思いますが。
DPreviewの場合は深度合成（一枚絵というかピント合っている部分を場所によって変える）してあるのでどこで見てもピント合ってますけれど。

＞ちなみに実際目で見たバナナの色合い、つや、見た目の硬さ/柔らかさはX-T20のが一番近いです。G9のは少しWarmな色合いで柔らかさがあってこの3枚の写真の中では一番好きです。

思ったのですがこれ色温度（ホワイトバランス）全部同じ数字ですか？
パナだけ青く見えますが？パナだけホワイトバランスAWBc（赤みを抑える設定）とかじゃないですかね？
少しだけ色温度が低い気がする。

書込番号：22970123

[（・∀・）ウイルスバスター]

>taka0730さん 2013/10/29 05:28（1年以上前）
>SONYのほうが色味が好きです。でも今回GX7を購入しました。（まだ届いていません。）
>理由は望遠レンズがコンパクトなことと、動画性能が優れているところです。

探せば他にも一杯出てきますよ。これGH4発売前ですよ。
GH4は2014年4月24日発売。

他にも沢山あるけどスレに関係ないし荒らしになるのでこれ以上控えますが。
事あるごとに「マイクロ板で」マイクロよりSONYと言ってるのを目にしています。

それをマイクロ板で言う理由って何ですかね？
ＳＯＮＹ買ってＳＯＮＹ板で思う存分褒め称えればいいと思いますよ。
そんなにＳＯＮＹがいいならマイクロフォーサーズは全て売ってＳＯＮＹ一筋でいればいいんですよ。

書込番号：22970209

[祐鶴]

皆さま、たくさんご意見ありがとうございました！
昨日、G9proを購入しました。
購入までにSONYのフルサイズミラーレスを持っている知り合いに実際に触らせて頂いて、やっぱり重さ大きさが自分の体力に見合わないと感じました。本体というよりレンズの重さが気になってしまって…
途中からカメラが欲しい、というよりG9proが欲しいに変わっていったというのもありますが…笑
どれだけそのカメラを好きになれるか
というお話もあったので、もっと好きになって頑張りたいと思います。
勢いでLUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6 II/POWER O.I.S. H-FSA45200も一緒にお迎えしてきました。

そのままパークに行って撮影してきましたが、パレードは望遠でもバッチリ認識してくれるAFの性能に驚かされましたし、夜間撮影はFZ1000で撮っていたものよりはっきりと映り、私自身はノイズも気になりませんでした。ただ夜のAFはあまり頼りにはなりませんでした…
使い方がまだまだですし、FZ1000のレンズ切り替えなしでの望遠の便利さを痛感してちょっと寂しくもなりましたが、グレードアップという点で非常に満足しています。
ありがとうございました！

書込番号：22974239　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞祐鶴さん
ご購入ありがとうございました。
また、GAありがとうございました。

>ただ夜のAFはあまり頼りにはなりませんでした…
についてですが、イルミネーションの比率が多い場合に、AFがイルミネーションの部分に合わないという問題だとすれば、何度かシャッターを押しなおすことにより対応するしかないと思いますが、お困りであれば、スレを建てて質問をされれば、良い解決法が見つかるのではないでしょうか。

書込番号：22974284

[taka0730]

>ただ夜のAFはあまり頼りにはなりませんでした…

人の後ろにイルミネーションとかコントラストが高いものがあると、たとえ顔認識や人体認識にしていても、背景にAFが引っ張られてしまいますよね。
その辺が、まだまだ完成度が低いなあと思います。何のための人物認識なのかと思ってしまいます。
できるだけ人物をアップにしたり、シャッターを2回半押ししたら、人物に合いやすくなります。

書込番号：22974363

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞祐鶴さん

>ただ夜のAFはあまり頼りにはなりませんでした

暗くて人や顔認識できるカメラは世の中には無いです。特に全体的には暗くて背景が明るい場合。
コントラストAFはミラーレスを作った時にミラーレス先行組のOLYMPUSとPanasonicが完璧に特許を抑えまくったので他社ではどうやっても太刀打ちできません。なので他社は像面位相差使ってるわけですが。こういう機能はコントラストAFの賜物なので。
パナに出来ないものはどのメーカーでも出来ないです。

OLYMPUS機だったらLVブースト２してMFで星とかは合わせるのですがマシンがフリーズって位遅くなるんですよね。
E-M1Xなら２にしてもスパッと動きますが。でも普通その位も出来る機種は中々無いですよ。

そういう時は一点AFやピンポイントAFに切り替えた方がいいですよ。他の明かりの方に引っ張られて明るい方にAFが合ったり、人が暗く写るので。

これ出た当時Panasonicは暗所AFは業界最高のEV-4（今はGH5ｓとかEV-5でS1とかEV-6とかですかね）の性能を持ってましたが。そういう使い方しないその性能にはならないです。
まあ普通どのメーカーも高い機種でもそうですけどね。画面内でAF範囲狭くして、AFポイント指定しないとアルゴリズム的に明るいところを優先的にAFしてしまう。一眼レフ何か中央一点しか当てにならない機種もありますし。
パナは適当でも星とかだったら星空AFが作動するのでいいですが。人が被写体はそういうのが必要です。
後、街中の豆電球しか街頭に無いような暗すぎる場所での風景スナップとか。

パナは幸い、AF範囲狭くしても顔認識AF昨日は使えますので。
予め撮りたい箇所にAF範囲狭くしたポイントを置いておいて狙うって方法もあります。
そういう場合は画面内に他の人がいてもその範囲で合った人に顔も合わせに行きます。

書込番号：22974600

[（・∀・）ウイルスバスター]

重複しますが。20 Lux位（薄暗い室内）の明かりがあれば広い範囲でもAFすると思いますがそれは人に光が当たってる場合。
逆光になると20 Lux以下でもおかしくない訳で。（日没位）逆光の時って人は暗いけど後ろは明るい訳で。
そういう時はAF範囲大きい選択していると明るい方を優先します。
後、その場合は測光もスポット測光にした方がいいです。明るい方に引っ張られて人が暗く写ってしまうので。
もしAFの選択範囲が大きい範囲の場合は合わない時はまず顔認識でも範囲狭くしてジョイスティックで合わせて試してみて、それでもダメだったらピンポイントか一点で。
ジョイスティック面倒なら液晶で撮りたい人物をタッチしたら楽です。

範囲狭くして撮りたい人に合わせて枠が赤くなれば暗くてもAFちゃんとする場合もあります。
人が複数いる場合も普通は選択しない限り大きい方を自動的にって感じなのですが、暗い場合は明るい方を優先的にって感じになりますし。

暗すぎてカメラが人と認識しなければ普通のAFとして働くだけの事ですので。
その場合は人間が補助する必要もあります。何もかも機械任せではダメです。

ピンポイントとかよりは精度より速度って設定なので、それでもダメな場合は一点かピンポイントで試してみてください。
（暗すぎる時は顔認識の場合スポット測光でAEロックが無難。1点やピンポイントでスポット測光だとAFした箇所で測光するのでいいですが）
やってみると分かると思いますがAFは瞬時って程じゃなく遅くなるけど増感してピント拡大するの分かりますよね？
それでもどうしてもダメならライブビューブーストして増感してMFしかないですね。
それやるレベルだと相当暗い環境ですけどね。

これも重複になりますが、測光もスポットじゃないと画面の中でもAFと一緒で明るい方に引っ張られます。
普通は顔認識出来れば顔の範囲で測光して露出を決めるのですが暗すぎると周りに引っ張られ人が暗く写りますので。

Raw現像するつもりで後で暗く撮って補正するつもりでも暗く写り過ぎると大変なので。
まあ白飛びのものは修復出来ないので低感度でわざと暗く撮って暗部を上げるって手はよくある手なのですけどね。
そうすると大分明暗の部分は色や露出はマシになり、諧調も良くなるのですが、暗部持ち上げた個所の画質が荒れてしまうので。
出来るだけ適正露出で撮れればそれに越した事は無いです。

その辺は融通利かせてください。

書込番号：22974608

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞祐鶴さん

一つ言うの忘れてました。
そこまでのレベルを想定して言ってるのか？って事もあるので自分の受け取り方の誤解があって間違ってたらいけないので。

パナは微妙な光さえあれば遅くても合わせられる事は合いますけどね。例えそれが星とか暗い物でも。
その程度の微光すら無いときついですが。
普通はそれすら出来ないって話をしたつもりだったのですが理解出来てなかったらすいません。

多分12-60mmF2.8-4.0のセットを買ったと思うのでやってみてください。
玄関先とかで電気消して（もしくはかなり暗くして。部屋で豆電球でもいいです）、12mmF2.8でISO12800、1/8秒位で微妙に薄暗く写る新聞とかの露出の暗さでAFして、今度は同じ環境で、文字の大きさ同じ位にして60mmF4.0のISO12800、1/4で試してみてください。１２ｍｍはスパッとAFあったのに６０ｍｍは中々ピント合わなくて遅いでしょう？

明るさの単位で言えば1.25 〜　0.63 Lux位ですね。要は月夜位の明るさです。
EV-1か-2って事です。
F4のレンズだとこの辺が限度ですがF2.8だと余裕です。
コントラストAFはレンズの開放F値高ければ低い物より暗所AF性能に限って言えば落ちます。

人間の目は優秀なのでカメラが真っ暗と判断するような感じでも見えるのですね。

その場合のAFの遅さ（暗所AF性能）はカメラ側の性能ではなくレンズの明るさ（F値）が足りていません。
普通の明るさの部屋とかでISO100、F22、1/32000みたいな真っ暗に写る露出でも普通にスパッとAFはします。

撮る時の露出は関係ありません。レンズの開放F値だけが空間の暗さに対してAFの影響します。

開放値F2.8やF4.0で物凄く遅い位の暗い環境でもF1.2レンズなら同じ画角でF4.0まで絞っても（それどころかF22まで絞っても）スパッとAF合うという事です。

書込番号：22974851

[欧米よりアジア]

＞祐鶴さん

G9の購入おめでとうございます。
G9は操作性能がいいので使っていて楽しいカメラです。

カスタムモードC1, C2、C3-1,　C3-2, C3-3と特別な撮影モードを5つ登録できるので、（・∀・）ウイルスバスターさんがお勧めの撮影モードを登録すれば、いちいちカメラの数か所の設定を変えずに撮影できます。

夜間撮影で建物、風景など静止物撮影の時、今スマホカメラで流行のナイトモードみたいな明るい写真が撮影できるような自己流の撮影モードを作ってカスタムモードに設定して簡単な操作で、ナイトモードを楽しむこともできます。

あと、G9の動画性能は仕事やYouTube投稿などで動画を撮っている人が良く使うGH5に負けない性能です。是非動画撮影も試してください。

書込番号：22974868

[�T型で十分ですよ!]

＞祐鶴さん
メーカーによって絵作りに違いがあるので、FZの絵がお気に入りであればG9でいいと思います。他社に変えると色調なども変わってきます。

書込番号：22975138　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちきん猫]

fz1000、g9、pentaxユーザーです。
暗所ノイズの感覚は個人差が大きいと思います。
実際に撮ってみないとなかなかイメージ湧かないですよ。ちなみに、私の場合、g9でもできればiso1600までに抑えたいなと思ってますが、3200までは許容してます。
皆さんの意見ではなかなか出てこないので、コメントさせていただきます。
暗所撮影で制止画であれば、pentax kpが化け物的にすごいですよ。iso耐性が半端ないです。コスパも良く8万程度。あとはレンズをどうするか。aps-cですし、iso6400まではノイズは気になりませんので、f4なら相当明るくできます。
カメラ本体のみ大きさもコンパクトです。ただ、マグネシウム合金なので、fz1000よりもかなり重い。
動画を撮るならpentaxは厳しいです。動画撮影中のaf反応が遅い。fz1000には到底及びません。
で、fz1000の手ぶれ補正は結構凄いです。g9を購入した場合、自分の感覚では、レンズ側の手ぶれ補正はdual.i.s2のレベルでないと、及ばない感じがします。動画で特に味わうことができますので、レンズ選びはシビアになると思います。

書込番号：23028192　スマートフォンサイトからの書き込み