LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキット のクチコミ掲示板

ミノルタのレンズ

[しおりー]

いつもアドバイスありがとうございます。

実家にミノルタのフィルムカメラa7xiがあって
使ってみようかと思ったのですが、
今からフィルムカメラデビューする自信がないのと、
費用面でも厳しいと思い、
まずはG9で使ってみようかと思っています。
それには、マウントアダプターを購入する必要があると思いますが、
そもそも、マウントも違う、古いレンズを使ってメリットよりもデメリットのほうが多いのでは？と不安になってきました。
ミノルタのレンズは、AF Xi ZOOM 100-300mm F4.5-5.6というレンズです。

また、まとまりのない曖昧な質問ですが、アドバイスいただけたら幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：22547778　スマートフォンサイトからの書き込み

[河猫]

フィルムカメラはデジカメとは別に楽しまれたらいいと思います。

G9には中古でもいいので専用のレンズを付けてお楽しみください。１４−１４０か１２−６０、ライカのレンズキットがいいと思います。

フィルム写真のコストを考えれば20万円位はすぐに使ってしまいますよ。

書込番号：22547794

[ハイディドゥルディディ]

＞しおりーさん、こんにちは。

マウントアダプター自体は2~3千円くらいからあるので、お遊びで使ってみるのも良いと思いますが、
ピントも絞りもマニュアルになるのと、
お持ちの100~300mmのレンズはマイクロフォーサーズだと超望遠レンズになってしまいますから、
どちらにせよ標準域のレンズは必要になります。

書込番号：22547832　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞しおりーさん

>> ミノルタのレンズは、AF Xi ZOOM 100-300mm F4.5-5.6というレンズです。

ピント合わせはマニュアル操作になります。
焦点距離は、フルサイズ換算で200-600mm相当になります。

画角もかなり狭くなり、マニュアル操作になるので、動体撮影には向きません。

書込番号：22547850

[しおりー]

＞河猫さん
ありがとうございます！

やはり、フィルムだとコストかかりますよね。。
12-60は持っているのですが、望遠を持っていなかったので、マウントアダプターでやってみてはどうかな、と思ってたのですが。。
ただ、せっかくなので一度フィルムで試してみようかと思います。

書込番号：22547907　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおりー]

＞ハイディドゥルディディさん

ありがとうございます！
フルサイズ換算しないといけないのを完全に忘れていました笑
確かに、マイクロフォーサーズにしたら超望遠ですね笑
マウントアダプター購入したら、もう一本、35-105もあったので、どちらかといえばそちらを使用してみようかな、、とも思います。笑

書込番号：22547917　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおりー]

＞おかめ@桓武平氏さん

いつもありがとうございます！
マイクロフォーサーズが、フルサイズの倍になることを完全に忘れておりました笑
マニュアル、試したことはあるのですが、確かに難易度高いですよね。
まだ、技術が伴っていないので時期尚早感がありますが、、、
あわよくば、子供の運動会とかに使えるかな？と思っていたのですが、考えが甘かったです笑
でも、お遊びようにアダプター購入もいいかな、と思っています。
ありがとうございます！

書込番号：22547922　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞しおりーさん

こんにちは。

＞ミノルタのレンズは、AF Xi ZOOM 100-300mm F4.5-5.6というレンズです。

AF Xi ZOOMシリーズはズームだけでなく、マニュアルフォーカスまでも電動
だったと記憶しています。（ボディ電池切れの場合、ピント合わせもズームも
できません）

ちょっと検索した範囲ではミノルタ（ソニー）αAマウント→マイクロフォーサーズ
のマウントアダプタは中華製の数千円から国内製の20000万円台まであるよう
ですが、絞りはアダプタからの手動調節で、電源の供給機能はなさそうです。

装着できても、ピンボケ写真しか取れない可能性が高そうですので、
（無限遠固定、最短側（100�o）固定の写真は撮れるかもしれませんが・・）
同じような焦点域であればパナソニックのG100−300mm IIなどを購入
された方がよさそうです。

書込番号：22547983

[sweet-d]

そのレンズを生かして写真が撮りたいのでしたら、マウントアダプターよりも、コニカミノルタや、ソニーのα100やα200等のAマウントのデジタル一眼レフボディーを中古で探した方が結果的に満足できると思いますよ。但し、この頃のデジタル一眼レフは記録メディアが、大抵はCFになりますけどね。

書込番号：22548497　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

CF SD 変換 が あります

type �T と type �U が あるので

要確認してください。

書込番号：22548680　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

フィルム時代のズームって、現代の眼で見ると「よくこんなの使ってたな！」とびっくりするくらい
画質のひどいものが多いです。当該製品がそうだと言うわけではないですが（使ったことがないので）
一般に、そうした傾向があります。

フィルム時代は、一般人が買うカメラはすべて、今で言う「フルサイズ」です。撮像素子（フィルム）が
デカいのです。撮像素子が小さくなればなるほど、レンズに要求される解像度は高くなります。
逆にいえばフィルム時代のレンズは、撮像素子のデカさに寄り掛かって、そこそこの性能に抑えた製品
が多かったのです。（きちんと性能を出すと、重くて大きくて高価な製品になってしまいますから）。

しかも、そのころのコンパクトカメラの性能って、おどろくほどいい加減なものが少なくありませんでした。
それを「サービスサイズ」にプリントしたものが残っていたら、ご覧ください。友達１０人とかのスナップだと
おそらく目や鼻は「なんとなく濃淡で描写されている」だけで、きちんと解像なんかしてません。

そんなのを見慣れた一般人の許容度に寄り添って（甘えて）、一眼レフのレンズといっても、普及品は
ほんとに「そこそこ」の性能でした。（本気のレンズは給料何ヶ月分という世界になってしまいます。）

というようなわけで、フィルム時代のレンズをマイクロフォーサーズの撮像素子で撮ってみるというのは
レトロ懐古趣味としては非常に味わい深くありますが、運動会でお子さんの勇姿を撮るという用途には
全く耐えません。とくに、マイクロフォーサーズのすみずみまでビシッと解像した写真を見慣れた目でみると、
とてもじゃないですが鑑賞に耐えないと思います。

望遠に有利なマイクロフォーサーズをお使いなのですから、専用の望遠を使いましょう。（「専用の」と
言ったことには、シグマの一部製品のようにAPS-Cフォーマット用の光学系を転用したものも避けた方が
・・・・という意味も含まれています。）

書込番号：22548952

[しおりー]

＞とびしゃこさん
たくさん調べていただき、ありがとうございます!
わたしもあれから調べたところ、アダプターもαマウントのものだと意外と高価で少ないことがわかりました(T∀T)
せっかく揃えて、いざ撮影したらピンボケ！だとショックですよね笑
マニュアルフォーカスもろくにできないのに欲張りすぎました笑
貴重なアドバイスありがとうございます！

書込番号：22549049　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおりー]

＞sweet-dさん
ありがとうございます!
当初全くその考えはなかったのですが、皆さんのアドバイスをふまえると心から納得しました！(；ω；)
Aマウントのカメラ、ちょっと検索してみます！

書込番号：22549097　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおりー]

＞J79-GEさん
わざわざ画像まで、ありがとうございます！
記録メディアにもこんな歴史があるとは！！
勉強しないと大失敗するとこでした(^o^;)　
教えていただきありがとうございます！

書込番号：22549103　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおりー]

＞quagetoraさん

とても親身に、わかりやすくご説明いただきありがとうございます！！　

フィルムは、写るんですかチェキくらいしか経験ないののでお恥ずかしい質問してしまいました笑

確かに、G9のレンズキットに慣れているので、それとどうしても比較してしまうだろうな、と思います。
レトロ懐古趣味！！そんなおしゃれな趣味を楽しむ余裕は(技術的にも)まだないですし、おっしゃられる通り子供の撮影がメインですので、そこが満足に撮影できないのは本末転倒です。。
やはり、専用に勝るものはないのですね！
改めて、質問して良かった、、と思いました。
アドバイスありがとうございました！

書込番号：22549138　スマートフォンサイトからの書き込み

主に飛行機撮影LUMIX G9かα7�V

[yamahasax1]

現在、EOS7DにSIGMA100-400で主に航空機を撮影しています。店頭でLUMIX G9を触ったところ、その軽さと連写性能が気に入りました。
そこで、Canonのカメラとレンズ群は残して、買い足しを考えています。
SONYのα7�Vも連写才能が高く、マウントアダプターで、手持ちのCanonのレンズが活かせるので候補に考えています。
LUMIX G9を購入したら、レンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットを購入予定です。
どちらにすべきか悩んでいます。皆さんアドバイスをお願いします。

書込番号：22495062　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

解像度高い方がトリミングできてベスト
α7III以外ないでしょう

書込番号：22495076　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

＞yamahasax1さん
α6400+MC-11ならば、最も軽くて最新のAFシステムが完成しちゃいます！
　　
アクティブ瞳AFは、いらないかもしれませんが！

書込番号：22495093　スマートフォンサイトからの書き込み

[パッシブソナー]

キヤノンシステム残す気やったら
キヤノン機材見直した方がええんちゃいますかあ
5とかにしはったら撮るもん撮り方広がるような

書込番号：22495118　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

システムコンパクト狙いなら、マイクロフォーサーズです。

フルサイズなら、そのままキヤノンで追加されれば宜しいかと思いますけど。
アダプタってのは、アダプタであって --- 一時凌ぎ以外の何物でもなく。

書込番号：22495132

[白い奴下さい！]

＞yamahasax1さん
こんにちは。
7Dをお使い、との事ですが160〜640mmの画角として使われている訳ですね。
G9とα7�Vだったらα7�Vかな、と思いますが100〜400ｍｍそのまんまになります。
クロップ機能があればクロップさせるという手もありますが。

パナにオリのレンズ、動作不安定にならなければ、という危惧はあります。
画角を考えるとSONY　α6000シリーズかFUJIのX-H1かX-T3にEFレンズ変換アダプターが宜しいのでは、と思います。

一番はCanonからＡＰＳ−Ｃのミラーレスが発売される事ですね(笑)

書込番号：22495139

[quagetora]

望遠ならマイクロフォーサーズで良いと思います。そうなると本機かOM-DE-1mk2か、ということに
なろうかと思いますが、OM-DE-1mk2は試してごらんになりましたか。ちょっとした挙動とか
ファインダーの見え方（とくにアフタービュー）など、（良し悪しというよりも）好みが分かれるところが
あると思います。

一時は本機のほうが数万円も高かったのに、いまや１１万台に迫る低価格ですから、出て数年経つ
OM-DE-1mk2は割高にも見えますが、OM-DE-1mk2が高いのではなく本機がお買い得すぎるのだ
と思います。どちらか一台を選ぶのだとすれば、よりご自分にとってしっくり来るものが良いと思います。

書込番号：22495239

[おじぴん3号]

＞yamahasax1さん

こんにちは。
G9PROは良いカメラですね。
お考えのG9PRO追加で良いと思います。
レンズはLEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm / F4.0-6.3 ASPH. / POWER O.I.S.　考えないのですか
ワイド側が200mmだと使いにくいのかな。

ソニーのα7�Vで行くなら純正望遠でしょう。MC-11付けるとAF追従しませんよ。3コマくらい追従するのかな。
基本AF-CはだめでOneShotになりますが良いのですか？

追加であれば焦点距離考えてG9PROだと思います。
あとは何処の空港、基地で撮られているのかで最低限の焦点距離考えてのレンズ選択でしょうね。

書込番号：22495274

[にこにこkamera]

＞主に航空機

このジャンルは もはやマイクロフォーサーズなのかも知れませんね。

書込番号：22495303

[横道坊主]

＞アダプタってのは、アダプタであって --- 一時凌ぎ以外の何物でもなく。

一時凌ぎだろうがなんだろうが、キャノンフルサイズミラーレス機で10連写なんて待てど暮せど出ない気がする。

書込番号：22495457　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamahasax1]

沢山のご助言ありがとうございます。
皆さんの助言を参考にさせていただきます。
今のところLUMIX G9を購入予定です。Canonも残したいと思います。
パナのレンズの購入も考えてみます。

書込番号：22495461　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞yamahasax1さん

>> レンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットを購入予定です。

ちょっと、短いかと思います。

LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm / F4.0-6.3 ASPH. / POWER O.I.S.
の方が適しているかと思います。

書込番号：22495596

[yamahasax1]

ご助言ありがとうございます。検討します。

書込番号：22495602　スマートフォンサイトからの書き込み

[zeon0079]

α7�Vで撮影

＞yamahasax1さん

α7�Vを所有しております。

ＬＵＭＩＸはわかりません。

大阪の伊丹空港の飛行機を千里川土手からの撮影経験が
先週と先々週の２回だけあります。

撮影してると、明るいレンズが色々と欲しくなりました。

昼間と夜で必要となる機材が変わるかもです。



ご参考になるかわかりませんが
α7�Vで撮影した写真を貼りますね。

あくまで参考画像なので、ご容赦下さいませ。

書込番号：22495757

[yamahasax1]

アドバイスありがとうございます。
明るいレンズですね。α用のレンズは高いので考えてしまいます。

書込番号：22496045　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

＞yamahasax1さん
トリミングは邪道です。
G9なら手持ち400mm（換算800mm）が撮影可能です＾＾

書込番号：22496069

[yamahasax1]

800mmが手持ちで撮影できるとは凄い！
マイクロフォーサーズ素晴らしいですね！やはりLUMIX G9購入に心が動きます。写真もありがとうございました。

書込番号：22496136　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞yamahasax1さん

＞EOS7DにSIGMA100-400で主に航空機を撮影しています。
＞LUMIX G9を購入したら、レンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット

こんにちは。

７Dに100−400mmですと、現在フルサイズで160−640mm相当
の画角で撮影されています。

マイクロフォーサーズでED 40-150mm F2.8 PRO 1.4ですと、
テレコンなしでフルサイズで80−300�o相当、x１．4テレコン付き
でも112−420�o相当の画角しかありませんので、望遠側で早晩
不満がたまってしまうかもしれません。（オリもｘ２テレコンが
予定されているようですが、40−150に対応するのか、つけた時の
性能が良いのかがまだわかりません）

パナの50−200f2.8−4（フルサイズ100−400mm相当）でしたら、
必要な場合、x1.4テレコンを装着されますと140−560�o（相当の
画角で f4-5.6、ｘ２の場合200−800�o相当の画角でf5.6−8となり、
違和感なく使えるかもしれません。（当方パナのテレコンは使った
ことがありませんが、画質も問題ないようです。）

望遠側を多用されるようであれば最初から100−400（フルサイズ
200−800mm相当）のパナレンズを使われた方がよいかもしれません。
こちらはレンズ鏡筒に５ｍ〜のAFレンジリミッターがついており、
遠くのものを撮っていてAFが外れた際の復帰が速く見失いにくい
印象です。（50−200にはリミッターがついていません。AF速度は
40−150と同じくらい速いですが、ターゲットを外した時に最短まで
もどると被写体を見失ってしまいます）

また、G9で40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットは使って
いましたが、AF-Cの追従性は純正の50−200、100−400の方が
良いです。G9で40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンでは、AF追従連写
できますが、運動会リレーの横位置上半身程度のアップでジャスピン、
ややピンアマ、ジャスピンが交互に来ました。パナ50−200や100−400
では最初にピントを合わせると連写でピントは問題ありません。

推測ですがパナレンズは２４０FPSの高速制御、オリは基本１２０FPSが
主体ですので、パナの超高速コントラストAFにはレンズからの画像情報
更新の速度が少し足りていないのかなと思いました（オリンパスは像面
位相差制御です）。AF-Sでは実用上とくに問題ありませんでした。

書込番号：22496259

[yamahasax1]

ご助言ありがとうございます。
やはりパナにはパナのレンズが良いように思えてきました。
LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm / F4.0-6.3 ASPH. / POWER O.I.S.がいいように思えてきました。

LEICAブランドではありませんがLUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 II / POWER O.I.S.このレンズも使えるレンズでしょうか？

書込番号：22496289　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞yamahasax1さん

＞LEICAブランドではありませんがLUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 II / POWER O.I.S.
＞このレンズも使えるレンズでしょうか？

1型に比べてAFや手ブレ補正が良くなっているようでパナ純正
のため、AF-Cもおそらく大きな問題はないだろうと想像しますが、
実写性能や画質など当方に実使用経験がなく比較できません。

ただ、100−300はテレコンに対応しておりませんので、もし、
より望遠が欲しくなったときは買い替えも覚悟のうえで、という
ことになると思います。

今ご使用中のレンズの画角からしますと、広角端が200�o
相当で問題なければDG100−400に行かれた方が近道に
思えます。G９との組み合わせでは、Dual IS２になり、AFも
速く、手ブレ補正もよく効いてフレーミングも難しくありません。

800mm手持など、昔は夢でしたが、いまは機材の進歩に
助けられて望遠撮影を楽しめています(*^-^*)。

書込番号：22496354

[遮光器土偶]

　現在、７D�Uに100-400L�Uかシグマ150-600Cをつけて、時には航空機の撮影もします。

　トリミングも平気で行いますが、画角から言ったら、やはりG9に100-400を使いたいとお思います。

書込番号：22496419

購入検討

[なーすぷら]

現在x-t2をメインで使用していまして唯一ボディに手ブレ補正がないのに最近不満が出てきています。
X-H1に乗り換えれば良い話なのですが値段がまだまだお高いので…
x-t2と比べて性能的にはどうなのでしょうか？
アドバイスを頂けたらなと思います

書込番号：22513994　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

こっちに変えてレンズ等を揃えるなら
素直にXH1だと思います

書込番号：22514086　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞なーすぷらさん

G9に乗り換えても、富士の発色は再現難しいかと思いますので、
X-H1にされることをおすすめします。

書込番号：22514119

[デジタル系]

手ブレ補正が必要なのは、夜の建物だけでしょう。

昼だったら、景色でも、風でゆれているし、シャッタースピードはある程度
上げる必要があります。

もし、夜景が多いのであれば、G9より、オリンパスのほうがおすすめです。
今度出たEMIX１の手ぶれ補正はものすごいです。私は持ってないけど。

書込番号：22514134

[taka0730]

唯一の不満が手振れ補正なら X-H1に買い替えるしかないですよね ^^;

書込番号：22514145

[しま89]

性能はたぶんG9の方が上でしょうけど、重いし、デカいですよ。
フジの色味が好きで手ブレが欲しいなら安定してきたX-H1、色味にだわらないなら今ならX-T2の下取り価格がまだまだ高めですので、一式交換でG9の12-60ライカキット。

書込番号：22514252

[ぽん太くんパパ]

なーすぷらさん♪こんな時間にこんばんわ(*^^*)
マイクロフォーサーズもフジのカメラも使っています。

唯一の不満が手振れ補正だけならば…
X-T2の気に入っているところから逆引きして検討するのもアリじゃないですかね。

例えば、
所有レンズの描写や使い勝手が気に入っている。
質感が気に入っている。
EVFのレスポンスや見やすさが気に入っている。
操作性が気に入っている。
手に持ったバランスが気に入っている。
えとせとら…

現状満足している部分がG9proに変わるとどうなるのかを確認する事も必要だと思います♪＼(^o^)／

書込番号：22514280　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

＞なーすぷらさん
何を撮るかによって違ってきますよね。
望遠メインなら手ぶれ補正がレンズ内にある方が有利です。
G9はおすすめですけどね。

書込番号：22514308

[なーすぷら]

皆様的確なアドバイスありがとうございます。
フジの色味は結構好みでしてh1に傾きつつあります。

g9はミラーレスにしては結構大きめなんでしょうか？

書込番号：22514938　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞なーすぷらさん

>> g9はミラーレスにしては結構大きめなんでしょうか？

MFT機の規格では、APS-C並に大きく重い部類です。
しかも、フルサイズ機も何入っているのかわかりませんが、一眼レフ並と大きく重いです。

書込番号：22514958

[ほら男爵]

さぁ？
大きいとか小さいとか
重いとか軽いとかは
個別の商品としてはどーでもいいです

小さくて軽いのも作れるし
大きくてガッシリしたのも作れるという自由度と静音で撮れるのが個人的には大事です
GF10とかPL8とかに比べればG9は当然重いですし大きい…
それが用に見あっているか？否か？では？
選ぶ自由をミラーレスは与えてくれるのです

書込番号：22514975　スマートフォンサイトからの書き込み

[欧米よりアジア]

少し高くなりますがフルサイズのニコンZ6レンズキットなら

* 手ぶれ補正もつき、
* X-T2 に負けない画質、
* X-T2より高感度性能が一段以上良く、
* Z6+24-72mmf4がG9+Lumix12-35mmf2.8と大きさ重さがそれほど変わらない。
* G9、X-H1より小さい。

G9だと高感度性能がX-T2に比べ少し劣りますし、色合いと画質がスレ主さんの好みに合わないかもしれません。

書込番号：22515001　スマートフォンサイトからの書き込み

[kuroiho-seki]

m4/3に替えるなら、その優位性を考慮したほうが良いですよ。
GH5を所有してたけど、高感度耐性や画質はX-trans３と比較するのは厳しかったですよ。
優位性は望遠域と望遠レンズの携帯性、成熟したコントラストAF
デュアルISを利用した動画、SSを稼げることですかね。
GH5は今だ価格の下がらないベストセラーカメラだし、かなり楽しませてもらったけど、
H1に置き換えました、録画時間以外優位性が無かったので。

まあガジェットとして所有欲が沸いてるなら買うのはありだと思います。
機能的には望遠域を考慮しないと買う意味はあまりないですね、
夜景の長秒露光なら色々やりようはあるし、
手持ちの望遠ならXFにIS付きのレンズはいくつかあるので。
いずれにせよH1に買い替えが無難、ただこちらはレンズの連動がまだ未整備。
m4/3なら、どちらかというとE-M１mk�Aのほうが良いと思う、人物から望遠域まで抑えているという点で近いから。

書込番号：22515166

[なーすぷら]

高感度はやはり劣りますか…
h1にしようかなと思います！

書込番号：22515262　スマートフォンサイトからの書き込み

.RW2の読み込み

[katsu_photo]

検索したのですが、出なかったので質問させてください。

MacbookAir Mid 2012
OS X10.11.6
LUMIX Tether にて撮影データを取り込みましたが、.RW2ファイルが黒いままクイックルックでも、
CaptureOneをはじめ、その他アプリでも見ることができません。

Mac Pro
OS X 10.13.6
では、クイックルックでも見ることができます。

何かプラグインなどが必要なのでしょうか？
できれば、テザー撮影をしてすぐ確認したいので、
拡張子を.RAWに変更などせず見えるようになればと思うのですが・・・。
初の.RW２ファイルの扱いにうろたえていますw。
ご存知でしたら、ご教示よろしくお願い致します。

書込番号：22448351

[今夜もまた眠れない]

＞katsu_photoさん

macOS High Sierra以上でないとDC-G9のRAWファイルはサポートされていない様です。

＞iOS 11 および macOS High Sierra でサポートされているデジタルカメラの RAW 形式
https://support.apple.com/ja-jp/HT207972

＞iOS 10 および macOS Sierra でサポートされているデジタルカメラの RAW 形式
https://support.apple.com/ja-jp/HT207049

書込番号：22448373

[katsu_photo]

>今夜もまた眠れないさん

ご返信ありがとうございます。
同じ拡張子フォーマットでも対応していないとひらけないのですね・・。
ずっとCanonユーザーで意識せず使えていたので、
カメラごとにこれほど違うという認識がありませんでした・・・。
OSのアップしか対応策はないのでしょうか？
他のアプリの関係でOSのアップは避けたく・・・。

書込番号：22448438

[デジタル系]

exif 情報を書き換える手はありますが、かえって面倒では？

書込番号：22448682

[secondfloor]

katsu_photoさん、こんにちは。

> CaptureOneをはじめ、その他アプリでも見ることができません。

とのことですが、Capture Oneは、DC-G9に対応しているバージョンをお使いでしょうか？

Capture Oneについては良く分からないのですが、一般的にRAW現像ソフトは、独自にRAWに対応していますので、DC-G9に対応しているのバージョンのCapture Oneでしたら、OSのバージョンとは関係なく、DC-G9のRAWを見ることができると思うのですが、どうでしょうか？

あと「その他アプリ」というのは、具体的にはどのようなアプリのことでしょうか？

書込番号：22448925

[gocchani]

＞katsu_photoさん

普通、Ｒａｗ現像って、カメラ会社がとりあえず現像できるソフトを提供していると思うんですが、パナソニックって、Raw現像ソフト、提供していないんですかねー、と思ってホームページ見たら、Windowsしか対応していないみたいですね。なんだかなーって感じです。windowsしか対応していないんなら、１つ目の提案ですが、

1.　BootCampを使って、windows8あたりをインストール
2.　Parallels Desktopとwindows8を買ってインストール
すると、パナソニックのraw現像ソフトをインストールできます。

そもそものMacのシステムレベルのRaw対応機能を使おうとすると、２つ目の提案ですが
ＨＤＤを１つ買って、
1.　HDDに現状のｏｓｘをインストールし、最新のＯＳＸでは動かないソフトをインストールする。現在のMacは最新のＯＳＸにアップデートする
2.　HDDに最新のｏｓｘをインストールし、ｒａｗ現像に対応する

Ｍａｃのシステムレベルの対応ではなく、アプリのＲａｗ現像機能を使うのが３つ目の提案です。
1.　Silkypixを購入
　https://silkypix.isl.co.jp/product/ds9/supported-cameras/#pnav
　このソフトはpanasonicのカメラだけに対応するSE版というのと（おそらく価格が安い）、１万円高くかすみ除去もできるｐｒｏ版というのもあるみたいです。システム条件見た限りではｏｓｘ10.11にも対応しているみたいですよ。
　

書込番号：22448930

[牛と月餅]

mbp2016ですが最新のOSなら表示されます。。

書込番号：22448983　スマートフォンサイトからの書き込み

[tonko-]

パナソニックカメラは　市川ソフトの　SLKYPIX DeveloperStudioSE が　無料でダウンロードできます

バージョンアップ゜もあって　いまは　4.4になつています

G9なら　取扱説明書P89を　参照してくだい　RAW現像　画像編集などに　良いソフトだと思います

書込番号：22450929

[Pたろたろ]

Mac OS10.11ならAffinity photoかLuminar3で現像すれば大丈夫ですよ。G9に対応してるばず。Luminar3の方が使いやすいかも。どちらも軽くて快適だと思います。

書込番号：22457029

[katsu_photo]

皆さま、ご回答ありがとうございました。

フォーマット形式が同じでも、カメラごとに対応していないとダメなのですね・・・。
できれば出費なく済ませたかったのですが、そうもいかないようですね。

様々なアプローチのご提案をいただきましたが、金額やシンプルさからCaptureOneをアップグレードすることにいたしました。
11以降でG9が対応しているようですが、現行は１２。
12のライセンス取得で11も動かせるということなので、アップグレードを決めました。
MBAのOSアップグレードが他のアプリの関係で行えないので、C1のバージョンが11までしか動かず・・・。

皆さまありがとうございます。

書込番号：22482697

G9 PROのハイレゾショットの実力は？

[北北西の風]

昔のフイルムをデュプリケートしてデジタル化していますが、ブローニーサイズのフイルムに対してはより大きい解像度が必要と考えています。
その場合、中判や35mm版の4500万画素超の高解像度機を使うのが常套手段ですが、いかんせん高価です。
そこで着目したのがm4/3におけるハイレゾショットです。
ネットで調べますと以下のようなサイトが見つかりましたが、ユーザーの方々はどのように捉えていらっしゃいますでしょうか。

ハイレゾショット対決 フルサイズ高画素機 vs マイクロフォーサーズ G9 PRO vs E-M1 markII
LUMIX G9 PROのハイレゾはE-M1Mk2はもとより3630画素のニコンD800Eより高解像度という評価です。
https://www.toshiboo.com/entry/g9highres01

フルサイズ高画素機の解像度〜ハイレゾショットと比較してみた〜
https://www.toshiboo.com/entry/d800eres01

Nikon D850とE-M1 Mark IIのハイレゾショットを比較する
G9 PROではないですが、E-M1 Mk2と4500万画素のD850の比較で甲乙付けがたいとしています。
https://asobinet.com/review-comparison-em1-2-d850/

LUMIX G9 Proのハイレゾモードがα7R IIIよりもスゴいんじゃないかという件
G9 PROは4360万画素のα7R IIIを凌ぐほどの解像度であるとのこと。
https://www.toshiboo.com/entry/g9pro01

ハイレゾショット対決！オリE-M1X　vs　パナDC-G9の真実を追究します
G9 PR0のハイレゾショットははE-M1 Mk2より高解像度と言われているが、画像処理の仕方の違いで、2色しかないような被写体ではE-M1 Mk2の方が良い。
https://ameblo.jp/aquaforce55/entry-12436909814.html

書込番号：22450215

[横道坊主]

つうか、こういう素人だかプロだか誰が書いたのか分からない様なブログ記事はどこまで信用して良いか判らない。文責無いしね。
以前、大物カメラ系ユーチューバーが違う機種の画像貼って延々とレビューしてて、コメント欄でそれを指摘されたら、笑ってごまかして動画自体は削除してない。
なんか責任の所在が曖昧なんだよな。

書込番号：22450941　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

北北西の風さん　こんにちは

自分の場合はPEN Fで　ハイレゾショット使ったことが有りますが　拡大してみると細かい部分にノイズが乗ったりして　その部分が気になり使わなくなりました。

後　フィルムのデーター化ですが　カメラを使ったデュプ作業だと　フィルムのカーリングの為周辺部の描写が気になり　レンズ系を通すと　解像度が落ちるため　シャープネスでごまかすなど気になることが多く　スキャナーでのデーター化しています。

書込番号：22450948

[北北西の風]

もとラボマン ２さん、こんにちは。

早速のレスありがとうございます。
デュプリケートはペンタックスのデュプリケーターを使い、これまで800本以上のフィルムを処理してきました。コマ数では30,000コマを超えるでしょうか。
リバーサルのマウントされたものはスキャナーを使っていましたが、欠点は高解像度にすると待ち時間が長いこととデータがJPEGだけになることで、モノクロ35mmから切り替えました。
デジカメでのデュプリならRAWが可能で、Light Roomでネガ・ポジの反転と各種調整をやっています。
カーリングは確かに困りもので、特に富士フイルムは問題です。平滑度では、コダック＞サクラ＞富士ですね。
もうスリーブを手にした際、中のフイルムのメーカーがわかるようになっています。
スキャナーではカーリングの影響は出ないのでしょうか。

PEN Fのハイレゾショットではやはりノイズが問題ですか。
近々、E-M5の試用が出来そうですので確認してみますが、そのあたりが気になっていました。
解像度が十分でも本来の画像が再現できなければ意味ありませんからね。

書込番号：22451193

[もとラボマン ２]

北北西の風さん　返信ありがとうございます

＞スキャナーではカーリングの影響は出ないのでしょうか。

自分の場合は　カーリングが気になるフィルムの場合　フラットベットタイプの　ガラス面に直接置き　上からアンチニュートンガラスで抑えて　いますが　最近のエプソンのGT-X980だと　アンチニュートンリングアクリル板が使われていて　カーリング対策とれているようです。

フラットベットでスキャンしたセミ版　画像が小さく分かり難いかもしれませんが　貼っておきます。

書込番号：22451273

[北北西の風]

APS-C 16M画素	m4/3 20M画素 ハイレゾ・ショット	APS-C 16M画素 拡大	m4/3 20M画素 ハイレゾ・ショット 拡大

もとラボマン ２さん、みなさん、こんばんは。

3連休にハイレゾ・ショット友人のOM-D E-M1 Mk2 で試して見ました。
モノクロの35mmですが、確かに高解像度になります。
しかし、もとラボマン ２さんのご指摘のようにノイジーな感じになります。
もちろん等倍では識別出来ませんが･･･、
そして、もう一つ気になるのが立体感が消失してフラットな感じになることです。
これは想定外でした。
G9 PROも同様な傾向なのでしょうか。

EM-!とG9 PROをヨドバシカメラの店頭で比較してみましたが、UIはG9 PROの方が良いですね。
E-M1も慣れれば良いのでしょうが･･･。

書込番号：22460086

[北北西の風]

		後ピンですね。

連投です。

昨日、ブローニーをE-M1 Mk2のハイレゾでデュプリケートしてみました。
フイルムがマウントに入っているので手持ちのGX900ではスキャンできません。
レンズはモノクロ35mmもKern Macro-Switar f1.8を使用しました。

書込番号：22460174

オリンパス40-150mm F4.0-5.6レンズとの相性について

[しおりー]

ミラーレスデビューして7年、液晶にヒビが入ってしまい、修理をしようかと思ったのですが12000円かかるとのことで、思い切って新しい本体を購入しようと思っています。
今使っているのはオリンパスペンEPL2です。
質問なのですがタイトルどおり、購入当時についていた望遠レンズ、こちらの本体でもうまく作動するのでしょうか。
マイクロフォーサーズなので、装着できることはわかっているのですが、ある記事でオリンパスのレンズをつけるとオートフォーカスがうまく作動しないと書かれていたため、迷っています。
使用されている方いらっしゃいましたら、教えていただけると幸いです。

書込番号：22190119　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

レンズを持ってるなら、お店行って付けさせてもらって自分で確認するのが一番確実で早い方法。

後は過去スレやレンズのスレも見ましたか？

書込番号：22190209　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

G9所有なしで断言しませんが、他のパナ機で当該レンズではAF効きます。
G9でAF効かないとなれば大問題になってるはず。ちょっと考えにくいです。

いずれにしても、高感度イマイチのE-PL2の更新は大賛成。

書込番号：22190237

[しおりー]

早々にお返事ありがとうございます！

すみません！
このサイトに不慣れなので過去スレ全部見れていないです。。もっと読みます！
あと、店舗にレンズ持ち込み！
皆さまには当たり前のことかもしれませんが、カメラ初心者のわたしには目から鱗でした！！笑
色々と教えていただきありがとうございます。
店舗行ってみます！

書込番号：22190251　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおりー]

お返事ありがとうございます！

知識がないのにいろんなサイトを読んだから頭でっかちになっているのかもしれません。
EPL2もそこまで使いこなせていない身として背伸びしすぎかな？とも思うのですが、買うならいいものを！と思ってしまいまして。。
背中を押していただき、ありがとうございます！

書込番号：22190257　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

しおりーさん　こんにちは

レンズは使えますが　オリンパスのレンズ手振れ補正が入っていないため　手振れ補正G9のボディ内手振れ補正での使用になると思います。

書込番号：22190262

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
この組み合わせは所有していませんが、基本的に同じ規格なので問題なく使えると思います。E-PL1やE-PM2でパナ45−200mmを使ったり、パナGF1にオリンパスのレンズを使ってもAFの問題は感じません。

ただ、もとラボマン ２さんがお書きのようにG9にパナの指定レンズを使う場合は「手ブレ補正機能 「Dual I.S.2」により、望遠域までシャッター速度6.5段分の補正効果を実現（パナの公式HPから引用）」できますが、オリンパスのレンズだとちょっと効果が弱くなるとは思います。

でもE-PL2からなら手ブレ補正機能は格段に進化していると思いますよ。動画をあまり重視されないなら同じオリンパスのE-M5�UやE-M10�Vもお手にとってみられては。

書込番号：22190288

[サカモトサカ]

自分もG9にオリンパスのレンズを使っていますが、オートフォーカスが作動しない等の事が起きた事はありません。むしろ以前使っていたオリンパスOMD EーM5より精度も速さも良くて驚いたくらいです。

ただ、パナソニックG9はパナソニックの望遠レンズと組み合わせて使う事で、dualーISと言うとても強力な手ぶれ補正機能を使えるようになりますので、もし予算があればレンズもパナソニック製にすると良いと思います。
ただ、お手持ちのオリンパスのレンズを気に入っているのでしたら、G９にはカメラ本体にも手ぶれ補正機能が装備されておりますから、今までお使いのオリンパスPENと同様レベルの手ぶれ補正機能は作動しますので、慣れたオリンパスレンズを活用するのも大いにありに思います。

書込番号：22190538

[しおりー]

ありがとうございます！
カメラ、勉強すればするほど（私の理解力がないからもありますが）沼にハマってしまいまして、、
ありがとうございす！カメラ自体も補正が優れているのですね！安心しました！

書込番号：22191177　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおりー]

すごくご丁寧にわかりやすく説明していただきありがとうございます！
理解力がない私でもわかりました！！
今日早速教えていただいた機種たちのパンフレット手に入れました笑
にらめっこしてみます！
ありがとうございました！

書込番号：22191179　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおりー]

全ての不安を解決してもらえた気がします。
実は今、一年前に購入したパナライカの25mmf1.4をメインに使っているので、それも加味してこちらの本体が気になっていたのです。
望遠はしばらく買うお金がないのですが、こちらと今手持ちのライカで楽しんでみようかな、という気もちになりました。
パンフレットもう少し見て、決めたいと思います！ありがとうございました！

書込番号：22191185　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおりー]

みなさま、不慣れなので返信にお名前かかずに返信してしまいました。。
申し訳ございません。
順番どおりに返信させていただいたつもりですが、不手際ありましたら申し訳ありません。
でも、ほんとうに勉強になりました。
ありがとうございます！

書込番号：22191189　スマートフォンサイトからの書き込み

[自然豊か]

当該機種及び当該レンズ使用しておりますが、全く問題ないですよ🎵

書込番号：22211814　スマートフォンサイトからの書き込み

[自然豊か]

先ほどの件に、画像追加します。

二枚目は、移動中の車内から撮影しました

書込番号：22211827　スマートフォンサイトからの書き込み

[しおりー]

お返事遅くなって申し訳ありません。。

素敵な作例までありがとうございます！
やはり、レンズはもちろんですが撮影センスですねー！とても素敵です。
私もこのレンズ持ち出していろいろ撮影してみます！

書込番号：22452694　スマートフォンサイトからの書き込み