LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキット のクチコミ掲示板

高感度長秒撮影

[ひぃ〜(><)]

こんにちは
以前G8でISO6400 15秒の星撮影でカラーノイズが大量に出てしまいました。
g9pro ではどうでしょうか？

書込番号：21816219　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

もうそろそろ改善されていることに期待^^

書込番号：21816757

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ひぃ〜(><)さん
メーカーに、電話！

書込番号：21818004　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひぃ〜(><)]

＞hirappaさん

panasonic機は大変使いやすいですので長秒ノイズが改善されればさらに良くなると思います。

書込番号：21819130

[丸コス]

おそらく次の奴に載るであろう有機センサーまで我慢がよろしいかと。

書込番号：21819178　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひぃ〜(><)]

＞丸コスさん
...と言う事ですね。承知しました^^

書込番号：21819185

[トレドマイクロフォーサーズ]

気になったので長秒NR切でやってみましたが。

GH5に比べてISO6400は15秒は話にならないです。やっぱり放熱性能に差があるのでしょう。

ISO3200の30秒は微妙に出ます。気にしない人は問題ないでしょう。
20〜15秒は問題なし。

ISO1600は40秒でも問題なし。60秒は微妙。

まあでもISO6400でF1.4なら2秒で星景十分写りますし。
それ程問題とは思いませんけど。

書込番号：21863398

[ひぃ〜(><)]

ありがとうございます！！
大変参考になりました。

書込番号：21863407　スマートフォンサイトからの書き込み

4k 60p 10分制限

[三度目の正直さん]

まだこの機種で4k60p10分制限解除はできなそうですか？

熱問題で無理そうですかね？

先日どこか忘れましたがネットで偶然知りLX100、FZ1000はやってみました。
まだ長い動画は撮っていませんが。

書込番号：21861564

[ゅぃ♪]

こんにちは。

仰るとおり、GH5系の完全な排熱システムを搭載しておらず、熱の問題でG9は制限をせざるを得ません。

その代わり、G9はGH5系より大型のEVFが積めているわけです。

所謂、“トレードオフ”ですね。

動画の制限が気になるのなら、最初からGH5系にされた方がいいですよ。

書込番号：21861581　スマートフォンサイトからの書き込み

[三度目の正直さん]

＞ゅぃ♪さん

GH5に比べて

・ファインダー広い

・静止画、綺麗そう

・少し安い

・動画のAFが少し良さそう

とか思いまして。

凝った撮影はしないので私にはG9で十分そうかなと。

書込番号：21861633

[三度目の正直さん]

>仰るとおり、GH5系の完全な排熱システムを搭載しておらず、熱の問題でG9は制限をせざるを得ません。

4K60Pが１０分で良いかどうかですね。

ありがとうございます。

書込番号：21861651

[牛と月餅]

＞三度目の正直さんさん
GO とGh5両方使っています。
静止がメインならやはりG9のほうが使いやづいです。
ただ正直静止画の差はあまりわかりません。

書込番号：21861992　スマートフォンサイトからの書き込み

[三度目の正直さん]

＞牛と月餅さん

やはり画質の差はわかりませんか

動画のAF性能は違いを感じますか？

書込番号：21862599　スマートフォンサイトからの書き込み

[SA-MONYAN]

ムック本にはGH5と同じセンサーとエンジンをカスタマイズしたものであると書いてありますから、
一応違うみたいですが、所有している人が変わらないと言ってるので実際はあまり変わらないのかなあと思います。

私もG9かGH5で悩んでいます。
動画メインで使用する予定なのですが迷いますよね。

書込番号：21862695

ストロボについて

[dededen01]

はじめてフラッシュライトを購入しようと思います。

ニッシンのi40のi60が評判がいいようなので
どちらか購入したいのですが、ポートレートや室内の撮影などの普通撮りであればi40で大丈夫でしょうか？
光量的なそんなに大差ないと聞いたことがあるのですが i40遠隔 ができないのでしたよね？ 遠隔はしないので光量やg9とのボディバランス、操作性がよければi40の方にしたいのですが

どちらがいいと思いますか？

書込番号：21851172　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

ｉ40は評判良いですよ。

書込番号：21851179

[謎の写真家]

＞dededen01さん

マイクロフォーサーズなら
i40で充分です。

フルサイズのi60より
光量に余裕有ります。

なぜなら
マイクロフォーサーズは
フルサイズより
２絞り深度が深い

フラッシュの光量はGNで現され
絞り値 X 距離

マイクロフォーサーズは浅い絞りで使う事になるから
フラッシュ光も弱くなるのです。

書込番号：21851228　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

フルサイズの方が２段高感度を使えるからチャラになるとも考えられるよ？

そして根本的に被写界深度を深くしたいという発想なら
確かにスモールフォーマットの方が絞らなくても深くなってくれると考えられるけども

被写界深度を浅くしたいという場面では
スモールフォーマットでは不可能で使えないという事もある

結局、どういう使い方をするかしだいなので

単純に
「マイクロフォーサーズは浅い絞りで使う事になるから
フラッシュ光も弱くなるのです。」
という話になるわけではないです

書込番号：21851447

[あふろべなと〜る]

あと、僕は人物をストロボで色々撮影してきましたが
僕の撮影スタイルでは光量が足りなくて困った事は無いです
逆に光量が多すぎて困った事は何度もあります

この点、ニッシンのストロボは光量を１〜１／２５６まで調整できるので
非常に優れたストロボと言えます

書込番号：21851454

[うさらネット]

光量を比較する時は必ず『35mm照射角』で較べてくだされ。

撮影レンズのズームに連動ズーム照射するようになってから、
GNが大きく表示できる連動テレ端の値を表示するチョロまかしが当たり前に横行。

なお、一台目は純正、二台目以降に社外製をお奨めしています。

書込番号：21851636

[okioma]

いろんな制御を簡単にと考えるなら純正を選んだ方が無難は無難ですが・・・

書込番号：21851638

[a&s]

ストロボをいろいろ調べてみた事があります。

パナソニックの純正もそうですが
オリンパスも純正もオススメではありません。
(おそらくオリンパスのストロボの中身はパナのと同じ)

なんかイマイチです。純正なのに、実用レベルではない感じ。
この性能でこの値段とは高すぎと感じます。



自分はニッシンジャパンのi60をオススメします。

ニッシンジャパンの表記はちょっとズルくて、あたかも光量が大きく見えるのですが、そうではありません。

ですが充分実用レベルです。


G9だと、複雑な撮影にもトライしていけると思いますので
光量が大きめを選んだ方が後悔しません。
私もi60を持っています。


ちなみにi60はカメラのストロボに反応して
オフシューでも発光させる事が出来る
光学スレーブ機能があるので、多灯にも使えます〜〜



ストロボ選びの原則は、「迷ったら光量の大きいものを買え」です

書込番号：21851698　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

dededen01さん こんにちは

i40とi60ですが　コンパクト性でしたらi40　性能から見るとi60だと思いますし　i60ニッシンのストロボの中では珍しく液晶画面が使われていて認識性は良いです

でも　自分は　GX8などでi40使っていますが　普通に使うのには問題ないですし　使い易く日中シンクロの精度も高く使えていますのでお勧めです。

書込番号：21851726

[dededen01]

＞モンスターケーブルさん
＞もとラボマン ２さん
＞a&sさん
＞okiomaさん
＞うさらネットさん
＞あふろべなと〜るさん
＞謎の写真家さん

皆さん回答ありがとうございます。
自分は 多灯をワイヤレスもしないと思いますし、i40でいいかなと思いました。

しかしやはり光量を大きいほう購入したほうが後悔は少ないのか…
よく聞くのが普段取りでフォーサーズならi40で充分だよというのと 、 実際光量もそんなに変わらないしコンパクトなぶんi40にしたら？と知り合いの方にも言われました^^;

普通のスナップ程度であればi40で良さそうですかね？

書込番号：21851832　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

デジタルは高感度が使えるので
例えばＩＳＯ１００でＧＮ４０ならＩＳＯ４００でＧＮ８０
ＩＳＯ１６００でＧＮ１６０

なので光量の不足はフィルム時代よりも補いやすいです

書込番号：21851838

[もとラボマン ２]

dededen01さん 返信ありがとうございます

書き落としましたが　i60　i40のGN40に対しi60のGN60と大きく違うように見えますが　これはズームヘッドの影響もあり　

焦点距離35�oに合わせた場合　i40はGN27（ISO100）　i60はGN32（ISO100）と　広角側では光量の差少なくなります。

書込番号：21851893

[謎の写真家]

＞あふろべなと〜るさん

フルサイズの方が２段高感度を使えるからチャラになるとも考えられるよ？

⇒では 日中シンクロする時は
どうでしょうか？
高感度になればシャッター速は速まり
HSSに達しやすくなるし
シャッター速度も速くなるから
HSSのGNは低下します。
HSSでの光量は高感度で補えないのです。

書込番号：21851961　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

それと
高感度とフラッシュは相性悪いです。
昔はISO800以上だと
オート調光が誤差働すると
シーンが増えると言われてました。

それと フラッシュ光はハイコントラスト化します。
高感度もハイコントラスト化します。
ダブルでハイコントラスト化するから
人物撮影には適しません。
1982年 フジカラーHRと言うフィルムは
定常光とフラッシュ光を見分けて
コントラストを最適化すると言う新技術が使われました。

フラッシュ撮影だと
モノクロのコントラストフィルター
オレンジフィルターが全く効かなくなります。
フラッシュ光自体がハイコントラスト化するからです。

書込番号：21851982　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

単純に値段だけで考えるとi60の方が同じクラスの他社と比べると割安感が有るのは確か。
私は大は小を兼ねるでi60にしました(^-^)v

書込番号：21852098　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞⇒では 日中シンクロする時は
どうでしょうか？
高感度になればシャッター速は速まり
HSSに達しやすくなるし
シャッター速度も速くなるから
HSSのGNは低下します。
HSSでの光量は高感度で補えないのです。

日中シンクロで高感度使う馬鹿いないって(´・ω・`)


＞高感度とフラッシュは相性悪いです。
昔はISO800以上だと
オート調光が誤差働すると
シーンが増えると言われてました。

僕はデジタルになってからマニュアル調光しか使わないです
オートは無駄に手間がかかってメリットがない
あくまで僕の撮影スタイルではね


＞それと フラッシュ光はハイコントラスト化します。
高感度もハイコントラスト化します。
ダブルでハイコントラスト化するから
人物撮影には適しません。

それをいったらスモールフォーマットってだけでハイコントラストですよ
感覚的にはフルサイズが２段高感度にしてチャラになる

書込番号：21852205

[あふろべなと〜る]

あと僕は日中シンクロではグローバルシャッター機を使ってるので
ＨＳＳは使ったことありませんよ…

普通のストロボでシンクロさせてます♪

そして何度も言いますが謎の写真家さんは被写界震度をかせぎたい方向での話しです
逆のときスモールフォーマットのカメラはどうするんだい？？？

書込番号：21852218

[あちなぎそう]

dededen01さんとは持ってる機材も似てるし、買おうとする時期も似てますね。僕もストロボを検討しているところです。コンデジ時代に暗いところでのフラッシュ写真の微妙さから、ずっと自然光で撮ってきましたが、人物中心なのでこれから勉強していこうと思ってます。
僕はとりあえず純正のfl360lにしようとしています。g9の基本機能を使ってみたいので。ワイヤレスも気になります。

書込番号：21855961　スマートフォンサイトからの書き込み

フォーサーズを選ぶのはなぜ？

[iichiko513]

皆様こんにちは。 今回、ペンタックスのK-rをそろそろ買い換えようと、「次、買い換えるならフルサイズ」と思っていたのですが、動画も撮りたいと思っているのと、オーロラ撮影の機会があるのとでいろいろ調べましたところ、GH4の評判からGH5、そしてG9にたどり着き、いろいろスペックなど調べるようになりました。

オーロラ撮影などは、やはりフルサイズなど画（？）が大きい方がいいと書いてあるものを読みました。 なのに、結構皆さんOlympusやLumixなどフォーサーズで撮られてる方も多い。 なぜなんだろうと疑問に思い、質問させていただきました。

今、迷っているのはSonyのα７IIIとこちら、G9でございます。

「フォーサーズは小さいから軽い」とありましたが、こちらの比較ではα７IIIのボディの方が軽いそうですし。 ただSonyはレンズが高い、こちらはフォーサーズ用ということでOlympusでもPanasonicでも使えるからレンズも豊富、、と伺っています。

無知の思い込みで「フルサイズに勝るものはない」というのに、APS-Cどころかフォーサーズがオーロラ撮影にも適しているという理由を伺いたいです。 なぜ皆様は、フォーサーズをお選びになったのですか？

書込番号：21789777

[謎の写真家]

＞iichiko513さん

風景写真は
移動 移動 移動で
足で撮るから

オーロラみたいに暗いものだと
フォーサーズなら
F2.0のレンズでもコンパクトで
シャッター速度の選択が増えるから。

書込番号：21789819　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

170グラム

http://kakaku.com/item/K0000964903/

書込番号：21789861

[もとラボマン ２]

iichiko513さん こんにちは

＞「フォーサーズは小さいから軽い」とありましたが、こちらの比較ではα７IIIのボディの方が軽いそうですし

G9やGH5などは大きいのですが　G8やGX7でしたらコンパクトですし　ソニーの場合ボディはコンパクトでもレンズを含めると大きく　レンズの選択も　マイクロフォーサーズの方が安価でコンパクトの物が多く　選択肢も多いので　自分はマイクロフォーサーズ使っています。

でも　オーロラなど　高感度必要としている場合だったら　三脚前提の為　重さ気にならないのでα7�V選ぶと思います。

書込番号：21789890

[神父村]

K-7,5,�Us,3,3�Uとペンタ機を使ってきて、今はK-01だけ残してμ4/3とキヤノンが中心になってしまった者です。

＞なぜ皆様は、フォーサーズをお選びになったのですか？

私の場合、足元をチョロつくワンコを歩きながら撮る為、ＬＶのＡＦや、バリアンのタッチパネルに期待して導入しました。
ペンタ機に比べ歩留まりは、70Dが５倍以上、ＧＸ８が１０倍以上、Ｍ１mark�Uは７〜８倍良くなった印象です。
ＧＸ８の顔認識は、白い犬にはかなり使えて重宝していますが、店舗でＧ９を弄ると更に使える感じですね！
ソニーのＡＦも評判が良いようですが、店舗以外で弄った事が無いので、μ4/3との差は解らないです。

なのでファインダーを覗いてじっくりピントを追い込める場合は、私の場合はメリット半減なのですが、
コンパクトさ故に何処にでも持って行けるので、シャッターチャンスが増えたように思います。

大きなセンサでもジャスピンの頻度が少なければ、ＡＦ精度が高いμ4/3よりも気に入った画は撮れないでしょうし、
大きなセンサの機材が重くて持ち出しが減るのなら、μ4/3よりも気に入った画を撮れる機会が減ってしまうと思いますよ。

画質（ＧＸ８とＭ１mark�U）については、屋外やIS0400程度まではAPS-Cと遜色なく感じますよ。

あと、レンズですね。
12-35mmF2.8のコンパクトさと発色（空が真っ青に写る！）の良さや、
12-40mmF2.8proの精細感と近接性能は、μ4/3を追加して良かった！　と心底思います♪

逆に、シグマの18-35mmF1.8Artが使えないのが痛い…
ペンタのAPS-Cなら手振れ補正を効かせて使えるので、下手なレンズのフルサイズより良い画が撮れたり撮れなかったり（笑）

オーロラ撮影に詳しくないのですが、その用途で評判の良いレンズからマウントを絞っていくのも良いかと思いますよ。
18-35mmF1.8Artがオーロラでも評判が良いのであれば、KP追加ってのもありかもしれないですよ〜

書込番号：21789916

[娘にメロメロのお父さん]

＞iichiko513さん

マイクロフォーサーズは、4K動画の画質が十分美しく、
撮った時のファイルサイズが扱いやすいことが魅力です。

スチルはフルサイズの方が余裕があり良いです。

書込番号：21789972

[okioma]

難しいですね。
人それぞれの考えのもとで機材を選ばれているから・・・

求めるものが何かで変わってくるのでは？
例えば
オーロラを撮るためだけに画などを求めて撮影をしたいのか
旅行をかねてついでに気軽にオーロラもと考えているのか
機材を出来るだけ軽くコンパクトにしたいとか
などなど・・・

書込番号：21789987

[あきらＫ]

適材適所ってことじゃないかな。
オーロラ撮るのに、α７IIIとG9で迷うってのがわかりません。
α７IIIで問題ないのでは?
予算?

書込番号：21790030

[ハタ坊@30代]

＞iichiko513さん

α7�VよりE-M1やG9の方が堅牢性がある。
重量もレフ機より軽い、勿論機種によりますが。
レンズも然り。

この辺を組み合わせて考えると
マイクロフォーサーズになるのでは？

書込番号：21790057　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

＞iichiko513さん
動画も撮るならソニーは動画撮影時の放熱に問題があるので、パナソニックの一択です。
動画メインならGH5も視野に入れてもいいでしょう。

書込番号：21790121

[牛と月餅]

＞iichiko513さん
α7�Vは本体はコンパクトですがフルサイズなのでレンズが巨大になりますよ。

書込番号：21790131

[ここにしか咲かない花]

私はオーロラは撮ったことはないのですが、オリ機でオーロラを綺麗に撮影して紹介してるサイトがありましたので、マイクロフォーサーズ機でのオーロラ撮影時のメリットや設定なども参考になるのではないでしょうか。

「極地対応、凍結OK!?オーロラ撮影に最適な超おすすめ一眼カメラ」
https://dent-sweden.com/travel-tips/camera/northern-light-camera

「星空　神秘の天体ショー　オーロラを撮ろう」
https://fotopus.com/hoshi/howtoaurora.html

基本的にフルサイズで明るいレンズは高くて重たい。

強力な手ぶれ補正で手持ち撮影とか、極寒地でも撮れる信頼性とかも極寒地での防塵防滴,耐低温に定評があることも重要なポイントかも。

堅牢とか信頼性になると、オリ機やパナ機も上位機に限られてくると思います。α７IIIの場合はどうかわかりませんが、ソニー機の「防塵防滴に配慮しました」という程度のカメラで極寒地での撮影は信頼性においてちょっと心もとない気はします。

書込番号：21790138

[iichiko513]

＞ここにしか咲かない花さん
＞娘にメロメロのお父さんさん
＞牛と月餅さん
＞神父村さん
＞ハタ坊@30代さん
＞もとラボマン ２さん
＞あきらＫさん
＞にこにこkameraさん
＞okiomaさん
＞謎の写真家さん

皆様、ご親切で多様なご意見をありがとうございます。 そうなんですね、、フルサイズはレンズも重い。 確かに。

ここは親切な有識者の方々が多くて、助かります。 ありがとうございます。

書込番号：21790165

[SQUALL RETURNS]

マイクロフォーサーズはバランス、だと思います。

システムのバランスとしてもアドバンテージがあると思います。

マイクロフォーサーズでも"良い"レンズを求めれば、それなりに大きく、高い。

しかしフルフームはミラーレスでボディがコンパクトにできても、やはりレンズは大きく重い。

"良い"レンズは輪をかけて。

でもマイクロフォーサーズにはリーズナブルなレンズもあるし、ボディもある。
ここらがシステムのバランスかなー。。

でももし？

まったくトータルパッケージのおもさ、大きさが苦にならない、気にならないなら、もう一つのA7�Vが全ての欲求を満たすのではないでしょうかー^ ^

でもおそらくA7�Vを選んだってGMレンズが欲しくなる。

CPとか大きさ、重さを許容できたらそりゃフルフームです^ ^

書込番号：21790167　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

どちらにせよ予算できまるんで、カメラもほどほどにって感じですね。他の趣味も、やってた方が、高いカメラやレンズが。欲しくならなくてすみますよ。メーカーにしてみれば、高いもの、どんどん出して、売りたいですから。趣味がカメラだけのカメラ馬鹿だと、高いの欲しくなりますよ。

書込番号：21790211

[SA-MONYAN]

オーロラを撮るのが主体でマイクロフォーサーズを選ぶ人は居ないと思いますけど・・・
選ばれる方の予算もありますし、操作性や絵作りからパナやオリに行きついているだけかなと。

フォーサーズでもレンズで補えば大抵の物は撮れると思います、けど
私は夜景や夜間の撮影はα６５００を使いますが、ポートレートではパナを使います。
動画はその日の気分で変えますけど、失敗したく無いときはパナです。
なぜならパナは良い意味でニュートラルな絵作りにまとめてくれるからです。
でもαシリーズの光の捉え方をパナのカメラはマネできないと思いますので
オーロラを主体で撮りたいならα７�Vが良いのかなと思います。

書込番号：21790234

[牛と月餅]

＞iichiko513さん
αはもちろんパナのカメラも元ミノルタ技術者が関わってます＾＾

書込番号：21790412

[quagetora]

ここにしか咲かない花さまが貼ってくださった、オーロラを撮って
おられる方のリンク、凄いですね！　こういう世界があるのですね。

昔は、信頼性といえばニコンの独壇場でしたが、過酷な環境下での信頼性
に関して言えば、いまやオリンパスが断トツなのですから、隔世の感があり
ます。

店頭で見るだけの印象ですが、ソニーのフルサイズ（ミラーレスのもの）は、
かなり華奢で、何と言いますか・・・・スタジオフォト向き、とでも言うべき製品
なのかもしれませんね。

私は超高感度領域できちんと色が乗るようにという目的で、フォーサーズの
サブにフジのシステムを導入しましたが、操作性が自分にとっては大混乱なのと
意外とレンズが揃っていないため、「失敗したかな」と思っているところです。
フルサイズですと、サードパーティのレンズもありますから、画質うんぬんを
言わなければ意外とレンズはあります。（フルサイズの撮像素子のスケールに
画面の端まできちんと解像するレンズを造るのは、設計も生産も物量も
たいへんなことになると実感します。そこをかなり真摯に追究しているシグマの
レンズが、モデルチェンジするたびに非常識なほど巨大化しているのが
証左とも言えます）。

レンズまで含めると、マイクロフォーサーズは「高画質なシステム」だと言って
間違いないと思いますよ。あとは、自分の用途であれば、静止画も４Ｋくらいの
解像度で、ISO８０００くらいまできちんと色が乗るようなボディを企画して
もらえれば何の文句もありません。私の最初のフルサイズは１２００万画素でしたが
知り合いには「非常識なまでの高画素」という印象を与えたようでした。これで
足りない用途は、当時まったくありませんでした。

書込番号：21790542

[Ｋ12オーテック]

＞iichiko513さん

望遠鏡トップメーカーは、天の川やオーロラなど、天体の赤い色がセンサーの改造をしなくてもよく出るセンサーを持つメーカーや、レンズ性能が良いメーカーを使っていますね。

レンズのこともありますし、フルサイズなら間違いない！ということでもないと思いますよ。
特に動画は、例えば同じ4k撮影ができても、センサーの一部しか使わないなんちゃって4kしか撮れないメーカーもあれば、全画素読み出しのものもあります。

投資額とシステム全体の持ち運ぶ限界量などを店舗で詳しい方によく相談し決めるのが良いと思いますよ。

書込番号：21790569

[狩野]

　結論としては，人それぞれでしょうか．

　例えばオーロラ撮影の現場で（オーロラでなくても良いのですが），カメラマンが皆同じカメラを使っているようですと，あまりに無個性で違和感を感じます．カメラマンそれぞれに個性主張があって良いと考えているので，オーロラを撮るにも，フィルムからフルサイズ，マイクロフォーサーズ，あるいは645まで，様々な撮り方，撮るカメラがあって良いと思います．もちろん，それぞれのカメラで，長所た欠点など特徴を十分認識すれば，そのカメラとして最高の画質で写真が撮れる訳です．そうしたカメラマン各自の様々な考え方などがあるのが自然なように感じています．

　ちなみに私はオーロラは，断然フルサイズで撮ります．それはオーロラの動きの変化が早いときシャッター速度が1秒程度でないとオーロラの形がハッキリしない場合もあります．その状況でISO12800で撮れるように準備．でもそうした写真ばかりでなく露光時間が10秒，20秒の写真も撮ります．でも結局写真の評価は微妙．なのでその場でコレと思うシャッター速度で撮るのが，精神的には一番．

書込番号：21790839

[ポポーノキ]

G9は、どちらかと言えば
α9相当のスペックですね。

書込番号：21790888　スマートフォンサイトからの書き込み

高速メカシャッター連写について

[福おやじ]

G9を購入し、写真を楽しんでおります。ひとつ皆様に質問させて下さい。
スポーツの写真をM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIをつけて撮っているのですが、高速メカシャター「H」で撮る際に、AF-Sでは10コマ/秒レベルほど出ているようなのですが、AF-Cで撮ると半分以下（3〜4コマ/秒レベル）になってしまいます。メーカーにも電話で尋ねましたが、条件によってそうなることもありますという回答でした。
SH1やSH2で撮れば良いと思われそうですが、これでは、写真枚数が多すぎて、あとの作業が大変なため、７〜10コマ/秒レベルが私の場合ちょうど良いレベルと考えております。

そこで質問なのですが、

�@AF-Cでコマ数が極端に低下するのは仕様としてやむをないものでしょうか？（先のレンズ以外でも、LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0でも同じように低下します。）

�Aカタログにある9コマ/秒はどのような条件ででるものなのでしょうか？（高性能なレンズだと期待できるのでしょうか？）

以上、アドバイスいただければ幸いです。

書込番号：21832580

[謎の写真家]

＞福おやじさん

連写速度や そのピント精度が落ちる要因は
〇動体AF
〇手振れ補正
〇ノイズリダクション
〇自動レンズ収差補正
○絞りこみ

秒間 ○コマの最高速度が出るのは
それらをOFFにして
MFで絞り開放で撮った場合です。

可動や処理にも
時間がかかる訳ですし

書込番号：21832601　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞福おやじさん

＞�@AF-Cでコマ数が極端に低下するのは仕様としてやむをないものでしょうか？

やむを得ないと思いますし、私はG8ですが、このような現象は確実に発生します。
ただし、パナのAFが速いレンズを使用すれば、幾らか現象は緩和されるはずです。

＞�Aカタログにある9コマ/秒はどのような条件ででるものなのでしょうか？

極端な事をいえば、静止している被写体をAFCで撮影すれば、カタログ値は出ると思います。

書込番号：21832615

[遮光器土偶]

＞福おやじさん

＞AF-Cでコマ数が極端に低下するのは仕様としてやむをないものでしょうか？

　被写体にもいろいろありますが、コントラストが低くてピントが合いにくいものであるとか、動きの激しいものなどでは、ピント合わせに時間がかかるケースがあります。極論、ピント合わせに0.2秒かかれば、レリーズ優先でピントを無視してシャッターを切る設定にしない限り、５枚/秒が限界になります。さらに絞りの開閉時間などもゼロではないですから、仕様と言われても仕方ないと思います。

書込番号：21832672

[福おやじ]

なるほど。
やはり、ある程度仕方がないものなんですかねえ。
SH1ではAF-Cでもかなり撮れますから、メカシャッター分落ちる程度で済んでくれたら良いのにと期待していました。
レンズで変わると良いのですが、12-60ではイマイチなんですよねえ。100-400だといけちゃいますかねえ。。

書込番号：21832696

[量子の風]

＞福おやじさん

＞100-400だといけちゃいますかねえ。。

焦点距離が長くなればなるほど、手振れの影響やAFの要求精度が高まりますので、少なくともテレ端ではそれほど速くはならないと思います。
因みに、手振れ補正をOFFにし、超解像設定をOFFにする等の設定見直しにより、幾らか連写スピードは上がると思いますが、この辺の事は確かめられたでしょうか。

書込番号：21832722

[もとラボマン ２]

福おやじさん　こんにちは

AF-Sの場合は　1枚目の写真の位置でピント固定されてその後連写になりますが　AF-Cの場合は　ピント追従しながら連写するため　被写体によっては　ピント調整で連写速度遅くなるような気がします

書込番号：21833049

[おかめ@桓武平氏]

＞福おやじさん

ランダムに動くスポーツですと、被写体がランダムな動作になるので、コマ数は落ちるかと思います。

例えば、ほぼ等速で移動するような被写体の追尾ですと、コマ数はそんなに落ちないかと思いますけど、如何でしょうか？

書込番号：21833066

[Sonyvspana]

単にレンズのaf速度が、遅いから。機械が追尾しながらだから、レンズ性能てすよ。

書込番号：21833170　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

あのー、スイッチにあるaf-cは、確かに遅すぎて、自分は使ってません。撮影時Fn1のafモードの、人物追尾は、速いので、これしかないです。スイッチのは、遅すぎで、ブラックアウトで、オマケモードですね。

書込番号：21833225　スマートフォンサイトからの書き込み

[福おやじ]

＞量子の風さん
アドバイスありがとうございます。まだ、試しておりません、確かめてみます！

＞謎の写真家さん
＞遮光器土偶さん
＞もとラボマン ２さん
＞Sonyvspanaさん
＞おかめ@桓武平氏さん

みなさま、ありがとうございます。AF-Cのままでも、SH1やSH2はしっかり高速連射しますから、レンズ性能ではないように思うんですよねえ。メカシャッターと電子シャッターでは単にシャッターのスピードの差だけではなくて、AFの内容も変わっているんでしょうか。

諦めて、SH１，２で撮ろうかと思っていますが、この「20コマ/秒」をある程度自分で調整できるようにしてもらえるとうれしいですねえ。

書込番号：21833359

[Ｋ12オーテック]

＞福おやじさん

正確に計測した訳ではありませんが…

自分の場合、スポーツ（野球）撮影している時にUSB給電（パナのモバイルバッテリー1.8A）しながらだと、コマ速が上がるように感じています。

撮影、Jpg処理、書き込みなどで色々と電源を食いますし、その辺が原因でコマ速が落ちているような部分もあるかもしれません。

バッテリーグリップ付けるとどうなるのか？わかりませんが改善するかもしれませんね。
パナは謳っていませんが、グリップ付けるとパフォーマンスがアップする機種も。

書込番号：21833445

[愛ラブゆう]

>福おやじ さん

Ｇ９Ｐｒｏは持っていませんが、以前２世代前のＧ７にM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIを付けて、ドッグランでテストしたことがあります、Ｇ７のメカシャッターの高速連写６コマ／秒くらいだと思いますが、Ｃ−ＡＦで十分使えたように記憶しています。

少し提案ですが、ダメ元でメカシャッターの中速（Ｍ）：約７コマ/秒で試されたらどうでしょうか、過去にＥ−Ｍ１で初期ファームウエアではＣ−ＡＦが高速連写に対応できず、中速にしたらＣ−ＡＦが追随したことがあったように記憶していますので。

書込番号：21833544

[量子の風]

＞福おやじさん

＞SH1やSH2はしっかり高速連射しますから、レンズ性能ではないように思うんですよねえ。

電子シャッターの場合は、メカシャッターと違って、受光センサーがメカシャッターで覆われる時間が無い為、測離の中断時間が短いからではないでしょうか。
また、もしかすると、測離の為の計算を簡略化するなどの対処も行っているかもしれないですね。
ただ、いずれにせよ、電子シャッター使用による歪みが問題にならなければ、電子シャッターで連写すれば良いのではないでしょうか。

書込番号：21833550

[Sonyvspana]

＞福おやじさん
af-s で、顔、瞳追尾、ダイヤル連写１、でメカでも、電子シャッターでも、秒十コマ、いつもこれですよ。ピントあいますけど。afcではなく。あと、中速度、低速度連写だと、ブラックアウトしますよ。常にafsで、オートフォーカスボードが、追尾なら、afcは、不要ですね。カスタムノブのサイレントモードで、電子シャッターも使えます。

書込番号：21833571　スマートフォンサイトからの書き込み

[みつひでくん]

こんにちは。
私もメカシャッターAFC利用で、当初コマ速上がらないと感じたのでコメントします。
撮影メニューのシャッター方式設定で、電子先幕(電子シャッターではない)を選ぶと、AFCでもコマ速が上がりました。
カタログだかどこかにも、AFCの秒9コマは電子先幕の場合、と小さく注釈があったように思えましたが、どこだかは忘れました、すみません。

なので、私はいま、電子先幕設定で使っています。
秒9コマ行っているかは微妙ですが、機械シャッターのみの時よりは、速く感じてます。

書込番号：21835388　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

どちらにしても、シャッターダイヤル１で、afsで、秒十コマ、afcで、秒7コマほど、三枚程度で少ないだけです。

書込番号：21835457　スマートフォンサイトからの書き込み

[Spec-K]

こんにちは。

私も気になったのでちょっと試してみました。
みつひでくんさんがおっしゃる通り連写Hでは電子先幕が一番早くなりますね。
謎なのが速さの順番で、電子先幕＞メカシャッター＞電子シャッターと言う順番になることです。
普通なら電子シャッターが一番早くても良いはずですが、一番遅いかメカシャッターと同じくらいです。

傾向としてはコントラストのハッキリしたものだとコマ速が出て、周りが暗かったりコントラストのはっきりしない
対象（雲とか）だとコマ速が落ちるといった感じでしょうか？（コントラストAFだから当たり前？）
連写SH1、SH2ともに安定して早いので、連写Hとは同じ電子シャッターでも制御が全く違うんでしょうね。

それからオリンパスのレンズ（40−150PRO）が遅いと言うことは無かったです。
普段飛行機など撮影している時には連写Hが遅いとは感じていなかったので良い勉強になりました。

書込番号：21835462

[牛と月餅]

＞福おやじさん
>100-400だといけちゃいますかねえ。

いけません。

書込番号：21836570

[EV±0]

１コマ目	３コマ目	７コマ目

＞福おやじさん

コアジサシを撮った時は８コマ/秒でしたヨ
AF-Cメカシャッター
100-400テレ端開放です

書込番号：21837359

トリミングの仕方について

[matusyou2]

皆さん、こんばんは。
初めてパナソニックのカメラをＧ9を購入したのですが、特にソフトも付属してなく、皆さんはどのようにトリミングをしているのでしょうか。初めてのパナソニック機使いなので勝手がわかりません。初歩的な質問で誠に申し訳ございませんが、よろしくお願します。

書込番号：21732859

[Madair]

SILKYPIX&#174; Developer Studio SEがバンドルされているはずなので、とりあえずそれを使ってみては。
https://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/p/

書込番号：21732883

[ハイディドゥルディディ]

G9ではなくてGX7mk2を使っているものですが、
MENUの&#9654;（再生）の中にトリミングがありませんか？

また、SILKYPIXのパナソニック専用版が無料でダウンロードできると思いますよ。

書込番号：21732894　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

G9の付属ソフトは全てダウンロードになります。添付されている取扱説明書の88PにPHOTOfunSTUDIO、SilkyPixなどのダウンロード先が書かれてますので参照して下さい

https://panasonic.jp/dc/soft.html

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/p/

書込番号：21732918

[syuziico]

＞ matusyou2さん、　こんばんわ♪　
　＞ 特にソフトも付属してなく・・・・・　

えっっ！　G9 はボディキット、あるいはレンズキットで購入されたんですよね？　
専用の RAW現像ソフトが同梱されてませんでしたか？　

もし見当たらなかったら、パナソニックのサイトからいくつかソフトがダウンロードできるようです、　
　　https://panasonic.jp/dc/g_series/products/g9pro.html　　
　　　
「PHOTOfunSTUDIO」　「PHOTOfunSTUDIO」　どちらが写真編集機能を有してるのかは、わかりません、
動画編集機能もあるようなので、ある程度の静止画編集機能もあるはずです、　
自分はパナ機ユーザーではないので 詳しい説明は出来かねます、　申し訳ないです　((○┐ ペコリ　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21732929

[まるるう]

＞matusyou2さん
＞皆さんはどのようにトリミングをしているのでしょうか。

LUMIX の他機種ですが、カメラのトリミング機能（再生メニュー）でやってます。
とりあえずは手軽に出来るので便利ですよ。
ちなみに、トリミングしても元画像は残るので何度でもやり直しできます。

パナ機限定のフル機能版 SILKYPIX が3800円で手に入ります。
通常版が19800円なので、かなりお得です。G9にも対応してますよ。
現像ソフトですが、トリミングなどの簡単な編集も出来ます。

SILKYPIX Developer Studio Pro8 for Panasonic
https://silkypix.isl.co.jp/ext/special/dsp8pana/?se=75

書込番号：21732949

[syuziico]

あっ、DC-G9のRAWファイルに対応したソフトウェア　「SILKYPIX Developer Studio SE」が添付されてるんですね、　
もし添付されてなくても、ユーザーさんなら無料でダウンロードできるのかな？　

シルキーの場合、上部のツールアイコン 「ハサミ」 をクリックすると、トリミング用のグリッドが現れます、
そのトリミング後の画像を別ファイルで出力するとき、元画サイズのピクセルで出力するのも簡単にできます♪　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21732979

[Sonyvspana]

普通に、スマフォとiPadに転送して、普通の閲覧アプリの編集から、できますよ。PCなら、無料写真編集ソフトってググれば、普通にダウンロードできますよ。Photoshopとか、いらないです。たかいし。

書込番号：21733224　スマートフォンサイトからの書き込み

[GG@TBnk2]

何名かの方が、ソフトが同梱されているのでは？と書かれていますが、
DC-G9には、取説・閲覧ソフト・Silikypix SEなどを収録しているCD-ROMは付属していません。
しま89さんが書かれているように、全て自分でネットからダウンロードすることになります。

書込番号：21733259

[もとラボマン ２]

matusyou2さん　こんにちは

自分の場合は　基本パナ限定SILKYPIXでトリミングしていますが　このソフト傾き調整が使い難いので　ニコンのソフトで微調整しています。

書込番号：21733387

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

matusyou2さん
プリントアウト、カット！

書込番号：21733405　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

＞ もとラボマン ２さん
　＞ 基本パナ限定SILKYPIXでトリミングしていますが　このソフト傾き調整が使い難いので・・・・・　

えっっ！　自分は逆に使いやすいので シルキーを多用してるところですが　（￣〜￣；）？　
もし 傾き調整の "度合い" が分かり辛いということであれば、自分はトリミングツールも同時起動してます、　
トリミングツールのグリッド線を利用して傾き具合を見ています，　

シルキーの傾き調整のどういうところが使いにくく、ニコンのソフトのどういうところが使いやすいのか、
恐縮ですが もう少し ご教示ください、　
大御所 もとラボマン ２さんにツッコんでる訳ではありません、　
ほんとうに使いやすいソフトであれば その情報を知りたいんです、　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21733495

[スモールまんぼう]

＞matusyou2さん
既に皆さんが書いていますが、SILKYPIX Developer Studio SEを使用すると良いですよ。
このソフトはRAW現像の他に、カメラ撮って出しのjpegも編集が出来ます。

編集作業後に、写真を保存する方法を悩むかも知れません。
全ての調整が終了後「1コマ現像」を押すことで、編集した写真データが生成されます。
なお、生成された保存先は「現像結果保存先」という項目で指定します。
（メニューの現像の中にあります）

書込番号：21733586

[おかめ@桓武平氏]

＞matusyou2さん

G9の取説 P254に「SILKYPIX Developer Studio SE」の項が記載されています。

取り合えず、無料で使えるパナソニックで推奨されているアプリですので、お試し下さい。

書込番号：21733613

[ハイディドゥルディディ]

ちょっとスレから脱線しますが、
SILKYPIX、たしかに最初どうやってjpeg保存するのか迷いました（笑）

それと傾き調整ですが、回転ツールアイコンをクリックしてから、写真内の水平線または垂直線をマウスでなぞって調整できますよ。

書込番号：21733658　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

皆さんインストールCDが入っていると思われていますが、GG@TBnk2さんも書かれているように最近のパナソニックのカメラにCDは入ってませんので附属取説の最後の方に書かれているサイトからダウンロードする事になります

書込番号：21733695　スマートフォンサイトからの書き込み

[にっこりと！]

windowsならペイントとか、windows Live フォトギャラリーで出来ます。
私、windows７ですのでそれ以降のwindowsにあるかは不明です。

GoogleのPicasa３もできるんですが、今はGoogleから配布されていないようです。（フォト？）

私はもっぱらPhotoshopです。
とりあえずシルキーピックスですかね。

書込番号：21734748

[☆miyuki☆]

もとラボマン ２さんじゃないけど
SILKYPIX PROを以前少し使ったことあります
傾き補正するとき枚数が多くてとりあえず早く処理したいときは便利
でもAdobe Camera Rawみたいにレイヤーとしてブランク部分を残したりとかPhotoshopに連動して拡張補正する機能とかがなかったりして中途半端なので使わなくなりました

書込番号：21734756

[Sonyvspana]

windows 10でも、photoscapeで、十分。

書込番号：21734783　スマートフォンサイトからの書き込み

[matusyou2]

　返信が遅くなり申し訳ございません。1月末にＧ9を購入し、パナの100−400でコミミヅクを撮っていましたが、マイクロフーサイズ初心者のため小さなものしか上手く撮れず、トリミングするしかありませんでしたので皆さんにお聴きいたしました。

　レンズキットを購入しましたが、独自のソフトの添付がなく、コミミも後1,2か月でしたので取説も見ず、毎週撮影に行ってましたので皆さんにトリミングの仕方をお聴きした次第です。

　皆さん大変ありがとうございました。とりあえず、ＳｉｌｋｙＰｉｘをダウンロードし、試してみて使いやすければパナ機限定のフル機能版のＳｉｌｋｙＰｉｘを購入したいと思います。

　私はキャノンのフルサイズからの移行なのでファインダーの見え具合に苦慮しておりますが、頑張っていきたいと思います。

　Ｍａｄａirさん、ハイディドゥルディディさん、しま89さん、syuziicoさん、まるるうさん、Sonyvspanaさん、ＧＧ＠nk2さん、もとラボマン ２さん、ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、syuziicoさん、スモールまんぼうさん、おかめ@桓武平氏さん、にっこりと！さん、☆miyuki☆さんいろいろありがとうございました。

書込番号：21735158

[牛と月餅]

＞matusyou2さん
フィルムカメラから使っているのでトリミング前提の撮影はフレーミングの緊張感がなくてやりませんが、トリミング前提ならより画素数の多いフルサイズがいいと思います。

書込番号：21735219