LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキット のクチコミ掲示板

フルサイズ・ミラーレス発売の吉凶

[quagetora]

パナソニックがフルサイズ・ミラーレスを投入との報、驚きをもって受け止められていますね。
ニコン・キヤノンという両雄に続いての4番手ですが、意外と健闘しそうな気がします。

展示会や店頭で両雄のミラーレスを実際に触ってみて感じたのは、「ソニーと同じくらい、
緩慢で、動作振動が大きい」ということ。パナ・オリのミラーレスを使い慣れたユーザーにとっては、
ちょっと驚かされるレベルのギクシャク感です。

改めて思ったのは、「ミラーレスを作るのって、簡単じゃないんだな 」 ということ。

ミラーレスって、精密機械であるミラーがない分、開発するのも生産するのも簡単なんじゃないかと
思われがちですが、そうではないのですね。やはり長年作ってきた経験の蓄積って、簡単には
埋められないんだと思います。それを思うと、今度出るパナソニックのミラーレス、けっこう期待できる
んじゃないでしょうか。

こんな話を延々とG9の欄に書いてきたのは、（ひとつにはもちろん、ほかに書く場所がなかったから
ですが）、パナソニックがフルサイズできちんとした商売をするようになることが、マイクロフォーサーズの
商売にもプラスになると思うからです。

これまでマイクロフォーサーズは、撮像素子が小さいというだけで、なんとなく簡便なシステムででもあるかの
ような先入観で観られがちでした。しかしフルサイズという土俵に乗って比較検討されるようになってみると、
パナソニックの良心的で丁寧な製品開発の姿勢がじわっと伝わっていくように思うのです。

そうなってみると、「じゃあ同社のマイクロフォーサーズってどうなの」と検討の土台に乗るケースが増え、
フルサイズじゃなくても、と思う人も増えるでしょう。これはマイクロフォーサーズ遣いとしては慶事です。

でも・・・

いままでは、強者のニコン・キヤノンに対して、弱者連合であるパナ・オリを応援する気持ちが、つい沸き
ましたけれども、事態がここに至ると、結局勝者はパナソニックやソニーという総合家電巨大企業だった、
ぜんぜん弱者じゃないよ！ということにもなりかねません。それを思うと、若干フクザツな気持ちです。

書込番号：22207205

[謎の写真家]

ライカLマウント
カックイーッ

−40℃でも動く
カックイー

書込番号：22207247　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゅうめんネタ郎]

パナオリはマイクロフォーサーズを続けるでしょうけど、連合ではもう無いと思います。
ソニーとオリンパスが連合みたいです。

そしてパナとフジは業務提携を開始してるので、
いずれAPSーCとm4/3ミラーレスが主力になる時代が来ますが
そのときこの連合が大きくシェアを抑えるのではとみています。

書込番号：22207285

[あちなぎそう]

今まではレフ機じゃないと評価してくれなかった人が、フルサイズミラーレスのおかげでミラーレスも同じ土俵でみてくれるようになったので吉だと思います。フルサイズミラーレスがOKになればマイクロフォーサーズもそのうちOKになる時代が来ますよね。

書込番号：22207428　スマートフォンサイトからの書き込み

[くろりー]

G9と相性が良い子

＞quagetoraさん

私はパナはGX7MK3、G9プロと持ってますが

S1Rだとレンズ込みで　５０万こえるのでは？

そうすると数はそんなに出ない気がします

フルサイズになってもG9プロ並みの動きをしてくれるかってのが
一番の心配ですね

家のネコ　部屋とか照明の具合に寄るんですが、一匹だけ顔認識するんですよね
だから多分私はS1R買いますよ

ソニー犬猫瞳AFがどうなるのかな

来年が楽しみですね

ニコンZ7はかわいそうだけど　このままじゃトレード通告かもです

書込番号：22207465

[松永弾正]

まぁ、良し悪しは別にして…興味はある。
まぁ、買う買えないは別にして…興味はある。

書込番号：22207491　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

オリンパスは今までのM4/3のスタイルを変えない（協調性が無い）から孤軍奮闘するだろうけど、現在の状況だとペンタックスが一番危ない。Lマウントアライアンスに本体だけでも参加しないかなあ

書込番号：22207539

[うさらネット]

パナはニコキヤノ路線から離れて、動画・静止画半々じゃないかと見ています。業務機に近い。
G1から10年ですから、良い転換転移なると思います。業界の老舗ですしね。

レフ ・ ミラーレスは同じ土俵じゃないですね。
レフ ・ ミラーレス ・ コンデジ、用途次第の選択じゃないでしょうか。

書込番号：22207545

[uranos24]

＞quagetoraさん

私はFZ50以来のパナファンですが、
カメラとしての完成度・実力<<<<<<<ブランドイメージなのが悲しいところで（泣）。

使ってみたら絶対良さはわかると思うんですが、
比較検討の対象に登るまでのハードルが、使ったことのない方にとっては高いんだろうな・・と思ってます。

世界初のミラーレスを世に出してから１０年。
最近G9レンズキットを入手して、「ついにここまで来たか・・」と、感慨ひとしおでした。

S1が脚光を浴びることで、マイクロフォーサーズにも目が向いてくれることを祈ってます。
実際に使うと機動力・使い勝手・画質のバランスがとても良く、フットワーク軽く持ち出すには最適なフォーマットですし
フルサイズと併用するとそれぞれの良さが際立つと思うので、
是非とも２つのフォーマットが共存して欲しいものです。

パナには、ミラーレス時代へのパイオニアとしてしっかり創業者利益を得て欲しい。
パナファンの切なる願いです。

書込番号：22208061

[牛と月餅]

フルサイズミラーレス市場も金はあるけどあまり写真撮らないおじさんにはニコン、キヤノンが受けるんでしょうねー。
オリンパスはソニーに助けてもらってる関係上フルサイズには手を出せないでしょう。

書込番号：22208183

[ミッコム]

ニコン・キヤノンを見て「健闘」する程度じゃダメでしょうね。
α7�Vやα9を同価格帯を維持しつつ、分かりやすくスペックや実力で優れて無いと。

あと、m4/3のハイエンドの扱いをどうするのか。
オリンパスは高価なハイエンド機が出てくる噂が出てますが、パナはそこに真っ向勝負する必要は無くなった様に思います。

そんなこんなで、エントリー寄りになってくれたら嬉しいな、と(^^;)

書込番号：22208233　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞フルサイズミラーレスがOKになればマイクロフォーサーズもそのうちOKになる時代が来ますよね。

つうか「フルサイズだから、ミラーレスもOKなんだよ」って層もかなり居ると思う。
「輸入車は高級セダンも売れてる」って
スカイラインやレジェンド出しても売れないのと
同じ。

書込番号：22208442　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

ニコンが一番慌てふためいてる

書込番号：22208528　スマートフォンサイトからの書き込み

[uranos24]

すみません

＞カメラとしての完成度・実力<<<<<<<ブランドイメージなのが悲しいところで（泣）。

不等号の向き逆で書き込んじゃいました

完成度・実力＞＞＞＞＞＞＞＞ブランド力　でしたね(^^;)

書込番号：22209261

[ミッコム]

＞uranos24さん

>不等号の向き逆で書き込んじゃいました
>
>完成度・実力＞＞＞＞＞＞＞＞ブランド力　でしたね(^^;)

世間の評価の優先度を嘆いておられるのかと思いました。
実力をもっと評価しろ！って意味かと。

書込番号：22209372　スマートフォンサイトからの書き込み

[uranos24]

横レス失礼します。

＞ミッコムさん

思いを汲んでいただき、ありがとうございます。
ほんとに、せめて使った上で正当な評価をされて欲しいなと。

S１が発表された時の注目のされ方から察すると、最近やっとGH5やG9、パナライカレンズ群なんかで
世間の評価も変わって来てるのかな・・とは思います。

まあ、自分は好きで使ってるからいいんですけど（笑）。

＞quagetoraさん

＞フルサイズじゃなくても、と思う人も
大きなボケがどうしても、とか　４０００万画素クラスの解像度が欲しいとかでなければ
マイクロフォーサーズはアマチュアが楽しむのに良いフォーマットですよね。
フルサイズ上級機に大三元揃えたら、軽く１００万超えですからね・・汗
まあマイクロフォーサーズでも、良いレンズ揃えたら結構な金額になりますが(^^;)

個人的にはフルサイズ、マイクロフォーサーズ
どちらも必要なフォーマットです。

書込番号：22209455

[quagetora]

写真を仕事で撮るプロの人たちは、いまやマイクロフォーサーズを平気で使っています。
一段低く見て忌避しがちなのはむしろ、いわゆるハイアマの人たちのように見受けられます。

プロにとっては、歩留り良く信頼性高くきちんと写真が撮れて、クライアントからのフィーに
対してコスト割れにならなければ、製品イメージとか値段の高低は関係ありません。

その点でいえば、いつのまにやらオリ・パナのフラッグシップは十分その資格を得るところまで
来たということなのでしょう。

いまのところ、用途によってはフルサイズ一眼「レフ」じゃなきゃ撮れない写真もあり、
中判大判デジタルでないと使い物にならない分野もあります。

しかし、そういうところを除けば、マイクロフォーサーズはもはや立派にプロ機が務まっています。

パナソニックがめでたくフルサイズ進出したからオリンパスも、とは私は考えていません。むしろ
マイクロフォーサーズの城をしっかり守ってほしいのです。

同じフォーサーズのアライアンスにいても、オリンパスとパナソニックでは、企業規模も体力も
開発に供することができる資源量も、全然違います。それを思うと、パナはミラーレスとフォーサーズの
イメージを上げてくれて、撮像素子を中心に技術開発に勤しみ、オリンパスがその恩恵に浴して
マイクロフォーサーズでの商売を持続する、というのが、いちばん幸せなシナリオなのではないかと思います。

そしてやがては、いま「レフ」のフラッグシップでないと撮れないような分野にまで、ミラーレスが、もしかすると
マイクロフォーサーズのミラーレスが、席巻する時代が来るのかもしれません。それまで耐え忍んで
フォーサーズの灯を守るのが、オリンパスの務めではないかと思っています。もちろんパナも、それに参加・
協力してほしいです。

書込番号：22210182

[そーとふる24時]

パナソニック有機センサー2019年に実戦投入、広いダイナミックレンジ、グローバルシャッター、電子ND、有機センサー技術を使ったデジカメの登場に期待する一人です。

https://news.panasonic.com/jp/press/data/2018/10/jn181026-1/jn181026-1.html

書込番号：22210809

[ハイディドゥルディディ]

＞そーとふる24時さん

その技術がコンシュマーまで降りてくるのはいつになるでしょうね。(-_-;)
1200万画素でいいから早く出して欲しいなあ。

書込番号：22210824　スマートフォンサイトからの書き込み

[たく★★]

パナGX7MK2、ニコンD750、キヤノンG1XMK3とメーカーばらばら使っています。
G9PROかZ6を買おうか悩み中です。

ニコン・キヤノンはレンズが得意、パナ・ソニーはボディが得意と、パナのフルサイズ進出を一番恐れているのはソニーかな、また有機センサーなんかソニー1強のセンター分野をもっとも脅かす存在ですわ。

ニコン・キヤノンの光学技術者からみると、早うフルサイズミラーレスを出せよと社内的にもあったと思います。ニコン・キヤノンとパナ・ソニーはフルサイズミラーレスの入り口は違いますわ。

書込番号：22211026

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞quagetoraさん

＞ミラーレスを作るのって、簡単じゃないんだな

初代ってのは大概ショボいとは言え、確かにG9とか使ってる人はショボさは感じるでしょうね。
先行ミラーレスメーカーの蓄積した技術の差は確かにありますね。
コントラストAFの特許はマイクロフォーサーズ勢がほぼ抑えていて、他社は像面位相差AFじゃないととてもコントラストAFでは無理なので。しかし、像面位相差AFは位相差AFに比べるとかなり劣る物。
E-M1 mark�Uだけは先行メーカーで使えるコントラストAFと併用するからまだいいですが。

最初GH4の頃は１D系のカメラの位相差と比べて空間認識AFはどうのって言われましたが。
いざミラーレスにして見ると大幅に優れた物なんだと分かりますね。


更に大きくなると低性能になる事もあるんだと思います。
Nikon１はあんなによかったAFがZ7だと後発なのに何でこんなにショボいの？と疑問に思いましたね。
レンズはデカいけど中身ピーマンか？と思う程24-70mmF4何て軽いし、そんなにレンズを動かすのに高負荷な訳では無いと思うのですが。

他社のミラーレス見ると「あ、マイクロフォーサーズが5年以上前にもうやってた事今頃達成したんだ。しかもそれより大した事無いし」と思う事は多々あります。

でもS1やS1RがそれらみたいにショボいAFや手振れ補正だったら一気にマイクロフォーサーズで築いた信用は無くすでしょう。
それがパナのLeica判成功のカギだと思いますね。

書込番号：22212827

LUMIX S

[ポポーノキ]

来ました！プレゼンテーション中です。

書込番号：22136725

[dell220ｓちゃん]

47Mと24Mセンサー
4K60P

書込番号：22136730

[ポポーノキ]

直角デザインになりました。

書込番号：22136732

[ポポーノキ]

XQDとSDのダブルスロットです。

書込番号：22136739

[dell220ｓちゃん]

100％シーリング

書込番号：22136741

[あふろべなと〜る]

一眼レフスタイルのはどうでもいいので
レンジファインダースタイルの出ないの？(´・ω・`)

書込番号：22136742

[ポポーノキ]

往年のオリンパスE-1を髣髴とさせるデザインですが、やや一眼レフ寄りにしてきましたね。
レンズはライカと同じぐらい大きく、プレミアム路線かもしれません。

書込番号：22136753

[dell220ｓちゃん]

どっちにしても買えないことは間違いなさそう。しょぼん

書込番号：22136761

[あふろべなと〜る]

Ｌ字シルエットの強調がＥ１最大の個性であり魅力だったので…
Ｓからはそれは全く感じないかな(´・ω・`)

書込番号：22136779

[BAJA人]

レンズでか！

レンズはこれだけ一気にラインナップするんですかね？
いずれにせよどのレンズも大きくなりそう・・・

書込番号：22136785

[BAJA人]

ライカ、パナソニック、シグマの3社、戦略的協業「Lマウントアライアンス」を発表
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=78036/?lid=myp_notice_prdnews

書込番号：22136797

[RedZaku三★]

↓本体写真
https://www.nokishita-camera.com/2018/09/blog-post_25.html

書込番号：22136829

[SakanaTarou]

プレゼン見ましたよ。
S1, S1Rとレンズ三本。

マイクロフォーサーズ用のレンズ10-50F1.7も発表してました。こっちも切り捨てないんですね。よかった。

書込番号：22136832

[sadou.dake]

パナソニックやはりやりました
良いスペックですね

書込番号：22136838　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

https://www.gizmodo.jp/2018/09/panasonic.html
一年間にレンズ十本、シグマもそれくらいいくかも。凄いぞこれは！

書込番号：22136841　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

とりあえず最初に出す３本は微妙な面はあるけども
うわさでは２４−７０だったのが２４−１０５だったので最悪は回避されたかな♪
ソニー、ニコンよりは良い♪

だけども７０−２００なら超広角ズームを先に出そうよ(´・ω・`)

書込番号：22136852

[にゅうめんネタ郎]

うわあ、エグイとしか形容出来ない。
先行する3社をまとめて差し切りましたね。

書込番号：22136854

[sadou.dake]

＞Sonyvspanaさん
凄い勢いででレンズ出て来ますね〜
以前フルサイズが嫌でパナソニックへマウント変更した御仁がいたのですが、失敗したと嘆いているでしょう(笑)

祝 パナソニック フルサイズミラーレス発売

書込番号：22136857　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

軒下さんはや！

ボディ小さそうですね。G9と同じくらいじゃないですか。
パナレンズのデザインはシグマちっく（笑）

M4/3の10-50/1.7ってなんですか！？なんかすごいです。
やりますねパナ！

いや〜、これは祭りだ（＾＾）

書込番号：22136861

[よこchin]

オリンパスは脱落？

書込番号：22136873　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

あ、書き間違えた。10-25mm F1.7ですね。

書込番号：22136875

ご無沙汰致して居りました、エナガさん

[enjyu-k]

3ヶ月ぶりに山裾の公園へ、撮りに出かけました。
飛びモノ撮りに現を抜かしていたせいか、勘が鈍って鳥さんなかなか見つけられずやぶ蚊に刺されてボコボコ。
カワセミは姿を見せずじまい、今年初のアカゲラは撮り損ね帰ろうかなと思っていたら賑々しくエナガが現れてくれました。
メチャ可愛いエナガ、大好きです。

300mm/F4 + MC-14で撮りましたが、テレ端開放F値1/3段の違いなので100-400mmで撮った方が良かったかな。
軽さと手ぶれ補正のアドバンテージは、捨て難いものが有りますから。

書込番号：22112521

[DIGI-1]

バッチリ捉えられていて素晴らしいですね。

所で、少しおしえていただきたいのですが…
例えば、添付された写真の1枚目や2枚目で、この背景の木漏れ日がもう少し明るい場合など
設定したAF枠の範囲に関係なく背景のコントラストに引っ張られて？
肝心な被写体にまるでフォーカスしようとしないようなことはありませんか？
私はこの現象を沢山経験していて、どうしたものかと悩み中です。
よろしければ、enjyu-kさんの使用感などおしえてください。

書込番号：22112779

[enjyu-k]

目がピン甘	これも目がピン甘で残念	枝被りで残念

＞DIGI-1さん

何度かAFやり直しても、なかなか合焦してくれない事は確かにあります。
小さな野鳥はチョコマカと活発に動き回る為下手ッピな私がAF枠に鳥さんを捉えきれないのが原因かと思っていましたが、
そればかりではないようです。
じっと動かない時でも、合焦に手間取る事が何度もありました。
M1 Mark�Uでも同じ様な感じですので、こんなものなのだろうと思いAF繰り返しで凌いでいます。
一発合焦してくれなくて何度も泣かされていますが、同じ様な状況下でも一発で合焦する事もけっこう有るので運頼みでAF
しています。
半々位の割合で一発合焦してくれる様な感じですので、まあ良いかとお気楽に考えて撮っています。

MFでピントを追い込む余裕がある時は鳥さんの目に合わせられるのですが、AFだと一発合焦しても肩辺りにピントが合い
目はピン甘で悔しい思いをする事があります。
完全なピンボケは諦めがつくのですが、目のピン甘は残念でたまりません。
昨日のシジュウカラと今日のヤマガラの画像は、正にこれでした。
ヤマガラは突然すぐ近くの枝に飛んで来て咄嗟にAF頼みで一連写、5枚とも目はピン甘でした。

書込番号：22113759

[DIGI-1]

enjyu-kさん
ご丁寧にレスいただき、ありがとうございます。

一応色んなメーカーのカメラを扱ってきましたが、
このG9ほど明るい背景に引っ張られてまるでAFすら動作しないような事象は初めてです。
背景が明るくなかったり、単純な青空とか雲とかであればかなり優秀にAFしてくれるので
この事象がとても残念です。

添付の画はG9とA7RIIIのものですがαはこんな状況でもすんなりAFしてくれるのですが
G9で同様の条件ですと、まるでAFしてくれません。
仰るように野鳥の場合はできるだけ眼にピンを合わせたいのでAFの後、追い込むわけですが
初めからとんでもないところ（恐らく無限遠でしょうか）になっていて手動で合わせ込むにも
動き回る野鳥では到底追いつかない状況です。
是非、ファームアップなどで改善されることを望みたいですね。

書込番号：22114034

[森のルリくん]

カワセミ　AF-S 30ｍ	カワセミMF30ｍ	カワセミAF10ｍ	カワセミMF10ｍ

＞enjyu-kさん
＞DIGI-1さん

初めまして、昨日は久しぶりにDC-G9とZUIKO 300mmF/4 PROでカワセミを撮りましたが、
30ｍくらい先の川の対岸では中央1点でAFを使っても周りの草や背景にピントをとられていて
ピンボケばかりでした。　

一応合焦の音も出るのでその気になって撮っていたらピンボケ写真を量産してしまいました。　
やむなくMFへ切り替えてじっくり拡大してピントを合わせれば使えますが動きものは厳しいですね。

フルサイズはα9とSEL100400GMレンズを使っていますので今更同じようなカメラは必要ないですね。　

PanasonicにはもっとM4/3のAF性能を磨いて野鳥のダイビングが追えるくらいに進化させて欲しいと思いました。

書込番号：22116982

[enjyu-k]

＞森のルリくんさん

レスありがとうございます。

止まりモノでピンボケ写真量産では、イラっとしますよね。
枝止まりのカワセミやキビタキは、エナガの様にチョコマカ動き回らないので比較的撮り易い鳥さんだと思います。
でも合焦してくれなければ、どうにもなりませんね。

エナガ相手でも合焦してさえくれれば連写頼みで、ラッキー画像も期待できます。
UPしたエナガ1枚目と2枚目は、連写8枚中の1番目と5番目。
3枚目は、連写6枚中の5番目の画像です。
運任せで「エイ、やぁー！」とAFかましてシャッター押したら、撮れちゃった。

AF合焦率100%のカメラが有れば欲しいけど、そんなの有りませんよねぇー。
たった1枚でも気に入った写真が撮れれば幸せな私は、G9のAF性能に満足はしていませんが悲観もしておりません。
下手くそな私でも、ミサゴの飛翔などが撮れるのですからAFCもソコソコ使えます。
G9とM1 Mark�U、LEICA 100-400mmと300mm/F4 、2台のカメラと2本のレンズでお気楽に「爺カメLife」満喫ってな今日この頃。

撮ってナンボのカメラですから、存分に楽しみましょう。
G9届く直前にホームフィールドのカワセミが行方知れずになり、G9で撮ったカワセミ無いのでG8で撮ったモノで恐縮ですが貼ら
せて頂きました。

書込番号：22118822

[enjyu-k]

G7	G8	G9	G9

続きです。


私でも撮れるのでミサゴは、猛禽類の中では比較的撮り易い鳥さんだと思います。

カワセミのダイブシーンは、私にとってハードル高過ぎ！撮れません。

書込番号：22118835

[鳥撮り大好き]

100-400 ZOOM	G9PRO+Canon500/4(AFアダプター)

enjyu-kさん

ミサゴのいいところが撮れましたね。
100-400ズームは描写が300/4+1.4テレコンと比べると
もう一歩なので最近は使っていません。

前のお二人がソニーと比べてピントが今一だと書かれていますが、
ソニーはそれほど良いのでしょうか。
私はニコンのD500を良く使いますが、G9といい勝負だと思います。

ピントも早いし、歩留まりもいいと思いますが。
後ろへピントが抜けることもありますが、D500も
同じようなものです。
オリンパスのOMD2とも大して違わないと思います。(G9が若干良い)

一度ソニーを使いたいと思いました。

書込番号：22118948

[DIGI-1]

＞前のお二人がソニーと比べてピントが今一だと書かれていますが、
＞ソニーはそれほど良いのでしょうか。

少し誤解がおありのようですので再度補足させていただきます。
G9の飛びものに対するAFはかなり良いと感じてます。簡単には外しませんね。
少なくとも鳥撮り大好きさんがUPされたような背景ですとか空や雲が背景の場合

ただ上の方でAFがダメだと書いているのは、背景に明るい光源が点在するような場合です。
良くあるシチュエーションとしては森の中で木漏れ日背景のような（上でUPした2枚目）場合で、
こういった条件では動きものどころか静止した被写体にも全く反応しないのです。
AF枠を1点にして被写体に合わせても（AF枠が光源に掛かっていなくても）全く反応しません。
これはソニーより悪いのではなく、ニコン、キヤノン、ソニー、オリンパスなどの
どれと比較しても明らかに弱いです。

書込番号：22119290

[鳥撮り大好き]

DIGI-1さん

コゲラの写真のような場合にピントが合いにくいということでしょうか。

私の場合は、もっと空抜けの場合でもわりとピントはくるように思います。
G9の前のGH5の時は、ピンが抜けて苦労しましたが、G9になってからは
D500やD4sや1DXよりもすっとピンが来るようです。
(軽くて扱いやすいのも要因かと思いますが。)

個体差があるということかもしれません。
私の周りにもG9を使用している人が数人おりますが、特別不具合は聞いておりません。
現在のところ、苦労なく撮れております。

真上の厳しいところでも、他機種よりも写しやすいので、OMD-2よりも
最近は歩きの場合は、G9ばかりです。

書込番号：22119907

[enjyu-k]

エナガの保育園

＞鳥撮り大好きさん

D500もお使いになられているのですね。
触った事も無ければ、目にしたことも無いですが良い機種らしいですね。

衝動買いでG1を手にして以来、一眼はマイクロフォーサーズ一筋です。
特に拘りがあった訳でもなく、ただ何となく…。
一筋って言うと筋金入りと云う言葉が思い浮かびますが、全くそんな感じではありません。
偶然エナガやミサゴに出遭うまでは、試し撮り程度の撮影しかしていませんでした。
宝の持ち腐れ状態、今思うと「何やっていたんだろ」って感じ。

他社一眼、レフ機もミラーレス機も触れた事さえ無いので殆ど知りません。
興味が無い訳ではありません、野次馬根性丸出しで愉しませて頂いております。
フルサイズ・ミラーレス機、賑やかですね。

D500と「いい勝負」などと言われると、なんか嬉しくなります。
G9やるじゃん！って、真に受けてしまいますよ。

撮り止めの無い事を書いてしまいました、すみません。
レスありがとうございました。

画像は、モデル末期に衝動買いしたFZ50で撮ったエナガの保育園です。
5月5日の「こどもの日」に偶然撮れたところだけが、この写真のキモ。
FZ50は未だに所持しています、まだ写せます。
でも殆どオブジェ状態です。

書込番号：22120425

[鳥撮り大好き]

enjyu-kさん

めったにない場面をものにされましたね。
うらやましい限りです。

今日１時間ほどG9+300/4+1.4テレコンを持って歩いてきました。
ピントの具合を確かめようと思って、D500+200-500zoomとの
２台持ちでした。(良い写真ではありませんがアップします。)

G9もピントがこなくて困るような場面はありませんでした。
もちろんピントが合いにくいことは何度かありましたが、
D500も同様ですね。なんといってもG9は軽いので、
撮るのがとても楽でした。

AF-Sでの撮影ですが、ターゲットはピンポイントではピントが
会いにくいので、１点の最小サイズで使用しています。
なぜピンポイントで撮るとピンが合いにくいのか分かりません。

いろんな情報をお持ちの方に教えていただければありがたいです。

書込番号：22121010

[enjyu-k]

M1 Mark�U

＞鳥撮り大好きさん

エナガの保育園、今年は撮れませんでした。
昨年は、「こどもの日」前日の5月4日にM1 Mark�Uで撮れました。

ピンポイントは、ダメですか。
私は下記の設定で、止まりモノを撮っています。
「AF/AE LOCKボタンにAF-ON 、シャッターボタン半押しはAF-OFFでレリーズON」
AFSで一連写目AFのみ、余裕が有れば二連写目にAFスコープ拡大表示で再度AF（拡大表示は、PIPで）。
またはMFモードで一連写目は親指AFのみ、余裕が有れば二連写目はフォーカスリングでPIP拡大表示
でフォーカス微調整か再度親指AF（再度親指AFすると裏目に出てフォーカス外すリスク有り）。

私も今日撮りに行ってきました、エナガが撮れました。

書込番号：22121886

[アナログおじさん２００９]

実家の梅の木が散歩コースのエナガ・・・もふもふ感がたまりません	リサイズしないとキャッチアイではないとばれますが（＾＾）	D40とRX10M4で橋の下のカワセミ

☆enjyu-kさん

今度はエナガ団子ですか。相変わらずいいもの持っていますね。こちら3，4年エナガ団子にはご無沙汰です。AFの件、Sonyはコンデジしかないので検証が難しいのですが、先日AFではかなり先を行っていると思っていたSonyのコンデジ、RX10M4が思わぬところで弱点を露呈し、びっくりです。
DIGI-1さんが話題に出されたような状況ですが（状況の正確な説明が難しいので写真アップします）、橋桁の下にいるカワセミを写そうとしたら、これまで一度ももたつかなかったのに、RX10M4100枚以上撮ってすべてアウトでした。比べて古いニコンのD40や最新のD850は曲がりなりにもピントは後ろに引っ張られずそこそこ合いました。一眼ではないので何とも言えませんが、この辺はSonyのデジイチをお持ちになっているDIGI-1さんのコメント待ちです（＾＾）。G9は持ち合わせていなかったのですが、カワセミがいてもいなくてもチェックはできるので、今度チェックしてみます。

＞AF合焦率100%のカメラが有れば欲しいけど、そんなの有りませんよねぇー。
たった1枚でも気に入った写真が撮れれば幸せな私は、G9のAF性能に満足はしていませんが悲観もしておりません。

出てくる絵が違うので恐縮ですが、自分も同じようなスタンスでカメラにはつきあっていますし、Mと言う訳じゃありませんが（＾＾）、じたばたしている瞬間が結構楽しみだったりします。それにしてもミサゴといい、エナガ団子といい、ネタ探しに奔走している当方、うらやましい限りです。


次のターゲットは何でしょう？

書込番号：22126254

[森のエナガ]

エナガの懸垂	←↑どちらもノートリです。SNSなら思いっ切りトリミングしてアップします（＾＾；

enjyu-kさん
皆さまこんばんは。

台風一過の晴天で少し山へ散歩に行きました。
エナガの群れが出迎えてくれました（＾＾）

＞enjyu-kさん
エナガ団子うらやましいです。
今年の春、巣から出てきてエナガ団子になりそうだというタイミングを教えてもらったのですが、見に行ったらカラスにやられて巣がなくなっていたというショッキングな出来事がありました（TДT)


＞DIGI-1さん
のおっしゃっているようなAFが作動しない現象は、私もleica100-400でいきなりテレ端でフォーカスしようとすると経験することがあります。これは、以前使っていた別メーカーの望遠ズームでも同じだったので、こんなものかと思いながら使っていました（＾＾；　対処法としてはいきなりテレ端で狙わず、引いて撮った後ズームして撮りなおしたり、被写体の距離に近い木の幹などフォーカスしやすいもので合わせてから撮ったりしています。

10月に予定されているファームアップでAFが改善されるといいですね。
　

書込番号：22152715

[enjyu-k]

メジロの懸垂

＞アナログおじさん２００９さん

返信遅れて申し訳ありません。
天候に恵まれず、殆ど撮りに行けてません。

＞次のターゲットは何でしょう？
まだ少し早いかと思いますが、ジョウビタキ。
昨年は、10月17日にジョウビタキ♂が撮れました。
明日は晴れそうなので、夜勤明けですが弥彦公園へ行ってみる心算です。



＞森のエナガさん

エナガは、メチャ可愛いですね。
エナガ団子、今年は撮れませんでした。

エナガの群れには、メジロやコゲラやシジュウカラ等が混じっている事があるので楽しみ2倍・3倍なんですよね。

エナガの懸垂のお礼に、メジロの懸垂（蔵出し）を貼らせて頂きます。

書込番号：22153769

ファームウェアアップデート

[森のエナガ]

「パナソニック、LUMIX GH5 / G9 PRO / GH5S / GH7 Mark IIIのファームウェアアップデートを予告」
10月下旬公開予定だそうです。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1144867.html

書込番号：22139444

[narumari]

＞森のエナガさん
良い情報ありがとうございます。
この間、伊丹空港で撮影中、まさに、
「AFCモードでAF追従した際の背景に抜ける現象」
で、あれれ、でした。レンズはLEICA 50-200F2-4でした。アップデートに期待です。

書込番号：22139486

[あちなぎそう]

リンク見ましたGH7になってますね（笑）

書込番号：22139584　スマートフォンサイトからの書き込み

[森のエナガ]

＞narumariさん
こんばんは。
私は100-400を使って野鳥撮影をしていて、「背景抜け」を経験しても何せ被写体が小さいし自分が追い切れてない腕の部分が大きいと思っていましたが、narumariさんは鉄鳥さんの方でも経験されたのですね。
ファームアップで改善されるといいですね（＾＾）

＞あちなぎそうさん
こんばんは。
何も考えずにタイトルをコピベしてました（＾＾；
　

書込番号：22139799

[森のエナガ]

コピベ→コピペ（なんでこんなミスしたんだか(*ﾉωﾉ)）

リンク先の間違いもGH7 Mark III→GX7 Mark IIIに訂正されていますね。

なお、G9の改善点は
●オートフォーカス性能の改善
　・AFCモードでAF追従した際の背景に抜ける現象を改善
　・動画記録中のAF追従した際の背景に抜ける現象を改善
●フリッカー環境下での動作改善
　・フリッカー環境下でのAF動作後のちらつきを軽減

とのことでした。
以上、失礼いたしました<(_ _)>
　

書込番号：22140720

[森のルリくん]

＞森のエナガさん

情報ありがとうございます、G9のアップデート期待できるといいですね〜♪

フラッグシップのＧ９のAFの改善点を指摘してもなかなか取り組んでくれず、

M4/3に見切りをつけてフルサイズへ行こうとするなら、そろそろPANAもダメかなっと思ってましたが、

本当にAFが使い物になるのかどうか、10月末まで待ってみようかと思い始めています。

書込番号：22144020

[森のエナガ]

＞森のルリくんさん
こんばんは。
そうですね。フルサイズ発表で置いてけぼり感が一瞬よぎりましたが、新しいレンズの発売や、マイクロフォーサーズもまだ進化途中というパナの言葉、G9他のファームアップで、当面の不安は解消されたでしょうか。

森のルリくんさんも経験された「背景抜け」、改善されて使いやすくなることを期待したいですね。

書込番号：22144599

[アナログおじさん２００９]

☆森のエナガさん

情報ありがとうございます。G9に限らず、今回の改善点のひとつに挙げられている

●オートフォーカス性能の改善
　・AFCモードでAF追従した際の背景に抜ける現象を改善
　・動画記録中のAF追従した際の背景に抜ける現象を改善

について、スレではAFに優れるという評価の何台かのカメラでも背景の明るさなどによっては苦戦を強いらることがありましたので、どこまで改善されるのかちょっと期待しています。

自分もコアジサシの撮影以来、（焦点距離不足と）AF追従で明るい背景に抜ける現象に悩まされ、そんなシーンでは目下MFメインで小さな小鳥などを狙うことも多くなっています・・・自分がイチ押しのコンデジも先日明るい背景にピントが持ってゆかれ、初めて撃沈を味わいました。

そんなわけでどこまで改善してもらえるのか、自分もパナソニックが100％フルサイズ機にエネルギー集中という訳でもなく、これまでの機種を使っている人たちにもにも気に掛けてくれているようで楽しみです。もっとも、使うレンズの操作性（と腕）さえしっかりしていればMFでの使いやすさはピカイチと思っていますので、もしAFの追従性が期待したほどでなかったとしても、自分はとても使いやすい当該機種を使い続ける予定です。

改めて情報ありがとうございました。過度な期待はしないで、でも心の奥ではにんまりしながら、MF訓練も続けながら、ファームウェアのアップデートを待ちたいと思います。

書込番号：22145026

[森のエナガ]

＞アナログおじさん２００９さん

こんにちは。
いつも丁寧なレスをくださりありがとうございます。

最近のカメラ業界は賑やかで、あちこちと気が散って仕方がありません(笑)

でも、私自身が超望遠システムとして扱うときの大きさ・重さ・画質・機能・価格など、あらゆる観点から総合的に見て最大公約数なところが、現時点ではまだG9と100-400だと考えますので、私もこれからも使っていきたいです。

AFに関しては、人間の目ならば飛んでいる鳥を見ている最中に背景にフォーカスが合うことなどないのですから、まだまだカメラは人間には及ばずで、それを認識されてMFで撮影なさろうとするアナログおじさん２００９さんは素晴らしいと思います。
私などはそんな技術もなく習得も諦めてしまってAF頼み、あっさりと機械に負けを認めてなんだか情けない気もします（＾＾；

そんなわけで、
>過度な期待はしないで、でも心の奥ではにんまりしながら、
とは、全く同じ気持ちで待っています。
　

書込番号：22145507

新名称：パナソニック S

[bigbear1]

「新型フルサイズミラーレス機の命名体系は " パナソニック S " を使用する」

https://dclife.jp/camera_news/2018.html

こちらに最新情報が・・・

書込番号：22134333

[あちなぎそう]

α，Z，Rでパナは“S”ですか。明日が楽しみですね。

書込番号：22134377　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

マイクロフォーサーズは初代G1からG9Proまで続きました。

書込番号：22134400　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

＞ポポーノキさん
>初代G1からG9Proまで続きました。
過去形に聞こえて怖いですね。きりもいいし。マイクロフォーサーズは続いてもらわないと困ります。適材適所、フルサイズのでかいレンズがオールマイティーな訳ありません。

書込番号：22134481　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

http://digicame-info.com/2018/09/panasonic-s.html
|
|
|､∧
|Дﾟ　ｼﾞｰ
⊂)
|/
|

書込番号：22134496　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

何だかんだMFTのレンズ買いますね。やっぱり良いレンズですねー。フルサイズミラーレスで使えるのか注目

書込番号：22134591

[with Photo]

ライカSってのもあるんだけど、Sにするんですかね。

書込番号：22134884　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

パナソニックのカメラ事業での問題点は、数え切れない程ありますが、LUMIXブランドで全てを括ってしまった事も大きな問題点だと思います。

m4/3では、「LUMIX G」が、ボディ、レンズ等のシステム全体の正式なブランド名のはずですが、「EOS」「EF」「α」「X」等とは異なり、単に「G」だけでは、意味不明だと思います。レンズに至っては、ソニーの「GM」の知名度が上がった為、1ランク下の「G」もソニー製レンズ(Gレンズはソニー製)と言う印象になってしまったと感じています。

「LUMIX S」なら、「S」も「G」と同じ道を辿るだけです。

流石に「LUMIX」はないと思いますが、今回のフルサイズ投入で、パナソニックのB2Cカメラ事業が終わったのは、ほぼ確実ですね。

今後は、m4/3にはリソースを割けない一方、余力のない中、リソースを集中した(弱者連合の)フルサイズは、結局、弱者連合の器(ニッチ)から出られませんから。

業務用カムコーダー等は、カメラ事業が元々所属していた、AVCネットワーク社を母体に発足したコネクティッドソリューションズ社傘下のパナソニック システムソリューションズ ジャパン株式会社に出戻りすると予想されます。GH系、(生き残れたとして)フルサイズは、動画を全面に出すB2Bとしてなら、事業の可能性は感じられます。



因みに、オリンパスもm4/3全体を指すブランドがない上に(*)、カタログ/Webページ等と、ボディとで、「OM-D」等のロゴが異なると言う、ブランド戦略ではあってはならない事を平然と行っているので、ブランド意識は余程欠如しているのでしょう。

オリンパスは、完全に、デジャヴュですね。4/3もm4/3も
特に高性能なレンズを揃えれば、キヤノンやニコン(さらにソニーが加わりました)に勝てると思い込み、開発リソースを注ぎ込んだのに、m4/3の優位性を活かせませんでした。噂では、400mmF4の開発を中止したようですが、この事がオリンパスの思惑を現実とのギャップを端的に表しています。

キヤノンのEF600mmF4Lのiii型は、ii型が3920gだったのに対し、3050gもの軽量化を果たし、軽い、軽いとの評判です。しかし、オリンパスの400mmF4なら、iii型より圧倒的に軽く、さらに35mm判換算焦点距離は800mmに及びます。オリンパスがm4/3でキヤノンやニコンの牙城を打ち破る(乗り換える)最大の動機付けが、レンズを含めたシステム全体の小型軽量だったはずなのに、開発を中止したと言う事は、4/3同様、m4/3でも同じ方向にまっしぐらに、絶賛進行中である事を意味します。

オリンパスは、自ら袋小路に入ってしまいましたが、デジャヴュをヒシヒシと感じていると思います。

(*)
オリンパスの型番が長過ぎるので、ここでの書き込み等でも、所有者なのに、ハイフンの箇所を間違える方が少なからずおられます。

書込番号：22134986

[ビンボー怒りの脱出]

Sは何のS(スーパー？）

書込番号：22135144

[彩雲幻月]

キヤノンの600mm/f4 の3型が軽い、っていうとこだけ分かりました（＾＾）

書込番号：22135235　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

カメラ名もPanasonic で統一すればいいだけ。まあ、小さくPanasonic とは書いてあったがw

書込番号：22135253

[にゅうめんネタ郎]

マイクロフォーサーズ10年史の記事の内容によるとオリからパナに参入してくれというお願いをして発展したマウントのようだ。
とりあえずマイクロフォーサーズは両社とも続けるようで、
高感度も画質も向上させる技術はあるが、
製品の価格もあるのでニーズに合わせて行っていく意向の模様。

フルサイズも同じようにライカからパナに参入の希望を出したのだろうか。
パナソニックがFFのカメラを売ることがライカになんらかのメリットがあるのか疑問だが
ソニーと戦うには松下電気の力が必要とライカが判断したと考えれば
納得出来る気もする。
エントリー機がレンジファインダーなら、
GX8の後継機がまさかのフルフレームで激アツですね。

書込番号：22135294　スマートフォンサイトからの書き込み

[テクマクマヤくん]

ライカのフルサイズミラーレスがSLマウントでしたね。関係があっても不思議じゃないですね。

書込番号：22135481　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞キヤノンのEF600mmF4Lのiii型は、ii型が3920gだったのに対し、3050gもの軽量化を果たし、軽い、軽いとの評判です。しかし、オリンパスの400mmF4なら、iii型より圧倒的に軽く、

つうか、同じ焦点距離で圧倒的に軽いのを作らないと…。
「換算1200ミリでロクヨンより軽い」とかね。

書込番号：22135557　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ




3050gもの軽量化はめっちゃ軽いですね♪870g？(´･ω･`)b

書込番号：22135656

[ミスター・スコップ]

E-M1ii・商品ページ、35mm判換算600mmF4.0での比較

> キヤノンのEF600mmF4Lのiii型は、ii型が3920gだったのに対し、3050gもの軽量化を果たし、軽い、軽いとの評判です。
> 3050gもの軽量化はめっちゃ軽いですね♪870g？(´･ω･`)b

誤解を招くような表現をしてしまい、申し訳ありません(それにも拘わらず、意図を汲み取って頂けたと思います)。あと、「軽い、軽い」とのコメントは、水谷たかひと氏が仰っていたのですが、600mmではなく400mmの事でした(どちらも、質量に大差はないのですが‥)。

それぞれの質量/サイズは、以下の通りです。

・EF400mmF2.8Lii： 3850g、φ163mm×343mm
・EF400mmF2.8Liii： 2840g、φ163mm×343mm

・EF600mmF4Lii： 3920g、φ168mm×448mm
・EF600mmF4Liii： 3050g、φ168mm×448mm

・オリンパス300mmF4： 1475g(三脚座含む)、φ92.5 × 227mm(フード収納時)


E-M1iiの商品ページには、ここに付けた図が掲載され、以下のように、特長が謳われています。

「圧倒的な小型軽量ボディー＆システム

他の追随を許さない圧倒的な小型軽量ボディー＆システムが、異次元の機動力を発揮。35mm判換算で600mm F4.0の超望遠レンズを装着しても、軽快に持ち運び、手持ち撮影が可能です。」

・E-M1iiの商品ページ・製品特長「機動性/信頼性」
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/em1mk2/feature2.html

> オリンパスがm4/3でキヤノンやニコンの牙城を打ち破る(乗り換える)最大の動機付けが、レンズを含めたシステム全体の小型軽量だったはずなのに、(注：400mmF4の)開発を中止したと言う事は、4/3同様、m4/3でも同じ方向にまっしぐらに、絶賛進行中である事を意味します。

と書きました。まさに、デジャヴュですね！！


m4/3の特長を放棄してしまったのは、パナソニックも同様です。レンズでは、ライカ銘のF2.8-4シリーズのように、m4/3の特長を上手く活かしていたのに、ボディでは、オリンパスを寄せ付けない程の暴走振りです。

G9を持った瞬間、「あり得ない！！」と感じました。「Pro」と冠されているのは日本のみで、日本でも正式名称に「Pro」は含まれていません。フラッグシップは、認知度の高いGH系に任せ(GH系なら重たくても已むを得ないとは思います)、他の機種では、m4/3の特長を徹底的に活かすべきだったはずです。

ボディ(本体のみ)の質量/サイズは、以下の通りです。質量の重い順で、ソートしてあります。個人的には、どう見てもあり得ない順で並んでいます。

・GH5： 645g、138.5x98.1x87.4mm
・α9： 588g、126.9x95.6x63mm
・G9： 586g、136.9x97.3x91.6mm
・Z7： 585g、134x100.5x67.5mm
・Z6： 585g、134x100.5x67.5mm
・α7Sii： 584g、126.9x95.7x60.3mm
・GH5S： 580g、138.5x98.1x87.4mm
・R： 580g、135.8x98.3x84.4mm
・α7Riii： 572g、126.9x95.6x73.7mm
・α7iii：565g、126.9x95.6x73.7mm
・E-M1ii： 498g、134.1x90.9x68.9mm
・初代α7： 416g、126.9x94.4x48.2mm


> 今回のフルサイズ投入で、パナソニックのB2Cカメラ事業が終わったのは、ほぼ確実ですね。

と書きましたが、m4/3でさえ特長を活かせなかったパナソニックが、フルサイズで他社との差別化が出来るはずもなく、埋没するのは必至です。

因みに、オリンパスと方向性が瓜二つなのが、Zマウントです。30年後を見据えたRFマウントと異なり、Zマウントも10年後にはかなり厳しい状況に陥っていると思われます。Zマウントでさえ、厳しいので、既存のEマウント、Lマウントは、更に厳しい状況に陥っていると妄想されます。


> 業務用カムコーダー等は、カメラ事業が元々所属していた、AVCネットワーク社を母体に発足したコネクティッドソリューションズ社傘下のパナソニック システムソリューションズ ジャパン株式会社に出戻りすると予想されます。GH系、(生き残れたとして)フルサイズは、動画を全面に出すB2Bとしてなら、事業の可能性は感じられます。

アプライアンス社もB2Bにも注力しているものの、コネクティッドソリューションズ社に移管後のGH系等は、販路のみ、コネクティッドソリューションズ社のB2Bだけでなく、アプライアンス社のB2Cも活用するのが、パナソニックのカメラ事業としては、最善策だと感じています。


私は、(安物ばかりですが、一応、新品で揃えた)m4/3用レンズを約20本所有しているので、m4/3終焉に備え、価格が下落したら、m4/3ボディを2〜3台買い増す積りです。

書込番号：22135800

[豚骨ラーメンとんこつなし]

ひとつ質問なんですが、フルサイズカメラでマイクロフォーサーズのレンズを使えるようにした場合、画角が同じでボケや高感度に関してフルサイズの傾向になるんでしょうか？

書込番号：22136267　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

もしレデューサーで画角を同じにしたとすると、
F値が倍になるんじゃないかな。
（例えば2.8->5.6）

F値を同じにするなら画角は半分にクロップされると思います。

書込番号：22136492　スマートフォンサイトからの書き込み

[（・∀・）ウイルスバスター]

＞どう見てもあり得ない順で並んでいます。

・GH5： 645g、138.5x98.1x87.4mm
・α9： 588g、126.9x95.6x63mm
・G9： 586g、136.9x97.3x91.6mm
・Z7： 585g、134x100.5x67.5mm
・Z6： 585g、134x100.5x67.5mm
・α7Sii： 584g、126.9x95.7x60.3mm
・GH5S： 580g、138.5x98.1x87.4mm
・R： 580g、135.8x98.3x84.4mm
・α7Riii： 572g、126.9x95.6x73.7mm
・α7iii：565g、126.9x95.6x73.7mm
・E-M1ii： 498g、134.1x90.9x68.9mm
・初代α7： 416g、126.9x94.4x48.2mm


どうでもいいけど無意味な比較ですね。
パナ以外どれ一つとして時間無制限録画や６Kが撮れるカメラが無い。

ビデオカメラとしての熱耐性を考慮してないスチルカメラを出しての比較は無意味です。

小さくしようと思えば４K動画のフォーカス合成やフォーカスセレクトなど特殊機能が健在でも

GF10　106.5x64.6x33.3 mm 240 g

こうなりますよ。
他社にはどれ一つとしてそういう機能があるカメラはありません。

書込番号：22136537

[彩雲幻月]

小型軽量でいえば、パナはG7でエンプラボディで製品化していますよ。

その時の市場の反応、売れ行きが良くなかったので、G8からマグネシウムを使ったボディにしているのでしょう。

個人的にはG7の軽量感は最高でしたけど。
堅牢性、防塵防滴、ボディ内手ブレ補正、望遠レンズとのバランスなど、重くなる肯定的な理由もあると思いますよ。

ちなみに、G9ユーザーのほとんどは、ボディの重さがちょうど良いと感じていると思います。
僕もニコンのD850を持った瞬間は有り得ない！と思いましたが、ユーザーさんはどう思われているのでしょうね（＾＾）

書込番号：22136609　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

http://s.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=78036/

書込番号：22136716　スマートフォンサイトからの書き込み

DC-G9での改善要望事項

[ICC4]

参考に
DC-G9に対して改善要望内容をパソナニックに送った内容です。
---
改善要望内容
　　　・AFが他のカメラに比較して明らかに不正に動作する場合が多い。
　　　　特に撮影領域に部分的に強い光源がある場合には　その点光源のないエリアに一点AFでも合わない
　　　　細いパイプのような物に直接一点AFで合わせる場合　その細いパイプの後ろにAFが抜ける場合が多い。
　　　・夜間など全体が低照度の場合に、EVFに表示される画像に対して、被写体の動きや、カメラの向きを変えた場合
　　　　ファインダーに表示される画像に遅延が発生する。
　　　　これでは　低照度の領域で　動きのある被写体は　ほとんど撮影できない。
　　　
　　　是非ファームウェアレベルでの改善を要望します。
　　　またファームウェアレベルでの改善が不可の場合には　対応新製品の開発を行い
　　　既存ユーザに対して新製品への安価なアップグレードを要望します。
---
多くのユーザの要望内容である事がメーカにもわかれば、改善期待も高まるかも知れません。

書込番号：21946648

[しま89]

夜間は改善してもらえると有り難いけど、前半はわかってることだから撮り方で逃げてしまうのが現状かな。

書込番号：21946692

[左より右]

G9PROとE-M1Mk2で迷ってるところですが、G9PROって他のカメラと比べてそんなにAF良くないんですか？

書込番号：21946796　スマートフォンサイトからの書き込み

[GG@TBnk2]

AFや夜間対応は、人によって考え方に差があるので、
個人的には、そこまで差し迫った要望は無いですね。
改善してもらえれば、それはそれで良いことだとは思いますが。

自分で使っていて、最も改善してもらいたいのは、
電源ON／スリープ復帰時や、撮影⇔再生の移行時に、
もっとキビキビ動作してほしい、って所です。
今時の新機種としては、ちょっと遅過ぎでしょう。

書込番号：21946920

[森のルリくん]

＞ICC4さん
私は購入して1ケ月程度ですが、AFでは森の中の鳥が止まる枝にはピントが背景へ抜けてしまうので
MFへ切り替えて合わせています。　G8やGH5の使用経験もありますがこれは同じだと思います。

DFDがもっと進化しているのかと期待していましたがまだまだダメですね。もっと頑張って改良して欲しいです。

EVFもG8やGH5よりも見やすくていいのですがタイムラグやコンニャク現象もありそうですね。

書込番号：21946924

[彩雲幻月]

背景が明るい場合のAF抜けは、この前のファームアップ前ですが、私も何度か経験しています。
オリの45mm/1.8を付けていたので、メーカーの相性なのか、ファームアップ後に改善されたのか、
まだ確認できていませんが、背景抜けしやすいのがカメラ側に原因があるのかもしれないですね。
ファームアップで改善されると良いですね。

書込番号：21947015　スマートフォンサイトからの書き込み

[tonko-]

ICC4さん　　只今　G9のことを　勉強中　クチコミを拝見させて　もらってます

パナ　オリ以外　使った事ない　私も　しま89さんと　同じ考えです　後ろの方にピントきたら　

W側に戻して　ピント合わせ　やり直しです　m3/4の宿命だと思っています

E-M1マーク2と　G8でしたが　G9に変えて　サブ機から　2機併用にすることしました

書込番号：21947806

[にっこりと！]

絞りとシャッター速度の表示。いい加減やめて欲しいよあれは。プロに使ってほしいなら普通にして！

書込番号：21947867

[河猫]

音質が不満です。

静止画、動画共に素晴らしいAFと画質なのに音が良くないです。（一眼カメラとしては普通)

少し良いマイクを付けてもあまり変わりません。

書込番号：21947907

[しま89]

＞左より右さん
G9のAFはいいですよ。特に列車などを追尾していくのは下手な一眼レフ機よりいいと思います

＞ICC4さん
DFDと言ってもコントラストAFですし、パナソニックは変えるきは無いですから、特性理解して使う方がいいですし、もっと改善しなければいけないのが沢山あります。レンズの焦点距離出ないとか、撮と再生の移行が遅いとかets

書込番号：21948428　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞にっこりと！さん
絞りとシャッター速度の表示。いい加減やめて欲しいよあれは。プロに使ってほしいなら普通にして！
とはどういう意味です？
パナソニックのカメラは絞りとシャッター速度のメーターは消せますが。液晶も非表示にできますよ

書込番号：21948620

[にっこりと！]

＞しま89さん
絞りの前に F をつける、１秒未満は分数表示 （1/60）です。

書込番号：21948909

[答えは42]

購入検討中なので駄目出し参考になります。

書込番号：21949501

[柴の助]

＞ICC4さん

私は、糸巻き型のファインダーに強烈に違和感を感じました。
GH5ではこの様な見え方はしませんが、メーカーが力を入れたファインダーの割には？です。

後継機には是非、糸巻き型のファインダーを改良して欲しいです。

書込番号：21949733

[Sonyvspana]

全く不満ないですけど。今日は2万は撮りました。結構暑かったですけど、熱停止ありませんし。陸上競技バッチリ楽にとれましたけど。なんせ、軽量コンパクトで、高画質高性能。疲れませんし、結果を出してこそカメラマンですし。これで、不満とか。

書込番号：21950160　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

確かに説明書にピントが合いにくい被写体があると書いてありますね。僕なんかは主に子どもたちの撮影なんで、G9のAFにものすごく助けられてます。というか、これ以上のAFのカメラに出会ったことがないです。追従感度の設定とかまだ使いきれてないです(^_^;)
鳥とか、人物以外を撮る方にはまだまだなところがあるんでしょうね。人物モード以外にも、鳥モード、暗所モードとかあったらいいですね。
僕の改善要望はボケの量を最近のスマホのように盛れたらいいのではないかと思います。（改善か?）スマホにできて一眼にできないことがあれば、どんどん取り込むアグレッシブさが欲しいです。

書込番号：21950813　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

顔認識であれば、後ろに光源があってもAFが合うのではないですか？
鳥を撮るなら、鳥認識がファームアップで付けば解決しますね。
猫認識と犬認識もそのうち付くでしょう。

書込番号：21950841

[taka0730]

そのうち美人認識も付くような気がします。(笑)

書込番号：21950873

[ICC4]

単なる感想ですが

人の瞳・顔・身体認識は確かに　便利で効果が高いですね。
特に　動物に対してもこういう機能は実装して欲しいものです。

但し　人間に限定しているのは、基本的ににはディープラーニングによる学習の成果を
DFDによるAFに反映しているとの事ですので、動物という種類にカテゴリーを増やすと、
現行のディープラーニング方式では　動物の種類が沢山になってきた時に、
なかなかに対応が難しくなるのでは　ないかと思っています。

それよりも　撮りたい動物は人によって様々ですので、
カメラあるいはパソコン等に　自分が撮りたい動物の数を沢山登録して、
それを元に瞳認識を学習させる機能そのものを　ユーザに開放して行くのが
正しい方法ではないかと思えます。

ネコ派の人は、自分が沢山ネコを撮って　AF精度を高める
犬派の人は、自分が沢山犬を撮って　AF精度を高める

また最終的には　それら認識パターンを流通させ　更に　統合できるようなしかけがあれば、
より素晴らしいAFが出来てくるのでは　ないでしょうか。

書込番号：21952457

[答えは42]

先日購入したばかりで、まだ何も判ってないのですが
今まではフォーサーズのL10は持っていますがオリE-5メインで使っておりました。

パナ機でRAW現像はSILKYPIXで行うのがメーカーのお奨めなのかと思いますが
オリンパスの場合は純正ソフトのオリンパスビューワーで、ボディ側とほぼ同じ画質調整が出来るのですが
パナ機の場合はそうは行かないんですよね？
後からPC上でアートフィルター的なものを使えたら便利だと思うのですが要望は少ないんでしょうかね？

書込番号：21964963

[しま89]

＞答えは42さん
パナソニック付属SILKYPIXはやっとカメラ色が入ってカメラと同じ画質調整が出来るようになりましたが、アートフィルター類はダメですね。
カメラの性能が上がってきてるから、フジのようにカメラのCPU使ってPCで現像できるといいんでしょうね。

書込番号：21966683　スマートフォンサイトからの書き込み