LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキット のクチコミ掲示板

シャッターリモコン用のプラグ差込口が無い??

[けろすけ819]

題名の通りですが、最近全く三脚を使用した撮影をしていなかったのですが、
ふと三脚を使用した撮影をしたくなってもともとG7用に買ってあったシャッターリモコンのプラグを
挿そうと思ったら・・・ない！？っとG9を購入して1年経って今頃気が付きました。

シャッターリモコンのプラグ用の穴かと思ってたのはマイク端子、ヘッドホン端子で…

無いですよね？？シャッターリモコン用のプラグ端子…

皆さんどうしてますか？

一応スマホからリモートでシャッター切れる機能はありますけど、これはカメラとスマホ両方の電池を多めに
食ってしまうので、旅先とかで本格的な撮影をしようと思うと両方の電池対策が大変そうな気がします。
モバイルバッテリーで補う感じでしょうか。

はたまた、G9はフェザータッチのシャッターボタンだからあんまり気にせず
指でシャッター押している感じでしょうか。

本格的な三脚撮影されている方がいたらどのようにしているか
聞かせてもらえればと思います。

書込番号：25217135

[Seagulls]

＞けろすけ819さん

右グリップの上の方、ストラップの輪っかの前くらいにありますよ？
よく探してみてください。実際に使っていたから間違いありません。

書込番号：25217144

[熟女事務員のミニスカート姿]

シャッターリモコン DMW-RSL1
こんなんありますよ
あとスマホからシャッターきれるみたいですよ

書込番号：25217146　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

REMOTE端子 の部分です…の図

こんにちは。

ありますよ…。

グリップ側の REMOTE端子 に挿し込んで使えますが…。

小さなカバーを開けると挿し込めます。

書込番号：25217151　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞けろすけ819さん

こんにちは。

＞本格的な三脚撮影されている方がいたらどのようにしているか

全然本格的ではないですが、自分は
色々忘れたりしても大丈夫なように？
セルフタイマー（2秒）を使っています。

・セルフタイマー
通常の10秒後に加えて、三脚にセットしたときなどに手ブレを防ぐ2秒後に設定することもできます。
GH5 / GH5S / G9 PRO / GX8 / GX7MK3 / GX7MK2 / G8 / GF10 / GF90 / GF9 / TZ90 / TZ85 / TX2 / TX1 / LX9 / FZH1 / FZ300 / FZ85は［10秒 / 3枚］に設定すると、10秒後に約2秒間隔で3枚撮ることができます。
https://panasonic.jp/dc/functions/common_function.html#03sa

書込番号：25217165

[けろすけ819]

＞Seagullsさん
＞ゅぃ♪さん

うぉぉぉ！！リモート端子あるんですね！！！
そりゃそうですよね！！

とはいえ、Seagullsさんの書き込み見てもどこにあるの？これ・・？と
思わずバッテリー側の端子開けたりしてしまいました笑
・・が、
ゅぃ♪さんからの画像を見てようやく発見できました！！

G7が左側にあったのであるとしたら絶対こっち側だと思っていたんですが
まさかグリップ側に移動してるとは…！！

質問してよかったです！ありがとうございます！



＞熟女事務員のミニスカート姿さん

リモコンは持ってるんです・・。それを差し込む端子を探していました！


＞とびしゃこさん
なるほどタイマーですね。ありがとうございます。

でも、端子の所在が分かったのでリモコンで撮影します＾＾；

書込番号：25217181

[熟女事務員のミニスカート姿]

説明書に書いてありますから
よく見てくださいね

書込番号：25217256　スマートフォンサイトからの書き込み

OM-D EM-5 mark�Vからの買い替えを検討しています

[米焼酎が好き]

こういった掲示板を初めて利用させて頂きます。
悩みすぎてしんどいです。
【使いたい環境や用途】
・子供（５歳）の運動会や発表会撮影（動画も）
・普段の公園遊びや旅行スナップの撮影
・夏〜秋に２回ほどの小屋泊縦走登山

【重視するポイント】
・AFの早さと食いつきが気になってます

【持ってるカメラとレンズ】
・OM-D EM-5 mark�V
・LUMIX G99（動画メインで使用）

�@オリンパス 14-150mm f4-f5.6�U
�Aオリンパス 12-40mm f2.8 pro
�Bパナライカ 25mm f1.4
�Cシグマ 56mm f1.4
�Dオリンパス 40-150mm f2.8 pro +1.4テレコン
�Eパナライカ 12-60mm f2.8-f4

【質問内容】
　EM-5mk�Vを静止画で、G99を動画中心に使用しています。しかし、JPEG撮って出しのG99の色味がとても気に入り、EM-5mk�Vと�@�Aのレンズを下取りに出して、静止画用途に新品のG9proを購入しようかと迷っています。
　�Dのレンズは使い勝手が良く、そのまま使い続けたいのですが、G9proとの組み合わせで使用した場合に運動会のリレーなどでAFCの追従性がEM-5mk�Vと比べて悪くならないか心配です。

　今のまま使った方がよい、G9proに買い換えた方がよいなどのご意見を伺えたらと思います。

書込番号：25133670　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞米焼酎が好きさん

こう言っては身も蓋もないのですが、一旦買い増しされるのが良いと思います。
新品でも10万円ですし、もし「使えない」となっても5万円では販売できます。(状態が良ければ)
それだけレンズをお持ちならボディ3台くらい使い分けていてもおかしくないです。

今回の場合のレンズ相性問題もそうですが、「前のカメラでできていた撮影が買い替えたカメラでできない」
なんて想定外のことは当たり前に起こり得ます。
自分は昨年OM-1を買って半年使い倒してから「ああこれはもうG9使うことはないな」と確信してから売却しました。
(G99とG9どちらを手放すかは散々悩みましたが)

今はGX7・GF10・G99・OM-1と4台でそれぞれ役割を持たせながらなるべく屋外でのレンズ交換を少なくなるよう運用しております。
ご予算もあるでしょうけれど、大事な思い出を残せなくなるというリスクを売却損5万円で回避できると思えばどうでしょうか？

ちなみに望遠レンズのAF-C相性問題はG99でも試せると思いますが・・・

書込番号：25133754

[longing]

AF-Cの追従性はG99とある程度は近いのではないでしょうか。
G99との比較でG9はAF速度は大きく改善していますが、AFを外す頻度はある程度近いのかと思われます。

ただし［AF-ON Near］と［AF-ON Far］によるリカバリーが容易なので、静止画で有ればそこまで問題にはならないとは思われます。

書込番号：25133911　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

https://youtu.be/V0_0Vb-MlYA
この方のご意見が参考になれば良いのですが、レンズは40-150でなく、50-200です。

書込番号：25133935　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞米焼酎が好きさん
動画もスチールもならGH5mk2というのもありですよ。センサーとAFはG9、メニューなど使い勝手はSシリーズと結構オススメです。

書込番号：25133946

[米焼酎が好き]

早速のご意見ありがとうございます。
こんなニッチな質問にも一緒に考えて下さる方がいて、大変力になります。

＞Seagullsさん
　早速のご意見ありがとうございます！
　G99で確かめているつもりなのですが、G9への期待も抱いてしまいます。仰る通り、買い増してからのEM-5の売却検討が現実的かも知れません。
　そうだろうなとは薄々感づいてはいたのですが、お財布事情が厳しく悩んでおります。はっきりご指摘を頂くと心に刺さります。失敗しても損失は少ない…なるほどです！
　OM-1は高感度も強く、AFも早そうで羨ましい限りです。

＞longingさん
　実用的なご意見ありがとうございます！
　追従性に劇的な改善はなさそうですね。切り替え機能は良いですね！G99で運動会を撮ったときには、背景にピントが抜けてしまい、慌ててタッチパネル連打していまいました。

＞ポポーノキさん
　動画のご紹介ありがとうございます！参考にさせて頂きました！とても綺麗です！

　以前、G99にレンタルしたパナ35-100mm f2.8 �Uを付けて動画を撮った際に、Dual.is �Uの手持ちで「ビタ止まり」に驚愕し、G99常用にと、マップカメラさんのセールでパナライカ12-60mmを購入してしまいました。
　静止画長秒はオリンパス、手持ち動画のブレのなさはパナソニックかなと感じています。

＞しま89さん
　魅力的なご提案ありがとうございます！
　動画ならやっぱりGHシリーズ使ってみたいです。今は編集にフィモーラを使っているのですが、GH5M2だとパソコン買い換えて、タヴィンチ・リゾルブ買って…。追加投資が多くなり、憧れで終わりそうです。

　G9proを中古にしてコストを押さえて購入し、様子を見ると言うのが妥当かなと思い始めました。

書込番号：25134192　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞米焼酎が好きさん

色々悩みは尽きないとは思いますが楽しい時間ですね。
ご予算が無いのは承知いたしました。
その上で追記を少々させて頂きます。

まず、G9は中古でも８万円台と記憶しています。
基本フラッグシップの連写機なのでショット数がかなりいっている個体が多い可能性があり
新品でも１０万円台で買えることから、無理してでも新品購入をお勧めします。

G99でもG9でも背景抜けはあると思います（どんなカメラでも）。
G9はカスタムボタンに「AF-Near」・「AF-Far」が設定できますので背景に抜けても復帰は早いです。
あと人体認識・頭部認識がありますので人物のあらゆる角度からのAF保持力はG99とは違います。
測距点の数は分かりやすい比較ポイントですが、画像処理エンジンの演算能力が違いますので
動体撮るならG9の方が圧倒的に優れています。

G99を２年使ってからG9を買い増ししたのですが、手元にG9が届いた時は「おお、これがフラッグシップか」
と少し感動したことを覚えています。作りや堅牢性が違います。
ちなみにG99とG9は基本同じセンサーでG9のみARコートが施されていて、逆光時にG99よりフレアが出にくい仕様となっています。

ちなみに自分だったら「小屋泊縦走登山」用にE-M5MK3と
�@オリンパス 14-150mm f4-f5.6�U
�Aオリンパス 12-40mm f2.8 pro
の内、どちらかは残すと思いますが、色々悩ましいですよね。

それでは良いご選択を！

書込番号：25134320

[もとラボマン ２]

米焼酎が好きさん こんにちは

自分の場合　オリンパスとパナソニック機種は違いますが　使っていて　どちらも良い所が有るので　どちらが良いかは判断できないのですが　G9自体は性能良いですし　今の価格を見ると破格な値段なので　買い替えも良いと思いますし　標準ズーム何本も持っていても　使うのは　1本ですので　手放すのも良いと思います。

書込番号：25134326

[米焼酎が好き]

＞Seagullsさん
　詳細なお話、ありがとうございます！
　中古のショット数のお話、ためになります。そして、またまた心に刺さりました…。
　7年使ったペンタックスK-30からEM-5に乗り換えたのは小型軽量・防塵防滴に惹かれたからです。そもそもの使用目的を失っておりました。

＞もとラボマン ２さん
　コメントありがとうございます！
　そうなんですよね！G9proが破格なんです。
　確かに標準ズームを２本同時に使うことはないので、どちらかサヨナラするのはありですね！

　皆様ありがとうございます。焦って色々大切な物を失うところでした。　
　結局、今朝、月賦で購入するに至りました。納品はしばらく先になりそうです。
　こちらで相談させて頂いて良かったです。ご意見下さった皆様、本当にありがとうございました！

書込番号：25136243　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

G9proとE-M1Xを併用しています。
やはりオリンパスのフラッグシップ機でもG9には及びません。
G9proに買い換えた方がよいでしょう。

書込番号：25191600

ボディ毎の色合いの個体差

[念力坊主]

現在約10万円で買えるようになったので、もう一台G9追加しました。
2台併用となったのでレンズ交換のストレスがなくなりました。
(違うレンズをそれぞれのボディにつけておいて持ち替えるだけ。)

ここまでは良かったのですが、
それぞれのボディで撮った写真の色合いが微妙に違ってちょっと困っています。

同じレンズを使って同じ条件で撮っていろいろ試したところ、
AWBだと色合いは一致するのですが
WBを太陽光や曇りや電球などにすると新しく買った方のボディの写真に微妙に黄緑色がかかります。

今はSILKYPIX現像時に少し色温度を下げる(青方向)、および色偏差を紫方向に少しずらす、などで対応しているのですが、毎回毎回面倒です。
何かいい対応方法ないでしょうか。

書込番号：25147984

[おかめ@桓武平氏]

＞念力坊主さん

裏付け出来る写真サンプルを作り、
パナに２台を調整してもらっては如何でしょうか？

書込番号：25148003

[longing]

同じボディを2台利用した経験は有りませんが、違う種類のボディを2台利用することは有ります。

2台のボディを使い分ければ、全く一緒の色味にはなりませんが、それでも普通に使い分けてますし、現像時に好みの色に調整するのは普通のことです。

特に気にせずに普通に使えば良いのでは無いでしょうか。

書込番号：25148008　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞念力坊主さん

こんにちは。
同じような時間でとっかえひっかえ撮っていて、
色味がそろっていないと大変ですね。

5年前の機種ですが、その後のコロナ禍で
電子部品やセンサー光学部、コーティング
等調達の部材の変更などがあったのでしょうか。

仮に変更があり色味が少し変わっても
Jpegはボディ側調整をすればよいかもですが、
RAWには影響があるのかもしれません。

背面液晶不足でアップデートするぐらい
ですから部材調達に苦労しているのかと
想像（妄想）しました。

書込番号：25148086

[しま89]

＞念力坊主さん
全損した写友は基板が変わってるみたいと言ってました、発売から5年経ってますし・・・
フォトスタイルで色味は多少の修繕はできますよって

書込番号：25148350　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

�@メーカーに聞く、メーカーで調整できるならやってもらう
�Aホワイトバラン微調整機能を使って微調整する
�B撮影データを一括処理（現像）する。
考えられる対応策はこんなところでしょうか

書込番号：25148941

[念力坊主]

みなさん、返信ありがとうございました。

＞holorinさん
ホワイトバランス微調整機能をマニュアル見ながら新しく買った方に設定してみたところ色合いを揃えることができました。
RAWデータから変わるので、これでいちいち現像時に色合い揃えをしなくてもOKになりました。
（2台のカメラで例えば同じ太陽光で撮っても、SILKYPIXで見るとRAWの色温度、色偏差には違う値が入っていました。）

ありがとうございました。

※センサーの特性のばらつきとかでしょうかね。
　AWBだとその辺りが計算で補正されるのだけど、光源固定の場合はそのばらつきがそのまま記録されてしまうのかなと思いました。

書込番号：25149363

[pmp2008]

＞念力坊主さん

＞※センサーの特性のばらつきとかでしょうかね。
＞　AWBだとその辺りが計算で補正されるのだけど、光源固定の場合はそのばらつきがそのまま記録されてしまうのかなと思いました。

これは、不思議な気がします。

＞AWBだと色合いは一致するのですが
＞WBを太陽光や曇りや電球などにすると新しく買った方のボディの写真に微妙に黄緑色がかかります。

＞色合いを揃えることができました。・・・
＞（2台のカメラで例えば同じ太陽光で撮っても、SILKYPIXで見るとRAWの色温度、色偏差には違う値が入っていました。）

そうしますと、例えば、5400 Kの光源で照らされている場合、
・色温度 5400 Kで撮影すると、2台の色が異なる、つまり、1台もしくは2台の色温度/色かぶり補正が合っていない
・AWBで撮影すると、2台の色は揃っている
ということになりますけれど

AWBで撮影した色が揃っている画像をSILKYPIXで見ると、2台のデータの撮影時の色温度、色偏差（色かぶり補正？）は異なっているのでしょうか？

書込番号：25152249

[念力坊主]

＞pmp2008さん

こんにちは。
EIZOモニタCS2410をsRGBの全面白色にして、同一条件下でモニタ画面を撮ったところ

RAWに記録されていたのは

AWBで撮ると
古いカメラ　：　色温度6471K、色偏差0
新しいカメラ：　色温度6431K、色偏差+2

太陽光で撮ると、ホワイトバランス微調整なしだと
古いカメラ　：　色温度5300K、色偏差+8
新しいカメラ：　色温度5300K、色偏差+8

新しいカメラに、ホワイトバランス微調整B(ブルー：青系)+1、M(マゼンダ：赤系)+2を設定すると見た目色合いはそろって
新しいカメラ：　色温度5222K、色偏差+11

でした。

なので、AWBは色合いの個体差が計算で補正されて色温度、色偏差が調整され、同じ色合いになるのだけど
光源固定はデフォルトだと色温度、色偏差が固定されるので、色合いの個体差が出てしまうのか、と思った次第です。

書込番号：25154941

[pmp2008]

＞念力坊主さん

ご確認ありがとうございます。

なるほど、そのようですね。

書込番号：25155219

標準レンズ、望遠レンズ

[写真大好き☆]

G9PROを購入しました。
他に持っているカメラはOLYMPUS EP7です。

先に、EP7を購入したのでレンズはEP7のキットレンズと単焦点17/f1.8を持っております。
そして、G9PROとLUMIX45-150と45/f1.7を買いました。
単焦点は単焦点で好きので良いのですが、
標準ズームと望遠ズームの購入を考えています。
オススメありますか？
G9PROに使うことを前提としていますが、もしかしたら、EP7にも使うかもしれません。

カメラの使い分けとしては、カフェなどでゴツゴツのカメラを出しにくい時にEP7を使います。
ドッグランや、娘の発表会(屋外)などにはG9PROを使います。

書込番号：25146603　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

望遠ズームも標準ズームも合わせて、これでいいと思います。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO

分けたい場合は

標準ズームは

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-35mm/F2.8


望遠ズームは

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8 II

がいいかな、と個人的に思います。

書込番号：25146652

[NCC-72381]

＞写真大好き☆さん

予算が書いてないので、BESTかどうかは言いずらいのですが
明るい単焦点２本をお持ちなので室内などはそれを使うとして

>ドッグランや、娘の発表会(屋外)などにはG9PROを使います。

とのことなので、明るさよりは使い勝手重視で

LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES12060

LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. H-ES50200

の２本が良いかと。

ただ、Panasonicのレンズについては修理料金見積もりで新品が買えるくらいの金額を提示されたとの
書き込みが複数あるので、長期保証や携行品保険なども併せて検討したほうが良いかもしれません。
因みに自分はそんな金額を提示されたら投げ捨てて別のメーカーに買い替えるつもりなので、長期保証も
保険も入っていません。

書込番号：25147071

[写真大好き☆]

＞NCC-72381さん
ありがとうございます。

Panasonicのレンズについては修理料金見積もりで新品が買えるくらいの金額を提示された

怖い怖い…。確かにそんなことされたら、他のメーカーに移っちゃいます。

今のところ、本体しか長期保証などは入ってないんですよね。レンズにも付けることを検討した方が良さそうですね。

書込番号：25147223　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影距離10~80m、換算f=100~800mm(ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ実f=50~400mm)

＞娘の発表会(屋外)

望遠の焦点距離は、撮影距離と(希望する)画面内の割合次第になるかと。
添付画像内のヒトガタは、
青⇒175cm設定
緑⇒100cm設定

書込番号：25147684　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞写真大好き☆さん
G9だけならDual I.S.が効くパナソニックのレンズがいいのですが、予算は無視してEP-7も使える前提ですと
標準レンズは共用できるオリンパスの12-100F4
望遠はG9だけ使用になりますが、パナソニックの50-200F2.8-F4か100-300ですかね。
オリンパスの12-100F4はパナソニックで使うと手ブレ補正がレンズだけになりますが、本体より手ブレ補正がいいので十分使えます。

書込番号：25147927　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真大好き☆]

＞しま89さん
＞ありがとう、世界さん

お二人とも詳しくありがとうございます。
予算があれば良いんですが　笑

書込番号：25148009　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

＞写真大好き☆さん
G9Proでスナップや飛行機を撮っています。
パナ機ですので、パナレンズがピントも早く、手ぶれ補正も強力です。
標準ズームは12-60mmがいいでしょう。
望遠ズームは価格も手頃な100-300mmが使いやすいです。

書込番号：25148972

[ありがとう、世界]

＞写真大好き☆さん

私の場合、高額負担に誘導するつもりは無くて、
予め制約なりを知ることで、現実の負担の範囲で諦めるか否かを検討してもらいたいと思っています。

そのため、明るい日中屋外であれば、画質さておきで望遠重視の超望遠コンデジを勧める場合もあります。


※如何に高画質であろうとも、後で見てどこに我が子が居るのか不明になるレンズとカメラでは「家族の記録」として不適当かと思いますので(^^;

書込番号：25148982　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真大好き☆]

＞ありがとう、世界さん
そうですね。どこにいるか分からないじゃ、意味ないですもんね。
超望遠のコンデジ…これ以上カメラを増やすことは禁止されてしまっている(ミラーレスを売る気はない)ので、レンズでのおすすめが良いのです。

予算…これは特にないんです。というのも、自分の撮りたいもの、撮りたい雰囲気？とかが明確に決まって、その熱量でレンズを購入しても良いのかを決めるそうです　笑

書込番号：25149257　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真大好き☆]

ありがとうございます。

60-100の間はどうされますか？

書込番号：25149264　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

でしたら少し高くなりますが、50-200mmがいいかと思います。

書込番号：25149376

コンデジからの買い替え

[SRunanze]

こちらの機種への買い替えを検討しています
主な用途→鉄道や飛行機の撮影

すぐの買い替え...という訳ではありませんので
予算はMAX40万程度で考えています｡
家電量販店で何度か触って気になっていますが
AFの精度やISO感度ごとの画質の変化等
実際に使用している方の意見をお聞きしたく
投稿させていただきます｡
使用しているレンズの組み合わせ(オリレンズとの相性)等も書いていただけると嬉しいです｡

書込番号：25130437　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

使いやすいカメラですよ。
フォーカスも素晴らしいです。
何よりシャッター部の電源ボタンが気に入ってます。
オリンパスのレンズでも問題ありませんが、望遠の手ぶれ補正はパナの方がいいようです。

書込番号：25130480

[華ちょうちん]

E-M1X

比較画像です。

書込番号：25130515

[しま89]

＞SRunanzeさん
プリ連射が使えます、AF、被写体認識は現行機にはそんなに負けて無いとは思ってますが、OM-1の方が高感度はいいです。
M4/3はマウントは共通ですが、レンズ情報だけの規格です、レンズの協調制御は同じメーカーしか効きませんので、望遠レンズは同じメーカーを購入してください
100-400はパナソニック、オリンパスからだしていてどちらもレンズに手ぶれ補正付いてます、オリンパスのカメラならレンズの手ぶれ補正を切ることができるのでどちらのメーカーでも使えて本体で回転ブレを押さえてくれますが、パナソニックはレンズに手ぶれ補正があると本体の手ぶれ補正が効かなくなり回転ブレが効かないので微ブレが出ます。

書込番号：25130676

[6084]

＞SRunanzeさん

はじめまして

他の皆様の仰せの様に使いやすい機械です。

ＡＦは明るい所なら動体に良く食いつきます。

レンズは、私はオリの高倍率ズーム１２−１００Ｆ４を付けっぱなしですが大変良好です。

難点としては、

１）コントラストＡＦのみなのでＡＦ−Ｃでピントが合っている所がファインダー内では高速ウォブリングにより逆にピンボケに見える事。

２）ファインダーの光学系がイマイチで糸巻きディストーションがある事。

３）電池の端子の安全性が低い事。

４）重たい機械である事。

等です。

私は何時も机のそばに置いていて、お人形さんのブツ撮りに使っています。

以下私のレビューをご参照下さい。

https://review.kakaku.com/review/K0001014251/#1213013

書込番号：25130918

[もとラボマン ２]

SRunanzeさん　こんにちは

このカメラでは無く　他のパナボディ使っていますが　このカメラ静止画では上位機種ですし　価格の方も発売当初から比べると　半額近くになってとても買い得だと思います。

後は　高感度の方は　気になりますが　それ以外でしたらとても良いカメラだと思いますよ。

オリンパスのレンズの場合　撮影自体は問題ないのですが　手振れ補正　レンズに付いていないレンズが多く　付いていても　ボディとレンズの協調が出来ないため　G9のボディ内手振れ補正に頼るしかないので　この部分は　マイナスになると思います。

書込番号：25130941

[xdogtohta]

飛行機撮影で連写を多用するなら、パナ純正の100-300�Uや100-400が良いと思います。

以前どこかのスレッドにも書きましたが、G9とオリンパス75-300の組み合わせでは「AFC+連写時」に連写速度が低下します。
カタログにもAFSよりもAFCの方が速度低下すると記載がありますが、それよりも明らかに遅くなります。
通常が「カシャカシャカシャ」なら「カシャッ、カシャッ、カシャッ」という感じとでも言いましょうか。

確認した限りでは、オリンパスの12-40PRO、40-150PRO、12-100、12-200などは速度低下が少ないですが、40-150R(PENなどのダブルズームについている安いやつ)は75-300同様に遅くなりました。
カメラ内にオリンパスのDFD(コントラストAF)用のレンズデータが入っていないからだそうです。
ご参考まで。

書込番号：25131054

[始まりはStart結局はエロ助…]

			こういうのを撮るならG9はお薦め出来ません

＞SRunanzeさん

はじめましてこんにちは。
パナで鉄道や飛行機等の写真を撮るならこのG9はベストチョイスではないでしょうか。
綺麗に写るカメラだといもいます。

このカメラについての特徴は上に6084さんが書いた事がほぼ私も同じ感想です。珍しく同意できました。^^

書かれている通りで、夜の移動物体を撮るのはAFが定まることなく何度か純正50ｰ200F4で挑戦してみましたが、1枚も残せる写真は撮れませんでした。

レンズですが、撮影対象が電車や飛行機でしたら手振れ補正はOFFった方が良いと思います。
止まった写真を撮るならこの限りではありませんが、動いたものを撮る場合、手振れ補正が悪さをする場合が有ります。
ですのでオリンパスでもパナでもあまりレンズの手振れ補正の有無には神経を尖らせなくても大丈夫ではないかと思います。

書込番号：25131077　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞xdogtohtaさん
カメラ内にオリンパスのDFD(コントラストAF)用のレンズデータが入っていない、では無くレンズの駆動速度が遅いからです。パナソニックの古い望遠系が240fbsの�U型に変わったのと同じです
最近のレンズとかPROレンズは多少早くなってるみたいですが100-400はベースの関係で位相差の作りになっているのでAFが遅いです

書込番号：25131190　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞手振れ補正はOFF

ですね、ブレ表現や流し撮りは除き、普通は動体撮影ではシャッター速度早くしますから。

私はファインダー像の安定を期待するだけです。

夜間動体撮影はいきなり敷居が高くなります。

↓私の他機種での作例、being画像検索するとこういう写真を撮る人は結構多いですが。
https://review.kakaku.com/review/K0000960774/ReviewCD=1037378/ImageID=462501/

＞始まりはStart結局はエロ助…さんの様に動体撮影で場数を凄く踏んでいて、銘柄での好き嫌い無しに色んな機材を経験されている方のご意見は参考になります。

書込番号：25131207

[6084]

＞位相差の作りになっているのでAFが遅いです

以前試しに電子マウントアダプタでＧ９にキヤノン玉を付けましたが、レフ機用＝位相差ＡＦ用の玉なので高速ウォブリングを要求するコントラストＡＦのみのＧ９では全然使い物になりませんでした。

（ソニー機ではキヤノン玉のＡＦは早いです。ボディが像面位相差ＡＦだからです）

注意点としてはパナＧ９はレンズに対して高速ウォブリングへの追従を求める事です。

高速ウォブリングに追従出来ないレンズでは＞しま89さんが仰せの通りＡＦが遅くなる可能性が有ります。

書込番号：25131249

[6084]

ウォブリング＝ピントを合わせる為に、ピントが合っている所の前後を、レンズの動く所が行ったり来たりする事です。

書込番号：25131272

[xdogtohta]

＞しま89さん
GX7MK2ではレンズによる連写速度低下はしないのにG9は低下するのでメーカーの方に聞いたら「データがない」との回答でした。
まあいろいろひっくるめてそのような回答になったのかもしれませんが。
中古店で100-300の1型でもAFC+連写を試した際は速度低下は感じられなかったので、1型2型の差ではないと思っていました。
ボディのファームは最新ですが、レンズ側は不明なので最新同士の組み合わせではないかもしれません。

いずれにせよ、G9に75-300だけはお勧めできないという意見です。

＞最近のレンズとかPROレンズは多少早くなってるみたいですが100-400はベースの関係で位相差の作りになっているのでAFが遅いです
→ちなみに、ここでいう100-400はオリンパスのということでしょうか。私も参考にさせていただきます。

書込番号：25131649

[Seagulls]

DFD（空間認識AF)におけるレンズデータの扱いについては
以下の記事中に記述があります。

LUMIX GH4の「空間認識AF」は何が凄い?　（デジカメWATCH）
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/649605.html

以下、抜粋
（だいぶ端折っているので詳しくは記事をお読みください）

――レンズの光学データとは、合焦点に理想的な点があった場合に、合焦点からの距離に応じてボケの大きさがどう変化するかというデータ持っているのですか?

パナ回答者：そうですね。イメージとしてはだいたいそういうことです。

中略

――他社製マイクロフォーサーズ用レンズの場合はDFDは機能しますか?

パナ回答者：他社製レンズのDFD用のレンズデータは持てていないため、コントラストAFのみになります。DFDは、すべてのパナソニック製マイクロフォーサーズ用交換レンズで機能します。

書込番号：25131660

[SRunanze]

＞Seagullsさん
＞xdogtohtaさん
＞6084さん
＞しま89さん
＞始まりはStart結局はエロ助…さん
＞もとラボマン ２さん
＞華ちょうちんさん

皆さんありがとうございます｡
改めていいカメラだと認識出来ました
今後の参考にさせていただきます。

書込番号：25132302　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞Seagullsさん
DFD第1世代のGH4の時の回答ですよね。プロセッサーの改良とパナソニックお得意の先に出したGHよりあとから出たGシリーズの方が機能がいいということで、現行機は常時画像を取り込んで距離を把握しているのでレンズの駆動速度が遅くてもDFDが効くようにはなってるみたいです。実はパナソニック製マイクロフォーサーズ用交換レンズで・・・の文言がDFDの説明からいつの間にかなくなってるんです。
高速ウォブリングはAF-Cの時と動画でAF固定にさせない時にでます。レンズのバージョンアップ前の14-140とG9の組み合わせが最悪でした。レンズは結構バージョンアップしていてウォブリングはなくなってきてますね。
＞xdogtohtaさん
オリンパスの100-400はメイドイン会津のOEMですからダメですね。400F4もイマイチでした。150-400はなかなかさわれ無いのですがたぶんだと思います。オリンパスがレンズデータをパナソニックにきちんと渡していれば違うと思うんですが、パナソニックはオリンパスの最新レンズが発売してもまったくバージョンアップしないんですよね。

書込番号：25132378

[Seagulls]

＞SRunanzeさん

大きさ・重さを許容できれば、機能満載の割にはとてもお買い得なカメラです。
ありとあらゆるボタンやレバーにこれでもかとカスタム設定できます。しかも簡単に。
このカメラ使ったあとで他のカメラ使うと、ちょっと物足りなくなります。


＞しま89さん

確かに以下の記事を読むと、G9で少しアルゴリズムを変えているような記述も見受けられますが

パナソニック「LUMIX G9 PRO」（後編）　出典：デジカメＷＡＴＣＨ
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/1105281.html

以下、抜粋

——AFCモードにすると画面がウォブリングでちらつくのが気になります。DFDの技術でウォブリングの必要があまりないと思われるのになぜ画面がちらつくのですか？

パナ回答者：DFDでウォブリングを小さくすることはできるのですが、それを行うと今回目標としている動物や野鳥などの被写体のスピードについていけなくなる場合があり、今回のG9 PROに関しましては、レンズを動かす量をある程度確保した動作にしています。

引用終り


他にも色々興味深いことが書かれていますが、実際は中の人でなければわからないですね。
確かにG9のウォブリングは最初故障かと思ったくらい驚きました。（バージョン最新のパナライカ100-400でさえ）
AF-Sにすれば全く問題ないんですけどね。

書込番号：25132662

[6084]

＞ウォブリング

これはコントラストＡＦに依存する限り原理的に無くならないのでしょう。像面位相差ＡＦが付いていてもコレに切り替わると同じ。

ただ、私的にはかつてのＧＸ７（２台愛用）よりＧ９は随分良くなった印象です。

ＧＸ７はいきなり動体撮影する気が失せましたから。

＞何とか認識

フィルム時代のその昔、ニコキヤノはフィルム一眼レフで動体予測をやってました。似た様ことじゃないかしら。
あんまりそういうお題目は当てにしない事ね。

＞中の人

のいう事は、まぁセールストークみたいなモノなので、話半分以下。

実際にお使いの消費者で、比較作例まで貼って下さった、＞華ちょうちんさんや＞始まりはStart結局はエロ助…さんのご意見が大切に思います。

書込番号：25132827

[xdogtohta]

＞しま89さん
オリ100-400が遅いのは会津だからなのでしょうか。
いずれにせよパナ(というかDFD？)には相性悪いようですね。
ありがとうございました。

書込番号：25133002

野鳥を撮るのによいカメラとレンズについて

[cooking mamma]

低い木に止まった野鳥は撮れますが、高い木は難しいです。

【使いたい環境や用途】
GX8やG8でスナップを撮っていました。レンズは広角から標準まで、パナとオリンパスのレンズを持っています。望遠レンズはパナの45-200mmです。野鳥を200mmで撮ってみて、長さが足りないので、100-400を購入したく思いますが、それならカメラもG9に買い替えるか、またはG9より軽いE-M1にして、レンズもオリの100-400mmするか迷っています。

【重視するポイント】
普段できるだけ重くならないシステムを組んでいます。今回は野鳥に特化するシステムで、今までよりも重くなるのは仕方がないと思っていますが、できればより軽いと助かります。野鳥が目的なので、鳥に特化したセンサーがあったり、AFがより速いものがよいです。
パナソニックのカメラを使ってきたのは、操作性がよいからですが、E-M1はどうでしょう。

【予算】カメラは中古でもよいので出来れば10万くらいで。レンズも同じくらいの予算で。

【比較している製品型番やサービス】
G9のほかはG99は？またオリンパスのカメラには詳しくないのですが、E-M1付近のカメラには何があるでしょうか。
星景や花火も撮るので、できれば高感度で比較明合成やタイムラプスもついているといいのですが。
他に望遠レンズで撮るのは飛行機、電車、花などです。
【質問内容、その他コメント】
2年程前から悩んでいます。よろしくお願いいたします。

書込番号：25098314

[ありがとう、世界]

ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ実f=400mm(換算f=800mm)相当にトリミング	ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ実f=800mm(換算f=1600mm)相当にトリミング	ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ実f=1600mm(換算f=3200mm)相当にトリミング	被写体(小鳥など)のサイズと画面内の割合、撮影距離から換算f ※mFTの実fは半分

被写体(小鳥)のサイズに対して、撮影距離が遠すぎるので、
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞで添付画像の２枚目以降の実売されていない望遠レンズでも、あまり大きく撮れません。

※作例は ツグミでしょうか？

また、撮影距離とレンズの有効(口)径で、画像内の解像力の上限が制約されるので、解像できていない羽毛は、どうしようもありません。
(１ショット撮影において)

以上は、ある程度は諦めて、より条件の良い撮影の機会を探すほうが良いかも？

書込番号：25098369　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

オリジナル ※ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ実f=200mm(換算f=400mm)	ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ実f=400mm(換算f=800mm)相当にトリミング	ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ実f=800mm(換算f=1600mm)相当にトリミング後リサイズ	ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ実f=1600mm(換算f=3200mm)相当にトリミング後リサイズ

画像アップ後の拡大率の違いがありましたので、
トリミング後にリサイズして再掲します(^^;

「遠過ぎる」ことに対して、追加購入するレンズの限界など、予め承知されておくほうが良いかもしれません。


なお、kakakuにアップの画像は「1024x758dot」にリサイズされており、
これをトリミング毎にリサイズしていますので、余計に不鮮明な画像になっています(^^;

書込番号：25098389　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

cooking mammaさん　こんにちは

＞GX8やG8でスナップを撮っていました。

自分の場合GX8使っていて　45‐200�o使っていましたが　調子が悪くなり　パナの100‐300�oに買い換えましたが　

描写　45‐200�oより良くなりましたし　GX8と100‐300�oの2型でしたら　ボディとレンズの手振れ補正共用で強力になり

使い易いので　パナの100‐300�oの選択も有りだと思います。

書込番号：25098403

[新・元住ブレーメン]

＞cooking mammaさん

私はマイクロフォーサーズはGH4/5/6と使ってきて、100-400のズームを使って野鳥を撮ったりもしています。

今ももちろん使っているのですが、野鳥が目的の場合は、ニコンのコンデジ、COOLPIXのP1000Xを使うことが多いです。フルサイズ換算で24-3000mmと超望遠で、遠くの小鳥も大きく写せます。レンズ付きで1400gなので、マイクロフォーサーズよりも軽く済むのも魅力です。新品でも12万円くらいです。

ただし、動き物の連写やスローモーション目的の動画撮影には使えません。AFもようやく及第点という印象です。ただ、やはり3000mmは独特で、検討に値すると思います。

書込番号：25098431

[さすらいの『Ｍ』]

オリンパス　Ｍ１�V（新品）　に　パナの100-300�U　か　オリ75-300�U　を付けて
デジタルテレコン併用　しては如何でしょうか？
これでも合計２０万円までになりそうです。

書込番号：25098467

[longing]

E-M1Mk�Vに買い替てえも良いとは思いますが、木に止まっている野鳥撮影ならG8でも良さそうです。

今後、飛んでいる野鳥を撮影するならOM-1が良いので、予算が厳しいのであればカメラの買い換えは保留してレンズの追加購入だけでも良さそうです。

超望遠はレンズには手ブレ補正が搭載されているので、静止画であればカメラとレンズのメーカーが違っても大きな問題は無いです。

ただし手持ちで動画撮影をするならメーカーは揃えた方が良いとは思います。

書込番号：25098502　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ実f=300mm(換算f=600mm)相当にトリミング後リサイズ	ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ実f=420mm(換算f=840mm)相当にトリミング後リサイズ ※1.4倍	ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ実f=600mm(換算f=1200mm)相当にトリミング後リサイズ ※2倍	元画像内の円形トリミング部分を24cmと仮定すると撮影距離≒38m ※推算

デジタルテレコンも
デジタルズームも、本質的にはトリミング同様なのですが、
撮影後に手間をかけずに撮影時に完結すると思えば便利かもしれません。

ただし、RAW記録時はデジタルテレコンやデジタルズームの状態で記録できなかったりする機種が基本のような感じですので、機種毎に確認しましょう(^^;


なお、スレ主さんの画像の小鳥を、ツグミとして体長≒24cmとすると、
その撮影距離は推算で約38m。
「月」相当になるのは被写体サイズの115倍ほどの約27.5mmですので、
スレ主さんの撮影条件は「月」よりも望遠として厳しく、
「月」撮りでロクにクレーターを解像できない場合は、羽毛の解像も期待できません。


ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ実f=300mm(換算f=600mm)相当にトリミング後リサイズ


ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ実f=420mm(換算f=840mm)相当にトリミング後リサイズ ※実f=300mm→1.4倍

ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ実f=600mm(換算f=1200mm)相当にトリミング後リサイズ ※実f=300mm→2倍

書込番号：25098514　スマートフォンサイトからの書き込み

[2ndart]

私は、レンズ交換式カメラは、パナソニックとソニーも所有していますが、野鳥撮影用カメラとして、
「EOS R10」＋「RF100-400mm F5.6-8」
を購入しました。

私としての条件は、
・望遠端が、35mm判換算600mm以上
・なるべく軽量であること（APS-Cかマイクロフォーサーズで探す）
・AF性能が高い事。
・三脚は使わないので、手ブレ補正があること

「EOS R10」には、手ブレ補正がありませんが、「RF100-400mm F5.6-8」に手ブレ補正があります。
「EOS R10」には被写体認識があって、鳥も認識することなどAF性能が高いことが、購入理由です。

参考）ブログ：野鳥撮影用カメラとして「EOS R10＋RF100-400mm F5.6-8 IS USM」購入。
https://2ndart.hatenablog.com/entry/2022/09/30/175836

書込番号：25098519

[ありがとう、世界]

誤記訂正(^^;

＞「月」相当になるのは被写体サイズの115倍ほどの約27.5mm
↓
「月」相当になるのは被写体サイズの115倍ほどの約27.5m

書込番号：25098538　スマートフォンサイトからの書き込み

[footworker]

元画像1	「今日はごちそう」	元画像2	「夫婦（めおと）」

＞cooking mammaさん

DC-G9+パナLeica100-400で撮ったのがありましたので、アップ致します。

被写体までの距離は、15〜20m。

トリミングが必要となります。

参考になれば幸いです（＾＾ヾ

書込番号：25098572

[Pale Watery]

デジタルテレコン使用 トラツグミ	デジタルテレコン使用 シロハラ

私は最近G99Dとパナ100-300mm�Uを入手し野鳥も撮っています。
パナ機にはEXズームとデジタルテレコン機能があるので、高画質が必要無いのなら、お持ちの75-200mmとG8で試されたらどうでしょう。
（既に試されていたならすみません。）
こちらにも相談し、G9と迷ってG99Dにしたのですが、AFはG9の方が鳥認識とかあって良いみたいです。
結局G9は買わなかったので自分でAFを試すことはできていませんが。
デジタルテレコンを使った作例を貼らせていただきます。

書込番号：25098619

[cooking mamma]

＞Pale Wateryさん
＞footworkerさん
＞ありがとう、世界さん
＞2ndartさん
＞longingさん
＞さすらいの『Ｍ』さん
＞新・元住ブレーメンさん
＞もとラボマン ２さん
皆さま、早速コメントをありがとうございます。
買い物に行っておりまして、これから夕食の準備をしますので、後ほどゆっくり読んでからお返事させてください。
重ねてお礼を申し上げます。

書込番号：25098712

[おかめ@桓武平氏]

＞cooking mammaさん

本体は後予算にして、
パナのレンズを最優先に買われるといいかと思います。

書込番号：25098733

[ブローニング]

野鳥撮影にハマると大変お金が掛ると聞きます。
ご用心ご用心！！

書込番号：25098771

[cooking mamma]

＞ありがとう、世界さん
わかりやすく、トリミングで例を示していただきありがとうございました。
この写真は初めての鳥撮影なので、腰が引けているというか、まずしっかり鳥の足元に入って撮ることが必要と教えいただきました。
どこに鳥がいるか、これから現場に入って慣れていくことが必要ですね。
大事なこと教えていただきありがとうございました。

書込番号：25098952

[cooking mamma]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
もとラボマン2さんもGX8を使っていらっしゃるなんて親近感がわきます。
100-300mm2型のおすすめですが、実は伊丹空港での撮影にLeica50-200をレンタルして、1.4テレコンをつけて飛行機の撮影をしたことがあります。280mmですが、撮りたい角度からの距離に足りないと感じて、同じくLeica100-400mmをレンタルしてちょうどよかった(重さも許容範囲)ことがあります。
GX8やG8にLeica100-400をつけるのは、重さの面でも全く大丈夫だと思っています。
動きの速い野鳥を撮るのに、せっかくならG9を買いたいと。ただG9は本当に重く感じています。
それでG9より軽いオリンパスのE-M1ならどうだろう。カメラをオリンパスにするなら、レンズもオリンパスがいいのかなと思った次第です。
オリンパス100-400mmもカメラ店でG8に着けさせいただき、試し撮りしたことがあり、持ちやすくさほど重くは感じなかったです。
再びカメラ店でオリンパスのカメラにオリンパス100-400を着けて試してみるのもいいかもしれませんね。

でも使い慣れているGX8、G8でレンタルもしたことがLeica100-400で鳥を追ってみるのが、一番現実的かもしれないですね。

書込番号：25098992

[cooking mamma]

＞新・元住ブレーメンさん
ありがとうございます。
コンデジの大きいものは考えていませんでした。
3000mmですか、すごいですね。
載せていただいた作例もとっても綺麗ですね。ちょっと考えてみますね。

書込番号：25098999

[cooking mamma]

＞longingさん
ありがとうございます。
OM1はちょっとまだ買えないですね。
E-M1Mk3のことも考えましたが、いまは野鳥撮りを始めばかりなので、レンズを買って練習するのがよいかもしれないですね。

ありがとうございます。
一歩一歩進めたらと思います。

書込番号：25099021

[ありがとう、世界]

＞cooking mammaさん

どうも(^^)

雀やハトのようなヒトとの半共生状態に無い野鳥の場合の「警戒距離」は不可避に近くなります。

鳥によりますが、20~30mほど近づいたら逃げる≒撮れないと思うほうが現実的です。

できるだけ逃げられないように、鳥にも有効な「迷彩などの努力」まではしないでしょう？
(^^;

そうすると、レンズの物理的な「望遠」で補うことが主な「努力」になってくるのですが、「画質」を気にしだすと数十万円、百万円が飛んでいく世界が待っています(^^;

書込番号：25099029　スマートフォンサイトからの書き込み

[cooking mamma]

＞2ndartさん
ありがとうございます。
EOS R10のことを調べてみました。
軽くて、センサーもマイクロフォーサーズよりも大きくていいですね。
鳥を認識するのもポイントが高いですね。
またブログも拝見しました。
高倍率のコンデジの情報ありがとうございます。自分でも少し調べてみようと思いました。

書込番号：25099030

[cooking mamma]

＞footworkerさん
美しい画像をありがとうございます。
G9とLeica100-400に憧れています。
レンズは使ったことがあるので、G9に装着した時に扱えるかが問題で、
カメラ店で試してみることにいたします。

トリミングしてもとても綺麗ですね。
問題は自分が鳥に気づかれないように側にいけるかでしたが、15〜20mなら頑張ってみます。
素敵な写真に励まされました。ありがとうございました。

書込番号：25099038

[cooking mamma]

＞Pale Wateryさん
ありがとうございます。
G99Dとパナ100-300�Uの作例、とても綺麗ですね。
こんなふうに撮れたらどんなにいいでしょう。
それにG99と100-300の重さなら理想的です。

デジタルテレコンを使った作例ですか？デジタルテレコンもいいですね。
G99Dで困ったことはあったでしょうか。

まずG8で100-300�U使うのもよいかもしれませんね。

書込番号：25099051

[cooking mamma]

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。
おっしゃる通り、
先ず100-300�UかLeica100-400を買ってみようかと、気持ちが固まってきました。

今までのシステムに少しロングのレンズ買うのが順当ですね。

書込番号：25099059

[cooking mamma]

＞ブローニングさん
ありがとうございます。
おっしゃるとおりです。
レンズだけ買い足してみようかと気持ちが固まってきました。

警告ありがとうございました。

書込番号：25099064

[cooking mamma]

＞ありがとう、世界さん
貴重なご意見ありがとうございます。

反共生状態にない野鳥の場合の「警戒距離」は不可避に近いのですね。
先日の初めての鳥撮影時にピンクのダウンを着ていて、全然鳥に近づけませんでした。
次回からは目立たない黒などのコートいくようにします。

望遠レンズは100-400以上は考えていません。
カメラはG8とGX8を長く使っているので、次回買い替えの時に検討しようと思っています。
何度もコメントをくださりありがとうございました。

書込番号：25099077

[cooking mamma]

＞さすらいの『Ｍ』さん
具体的なご意見ありがとうございます。
オリンパスのM1mk3も使ってみたい機種です。
カメラ店で触らせてもらった上でレンズのことも含めて考えようと思います。

予算も大切です。貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：25099086

[杜甫甫]

とりあえず100−400を購入がよろしいのでは？
４００でもご希望には遠いと思いますが、野鳥の知識でカバーしていけるようになると思います。

（カメラは現状でよいでしょう、カメラを変えればよりよくはなると思いますが、G8で撮れないものが撮れるようになるわけではありません。）

書込番号：25099087

[cooking mamma]

＞杜甫甫さん
ありがとうございます。
全くおっしゃるとおりです。
100-400を買って、あとは少し野鳥の生態などを勉強して、G8で頑張りたいと思います。

コメントありがとうございました。

書込番号：25099092

[ありがとう、世界]

＞伊丹空港での撮影
＞Leica100-400mmをレンタルしてちょうどよかった(重さも許容範囲)ことがあります。

伊丹空港、私も少なくとも十回以上行きましたが、
離発着いずれも撮影場所から着地している状態の空港内の距離と被写体の比率よりも、
【アップされた撮影条件のほうが厳しい】のです(^^;

アップされた画像は、「相対的に、遠い」と考えてください(^^;


【撮影距離÷被写体サイズ 1】
→飛行機 　 60m 　 70m
↓距離
500m　　　8.3倍 　 7.1倍　
1000m　　16.7倍　14.3倍　
2000m　　33.3倍　28.6倍　
4000m　　66.7倍　57.1倍　
※「月」　　　115倍
8000m 　 133倍 　 114倍 ←空港外
10000m　167倍 　 143倍 ←空港外

(※比較)
→ 小鳥　0.24m
↓距離
　38m　　158倍


【撮影距離÷被写体サイズ 2】
→ 小鳥　0.15m　0.2m　0.25m　
↓距離
10m　　67倍　50倍 　 40倍
15m 　 100倍　75倍 　 60倍
※【月】115倍
20m 　 133倍　100倍 　 80倍
　　 　 ※【月】115倍
25m 　 167倍　125倍　100倍
　　　　　　　 ※【月】115倍
30m 　 200倍　150倍　120倍　
35m 　 233倍　175倍　140倍　
40m 　 267倍　200倍　160倍　

書込番号：25099096　スマートフォンサイトからの書き込み

[cooking mamma]

＞ありがとう、世界さん＞杜甫甫さん＞ブローニングさん
＞おかめ@桓武平氏さん＞Pale Wateryさん＞footworkerさん＞2ndartさん＞longingさん＞さすらいの『Ｍ』さん＞新・元住ブレーメンさん

皆さま、コメント誠にありがとうございました。

現状ではレンズの長さが足りないので、買い足して、
カメラは今のままで先ずは撮り方を工夫することに致しました。
将来的にはカメラを買い替えることも考えますが、先ずは最初の一歩としてそのように考え整理することができました。
皆さまに差し上げたいGood アンサーですが、便宜上お三方を選ばせていただきました。

本当にありがとうございました。

書込番号：25099113

[華ちょうちん]

50-200mmに純正テレコンはどうですか？

書込番号：25099129

[cooking mamma]

＞華ちょうちんさん
ありがとうございます。
なぜか純正テレコンを持っているのですが、50-200mmを買っても、280mmですよね。
50-200mmも高価ですし、テレコン着けても280mmだとちょっと短い気がします。

ありがとうございました。

書込番号：25099168

[しま89]

＞cooking mammaさん
＞星景や花火も撮るので、できれば高感度で比較明合成やタイムラプスもついている
は大丈夫ですか、本体E-M1のmk2とかMk3にしなくても、E-M5MK3の中古という選択もありますよ。見た目より軽いカメラですし。
あと本体のクロップ機能はパナソニックはEXテレコン、オリンパスはデジタルテレコンになります。
パナソニックのEXテレコンは画素数が少なくなるのと使い勝手が悪いのでオススメはしません。オリンパスは簡単に設定して画素数重まししてくれるので結構使えます。例えばE-M5MK3にお持ちの45-200mm付けて距離が足りない時はボタン１つでF値変わらず焦点距離2倍の400mmにしてくれますよ。
本体そのままで望遠レンズ追加ですと予算が許すなら、100-400よりは1.4のテレコン持っているならLEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm / F2.8-4.0の方が換算560mmですがレンズも明るくいいですよ。
LEICA100-400は動きいまいちですのでズームレンズといより300mmと400mmの単焦点レンズとしてしか使えないですよ。

書込番号：25099255

[2ndart]

> 本体E-M1のmk2とかMk3にしなくても、E-M5MK3の中古という選択もありますよ。見た目より軽いカメラですし。

E-M5MK3は、コンパクトで良いなと思って、一旦購入しましたが、私が試した限りではオートフォーカス性能は今一でした。

私の使い方の問題かもしれませんので、私の評価が全て正しいという保証はありませんが、個人的には野鳥撮影には向いていないと思いました。あくまでも、個人的な評価ですが。

参考ｊ）ブログ：野鳥撮影用カメラ「OM-D E-M5 Mark III＋75-300mm F4.8-6.7 II」購入。
https://2ndart.hatenablog.com/entry/2022/04/02/132550

書込番号：25099602

[2ndart]

補足です。

私の経験上、野鳥撮影におけるオートフォーカスは、大きめの鳥（サギなど）や明るいところで撮影できる水鳥などは、多分どんなカメラでも問題ありません。（飛翔状態を撮る場合はまた別ですが）

木の枝の間や奥にいる小鳥を撮る時が、問題です。手前の枝や背景にピントがいってしまい（中抜け）、鳥にピントがいかないケースは多いです。一旦ピントが合わないと、一旦レンズの先を別のところに合わせるなどしてもなかなかうまくいかないケースが多いです。

新しいカメラで、測距点が多く、鳥認識などの機能があるカメラの方がピントが合いやすいです。それでも難しいケースも多々ありますが。

書込番号：25099613

[しま89]

＞2ndartさん
E-M5MK3をAFで否定してしまうとE-M1mk2を否定すると同じになってしまいますが・・・
センサー、エンジンは同じで機能面でE-M1mk2からコストダウンしているからミニE-M1mk2とうたってますので、難しいところですね。

書込番号：25099677　スマートフォンサイトからの書き込み

[2ndart]

しま89さん、どうも、こんにちは。

> E-M5MK3をAFで否定してしまうとE-M1mk2を否定すると同じになってしまいますが・・・

E-M5MK3については、実際に購入しての感想です。しかし、あくまでも私の個人的な感想です。使う人や使い方によって感想は変わると思いますので、あくまでも1名の個人的な感想ということでお願いします。

E-M1mk2は使ったことがないので、分かりません。

私の場合、林の中を歩きながら枝の間にいる小鳥を探しながら撮影する機会が多いので、AFの中抜けが結構問題になります。

鳥認識の前に、測距点の数が結構重要ではないかと推測（あくまでも推測です）しています。

基本的に中央1点でAFしますが、測距点が少ないと小さな鳥1点にはなかなかならないと思います。

E-M5MK3は測距点が、121点です。OM-1の場合、1053点でかなり違います。

ちなみに、R10は最大4503点、R7は最大5915点となっています。

書込番号：25099764

[2ndart]

追記です。

パナソニックのカメラは、コンデジ等何機種も使いましたし、オリンパスもTG-5持っています。

風景や人物撮影において、AFで困った記憶はあまりありません。

林の中での野鳥撮影は、通常の風景、人物撮影と違って特殊です。10m、20m先の枝の間にいる鳥にピンポイントでピントを合わせる必要があり、結構難しいです。小鳥は飛び回っているケースも多いですし、１か所にじっとしていてくれませんので、結構焦ります。

今は、主にR10を使っていますが、R10も完璧ではありません。ピンボケ写真はたくさんできますし、枝の間でなく、電線の上に止まっている鳥の場合、背景の何もない空にピントが行ってしまうことも多く、ピントを戻すのは結構難しいです。その間に飛んで行ってしまうケースもあります。

野鳥撮影に限定すると、カメラのAFは、まだまだ進化の余地が大きいと感じています。

書込番号：25099817

[2ndart]

訂正です。

> R10は最大4503点、R7は最大5915点となっています。

測距点については、以下の表現が適切なようです。

R10
　最大651分割
　最大4503ポジション

R7
　最大651分割
　最大5915ポジション

分割とポジションの違いがあまりよく分かっていませんが、測距点としてはそれぞれ651とするのが正しいのかもしれません。

書込番号：25099976

[Seagulls]

＞cooking mammaさん

G9Pro（既に売却）やG99（G8とは画素数以外ほぼ同じ性能）で野鳥を撮っていました。
現時点で野鳥はOM-1で撮影しています。

留まっている野鳥をAF-Sで狙うなら測距点49ポイントのG8のままでも全然使えると思います。
レンズは個人的にはライカ100-400がお勧めです。パナソニックのDual.I.S.2は常時手振れ補正が効いているので使いやすいです。
オリンパスの100-400はテレコンが使えるのは良いのですが、あまり画角を狭くすると却って撮りづらくなるのと
ボディをオリンパスにしたところで協調手振れ補正では無いですし、AF半押し時のみ手振れ補正が効く（らしい）ので使いづらそうに思います。

カメラボディに関しては、少しお金を貯めてでも無理をしてでもOM-1にした方が良いです。
G9Proも動体については良い性能でお安いのでおススメできますが、OM-1とは比較になりません。
星景撮影もされるとのことですが、OM-1より古いマイクロフォーサーズ（オリンパス・パナ共に）とは高感度耐性が２段ほど違いますので鳥も星もISO６４００までは常用として使えるレベルです。
お金を貯めているうちにOM-1も少しは価格が下がっているのではないでしょうか。

書込番号：25099978

[2ndart]

> OM-1

15万円クラスのOM-5に被写体認識（鳥含む）載せなかったのは残念ですね。

キヤノンは10万円クラスのR10に上位機種と同等レベルの被写体認識（鳥含む）載せてきました。

パナソニックのLUMIX S5IIのAFは評価が高そうですから、これが何時ごろマイクロフォーサーズのエントリー機に載ってくるかですね。

書込番号：25100005

[cooking mamma]

＞しま89さん
＞2ndartさん
昨日に引き続きありがとうございます。
M5mk3への推しと実際使ってみたけれど、鳥認識が今ひとつだったとのこと。
貴重な情報をありがとうございます。
軽くて良さそうですよね。
＞Seagullsさん
ありがとうございます。他のスレでのSeagullsさんの写真も拝見していました。
G9やG99を使っての野鳥撮り、今はOM-1とLeica100-400を使っていらっしゃって、OM-1をおすすめしていただきありがとうございます。
本日カメラ店に寄ってきましたが、Leica100-400を装着したOM-1を触ってきました。重いですが、何とか取り回せるようです。
また店員さんのお話も聞いてきました。
結果ですが、Seagullsさんのおすすめのように、まずはLeicaのレンズだけ買って、OM-1は少しお金貯めてからにします。
星景撮影のSeagullsさんのレビューも読みました。野鳥撮りよりこちらに惹かれたかもしれません。手持ちハイレゾのお写真、本当に綺麗ですね。

レンズは、100-300でもいいのかも知れないのですが、伊丹空港で400のほうがよかったので、この際400にしてみたいと思いました。

皆さま、たくさんのご意見いただき大変参考になりました。
本当にありがとうございました。

書込番号：25100187

[Pale Watery]

すみません。
先日の私のスレ、表記に誤りがございました。
誤：EXズーム デジタルテレコン
正：EXテレコン デジタルズーム
作例はデジタルズームを使ったものです。
せっかくGoodアンサー頂いたのに失礼しました。
新しいレンズで良い撮影を！！

書込番号：25100278

[グリーンビーンズ5.0]

EM-1Mark�VでM.Zukiko digital ed100-400mmF5.0-6.3 IS

EM-1Mark�V+M.Zuiko digital ed100-400mmF5.0-6.3IS+MC-14でこういう感じです。
EM-5Mark�Vのボデイでもこの場合は十分だと思います。
先ずはG8にどちらかの100-400mmのレンズで撮るのが良いと私も思います。
ボデイはそれから考えても良いと思います。

書込番号：25101226

[Seagulls]

＞cooking mammaさん

自分がコメントした時点で解決済とのことを後で気づきました。すみません。
当方のレビューやスレッドも見て頂いたとのこと有難うございます。参考になっていると良いのですが。

ちょっとG99で野鳥を撮影していた頃の画像掘り起こしてみました。
超高速でなければ飛翔ものも一応撮れていたみたいです。
（画像は全てRAW現像とトリミングをしております）

まずは400mmズームを買われるのは賛成です。
撮影楽しんで下さい。

書込番号：25101556