LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキット のクチコミ掲示板

おすすめのRAW現像ソフトは？

[chcp65001]

今GH4使っていて、今更ですがG9買おうかと思っています。

RAW現像ソフトですが、G9でも無料のはSILKYPIX Developer Studio 8 SEでしょうか？
PHOTOfunSTUDIO 10.0 PEでもRAW現像できますか？

オリンパスも併用していて、こちらはOlympus Workspaceなんですが、
例えばトーンカーブ変更しても即座に変更内容が画面で確認できるのですが、
SILKYPIX Developer Studio 8 SEだと同じことをしても
ブロック毎に0.5秒ぐらい間隔で計算しているのか
画面上で全体が確認できるまでに数秒かかり、ちょっといらっとしてます。
うちのPCスペックが低いのかもしれないですが、こんなもんでしょうか？

SILKYPIX Developer Studio 10とか他のRAW現像ソフトにしたら改善されるのでしょうか？
ネットで調べるといろいろ出てくるのですが、お使いのRAW現像ソフトで
この辺りの操作性がいいものがあれば教えていただきたくお願いします。

書込番号：24330688

[よこchin]

＞chcp65001さん

私は別機種ですが
・SILKYPIX Developer Studio Pro 10
https://silkypix.isl.co.jp/product/
です(^_^;)

初期の3ぐらいから使っていますが確かに重く成りましたがPCスペック上げたらそんなに、
それより10から合成機能が使えるように成ったのでAdobeは解約しました！

書込番号：24330818　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

chcp65001さん　こんにちは

自分の場合　パナ付属の　パナ限定SILKYPIX 使い続けていますが　ストレスも少なく使えています。

同じように　Olympus Workspace使っていますが　自分の場合　逆に　Olympus Workspaceの方が　重く感じます。

書込番号：24330926

[secondfloor]

chcp65001さん、こんにちは。

> SILKYPIX Developer Studio 10とか他のRAW現像ソフトにしたら改善されるのでしょうか？

SILKYPIXはバージョンが上がっても速くなった印象はありませんので、10にしても速度的な改善は期待できないかもしれません。
それより速度的にはLightroomの方が上のように思います（このあたりはパソコンとの相性もあるのかもしれませんが）。

書込番号：24331000

[しま89]

＞chcp65001さん
パナソニックのRAW現像はカメラ色使うならSILKYPIXです。
他のRAW現像ソフトもですが、快適に動作させるならGPUも関係してきますのでグラフィクの処理をPC本体のCPUで行っていると結構つらいところがあります、4k編集考えるならGPUも含めたPCの更新考えてはと
あとPHOTOfunSTUDIOは動画編集用ですが今時に珍しいPC側のメモリ使うので、無駄にハイスペックのPCとメモリが必要で他のソフト探した方がいいです。

書込番号：24331111

[chcp65001]

みなさま、返信ありがとうございます。

他の方は大丈夫そうだし、
うちのPCの
プロセッサがAMD Ryzen 5 2500U with Radeon Vega Mobile Gfx 2.00 GHzで、(GPU内蔵)
メモリが8.00 GBなんで、
これらに原因がありそうですね。

困ったな。

＞しま89さん
カメラ色ってのが気になったのですが、
Panasonicがヴィーナスエンジンの内容を市川に開示していないので、
Lumixが作るjpegと同じjpegはSilkypixで作れないのでは？

書込番号：24331437

[GG@TBnk2]

私はDxOのPhotoLab4.0を使っています。
PhotoLabはノイズ除去に強いので、高感度耐性の劣るμ4/3ではメリットになります。
元々はLightroomを使っていましたが、サブスクリプションが嫌で乗り換えました。

動作の軽さについては、乗り換え当時の比較ではLightroomの方が軽かったです。
PhotoLabはLightroomよりは重いですが、パナ限定のSILKYPIXよりは全然軽快です。
ただ、高度なノイズ除去を適用すると、現像処理は相当重くなるので注意が必要ですね。

書込番号：24331512

[しま89]

＞chcp65001さん
Olympus Workspaceのようなエフェクトは対応してませんが、SILKYPIX Developer Studio 8 SEなど、バンドル版はフォトスタイルに対応してます。

書込番号：24332103　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

しま89さん

＞Olympus Workspaceのようなエフェクトは対応してませんが

今は無くなってしまいましたが　少し前まで　創造というサイトで　パナ限定ソフトに使える　ハードモノクロームなどがありました。

自分の場合　これらダウンロードしたまま保存していますので　今でも使えています。

書込番号：24332119

[リスト好き]

あまり詳しくないので話半分に読んでください。

とくにノートPCの場合、設定から「パフォーマンス優先」など試されてはどうでしょう。

また、Windows10の場合、付属機能でリアルタイムにCPU、グラフィックボード、メモリの使用率が見れますので参考にできるかな。
静止画メインならグラフィックボードは安い物で問題ないです。動画込みなら例えばRTX3060とか。VRAM12GBの反面メモリバス幅が低い微妙な面もありますが。

CPUは当たり前ですが最新の物、高いグレードほど劇的に速度上がるし大容量メモリにも対応しています。

書込番号：24332221　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

解決済のところ失礼しました。
スレ主さんがお使いのCPUを調べてみましたが、まずまずの高性能ですね。

書込番号：24332244　スマートフォンサイトからの書き込み

[chcp65001]

＞しま89さん

フォトスタイル/カメラ色の件、教えていただきありがとうございます。

フォトスタイル/カメラ色が見つけられなくて焦ったのですが、
G5のRAWファイルを現像していました。
今までPanasonicはGX1、G5、GH4を使ってきたのですが、
GX1、G5はフォトスタイル/カメラ色の対象外なんですね…。

＞リスト好きさん

ありがとうございます。PCの設定をいろいろいじって試してみます。

＞GG@TBnk2さん

ノイズ除去もしたいので、PhotoLabも検討してみます。

＞他のみなさん

いろいろありがとうございます。

…G9買うのやめてG99にすることにしました。
持ってみたらGH4より体感なんか重く感じたのと、
グリップやらファインダーやら出っ張っていて収納具合が悪そうなのと、
ファインダーの収差が馴染めないように思ったので。
浮いた分をレンズに回します。

書込番号：24332334

[chcp65001]

＞みなさま
＞リスト好きさん

PCの設定がガチガチの省電力の設定になっていたので、
全ての設定項目を最高パフォーマンスにしたらSilkypixが爆速になりました。
(なんだ、こんなことだったのか…。)

なので、Silkypix使い続けます。
お騒がせして申し訳ありませんでした。

書込番号：24332478

[くれた。]

昔は、G9の現像にシルキーピクスを使用していましたが、
シルキーピクスで現像すると、ハイライト側のデータがトーンジャンプを起こして、本来白飛びしていない部分まで白飛びしてしまい、
カメラの性能が活かせないので、それ以降Adobeに切り替えました。

正直、シルキーピクス使ってた時代は、センサーサイズ小さいカメラだから、ハイライトの表現力弱いの仕方ないと思っていたのですが、
別のソフトで現像する様になってからは、一昔前のフルサイズなら全然張り合えるレベルの豊なRAWが吐き出されているのに気がつきました！(もちろん高感度に上げなければですが)
使用感的に、
G9≦5D2＜＜5D4＜＜＜＜＜＜S1H
くらいな感じです！
5D2との比較はけっこう、双方部がある感じで、甲乙付け難いのが本音ですが。
(シャープネス耐性は5D2が上ですが、階調の豊さはG9の方が懐が深く感じます。ただ、極端な事をする場合はやはり5D2の方が部があるかなという感じです)

もちろん、カメラの設定の色再現の高さはシルキーピクスに部があるのですが、
G9自体は、クラスを感じさせない素晴らしいデータを吐いてくれるので、是非とも他の現像ソフトを試してみて、
性能を発揮させてあげてください！

書込番号：24333806　スマートフォンサイトからの書き込み

[くれた。]

Adobe(Photoshop)とシルキーピクスで現像した時のデータが掘り起こしてみたら、
肌のハイライトの飛び方の比較データありましたので、参考にあげておきます！

1枚目がAdobe(＋色補正でDxOのプラグイン)で、2枚目がシルキーピクスです。

シルキーピクスの方は、現像してそのままの状態で、Adobeの方は、雑誌へのの納品データで肌と色補正とかが入っているので、厳密な比較にはならないとは思いますが、
階調の違いは分かって貰えるかなと思います！
(実は色補正の時にコントラストが少し上がっていて、少しハイライトが上がって飛んでるのと、逆に境界線は肌補正のボカシで、実際より少し滑らかになっています)

書込番号：24333906　スマートフォンサイトからの書き込み

[chcp65001]

＞くれた。さん
データ比較、ありがとうございます。
現像ソフトで随分結果が変わるものですね…。

書込番号：24335004

[くれた。]

＞chcp65001さん
僕もここまで変わるのは予想外でした。
シルキーピクスでも、ちゃんと突き詰めたら、大丈夫もしれないのですが、
他のソフトは(僕の場合はPhotoshopに着いてるAdobe camera rawです)何もしなくてもこうなる訳ですから楽さ全然違いますね。

書込番号：24335118　スマートフォンサイトからの書き込み

動画モード（シャッター優先AE撮影中）の絞り値

[もんぬか]

先日このカメラを購入し動画撮影をしようと弄ってみたところ、シャッター優先AEで動画を撮影している場合に絞り値が表示されないことに気づきました。

これは本体の仕様なのでしょうか？

ご存知の方がいらっしゃいましたらご教示ください。

書込番号：24326227

[まるるう]

＞もんぬかさん
仕様です。シャッター優先「S」の場合、絞り値「A」はオートなので表示されません。
その逆も同じです。マニュアルなら両方表示されます。

書込番号：24326313

[もんぬか]

ありがとうございます。ISOは固定にして使うので、f値によって可変NDフィルターを調整したい時には不便な仕様ですね。。

助かりました。

書込番号：24326346　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞もんぬかさん
はい仕様です。動画はf値によって可変NDフィルターで調整で撮り方合ってますが、f値がオートだと明るさがコロコロ変わる場合もありますので、MモードでISOも含めて全て固定にして可変NDフィルターで調整の方が合わせ安い場合もあります。

書込番号：24326803

g9 proでL.クラシックネオを再現

[こうちゃん0123]

g9 proで撮影を楽しんでおります
主な子供、飛行機、風景です。

今回、g9 proのフォトスタイルや設定でLUMIXS5に搭載されている、L.クラシックネオを再現できないかなと思っております。

もちろん全く同じというのは難しいのは承知ですが、カラーフィルム調のどこか懐かしい優しい感じを試行錯誤しながら色々と試しておりますが、なかなか思うようにいっておりません


どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：24181641　スマートフォンサイトからの書き込み

[風に吹かれるままに]

＞こうちゃん0123さん
L.クラシックネオ、今度発売されるGH5M2に搭載されましたね。マイクロフォーサーズでは新しい機種から展開するということでしょうか。

L.クラシックネオは使ったことがなく、どうやったら同じ感じになるのか分かりませんが、「懐かしい感じ」を出すなら、コントラストと彩度を落とすのが一つの方法だと思います。

左はフォトスタイル「スタンダード」、右は「カスタム」を使ってスタンダードからコントラストと彩度をそれぞれ「-3」したものです。

書込番号：24181676

[しま89]

＞こうちゃん0123さん
L.クラシックネオは粒状（弱、中、強）と色ノイズを加えることができるので、 S5 買わないとちょっと難しいと思います。

書込番号：24181885

[もーたろう]

DC-S5 スタンダード	DC-S5 Lクラシックネオ	DC-G9 Lクラシックネオもどき

面白いテーマですね。
DC-S5とDC-G9を使用していますので比較してみました。
L.クラシックネオは、ハイキーで若干青よりの柔らかな描写が特徴です。
G9で再現すると
フォトスタイルはナチュラル
コントラスト：-1
シャープネス：+1
NR:-5
彩度：-5
露出基準レベル：+2/6EV
WB:太陽光　B:3
こんな感じで、まあまま近づきます。

書込番号：24181953

[もーたろう]

DC-S5 L.クラシックネオ	DC-G9 L.クラシックネオもどき

フィールドで確認してみました。
L.クラシックネオは、リニアな特性ではないようで、明るい場所では設定はかなり違いました。
この作例は、
フォトスタイル：ナチュラル
コントラスト　+4
シャープネス　+1
NR　-5
彩度　+1
SHADOW +3
HIGHLIGHT -5
基準露出レベル　+5/6EV
WB　太陽光　B:3
です。
撮影シーンに応じて、パラメーターを変更する必要があります。
どんなシーンでも、一つの設定でL.クラシックネオになるわけではありません。
L.クラシックネオのない機種でL.クラシックネオを再現するのはあきらめましょう。

書込番号：24184620

[ゴン太(^o^)]

皆さん色々試されて頑張っておられますね。
テンプレートが無くても調整次第で再現出来る物だと思っておりましたが、設定できない項目（粒状感？）が有るとなんちゃってになりますよね。
S1系には7月のファームウェアアップで追加されるみたいですがG9にもセンサーや空きROM容量等のハード的な制約が無いので有れば是非追加して頂きたいですね。

書込番号：24205790　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞こうちゃん0123さん

以下のメーカーインタビュー記事中に
「L.クラシックネオを搭載していない機種でどうにかフォトスタイルを調整してL.クラシックネオのようなシャープ感の表現をしたい場合に、それが可能かどうか？」
という問いと、それに対するメーカーの回答がありますね。

パナソニックが目指す「生命力・生命美」とはどのような画質設計なのか（後編）
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/1326244.html

書込番号：24243058

今買うならG9、G99どっち？（その他いろいろ）

[あさけん]

5年近く写真撮影から離れていたのですが、
その間にPanaからフルサイズは出ているわ、
Gシリーズもボディ側に手振れ補正がついているわ、で
すっかり浦島太郎状態なのですが、いろいろ教えて下さい。

１．今買うならG9とG99で、どっちがオススメでしょうか？
２．DualIS非対応のレンズを使う場合、ボディ側BISとレンズ側OISを両方ONするのはNGでという理解でよいでしょうか？
３．14-140mmF3.5-5.6のI型(H-FS14140)はDualIS非対応でしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：24209431

[Ｎ／＠新潟]

AF-ON-near と　AF-ON-far の割り当て例

スレ主様、今日は！

１．に回答します。
私も G99 購入寸前までいったのですが 検討後に G9 に変更しました。

G99 の特徴は、
　・動画の長廻しが可能
　・本体サイズが G9 よりコンパクト
　・ライブビューコンポジットが使える
　・出てくる画質は G9 に遜色がない！ですね。

ですが G9 は、動画に関しては長廻しは不可ですが、ファームアップで内容的には GH5 相当まで動画性能が改善されているので、コスパが鬼レベルです。

静止画で特に便利なのは、ＡＦが背後に抜けた場合に AF-ON-near で ＡＦを前面に持ってくることが可能になったのが便利です。
同様に、 AF-ON-far をファンクションに割り当てれば背景にＡＦをシフトでき、パナのＡＦの癖は略、回避できます。

ＡＦ−Ｃでの追従性能も向上していますので、撮り鉄等も楽しいです！(笑)
ファインダーの画質も良いです！（樽型の歪があるらしいですが鈍感な私にはワカリマセン！）

もし G9 の本体サイズが許容できるのなら是非 G9 をオススメします！

書込番号：24209515

[さすらいの『Ｍ』]

どちらにしても

レンズキットが良いのでは？と思います。

特に　Ｇ９のキットレンズは　パナライカですし。

G９９も　�U型の14-150ですから、相性は抜群です。

ちなみに　わたしは　G９９ですが　動画長回しとバッテリー互換（シグマと）が良い点です。
（連写はオリンパスＭ１Ｘです。）

書込番号：24209572

[しま89]

＞あさけんさん
１．今買うならどっちがオススメか
好みですかね、G9の撮影の性能は最強ですが、でかいし、重い。
4kフォトとか動画などの機能はG99の方が上ですから、なにを撮りたいか、動画をメインとするのかで決めてもいいと思います。あとはキットレンズですかね、ライカ12-60は写りもいいですから、レンズキットでG9にするも有りかな。
ただG99の14-140も普段使いには最後なレンズなのは確かです。
２．ボディ側BISとレンズ側OISを両方ONするのはNGでなく、レンズに手ブレ補正が付いてるオリンパスのレンズは、ボディ側の手ブレ補正が効かなくなる仕様になっているのでオリンパスの望遠レンズを使うのはオススメできないかな
オリンパスの100-400はズーミングが良くて使い安いけど被写体の微ブレがおきやすく使え無いです。
３．14-140mmF3.5-5.6のI型
違いは防塵防滴仕様と色味が今風の違いだけでDualIS2対応です、バージョンをVer.1.2に変更して下さい

書込番号：24209651　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

あさけんさん　こんにちは

G9とG99でしたら　G9大きいですが　逆にこの大きさが手になじみ使いやすいと思います。

DualIS非対応のレンズを使う場合は　レンズかボディどちらかしか効かないようになっていますが　下のサイトを見ると　Dual I.Sには対応しているようです。

https://panasonic.jp/dc/lens/dual_is.html

書込番号：24209728

[ロイメル]

＞あさけんさん

私はG9を購入しました。
G9には素材の良さがかんじられますが、G99はダイヤル類の材料など、どことなく安っぽく見えました。
そんな見た目も大事かと思います。

書込番号：24209824

[Seagulls]

＞あさけんさん
両方使ってます。

1. 動体を撮らないならG99がお勧めです。
　でもコスパからすると圧倒的にG9pro ですね。
　本格的に色々カスタム設定したりしながら撮影できるのはG9proです。
　G99のレビューに多少比較を書いているので宜しければご覧ください。
　https://review.kakaku.com/review/K0001146963/ReviewCD=1437461/?lid=myp_notice_comm#tab

2. 気にした事ないです。ちなみにオリンパスの12−100をG99とセットで使っていますが
　Dual I.S.2より手振れ補正が効きます。

3. そのレンズ(1型)も持っています。さっきG99に付けてみたところDual I.S.2の表示が出ました。
　実機確認なので間違いないです。

書込番号：24209857

[longing]

サイズを許容できるのであれば、迷わずG9をお勧めします。

優れた操作性、連写性能、手ブレ補正、カスタマイズで便利なAF機能（AF-ON-near、AF-ON-far）、ARコートされたイメージセンサーなど、あらゆる面でワンランク上の性能が魅力的です。

DualIS非対応のレンズを使う場合は、広角、標準系のレンズはボディー側のOIS、焦点距離が長い（100mm付近より望遠側）レンズはレンズ側のOISを利用するのが有利です。

14-140mmF3.5-5.6はファームアップで「Dual IS」に対応します。

書込番号：24209936　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

いろいろありがとうございます。

１．G9推しの方がやはり多いですね。
ランクとしてはG9の方が1ランク上ということですね。
前提条件書くの忘れてましたが、登山で使用です。
よくよく調べてみると欲しいスペック、
手振れ補正量、耐寒仕様、電池容量なんかはG9の方が上で魅力的なのですが
重さがかなり違うので、ますます悩むことになっています。
いただいたご意見も加味して、もっと悩んでみます。

２．非対応レンズで両方ONの場合は、自動的にBISがキャンセルされるということですね。
でも広角側はBISの方がよく効くみたいなので
朝夕の暗い時間帯は面倒だけどOIS切ってBIS使った方がいいのかな。
(本来は三脚使えっていう話なんでしょうけど)

３．すみません、ファームアップのpageにVer1.2でDualIS2対応って書いてありましたね。
安心しました。でも防塵防滴仕様にバージョンアップしたいかも。

書込番号：24210167

[ポポーノキ]

写真家・上田晃司さんも絶賛していますし、
ここはプロユースに耐えるG9という事で。

書込番号：24210407　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

＞ポポーノキさん
ありがとうございます。もう少し若ければG9で決定なのですが、
約120gも違うと長時間持ち歩くことを考えるとなかなか厳しいので。
それと私が使ってもプロみたいな写真は撮れないし…（ボソッ）

書込番号：24210502

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　Ｇ９!!!
⊂)
|/
|

書込番号：24210662　スマートフォンサイトからの書き込み

[GG@TBnk2]

G9を使ってますが、登山写真が主で重さが気になるならG99でも構わないと思います。
なんらか動体撮影をしたり、AF-Near/Farが有効な被写体を撮るならG9でしょうかね？

私は登山をやらないのですが、スキー場に上がって間近から山の風景を撮ることがたまにあります。
その経験の範疇からすると、本体よりもレンズ（特に広角側）の選択の方が重要な気がします。
勿論、防滴や耐寒性の仕様や、電池の持ちなども重要だとは思いますが…

書込番号：24210681

[まるるう]

＞あさけんさん
G9Proは動画連続撮影時間に、以下の制限があります。
G99は制限がありません。

もしも、動画の連続撮影を超時間されるならG99がおすすめです。

MP4 G9Pro
[4K] 3840×2160, 59.94p記録, 150Mbps(4:2:0,8bit LongGOP), LPCM※4
[4K] 3840×2160, 29.97p記録, 100Mbps(4:2:0,8bit LongGOP), AAC※5
[4K] 3840×2160, 23.98p記録, 100Mbps(4:2:0,8bit LongGOP), AAC※5
[FHD] 1920×1080, 59.94p記録, 28Mbps(4:2:0,8bit LongGOP), AAC※6
[FHD] 1920×1080, 29.97p記録, 20Mbps(4:2:0,8bit LongGOP), AAC※6

AVCHD G9Pro
[FHD] 1920×1080, 59.94p記録, 28Mbps(LongGOP), Dolby Audio（センサー出力 59.94fps）※6
[FHD] 1920×1080, 59.94i記録, 24Mbps(LongGOP), Dolby Audio（センサー出力 29.97fps）※6
[FHD] 1920×1080, 59.94i記録, 17Mbps(LongGOP), Dolby Audio（センサー出力 59.94fps）※6
[FHD] 1920×1080, 23.98p記録, 24Mbps(LongGOP), Dolby Audio（センサー出力 23.98fps）※6

※4 連続記録時間が10分を超える場合は記録を停止します。SDHCメモリーカード使用時:4GBを超える場合は、
ファイルは分かれて保存・再生されます（撮影は一時中断することなく続けることができます）。
※5 連続記録時間が29分59秒を超える場合は記録を停止します。SDHCメモリーカード使用時:4GBを超える場合は、
ファイルは分かれて保存・再生されます（撮影は一時中断することなく続けることができます）。
※6 連続記録時間が29分59秒を超える場合は記録を停止します。4GBを超える場合は、
ファイルは分かれて保存されます（撮影は一時中断することなく続けることができます）。

書込番号：24210692

[さすらいの『Ｍ』]

追記です。
私は　G99 には　G12-60F3.5-5.6を付けています。
軽いし寄れるし手持ち動画が撮りやすいです。
バッテリーは純正品とシグマの互換品を使っています。シグマは純正品の１/３の価格ですから、動画撮影では有り難いです。

書込番号：24210704　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

上がG9PRO 下がG99

＞あさけんさん
登山に持って行かれるのですね。
軽量化と共にコンパクトさも求められると思いますので
サイズに関して画像添付と少し使用感を書きます。
画像はボディの左右を光軸に合わせています。
ボディの幅に関しては仕様の数値通りの見た目です。
厚みに関しては以下の点について少し差が出ます。
G9PROはセンサー基準面が録画ボタン横にあるのに対しG99は録画ボタンと後ろダイアルの間に有ります。
それと僅かな差ですがG9PROの方がファインダー及びアイカップが少し張り出しています。
なので同じレンズを付けて同じカバンに入れた時にG9PROの方が少し嵩張ります。

そんな風にサイズに関して繊細なことを書きながら言うのも何なのですが、オリンパスの12-100を使えばパナボディでも1?2秒露光は普通に手持ちで出来るのでF4ですけど被写体ブレさえ気にならない局面であれば三脚使わなくても綺麗に撮れます。
重くて大きいレンズですが、三脚とトレードオフできるという面でお勧め出来ます。

書込番号：24210983　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

日本語がおかしかったので自己レスです。

誤）重くて大きいレンズですが、三脚とトレードオフできるという面でお勧め出来ます。
正）重くて大きいレンズですが、三脚要らずの優れた手振れ補正機能とトレードオフになるのでお勧め出来ます。

書込番号：24211220

[YoungWay]

ボディはPanasonicしばりなのでしょうか。

というのは、店頭で見るとG99はG9と比べると確かに少し小さく軽く感じたのですが、OLYMPUSのE-M5 mark3など触ってみると驚異的に軽く、それで防塵防滴とは信じられない思いでした。
結局そのときは店員の勧めなどもありE-M1 mark3を買ってしまったのですが、それでもG99と同じようなサイズで少しだけ重いと感じたくらいです。
というわけで、OLYMPUSボデイでもいいのであれば、小ささ軽さ優先でE-M5 mark3も検討できるのではないでしょうか。

ところで、私は動画を4K60pで撮ってみたくなったため年初にG9を買い足したのですが、つけているレンズが10-25mmということもあり、これはこれでバランスがとれていてコロナ禍で遠出できない今年はメイン機になってしまっています。
G9は価格もだいぶこなれていて、その性能・機能からするとだいぶお買い得だったと大満足しています。

書込番号：24211801

[あさけん]

朝未明の写真（この状態わずか数十秒）	夕暮れの写真（横風が凄くて三脚立ててもブレて意味なし）

みなさん、追記ありがとうございます。

ボディ選びなんですが、持ち運びの問題にプラスして
登山で首からストラップで提げて歩いていると揺れて体に当たって痛いこともあって
軽いG99に傾きつつあります。
あと幅も結構違いますね。( ＞Seagullsさん 写真参考になりました！)

でも、朝夕の低照度下で添付の様な写真を手持ちで咄嗟に撮ることもあって、
手振れ補正1.5段差有利のG9も捨てがたく、まだまだ悩み中です。
(両方買うのは予算がないので残念ながら不可能です。)

すみません、動画は撮るのも見るのも時間かかるので、今のところ重要視してないです。

レンズは今7-14mmF4と14-140mmF3.5-5.6(I型)を持っていて
7-14mmに手振れ補正を付けたいというのが今回購入計画の意図です。
BIS導入で7-14mmに手振れ補正がついて、14-140mmも手振れ補正が強化されれば朝夕鉄壁かと。
(まあ本来は三脚使え、っていう話でしょうがね。)

あと、別メーカのカメラ、レンズの話もいただいていますが、
今どきのレンズは色収差などを光学的に大まかに補正し
カメラ側のソフトウェアで残りを電子的に補正しており、
別メーカのカメラ、レンズを組み合わせて使った場合、
この電子的補正分がなくなると聞いていますが実際のところどうなんでしょうか。
(なお新しいレンズ、高級な奴も欲しいのですが予算がないのでこれも残念ながら不可能です。)

書込番号：24214789

[kibunya123]

本格登山となれば軽さは武器です、OMD 5MK3の方が良いかと。

G9とG99は4Kクロップ倍率が違ったような？
パナ縛りであれば、自分はG99ですね、堅牢性を下げても軽さを取ります。

登山レベルにもよりますが、時間が長ければ長いほど、重量は100gでかなり違います、登山用品は30g軽量化するのに5万とかザラですし、軽いに越したことはないですが、写りと動画性能をどこまで許容出来るかです。

高性能でもデカくて重いのは結局持ち出しにくいのです。

堅牢性を度外視すれば、ソニーのRXシリーズの方が遥かに機動性は高いです、ただ、動作環境的には極寒や雨天は厳しいです。
パナソニックの方が動画まで含めればオリンパスとイーブンですかね？

書込番号：24214818　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

OLYMPUSのボディにPanasonicのレンズをつけたときにボディ側での補正がどうなるかですが、

補正される: 倍率色収差、歪曲収差
補正されない: 回折

となるようです。

※ただし新しめのボディの場合で、E-M1 mark3やE-M5 mark3等であればこの状態です

詳しくは下記のスレッドなどにあります。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000960170/SortID=21573166/

防塵防滴については、さすがに自社ボディ・レンズ同士の組み合わせしか保証していません。
手ぶれ補正については、協調補正は効かないのでB.I.S.かO.I.S.を選択することになります。
AFについても、自社レンズよりは遅くなる場合があるようですが合わないということはないです。
また、OLYMPUSとPanasonicではズームリングの操作方向が逆さになっています。
あと、Panasonicのレンズに絞りリングがあってもOLYMPUSのボディでは機能しません。

以上を踏まえたうえで実際のところはどうなのかといいますと、私の場合はOLYMPUSとPanasonicのボディ・レンズを取り交ぜて使っていますが、おおざっぱな性格なのもあるのか、これまで特段不便を感じたことはありません。
というわけで個人的にはG9を推したいところですが、自分の足で登らない程度の山に出かけるときはG9ではなくてE-M1 mark3を持ち出しているので、そう考えるとより軽いE-M5 mark3もやはり考慮に入ってくるのかなと思います。

書込番号：24216189

スリープ機能からの復帰

[チキンリトル]

バッテリー消費を抑えるために普段からスリープ機能を使用しているのですが、
二丁切りをする際にレリーズケーブル又はワイヤレスレリーズを使います。
今まで、他メーカーではスリープに突入していてもケーブルやリモコンのレリーズ
ボタンをを軽く半押しすればスリープから復帰するのですが、G9ではブラックアウト
したままで、スリープから復帰しません。
これは、G9（パナソニック）の仕様なのでしょうか？

書込番号：24223136

[もとラボマン ２]

チキンリトルさん　こんばんは

自分の場合はGX8ですが　同じようにスリーブ状態になると　電源を入れなおさないと復帰しませんので　スリーブモードに入る時間は長めに設定し　モニターOFFだけでは復帰しますので　モニターOFFになる時間は短めに設定しています

書込番号：24223260

[しま89]

＞チキンリトルさん
パナソニックの場合スリープモードの場合電源offになります。希望する機能だとLVF/モニター自動OFFになります。
活用ガイドの取説186pを確認してください
あと電池気にするなら、充電器を変えないとダメですが、バッテリーをS5,GH5MK2で使ってるDMW-BLK22に変えると少しは長持ちしますよ

書込番号：24223327

[sumi_hobby]

お早うございます。

以下のリンクのGH5 / GH5S / G9 PRO / GX8 / GX7MK3 / GX7MK2 / G8 / GF10 / GF90 / GF9 / TZ90 / TZ85 / TX2 / TX1 / LX9 / FZH1 / FZ300 / FZ85共通の機能解説でエコモードのスリープモードを見ると「設定した時間の間に何も操作しないと、自動的に電源を切ります。」とあります。電源を切られればそれは何も受け付けないでしょう。スリープモードと言うよりかはオートパワーオフと言う表現の方が正しいですね。
https://panasonic.jp/dc/functions/common_function.html

書込番号：24223536

[チキンリトル]

皆さん、ご回答ありがとうございます。
ミラーレスはE-M10、α9も併用してきましたがこのような事がなかったもので
質問させて頂きました。
実はG9は購入して3年近くなるのですが、今回スリープモードの考え方が違うと分かり
ずっとモヤモヤしていたのがスッキリしました。
ありがとうございました。

書込番号：24225089

シャッター方式と動体AF精度との関係性

[よっちゃん(*^_^*)]

こんにちは。
G9を保有していて、EOS R6を追加購入しました。
動体AF精度と画質に大変満足していますが、重いのが欠点だと痛感しています。
G9のAF精度が良くなると出番も多くしたいと思っています。

同じ使い方をしても、R6と比べてG9は動体AF精度に若干差があると感じています。
値段も違うのでそんなものだと言えばそうかもしれないのですが、
メカシャッターから自動や電子先幕にすると少し改善した様に感じます。
AFカスタム設定も2、2、1から1、-1、0に直しました。

一番大きいのはシャッター方式の様な気がしますが、動体AF精度と関連性はありそうですか？
同じ様な質問ばかりですが宜しくお願いします。

書込番号：24151627　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞よっちゃん(*^_^*)さん
G9 とR6 はそんなに大きさ、重さ変わらないと思いますが・・・
レンズ含めてだと、確かにG9 はデカイけど、R6 の方がフルサイズですので大きく重くなると思うのですが。
幅x高さx奥行き
R6 138.4x97.5x88.4 mm
G9 136.9x97.3x91.6 mm
本体重量
R6 598 g
G9 586 g

本題ですがシャッター方式での動体AF精度が違うかですが、変わりません｡エンジンと言われているカメラのソフトの差、センサーの差です、現状ではキヤノンのR5 ,R6 の人体認識、動物認識はフルサイズではトップクラスですので、G9 とは若干の差では無いと思います。

書込番号：24151665

[よっちゃん(*^_^*)]

＞しま89さん
いつもありがとうございます。
はい。AF精度は動体、静止体共に体感ではかなり違います。
やはりAF精度が違うのは性能上仕方ない話なのですね。

> G9 とR6 はそんなに大きさ、重さ変わらないと思いますが・・・
紛らわしくてすいません。
逆です。
R6だとレンズ含める（特に70-200/2.8の望遠）と重いので、軽いG9一式を持っていきたいと思う場面が結構あります。
なので、ピンボケの歩留まり改善が出来たらと思った次第です。
G9後継で位相差ハイブリッドの機種が出ると良いのですが。

書込番号：24152032　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

補足です。
メカシャッターだと電子先幕と比べて、レリーズタイムラグがあるので、その間に被写体が動くとピンボケになるのかと考えていました。

書込番号：24152041　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞よっちゃん(*^_^*)さん
前にa7cの購入相談されて結局R6買われたんでしたね。
自分も今日G9を使っていて相変わらず像の揺らぎが酷かったので
ここの過去スレ検索してましたが、EVF上で像が揺らいでいても撮れている画像に問題はないと多数の方が書かれていました。
でもあんまり揺らぐとAF合っている気がしなくてシャッター押すのを躊躇います。
AFC/AFSの切り替えでならなんらか制御上でAF精度に違いがあるかもですが、流石にシャッター方式は関係ないような気がするので
メカシャッターでだけピンぼけが出るのなら、もしかしたらシャッターショックによる微ブレかもしれませんね。
パナの数年前のモデルでは良く取り沙汰されていました。G9ではあまり聞きませんが・・・

書込番号：24152205

[しま89]

＞よっちゃん(*^_^*)さん
パナソニックとキヤノンは電子シャッターの使い方の考え方が真逆かな、パナは4k/6kフォトの関係もあるから電子シャターを積極的に使う方です。
G9で［自動切換］を選ぶと、シャッタースピードによって使用するシャッター方式が自動的に変化します。
AE時は60秒から1/2000秒までの範囲を電子先幕シャッターが、その上の1/8000秒までの範囲をメカシャッターが、さらにその上の1/32000秒までの範囲を電子シャッターが受け持つようになっているので、もともとシャッターブレがしにくいユニットですが、ブレやすいところに電子先幕使うことでシャッターブレを防止してます。キヤノンはこのような自動切替方式は無くて電子先幕だけだったと思います。
追従は難しいんですよね、撮る内容で変わるので
追従はマイナス側から粘る→俊敏です、動きは一定→ランダムです
AF-Cでは揺らぎますが、グループターゲットの枠を小さくするか、1点にしてはどうですか、パナの1点はその周りも補助で合わせているという話しですし。
あとは4k/6kフォトのSS使ってみるとか

書込番号：24152539　スマートフォンサイトからの書き込み

[風に吹かれるままに]

＞よっちゃん(*^_^*)さん
シャッター方式でAF精度が変わるというのは考えたことがありませんでしたが…

ただ制御が違う可能性は有ると思います。メーカーとすればAF精度を出来るだけ上げようとすると遅くなってしまう、AFを速くしようとすると精度を落とさざるを得ない、そのカメラの処理能力で方式ごとに妥協点をどこにするかというのはギリギリを考えるだろうと。


私は歩留まりが多少上がる気がするので、動体、静物とも、AFC連写の中速、フォーカス優先で撮っています。連写するのは、母数を増やせばトータルとしての歩留まりは上がるという考え方、選別の手間は有りますが。またこの設定だと「予測ピント」ではなく「常時ピント」になるので、AFC連写の中では精度寄りになるとの考えです。

書込番号：24152555

[よっちゃん(*^_^*)]

AF設定についてですが、
全部プラスに振ると悪い様に作用しますかね？
例えば、パソコンみたいにCPUのリソースが100と限られていて、全てに割り振ると全部中途半端になるとか？

こんな感じ？
AFカスタム設定 （100）
AF追従感度：+2 （40）
AFエリア切り替え感度+2（40）
被写体の動き+1 （20）

奥行き方向にリソースを集中するには、1点AFにするか、下記の様な設定の方が良いですか？

イメージではこんな感じ？
AFカスタム設定 （90）
AF追従感度：+1 （60）
AFエリア切り替え感度 -1（10）
被写体の動き 0 （20）

ちょっと書き方が難しいですが。

後から皆様方にお返事します。

書込番号：24152736　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

＞Seagullsさん
はい。R6にしました。
手のフィット感やAF精度や人物の絵作りが決めてでした。
控えめに言って最高です。
欠点は、レンズの重さと価格です。
あの精度をm4/3に搭載されたら間違いなく買いますよ。

シャッターショックのかなり大きいGX7での静止画でも気にならなかったので、違う様な気がします。
GX7の時は1点AFで追っていたので、最近は楽してます。

書込番号：24153291　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

＞しま89さん

考え方に違いがあるんですね。
そうです。CANONは自動はなくて、メカシャッター、電子先幕、電子シャッターをそれぞれ指定します。
シャッターブレでなない様な気がします。
静止画ではピン来ますから。
野外と比べて室内ではモヤっとしますけど。

AF設定を下手にいじったのが原因なのかもしれませんね。
AFエリアを粘る側でやってみようかな。

書込番号：24153354　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

＞風に吹かれるままにさん

レリーズタイムラグで奥行き方向のズレが発生してるのかと思ってました。
そうすると、AFカスタム設定をプラスにして、AF速度を速くすると、AF精度落ちちゃうんですかね？

ピントの設定もいじった事ありますが、前回はあまり変わらなかったと思います。サポートにも聞きましたが、AFCの連写H以上だと予測になった様な記憶があります。
なので、今はバランスにしています。
連写Mでフォーカスで試してみようかな。

書込番号：24153425　スマートフォンサイトからの書き込み

[風に吹かれるままに]

＞よっちゃん(*^_^*)さん
AF速度とAF精度はトレードオフの関係なんだろうと想像しています。以前使っていた他社機でAF精度が条件によって変わることに悩み、あとでそのメーカーの技術者が「連写速度を維持するために精度を落としている」という趣旨の説明をしたのを読んだことがあるため。なおG9のピント設定は表のようになっています。

軒下デジカメさん情報によれば、G9のファームアップがまもなく発表されそうです。AF周りの改善が含まれる可能性が高いと考えています。

書込番号：24153963

[taka0730]

静止画でもR6とG9ではAF精度が違いますか？
以前、G9のAFCとAFSでAF精度に差があるのだろうかと疑問になり、静止物でテストしたことはあるんですが、どちらも同じくらいでした。
ただ、どちらもほぼ100％ジャスピンだろうと思ってたんですが、どちらもジャスピンは8割くらいで、それがショックでした。

書込番号：24156007

[よっちゃん(*^_^*)]

＞風に吹かれるままにさん
なるほど^ ^
精度も優先させて、パターン�@の0-0-1に戻しました。これで、機会がある時に確かめてみます。
アップデートでAF精度改善されると嬉しいです^ ^

書込番号：24159015　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

＞taka0730さん
私はAF後も動くかもしれないので、
あまりAFS使わないのですが、
AFCだと違いますよ。
私の感覚ですが、人物の目のガチピンのキラキラした感じになるのは、R6だとほぼ100%ですね。
G9だとたまに眠い感じになります。
瞳AFでは差を感じました。
フルサイズの奥行き感で良い風に感じるのもあるかもしれないですが。

書込番号：24159082　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

本日、静止画にて試してみました。
室内撮りなのですが、G9と12-60/f2.8-4.0の組み合わせではモヤっと感がありピントというか解像度不足感がありました。
R6と24-105/f4.0では、キラキラした目を撮れるのですが。
センサーサイズの差による光量不足でしょうか？

書込番号：24163344　スマートフォンサイトからの書き込み

[風に吹かれるままに]

＞センサーサイズの差による光量不足でしょうか？
やはりそういうことなんですかね。私は1インチのTX2も使っていますが、室内で撮り比べるとG9がキラキラ感、TX2がモヤッと感です。

書込番号：24163600

[よっちゃん(*^_^*)]

＞風に吹かれるままにさん

25mm/F1.7とか42.5mm/F1.7とかの単焦点で撮るとキラキラ感復活するので、静止画の問題は光量不足っぽいです。
室内でズーム使うには、フラッシュ必要っぽいですね。使い方分かんないので、ライティングの勉強必要です。
外の子供を撮る動体撮影とは違う問題そうです。

書込番号：24163762　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん(*^_^*)]

その後の経過報告です。
m4/3とEFを売って、約1kgのRF70-200/f2.8を買うことにして予約しました。
遠回りしましたが、最適解だと思います。

書込番号：24188208　スマートフォンサイトからの書き込み