LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキット のクチコミ掲示板

手ブレが酷くて困ってます

[川上オクラ]

中古でショット数600枚程度の美品を購入しました。
普段はOLYMPUSのe-m10mark�Vやe-m1 mark�Uを使っていますが、ポートレートで肌色の補正が面倒なので、jpeg撮って出しで使えそうなパナ機を買ってみました。
本体が大きくて構えづらい事もありますが、室内で撮ったどの写真も盛大に手ブレしていて閉口しています。液晶モニタを確認しながらだと回転ブレなど話にならず、ファインダー越しに撮っても瞳や髪にピントが来てなくてぼやけでいます。
OLYMPUSの強力な手ブレ補正に慣れきっている事もありますが、中古で購入した事もあり、オートフォーカスが故障しているのでは？と疑ってしまいます。
この機種をお使いの方、OLYMPUSも使っていらっしゃる方のご意見を伺いたいです

書込番号：26378998　スマートフォンサイトからの書き込み

[川上オクラ]

ちなみに屋外撮影ではそれなりの解像感がありました。なのでオートフォーカスの故障は言い過ぎかもしれません。中古カメラの検品方法など、ご教授頂けたら幸いです

書込番号：26379001　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞川上オクラさん
故障では無いです、Dual I.S.付きのレンズ使ってますか？
LUMIXの手ぶれ補正はオリンパスと比べたらダメです。

書込番号：26379005　スマートフォンサイトからの書き込み

[川上オクラ]

ありがとうございます。
パナライカの35-100mm f2.8を使ってDualIS2が表示されているのを確認しました。他にはオリ12-40mm f2.8pro、12-100mmf4.0 も試しました。12-100mmはレンズの補正が強くそれなりにキリッとした絵になってます。

書込番号：26379014　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

川上オクラさん　こんにちは

自分の場合　オリンパスはPEN FやE-M5�Uの為　参考になるか分かりませんが　同じ手振れ補正無しのレンズでの比較でも　G9とオリンパス　同等以上手振れ補正効きますし　Dual I.S.付きだと　オリンパスのボディ補正より強力になります

また　G9とGX8との比較でもG9の方が手振れ補正効きます

書込番号：26379039

[taka0730]

実際に撮った写真をアップしていただけますか？

書込番号：26379052

[ありがとう、世界]

＞川上オクラさん

【シャッター速度】は、具体的に幾らでしょうか？

・被写体ブレ(動体ボケ)⇒被写体の動きに対して、シャッター速度が遅い

・「手ブレ補正の補正段数」を勘違いして、「その機種の」制御可能範囲を越えている。

書込番号：26379059　スマートフォンサイトからの書き込み

[カラクリもんもんII]

＞川上オクラさん

一般論になりますが
手ブレ補正の中央〇段、周辺×段というのは、規定に従って機械で測定した結果で、それを万人に保証するものではありません。カメラ保持のしかたなどによって、どうしても個人差は出ます。

機械測定のシャッター速度基準値は、確か、「1／35ミリ判換算焦点距離」だったかと。

マイクロフォーサーズで50ミリだと換算100ミリですから
0段補正　1/100秒
1段補正　1/50秒
2段　1/25秒
3段　1/12秒
4段　1/6秒
5段　1/3秒
・・・となります。

これを頭に入れた上で試写を繰り返し、ご自身の限界値を探ってみては？
（自分の場合は、やはりスローシャッターになればなるほど歩留りは下がる感じです。）

あまり大きく外れる場合は故障も疑われるかと。

あと、ほとんどのカメラでは、シャッター半押しでファインダーを覗いたときの画面の揺れ具合、止まり具合で手ブレ補正の効き具合が大体分かるかと。強力に効いている場合はピタッと止まります。

書込番号：26379099

[longing]

最近は手ブレ補正が優れたボディも多いですが、手ブレ補正能力としては実力的には今でも上位にいると思います。
G9は50-200mmF2.8ｰ4や200mmF2.8でも利用していましたが、手ブレ補正で困ったことは有りませんでした。
8-18mmF2.8-4では2秒程度の手持ち撮影も可能でしたし、OM-1と比較しても少しだけ見劣りする程度の印象でした。

どの位のシャッター速度で撮影されているのかにもよりますが、ポートレートでは手ブレよりも被写体ブレの方が気になるのかと思います。
35-100mmF2.8も所有していますが、G9よりもG9M2で使っているのでその印象になりますが、ある程度動く人物撮影なら可能であれば1/250秒、最低でも1/125以上が欲しいですね。

12-100mmF4.0が良いとのことなので、単純に手ブレ補正能力が問題なのかも知れないですが、故障の可能性も含めて疑った方が良いのかも知れません。

書込番号：26379107　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞川上オクラさん

＞中古で購入した事もあり、オートフォーカスが故障しているのでは？と疑ってしまいます。


・・・前の使用者が落としたり、雑に扱ったことにより「(精密機器である)ジャイロセンサーが壊れてる」のかもしれませんね。

・・・まあ、「手ブレ補正」は「ジャイロセンサーだけで成り立っているわけではない」ので、「画像素子からの情報」など、「他のパラメーター」で「かろうじて”青息吐息”で生きている状態」かも。

書込番号：26379112

[okioma]

不具合でなければ、

シャッタースピードが遅いとか
カメラの保持がキチンとできていないための
手ブレが発生しているとか？

シャッタースピードが遅いための
被写体ブレではないですよね…

日中の明るい野外は問題なしですか？

書込番号：26379120　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞川上オクラさん
パナライカ35-100mm f2.8はレンズと本体の協調
オリ12-40mm f2.8proは本体のみ
オリ12-100mmf4.0 はレンズのみ
ということで、さてどのレンズでの撮影でしょうか。

書込番号：26379206

[hisadog]

＞川上オクラさん
あけましておめでとうございます。

G9をメインカメラとして使用していますが、オリンパスほどでは無いにせよ私の感覚ではOISは手ぶれ補正をきちんとしてくれますよ。

風の強い日に手持ち100-400の望遠端で画面がぐらぐらしてこりゃダメだと思ってスイッチを見たらoffになっており、
慌てて入れたらピタッと止まって撮影できました。こんなに違うんだと驚いたことを覚えています。
マクロレンズで手持ち等倍を撮りましたが、やはりピタリと止まっています。

他の方もおっしゃっていますが、使ったレンズがオリンパスでシャッタースピードが低過ぎるのではありませんか。
もしくは、やはり故障を疑うべきかと。都市に近ければセンターに持ち込んでみてもらえば一発なんですけどね。

書込番号：26379281

[ほoち]

まずは、OLYMPUS機で手振れしなかった写真と、G9で手振れが酷かった写真と、何枚か選んでシャッター速度を確認してみたら良いと思います

手振れしやすいSSになってるのか、手振れ補正に差があるのかをまず切り分けて、設定なのか故障なのか疑うのはその次ですね

書込番号：26379290　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(ここで おさらい)
スレ主さんの書込番号：26379001
＞屋外撮影ではそれなりの解像感がありました。
↑
屋外撮影「だから」と勘違いし続けると対策も勘違いになると思います。

屋外撮影と屋内撮影で「何が違うのか？」がポイントです。
時刻や気象他にもよりますが、屋内よりも明るい条件の屋外の場合は、「例えば、２桁以上の明るさの違い」⇒ シャッター速度は 百数十分の一秒 ~ 数百分の一秒にも成りうるわけです。
(※オートの種別によります)

※一般家庭の夜間室内では、(オートの種別によりますが)遅い場合は数分の一秒、
速い場合でも 数十分の一秒程度。
↑
シャッター速度優先(オート)モードの存在意義に直結しています

書込番号：26379352　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

G9に以下の条件で夕暮れ時にテストしたことがあります
12-100の100mm 1秒くらいは余裕　(この場合、レンズ側のみの補正)
100-400の100mm 何十分の1秒でもほぼ撮れない　(Dual I.S.2協調補正)

オリンパス(この場合は12-100)が化け物なだけなのでG9常識的な範囲で撮影すればちゃんと撮れますよ。
G9も2019年時点の手振れ補正機としてはちゃんと機能してました。

2024年の段階ではOM-1MK2はパナ42.5mmを付けてカメラ側の補正のみで6秒撮れるようになりました。
他社と比べてはダメなんです。

書込番号：26379675

[heporap]

＞川上オクラさん

もしこの機能を使われてなかったら、「手ブレ状態スコープ」を使ってみてはいかがでしょうか。
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/manual/manual.html

書込番号：26379841

[heporap]

＞川上オクラさん

すみません、先の発言は訂正して取り消します。
G9と間違えてS9の取説を読んでいました。
G9には実装されていませんでした。

書込番号：26379842

[CSKAよいさん]

SS優先でスローシャッターなんでしょうね。こんな質問もあるんだね。メーカーも大変です

書込番号：26379858　スマートフォンサイトからの書き込み

[川上オクラ]

少し見ない間にたくさんの返信を頂き恐縮です。
正月から仕事のため十分な時間が取れませんが一つずつ確認しようと思います。

書込番号：26379992　スマートフォンサイトからの書き込み

[川上オクラ]

ご回答の中でシャッタースピードの遅さが指摘されていますが、それかも知れません。
撮影条件を昨日少し確認したところ、シャッタースピードが1/10とかめちゃくちゃ遅くなってる物がありました。代わりにISOは低かったような⋯
EM1mark2ではAモード（絞り優先）でF値のみいじって撮影しています。ISOは上限を設定してシャッタースピードはお任せになってます。
G9ではAモードとフルオートで試した気がします

後ほど確認いたします

書込番号：26380002　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ISOは上限を設定してシャッタースピードはお任せになってます。
↑
これが元凶かと(^^;

「明るい場所」では構わないのですが、木陰や夕方など「カメラにとって暗い場所」では、
ISO上限設定⇒ｼｬｯﾀｰ速度を低速にしてしまう⇒感度抑えめでも【ブレが醜悪ならば、総合的に画質劣化】となります。

※基本的には【仮に何億画素あっても、ブレれば数十万画素に劣る】、
例えばkakakuは数十万画素の縮小画像にされてしまったりしますが、それよりも総合的には劣ってしまうわけですので、
【上限ISO感度を設定するなら、ブレることを「覚悟」の上で】実行するほうが良いかと思います(^^;

※過去ログでも【良かれと思って、低感度にしたら、結果的には大失敗】が少なからず。
↑
そのため、個人的には「よく判らないうちは、ISO感度の上限設定を【しない】こと」を推奨しています(^^;
※「よく判ってきた」ら、個人の自由に設定を。

書込番号：26380022　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

もし、
シャッタースピードが遅いなら、
それが原因では？
機材を疑う前に、
スレ立てる前に
設定がどうなのか
そっちを真っ先に確認すべきでは？

カメラに対して、それなりのスキルがなければ仕方ありませんが…

さらには、
オリンパスとG9の手ブレ補正は同じ性能なのですか？
また機材が大きく構えてずらいではなく
基本的なカメラの保持ができているのでしょうか…
機材の手ブレ補正にたより過ぎで疎かになっていませんか？
そんな文書に読み取れてしまいます。

書込番号：26380191　スマートフォンサイトからの書き込み

[みきちゃんくん]

100ミリ程度の中望遠レンズで屋内で手振れしますかねぇ。手振れ補正が当たり前になった昨今、写真撮影の基本をご存じない方が増えたのでしょうか。露出、シャッター速度、ISOの関係と、レンズの焦点距離、基本的なカメラの構え方等をもう一度おさらいされたらよろしいかと思います。フィルムカメラの時代には、手振れ補正などなかったので、古くからの愛好家はそんなことは理解していると思いますが。条件にもよりますが、昔から手振れの限界は1/レンズ焦点距離分のシャッター速度と言われています。ネットで検索すればゴロゴロ出てくるので、検索されればどうですか？

書込番号：26380212

[ありがとう、世界]

手ブレのブレ角と【1/換算f 秒】

＞昔から手振れの限界は1/レンズ焦点距離分のシャッター速度と言われています。
↑
原典がWeb検索できなくなっているので、一応補足します。
・(銀塩時代なので)光学ファインダーを使っている(キッチリ支持して)
・かつ「上級者」のブレ角(角速度)が、2°/秒の想定。
※同じく光学ファインダーを使っても「初心者」では 5°/秒の想定⇒2.5倍ほどブレる。
・2°/秒であっても、被写界深度の「許容錯乱円」のブレ角なので、単純計算で数十万ドット相当、単純にRGGB画素としても 300万画素程度←これが、1/換算f [秒](^^;

ーーーここまでは、添付画像を参照ーーー

ファインダーを使わず、液晶モニターを見るために手を少々伸ばした不安定な状態では、初心者では 5°/秒どころか 10°/秒を超えるかもしれませんので、
手ブレ補正によるブレ軽減効果の大きな部分を浪費しているわけです(^^;

書込番号：26380440　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

補足前
被写界深度の「許容錯乱円」のブレ角

補足後
被写界深度の「許容錯乱円」に相当するようなブレ角

書込番号：26380443　スマートフォンサイトからの書き込み

動画画質について

[kawa086]

似た話題で先日口コミ投稿したばかりで恐縮ですが……

G9PROのようなマイクロフォーサーズ機で動画を撮影する際、センサーがどのように振る舞うのかが気になっております。

本機には「EXテレコン」という機能があり、これを使うとピクセルバイピクセルとなり解像度に変化なく拡大が可能と謳われています。しかし利用するセンサー面積は1型センサーをも下回ってしまいます。

EXテレコン不使用の場合、もしビニング等の処理が行われていれば、受光面積が増えて暗所性能は上がります。しかしそうでなく、単にリサイズしている場合、1画素あたりの受光面積は変わらないので画質に変化はなく、むしろ2の倍数でないリサイズ処理によってEXテレコンより解像度が落ちるのでは？という気さえしてしまいます。

この辺り、本機ではEXテレコンの有無でどう処理されるのかご存知の方いらっしゃいますでしょうか。。

書込番号：26194097　スマートフォンサイトからの書き込み

[常磐桃子]

＞kawa086さん
1画素あたりの受光面積は変わらないので画質に変化はなく、むしろ2の倍数でないリサイズ処理によってEXテレコンより解像度が落ちるのでは？

その通りです。過度な期待はしないほうが良いです。

書込番号：26194184

[longing]

G9PROの画像センサーや画像エンジンはGH5 と同等で、当時は多くのフルサイズ機を凌ぐ動画性能を誇っていました。
動画画質では今でもかなりの実力があります。

4K60p も10分間の制約があるもののクロップ無しで利用出来ますし、短時間の利用であれば今でも機能的には上位クラスです。

「EXテレコン」は緊急用でしか試したことが無かったので比較は難しいですが、画角的にクロップが不要な撮影であればフルフレームで利用されることをお勧めします。

書込番号：26194278

[ねこさくら]

＞kawa086さん
こんにちは

G9では無い別のLUMIXを使ってますが「EXテレコン」はほぼ使わない
正直、画質も悪いですしあまり意味が無い機能かなと

単焦点とかを使う時に無理やり焦点距離を伸ばしたい時ぐらいしか使えないし
使っても画質悪いのであまり意味が無いと思います

書込番号：26194279

[taka0730]

動画の画質については、YouTubeで探したほうがいいですよ。
https://www.youtube.com/watch?v=w9oBbSi9SXc
GH5とG9はほぼ同じ画質です。
この動画はすべて1.4倍のEXテレコンらしいですが、解像感も十分あってきれいだと思います。

書込番号：26194301

[kawa086]

皆様ご意見ありがとうございます。
皆様の意見と体感も含めると、EXテレコンは受光面積が狭まるためか画質は悪いが解像度は高い、という感じでしょうか？
実際に実機使って撮り比べてみようと思いますが、皆様のご意見もお聞きしたかった次第です。
上記の場合、暗所はEXテレコンON、明所はEXテレコンOFFで使うのが適切でしょうか。

繰り返しになりますが、質問の意図としては、仮にEXテレコンの有無に関わらず画質に変化は無く、むしろEXテレコン有りの方が解像度面で優位にあるのではないか？という疑念を持っている状態です。
勿論、センサーサイズが全てではありませんし、画質が十分でしたら大きな問題はありませんが……

書込番号：26194483　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

技術的なことはよく分かりませんが、デジタルズームの親戚みたいなものですので、高感度ノイズも解像度も、少し落ちると思います。

書込番号：26194543

[しま89]

センサーをクロップすると画質とか高感度が変わるんですか
パナソニックのEXテレコンはセンサーをクロップして写真だとMで１.4倍Sで2倍に画素数を落として行くやり方で画質は変わりません、デジタルズームでもありません。
動画は4kの時が１.4倍、FHDの時が2.7倍になります、G9は4K収録時イメージセンサー全域からの読み出しなので、EXテレコンで読み出し範囲をクロップして出力しますから、EXテレコンの有無で高感度は変わらず、解像度（画素数）は落ちるだと思いますが

書込番号：26194587

[YoungWay]

＞kawa086さん

おっしゃる通り、DC-G9のEXテレコンなしの4K/2K動画はセンサーの(左右)全幅のオーバーサンプリングによるリサイズで、EXテレコンありの場合はセンサーの一部分を使ったピクセルバイピクセルとなります。
記録される動画はどちらも4Kないし2Kで変わらないので、動画フォーマットによる解像度の制限は同じです。

それで、オーバーサンプリングのメリットですが、ピクセルバイピクセルと比較して解像感が向上し、ノイズも減るということになります。
オーバーサンプリングによる解像感の向上は、ベイヤー配列のセンサーの場合、リサイズ後の画像の1.2倍程度から現れ、おおよそ1.4倍程度あれば充分だと言われています。
リサイズの演算は単純なピクセルビニングやバイキュービックといった方法よりは高度な方法が取られているので、2の倍数を気にする必要はございません。

書込番号：26194710

[taka0730]

高感度ノイズも解像度も → 高感度ノイズも解像感も
の間違いでした。
YoungWayさんのいうとおり、ノイズと解像感が少し落ちると思われます。
私はG9を持っていますが、使ったことはありません。

書込番号：26194792

[longing]

解像度は同じ4Kなので、基本的には同じです。
モニターも4Kであればドットバイドット表示が可能です。

あとはクロップをするとセンサーサイズが小さいので、使用するレンズがしっかり解像するのかも重要でしょう。

マイクロフォーサーズのピクセルバイピクセルはフルサイズの8000万画素に相当しますし、ピクセルバイピクセルというのは等倍表示をするのと同等です。
もちろんノイズも拡大表示されます。

マイクロフォーサーズ用レンズは高解像度なレンズが多いとはいえ、等倍表示ではあらが見えて来る可能性も有ります。

私がマイクロフォーサーズのクロップで4K撮影するときは、G9M2+35-100mmF2.8、またはOM-1と300mmF4+2倍テレコンの何れかの組み合わせですが、4Kであればクロップの有無に関わらず十分に高画質なので、必要な画角に応じて使い分けています。

書込番号：26195177　スマートフォンサイトからの書き込み

[kawa086]

皆様ありがとうございます。

＞taka0730さん
＞しま89さん
気になるのが、ピクセルバイピクセルで記録した方が解像度（分解能と言える？）が上がるような気がする点です。記録画素数より多い画素数からリサイズするとしても、中途半端な画素数で読み出してリサイズすれば、縮小のやり方によってはボヤけてしまう気がしています。

＞YoungWayさん
詳しくありがとうございます。
下記のサイトも読みました。G9は恐らく5K程度のエリアからリサイズしていますが、ちゃんとしたオーバーサンプリングならばEXテレコンONよりも高精細に映りそうですね。
https://sumizoon.hatenablog.com/entry/2024/08/02/074930

＞taka0730さん
＞longingさん
確かに、ノイズが拡大されてより目立つ不安はありそうですね。
レンズですが、EXテレコンONだと中央部を拡大する事になり、画角内の中央以外の色収差を避けられ、レンズ中央部の高解像なエリアを使えるというメリットもあるのかな、と思いました。
ただし高性能なレンズなら気にならないかもしれません。

書込番号：26195278　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞kawa086さん
参考にされているSUMIZOONさんのサイトのピクセルバイピクセルのクロップがEXテレコンです。ただパナは切り出しにつかっているだけで特徴に書かれている内容では使っていませんので。ノイズは余り変わらないというか目立たないと思いますし、単純にクロップしているだけで、個人が設定して出力しているわけではないのででボヤける理由ありますか

G9は4ｋセンサーで全画素読み出しとしか書かれていないので、ソニーなどと同じように5.7kでオーバーサンプリングして4ｋにクロップしてピクセルバイピクセルで出力する仕様かと。この仕様で6kフォトを対応しているのとEXテレコンも同様な仕様ですので画質は変わらない、高精細にはならないと思います

オーバーサンプリングはGH6以降の6ｋセンサーの機種からは対応で、6Kセンサーの全画素を読み出し、画像処理エンジン側で4Kに変換してます、6ｋフォトとEXテレコンが無くなったのがこの仕様変更のおかげと思ってます

書込番号：26195532

[taka0730]

https://www.youtube.com/watch?v=Dty_S0Dks4M
こちらにEXテレコンと通常モードのテスト動画がありますが、32インチ4Kモニターで見ても画質はほとんど変わらないですね。

書込番号：26195536

[kawa086]

DC-G9 解像度テスト（ISO12233もどき・拡大）	ISO12233もどき・拡大対応箇所

＞しま89さん
＞taka0730さん
ご両名ありがとうございます。一見すると大差なさそうですが、実際の処理の所が気になります。EXテレコンOFFの場合はオーバーサンプリングではなく単純なリサイズ処理？という事なのでしょうか？

雑に印刷した解像度チャートを同位置からEXテレコンON/OFFのみ切り替えて撮影しました。コンビニで印刷したチャートの全体を、同じ距離から動画撮影し、画像2枚目の部分に対応する箇所を拡大して並べて比較しています。最も解像していると感じられたフレームを切り出しました。厳密な測定ではないので（例えば露出等はオートなので、同距離から撮影するとレンズのズーム倍率に差が出るので、ノイズ面でEXテレコンONが有利）これだけでの判断は難しいのですが……
画像1枚目の比較画像をよーく見るとEXテレコンONのほうが少しだけ解像度が高いような気がしないでもありません。画像1枚目がその比較ですが、下側のチャートを見ると、EXテレコンONだと12番まで、OFFだと13番まで解像しているように見えます。
また、ノイズもEXテレコンOFFのほうが少なく、輪郭がどこも滑らかに見えます。EXテレコンOFFの方が倍率的に不利にもかかわらず。

以上の結果を見るに、解像度・画質ともにEXテレコンOFFの方が有利と判断します。OFFだとセンサー全体の読み出し分を上手くリサイズ処理？していそうです。

書込番号：26195579

[kawa086]

DC-G9 解像度比較（拡大）

見えにくかったかもしれませんのでもっと拡大してみました。

書込番号：26195585

ズーム中のAF

[シン・モリヱル]

今更ですが、G9proについて質問させて頂きます。

レンズのズームリングを回しながら(ズームさせながら)、AF効かす事は出来るのでしょうか？

ズームリング離せばAFが合うのですが、ズームリング回しながらAFが効かないもんなのでしょうか…

ご教授お願いしますm(_ _)m

書込番号：25738635　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞シン・モリヱルさん

え、ズームするとピンがズレるんですか？
そのレンズはバリフォーカルレンズですね。

書込番号：25738691　スマートフォンサイトからの書き込み

[シン・モリヱル]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
ズームリングを回しながら(画角を変えながら)、AF-Cで追尾させたい。って感じですね

書込番号：25738714　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞シン・モリヱルさん

ズームレンズと言いながら実際にはバリフォーカルレンズなので焦点距離を変更するとピントを再度合わせる必要があります。

G9は使ってないので上手くできるかはわからないですが、AFは追尾とAF-Cでピントを合わせ続けながらズームで狙ってみてはどうですかね。
コントラストAFなので合いにくいかも知れませんが設定を試して色々テストしてはと思います。

書込番号：25738736　スマートフォンサイトからの書き込み

[シン・モリヱル]

＞with Photoさん
ありがとうございます。

追尾＋AF-Cでも、ズームリングを少しでも回した途端AFが着いていかないですね。

17年前のカメラ、フジS5pro＋70-300GでガンガンズームしながらでもAF会い続けるので、このG9proの仕様にはガッカリしております（泣）

書込番号：25738825　スマートフォンサイトからの書き込み

[backbone]

＞シン・モリヱルさん

像面位相差検出を取り入れたG9M2では、ズーミング中のAFCピント合わせが可能なようです。
コントラスト検出だけしかやってない機種では心臓部パフォーマンスが足りないからなんでしょうね。

書込番号：25738870

[しま89]

＞シン・モリヱルさん
追尾＋AF-Cだからかと、ゾーンでAF位置を広めに、もしくはフルならもう少し食いつくと思います。パナソニックの追尾AFはいまいちです。

書込番号：25738965

[シン・モリヱル]

＞backboneさん
ありがとうございますm(_ _)m
やはりG9�A買えって事なんですかね:(&#8288;>&#8288;0&#8288;<&#8288;；&#8288;)

合う合わない置いておいて、まったく追いかけようともしない姿勢に腹が立ちますね（笑）

書込番号：25739051　スマートフォンサイトからの書き込み

[シン・モリヱル]

＞しま89さん
ありがとうございますm(_ _)m
色々試してみてはいますが、ズーミング中は追いかけない仕様のようですね。ズームが少しでももたつくとピッと合いますが、動き出したら止まるまで合わせない…

いや&#12316;静止画撮影の上位機種としてうたっていてこの仕様には超が付くガッカリですね（笑）

書込番号：25739055　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

フジのフジS5proは一眼レフで
ピント合わせは位相差AFです。

対してG9はミラーレス一眼で
ピント合わせはコントラストAF。
更には使用しているレンズも関係しているでしょうね。

新しいとか古いと言うより、
AFの合わせ方の構造的ちがいで大きくかわってくるでしょうね。

書込番号：25739152　スマートフォンサイトからの書き込み

[シン・モリヱル]

＞okiomaさん
ありがとうございますm(_ _)m

なんとなく頭では分かっている事ではあるんですが、
G9よりも11年も前の機種に出来ていた事が、静止画上位機種とうたって発売したのに出来ないって事にガッカリしております(^_^;)

写真だけだったら、Ｆマウントのレンズ資産を活かしD7200とかにしちゃおうかな。とも思ってます（笑）

書込番号：25739218　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

シン・モリヱルさん　こんにちは

ミラーレスの場合　センサー面でピント合わせるのに対し　一番レフの場合　専用にセンサーでピント合わせる為　構造自体が違いますので　G9だからではなく　AF方式の違いによる差だと思います。

実際　一眼レフの場合　暗い場所での時　AF補助光　明るくするだけの方式以外に　外付けストロボにはなりますが　補助光内にパターンを同時に照射してピントを合わせることが出来る為　ミラーレスより精度が高いAFが出来ます

書込番号：25739236

[しま89]

＞シン・モリヱルさん
カメラのファームアップは最新、Ver2.1以上ですよね。
瞳認識はいまいちですが、一応人体、動物認識の最初の機種ですので、被写体が何かは不明ですがAFの設定で結構変わります。
https://asobinet.com/reviw-lumix-g9-pro-goodpoints-badpoints/

書込番号：25739282

[ありがとう、世界]

＞G9よりも11年も前の機種に出来ていた事が、静止画上位機種とうたって発売したのに出来ないって事にガッカリしております(^_^;)

「大戦中にジェットエンジンの軍用機が実用化できたのに、
　今でもレシプロエンジンの航空機とかオカシイ」
みたいな意識かもしれませんね(^^;

一眼レフの位相差AFは、ミラーレスの像面位相差AFと比べても(まだ)優位性があったりするほど有効ですので、
コントラストAFと比べても仕方がないかと(^^;


※パナは、少しでもコストアップを避けるために、像面位相差AFの主要特許が権利切れするまで、殆どの機種で社内稟議が通らないとか(^^;

書込番号：25739301　スマートフォンサイトからの書き込み

[シン・モリヱル]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございますm(_ _)m

構造、システム上無理なのですね。
どおりで合わせようともしないわけです…
このズーミング中にAFが効かないってのは、ちょっと今後考えるようですね&#12316;

書込番号：25740154　スマートフォンサイトからの書き込み

[シン・モリヱル]

＞しま89さん
ありがとうございますm(_ _)m

はい、ボディは最新ファームウェアのver2.7になっております。
ズーミング中にAF効かない問題以外は極めて便利に使っております。

書込番号：25740155　スマートフォンサイトからの書き込み

[シン・モリヱル]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございますm(_ _)m
仰る通りです。

特徴を理解して使っていけばよいのでしょうが、このズーミング中にAF効かない問題が衝撃的すぎて、ガッカリを通り越して呆然としてます（笑）

書込番号：25740162　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞シン・モリヱルさん

どうも(^^)

「(悪い意味で)融通が利かない堅ブツAF」と扱って、
買い替えの機会で見限ることになるかもしれませんね(^^;

書込番号：25740167　スマートフォンサイトからの書き込み

[quagetora]

昔は人間の眼でピントを合わせていたので、ピント精度が高い望遠端で
合わせておいて、ズームして撮りたい画角にする、というのが作法でした。

そのため、ズーミングしてもピントのズレないレンズが望ましく、
画角の調整はできてもピントがズレるレンズはバリフォーカルと呼ばれ、
ズームレンズとは呼んでもらえませんでした。

その正しい呼び方で言えば、最近のズームと称するレンズの大半は
バリフォーカルレンズです。機械が瞬時に合わせるから文句なかろう、
真正ズームレンズと同じことだろう、という判断なのでしょう。

それで、スレ主さまのようなお嘆きが生ずるわけです。


これは電子補正をする前提で軽量化などを優先した最近のレンズと
似たものがありますね。もしフィルムで撮れば、ダメなのが一目瞭然
なのでしょうが、そもそもミラーレスのシステムではフィルム使用が
できるわけでもないので、それは気にしなくて良いだろう、というのと
一緒ですね。

書込番号：25743100

[6084]

他社機の経験を申し上げても何ですが、

かつてソニー初代α９で以下が起きました。

１）ソニー純正レンズ（ＳＥＬ７０２００Ｇ）でＡＦ―Ｃで連写しながらズーミングすると、ピンボケが生じました。動く被写体でも静止物でも。

２）キヤノンレンズ（ＥＦ２８−３００Ｌ）とメタボアダプタでは１）は全く起きませんでした。

３）別のソニー純正レンズ（１００−４００）でもコレを指摘される方々が居られました。

４）結局ソニーはボディ（α９）とレンズのファームアップでこの問題を解決してくれました。

ズームレンズと言う名称で売る以上、実際はバリフォーカルレンズであっても、また常時ＡＦに支援されている以上、ズーミングと連写（レフ機では当たり前でした）でフォーカスを外していてはイケナイと思います。

因みに、只今、手元のＧ９＋オリ１２−１００Ｆ４で、ＡＦ−Ｃ、連写、静止物で試してみましたが、やはりピンボケします。

書込番号：25917238

人物撮影にあうレンズとリモコン機能アプリについて

[haku00]

こちらのボディでの人物撮影（ポトレや自撮り等）を行う場合のレンズとしてあうもの使用されてる方のオススメ参考話を聞きたいです。
初心者なので最初にあうレンズとしてのおすすめだと助かります。

また、リモコン機能がアプリであるようですが使いにくいようなのを数年前のレビューをみかけますが、現在アプリの性能は活用されてる方の感覚を聞きたいです。
写真転送も出来ない等もみかけましたがそのような事もあるのでしょうか？

書込番号：25710648　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞haku00さん
お金無いのですか？機種変えていろいろとご質問されてますが・・・
予算が無いならG9初代よりはG8、G99、E-M5Mk3いずれかののレンズキットを中古で購入されてから、撮影されるスタイルを購入されたズームレンズで焦点距離確認しながらレンズ決めた方が早いですよ。レンズは高く売れますし。
アプリに付いては両者ともアンドロイドスマホの方が相性はいいです。

書込番号：25710776

[ゅぃ♪]

こんにちは。

＞haku00さん

ポートレート撮影 では 35mm版換算85mm(m4/3 では 42.5mm)という焦点距離が鉄板と言われていますが、それは 中望遠 がボケやすく、歪みが少なく、モデルさんとの距離も程々で使いやすいから …ということからそう言われていますが、最近では 広角 や 超広角 でも歪みの少ないレンズもありますので、撮り方はひとそれぞれです。

そして、私は自撮りはしませんけれど、自撮りだと中望遠は向かない気がします。

要するに、スレ主さんの条件では相反する焦点距離になってしまいます。

ただ、先にも書きましたが、ポートレート撮影 といっても最近はひとそれぞれありますので、広角から中望遠の焦点距離をカバーする 標準ズーム のキットを購入して撮る方が安くは上がると思います。


また、アプリの話ですが、私はアプリを利用しての リモコン撮影 はしませんので解りかねます(純正オプションのシャッターリモコンを使うので)。

あと、アプリが原因で 画像転送 が出来ないという話ですが、私は今まででは経験がありません。

ちなみに私は LUMIX ばかり使っていますが(アプリが使える以前のモノからありますが、アプリが使えるモノでは GH4、G8、GX7MK2、G9、G9M2)、全てキチンと転送出来ています。

ただ、強いて言えば、Panasonic はアプリをちょいちょい弄るので、接続しづらいことはたまにありました。

それでも少し時間が経つと、アップデートで改善されるので、心配することはないと思います。

ちなみに、アプリに関しては Android OS しか使っていないので、アップル関連 のことは解りかねます。


それと G9 を中古で購入するのなら、確実に信用出来るお店での購入をお勧めします。

G9 はモデルサイクルが長かったこともあって、1個前のモデルといっても、初期のモノはそれなりの年月が経っています。

また、機種の性格から 連写 を多用しているモノや夏場の高温下で動画撮影を多用して、熱で何度も停止されているモノもあります(要するに 酷使 されているタマもそれなりに存在しています。連写はシャッター回数で解ることもありますが、熱停止 は何をしても解らないと思います)。


あと、いくつかスレを立てていますが、返信をキチンと読んで参考にしていますか?

あまりあちこちにスレを立てても、話(条件)が拡大するだけでかえって機種選定しづらくなる場合もあります。

予算があれば、選べる機種も限られてしまいますし、キチンと考えて返信してくださっている方もいらっしゃるので、あちこちにスレを立てて話を変える(条件が微妙に異なる)より、続けて話を聞いた方がいいと思います。

書込番号：25711082　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

アプリのポータル画面	シャッターリモコンはBluetoothなので常時すぐ使用可能	リモート撮影はスマホでカメラ側をかなり操作できます。	Wifi切断時はリモート撮影開始時に自動で接続開始します。

＞haku00さん

2019年発売のG100以降の機種は「LUMIX Sync」という新アプリ対応になっています。
それ以前のG9pro(2018年発売)・G99(D含む)は一応旧アプリ「Image App」を使用します。
(G9は最新ファームウェアでは一応新アプリでのリモート撮影は対応したようですが正式な対応機種として掲載されていません)
「Image App」の頃はカメラの電源落としたりスマホ側がスリープになったりする度にWifiが切断され
再接続にWifiパスワードを入れ直したりする必要があり、とても使えたものではありませんでした。
※新旧の違い参考　公式サイト
https://panasonic.jp/dc/products/g_series/g100d/cooperation.html

新アプリ「LUMIX Sync」ではBluetoothとのダブル接続でWifi接続復帰が容易になりました。
シャッターリモコン機能はBluetoothのみを使うのでWifiは強制的にoffになります。(スマホ画面はボタンのみ表示)
リモート撮影機能はスマホに撮影時の画面確認と各種カメラ操作が可能になります。(Wifi接続)
カメラの電源を落としたりスマホがスリープに入ったりするとWifi接続は切れますがアプリのリモート撮影を指定すると
自動的にカメラとの接続を開始し、使い勝手は格段に上がりました。

そういう意味ではG100もしくはG100Dを購入された方が良いようにも思えますが
G9proでフルスペックに新アプリ「LUMIX Sync」が使えるのかどうかはメーカーに質問されるとよろしいかと思います。

書込番号：25711945

[もとラボマン ２]

haku00さん こんにちは

＞（ポトレや自撮り等）を行う場合のレンズとして

自分の場合　ポートレートの場合　オリンパスの75�oF1.8や45�oF1.8使う事が多いです　

また　自撮りの場合　最短撮影距離も短く　広い範囲写し込める9�oF1.7が使いやすいです。

書込番号：25712228

ファームウェアver1.2に戻す方法ってありますか？

[仙台ロケーション]

30分制限を解除したいのですが、
そのためにファームウェア最新バージョンから
ver1.2に戻す方法があるのでしょうか？

書込番号：25574586

[みきちゃんくん]

どのカメラでも、ダウングレードは難しいんじゃないですか？

書込番号：25574675

[quagetora]

ver.1.2 では無制限だったのですか？？

だとしたら、それば知りませんでした。

書込番号：25574811

[逸期ヅカン]

＞みきちゃんくんさん
少なくともキヤノンは過去のバージョンのファームウェアファイルさえ保存してあれば普通にダウングレードできる

パナ機は知らないけど「どのカメラでも」は言い過ぎでしょ

書込番号：25574890

[もーたろう]

動画記録時間は、Ver1.2でも30分ですが、
裏技で30分の動画記録時間制限を解除する方法がありました。
（裏技は、Ver1.3以降は使えなくなりました）

書込番号：25575142

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

まあ、近年はファームアップでサードパーティーを切り捨てる意味合いが強くなってきているので
ダウングレードはさせない方向に進化するでしょうね

世知辛い世の中（笑）

書込番号：25575506

[もとラボマン ２]

＞裏技は、Ver1.3以降は使えなくなりました

ver1.2では裏技でできたのに　ver1.3でできなくなったと言う事は　パナの方で　使えなくしたと言う事ですから　

この裏技が使えるver1.2には出来ないように思います。

書込番号：25577059

[ぷりずな〜６号]

＞仙台ロケーションさん
こんにちは、パナソニックのサポートページでは、ファームウエアのダウンロードは最新版しかDLできません。
もし、ファームウエアの旧バージョンが入手できるのであれば、それを使ってアップデートすると書き換えは可能かと思います。
（不具合は自己責任ですが）

30分制限解除に関しは、G99を購入されるのが（支出はありますが）表技としては妥当かと思います。
https://kakaku.com/item/K0001476129/
ACアダプター直結や、モバイルバッテリーも使えるので、パナの長時間撮影用として便利です。
私は、動画時間とコスパで購入しましたが、動画機として使いやすいです。
長時間撮影だとフォーカスはMFで固定して使うため、フォーカスが遅いとか迷うとかいうレンズも問題無しです。
今月G99Dはディスコンとなってしまったため、価格が下がればよい買い時です。
G100は熱で止まります。代わりにはなりませんので、ご注意を。

書込番号：25607979

買い替え必要か

[popai123]

質問いたします
今DMC G7を所持していますが、5年経ちまして、こちらの
中古のカメラに買い替えを検討してますが、G7で使ってます。バッテリー.. H-FSA100300レンズはそのまま使えるでしょうか？
G7になかった手ぶれ防止などがついてますので、検討しているのですが、買い替えはお勧めされますか？

書込番号：25547659　スマートフォンサイトからの書き込み

[バラの蕾]

＞popai123さん
まず過去スレを(それぞれどうしたか結果を書いて)解決済みにしましょう。
G7の電池は使えない、レンズは使える(ご自分で調べられますね)。
G9は良いカメラですが使いこなすにはスキルが必要です。

書込番号：25547709　スマートフォンサイトからの書き込み

[もーたろう]

DMC-G7のバッテリーは、DMW-BLC12
DC-G9のバッテリーは、DMW-BLF19
残念ながら、形状も異なりますので、ご使用にはなれません。
レンズは、そのままご使用になれます。

買い替えは、中古品の状態がわかりませんので判断できません。

書込番号：25547711

[okioma]

＞popai123さん

またですか？
機材を変える前にやることがあるかと。

今のままなら、より高性能？の機種に変えても
貴方の場合は、よりいい物は撮れません。

過去に立てたスレから何も学ばないのでしょうか？

書込番号：25547721　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　必要ｯす♪ガンガン買い替えしましょう！
⊂)
|/　
|

書込番号：25547724　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーキャメロン]

今の本体価格なら、買いでしょう。
携帯性は劣るので、G9mk2の展示品でも視てチェックでしょうか。

書込番号：25547727　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

両方使っています。
バッテリーは皆さん仰るように別物になります。
100-300ｍｍはそのまま使えます。

G9は性能がとても良いのですが、大きさと重さがG7から比べると1回り以上増える感じです。
あとシャッターの感触が激浅ですので、慣れるまでは使いづらいかもしれません。
もし実機を触ったことがないなら、デモ機などで確認をおすすめします。
プラスチッキーなG7と比べると、高級感や所有感もG9が上だと思います。

書込番号：25547745

[popai123]

＞BAJA人さん
＞スーパーキャメロンさん
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
＞もーたろうさん
＞バラの蕾さん
コメントありがとうございます。

書込番号：25547790

[popai123]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
＞もーたろうさん
＞バラの蕾さん
＞スーパーキャメロンさん
コメントありがとうございます。参考になりました

書込番号：25547793

[popai123]

＞okiomaさん
あなたからのコメント必要ありません。ｺﾒﾝﾄしないでください。そのようなお気持ちならコメント書くのも馬鹿らしいでしょう

書込番号：25547801

[okioma]

あなたか何をしようといいですよ。

でもマナーとて過去のスレに対してキチンと対処しないのですか？

私のようなレスにならないようこれからはしてください。

貴方がそのつもりがないなら、
それまでの人ということです。

書込番号：25547871　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞popai123さん
レンズは使えるけど旧型ですよね、Dual I.S.対応して無いから買い替えたがいいです。電池も使えないです。
G9確かに安いけど今更感はあります。
前回もそうですが、もう少しご自身で調べるとかしないんですか

書込番号：25547912　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞popai123さん

こんにちは。

G9の大きさ、重さが許容範囲なら、
G7よりはかなり撮影性能、機能は
上がります。

レンズは共用可能ですが、
バッテリーは共用できません。

書込番号：25548205

[6084]

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑黄色いお星さまをクリックして私のレビューをご一読下さい。


＞こちらの中古のカメラ

＞G9確かに安い

中古と新品の価格差が大して有りませんし、中古は前オーナー様がどんな使い方をしているか分かりません。

この機種でも良いですから新品をお求めになり、使い潰しましょう。


レビューに書けなかった難点

貼りゴムが両面テープで貼ってあります。それ自体は悪く無いのですが、ＳＤカードスロットのフタの貼りゴムの両面テープがケチってあり、めくれて来る事が有ります。

そのまま再度貼る事を繰り返すうちに両面テープが「風をひいて」着かなくなります。

貼りゴムもフタも所謂難接着プラスチックの様で、市販の接着剤は余り効きません。やはり両面テープでしょうか。

書込番号：25548559

[しま89]

＞6084さん
貼りゴムが両面テープで・・・
初期ロッドですか？初期不良で無料張り替えで対応していましたが、現在の張り替え2.5万から4万です。現在の下取りが美品で約4万ですから、張り替えしてないと二束三文だそうです。
パナソニックもG9の初期ロッドの貼り付けは初期不良品と認めてます。
https://note.com/lumix_magazine/n/nb9d591146f17

書込番号：25549034

[スーパーキャメロン]

開発当時はグリップが簡単に剥がれてしまったこともありました。

と書いてあるだけだけど。

これが初期ロットの不具合のエビデンスなのかな？

書込番号：25549176　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞しま89さん

ありがとうございます。

＞二束三文。

私は両面テープで貼って、使い潰します。

下取りは最初から考えていません。

しっかし修理代高いですね。自己責任の両面テープ付の貼りゴムＤＩＹセットを安く売れば良いのに。

専門家がやるから工賃高い？

ソニーも剥がれてきます。

書込番号：25550105

[ヤマネ１]

Ｇ9は�U型が発売される直前に手放しましたがなかなかいいカメラですよ。
画質（解像）は、同じ位の値段のレンズならフルサイズ2,400万画素機
といい勝負。手振れも12-35mm/Ｆ2.8で0.3秒までＯＫだった。

同じレンズでＧＸ８は1/10（12mm)〜1/30（35mm)秒に比べれば大幅な進歩。
清水寺の夜の紅葉も行けると思いますよ。
標準レンズは使わないのですか、勿体ない。

書込番号：25550140