LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキット のクチコミ掲示板

RAWの現像

[自然豊か]

皆さんは、rawの現像をどのようなソフトを使用されておりますか、、、

できればフリーソフトで、何かあれば教えていただきたいです。

書込番号：22171032

[あふろべなと〜る]

フリーならＧＩＭＰ系でいんじゃね？

書込番号：22171078

[あふろべなと〜る]

UFRawてやつね

無料ではすなおにシルキーピックスが定番ではあるけど（笑）

書込番号：22171084

[もとラボマン ２]

自然豊かさん　こんにちは

自分の場合　G9ではありませんが　パナソニックのカメラすべて　パナソニック限定SILKYPIXで現像していますが　使いやすいですよ。

書込番号：22171094

[まるるう]

＞自然豊かさん
SILKYPIX Developer Studio SE が無償でダウンロード出来ますから、
とりあえず、これを使ってみてはいかがでしょう。

書込番号：22171150

[まるるう]

G9 取説より

＞自然豊かさん

高画質RAW現像ソフト「SILKYPIX Developer Studio SE」パナソニック専用ウェブサイト
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/p/

ここの左側にある「ダウンロード」からダウンロードしてください。

書込番号：22171176

[まるるう]

SILKYPIX Developer Studio

＞自然豊かさん
画像は SILKYPIX Developer Studio Pro8 ですが、こんな感じです。
無償版でも、一通りのRAW現像はできますよ。

書込番号：22171200

[自然豊か]

＞あふろべなと〜るさん
＞もとラボマン ２さん
＞まるるうさん

お三方さん早速のご返信ありがとうございます。　早速ダウンロードしてみます。

メインで使用している機種は、専用のソフトがついておりますので、これまで何の
苦労せずに楽しんでました。

8月に初めてこの機種を購入して、楽しんでおりますが(メイン機より出番が多い)
本格的に使い込んでみたくなりました。　特に動体撮影には、こちらが主になりました。

お目汚しになりますが、最近撮影した画像アップしておきます。

書込番号：22172686

LUMIX DC-G9L 中古について

[Delicarp]

LUMIX フルサイズがどんな代物か、値段はいくらかをとても気になって
るカメラド素人です。
そんな中でDC-G9の購入を考えてるのですが、やはり値段は安いものでは無く、中古も視野に入れて考えてるのですが、仮に評価が高い中古のミラーレスカメラは使用するにあたって問題は無いのでしょうか？
またマイクロフォーサーズはフルサイズに比べてボケ感も断然弱く、暗いところでの撮影も弱いと聞きました。
それならフルサイズの方が楽しめるで、とアドバイスも頂きました。暗い場所は神社やお寺などでのライトアップなどです。
その辺りもアドバイス頂けたら有り難いです。
よろしくお願いします。

書込番号：22156392　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ボケはフルサイズかな？
ぼかしたくないならMFT。
ぼかしにくい＝深度が深い。
ライトアップなら、MFTなら絞りを少し開けられるよね。手持ちで光学的に…ならMFT。
高感度耐性など電気的に…ならフルサイズ。
ソニーのミラーレスも悪くはないと思うよ。

今の段階でG9の中古はどうかなぁ？
E-M1�UとかG9のユーザーは、かなり酷使しそうな印象だけどね(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

書込番号：22156633　スマートフォンサイトからの書き込み

[河猫]

神社やお寺などでのライトアップならニコンキャノンのフルサイズ機がいいでしょう。

マイクロフォーサーズのいいところは軽い事と、レンズに不満が生じないことです。

フルサイズ機は金と重さに糸目をつけないとレンズが欲求不満になります。

全てを満足させることはできないので、暗所ノイズは諦めたらいかがでしょうか？

G9かGH5で４K６０P動画もお試しください。素晴らしい画質です。

中古はマップカメラで買えば問題はありません。一生使うものでもないので、安い並品で十分です。

ただ、キャッシュバックを利用できるなら価格差はあまりないかもしれないです。

書込番号：22156647

[Sonyvspana]

マップカメラでボディとレンズ購入、レンズはワンプライスで売ってレンズの購入に当てましたけど。全部パナソニックですけど。マップは遠いので宅配買い取り。ヨドバシは展示品とか店員がしんせつだったりで安いレンズを購入。まあ、可愛そうなので付き合いですけど。笑

書込番号：22156691　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

>暗い場所は神社やお寺などでのライトアップなどです。

三脚が使えるのであれば、マイクロフォーサーズでもよいのでは？
風景であればある程度絞り込んでの撮影になりそうな気がするので。

手持ちでの撮影なのですかね？

書込番号：22156798

[あちなぎそう]

＞Delicarpさん
予算はいくらですか?お持ちのカメラやレンズは何ですか?
G9はいいですが、動体の連射でもしないのであれば、そこまでの性能はいらないと思います。
中古のミラーレスもいいと思いますよ。僕はヤフオク使ってますが、今までハズレゼロです。もちろんハズレがないとは言い切れませんが、ミラーレスは像面でAFを行うし、ファインダーも光学式でないのでちゃんと動けば当たり外れは少ないと思います。
ポートレートでなければフルサイズのボケは必要ないと思います。マイクロフォーサーズでも単焦点を使えばちゃんとボケますよ。iso6400以上必要な環境ではマイクロフォーサーズはノイズが気になりますね。ただ、神社の場合は三脚不可な場合も多く、手持ちでの撮影となると手ぶれ補正が強力でないとisoを上げないといけなくなるのでフルサイズだからいいとも言えないですよね。
どっちにしてもf2.8級の広角レンズがあるといいので値段と重さを調べて、本体と合わせて比較されるといいと思います。
オススメは色々なレンズを買う（色々な被写体を撮る）予定であればマイクロフォーサーズの手ぶれ補正ありカメラと広角レンズleica8-18かm.zuiko7-14。
撮りたいものがはっきりしてる（レンズは1,2本）であればフルサイズ。マウントは1,2本であれば何でもいいと思います。

書込番号：22156984　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

MFTは望遠レンズもいいし、広角がすごくいい。12mm以下のの超広角が欲しくなる。とにかく手振れが効いて、細部まで解像してピントも合って、風景やスナップはとにかく絵になりますね。高めのレンズなら解像力は凄いですよ。

書込番号：22157070

[もとラボマン ２]

Delicarpさん　こんばんは

＞中古も視野に入れて考えてるのですが、仮に評価が高い中古のミラーレスカメラは使用するにあたって問題は無いのでしょうか？

中古の場合　物によって品質にむらがありますので　問題があるかに対しては　リスクがあると思いますので　最低でも半年の保証が付き　実際に物を見て確認してからl購入するのが良いと思います。

＞暗い場所は神社やお寺などでのライトアップなどです。

G9になり手振れ補正が強力になったので　ライトアップなども撮影しやすくなりましたが　自分の場合は　基本三脚使うので　問題ないのですが　三脚禁止の場合　ある程度ISO感度上げる必要があります。

書込番号：22157106

[あちなぎそう]

＞Delicarpさん
と言ってる間に価格最安値がだいぶ上がりましたね。キャンペーンの効果で安く売ってるところから売り切れていってるのでしょうか。

書込番号：22157181　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

＞Delicarpさん
何度もすいません。ボディの方の話です。

書込番号：22157189　スマートフォンサイトからの書き込み

[Delicarp]

多くの方がビックリするぐらいコメント下さいまして、本当にありがとうございます。
この場でアドバイスを読ませて頂いてるだけでも楽しいのですが、色々参考にさせて頂いて何となく方向性が決まってきたかな？といった感じです。
なにぶんフルサイズも持ち歩いた事も無く大変さを知らないので勝手な事言ってますが、マイクロフォーサーズも十分ライトアップも撮影出来そうなので、パナソニックのキャッシュバックは締め切り日も定められてるし、もう少し悩みたいと思います。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：22157412　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

ライトアップされた神社とかは、手持ちで撮るんでしょうか？
マイクロフォーサーズは高感度に弱いといいますが、手振れ補正はフルサイズより優れています。

https://ganref.jp/m/akutagawa/reviews_and_diaries/diary_photo/16328/144935

G9で手持ちSS1/15秒でこれくらい撮れるみたいです。

書込番号：22157514

[Delicarp]

G9で撮られた画像を何枚か拝見させて頂きました。
それだけで妙にテンションが上がったのですが、立て続けの質問になって申し訳無いですが、G9所有者の方で私と同じく購入時他機種と迷われた方もいらっしゃると思います。迷われた点、購入して後悔された点などあれば参考にさせて頂きたいので教えて頂きたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：22157813　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

＞Delicarpさん

ふたたびです。

>迷われた点、購入して後悔された点などあれば

現状はEOSのAPS-Cレフ機とM4/3を併用していて、つい数日前に
G9を購入しました。
M4/3は他にG7とE-M10を使用していますが、G7をG8に買い換えようと
思っていた矢先にキャッシュバックが始まり、それならばと
いうことでG8を飛ばしてG9にいってしまいました。

G8の魅力はG9より小型軽量であること。AVCHD動画の時間制限がないこと。
ボディ内手ブレ補正があることなど。
大きさもG7より少し大きくなる程度で携行性もよいかなと思っていました。

最終G9にしたのは、EOSレフ機の代わりにならないか？と期待してです。
パナ100-400ｍｍ使用で、今使っている80D+EF100-400L2よりだいぶ
小さく軽くなること。また連写やAFも評判良かったからです。

あとパナ機は動画も評価が高いです。動画もよく撮る自分としては
スチルと動画を1台でいけないかなという期待もあります。
現状はEOSとG7の2台〜3台体制で出かけてますので。

G9のネガは、M4/3としては大きく重い。AVCHD動画の30分縛りがある。
このあたりは使い込んでから評価したいですね。
まだ届いたばかりなのでほとんど使っていませんので（笑）
ちなみに私の主な被写体はスポーツ撮影です。

書込番号：22158007

[河猫]

スチルであれば、やはりフルサイズ機と比較されますね。
これはセンサーの大きさを考えると凄いことです。画質面で不満になる状況は限られていますね。
逆にレフ機では信じられないような性能もあります。連写とか。
悩み所はオリンパスとどちらにするかじゃないですか?

動画に関しては無敵ですので、悩みようがありません。

書込番号：22158246　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

正直、夜景を撮るのならフルサイズのほうがいいと思います。
私がG9にしたのは、超望遠を付けても軽いことと、4K60pで撮れるからです。
この２つはフルサイズでは無理ですので。
この２つが必要なければ、他に選択肢はあると思います。

書込番号：22158327

[Delicarp]

＞BAJA人さん
スポーツ撮影に関しても気になってた部分ですが、野球メインで考えてるのですが、キャッチボールの動きぐらいなら撮影はいけますか？

＞河猫さん
ズバリ、オリンパスです。
最近まで私の中では家電のパナソニックと一眼カメラが結びつかなかったので。
しかしカメラに興味が持ち出してからパナソニックも性能は良く評価が高い事を知りました。

ただ今のところ動画は考えて無いのですが、評判を見てたらすこぶる高いので、使ってみたらはまってしまうかも分からないです。

書込番号：22158356　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞Delicarpさん
＞スポーツ撮影に関しても気になってた部分ですが、野球メインで考えてるのですが、キャッチボールの動きぐらいなら撮影はいけますか？
余裕でしょうね。たぶんサッカーもいけると思います（G7でもいけてましたから）。

書込番号：22158364

[あちなぎそう]

＞Delicarpさん
迷ったというより、G9が発表される直前に検討していたのはOM-D e-m1mk2です。決めきれなかった要因は�@ちょっと指が余る�Aパナライカのレンズとの親和性です。
G9は発表直後に予約して、展示品を握って小指を確認し購入しました。
購入して後悔はまったくしていません。ただ、いつでもG9で撮れるわけではありません。コンパクトに持ち歩きたい日、ovfを覗きたい日、大きくぼかしたい日、夜など。特にコンパクトさは重要です。カメラは持ち出さないと撮れないので(^_^;)

書込番号：22158411　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

>キャッチボールの動きぐらいなら撮影はいけますか？

キャッチボールみたいに動きが少ないものですと、G9じゃなくても
ぜんぜんOKでしょうね。
昔昔のG6でも小学6年の徒競走が普通に撮れましたから。

書込番号：22158885

[河猫]

スレ主様

私はオリンパス運が無くて、故障が多かったのですが、ナショナルの製品にはそれが無かったので良い印象をもっています。

動画は音が録れることが大きいですよ。臨場感が違います。光のきらめきも表現できます。

何より、我々が目で見ている世界は動画ですよね？音もあります。

静止画の方が表現としては特殊な世界のように思います。

私もお寺の撮影は大好きで、京都や鎌倉に行ったりしますが、暗所ノイズよりも手振れ補正の方が効果があるように思います。

新品のG９で良いと思います。

（三脚禁止のところがほとんどですね。堂内やご本尊も撮影禁止です。カメラよりも自分の目でよーく見せていただく方が大切ですね）

書込番号：22159029

Pモードで換算800mmでも1/80秒以上に上がらない。

[taka0730]

G9にLEICA100-400mmを付けて、夜の中州JAZZのステージを撮影していたのですが、PモードでISO：AUTO（上限1600）だと、なぜかシャッター速度が1/80秒以上に上がりません。
暗いステージだとISO1600に張り付いたままシャッター速度は1/30秒〜1/80秒なのですが、明るいステージのときも超望遠で撮っているのにISO400で1/80秒になってしまいます。
たとえ望遠端（換算800mm）でも、なぜか1/80秒以上に上がらないので、被写体ブレしまくりです。
もちろん、ライトなど極端に明るいものにレンズを向ければ、ISO200まで下がってシャッター速度が1/500秒とかになったりします。
普通は、望遠レンズを付けている場合カメラが「これは速いシャッター速度が必要だ」と認識して、ISO感度が高いまま出来るだけシャッター速度を速くするのかと思っていましたが、これが普通なんでしょうか。
どこのメーカーでもこんな感じでしょうか？
私はG9に買い替える前はGH5でしたが、もっとシャッター速度が上がったような気がします。

書込番号：22112414

[taka0730]

原因がわかりました！！SS下限を設定しているとおかしな挙動になるようです。
SS下限をAUTOにすると、室内などあまり明るくない環境では、ISO感度上限のままSSが変化します。
また、焦点距離によってSSが変化することも確認しました。

ここで納得いかないのは、なぜSS下限を設定すると、おかしなことになるのかです。
室内で下記のようなテストをしました。

Pモード 換算800mm ISO上限1600 絞りF6.3 で撮影。
すると、
SS下限1/30のとき 1/30 ISO200
SS下限1/40のとき 1/40 ISO250
SS下限1/50のとき 1/50 ISO320
SS下限1/60のとき 1/60 ISO400
SS下限1/80のとき 1/80 ISO500

以上のような結果になりました。
つまり、設定した「SS下限」にSS上限が固定されようとするのです！！
（実際は屋外に向けるとISOが200まで下がって、それでも明るすぎるときにSSは上がります。）
このような仕様を望んでいる人が多いから、パナはこのような仕様にしたのでしょうか？
どういう撮影をする人が望んでいるんでしょうか？
私には想像がつきません。

書込番号：22118892

[おかめ@桓武平氏]

＞taka0730さん

>> SS下限1/30のとき 1/30 ISO200
>> SS下限1/40のとき 1/40 ISO250
>> SS下限1/50のとき 1/50 ISO320
>> SS下限1/60のとき 1/60 ISO400
>> SS下限1/80のとき 1/80 ISO500

>> 以上のような結果になりました。

異常はありません。
露出計算上では、すべて同じ値になるので、仕様です。
また、各社の動作と同等になります。

まだ、LUMIX下位機種(GF7/GF9/GF10)には、
低速限界の設定がなく(GF7ですと、1/60秒固定)、ないよりはましだと思います。

なお、ニコンD810/D200にも低速限界の設定はありますが、
既定ではAUTOにして運用しています。

書込番号：22118950

[びゃくだん]

＞つまり、設定した「SS下限」にSS上限が固定されようとするのです！！
＞（実際は屋外に向けるとISOが200まで下がって、それでも明るすぎるときにSSは上がります。）
＞このような仕様を望んでいる人が多いから、パナはこのような仕様にしたのでしょうか？
＞どういう撮影をする人が望んでいるんでしょうか？
＞私には想像がつきません。

ごく普通の挙動でしょう。私もその挙動を望んでいます。

ご自分で「最低1/80秒あればいい」と指定してますから、カメラはまず1/80秒確保に全力で当たり、それでも余裕がなければISOを上げてSSを維持する方向に動きます。逆に明るくなるとまずはISOを下げて画質の向上を図り、ISOを下げきれなくなったら最後にSSを上げる挙動に出ます。

例えば運動会で求められる機能だと思います。シャッタースピード優先だとF2.8等明るいレンズだと勝手に絞られる時がありますから、このような時に絞り優先でF2.8を指定して尚且つSS下限も指定すると、被写界深度とシャッタースピードを同時にコントロール出来ます。
露出を完全に固定してしまうマニュアル露出だとこうは行きません。

書込番号：22119042　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

きちんと値合ってます。
Pモードで撮ろうとするからだと私も思います。

書込番号：22119126　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

例えば運動会で、
SSはできるだけ速いほうがいいが最低でも1/250秒ほしい、
絞りは常にF2.8開放にしたい、
ISO感度はなるべく低いほうがいいけど、ISO1600まで許容範囲。
というシチュエーションでしょうか？

そのようなとき、もしSS下限を1/250秒にしてしまうと、ほんとうはもっと速いSSで撮れるのに、カメラが1/250秒に固執してなかなか上げてくれないということにならないでしょうか？
この場合、手振れ、被写体ブレの量産にならないでしょうか？

しま89さん
Pモードだけでなく、Aモードで開放のときも、SS下限を設定すると同じ動作をします。

書込番号：22119263

[おかめ@桓武平氏]

＞taka0730さん

PモードのインテリジェントISOの設定で検証してみました。

＜条件＞
・キット12-32のレンズを使用。
・焦点距離を32mm(フルサイズ換算で64mm相当)に設定。
・カメラはGF7、ISO感度上限を25600に設定。
・カーテンを閉めた状態で、窓際にいるオカメインコで検証。

＜結果＞
・F値は、開放F値のF5.6になりました。
・ISOオートですと、SSは1/80秒、ISOは16000になりました。
・インテリジェントISOですと、SSは1/15秒、ISOは3200になりました。

書込番号：22119267

[びゃくだん]

＞そのようなとき、もしSS下限を1/250秒にしてしまうと、ほんとうはもっと速いSSで撮れるのに、カメラが1/250秒に固執してなかなか上げてくれないということにならないでしょうか？
＞この場合、手振れ、被写体ブレの量産にならないでしょうか？

ブレさせたくないなら最初から例えばSS1/500秒以上を下限設定にするべきかと。
その為の下限設定ですよ。
自分でブレるかもしれない速度にしておいて、ブレ写真を量産するのは自己責任でしょう。

書込番号：22119314　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

別に1/500秒でも同じ話ですが・・・
SS下限を1/500秒に設定するとなかなか 1/2000秒などに上がりませんが、運動会でもそのほうがいいということでしょうか？
いまいち、SS下限設定でシャッター速度が動きにくくなる意味がわかりません・・・。

書込番号：22119421

[おかめ@桓武平氏]

＞taka0730さん

>> いまいち、SS下限設定でシャッター速度が動きにくくなる意味がわかりません・・・。

適正露出(EV)が決まっているからですけど・・・

スレ主様は、日没後の撮影で、F値とISO感度をスレ主様が強制的に規制しているので、
SSを速くする余裕がありません。

なので、F値の小さい大口径レンズ(F2.8)とISO感度の上限(3200とか6400)を緩めるしか方法はありません。

まあ、インテリジェントISOの機能は、ミラーレス一眼ですから、出来る機能です。

書込番号：22119492

[taka0730]

おかめ@桓武平氏さん
質問の意図が伝わっていないような・・・。

疑問点は
SS下限は「最悪これ以上SSを下げないでくれ」というSSですが、なぜその最悪のSSからスタートするのか？
そして、明るくなればSSを上げればいいのに、なぜかISO感度を下げる。
そして、ISO感度をこれ以上下げられないという段階になって初めてSSが上がりだす。
ということです。

でもまあ SS下限を設定しなければSSが最適に動くし、焦点距離とも連動するということが分かったのでよかったです。

書込番号：22119826

[ほっかいくん]

＞taka0730さん
仰っている事は理解出来ますが、仕様(SS下限設定の場合ISO感度優先)ですので致し方がないと思います。

下限シャッター速度をAUTOにすれば良いかと思いますが、

他の対策としましては、
下限シャッター速度を最低限必要な1/80秒に設定する他に、
ISO下限設定を200→800程度に変更すれば良いかと思います。
(メニューの ISO感度設定(写真)→ISO下限設定で変更可能です)

こうすれば、明るくなった場合に、ISO 800限度までなると
SS上がります。

参考まで。

書込番号：22119879

[scuderia+]

＞taka0730さん

>> SS下限を1/500秒に設定するとなかなか 1/2000秒などに上がりませんが、運動会でもそのほうがいいということでしょうか？

運動会では、トラックの途中が日陰になっていたりして撮影中に露出が変わるシーンで便利ですよ。
日向では 1/4000秒 や 1/2000秒で撮れて、日陰だけ 1/500秒だけに落ちるようなイメージですね。
撮影中に露出が変化する＝ステージ撮影にも有用な機能だと思います。

>> いまいち、SS下限設定でシャッター速度が動きにくくなる意味がわかりません・・・。

カメラが「許容されたシャッタースピード範囲の中で」なるべく ISO を低く撮ろうとするのは自然な気がします。
少なくとも静物を撮る場合はそのほうが嬉しいです。

スレ主さんの望まれている挙動にするには、私も ISO 下限を高めに設定するか ISO 固定で撮るのが良いと思います。

書込番号：22119900

[taka0730]

なるほど、「ISO下限設定」を使えばいいのですね！！
GH5、GH5S、G9しかない「ISO下限設定」ですが、これこそ何のためにあるのか謎でした。
ISOが下がり画質が上がって困る人がいるの？と不思議でしたが、SS下限設定といっしょに使うのですね。

単に ISO AUTO、SS下限なしだと、ライブなどを撮影するときは、ほとんどの場面でISOは上限に張り付いたままで画質を考えるとよくありません。
それに比較して、ISO上限、ISO下限、SS下限を組み合わせると、多くの場合ちょうどいいISOで撮影でき、たまに暗いシーンではISOが上がり、明るいシーンではSSが上がるという動作になりますね。たぶん・・・。

よいことを教えていただきありがとうございました。

書込番号：22119959

[おかめ@桓武平氏]

＞taka0730さん

>> GH5、GH5S、G9しかない「ISO下限設定」ですが

GX7MK3にも「ISO下限設定」はあります。

スレ主さまの撮影では、ISO下限設定をISO上限設定の値に近い値にされると、
限り無くSSは下がりずらい動作で使えるかと思います。

書込番号：22120052

[おかめ@桓武平氏]

＞taka0730さん

>> 疑問点は
>> SS下限は「最悪これ以上SSを下げないでくれ」というSSですが、なぜその最悪のSSからスタートするのか？
>> そして、明るくなればSSを上げればいいのに、なぜかISO感度を下げる。
>> そして、ISO感度をこれ以上下げられないという段階になって初めてSSが上がりだす。
>> ということです。

Aモード、Pモードの挙動に関しては、風景撮影などの静体撮影を前提にして、仕様としているかと思います。
それをSSを下げたいなどを防ぐ仕様として、「ISO下限設定」の設定項目が追加されたのではないしょうか。

書込番号：22120098

[taka0730]

実際に部屋で試したら、まさに私の望んでいた動きをしました！！
自分のわがままな要望に応えてくれるカメラなんてこの世にあるのか？と思ってたんですが、実はG9がそのカメラでした(^^;
ISO設定とSS設定の力関係は、SSのほうが強いです。
よって、撮影環境が暗くなるとISOが上がり出し、ISO上限に達するとSSが下がり始めます。
そして、環境が明るくなるとISOが下がり出し、ISO下限に達するとSSが上がり始めます。
まさに、かゆいところに手が届く機能です。

書込番号：22120173

[おかめ@桓武平氏]

＞taka0730さん

>> よって、撮影環境が暗くなるとISOが上がり出し、ISO上限に達するとSSが下がり始めます。
>> そして、環境が明るくなるとISOが下がり出し、ISO下限に達するとSSが上がり始めます。

あと、この機能の課題として、「明るさの明暗の切替が激しい会場で、時間的に遅延せず機能出来るのか」が残っているかと思います。

もし、タイムラグがある場合ですと、
・明⇒暗　暗くなる(露出アンダー)コマが出る
・暗⇒明　明るくなる(露出オーバー)コマが出る
になる可能性もあるかと思います。

書込番号：22120494

[a&s]

なるほど

測光方式も関係してきますよね、、、

書込番号：22120559　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱっくぴー]

先程、屋外で試したところ、望遠ズームのときはその焦点距離よりも速いシャッター速度になり、もちろんISOも上がりました
プログラムシフトで調整しようにもシャッター速度は変わらず絞りのみ動く状態でした（モードはＰ）ISOはそれに伴い変わります
プログラムシフトでISO感度が上限に達するとシャッター速度も変わりだしました
レンズによって違うのかな？

屋外の条件なのであまり参考にならないかもしれませんが

書込番号：22130666

[taka0730]

ぱっくぴーさん
ありがとうございます。作例ではSSも変わっていますね？？

私がSSが変わらなかったのは、SS下限設定をしていたからです。
SS下限設定をAUTOにすると、焦点距離に応じてSSが変化しますし、明るさが変わっても変化します。

書込番号：22130722

LEICA 通しのがない

[こうこう1313]

G9のページの人が詳しそうなのでここで聞きますが（申し訳ないです）、LEICAのズームレンズでF値が通しなのがないようですが、何故か理由思いつきますか？
一般的に通しの方がいいという認識ですが、LEICAより1つランクの低いパナレンズは対応してたりします。

通しはコストもかかりレンズが大きくなるので、通しにこだわるよりかは他の部分に投資するっていう方針なんですかね

他社レンズもLEICAの値段で通しです。

書込番号：22021910　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

こうこう1313さん こんばんは

ライカの場合レンズの明るさよりも　画質や諧調重視のように見えますので　無理にF2.8通しにせず　望遠側F4で抑えて　開放でも画質安定するように設計している気がします。

書込番号：22021922

[ほら男爵]

ライカって本家でも通しレンズじゃないイメージがあるんですが(￣▽￣;)

書込番号：22021964　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

あふろプロデュース…なので( ;´･ω･`)

書込番号：22021975　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

自社カメラでも必要がないという結論のようです。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/728735.html

書込番号：22022000

[謎の写真家]

通しにする一つの理由として
広角側の開放画質を良くする為。

マイクロフォーサーズは
画面が小さいから
中心と端の画質が揃う傾向
広角側の開放画質が充分と判断されたから
通しにしなかった。

フルサイズの70-200mm F2.8が
もし？
70-200mm F2.0-2.8だったら
70mm側の開放は凄い口径食になります。

Nikonとペンタックスの
古い標準ズームで通しが多かったのは
レンズ側に絞りリングがあり
絞っても ズームしたらF値が変わる
マニュアル露出や
マニュアル発光の操作性を良くする為。

書込番号：22022231　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

そういえばないですね。
実用に耐える大きさにまとまらないからかもしれません。

書込番号：22022413

[にゃ〜ご mark2]

既にF2.8通しのレンズがあったからでしょう（パナにもオリにも）。

F2.8-4.0でバランス優先、ライカ銘つけてXレンズ（&オリPROレンズ）との差別化。結果的に売れ行き好調。

書込番号：22022463　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞こうこう1313さん

OVFの一眼レフですと、気になるかも知れませんが、
EVFのミラーレス一眼ですと、気にならないかと思います。

設計に無理がない、可変F値にされたと思われます。

書込番号：22022492

[しま89]

多分作れるんでしょうけど、ミラーレスでも望遠レンズは大きくなりますし、200mm/F2.8並もしくは以上の値段でズームレンズ出しても、オリンピック特需だと言ってもさすがに売れないでしょう。
確かF2.8-F4.0の3本はこの大きさと明るさでLEICAの画質にするのが前提で設計が進んでいたと何かで読んだ気がします。
LEICAの設計思想は開放で甘く1段、2段絞ってシャープにするが前提ですので、F2.8通しだとLEICAらしさが出ないと思います。

書込番号：22023216

[あふろべなと〜る]

F値通してのはフィルム時代のMF機のUIだと
開放F値が変動してしまうと設定したF値がなんだかわからなくなるから
当時はできるかぎりF値通しにしていました

F8の位置でもズーミングによってF値が変動します

なので日本初の標準ズーム、ニッコール４３−８６でも
広角側ではズームに連動して絞りを動かしてF値通しにむりやりしています


ただし主に望遠ズームではレンズ構成で普通にF値通しになるレンズがあるので
７０−２００／２．８だと僕の知る限りでは絞りで無理やり通しにしているレンズは無いです


ちなみに今のAF時代以降のUIだと電気的に絞りを制御しているので
F値変動ズームでも正確なF値に設定できます

なので今ではF値変動ズームが沢山作られているし
積極的にF値通しにする意味も無くなってます

書込番号：22023451

[ミスター・スコップ]

ライカ銘のF2.8-4.0のズームレンズ・シリーズは、m4/3らしさと高画質との両立を目指したコンセプトが素晴らしいと思います。

m4/3は、オリンパスに続き、パナソニックまで、本来あるべき方向に進んでいない気がしてなりませんが、ライカ銘のF2.8-4.0のズームレンズ・シリーズは、パナソニックがm4/3のあるべき方向に歩みを進めていた頃に企画されただけあって、絶賛に値するレンズ・シリーズだと思います。


【蛇足】
パナソニックは、しばしば、迷走状態に陥る時期があり、現在、再び、迷走が始まってしまったようです。今回の迷走の切っ掛けは、AVCネットワークス社を母体としたコネクティッドソリューションズ社の発足に伴い、B2Cのカメラ事業が、2017年4月に、アプライアンス社に移管された事にあるのは、間違いないと思います。

オリンパス、さらにはパナソニックが続こうとしている方向に進むと、m4/3は、多分、終焉を迎えます(同じ方向に進めば、m4/3に限らず、遅かれ早かれ、The Endです)。そうなっても困らないよう、機会を見ながら、備えを整える積りです。

・「Panasonic IR Day 2018　アプライアンス社の発表資料」の簡単な紹介
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910989/SortID=21833976/#21868929

書込番号：22023459

[あふろべなと〜る]

＞ライカ銘のF2.8-4.0のズームレンズ・シリーズは、パナソニックがm4/3のあるべき方向に歩みを進めていた頃に企画されただけあって、絶賛に値するレンズ・シリーズだと思います。

確かに
しいて言えば、ライカ銘であることが唯一の大きな欠点かもしれない（笑）

書込番号：22023461

[餃子定食]

ライカの名前が付いていれば通しレンズで無くても売れるから。

ほらライカのレンズって神話化されていてもう半世紀位前に日本製レンズに性能面では負けちゃっていますから。

いい例が1970年代初期にまったく同じ設計のレンズをドイツのライカと日本のミノルタで作っていた時がありましたが性能はミノルタの方が上でした。

ちなみに日本製はミノルタブランドで販売してドイツ製はライカブランドで売っていました。

要はレンズの研磨技術や組み立て技術が半世紀前には日本の方が上回っていたということです。

書込番号：22023860

[Sonyvspana]

まあ、話題になるのだから、それ鳴りのレンズなんでしょうね。どうでもよけれ書き込も無いはず。ナンダカンダパナソニックライカ良いですよ。明るさ通しのレンズとかそんなに欲しいと思わない。

書込番号：22023951　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

インテリの価格の常連さんもパナソニックが売れてることが気になる。今日もパナソニックたくさん見ましたけど。飛行機はG9で楽勝でしたけど。一眼レフは時代遅れでしたよ。笑

書込番号：22026418　スマートフォンサイトからの書き込み

[屁の河童Jr.]

価格、大きさと性能のバランスでしょうね。

マイクロフォーサーズは好きですが、画質第一主義だったらフルサイズには勝てません。
ですが、あの大きさ、コストで同じことはフルサイズではできません。
というか、そんなレンズをフルサイズで販売したら、他のレンズの売り上げに悪影響となってしまいます。

実際、フルサイズならf4とかでボケは十分なんだけどf4〜5.6くらいのズームレンズはボケ質が悪いし、オートフォーカスも遅い。
防塵防滴やコーティング、特殊ガラス、、、といったものが皆無ですね。
だから大きなボケが要らないなら、こういうレンズが一番ですよ。

旅行のスナップとか、日常的に子供や家族を撮ったりするなら、こういうのも選択肢ですね。

室内だとちょっと暗いんですけどね。マイクロフォーサーズではISOをあまりあげない方がいいし。
となると屋内用に明るい単焦点で補完しないとダメですね。

書込番号：22026812

[mp37]

>>ライカの名前が付いていれば通しレンズで無くても売れるから。

これはないな。

書込番号：22028705

[あふろべなと〜る]

一応言っておくと
ライカもＭＦの一眼レフ用にはＦ値通しのレンズは色々あります

絞り環での絞り操作なので当たり前ですけども…

Ｒシリーズがマイナーだから印象薄いのはいたしかたない（笑）

書込番号：22029537

[しま89]

パナライカは一応ライカブランドでライカの承認が無いと出せないのでパッチもんではないのと、パナソニックのレンズ設計には旧ミノルタの設計者が入ってるとだけ言っときます。

書込番号：22029968

ライブ撮影について

[K_YU]

ライブハウスでの撮影を考えているのですが、
GX7MK2にパナライカ50-200F2.8-4
GX9にパナ100-300IIF4.0-5.6
この2パターンだとどちらが良いと思いますか？
もちろんG9にパナライカのレンズを付けるのが最適かと思いますが予算的にも厳しいです。他にもおすすめの組み合わせがありましたら教えていただきたいです。

書込番号：22015469　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

50-200F2.8-4 のほうが
遅いシャッター速度
低いISO感度で撮れるから撮りやすいと思います。

撮影距離も
遠くより 近くのほうが撮りやすくなりますが。

書込番号：22015518　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

カメラ変えるならGH5並みのセンサー性能でAFもよくなってるGX7Mk3がいいと思いますよ。これに35-100F2.8２型だと望遠側は不足しますか

書込番号：22015540

[あふろべなと〜る]

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROかな

書込番号：22015682

[taka0730]

GX9ってなんですか？
GX7mk3のことですか？ それともG9のことですか？
もう少し分かりやすく質問してください。

書込番号：22015764

[あふろべなと〜る]

GX9…日本名GX7�V

海外在住の人とか？（笑）

書込番号：22015775

[みみろっぷ]

＞K_YUさん
ライブハウスではそんなに望遠はいらないと思います。その代わり明るいレンズが欲しいです。

カメラはコンデジでも撮れるので、最近の一眼ならどれでもお好きなのでいいと思います。

候補のなかなら、
GX7MK2にパナライカ50-200F2.8-4
がいいと思います。

書込番号：22015847　スマートフォンサイトからの書き込み

[K_YU]

＞taka0730さん
＞あふろべなと〜るさん
GX9ではなくG9でした申し訳ございません

書込番号：22015889　スマートフォンサイトからの書き込み

[K_YU]

＞しま89さん
100以上の200,300あたりまでの望遠は欲しいと思ってます

書込番号：22015891　スマートフォンサイトからの書き込み

[あきらＫ]

G8だったらDual I.S.2なのに。

書込番号：22016680

[牛と月餅]

ライブ会場の広さによりますが、明るい50-200mmがいいのかな?

書込番号：22016753　スマートフォンサイトからの書き込み

[私の心はＣＣＤ]

ライブハウスに行って撮影している人に聞いた方が無難かも知れません？？？

レンズはＦ２．8が必須。

書込番号：22016764

[浅利さかむし]

＞K_YUさん
ボディは何でもあれ、レンズは明るい方がよいです。
50-200mmを買うならf2.8通しのオリンパス40-150mmがオススメ。レンズが大きいので、ホールドのしやすさからボディはG9が良いと思います。

書込番号：22016882　スマートフォンサイトからの書き込み

[suumin7]

＞K_YUさん

f2.8以下でないとしんどいでしょう。

書込番号：22016941　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

まあ、ライブハウスといっても明るさはピンキリなので…
確かにものすごく明るいライブハウスならF２．８通しはなくても良いと思う

けど、色々イベント撮影してきてそういう明るいステージってほとんどなかったかな…


安く済ませるならトリッキーな方法として
EFマウントのレンズを流用って手もあるな（笑）
この手だと他にF1.8通しも選べる♪

書込番号：22017775

[娘にメロメロのお父さん]

＞K_YUさん
写真はレンズの描写性能で画質が決まるので、
GX7MK2にパナライカ50-200F2.8-4が良いと思います。

良いレンズは抜け感が違います。
センサー性能はレンズほど大きな差はないです。

書込番号：22017889

[kaz-w]

初めまして

オリンパスの40-150 F2.8 PROレンズは屋内撮影にはお薦めのレンズで、自分も気に入って使っています。

但しレンズに手振れ補正がないのでライブビューが安定せずカタカタと動き、慣れない内は非常に見辛い(使い辛い)レンズです。

シャッターを半押しにすればカメラ側の手振れ補正が効き動きは止まりますが、慣れが必要だと思います。

手振れ補正を重視されるならパナソニックのライカ50-200の方が良いかもしれませんが、此方はズーミングすれば絞り値は変化しますので、この2本の比較であれば「絞りが通し」か「手振れ補正」のどちらを重視されるかも判断基準の１つとして考えられると良いかと思います。

参考までに

書込番号：22018051　スマートフォンサイトからの書き込み

[K_YU]

＞あふろべなと〜るさん
＞浅利さかむしさん
＞kaz-wさん
回答ありがとうございます。OLYMPUS40-150にはレンズ内補正がありませんがGX7MK2のボディ内補正だけで足りますか？

書込番号：22021997　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

ボディ内手振れ補正の性能がGX7mk2よりいいか分かりませんが、G8のほうがグリップが大きいから、大きく重いレンズと相性がいいです。

書込番号：22022217

ファインダーを覗いて動画撮影しながら静止画は取れますか？

[haru0725]

題名の通りなのですがファインダーを覗いて動画撮影中に静止画は撮影できるのでしょうか
実物を触れれば確認ができるのですが近くにおいている店舗がありませんでした。
よろしくお願いいたします

書込番号：21940993　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

メーカーに電話するのが、一番早くて正確

書込番号：21941082

[あちなぎそう]

今試しました。ファインダーのぞきながら動画が撮れました。撮影中は写真を撮るような操作はできませんが、撮り終わった動画を再生中にボタン1つで静止画として切り出せました。
もしくは6Kフォトを撮影すると動画ファイルとして記録されるので、同様のことができます。

書込番号：21941106　スマートフォンサイトからの書き込み

[haru0725]

6kフォトという名前で検索かけたら納得できました。ありがとうございました＞あちなぎそうさん

書込番号：21941175　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

4K/6Kフォトは写真です。確かに動画のコマごとですが、どちらかというとパラパラ漫画の用に１コマずつ撮影したのを取り出すイメージですので動画撮影中の静止画撮影とは違います。

haru0725さんが言われいる動画撮影中の静止画ですが、パナソニックの一眼カメラはできます。但し撮影したデータは16:9（動画の縦横比のまま）で撮影枚数の制限がありますが、同時記録で撮れます。

書込番号：21941280

[謎の写真家]

haru0725さん
メーカーに電話

書込番号：21941354　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

＞haru0725さん
＞しま89さん
動画撮影中に静止画撮れました!動画優先モードと静止画優先モードがあるみたいです。

書込番号：21941386　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

パナソニックが動画に強いのは動画撮影中でも撮影記録ができるというのもあります。ソニーは撮影後だったと思います。オリンパスは一部の機種でできますが、FHD/30pの制限が付きます。

書込番号：21941437

[vipから（ｒｙ]

カシオはフル画素で静止画の記録ができて便利だったんですが、パナソニックはいつになったら出来るようになるのでしょうかね

書込番号：21941997　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞vipから（ｒｙさん
出来てますよ、ただし、動画優先モードと静止画優先モードで分けてますからどのように撮るかです。

書込番号：21942403　スマートフォンサイトからの書き込み