LUMIX DC-G9L 標準ズームライカDGレンズキット のクチコミ掲示板

g9で使うレンズ

[chakarun01]

g9proを使用してます。

本機で使用するマクロレンズと超広角 魚眼を考えておりまして、パナ、オリレンズについて３つほど質問させてください。

1
昆虫や花などマクロ撮影のみで使用する場合
leica 45mm f2.8と OLYMPUS 60mm f2.8ではどちらを選択したほうがいいでしょうか？ 60mm のほうが撮影時に有利かと思ってましたが 45mmのほうはdual.isがあるので… 他のレビューを拝見した際には マクロ域ではどうせAFが合いづらい パナ機でも60mmがいいのではないかという意見もありました。三脚は普段持ち歩かないです。

2
常着せずほぼ広角側でしか使わず風景メインの場合8-18mm と 7-14mmではどちらを選択したらいいでしょう？
フィルター付けれる代わりに1mm妥協するか広さを取るかになると思いますが、dual.isによる手ブレやAFなど結構差が出てきますか？
魚眼も持つつもりなので広角1mm犠牲にしてトータルでleica の方を選択が無難かな？

3
パナ魚眼とオリのpro魚眼ですが
解像度や色合いなど8mm f1.8のほうが優れてますか？星撮りや夜景だとオリ一択でしょうが価格も倍するので決めかねてます。
日中の普段撮りであれば差はないですか？

書込番号：21920702　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

どれももってないけど、試したり、クチコミ読んだりでは、マクロはオリンパス、超広角はパナソニック、魚眼はオリンパス。やっぱり、leica DG 8-18mmは、良いですね。高いけど。

書込番号：21920829　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

マクロは小刻みに撮影距離を設定出来るオリ60ミリが便利。
後、F値は暗いがとにかく寄って大きく撮りたい人はオリ30ミリマクロもオススメ。

書込番号：21920879　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

パナ45mmマクロは、手ぶれ補正のないパナボディーのときに有利。でも、もうGFしかない。手ぶれ補正の有無の違いは大きいけど、デュアル何とかという言葉に踊らされないように。マクロの場合、手持ちが無理なときは必ずあるから。

それより、やっぱ、マクロはちょっとでも商店距離が長いほうが使いやすい。個人的には、30mmマクロなんてものがなぜ存在する（たしかに昔から標準域のマクロは各メーカー出してる）のか、理解できないでいる。

というわけで、オリ60mmにしましょう

書込番号：21921525　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

＞Southsnowさん
やっぱり、商店で、カメラを買うので、商店距離なんですかね？

寄りすぎると、自分の影が写るし。ワーキングディスタンスって、言うようです。

書込番号：21921700　スマートフォンサイトからの書き込み

[chakarun01]

＞Sonyvspanaさん
＞Southsnowさん
＞横道坊主さん
＞モンスターケーブルさん

皆さん返信ありがとうございます。

自分は
オリマクロ パナ超広角 オリ魚眼で考えてましたが購入前に g9との相性なdual.is手ブレが気になって踏みとどまっておりました。

マクロは60mm f2.8が良さそうですね^ ^
手ブレよりワーキングディスタンスを優先した方が撮影の幅が広がってよさそうですね！

どこのレスを見ても8-18mm の方が推されてますね！自分は12-60mmを持っていて常用してるのですが8-18mmだと付けっ放しで常用レンズとしても使えそうなので使用頻度減りそうになりそうで怖いです 笑
1mmの差はデカイし7mmだと標準ズームとちゃんメリハリ付けれるかなとも思ってましたが dual.isやフィルター対応やAFの差(他スレで差がでるというレスを見ました)など8-18のほうが長所が多そうなのでこちらのほうがいいかもしれませんね^ ^

魚眼は悩みますね…
パナはライブコンポジットはありませんが
星の軌跡などもチャレンジしたいですしパナ魚眼にしても後々オリ魚眼が欲しくなりそうなので無理してでもオリ魚眼にしようかなと思ってきました

書込番号：21921992　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

メイン機にG9を使ってます。

超広角の8-18は、Dual I.S.には対応していませんので念の為…。

レンズ側に手ぶれ補正機能は載せられていませんので、ボディ側の手ぶれ補正機能のみになります。

それに、速いにこしたことはありませんけれど、風景撮りならAFのちょっとした差(速さ)もそんなに気になりませんし。

私は8-18が発売される1年前に7-14を買ってしまいまして…。
PLフィルター大好きなので、最後まで葛藤したのですけれど。

8-18が出た時も買い換えようか悩んだのですけれど、風景撮りの広角の1mm(2mm)が捨てがたく、今も結局7-14です。

とは言え、まぁ8mmも充分広いので、7mmの世界を知らなければ、満足できると思います。

MACROはOLYMPUSさんに抵抗が無ければ、皆さんが仰る60mmでしょうか。

私はPanasonicの30mmを使っていますけれど、何分にも“ワーキングディスタンス”が短いので、影をいちいち気にする必要が出ます。

まぁ、写りは良いですし、当然、画角も広いですし、小さいですし、そんなに高いレンズでもないので、後々追加して楽しむのはよいと思います。
私の場合はMACRO以外でも結構活用しています。


魚眼は持ち合わせていませんので、ご容赦願います。

書込番号：21922925　スマートフォンサイトからの書き込み

[GG@TBnk2]

マクロに関してはオリの60mmを使っていて、特に不満はありません。
虫相手ならやはりワーキングディスタンスが長い方が良いと思います。

魚眼については、私はサムヤンのMF魚眼を使っています。
G9ではまだあまり使っていないので、写真例を出せないのですが、
旧E-M1で使う分には、画質的に十分だと感じてました。
魚眼をがっつり使う人にはともかく、軽く使う程度ならこれも有りかと思います。

書込番号：21923665

[牛と月餅]

＞chakarun01さん
価格差を考えると魚眼はパナでいいと思います。
もともと魚眼は開放絞りが明るくても夜景以外ではそれほどメリットが無いような。

書込番号：21923888

[しま89]

マクロですが、パナソニックの30mm、45mmどちらも手振れは付いてますが、接写域というかマクロ域で被写体に近寄った場合は手振れが効かなくなります。マクロ撮影だけならオリパスもパナソニックも手振れはないので、ワーキングデスタンスが稼げるオリパスの60mmマクロですね。

書込番号：21925775　スマートフォンサイトからの書き込み

[あちなぎそう]

＞chakarun01さん
g9とleica8-18とオリ60マクロ持ってます。マクロはたまにしか出番が無く、g9だからこそというレンズでもないと思います。一方でleica8-18は常用に近いくらい使ってます。広角側の1mmの違いもあるかもしれませんが、18mmまで使えるのが非常に使いやすいです。風景で両端の写ってほしくない部分をちゃんとフレームアウトできますし、スナップにも使えます。インナーズームで、フィルタも使えるので、気楽に使える点も良いです。
予算を気にしない方ならいいですけれども、今回の候補のレンズではleica8-18mmが最優先ではないでしょうか?

書込番号：21925857　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

オリンパスのマクロレンズは、4万くらい。買っても、写りは、値段なりでしょう。トンボとか、望遠で撮っているのみますし、花は、leicaDG 12-60mmみたいに、パナには、寄れるレンズ、まだあるようですし。自分は、マクロレンズ買うほどでも無いと。

やはり、10マンくらいじゃ無いと、うちで飾れるような写真は、撮れないと思いますけど。スレ主さんの求めるもの次第ではないでしょうか。

Leica DG 8-18mm 偉い解像力でした。試した限りですけど。

書込番号：21928391

[あきらＫ]

マクロ系は、まずは撮ってみないと、必要な性能（焦点距離とか）が判らないと思いますよ。
案外、中間リング程度で満足できちゃったりするかも知れませんし。
私はAF用ではパナの45mmマクロがありますが、昆虫を撮るのに150mmマクロ（シグマのフォーサーズ用をアダプタ経由でMFで使用）を一番使っています。（他にフォーサーズ用シグマ105mmマクロも良く使います）
カメラは、G9は重いのでG8かGX7ですすみません。
http://akirak.ipm.jp/?cid=54020

書込番号：21929959

[Sonyvspana]

＞あきらＫさん
シグマ APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM (ﾌｫｰｻｰｽﾞ用)

中古で四万くらいですね。望遠マクロの銘玉なんでしょうか？ヨドバシのサンプル見ても写り良いですね。情報有難うございます。

書込番号：21930178

[Sonyvspana]

オリンパス 30mmマクロ 良さそうですよ。
https://www.mapcamera.com/item/4545350049966#reviewh2

安くて写りも悪くない。

書込番号：21933535

[あきらＫ]

>>望遠マクロの銘玉なんでしょうか？

他に選択肢がないってだけかな。（笑）
Exif情報を諦めれば、他規格レンズをアダプタで使う方法もありますが。（私も以前はペンタ100マクロを使っていました）
私のフォーサーズ用シグマ105mmマクロは逆光耐性いま一つですし。（150mmはソコソコいけます）

マクロレンズを選ぶ場合、被写体までの距離をどのくらい取れるかによると思います。
昆虫は近付くと逃げちゃいますからね。

書込番号：21933996

[Sonyvspana]

ワーキングディスタンス　1.5cm 撮影倍率 換算2.5倍率
虫も、撮れてますし、コ・ス・パ凄く良いとあります。買いです。お金、貯めよう｡

https://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=30357

書込番号：21934067　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

虫とか花。鳥は撮りません。よってなが玉自慢とか、興味ないです。

書込番号：21937355

[ひなもりもも]

☆chakarun01さん　こんばんは

花ならleica 45mm f2.8と OLYMPUS 60mm f2.8好きなほうを。
昆虫なら 60mm f2.8がやや有利かなという程度だと思います。
私はオリのボディだったので、 60mm f2.8にしましたが、パナボディなら 45mm f2.8にします。
マクロレンズは数本持ってますが、 60mm f2.8が一番ブサイクです。
撮影倍率が高くなると三脚で撮ったほうが楽です。

Sonyvspanaさん

>虫とか花。鳥は撮りません。よってなが玉自慢とか、興味ないです。

返信スレを間違えましたと言ってるじゃないですか。
マクロレンズを持ってないし、スレ主でもないあなたが何うだうだ言ってるの。

>オリンパスのマクロレンズは、4万くらい。買っても、写りは、値段なりでしょう。
>やはり、10マンくらいじゃ無いと、うちで飾れるような写真は、撮れないと思いますけど。
>オリンパス 30mmマクロ 良さそうですよ。安くて写りも悪くない。
>ワーキングディスタンス　1.5cm 撮影倍率 換算2.5倍率
>虫も、撮れてますし、コ・ス・パ凄く良いとあります。買いです。お金、貯めよう｡

マクロレンズを持ってないのに、他の方の意見何も聞いてませんね。
ぜひあなたは 30mmマクロを買って、昆虫や花など撮ってください。

書込番号：21937527

[Sonyvspana]

＞ひなもりももさん
>>マクロレンズを持ってないのに、他の方の意見何も聞いてませんね。
ぜひあなたは 30mmマクロを買って、昆虫や花など撮ってください。


他人の意見に流されるようじゃ、カメラとか趣味なんかは楽しめませんよー。レンズなんて、いいものだけ所有すべき。金の無駄w

書込番号：21937953

[tonko-]

＞あきらＫさん 　横からで　ごめんなさい。
オリM1マーク2と パナは　GX8 から　G8へ　近々G9になります　よろしくお願いします

105mmマクロの愛用者　オリカメなら　なんとかAFが使えますが　それでもMFの方が早い
GX8 G8と105mmでは　MFでも合焦　するのに　時間がかかり過ぎませんか
　
アダプターが　私はオリ　パナ製なら　すんなりと　行くかも知りませんね

さて　G9と　105mmマクロ　相性はいかがでしょうか。　　



　

書込番号：21942728

カードにRAWデーターが記憶されない

[自然豊か]

ルミックスのカメラを初めて使用しておりますが、皆さんにお尋ねいたします。

ダブルスロットルの、設定をカード　1.　JPEG 2. RAW と設定しておりますが、記録できません。

試しに、どちらのスロットも、JPEG 設定すると、記録できます。　当然フォーマットも当該機で
おこなっておりますが、ダブルスロットル機能、記録方法で設定する以外に、なにか別な設定の
仕方が有るのでしょうが、御教示いただければ幸いで。

因みにですが、カードを�@と�A入れ替えて撮影しても、結果は同じです。

以上、宜しくお願い申し上げます。

書込番号：21864327

[ゅぃ♪]

こんにちは。


まず、スロットルではなく、スロットが正解だと思います。


それはさておき、他社製品ではどうか知りませんけれど、LUMIXではRAWで記録出来ない条件が幾つか有ります。

もう一度マニュアルを参照した上で、その様な条件の撮影設定になっていないか確認された方がよいと思います。

書込番号：21864359　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

G9持ってないので間違っていたらごめんなさい、
LUMIXだと撮影メニューの「クオリティ」で、
RAW+JPEGにされていますでしょうか。

書込番号：21864378　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

ハイディドゥルディディさんが既に書かれていますが、
下記の設定を確認してください。

1.クオリティ：RAW+JPEG
2.ダブルスロット機能：振り分け記録
　　　　　　　　　　　JPEG記録先（１）、RAW記録先（２）

この設定でRAWを吐き出すタイプの撮影をした場合は、指定されたスロットにデータが保存されます。
（実際に試してみました）

書込番号：21864521

[AE84]

うん、私もRAW+JPEGにしてないんじゃないのと思ったｗ

書込番号：21864547

[ブララビ]

DISPボタン押した状態　真ん中のRAW・・・をタッチ	RAW＋ファインかRAW＋スタンダードをタッチ

もう答えが出てるようですが、RAW＋JPEGに設定ですね。
メニューからも行けますが、背面LCDから設定する方法をご参考までに。
写真を2枚上げました。
1枚目はDISPボタンを押した状態です。
ここで真ん中辺に有る「RAW・・」をタッチ
次画面で
「RAW＋ファイン」か「RAW＋スタンダード」をタッチして選択
で行けると思います。

書込番号：21864685

[自然豊か]

>ブララビさん
>AE８４さん
>ｽﾓｰﾙまんぼうさん
>ハイディドゥルディディさん
>ゆい♪さん

ご返答ありがとうございます。
個別のお礼で無くてスミマセン。

丁寧に説明して頂きありがとうございました。　お陰様で無事に撮影可能になりました。
メインで使用しているペンタは、カードスロットの振り分けで、一発で指定できるんでちょっと
戸惑いました。

書込番号：21865951

[左より右]

LUMIXのデュアルスロットはRAW単独では記録できないという解釈でよろしいのでしょうか？
5D3のデュアルスロットではCFカードにはRAW、SDにはJPEGというような振り分けができますが…

書込番号：21934092　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

＞左より右さん
質問内容は「RAWとJPEGを指定したSDカードに書くように設定したはずなのに、
JPEGしか吐き出されていない」というものでした。
（原因はクオリティの設定漏れ）

クオリティをRAW、RAWの書き出すSDカードの指定をしておけば、RAW単独でも記録されますよ。
ただし、6K/4Kフォトやフォーカスセレクト等のJPEGしか出力しない撮影はRAWは出力されません。

書込番号：21934440

[左より右]

スモールまんぼうさん
解釈間違ってましたか(^_^;)
G9(LUMIX？)についてもっと勉強します。

書込番号：21937834　スマートフォンサイトからの書き込み

ストロボについて

[dededen01]

はじめてフラッシュライトを購入しようと思います。

ニッシンのi40のi60が評判がいいようなので
どちらか購入したいのですが、ポートレートや室内の撮影などの普通撮りであればi40で大丈夫でしょうか？
光量的なそんなに大差ないと聞いたことがあるのですが i40遠隔 ができないのでしたよね？ 遠隔はしないので光量やg9とのボディバランス、操作性がよければi40の方にしたいのですが

どちらがいいと思いますか？

書込番号：21851172　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

ｉ40は評判良いですよ。

書込番号：21851179

[謎の写真家]

＞dededen01さん

マイクロフォーサーズなら
i40で充分です。

フルサイズのi60より
光量に余裕有ります。

なぜなら
マイクロフォーサーズは
フルサイズより
２絞り深度が深い

フラッシュの光量はGNで現され
絞り値 X 距離

マイクロフォーサーズは浅い絞りで使う事になるから
フラッシュ光も弱くなるのです。

書込番号：21851228　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

フルサイズの方が２段高感度を使えるからチャラになるとも考えられるよ？

そして根本的に被写界深度を深くしたいという発想なら
確かにスモールフォーマットの方が絞らなくても深くなってくれると考えられるけども

被写界深度を浅くしたいという場面では
スモールフォーマットでは不可能で使えないという事もある

結局、どういう使い方をするかしだいなので

単純に
「マイクロフォーサーズは浅い絞りで使う事になるから
フラッシュ光も弱くなるのです。」
という話になるわけではないです

書込番号：21851447

[あふろべなと〜る]

あと、僕は人物をストロボで色々撮影してきましたが
僕の撮影スタイルでは光量が足りなくて困った事は無いです
逆に光量が多すぎて困った事は何度もあります

この点、ニッシンのストロボは光量を１〜１／２５６まで調整できるので
非常に優れたストロボと言えます

書込番号：21851454

[うさらネット]

光量を比較する時は必ず『35mm照射角』で較べてくだされ。

撮影レンズのズームに連動ズーム照射するようになってから、
GNが大きく表示できる連動テレ端の値を表示するチョロまかしが当たり前に横行。

なお、一台目は純正、二台目以降に社外製をお奨めしています。

書込番号：21851636

[okioma]

いろんな制御を簡単にと考えるなら純正を選んだ方が無難は無難ですが・・・

書込番号：21851638

[a&s]

ストロボをいろいろ調べてみた事があります。

パナソニックの純正もそうですが
オリンパスも純正もオススメではありません。
(おそらくオリンパスのストロボの中身はパナのと同じ)

なんかイマイチです。純正なのに、実用レベルではない感じ。
この性能でこの値段とは高すぎと感じます。



自分はニッシンジャパンのi60をオススメします。

ニッシンジャパンの表記はちょっとズルくて、あたかも光量が大きく見えるのですが、そうではありません。

ですが充分実用レベルです。


G9だと、複雑な撮影にもトライしていけると思いますので
光量が大きめを選んだ方が後悔しません。
私もi60を持っています。


ちなみにi60はカメラのストロボに反応して
オフシューでも発光させる事が出来る
光学スレーブ機能があるので、多灯にも使えます〜〜



ストロボ選びの原則は、「迷ったら光量の大きいものを買え」です

書込番号：21851698　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

dededen01さん こんにちは

i40とi60ですが　コンパクト性でしたらi40　性能から見るとi60だと思いますし　i60ニッシンのストロボの中では珍しく液晶画面が使われていて認識性は良いです

でも　自分は　GX8などでi40使っていますが　普通に使うのには問題ないですし　使い易く日中シンクロの精度も高く使えていますのでお勧めです。

書込番号：21851726

[dededen01]

＞モンスターケーブルさん
＞もとラボマン ２さん
＞a&sさん
＞okiomaさん
＞うさらネットさん
＞あふろべなと〜るさん
＞謎の写真家さん

皆さん回答ありがとうございます。
自分は 多灯をワイヤレスもしないと思いますし、i40でいいかなと思いました。

しかしやはり光量を大きいほう購入したほうが後悔は少ないのか…
よく聞くのが普段取りでフォーサーズならi40で充分だよというのと 、 実際光量もそんなに変わらないしコンパクトなぶんi40にしたら？と知り合いの方にも言われました^^;

普通のスナップ程度であればi40で良さそうですかね？

書込番号：21851832　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

デジタルは高感度が使えるので
例えばＩＳＯ１００でＧＮ４０ならＩＳＯ４００でＧＮ８０
ＩＳＯ１６００でＧＮ１６０

なので光量の不足はフィルム時代よりも補いやすいです

書込番号：21851838

[もとラボマン ２]

dededen01さん 返信ありがとうございます

書き落としましたが　i60　i40のGN40に対しi60のGN60と大きく違うように見えますが　これはズームヘッドの影響もあり　

焦点距離35�oに合わせた場合　i40はGN27（ISO100）　i60はGN32（ISO100）と　広角側では光量の差少なくなります。

書込番号：21851893

[謎の写真家]

＞あふろべなと〜るさん

フルサイズの方が２段高感度を使えるからチャラになるとも考えられるよ？

⇒では 日中シンクロする時は
どうでしょうか？
高感度になればシャッター速は速まり
HSSに達しやすくなるし
シャッター速度も速くなるから
HSSのGNは低下します。
HSSでの光量は高感度で補えないのです。

書込番号：21851961　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

それと
高感度とフラッシュは相性悪いです。
昔はISO800以上だと
オート調光が誤差働すると
シーンが増えると言われてました。

それと フラッシュ光はハイコントラスト化します。
高感度もハイコントラスト化します。
ダブルでハイコントラスト化するから
人物撮影には適しません。
1982年 フジカラーHRと言うフィルムは
定常光とフラッシュ光を見分けて
コントラストを最適化すると言う新技術が使われました。

フラッシュ撮影だと
モノクロのコントラストフィルター
オレンジフィルターが全く効かなくなります。
フラッシュ光自体がハイコントラスト化するからです。

書込番号：21851982　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

単純に値段だけで考えるとi60の方が同じクラスの他社と比べると割安感が有るのは確か。
私は大は小を兼ねるでi60にしました(^-^)v

書込番号：21852098　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞⇒では 日中シンクロする時は
どうでしょうか？
高感度になればシャッター速は速まり
HSSに達しやすくなるし
シャッター速度も速くなるから
HSSのGNは低下します。
HSSでの光量は高感度で補えないのです。

日中シンクロで高感度使う馬鹿いないって(´・ω・`)


＞高感度とフラッシュは相性悪いです。
昔はISO800以上だと
オート調光が誤差働すると
シーンが増えると言われてました。

僕はデジタルになってからマニュアル調光しか使わないです
オートは無駄に手間がかかってメリットがない
あくまで僕の撮影スタイルではね


＞それと フラッシュ光はハイコントラスト化します。
高感度もハイコントラスト化します。
ダブルでハイコントラスト化するから
人物撮影には適しません。

それをいったらスモールフォーマットってだけでハイコントラストですよ
感覚的にはフルサイズが２段高感度にしてチャラになる

書込番号：21852205

[あふろべなと〜る]

あと僕は日中シンクロではグローバルシャッター機を使ってるので
ＨＳＳは使ったことありませんよ…

普通のストロボでシンクロさせてます♪

そして何度も言いますが謎の写真家さんは被写界震度をかせぎたい方向での話しです
逆のときスモールフォーマットのカメラはどうするんだい？？？

書込番号：21852218

[あちなぎそう]

dededen01さんとは持ってる機材も似てるし、買おうとする時期も似てますね。僕もストロボを検討しているところです。コンデジ時代に暗いところでのフラッシュ写真の微妙さから、ずっと自然光で撮ってきましたが、人物中心なのでこれから勉強していこうと思ってます。
僕はとりあえず純正のfl360lにしようとしています。g9の基本機能を使ってみたいので。ワイヤレスも気になります。

書込番号：21855961　スマートフォンサイトからの書き込み

高速メカシャッター連写について

[福おやじ]

G9を購入し、写真を楽しんでおります。ひとつ皆様に質問させて下さい。
スポーツの写真をM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIをつけて撮っているのですが、高速メカシャター「H」で撮る際に、AF-Sでは10コマ/秒レベルほど出ているようなのですが、AF-Cで撮ると半分以下（3〜4コマ/秒レベル）になってしまいます。メーカーにも電話で尋ねましたが、条件によってそうなることもありますという回答でした。
SH1やSH2で撮れば良いと思われそうですが、これでは、写真枚数が多すぎて、あとの作業が大変なため、７〜10コマ/秒レベルが私の場合ちょうど良いレベルと考えております。

そこで質問なのですが、

�@AF-Cでコマ数が極端に低下するのは仕様としてやむをないものでしょうか？（先のレンズ以外でも、LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0でも同じように低下します。）

�Aカタログにある9コマ/秒はどのような条件ででるものなのでしょうか？（高性能なレンズだと期待できるのでしょうか？）

以上、アドバイスいただければ幸いです。

書込番号：21832580

[謎の写真家]

＞福おやじさん

連写速度や そのピント精度が落ちる要因は
〇動体AF
〇手振れ補正
〇ノイズリダクション
〇自動レンズ収差補正
○絞りこみ

秒間 ○コマの最高速度が出るのは
それらをOFFにして
MFで絞り開放で撮った場合です。

可動や処理にも
時間がかかる訳ですし

書込番号：21832601　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞福おやじさん

＞�@AF-Cでコマ数が極端に低下するのは仕様としてやむをないものでしょうか？

やむを得ないと思いますし、私はG8ですが、このような現象は確実に発生します。
ただし、パナのAFが速いレンズを使用すれば、幾らか現象は緩和されるはずです。

＞�Aカタログにある9コマ/秒はどのような条件ででるものなのでしょうか？

極端な事をいえば、静止している被写体をAFCで撮影すれば、カタログ値は出ると思います。

書込番号：21832615

[遮光器土偶]

＞福おやじさん

＞AF-Cでコマ数が極端に低下するのは仕様としてやむをないものでしょうか？

　被写体にもいろいろありますが、コントラストが低くてピントが合いにくいものであるとか、動きの激しいものなどでは、ピント合わせに時間がかかるケースがあります。極論、ピント合わせに0.2秒かかれば、レリーズ優先でピントを無視してシャッターを切る設定にしない限り、５枚/秒が限界になります。さらに絞りの開閉時間などもゼロではないですから、仕様と言われても仕方ないと思います。

書込番号：21832672

[福おやじ]

なるほど。
やはり、ある程度仕方がないものなんですかねえ。
SH1ではAF-Cでもかなり撮れますから、メカシャッター分落ちる程度で済んでくれたら良いのにと期待していました。
レンズで変わると良いのですが、12-60ではイマイチなんですよねえ。100-400だといけちゃいますかねえ。。

書込番号：21832696

[量子の風]

＞福おやじさん

＞100-400だといけちゃいますかねえ。。

焦点距離が長くなればなるほど、手振れの影響やAFの要求精度が高まりますので、少なくともテレ端ではそれほど速くはならないと思います。
因みに、手振れ補正をOFFにし、超解像設定をOFFにする等の設定見直しにより、幾らか連写スピードは上がると思いますが、この辺の事は確かめられたでしょうか。

書込番号：21832722

[もとラボマン ２]

福おやじさん　こんにちは

AF-Sの場合は　1枚目の写真の位置でピント固定されてその後連写になりますが　AF-Cの場合は　ピント追従しながら連写するため　被写体によっては　ピント調整で連写速度遅くなるような気がします

書込番号：21833049

[おかめ@桓武平氏]

＞福おやじさん

ランダムに動くスポーツですと、被写体がランダムな動作になるので、コマ数は落ちるかと思います。

例えば、ほぼ等速で移動するような被写体の追尾ですと、コマ数はそんなに落ちないかと思いますけど、如何でしょうか？

書込番号：21833066

[Sonyvspana]

単にレンズのaf速度が、遅いから。機械が追尾しながらだから、レンズ性能てすよ。

書込番号：21833170　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

あのー、スイッチにあるaf-cは、確かに遅すぎて、自分は使ってません。撮影時Fn1のafモードの、人物追尾は、速いので、これしかないです。スイッチのは、遅すぎで、ブラックアウトで、オマケモードですね。

書込番号：21833225　スマートフォンサイトからの書き込み

[福おやじ]

＞量子の風さん
アドバイスありがとうございます。まだ、試しておりません、確かめてみます！

＞謎の写真家さん
＞遮光器土偶さん
＞もとラボマン ２さん
＞Sonyvspanaさん
＞おかめ@桓武平氏さん

みなさま、ありがとうございます。AF-Cのままでも、SH1やSH2はしっかり高速連射しますから、レンズ性能ではないように思うんですよねえ。メカシャッターと電子シャッターでは単にシャッターのスピードの差だけではなくて、AFの内容も変わっているんでしょうか。

諦めて、SH１，２で撮ろうかと思っていますが、この「20コマ/秒」をある程度自分で調整できるようにしてもらえるとうれしいですねえ。

書込番号：21833359

[Ｋ12オーテック]

＞福おやじさん

正確に計測した訳ではありませんが…

自分の場合、スポーツ（野球）撮影している時にUSB給電（パナのモバイルバッテリー1.8A）しながらだと、コマ速が上がるように感じています。

撮影、Jpg処理、書き込みなどで色々と電源を食いますし、その辺が原因でコマ速が落ちているような部分もあるかもしれません。

バッテリーグリップ付けるとどうなるのか？わかりませんが改善するかもしれませんね。
パナは謳っていませんが、グリップ付けるとパフォーマンスがアップする機種も。

書込番号：21833445

[愛ラブゆう]

>福おやじ さん

Ｇ９Ｐｒｏは持っていませんが、以前２世代前のＧ７にM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIを付けて、ドッグランでテストしたことがあります、Ｇ７のメカシャッターの高速連写６コマ／秒くらいだと思いますが、Ｃ−ＡＦで十分使えたように記憶しています。

少し提案ですが、ダメ元でメカシャッターの中速（Ｍ）：約７コマ/秒で試されたらどうでしょうか、過去にＥ−Ｍ１で初期ファームウエアではＣ−ＡＦが高速連写に対応できず、中速にしたらＣ−ＡＦが追随したことがあったように記憶していますので。

書込番号：21833544

[量子の風]

＞福おやじさん

＞SH1やSH2はしっかり高速連射しますから、レンズ性能ではないように思うんですよねえ。

電子シャッターの場合は、メカシャッターと違って、受光センサーがメカシャッターで覆われる時間が無い為、測離の中断時間が短いからではないでしょうか。
また、もしかすると、測離の為の計算を簡略化するなどの対処も行っているかもしれないですね。
ただ、いずれにせよ、電子シャッター使用による歪みが問題にならなければ、電子シャッターで連写すれば良いのではないでしょうか。

書込番号：21833550

[Sonyvspana]

＞福おやじさん
af-s で、顔、瞳追尾、ダイヤル連写１、でメカでも、電子シャッターでも、秒十コマ、いつもこれですよ。ピントあいますけど。afcではなく。あと、中速度、低速度連写だと、ブラックアウトしますよ。常にafsで、オートフォーカスボードが、追尾なら、afcは、不要ですね。カスタムノブのサイレントモードで、電子シャッターも使えます。

書込番号：21833571　スマートフォンサイトからの書き込み

[みつひでくん]

こんにちは。
私もメカシャッターAFC利用で、当初コマ速上がらないと感じたのでコメントします。
撮影メニューのシャッター方式設定で、電子先幕(電子シャッターではない)を選ぶと、AFCでもコマ速が上がりました。
カタログだかどこかにも、AFCの秒9コマは電子先幕の場合、と小さく注釈があったように思えましたが、どこだかは忘れました、すみません。

なので、私はいま、電子先幕設定で使っています。
秒9コマ行っているかは微妙ですが、機械シャッターのみの時よりは、速く感じてます。

書込番号：21835388　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

どちらにしても、シャッターダイヤル１で、afsで、秒十コマ、afcで、秒7コマほど、三枚程度で少ないだけです。

書込番号：21835457　スマートフォンサイトからの書き込み

[Spec-K]

こんにちは。

私も気になったのでちょっと試してみました。
みつひでくんさんがおっしゃる通り連写Hでは電子先幕が一番早くなりますね。
謎なのが速さの順番で、電子先幕＞メカシャッター＞電子シャッターと言う順番になることです。
普通なら電子シャッターが一番早くても良いはずですが、一番遅いかメカシャッターと同じくらいです。

傾向としてはコントラストのハッキリしたものだとコマ速が出て、周りが暗かったりコントラストのはっきりしない
対象（雲とか）だとコマ速が落ちるといった感じでしょうか？（コントラストAFだから当たり前？）
連写SH1、SH2ともに安定して早いので、連写Hとは同じ電子シャッターでも制御が全く違うんでしょうね。

それからオリンパスのレンズ（40−150PRO）が遅いと言うことは無かったです。
普段飛行機など撮影している時には連写Hが遅いとは感じていなかったので良い勉強になりました。

書込番号：21835462

[牛と月餅]

＞福おやじさん
>100-400だといけちゃいますかねえ。

いけません。

書込番号：21836570

[EV±0]

１コマ目	３コマ目	７コマ目

＞福おやじさん

コアジサシを撮った時は８コマ/秒でしたヨ
AF-Cメカシャッター
100-400テレ端開放です

書込番号：21837359

フォーサーズを選ぶのはなぜ？

[iichiko513]

皆様こんにちは。 今回、ペンタックスのK-rをそろそろ買い換えようと、「次、買い換えるならフルサイズ」と思っていたのですが、動画も撮りたいと思っているのと、オーロラ撮影の機会があるのとでいろいろ調べましたところ、GH4の評判からGH5、そしてG9にたどり着き、いろいろスペックなど調べるようになりました。

オーロラ撮影などは、やはりフルサイズなど画（？）が大きい方がいいと書いてあるものを読みました。 なのに、結構皆さんOlympusやLumixなどフォーサーズで撮られてる方も多い。 なぜなんだろうと疑問に思い、質問させていただきました。

今、迷っているのはSonyのα７IIIとこちら、G9でございます。

「フォーサーズは小さいから軽い」とありましたが、こちらの比較ではα７IIIのボディの方が軽いそうですし。 ただSonyはレンズが高い、こちらはフォーサーズ用ということでOlympusでもPanasonicでも使えるからレンズも豊富、、と伺っています。

無知の思い込みで「フルサイズに勝るものはない」というのに、APS-Cどころかフォーサーズがオーロラ撮影にも適しているという理由を伺いたいです。 なぜ皆様は、フォーサーズをお選びになったのですか？

書込番号：21789777

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞iichiko513さん

＞Laowa 7.5mm f2

　こちらのレンズ、電子接点が無いようなので、若干不便な点があるかもしれません。
　（EXIFに情報が完全には残らない、手振れ補正時に設定が必要）
　一応ご確認ください。


＞風景写真とかボケが映える料理写真とか人物像とか、あとはオーロラ

　ボケが映える料理写真とか人物　であれば、パナソニックなら25mmf1.7などが良いと思います。
　https://panasonic.jp/dc/lens/products/lumix_g_25.html

　広角寄りのレンズだと人の顔の歪みや背景ボケが気になるように思いますので、
　今回の「夜景撮影」用に選択されるレンズとは、両立しないかな、と思われました。


１本でであれば、α７�V　＋　24-70mm F2.8　（レンズのみで２０万円なので、予算オーバー？）
マイクロフォーサーズであれば、ボディ　＋　M.Zuiko12mmF2　＋　25mmF1.7
が現実的でしょうか。

背景ボケ・寒冷地対応・夜景用大口径レンズ・動画　を一度に、という条件は、正直難しいのかな、と思いました。
撮影希望に優先順位を付けられて、
もう一度、レンズ選択およびマウント選択から、予算・重量も含め、再検討されても良いかも知れません。

書込番号：21800565

[Tranquility]

＞あきらＫさん

こちらこそこのネタで引っ張ってすみません。

>オーロラを見たのは、ドーソンシティよりもかなり北だったと思います。イヌービクまでは、車で740kmありますし。
>真夜中は、足元が全く見えないくらい、しっかり真っ暗でしたよ。

8月14日、ドーソンシティの太陽北中時刻（真夜中）は0:22で、この時の太陽高度は地平線の下、-11.6度です。
東京の5月6日で、この時と同じ太陽高度（-11.6度）になる時刻は夕方の19:30、明け方だと03:46です。それぞれ日没約1時間後、日の出約1時間前になりますが、この時刻の空の明るさはどれほどでしょうか？
ちなみに、5月6日の東京で空から太陽光の影響がなくなる「天文薄明」の終了と始まりの時刻は、20:08と03:08になります。

あきらＫさんがオーロラを目撃したのは「ドーソンシティよりもかなり北だった」とのことなので、地平線下の太陽高度はもっと浅くなって地平線に近く、そのぶん空は明るくなっているはずです。それでも車から降りた直後のような目が暗さに慣れていない状態だと、足元は真っ暗に近く見えるかもしれませんね。しかし「星空は、それはそれは見事でした」という状態にはちょっと？

ともあれ、明るい星がチラホラ見える薄明の空でチラとオーロラが見えたのですから、これが真夏じゃなくて、本当に真っ暗な夜になる季節に出現したものだったら、素晴らしく見事なオーロラだったかもしれませんね。

iichiko513さんが行かれるというノルウェーのロフォーテン諸島は北極圏ですが、9月末から10月ならばしっかり夜になりますね。夜に月が出ない日程（新月前後の数日）に合わせると良いと思います。


>広角狙いだと、フルサイズ機の方が有利、なんてことにもなってきますね。

さて、どのような面で有利になるでしょうか？
オリンパスの7-14mmF2.8PROとニコンの14-24mmF2.8を比較を見たことがあります。星の像はオリンパスの方が収差が少なく、周辺部まできれいに整っていました。またニコンの方は35mmフルサイズ用レンズの常で、周辺光量の低下がかなり著しいです。

書込番号：21800648

[Tranquility]

わかりにくい文章になっているので、ちょっと訂正します。

× 5月6日の東京で空から太陽光の影響がなくなる「天文薄明」の終了と始まりの時刻は、20:08と03:08になります。

○ 5月6日の東京で、空から太陽光の影響がなくなる「天文薄明」の終了は20:08、太陽光の影響が現れ始める「天文薄明」の始まりは03:08になります。

書込番号：21800657

[あきらＫ]

>>動画も撮りたくてG9が候補なんです

おおっ、新情報ですね。
G9は、GH5やG8と違って、4K動画は10分で止まる仕様ですよ。

naonaonaona333さんも書かれていますが、ボティ価格を抑えて、レンズコレクションに走る、というのもいいと思います。
超広角やフィッシュアイも、食わず嫌いだっただけで、ハマるかも知れませんよ。
G9の予算で、GX7mk3とG8（バッテリーの持ち悪いけど4K動画撮りやすいです）の両方買えますし。
カメラは複数台持っていった方がいいですよ! やらかしたら（落とすとか）終わりですし、長時間露出だったら、複数台で同時に撮りたいと思うはず。

フィッシュアイ体験としては、純正コンバージョンレンズのDMW-GFC1もいいかも、です。（私は使っています）
フィルター径46mmのレンズ（14mmとか20mm）につきます。15mmにも使えるのかな?（15mm持っていないので未確認）
画角120度なので、そんなに広角じゃないですが、中古で1万円しないので、ちょと使って、不要なら売るってのもいいかも。

益々楽しい購入前の悩みですね!!

書込番号：21800939

[牛と月餅]

＞iichiko513さん
本題に立ち返ると、ｆ値の低いネオ一眼でもいいのでは?
例えばf2.8通しズームで防塵防滴のFZ300とか。

書込番号：21800982　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

もちろん動画も撮れます。
動画を撮りながらコマ落ちなしで静止画も撮れます。

書込番号：21800991　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sonyvspana]

レンズ沼ですね。
でも、G9proは、画質がフルサイズカメラに、負けないですよ。だって、欲しいと思いません。笑
よかったら、パナ f2.8-4 12-60mmレビューみてください。柔らかく美しい描写なら、結構いい組み合わせですよ。
http://review.kakaku.com/review/K0000938782/ReviewCD=1122828/#tab

書込番号：21801048

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞iichiko513さん

オーロラというのは、極寒でなくても撮影可能なのですね。失礼しました。

＞クラブツーリズム　『秋のイエローナイフ　オーロラ紀行6日間』
＞冬のオーロラ観賞時は氷点下になるため防寒具が必要ですが、秋のシーズンは特別な防寒具やブーツは必要ありません。
＞ウインドブレーカーやダウンジャケットなど日本の初冬の服装でお気軽にオーロラ観賞が楽しめます。


LUMIX DC-GF9W ダブルレンズキット　\55,500　　　（※12-32mm F3.5-5.6 ＋　25mm/F1.7 ）
http://kakaku.com/item/J0000022975/

M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 \63,792
http://kakaku.com/item/K0000687811/

上記なら合わせて１２万円程度でしたので、今回の選択に向いているのでは、と思いました。

書込番号：21801103

[デジカメの歴史。]

撮影目的に関してはどれも大差ないので
重いものが好きな方、軽い物が好きな方、安い物が好きな方、
高額なものが好きな方、何台も欲しい方、一台で済ませたい方
それぞれの好みです。

たとえて言えば「時を刻む」目的では性能には大差なくても
時計に様々な拘りが有るようなものです。

書込番号：21801129

[にこにこkamera]

レンズウォーマー

https://photo-tea.com/p/17/lens-heater-ketsuro-yotsuyu/

http://camera-beginner.sakura.ne.jp/wp/?p=18388

書込番号：21801517

[Tranquility]

>レンズも「オーロラ用」っていうよりも、「オーロラ『も』撮れる」風景用（広角）が欲しいなって。

普通に12mm始まりのF2.8クラス標準ズームでいいと思います。一応どんな焦点距離でもオーロラは撮れますし。

しかし実際にオーロラを見ると、m4/3に12mmではぜんぜん画角が足らないと間違いなく感じるでしょう。少しでも画角の広い、しかも明るい超広角や魚眼レンズが欲しくなりますよ。通常の風景用としては画角が広すぎて使いどころがちょっと難しいですが。

書込番号：21801540

[quagetora]

私もTranquilityさまのおっしゃるとおりだと思います。

「風景も撮れる」のは12ミリ始まりのズーム。

現地で「ああ、もっと超広角があれば」と嘆く。

てなシナリオになるかと。

で、スレ主さまが、今後もオーロラが見られるところへ
再三ご旅行になりそうなら良いのですが、それでなければ
超広角が使えるレンズをお持ちになることを薦めたいです。

買わなくてもいいのです。レンタルという方法もあります。

あるいは、買って、ご旅行が終わったら売る、という手もあります。

買った値段と売れた値段の差額が、現実の費用です。
レンズによってその額は違ってくるでしょうし、新品か中古かでも
変わるでしょう。そこらへんをリサーチして、一時的に手に入れる
レンズを選ぶ、という方法もあります。候補は

オリ７−１４ｍｍF2.8
パナ７−１４ｍｍF4
オリの魚眼
パナの魚眼
中華のレンズでAF でない超広角ズームや魚眼の類。

書込番号：21801644

[naonaonaona333]

＞iichiko513さん

コストパフォーマンスが観点の超広角としては、下記もご検討してみると良いと思います。

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6

決して画質優先のレンズではないですが、MFTらしく、とにかくコンパクトで軽いですし、思ったより各種収差が抑え込まれていますし、F8くらいに絞ってしまえば、ソコソコの解像しますので、十分に使えるレンズだと思います。

オリのM5初号機を使っていた頃に買ったので随分経ちますが、いまだにたまに使用したりしています。

書込番号：21802540

[Sonyvspana]

なぜパナソニックg9を買ったか？
十万以上のレンズで、四つ切りプリントでも余裕で、解像してるから。
フルサイズやら、いらないっす。以上

書込番号：21812064

[iichiko513]

明るめの広角が欲しいんですよね〜

迷います。 なんか、本当に皆さん、親切にお付き合いくださいまして、ありがとうございます。

書込番号：21812821

[Tranquility]

＞iichiko513さん

Sony α７IIIにしてもG9にしても、それぞれに使える明るい広角レンズは自ずと決まってくるのでは。それほど数多くはないでしょう。

あとは、ご自身でカメラ＋レンズにかけられる金額と大きさ重さ。この辺りを比較することで、ご自身に最適なカメラを判断できると思います。

書込番号：21812843

[Sonyvspana]

g9買うんでしたら、やっぱりライカ　12-60mm f2.8-f4が、いいですよ。f4 60mmの、ボケは美しいし、質感まで描写します。g9の、背面液晶も綺麗と評判よし、レンズの、解像力はバッチリ。マップカメラでも、中古は、即売れ、で、高値維持。まあ、60mmしか、よれないけど、本家よりは、格安ですし、写り、まさにライカですよ。プリントしたら、綺麗なこと。ソニーの、α7マーク3は、g9みたいな、優れたaf性能は、無いですよ。新型TAMRONレンズもつけても、動きものは、失敗ばっかりでしょう。止まったものだけてす。あの写りは。

書込番号：21816835　スマートフォンサイトからの書き込み

[きくさんGO]

SAMYANG7.5mmF3.5	Pana42.5mmF1.7	Pana12-32mmF3.5-5.6	SAMYANG7.5mmF3.5

M4/3でどこまで撮れるのかを試したかったからです。
よくオーロラ撮影で聞くのはオリンパスはオーロラの赤い部分がきれいに映るからみたいです。
あとは荷物が軽くなる。

写真は今年G9で撮影したオーロラです。
メインはXT-2を使っておりますが去年借りたOM-DM10の写りが結構よかったのでG9を購入し試してみました。
アップした画像は持っているレンズでいろいろ試してみました。
さすがにピントリングのない12-35はピントを合わせきれませんでした。

SAMYANGの魚眼がお勧めです。F3.5とちょっと暗いですが最安値で30000円台で買えて湾曲はありますが画像はシャープです。　
XT-2でも使用してます。（こちらはF2.8ですが）
金額が高くてもいいならオリの8mmF1.8がいいと思いますが。

魚眼でないならLOWA7.5mmF2、
Pana8-18mmF2.8-4、12-35mmF2.8、12-60mmF2.8-4、12mmF1.4、
オリ7-14mmF2.8、12-40mmF2.8、12mmF2.0あたりがいいのではないでしょうか。

やはりなるべく広角で明るいレンズがいいと思います。フォーカスリングは必須です。明るいうちに遠景であわせておいて固定しておけばいいです。

私はフルサイズは使用しておりませんがA4クラスの印刷までならm4/3でも十分鑑賞できると思います。
α7�Vは魅力ですけど。その場合SIGMAの14mmF1.8を使いたいですね。

オーロラは星を撮るのとちがって満月のほうが撮りやすいです。手元が明るいのでカメラ操作がしやすです。ある程度オーロラが強ければ月明かりに負けません。

秋だとそれほど寒くないと思いますがカメラが壊れるより人間のほうが耐えられないと思います。結構カメラは丈夫です。
バッテリーはすぐなくなるので2個は必要です。

思いつきでざっと書いてしまいましたがいいオーロラ写真が撮れるといいですね。

書込番号：21846977

[iichiko513]

＞きくさんGOさん
おぉぉぉ！ 素敵✩✩ ありがとうございます。 とても参考になります。

やっぱりカメラはG9で決定かな、、と思っています。ふぉーかすりんぐ、、？ 調べますっ！

書込番号：21850575

[Sonyvspana]

旅行で撮った写真、プリントしましたけど、最高の出来ですね。やっぱり、カメラは撮りたいとこに行ってなんぼですよ。携帯性がいい。
レンズもLeica DG で決まり。描写が最高。もう、神ですよ。お金貯めて、買えば、最高の写真人生。みんな羨みますよ。

書込番号：21853938

オートフォーカスの追従性能

[平成暇男]

スポーツ撮影(サッカー、野球など)の際にG9のオートフォーカスの追従性はどうなのかを教えてください。
G9はカメラに対して横方向には追従は良いが前後の動き(カメラに近づく遠ざかる)に対しては弱い印象があります。皆さんのご意見をお聞かせください。

書込番号：21676013　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__Premium]

これ、CP＋で試し撮りしましたが結構速いです。
スポーツシーンにも十分対応すると思います。

書込番号：21676450　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

平成暇男さん
さわってみたんかな

書込番号：21676618　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

平成暇男さん
↓

書込番号：21676627　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶぶちゃ太郎]

＞平成暇男さん

オリンパスにも書き込みして

横の動きAF追尾性なんて　人それぞれの　許容範囲があるから
人に聞いても意味ないよ。

男なら自分で決めた方がいい！！

書込番号：21676666

[けいまうんと]

E-M1 Mark Iにも同じような質問があるしマルチポスト投稿です
複数の掲示板で同じ質問は禁止されてますよ

書込番号：21676740

[しんちゃんののすけ]

前後の、特に向かってくる被写体に強いカメラを教えて欲しい。
よろしくお願いします。

書込番号：21677990

[GG@TBnk2]

CP+で、スライダ上を前後に動く人形をAFで追っかけるデモをやってましたが、
結構速い動きでも追従してましたね。

それと、ステージ上でダンスや空手、新体操のパフォーマンス撮影でデモしてましたが、
こちらは、カメラを動かしながら追っかけることになるので、
撮影者の腕による面も大きいような気がしました。

書込番号：21678076

[しま89]

土曜日写真家相原先生のトークショウ聞いてきました、新幹線でも十分に撮れると言ってます。あと他社のカメラと1番違うところでカメラから遠ざかることに対しても、完璧とは言えないけど十分追従していくと言ってます。他社のカメラは近づくはｏｋだけど遠ざかるは結構ＮＧかと思います。

https://aiharap.exblog.jp/29654794/

書込番号：21686531

[CRYSTANIA]

GH5sと同様に人体認識AFが乗ってますから、人体と認識できるような被写体ならば、追従性もかなり高いです。
今までのように1点AFで手動で追従させるよりは、かなり楽に撮れてます。

ただまぁ、何をもって人体と認識しているかはブラックボックスですので(^_^;;

書込番号：21690097