LEICA DG ELMARIT 200mm/F2.8/POWER O.I.S. H-ES200 のクチコミ掲示板

シマフクロウの作例

[スモールまんぼう]

こちらをガン見	生け簀の中で魚と格闘中？（水中で足を動かしているらしい）	ちょっと翼が切れちゃいましたが、お魚GET	ドヤ顔に見えるのは気のせいでしょうか？

私が200mmF2.8を購入したのは、「シマフクロウを綺麗に撮影したい」というものでした。
撮影現場は北海道に住んでいても、やはり遠い場所のためなかなか行けません。
そのため、レンズの購入は随分悩みました。
（2倍テレコン使用時の画質も心配でしたし）
その後、持病が悪化するなどで撮影チャンスがなく・・・時が経ちました。

8月初めに、ついに撮影に出掛けることが出来ました。
撮影してから時間が経過していますが、少しだけアップしてみます。
やはりF2.8という明るいレンズのおかげで撮影時のISO感度を抑えられたこともあり、
画質も良い物となりました。（昨年はISO6400での撮影だった）
写真をチェックしたとき、「高かったけれど購入して良かった」と感じました。

なお、カメラ撮って出しのjpegをSILKYPIXで露出とホワイトバランスを調整、
一部トリミングしてあります。


参考
シャッタースピードが1/80秒に固定しているのは、現場を照らす特殊照明のためです。
（1秒間に80回、1/800秒発光する照明で、1/80にしないと黒い帯が写る）
シマフクロウの目を痛めず、人も目視でき、かつフラッシュやAF補助測光を使わなくても
撮影可能な状態となっています。
撮影現場のおすすめ設定では若干暗く写るためRAW現像を推奨していますが、jpegでの微調整も大幅な
画質劣化はなさそうだったので、jpegの方を掲載に使用しました。

書込番号：22051512

[スモールまんぼう]

足にお魚を握りしめています	カプッとお魚の頭を囓る	活〆？	一気に丸呑みです

つづきです。

お魚を捕らえて、食べるまでの様子です。
お魚を食べるとき、シマフクロウは目を閉じる（瞬膜）ことが多く・・・今一つ絵にならないかもしれません。(^_^ゞ

書込番号：22051524

[スモールまんぼう]

番でも現れました	お魚持って（足で握ってる）我が子の元へ〜	飛び出しの瞬間	スローシャッターで撮影

さらにつづきます。
内容はバラバラですが、色々撮った中からチョイスしました。
４枚目は照明が僅かに当たる程度の暗い場所のため、
通常の設定では真っ暗に写るだけでした。
そこで、シャッタースピードを変更して撮影をしました。

書込番号：22051538

[スモールまんぼう]

こっち見て〜と思う瞬間	時々休憩中にチラ見しました	生け簀にダイブした後	生け簀から飛び出す姿

ラストです。
今回の撮影では、なかなか正面向きでダイブする事が少なく、その点がちょっと残念でした。
ちなみに生け簀にダイブしてから飛び立つ時は、シマフクロウは足下を見るようで
顔が下向きになる事が多かったです。(^_^ゞ

以上、シマフクロウの写真でした。

書込番号：22051551

[とんがりキャップ]

＞スモールまんぼうさん

こんにちは
鷲宿へは、私は人がきたときに案内するくらいで、自分からはほとんど行きませんが
ある種、聖地みたいなものでしょうね。

フルサイズのヨンニッパで撮影したことがあるんですが、
解放だとピント薄くて翼の先端はボケてました。F4でなんとかでした。
そういう点で、MFT機はさすがですね。長所を生かせる場所だったんですね。

機種違いますが、撮影現場のシマフクロウくんの動画。

書込番号：22052394

[スモールまんぼう]

照明が微妙に当たりきらない場所に・・・	やっぱりドヤ顔？	1羽がダイブ！	生け簀を見つめるシマフクロウ夫婦

＞とんがりキャップさん
どうも、こんにちは。
8月2、3日とシマフクロウ撮影のため羅臼に滞在していました。(^_^ゞ

シマフクロウを気軽に撮影するのは、羅臼と養老牛でしょうか。
この２ヶ所が素人には無難な撮影現場ですね。(^_^ゞ
私達が訪れる前日からシマフクロウが早い時間に表れるようになったそうで撮影も楽でした。
秋の幼鳥を連れて川に降りてくる時期を狙いたいな〜と思っています。
親子3羽で姿を見せるのかしら？

撮影現場のお勧め設定の説明に「F2.8はピントが合いにくく〜」というような
表現があったのですが、やはり被写界深度の事だったのですね。
仰るとおり、”MFT機の被写界深度が深い”が逆に生きるシーンでした。
ISO感度を3200まで許すなら、F4にして撮ればなお良いのかもしれませんね。
夫は500mmF4で撮影をしていましたが、宿からだと500mmは長すぎるようです。
特に複数羽登場したときは、換算400mmの方が撮りやすかったです。

とんがりキャップさんの動画の生け簀は、初代の物ですね。
昔はこんなに低かったのですね。
今の生け簀は高さがあるので、シマフクロウが生け簀に入ると足下が全く見えない
状態になるのが、ちょっと残念な点です。
（撮影ポイントがもう少し高ければ、手前の岩が回避できるのかな？）

羅臼へ行ったので、ギンザンマシコも狙ってきました。
（有名な撮影現場ですが、名前は伏せておきます）
機材が違うのでこちらにはアップ出来ませんが、8月でも無事に出逢えました。
オスしか見られませんでしたが（メスは気がつかなかっただけ？）、
真っ赤な個体が近くに出て来て囀るなど、昨年のリベンジが出来ました。(^o^)
流石に10月頃では、そちらでもギンザンマシコは見られないのでしょうか？
とんがりキャップさん、ご存じですか？


おまけ・・・アップ写真は、2夜目のシマフクロウです。
この日も番で出てくれてラッキーでした。
今回はカメラ撮って出しのjpegをSILKYPIXで露出とホワイトバランスを調整、ノートリ写真です。

書込番号：22053529

[とんがりキャップ]

＞スモールまんぼうさん

１０月のギンザンマシコは聞いたことないですね、
新緑の季節以外に撮りにいったことないです。
１０月だと現場はかなり寒くなっているはずですよ、カゼひかないようにしてください。

「いけす」はどうなんでしょうかね、触れないほうが好ましいかもです。
まあ、いつも同じ絵になるので飽きられますからね。
照明も変わるかもですし、
飛んでるところを撮りたい人のためにちょっと変わるかもですし、
観光スポットなので変化するんでしょうね。
動画は２０１７年の４月にcanonのサンニッパ使用です。

シマフクロウ、８月なら子供も撮影地付近まで来ていたはずですよ。
７月に私が行ったときには、来ているのわかりましたから。

それにしても解像感がすごいですね！
冬になると、シマフクロウもモフモフしてくるのでおすすめです。
シグマの150-600ズーム使っていた頃の古い画像が残ってたので載せてみますね。

書込番号：22054070

[スモールまんぼう]

＞とんがりキャップさん
お返事をありがとうございます。

>１０月だと現場はかなり寒くなっているはずですよ、カゼひかないようにしてください。
了解しました！
もし、行けるときは・・・暑すぎたら脱ぐくらいのつもりで準備しておきます。

>それにしても解像感がすごいですね！
こうやって結果が出せると「買って良かった〜」と思いますね。
欲を言えば、もう少しAFの精度が・・・でしょうか。
お月様撮影をしていると、ちょっとピントの精度に不満を感じる時があるので。


やはり10月だとギンザンマシコは無理そうですか。(^_^ゞ
10月にシマフクロウを2夜チャレンジしたら、日中どうしよう？になってしまい、
撮影ネタを悩んでいました。
野付半島の過去の情報を見ても、10月は最も鳥さんが少ない時期みたいなのですよね。
また、日の入りも早くなっていますから、シマフクロウが出てくる時間も早まるでしょうから、
迂闊に遠くへ出掛けられませんよね。

生け簀・・・正確には給餌池というのが正しいみたいですね。(^_^ゞ
あの川は魚影が濃いようで、たま〜に川の方で狩りをしていました。
「そこじゃ、撮れな〜い」と呟いたり。
撮影時は、残念ながら子供の気配はなく・・・でした。
親が餌を持って必ず上流へ飛んでいったので、そちら方向にいたのでしょうね。

確かに、冬のモフモフ姿も憧れますね。
色々なシーンを狙ってみたいです。
時間をかけてコツコツと・・・撮影の訓練もしながらでしょうか。
とりあえず、次は子連れでスリーショットを・・・と考えています。(^_^ゞ
次回のシマフクロウの撮影機材は、G9+200mmF2.8とGH5+M.300mmF4で狙ってみようかと思います。
今回もE-M1MarkIIでは上手く行かず・・・原因不明です。（昨年も上手く行かず）

お写真をありがとうございます。
2月の撮影ですか。
こういう感じの雪景色になるのですね。
2月と言えば、オオワシ＆オジロワシシーズンの頃ですね。
混みそう〜。(^_^ゞ
そして寒そう〜。（観察小屋には暖房がありますが）

書込番号：22054256

[とんがりキャップ]

＞スモールまんぼうさん

ごめんなさいね、せっかくの高解像度レンズの報告なのに。
どうやらニコンのミラーレスの話題ばかりなので、せっかくの作例がもったいないですね。



＞「そこじゃ、撮れな〜い」と呟いたり。

そこでも撮ってみましたか？
このときは曇っていたのですが、月明かりがあると川面が光って幻想的になるんですよ。
これはシャッタースピード３秒ですが、ちょっとブレちゃってますね。

＞10月にシマフクロウを2夜チャレンジしたら、日中どうしよう？になってしまい、
撮影ネタを悩んでいました。

岩尾別に数時間いると、たぶんクマが撮れると思いますよ。
コレはCanonの400ミリで撮ってますが、余裕があればレンズ交換できるかもしれません。

書込番号：22059792

[とんがりキャップ]

失礼、シマフクロウの画像がアップできてませんでした。
ISO6400で３秒、Canon5D4でゴーヨンでF4です。

書込番号：22059805

[スモールまんぼう]

通常の設定ではこんな感じの写り	露出調整をしてみました(^_^ゞ（画質は悪いですが）	おまけ（昨年、GH5+M.300mmF4で撮影）

＞とんがりキャップさん
コメントをありがとうございます。

>ごめんなさいね、せっかくの高解像度レンズの報告なのに。
いいえ。(^_^ゞ
200mmF2.8は値段や使用用途の事もあってか、他のレンズ程話題になりにくいのかも？ですね。

>>「そこじゃ、撮れな〜い」と呟いたり。
>そこでも撮ってみましたか？
はい。
何枚か、試してみました。(^_^ゞ
背面液晶で見ていると明るく見えるのですが、撮影すると暗いのですよね。
ISO感度を上げれば、もう少し撮りやすかったのかもしれませんが、
画質が悪くなるかな〜と思って、そのままで撮っていました。
RAWで現像すれば良かったのですが、調整前、調整後の写真をアップしますね。
今回はDxO PhotoLabというソフトを使用して、調整してみました。

>シャッタースピード３秒ですが、ちょっとブレちゃってますね。
F4でISO6400、3秒で、あの明るさとなると、照明の光が届かない場所になりますね。
確かに3秒だと動く可能性が高いので、成功率が低くなるかもしれません。
昨年、GH5+M.300mmF4で撮影したときも、2秒までは大丈夫でしたが、
3秒にしたらシマフクロウが微妙に動いて駄目でした。(^_^;
お話しついでになりますが、3枚目がその時の写真です。
肉眼でギリギリ目視出来る明るさでした。


>岩尾別に数時間いると、たぶんクマが撮れると思いますよ。
ほほ〜クマですか。（ノーマークでした）
被写体の参考にさせて頂きますね。
ところで、10月の初め頃の知床峠は朝でも夏タイヤで走行可能でしょうか？
その時々で変わるとは思いますが、例年だと如何でしょうか。
こればっかりは現地に住んでないと分からない内容なもので。(^_^;
お手数かけて申し訳ありませんが、教えて頂けると有り難いです。<(_ _)>

機材は、夫も私もボディもレンズも複数台所有していますので、
レンズ交換なしで撮影が可能です。
焦点距離に幅が合った方が良さそうなら、ズームレンズをサブ機につけておこうと思います。

書込番号：22060281

[とんがりキャップ]

＞スモールまんぼうさん

＞ところで、10月の初め頃の知床峠は朝でも夏タイヤで走行可能でしょうか？
その時々で変わるとは思いますが、例年だと如何でしょうか。

１０月下旬まで夏タイヤで大丈夫だと思います。
１１月くらいから夜間通行止めになり、だんだんと走行可能時間帯が短くなり
１２月くらいには積雪で春まで通行止めになります。
もし１０月でも冬タイヤが必要な天候になると、すぐに通行止めになりますので、
下記リンクよりメール配信受けるようにしておくと情報が早いです。
http://info-road.hdb.hkd.mlit.go.jp/RoadInfo/mail.html

クマはですね、まあ人によりけりですが、はじめてのときはかなり高揚します。
ハッピーに撮れることもありますが、多くの場合恐怖感が先行しパニックになる人も多いです。クルマから撮るだけなら大丈夫な場合が多いですが、本当に用心してください。
鷲宿の向こう側斜面にクマきたこともあるようですね。

書込番号：22060484

[スモールまんぼう]

＞とんがりキャップさん
お返事をありがとうございます。

>１０月下旬まで夏タイヤで大丈夫だと思います。
了解しました！
行こうかと考えているのは10月上旬なので、とりあえず大丈夫そうですね。
鳥友さんとお話しをしていたところ、「10月初めならもしかすると
ギンザンマシコが見られる可能性がある。旭岳方面でも普段より低い位置で
観察されていることがあるので、羅臼へ行くなら覗いておいた方が良いと思う」
と言われましたので、覗けたら・・・と考えています。

>クマはですね、まあ人によりけりですが、はじめてのときはかなり高揚します。
了解しました！
見るとしても、安全第一に・・・と考えています。
今シーズンも鷲の宿近くにクマが出たそうです。
今回の撮影時に「暗くなってからは駐車場の方へは行かないように」と注意を受けました。

10月に行けると良いのですが、果たして？
高速が阿寒ICまで延びたとは言え、それから先が長いですよね。(^_^ゞ
色々、情報をありがとございました。

書込番号：22062274

[グラッツィア]

+1.25明るさ補正済

＞スモールまんぼうさん
初めまして。
本レンズでの作例を探していたところ、まさに私が求めていた環境、被写体の方を発見し嬉しく思い、投稿させて頂きます。

普段はFUJIFILMのX-T2とXF100-400か、ソニーのα9と100-400GMで野生動物や野鳥撮影をしています。
日中明るいところはFUJI、薄暗いところや動きものはα9と使い分けています。
それが、今回ひょんなことからG９Proと12-60mmを入手しましたが、現在Panasonicのレンズは小さく非常に軽い望遠レンズが３つあるので、結構魅力的に思え、本レンズにも興味を持っています。

私もシマフクロウを１年半前の真冬に撮影しましたが、当時はα9はまだ世に出ていなかったので、X-T2で撮影したものを載せておきます。
ISO6400ですが、現像時に+1.25補正しています。
シャドウも少し持ち上げているので、明るめに現像されていますが、やはりノイズは目立ち、等倍で見ると苦しいものがあります。
等倍鑑賞の趣味はありませんが、このノイズ量は作品レベルとなるとやはり使えないなという判断です。
やはりISOは上げたくなく、シャッタースピードも限られるとなると、明るいレンズが欲しいところなんです。
スモールまんぼうさんの作例を見ると、シマフクロウの目の解像感はありますが、羽毛をクッキリ、というレベルまではやはり難しい印象を受けました。
これはレンズというよりセンサーサイズの限界かなと思っています。
とは言っても、私の作例の写真よりは遥かに解像しているので、その辺はセンサーサイズに関係なくレンズの底力の差だと感じています。
３０万円の単焦点レンズは伊達ではないですね。

ソニーの400mm f2.8は値段と大きさ的に検討の対象にならない（涙）ですが、FUJIの200mm f2か、本レンズをいずれかは導入したいと思っていたので、これからも作例を期待しています！

書込番号：22063792

[スモールまんぼう]

参考（GH5+100-400mmで撮影）

＞グラッツィアさん
アップした写真がグラッツィアさんが探していたシーンだったとのことで、
お役に立てて嬉しいです。

>スモールまんぼうさんの作例を見ると、シマフクロウの目の解像感はありますが、羽毛をクッキリ、
>というレベルまではやはり難しい印象を受けました。
腕がない分、レンズ性能をフルに発揮していない可能性はあるかもしれません。(^_^ゞ
撮影はAFS、フォーカスエリアは1点のデフォルトサイズ、メカシャッター、三脚固定で行いました。
撮影位置は観察小屋ではなく、宿泊した部屋（1階）からです。（少し給餌池に近い）
AFCを使用しなかったのは、普段からAFSで野鳥撮影をしているため設定に自信がなかったこと、
自分では”予測ピント”の挙動に不安があったため、細切れの連写で狙う方法を選びました。
帰宅後にPCで写真をチェックすると、m4/3機とは言えどもF2.8では被写界深度が浅く感じました。
そういった影響もあるかもしれません。

夫の都合が合えば、10月にリベンジをしたいと思っています。
その際は、F4に絞って（ISO3200になりますが）撮影したり、F2.8でもISO感度を少し上げてみるなど、
微調整しながら撮影が出来たら・・・と作戦を考えていますが、実戦出来る保証は？？？(^_^ゞ
撮影時は動きに集中するあまり、細かい調整を忘れちゃうのですよね。
リベンジ出来た暁には、また写真をアップしたいと思います。

お話しついでで恐縮ですが、機材違いのシマフクロウ写真を1枚アップしておきます。
昨年、初めてのシマフクロウ撮影でGH5+100-400mmを使用したものです。
（カメラ撮って出しのjpegを後から露出+0.3してあります）
ISO6400になると・・・塗り絵になる〜。(>_<)（予想はしていましたが）
これが引き金で”明るいレンズが欲しい”と思っていたところに200mmF2.8が発売され、
値の張るレンズだったので悩みに悩んで・・・の購入となりました。(^_^ゞ

書込番号：22064524

[krivak]

前回は古いAPS-C機でしたので画質はいまいちでした	いつか再チャレンジしたいです

＞スモールまんぼうさん

シマフクロウの作例、ありがとうございます。　自分もシマフクロウには再チャレンジしたいと思っており、機材をどうすべきか考えておりましたので大変参考になりました。

遠征に空路を使う以上コンパクトなm4/3機が理想なのですが、高感度の弱さをどうカバーするかが悩みどころです。　ZD300mm F2.8を所有しているのでGH5sなんかと組み合わせたらどうかな？と思うのですが、AFが心配なのと手振れ補正が全く無しになってしまうので本レンズとGH5sのほうがいいのかな？とも考えております。

噂のGH5s廉価版とかが出てくれるといいのですけどね。　噂のオリンパス超ハイエンド機とかでもいいんですけど・・・

書込番号：22093704

[スモールまんぼう]

＞krivakさん
krivakさんに合う、良い機材の組み合わせが見つかりますように。
三脚を持って移動するのは大変ですから、鷲の宿に連絡をして三脚を事前に
送る方法が利用出来ないかを確認する手もありますよ。
そうすれば、ZD300mmF2.8でも手ブレに関する心配はなくなります。
あとはAFの挙動が事前にテスト出来れば・・・ですね。
もちろん、最新モデルの組み合わせの方が安全ではありますけれど。(^_^ゞ

OLYMPUSのハイエンド機は、どのようなモデルになるでしょうね。
実は今回の撮影時に、E-M1MarkII+M.300mmF4をサブ機としていましたが、
測光方法がスポットだったからなのか？（帰宅後に気がついた）
パナ機よりもアンダーな写りで、S-AFではピントが全く合わず、C-AFは
ピントが合うもののパナ機より遅く不安定だったため、GH5を家に置いてきた事を後悔しました。
ハイエンド機で、このような症状が出ないと良いのですけれど。
（パナ機はローライトAF対応、E-M1MarkIIは未対応の差が出た？と勝手な想像をしています）

書込番号：22094147

[小松24]

		２分後飛来

スモールまんぼうさん
お久しぶりです。相変わらず凄いの撮られますね
まだＧＨ５、１００〜４００のままです。この鳥の名前は
何か分からないでしょうか？初めての猛禽類です。
石川県です。それとブレはないのですが、ピントが怪しい
です。ＡＦＣ、中央一点です。

書込番号：22109175

[krivak]

＞小松24さん
自分が答えちゃっていいのか分かりませんが、ミサゴという鳥です（英名ではオスプレイ）。

ホバリングしながら魚を探し、見つけると豪快なダイブで水面に突っ込んでいくので鳥撮りの人には人気があります。

書込番号：22109280

[小松24]

ああ、これがオスプレイですか！
それで、自衛隊の基地から飛んできたのですね！
鷹では何となく違和感ありまして
普段は鷺、メジロ、燕がメインです

ありがとうございました！

書込番号：22110037　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

＞小松24さん
気がつくのが遅くなり、すみません。

>相変わらず凄いの撮られますね
いえいえ。
数打ち当たる的に撮りまくって〜の写真ですよ。(^_^ゞ
（撮影した日は、結構出てくれたのでチャンスが沢山あった）
写りは概ね期待通りで、AFが時々すっぽ抜けるのが唯一の問題点ではありましたが、
ISO感度を少し上げれば、ひょっとしたら改善するかも？とも考えています。

謎の猛禽さんの名前も分かったようで、良かったです。
ミサゴの写真はノートリですよね？
400mmであのサイズで撮れたとなると、かなり近い位置を飛んでいますね。
羨ましい〜。
私はAFCをあまり使ってないので、未だにどういうシーンがどういった設定が
良いのか分からずにいます。(^_^ゞ
そのため、シマフクロウ撮影はAFSの1点で撮影していました。

私はGH5も悪くはないと思っています。
現在はG9に200mmF2.8+TC2.0を付けているので、GH5はちょい撮りや100-400mmを
付けて使っていますよ。
お月様撮影には100-400mmの方が使いやすく、ピントの合いが実は良かったりします。(^_^ゞ


＞krivakさん
フォローをありがとうございます。

私も今年の7月に初めてミサゴの狩りを見ました。
動きが独特ですよね。
最後は捕らえたお魚を両脚で握りしめて飛び去る・・・
あの豪快さは鳥撮りに人気があるのも頷けます。(^_^ゞ

書込番号：22110721

G9とコンビでの作例です。

[尾張のパパ]

このレンズの作例などなかなか出てこず淋しいですね！

G9もこのレンズもまだまだ使いこなせていないですがお恥ずかしなが作例を紹介します。
ご覧の皆さまもぜひこのレンズで撮られた作例を出し惜しみしなさらないでアップなさってください。

5月下旬にこのレンズ購入し野鳥を主に撮ってます。
そこでこれまでの使用感はどうなのか？

大砲に負けてませんよこのレンズ！
特に遠方の被写体を撮ったときの描写はさすが単焦点！
一皮むけたシャープな映りに色のり良さ！
このレンズの前に使用していたパナ100-400mmの出番なしです。


G9とコンビでテレコンなし、外付けテレコン×1.4及び×2.0 さらに×2.0テレコンにカメラ内EXテレコン(デジタルテレコン)での作例です。
EXテレコンのカットのみjpeg撮って出しを明暗など調整。他のカットは全てPhotoshopバンドルソフト、Bridge にてROW現像してます。
すべてトリミング済みです。

私の撮影スタイルや撮影機材などは私の過去スレを参照してください。


まずは
ヨンニッパ単体での作例
ソウシチョウやサンコウチョウはうす暗いフィールドでの撮影になりました
開放ｆ2.8の出番です！

書込番号：22024830

[尾張のパパ]

ヨンニッパに+TC1.4(×1.4)テレコン装着換算560mmでの作例です。

ハリオアマツバメの水飲みシーンです。鳥類最速水平飛行で300Kmでぶっ飛ぶスーパーバード！ツバメより一回り以上大きな
体です。このフィールドでは高速で飛び回る小さな被写体（ハリオアマツバメ）にフォーカスできなければ撮れません。

ブッポウソウの水飲み撮影は狭い視野での撮影で空抜け不可能な状態です。視界に入ってから飛び込むまで数秒の間に
フォーカスさせないと撮れません。対岸まで約50ｍの溜池です。

書込番号：22024858

[尾張のパパ]

ヨンニッパに+TC2.0（×2.0)テレコン装着換算800mmでの作例です。

別の日に同じフィールドでハリオアマツバメの撮影を行ってますが、小さな被写体を撮影する場合はテレコン×1.4より×2.0の方が捉える被写体が大きくなるためかAFCの食い付き良いように感じました。

書込番号：22024870

[尾張のパパ]

電波塔まで約370ｍ	＋内臓テレコン×1.4換算1,117 mm	対岸まで約200ｍ	TC2.0プラスEX2.0換算1,580mm

ヨンニッパに+TC2.0（×2.0)テレコン＋内臓テレコン×1.4換算1,117 mmと×2.0換算1,580 mmでの作例です。

書込番号：22024903

[鳥が好き]

剛腕に脱帽です。機材も大活躍ですね。

水飲みも見とれてしまいますが、ソウシチョウの止まりものもいいです。

それと、２倍テレコン付も綺麗に写りますね…。

勉強になりました。ありがとうございます。

書込番号：22036588

[尾張のパパ]

＞鳥が好きさん
大先輩からのお褒めのお言葉、励みになります。
ありがとございます。

今回は、野鳥を撮っておられる方に参考になればと投稿しました。同じ野鳥を撮っておられる方からの返信嬉しいです。

鳥が好きさんの投稿、作品も素晴らしくいつも注視しています。

鳥が好きさんのアッブされた作品のなかで私も行ったことのあるフィールドいくつかありました。
どこかでお逢いしてるかもですね。
G9にヨンニッパのレンズフードに迷彩柄テープ巻き付けているおじん見かけたら声掛けてください。

書込番号：22037378　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

＞尾張のパパさん

「先輩」とは、とんでもございません。

ブッポウソウは以前、天龍川の方へ見に行ったことがありましたが、とても作例のような絵は撮れませんでしたｗ。

今回、写真を拝見して、私の方が目標ができました（ちょっと高い目標ですが…ｗ）。

どこかでお会いできたら、楽しいですね（迷彩テープ、気を付けるようにします）。

是非またお写真を見せてくださいませ。

楽しみにしています。

書込番号：22039505

フルサイズ換算400mmF2.8

[ポポーノキ]

パナソニックの
フラッグシップレンズの一つ。
出た当時は高価過ぎる
気もしましたが、実売価格も
29万円台まで下がりました。
フルサイズ400mmF2.8は
購入も使用も完全にプロユース
ですが、パナソニックなら
アマチュアでもそれほど苦もなく
使用できます。

書込番号：21926868　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

これ見てふと思ったのは…
時代差があるとは言えキヤノンEF200/2.8Lなんかと比べてサイズ感がかけ離れてるなの印象です。

換算400mmF2.8ていうか400mmF5.6相当のイメージですね。

書込番号：21927033

[横道坊主]

何でもかんでも換算して自慢出来る
のは、同一フォーマットのカメラしか生産
していないメーカーの強み。

書込番号：21927065　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

200/2.8でちょっと比べたら、
このレンズ　87.5x174mm　重量：1245g
キヤノンEF 88.8x199mm　重量：1490g

たったこれだけの違いしかないの？って感想です。

むっかし、nFDの200/2.8（非L）を使ってた時期があって、それが800gくらいだったような。m43なら、せめてそれくらいにならないのかなあ。ズームのほうはできてると思うんだけど

書込番号：21927157　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

う〜ん、広角のレンズだと換算距離のレンズと、望遠レンズだと何故か実焦点距離のレンズと比べられる。M4/3は不思議な世界です
使う側からすれば、400F2.8なんですよ、アメフトとかラグビーのグランドでキャノン、ニコンの400F2.8と並ぶと違いが実感できます(^-^)v

書込番号：21927390　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞キヤノンEF 88.8x199mm　重量：1490g

つかEF70-200mm F2.8L IS II USMをみてないかい？

EF200mm F2.8L II USMは
83.2ｘ136.2mm 765g

ですよ
基本的に望遠系は普通に作ればイメージサークルが勝手にでかくなるので
スモールフォーマット専用に作っても小型軽量にはしにくいですが
ここまでスモールフォーマット用が大きく重いのは珍しいかも…

ＦＴ時代の300/2.8もフルサイズ用より重かったけども…

書込番号：21927655

[Southsnow]

＞あふろべなと〜るさん
ご指摘ありがとうございます。
なんか勘違いしてましたねえ。

書込番号：21929919　スマートフォンサイトからの書き込み

[歌仙]

レンズのＦ値は単純に焦点距離÷口径で決まり、イメージサークル径に影響されるものではありません。ですから、フォーマットが異なっても実焦点距離の同じレンズが同じような大きさになるのは当然です。

「イメージサークルの中央部分だけ使う」のと「レンズの中心部分だけ使う」のとが違うことは、絞った場合に蹴られるのでは無く、全体的に暗くなることから、殆どの人が理解していることと思います。それでも、フォーマットが小さいから実焦点距離比較でも軽く（＝安く）なるはず、という意見が多く出てしまうのは、スモールフォーマット＝軽い（＝安い）システムというイメージで売り込みすぎた、メーカーの身から出た錆なのかな、と思います。

書込番号：21930012

[あふろべなと〜る]

＞レンズのＦ値は単純に焦点距離÷口径で決まり、イメージサークル径に影響されるものではありません。ですから、フォーマットが異なっても実焦点距離の同じレンズが同じような大きさになるのは当然です

主に望遠系ではですよ

広角系では当てはまらないです
同じ焦点距離でもフォーマットサイズが大きいと画角を広げる工夫が必要なので大きくなります

書込番号：21930067　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

何で、手振れ補正非搭載のレンズが比較対象に出てくるんだろ？

しかも、フルサイズ用200mmでしょ。あのレンズは。APSCで使ってやっと320mmしかならない。

換算400mmかつ手振れ補正付きを考えている人には、比較の選択肢にならないと思うんだけどなぁ…。

この手の議論は、僕にとってはいつも不思議。

書込番号：21990359

[あふろべなと〜る]

とりあえず

＞換算400mmかつ手振れ補正付きを考えている人には、比較の選択肢にならないと思うんだけどなぁ…。

だれもそんな話はしていないと思います(´・ω・`)

書込番号：21990366

[鳥が好き]

(´・ω・`)

書込番号：21990470

[☆観音 エム子☆]

5.6(´・ω・`)

書込番号：21990485

[鳥が好き]

2.8(´・ω・`)

書込番号：21996694

[☆観音 エム子☆]

400mmF5.6(´・ω・`)

書込番号：21996702

[鳥が好き]

＞☆観音 エム子☆さん

ある機能を重視する場合は、そういう見方もあるという風には理解しています。ボク、間違ってますか？

書込番号：21996715　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

☆観音 エム子☆さんはちゃちゃ入れたいだけだから
まじめに相手しても意味ないっすよ（笑）

何を重視して換算するかしだいなので、換算４００／２．８も４００／５．６も正しいです

書込番号：21996734

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

200mm!!!

書込番号：21997160　スマートフォンサイトからの書き込み

200mmF2.8+2倍テレコンの作例

[スモールまんぼう]

なかなか作例をアップしないなぁ〜とスレッドをチェックしながら思われていた方が
いらっしゃったと思います。
実は4月下旬にテレコンが入荷したのですが、持病が悪化してしまい安静生活を送っています。
このため、あまり200mmF2.8+TC20での撮影が出来ずにいました。
さらに、悪いことは続くもので・・・200mmF2.8+TC20で撮影時にAFSでシャッターボタン半押しで
ピントを固定しているにもかかわらず、ピントの位置（前ピンや後ピンと表現した方が分かりやすい？）が
勝手に変わってしまい、ピントが何処にも合ってないボケた像になったりしました。
（ピントレンズが自重に耐えられず、動いてしまっているような感じです）
kaz-wさんにお願いして（パナサイト経由）私と同じ症状が出ないかを確認しつつ、
パナにも同様の症状が報告されていないか問い合わせたところ、
どうやら私のレンズのみの症状である事が判明しました。
症状の再現をする方法も発見したので、現在レンズを修理に出しているところです。
（実店舗経由で修理依頼、店員も不具合を確認）

不具合のある状態の機材で撮影した作例は・・・なのですが、200mmF2.8+TC20の作例は
あまりありませんし、きちんと写った写真もあるので「作例（仮）」として、
少しだけですがアップしてみます。
レンズの修理がきちんと出来上がったら、改めて作例を追加でアップしたいと思います。

なお、アップした全ての写真はカメラ撮って出しのjpegです。（シャープネスを+1）
ただし、お月様だけカメラ側の設定をあれこれ変更しているため、ご注意ください。

書込番号：21834175

[スモールまんぼう]

作例の続きです。

2倍テレコンを使った印象ですが、予想していたよりもシャープな写りで少しビックリしました。
不具合がある状態とは言え、やはりテレコンを使用した場合は絞り開放よりも少し絞った方が
シャープな写りになるようです。
細かいところは、修理がきちんと終わった後に再テストしたいと思います。
パナの100-400mmとの写りの差は現時点では判断出来ませんので、予めご了承ください。

書込番号：21834179

[量子の風]

＞スモールまんぼうさん

私は貧乏なので100-400は持っていないですが、月面の画像についは、ネットの作例の印象から判断すると、100-400のテレ端より解像しているように見えます。
因みに、私は100-300�Uを持っていますが、こちらのレンズのテレ端から比べて2倍程度の分解能は有りそうですね。
流石は30万円以上するレンズは凄いと思いました。

書込番号：21834602

[鳥が好き]

＞スモールまんぼうさん

作例アップ、ありがとうございます！
一日千秋の思いで、お待ちしておりました（笑）。

２倍テレコンということで「どうかな」という思いもあったのですが、上々の写りで、十二分に使えそうですね。特にヤブサメの写り、きちんと解像しながらライカの柔らかい雰囲気も出ているように思いました。F8の月の写真は、結構凄いのではないでしょうか。修理完了し早く再稼働できるといいですね。

お体の方、大事になさってください。健康第一で、無理はなさらずに。

書込番号：21835270

[Southsnow]

目の毒です。
見なかったことにします。

といいつつ、Xデイが近づきつつあります。

書込番号：21835312　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

スモールまんぼうさん
エンジョイ！

書込番号：21835868　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

＞量子の風さん
お月様写真は大気の状態があまり良くなかった（陽炎が目立っていた）ので、
あの写りで”まずまずかな〜”と思っていました。(^_^ゞ
この段階でもレンズの不具合が影響していたようで、100-400mmよりも成功率が悪くて
首をかしげていたのです。
レンズの修理が終わったら、再度お月様を狙ってみたいと思います。
参考までにですが、100-400mmも大気の状態が良いとシャープに撮れるのですよ。(^_^ゞ
（よくお月様を撮っています）
GH5で撮影日は異なっていますが、カメラ側の設定は同一です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001014256/SortID=21707830/ImageID=2967007/
2倍テレコンをつけて、これを超える写りになると良いのですが・・・。(^_^;;;

単焦点レンズだけあって、良く解像するレンズだと思います。
高いだけあるなぁ〜と思っています。（懐が大分寂しくなった）
心配していた2倍テレコンをつけた時の画質低下は、良い結果が出たみたいで
内心ホッとしたというのが正直なところです。(^_^ゞ
あとは200mmF2.8が正常な動作になれば、本領発揮してくれそうな気がします。


＞鳥が好きさん
大変お待たせしました〜。(^_^ゞ
私も2倍テレコンを使ったら、どれだけ画質が低下するのか？が気になりましたが、
お花を撮った感じでは思ったほど悪くない印象でした。
（夫にも原画を見てもらったのですが、「2倍使って開放でこれなら十分な写り」と言われました）
レンズの不具合が直れば、もう少しシャープな写りになると思います。
本格稼働まで、もう少しお待ちくださいね。

写りは鳥が好きさんが仰るとおり、LEICA銘らしくキレの中にも柔らかさのある写りのようです。
私もこういった写りは好きです。
M.300mmF4とは違う写りなので、好みが分かれそうな印象があります。(^_^ゞ

お気遣い頂きまして、ありがとうございます。
暫く大人しかった？持病が、大暴れしてしまって・・・まだ治療のために
週5回通院が続きそうです。(^_^;
週末だけ、あまり動き回らずに鳥撮りはしています。
チャンスが少ないので、今はE-M1MarkII+M.300mmF4＋MC-14を使用しています。(^_^ゞ
（とりあえず、レンズの重量に慣れておこうかと・・・）


＞Southsnowさん
やはり単焦点はズームレンズとは一味違うようです。(^_^;
Xディ・・・50-200mmでしょうか。
25日発売でしたね。


＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
おぅ♪(^_-)

書込番号：21836473

[量子の風]

＞スモールまんぼうさん

確かに
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001014256/SortID=21707830/ImageID=2967007/
はよく写っていますね。
これまで私が見て来た100-400の月面の画像としては最高の画質だと思いました。

書込番号：21836492

[スモールまんぼう]

＞量子の風さん
参考までにですが、お月様写真はどちらも一応手持ち撮影です。
一応がつくのは・・・成功率を上げるため、頬杖を付いた姿で撮っているためです。(^_^ゞ
手ブレ補正が強いおかげで、三脚なしで手軽に撮れるのは有り難い事ですね。
昔、旧型の100-300mmでお月様を撮影したことがありますが、三脚に固定しないと
まともに撮れませんでした。
レンズの手ブレ補正が強いおかげですね。(^_^ゞ
200mmF2.8が戻ったら、より鮮明なお月様が撮れるよう頑張りたいと思います。
（これからの季節は大気の揺らぎが大きくなりますが）

書込番号：21836807

[量子の風]

＞スモールまんぼうさん

私が最近撮影した月面の画像は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938779/SortID=21466671/ImageID=2912737/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938779/SortID=21466671/ImageID=2909659/
です。

100-300�U+G8で撮影しましたが、私はOISのレンズシフトによる色収差が出ないようにする為、手振れ予防無でとっていますが、シャッタースピードがそれなりにあれば、手持ちでもブレはあまりありませんでした。
因みに、私もボディを2000万画素機にすれば、もう少しよく写るかも知れないですね。
尚、素晴らしい月面の画像等が得られましたら、こちらの掲示板にアップしていただけますと助かります。

書込番号：21836839

[鳥が好き]

＞スモールまんぼうさん

確かに、6.3とか7.1とか、少し絞ってみるのも面白いかも知れませんね。
手振れ補正は強力なので、ISOをあまり上げずに少し絞ることができると思います。

でも、再開は少しずつ。本当に無理はなさらないでくださいね。
レンズの不具合、神様が「少し休んで」と言ってるのかも知れませんから。

書込番号：21837301

[スモールまんぼう]

参考（GH4+100-400mmで撮影）

＞量子の風さん
お月様写真を拝見しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938779/SortID=21466671/ImageID=2909659/
大気の揺らぎも認められますが（欠けている近くのクレーターの鮮明さにバラツキがある）、
レンズの性能の影響なのか微ブレなのか・・・があるように感じました。
100-300mm�Uは旧型と同じ光学性能だったと記憶しているので、光学性能の影響だとしたら
F8かF11くらいまで絞った方がより鮮明な写りになるかも知れません。
100-400mmのT端も遠い被写体を狙うときはF8（時にはF11）にする方が成績が良いので、
ズームレンズの場合は同じ傾向がありそうな気がしています。
また、200mmF2.8+TC20でもレンズの不具合がある状態なので断言は出来ませんが、
F8で撮影したほうが綺麗に見えました。（F11も綺麗でしたが、違いが良く分からなかった）
そう言えば・・・E-M1MarkII+M.300mmF4＋MC-14でもF8くらいに絞った方が綺麗でした。

>因みに、私もボディを2000万画素機にすれば、もう少しよく写るかも知れないですね。
この部分は、何とも言いがたいところです。
ボディ内手ブレ補正が無いGH4+100-400mmで撮影しても、お月様は綺麗に撮れています。
私にはレンズの性能が大きく影響している可能性がありそうな印象があります。

>素晴らしい月面の画像等が得られましたら、こちらの掲示板にアップしていただけますと助かります。
了解しました！
家から手軽に狙える被写体なので、数を撮っているうちに良い写りも出てくると思います。
早く修理から戻ってこないかしら？ですね。(^_^ゞ


＞鳥が好きさん
>確かに、6.3とか7.1とか、少し絞ってみるのも面白いかも知れませんね。
そうですね。
修理から戻って来たら開放で撮りつつ、F6.3をベースにしながら絞り値を調整する感じになるかも？
M.300mmF4＋MC-14もテレコン付きの関係で、1/3段絞ってF6.3で撮影しています。
でもF6.3で撮ると、後から撮影時のレンズを知るのにパナ機の場合不便ですよね。
100-400mmのT端と200mmF2.8+TC20と同じ焦点距離になりますから。(^_^ゞ
PHOTOfunSTUDIOでメーカーノート部分を見るしかなさそうですね。

>本当に無理はなさらないでくださいね。
重ね重ね、お気遣い頂きまして、ありがとうございます。<(_ _)>
今日もE-M1MarkII+M.300mmF4＋MC-14で撮ってきましたが・・・鳥さんが出てこない！
しかも葉が茂りすぎて暗い！
SSを稼ぐために珍しくISO1600にしましたが、羽毛のやっぱり塗り絵だぁ。(T_T)
焦点距離を短くして明るくしないと駄目かしらん？(^_^ゞ
と思いました。

書込番号：21838997

[量子の風]

＞スモールまんぼうさん

色々とご教示いただきましてありがとうございました。
ご教示いただいた内容を参考にさせていただきたいと思います。

書込番号：21839332

[鳥が好き]

＞スモールまんぼうさん

また行っちゃたんですね〜www。

新緑の季節も終わり、もう初夏の環境でしょうか。

僕の方は、引き続きオリンパス300で楽しんでいます。

書込番号：21839613　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞スモールまんぼうさん

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938779/SortID=21466671/ImageID=2909659/
を撮影していた時は、OISをONにしていた事を思い出しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938779/SortID=21466671/ImageID=2912737/
ではOISをOFFにしたため、画像の乱れが少なくなったと思います。

書込番号：21839632

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

スモールまんぼうさん
おう♪

書込番号：21839649　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

＞量子の風さん
ちょっと出しゃばった感があったかも知れませんが、良い線までクレーターが
撮れていましたので、”調整次第でもう少し行けそう！”と思い、色々書いていました。
実は100-400mmで”満月でもクレーターが撮れないか？”で、価格COMで皆さんからの
助言を頂きながら試行錯誤した経験があるのです。
それでお月様撮影に填まり、未だにもっと綺麗に撮れないか？をやっています。(^_^ゞ
量子の風さんも設定次第で100-300�U+G8で綺麗なお月様が撮れると思いますよ。

今日は綺麗にお月様が出ており、また肉眼でも地球照が分かる状態だったので、
200mmF2.8+TC20があればテスト撮影に絶好のチャンスだったのに〜なんて思って
お月様を見ていました。(^_^;

書込番号：21839654

[スモールまんぼう]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
あらら・・・すれ違ってしまいましたね。
おぅ♪返し、ありがとうございます。

書込番号：21839657

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

スモールまんぼうさん
おう。

書込番号：21839686　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

頂きま〜す！	強風の中で・・・ちょっとだけお花見	メジロさんはいなかった・・・

＞鳥が好きさん
お返事が抜けてしまい、申し訳ありません。<(_ _)>

週末だけ、座った状態で鳥撮りをしています。
少し楽しみがあったほうが、治療も頑張れるかな？と。（えへへ）(^_^;

>新緑の季節も終わり、もう初夏の環境でしょうか。
そうですね。
木々の葉もしっかり広がって、うっそうとした森になってきています。
もう少ししたら渡りの鳥が落ち着いてしまうので、鳥涸れになってしまうかも・・・。
先日、蚊が飛んでいたのを見たので、そろそろ虫対策が必要かも知れません。
100均で小さいサイズでしたが、携帯用ケースの蚊取り線香を見つけて
購入しようか悩んでしまいました。(^_^ゞ
鳥が好きさんは撮影時、虫刺され対策はされてますか？
（レスの本題から脱線しちゃいますが(^_^ゞ）


少し見られるような写真があったので、3枚ほど追加しておきます。
改めて200mmF2.8+TC20の写真をチェックすると、ピントの合い具合にバラツキがありました。
もっと早くに（不具合に）気がつけば良かった・・・。(>_<)
ヤブサメは他のバーダーさんがミルワームを置いて餌付けしてました。
出て来てくれるのは嬉しいけれど、写真としては不自然ですよね。(^_^;

書込番号：21840844

[鳥が好き]

＞スモールまんぼうさん

わざわざ返信いただき、ありがとうございます。そんなにお気になさらずに。

鳥撮りには、虫よけ対策は必須と思います。やぶ蚊に刺されまくったこともありますので（笑）。

基本的にはスプレータイプを腕や首に吹いています。顔面はさすがに直射できないので、手のひらにかけて顔に塗ってますがｗ



追加写真もありがとうございました。

ヤブサメ、眼や嘴の輪郭はきっちり出ていて、羽毛はしっとり写っている−−そんな印象を受けます（もちろん、条件にもよるでしょうけれども）。ライカの味かなと思いますが、羽毛については、絞りやＩＳＯを変えたらどうなるかも楽しみです（急かしているわけではありませんよ、決して）。いずれにしても、遠めの被写体に対しては100-400テレ端より上のような印象を持ちます（皆さんの写真を見比べた印象ですが…）。その前に、簡単にヤブサメに会えるところがうらやましいですけど…ｗ

ボディの話になり恐縮ですが、Ｇ９を使って３か月近くになり、メカ音痴の私でも結構慣れてきて、ますます気に入っています。少なくとも野鳥撮影の場合、センサーサイズの小ささはほぼ問題にならないと、真面目に思っています。性能の高さ、システム全体の軽さ、扱いやすさなどなど、Ｇ９はやっぱりいいですね〜。


＞楽しみがあったほうが、頑張れる…

そうですね〜。我慢ばかりもお身体に悪いということで、賛成いたしますｗｗ。

書込番号：21841946

200mmF2.8+1.4倍テレコンの初撮り

[スモールまんぼう]

巣材調達中	綿っぽく見えますが、これがクモの糸なのかしら？	ヤマガラが聞き慣れない囀りをしていました	あ・・・見つかった

悩みに悩んで、購入しました。(^_^;
本当は換算800mm相当で狙うはずだったのですが・・・実店舗で価格をゴニョゴニョしてもらい、
200mmF2.8+2倍テレコンで注文したのですが予定外の出来事が。
「2倍テレコンが在庫切れで、入荷は4月末になります」とのこと。
セットで購入するって事で値切っていたため、テレコンだけキャンセルは出来ないため
大人しく待つ事になりました。
とりあえず、レンズだけ先に入荷したとのことで、購入してすぐに試し撮りしてきました。

買ってすぐの撮影なので、私的恒例の”機材変わるとプチ・スランプ”状態のため、
レンズの性能は本領発揮していません。
また、風が思いの外あったため、被写体が揺れてピントが甘いものもあるかもしれません。

とりあえず、こんな感じで撮れました〜的な作例ですので、温かい目で見てください。<(_ _)>
野鳥を絞り値F4で撮影したことがないので、明るい場所だと白飛びしちゃいました。(^_^;
いつもと違って調整が難しいですね。

なお、アップした写真はカメラ撮って出しのjpegです。（シャープネスを+1）
暗く写っている写真もありますが、調整して画質を落とすといけないので・・・手を加えていません。

書込番号：21707830

[スモールまんぼう]

少し遠くにいたシマエナガ	やっぱり適度な光は欲しいですね	いきなり近くにきてビックリ！	真っ正面顔頂きました♪

初撮りにあたり、本当は被写体を選ばず・・・とにかく鳥さんを撮る！はずだったのですが、
この日はシマエナガが良く出てくれて、色々撮影しました。
午後になると日がかげってしまい、撮影時に露出調整をサボると暗く写ってしまいますね。(^_^;

こちらもカメラ撮って出しのjpegのままです。

書込番号：21707849

[スモールまんぼう]

F5.6で撮影	F8で撮影

大気の状態があまりよくありませんが、お月様も狙ってみました。
F5.6とF8で撮影しています。
F4は撮影が失敗していたので省略しています。(^_^;

お月様だけ、シャープネスやコントラスト、超解像などを調整した状態で撮影をしています。
クレーターの状態が分かりやすいようにEXテレコンのSで撮影をしています。
写真を見比べても、F5.6とF8の写りの違いが良く分かりません。(^_^;
（F8まで絞らなくても良さそうだけど）

書込番号：21707863

[森のエナガ]

＞スモールまんぼうさん
早速作例ありがとうございます！
見に来たらちょうどアップされててグッドタイミング（＾＾）

初撮りでいきなりこれとは、さすがです！
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001014256/SortID=21707830/ImageID=2966772/

撮影条件を拝見するとやはりなんとなく余裕を感じますねー
これからが楽しみですね（＾＾）　
　

書込番号：21707878

[あちなぎそう]

＞スモールまんぼうさん
このレンズ買ったんですね!羨ましいです。人物は撮ったりしました?僕は子どもメインなので、遠くの子どもを撮ったときの雰囲気が気になります。もし、良ければ後ろ姿でも作例を見せていただけると嬉しいです。

書込番号：21707964　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

＞森のエナガさん
>初撮りでいきなりこれとは、さすがです！
シマエナガさんの大サービスのおかげで・・・。(^_^ゞ
明るい場所だったら鮮明に写ったと思うのですが、日陰だったのですよ。
近かったので少し絞ればよかったかな〜と後から思っています。

>撮影条件を拝見するとやはりなんとなく余裕を感じますねー
実際は結構大変でした。
風で揺れてピントがずれて、再びAFのやり無し。
ピントが合ってシャッターボタンを押した瞬間に、飛んでった〜が結構ありました。(^_^;
AFの合焦はパナの100-400mmと違って、現時点では戸惑うことが多いです。
（理由は現時点では不明）


＞あちなぎそうさん
はい、賭けに出ちゃいました。(^_^ゞ
2倍テレコンが1ヶ月待ちという予想外の展開でしたが仕方ありません。
それまでに、レンズに慣れておこうと思っています。

>人物は撮ったりしました?
全く撮った事がありません。(^_^;（野鳥、動物、昆虫、植物がメインです）
近場で子供に出逢える場所が・・・なかったりします。
期待に添えない可能性が高そうですが、見つけたら（汗）狙ってみます。

書込番号：21708370

[スモールまんぼう]

コガモのメスかな？	カルガモが盛んに水浴びしていました	残念ながら、これ以上近寄れません	スッキリ！

本日は近場で撮影練習をしてみました。
少しは昨日よりマシな写真があるでしょうか？(^_^ゞ
アップした写真はカメラ撮って出しのjpegのままです。

まずはカモさんシリーズで。(^_^ゞ

書込番号：21708378

[スモールまんぼう]

もう少し近くで撮りたかったのですが・・・小走りで離れて行きました	夏鳥のハクセキレイもお出ましです♪	もう少し寄りたかったのですが、逃げられました〜	ド根性な福寿草(^_^ゞ

お次は、鳥さんとその他・・・で。(^_^ゞ
暖かさに誘われてなのか、クジャクチョウを見つけてビックリです。
福寿草、ふきのとう、クロッカスなどが咲いているからかしら？

書込番号：21708386

[鳥撮り大好き]

スモールまんぼうさん

写真のアップお疲れ様です。

特に「月」と「福寿草」を拝見して、このレンズの素性の良さを
感じました。

私が野鳥を撮るときは、ISOを1000以下で撮ることは稀で、
低ISOの写真は新鮮です。
SSを稼ぎたいので、高ISOを多用していましたが、若干
意識が変わったように思います。

２倍のテレコンが来ましたら、よろしくお願いいたします。

書込番号：21708447

[スモールまんぼう]

参考写真（GH5+100-400mm）

＞鳥撮り大好きさん
>特に「月」と「福寿草」を拝見して、このレンズの素性の良さを感じました。
月はカメラのシャープネス、コントラストを最大値にして撮影しているので、
クレーターがかなり強調されています。
設定をデフォルトに戻すと、ここまでクレーターは目立たないのですよ。(^_^ゞ
参考までに、過去にGH5+100-400mmで撮影したお月様（設定は同じ）をアップしておきますね。
この時は大気の状態が良かったので、かなりシャープな写りになっています。

このレンズ、一段絞るとかなりカリカリに見えますね。
（クジャクチョウもF5.6でも撮っておけば良かった〜(^_^ゞ）

>私が野鳥を撮るときは、ISOを1000以下で撮ることは稀で、
>低ISOの写真は新鮮です。
あれ？そうだったのですか？
G9の板（タイトル：ファインダー像の揺らぎ）にアップされていた、お写真を見た感じでは
普通のISO感度と感じていました。(^_^ゞ
私は飛び物はあまり撮らない（撮れないが正しいかも）ので、適度なシャッタースピードに
しつつISO感度を上げすぎないように撮っています。
こういった設定は、止まり物専門と言えますね。(^_^ゞ

>２倍のテレコンが来ましたら、よろしくお願いいたします。
了解しました。
その際はタイトルを変更して投稿しますね。

書込番号：21708837

[kaz-w]

ホオジロが飛び立つところ　6kフォト	獲物を物色するダイサギ	羽を乾かすカワウ	ブルブルするハクセキレイ

＞スモールまんぼうさん

レンズ購入おめでとうございます^^/
x2.0のテレコン待ち遠しいですね。
私は一足早く手に入れたのでアップしてみます。
全てx2.0のテレコン(400mm)でトリミング無し、jpeg撮って出しです。
この位近いと等倍で見てもかなり綺麗ですが、遠景になるほど甘くなる様な気がします。
トリミングはちょっとキビシイかな、と言う印象です。（私は基本トリミングしますので）
とは言え100-400ズームの400端よりはかなり綺麗ですよ＾＾/

書込番号：21708956

[鳥撮り大好き]

G9PRO+オリ300/4+1.4テレコン	G9PRO+Canon500/4(AFアダプター)

スモールまんぼうさん

ご丁寧にありがとうございます。
触発されて私も月を撮ってみたのでアップしてみます。
シルキーでシャープ強めです。
(このレンズとは関係ありませんので申し訳ありません。)

皆さんの写真をもう少し見てから買うかどうか決断します。

書込番号：21709019

[スモールまんぼう]

＞kaz-wさん
>レンズ購入おめでとうございます^^/
ありがとうございます。
まだ、撮影2日目・・・被写体があまりいなくて練習出来ず。（爆）
このレンズ、ちょっと困ることがあるのです。
100-400mmのイメージのままレンズを持つとピントリング付近に手がかかり、
AF+MFをやろうとするとピントリングが回せない・・・。(^_^;
もっと根元を持たないと駄目なのか？（根元だと手ブレしそうな印象が）
それとも三脚座をつけて、それを持つイメージ？
初歩的なところで、悩んでいたりします。(^_^ゞ

>全てx2.0のテレコン(400mm)でトリミング無し、jpeg撮って出しです。
2倍テレコンの作例をありがとうございます。
アップされた作例のシャッタースピードが1/4000秒で統一されていますが、
飛び出し、あるいは動き物を意識しての設定でしょうか？
ハクセキレイは解像している印象がありますが、ISO感度をもう少し抑えればもっと鮮明に
写るような印象があります。

>遠景になるほど甘くなる様な気がします。
少し絞ってみては如何でしょうか？（ISO感度が高くなりすぎるシーンでは、お勧め出来ませんが）
OLYMPUSのM.300mmF4＋MC-14でもそうですが、遠景になると解像感が落ちます。

>とは言え100-400ズームの400端よりはかなり綺麗ですよ＾＾/
了解です♪
開発者インタビューの記事を信じて・・・このレンズ買っちゃったのですよね。
もちろん、100-400mmの写りが気に入らないとかではありません。

「パナ機でもフルに機能が発揮出来る望遠単焦点レンズが使いたい！」

という単純な理由からでした。(^_^;
鳥撮りに填まると、ボディ＋レンズ沼に落ちますねぇ。
問題は機材を使うための腕が伴ってないこと・・・。(>_<)


＞鳥撮り大好きさん
明るい部分のクレーターも結構目立つようになるのですね。
また、大気の状態も良さそうですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001014256/SortID=21707830/ImageID=2967068/
このレンズ、反則ですって。（笑）

追記
G9の板で、度々レスする相手を間違って鳥撮り大好きさん宛にしてしまい
申し訳ありません。

書込番号：21709106

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

スモールまんぼうさん
エンジョイ！

書込番号：21709795　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
おぅ！

で・・・宜しかったかしら？(^_^ゞ

書込番号：21710121

[kaz-w]

＞スモールまんぼうさん

＞100-400ｍｍのイメージのままレンズを持つと・・・

具体的にどのようにレンズを持っておられるのか判りませんが、私の場合は三脚座の取り付けねじ（ベース）の部分が左の掌の中央に来る位置で支えています。
この位置だと当然MFリングに手が掛かりますが、MFリング操作時には親指と人差し指でリングを回すだけなので私は問題なく使えてます。
まぁこればっかりは慣れと好みの問題が有るので御自分でしっくりこる形を探る他無いでしょうか？(笑)

あと三脚座が100-400と共通なのは何気に嬉しくありがたいですね。　
持ち歩く場合1個で済みますし、デザインや機能面でもオリンパスの三脚座よりかなり良いと思っています。
因みにドットサイトを使うときは、ベースプレートの取り付けにこのネジ孔を利用してます。


＞アップされた作例のシャッタースピードが1/4000秒で統一・・・

私は停まりものを撮る事がほとんど無く動いている鳥や飛び出しを止めて撮りたいので、SモードでAF-C（AF-F）がほとんどです。
1/4000に関してはこのSSならほぼすべての鳥の動きや水しぶき等も止められるのでこのスピードを上限にして撮っていることが多いです。　（G8でのメカシャッターの上限が1/4000だったからと言う理由は内緒です(笑)）
なので私は「望遠のハイスピードレンズ沼」に居ると思われます(笑)


＞ISO感度をもう少し抑えれば・・・

そうですね、写真の表現方法広げる意味でもAモードを使ってみたり、低いISO感度で撮ってみる事も今後はやってみようと思います。
ご指摘ありがとうございました。

書込番号：21711432

[スモールまんぼう]

＞kaz-wさん
お返事をありがとうございます。

>私の場合は三脚座の取り付けねじ（ベース）の部分が左の掌の中央に来る位置で支えています。
なるほど。
私の位置より後ろ側なのですね。
私の場合は、親指の付け根付近がピントリングの上（ほんの僅かなのですが）に来る事が多く、
親指の付け根がピントリングに触れているため回せそうで回せない（笑）状態になっているようです。
AF+MFを使う時だけ、少し後ろに手を下げる・・・で回避するしかないかな？なんて思ってます。

>あと三脚座が100-400と共通なのは何気に嬉しくありがたいですね。
そう言われれば・・・そうですね。
でも、私は100-400mmを使用時でも三脚座を使ったことがないのです。
三脚座のネジ穴にクイックシューのプレートを取り付けており、三脚や一脚に取り付けるときは、
そのままガチャンだったりします。(^_^ゞ
（クイックシューが座布団替わりになって、雲台等との干渉もない）

>停まりものを撮る事がほとんど無く動いている鳥や飛び出しを止めて撮りたいので
なるほど、そういう意味合いの設定だったのですね。
撮影被写体は好みもありますので（笑）、気に入った設定で撮影されてくださいね。
もし、カスタム設定（C1〜C3-3）に空きがありましたが、”止まり物用”として、事前に設定しておくのも
1つの手ですよ。
私は通常撮影（止まり物と言いつつも、動き物も対象です）をC1、飛翔撮影をC2・・・
みたいにシーン毎にカスタム設定に割り当てています。

>ご指摘ありがとうございました。
いいえ〜大きなお世話だったかも知れませんが・・・。(^_^;
撮影シーンによって、適切なシャッタースピードとISO感度で撮ることで、写りがとても変わります。
それを頭の片隅にでも置いて頂ければ〜と思いまして。(^_^ゞ
実は私も過去に似たような？経験がありまして、それを引き金で色々考えてみたのです。
そのおかげで、それなりの画質の写真が撮れるようになったキッカケになった経験があったので。
お話しに耳を傾けてくださり、ありがとうございます。<(_ _)>

書込番号：21712640

[スモールまんぼう]

餌台に来たハシブトガラ	餌探しに夢中でさっぱり顔を上げない(>_<)	顔を上げたら真っ正面だし(^_^;	シマエナガの変わりに現れたハシブトガラ

まだ機材に慣れていませんが、もう少しだけ写真をアップします。(^_^ゞ
鳥さん編です。

この場所ならカラ軍団くらいならチョコチョコ出るはず♪
と思って出かけたのですが、さっぱり出て来ませんでした。
鳥涸れシーズンに入っちゃったかなぁ？

書込番号：21713109

[スモールまんぼう]

一気に咲いてきたクロッカス	アップでも撮ってみます	福寿草、だいぶ背が伸びてきました	日陰でひっそり

次はお花編です。
美的センスがないので、構図は無視してください。(^_^;
花壇が少し賑やかになってきました。（嬉しい）

今回で初撮り写真のアップは打ち止めにしたいと思います。
次はTC20が届いたら改めて、写真をアップしたいと思います。

今回投稿分の鳥、お花編も、カメラ撮って出しのjpeg（シャープネス+1）ののままアップしてあります。

書込番号：21713121

[taka0730]

スモールまんぼうさん、
いろんな作例をありがとうございます。参考になりました。
オリ300mmF4と比較してほんの少し解像感が劣るかなという感じでしょうか。
でも動画を撮ることを考えると、やっぱり200mm+テレコンへの買い替えを考えてしまいます。
200mm+1.4倍テレコンとオリ300mmF4を比較して、動画時の手振れの具合やAFスピードはやはりかなり違いますか？

書込番号：21715650

[スモールまんぼう]

200mmF2.8（F2.8)で撮影	200mmF2.8（F2.8)で撮影	200mmF2.8（F2.8)で撮影	200mmF2.8（F4)で撮影

＞taka0730さん
アップした作例は購入直後で、まだ機材に慣れていない状態のため、
本調子ではない事をご理解ください。
このため、参考程度に見て頂ければと思います。

OLYMPUSのM.300mmF4のみで撮影したことがないに等しいので、200mmF2.8+TC14との
画質の差は残念ながら分かりません。
ただ、E-M1MarkII+M.300mmF4＋MC-14として使用した場合は、絞り開放のF5.6だと
若干甘めに感じる事が多いためF6.3にして撮影しています。
（パナ機でM.300mmF4＋MC-14を使う事は、ほぼありません）
200mmF2.8+TC14では、原画を見る限りではOLYMPUSのような甘さを感じる事は
今のところ少なく、テスト撮影も開放のままで使用中です。

動画でのテストはGH5の方が良いでしょうか？
私は普段AVCHDでの動画撮影なのですが、4K60pの方が良いでしょうか？
また、少しお時間を頂きたいと思います。
用事が立て込んでいるため、週明けのどこかでテストしたいと思います。

AFのスピードは、パナ同士ですので早いです。
たま〜にAFの変な挙動はありますが、コントラストが不鮮明になったと思われる状態かも知れません。
200mmF2.8+TC14でも、かなり手ブレが効いている印象です。
パナの100-400mmの焦点距離を300mmにして、ここまで楽に止められたかな？と考えたくらいです。
レンズが適度に重くなった事で左腕の動きが抑制されたため、100-400mmよりも安定している可能性があります。
TC20にしたら、どうなるか・・・ですね。（入荷待ち）

参考までにですが、テレコンなしの状態で撮影したお花写真をアップしておきます。
風が強かったので、アップ済みの写真とは撮影条件が異なっていますが・・・。(^_^;
カメラ撮って出しのjpeg（シャープネス+1）です。
１〜３枚目は絞り開放、４枚目はF4で撮影しています。

書込番号：21716079

テレコン

[しんちゃんののすけ]

テレコン使用時のAFスピードどうなんでしょうか？
キヤノンは1.4で1/2です。
知人のオリンパスユーザーは300F4にテレコンかますと動態には厳しいと言ってます。
パナソニックに聞きましたが回答もらえませんでした。
実際使った方の使用感知りたいです。
被写体はカワセミです。
よろしくお願いします。。

書込番号：21670600

[もとラボマン ２]

しんちゃんののすけさん　こんばんは

正確な情報かは分りませんが　下のホームページには　

＞1.4x テレコンバーター装着時でも、AF速度が落ちることなく高速・高精度なAFを実現しています。

となっていますね。

http://panasonic.jp/dc/lens/products/leica_dg_elmarit_200.html

書込番号：21670660

[しんちゃんののすけ]

もとラボマン ２ さん
返信ありがとうございます。
パナソニックのページ内容は見てます。
カワセミ撮りでキヤノンの1.4×は使ってますが一瞬遅れます。

書込番号：21670851

[量子の風]

＞しんちゃんののすけさん

http://digicame-info.com/2017/12/200mm-f28-ois.html
によると、

＞全体的な使い勝手は素晴らしく、テレコン使用時でもAFスピードや使い勝手は変わらない。

との事です。

書込番号：21670993

[量子の風]

＞しんちゃんののすけさん

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1100661.html
によると、

＞1.4倍テレコンの場合、被写体キャッチの際の初動で若干のスピードダウンを伴うが、晴れ渡ったゲレンデの照度という良い条件の元では追随性も概ね良好と感じた。

＞2倍テレコンの場合は初動での被写体キャッチの時間がさらに少し伸びる。狭画角の中での被写体フレーミングという難しさも手伝って、使用場面を選ぶこととなった。

との事です。

書込番号：21671005

[もとラボマン ２]

しんちゃんののすけさん　返信ありがとうございます

＞キヤノンの1.4×は使ってますが一瞬遅れます。

キヤノンの場合は　ホームページで　どの位マスターレンズに比べ　AFスピードが落ちるか書かれているので分かりやすいですよね。

書込番号：21671014

[量子の風]

＞しんちゃんののすけさん

パナのテレコンは、電気的にAFモータの駆動電流をテレコン内で素通しさせて遅延が出ない方式になっているけれども、焦点距離が伸びて画像の変化のスピードが速まる為に、動体認識処理に遅れが出るという可能性が有るという事ではないでしょうか。
レビュー記事の内容にもとづいて私が単に想像をしているだけに過ぎませんが。

書込番号：21671070

[おかめ@桓武平氏]

＞しんちゃんののすけさん

>> 実際使った方の使用感知りたいです。
>> 被写体はカワセミです。

どうも、「量子の風」さんの投稿は、第三者の情報をもとに投稿している感じに思います。

「量子の風」さんに、このレンズとテレコンを実際に使って貰い、
カワセミを「量子の風」さん所有のG8にこのレンズにテレコンを装着したシステムで、
カワセミを撮って貰った方が
テレコンが「使える・使えない」の判断が可能かと思います。

書込番号：21671694

[しんちゃんののすけ]

量子の風 さん
返信ありがとうございます。
参考文献、読ませていただきました。

おかめ@桓武平氏 さん
返信ありがとうございます。
カワセミ撮りはまだまだレフ機使いが多いのでこのレンズを実戦投入してる方は少ないでしょうね。
自分もレフ機をメインで使いますが如何せん、大きさ重さが辛く、、、

書込番号：21671744

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

過度な期待は良くないと思います！

で、人柱よろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：21681628　スマートフォンサイトからの書き込み