LEICA DG ELMARIT 200mm/F2.8/POWER O.I.S. H-ES200 のクチコミ掲示板

じゃあ実際テレコンx1.4でどの程度劣化するのか？

[猫もふもふ]

80Mハイレゾショットで6つのレンズを比較

解像不良のないっぽいレンズも手に入れたので、テレコンかました劣化具合を検証してみました。
6種のレンズ（ 内一本はx1.4テレコンかましたLeica200F2.8 ） の中心付近を大きくトリミングしたものを並べました。
エントリーは・・・
１、Leica200mmF2.8 絞りF4
２、Leica200mmF2.8 + x1.4 絞りF4
３、オリンパス300mmF4 絞り　F4
４、オリンパス90-250mmF2.8 絞り250mmF4
５、ニコン200mmF2 + nikon x1.4 絞りF4
６、ニコン300mmF4PF 絞りF4
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大気の揺らぎはほぼなく、振動が完全に無い場所なので、80Mハイレゾがきっちり決まってます
ピントを完璧に合わせるため、意図的に軽く斜めから撮影し、トリミング部分にピントが完全に来るよう
　　　　　　　　　　　　　　　　　　しています。トリミング像内でも四隅より中心付近で比較すると誤差が少ないと思います。

複数の光源が影響し若干色合いが揃っていませんし、ハイレゾの気まぐれで極僅かの解像ムラは発生しますが、多数撮った内
ムラが少なくシャープなものを選んでいます。サイズは大体同じくらいになるよう距離調整していますが、テレコンかまして移動を
サボってたりもしつつ、大体比較可能な差異です。
　別にクイズじゃありませんが、正解はスペースを空けて下の方に！































98765432101234567890987654321012345678908765432101234567890
左上：90-250 真ん中上：Leica200 　　　右上：ニコン200F2+x1.4
左下：オリ300F4 真ん中下：Leica200x14 右下：ニコン300F4
98765432101234567890987654321012345678908765432101234567890

ハイレゾだからこそ差が明確になりますが、そうじゃなければ差は大分縮まると思います。
ハイレベルな争いで、限界性能を検証してみました、ということで！
なお、このクラスともなると周辺も中心も解像性能に差はほとんどありません。（ニコン300PFはフルサイズだと違うけど）

書込番号：23504212

[エアー・フィッシュ]

中心以外も写真だからなあ・・・

書込番号：23504235　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞猫もふもふさん
テレコンのテストは
地図の複写でしょうか
そうした接写のほうがテレコンの画質劣化は少なく
遠景のほうが画質劣化しやすいです

なぜなら
テレコンを装着すると最大倍率は高まります
近距離ほど起きる収差増大も
テレコン装着分だけは近距離にならないからです。

あとテレコンを装着すれば画質劣化します。
コントラストも低下します。
だから遠景でも夕陽とか
元々コントラスト高い被写体は
劣化が少なく感じます
その事を踏まえてテレコン装着時は
コントラストや彩度を調整すると
何にもしないより綺麗に仕上がります。

書込番号：23504251　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫もふもふ]

＞エアー・フィッシュさん
中心も周辺も違いが出ないので、中心を代表にしてみました、ということですね。
わたし個人的には、中心は既に十分お腹いっぱいなので、普段比較は差が出やすい四隅です。（個体差で正確な比較になってないケースも多いです）
もちろん実用上はこんな行き過ぎた拡大比較で「写真」を判断はしませんけど、超望遠はトリミングやテレコンが多用される
分野なので限界性能も気にはなりますね。

＞イルゴ530さん
望遠の遠景では障害要素が多すぎて、正確公正な比較ができませんので、あしからず。
十分な距離を取ったテストチャート上のものがベストだと考えます。
望遠じゃなかったらレンズテストの基本はむしろ遠景ですけどね。

書込番号：23504294

[しま89]

他にも同じようなことが書かれてましたが必要な事なのかな・・・

書込番号：23504390

[て沖snal]

＞猫もふもふさん
ご苦労さんです。一言でまとめると、どれも大差ないということですね。

何も競争をしているのではなく、違和感なく、そのシステムの他のレンズで撮った写真と組むことができるか？が問題で、それは大丈夫だということだろうし、それなら個人的にはOKです。

＞イルゴ530さん
＞だから遠景でも夕陽とか
＞元々コントラスト高い被写体は
＞劣化が少なく感じます
ときどきええこと言うなあ

書込番号：23504830　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫もふもふ]

＞て沖snalさん
200F2.8 + x1.4 だけはハイレゾじゃなくてもちょっと差がわかる範囲だと思います。他は実用上無視できる差ですね。
x1.4かましてもほとんど違いが判らないくらい、という表現がレビューに散見されたので、オリンパス300F4の代用になれば
荷物減らせていいなあと思ったのですが、個人的にちょっと期待には届かないかなあという印象でした。

書込番号：23505620

[taka0730]

Leica200mmF2.8に1.4倍のテレコンをかましてもほとんど画質は変わらないと書いているレビューが多かったのですが、結構違いますね。

書込番号：24559859

このレンズが気になってきました

[Seagulls]

本レンズは非所有です。
Pana100-400を持っている点と本レンズが高額だという点に於いて
今まで欲しいと思ったことはなかったのですが、以下のYoutubeを見てから気になり出しました。
https://youtu.be/KxAq-pSD6DI

この方の他の動画を見ても若干Pana贔屓のところがあるので、その点は割り引かないといけませんが
「MTFが優秀だとテレコン付けても画質劣化が少ない」とのコメントに少し心が動きました。
確かにここの口コミの作例を見てもとても抜け感のある画像が多かったのが印象的で納得感があります。

普段は望遠では野鳥を撮っていて、ターゲットロストの際にズーミングが必須だったのですが
最近ドットサイトを導入してから再度補足する時はドットサイトで目標を合わせた方が遥かに早く
野鳥撮影にズーミングが必ずしも必要でも無いと感じています。

とはいえ
・テレコン２倍は必須なので、導入に３５万円かかる
・旅行の際は100-400のサイズでないと運べないので100-400は手放せない（資金にできない）
・テレコン２倍で400mm F5.6だと100-400の望遠端F6.3から1/3段しか改善しない
ので悩ましいところです。
オリンパス機の方達は300F4がありますが、当方はPana機一筋なのでDual I.S.2は必須です。

そもそもPana100-400のMTFも充分優秀なので、わざわざ買い足す必要もないのかもしれませんし
買うことの言い訳に200mm F2.8で使用するような局面を考えましたが自分の主な被写体では思いつきませんでした。
もし画質UPによりAFの速さ・精度が２倍になるなら見過ごせませんけど体感できるような変化は恐らく無いと思っています。
まあ、たぶん買わないかな？（でも超欲しい・・・

書込番号：24102258

[ポポーノキ]

どこの動画を見たのか分かりました。(^_^;)

書込番号：24102480　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

開放の性能はピカイチ
描写はパナライカでも壱弐
なのは想像できます。が　お高い　(>_<)

書込番号：24102835

[猫もふもふ]

＞Seagullsさん
>200mm F2.8で使用するような局面を考えましたが自分の主な被写体では思いつきません

それならば考えるまでもなく購入不用なのでは･･･
でもこうして書き込んでいるからには物欲が抑えられないのですね、背中押してほしいですか？

写り･･･空気を通した被写体の再現性と言うべきか･･･は、テレコン無しならマイクロフォーサーズではオリンパス300F4にもやや勝り
ナンバーワンだと思います。MTF通り極めて高コントラストで、解像力も最高クラスでキレがありますし、比喩じゃなく大気の歪もそのまま
に空気感が映ります。テレコンつけると気づきにくいなりに劣化します、1.4倍は大抵気になりませんが、2倍は最上級単焦点の「写り」
が消えますし、F2.8のレンズがF4やF5.6前提になるのは無意味に感じます。F値や画質質重視ならオリンパス300F4併用かと。
各所レビューも光学性能は最高評価ですが、実使用感としては以下デジカメwatchの奥歯に物が挟まった言い方に共感します
　https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/1100661.html

またこのクラスのレンズでも毎度パナソニックは個体差が大きいです、設計値に近いアタリ個体は極めて優秀ですが、これで出荷OK
なの？と言いたくなるハズレ個体もあります、特に10-25mmF1.7はアタリ引くまで長かったです、その辺も覚悟は必要かも。
安定して80点製造するのはできても、安定して100点目指すのは難しいですが、このレンズはその100点を“目指した”レンズです。

書込番号：24102845

[Seagulls]

＞ポポーノキさん
URLをクリックしなくても想像が付くという意味ですね。
さすがです。

＞さすらいの『Ｍ』さん
そうなんです。お高いんですよ。
最高画質はそれなりの対価を支払わないと得られないんですね。

＞猫もふもふさん
物欲を活字にして供養したい(できれば治って欲しい)と思っての事なのですが
分かり易い解説有難うございます。URLの記事も読みました。
とても参考になります。
アクセルとブレーキを半分づつ踏んで頂いたような気持ちです。
勢いに任せて買える代物でもないのでもう少し熟慮しようかと思います。

書込番号：24103109

[しま89]

＞Seagullsさん
この方はパナ贔屓では無いですよ。テレコン付けても画質が落ちないと言われてる、オリの40-150mm F2.8 PROに2 倍のテレコン付けたMTFチャートとELMARIT 200mmに2 倍のテレコン付けたMTFチャート見比べたら、やっぱりテレコンのレンズもライカレンズ使ってるという噂を信じるしか無いですね。
大阪、東京のLUMIX センターでレンタルできますので、買わないでレンタルで我慢するという選択もありかなと思います。

書込番号：24103265

[Seagulls]

＞しま89さん
まさに、しま89さんが記述された部分に感銘を受けた訳なので、その部分に関しては良いのですが
他の動画で高倍率ズーム比較で14-140が12-100よりも評価が高かったので、両方持っている身として
うーんどうかなぁ？となった次第です。
以前は大阪に住んでいましたが今は地方都市に住んでいるのでLUMIXセンターには気軽に行けないのが残念なところです。

書込番号：24103780

[ぽん太くんパパ]

Seagullsさん♪
買って後悔するようなレンズではないですが、
200mmf2.8として使う機会がなく2倍テレコンでの運用がメインになるのならば…
買い増しの必要は無いと思います(￣^￣)ゞ

野鳥の種類にもよりますが100-400でも200mm＋2倍テレコンでも、ダメな時はダメですから。

書込番号：24103883　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞ぽん太くんパパさん

＞200mmf2.8として使う機会がなく2倍テレコンでの運用がメインになるのならば…
＞買い増しの必要は無いと思います(￣^￣)ゞ

猫もふもふさんにも言われましたし、ここのレビューでもどなたか書いておられましたが
まあそうですよねー

＞野鳥の種類にもよりますが100-400でも200mm＋2倍テレコンでも、ダメな時はダメですから。

おっしゃられることはわかります。
野鳥なんてその時の位置取り・タイミング・露出が全てですよね。
でもその良い条件が揃った時に「ああ、あのレンズだったら！」みたいなことですね。
100-400でも大抵は良い写りしてくれるので、言い出したらキリがないですけどね。

書込番号：24104093

三脚座は LEICA DG 100-400mmと同じですか？

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

先だって、このレンズを新品で購入しましたが、脱着式三脚座がアルカスイス互換でない為、
アルカスイス互換レンズフットへの交換を検討しています。

アマゾンで、LEICA DG 100-400mm用のアルカスイス互換レンズフットは見つけたのですが、
これが、LEICA DG 200mmにも付くのかで、題名の件が気になっています。
もしご存知でしたら、教えていただきたく、よろしくお願いします。

書込番号：23609249

[もとラボマン ２]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん　こんにちは

https://ec-club.panasonic.jp/ITEM/SYQ0680_1__#contentRelateditem

上のパナのオンラインストアの所を見ると　外付け三脚座自体は　対応製品の所で　100‐400�o　200�o　両方ありますので　外付け三脚座自体は共用のようです。

書込番号：23609272

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞もとラボマン ２さん
こんにちは。

パナソニック　オンラインストアの情報、ありがとうございます。
ともに同じ三脚座であること、確実ですね。これで、安心して検討中だったアルカスイス互換レンズフットが
注文できます。重ね重ね、御礼申し上げます。

書込番号：23609305

[もーたろう]

200mmと100-400mmを所有していますが、両者とも三脚座は同じです。
私は、アルカスイス互換プレートを取り付けて使用しています。

書込番号：23609852

G9とコンビでサンコウチョウ2020

[尾張のパパ]

メスのサンコウチョウです。1.4テレコン　換算560mm	オスのサンコウチョウ　換算400ｍｍ　ｆ2.8	サンコウチョウ　400ｍｍ　ｆ2.8	サンコウチョウ　400ｍｍ　ｆ2.8

このレンズ、評価がその使用者によって違ってきますね。私は手放せない相棒で、もう2年以上付き合って登山にも連れていき、擦り傷やフードのネジが壊れたりと予備にもう一本欲しいです。

何んと行ってもこのレンズの良さは開放Ｆ値が2.8！
購入目的の一つはサンコウチョウを綺麗に収めたいでした。
サンコウチョウが活動するフィールドは薄暗い森の中、素早い動きの飛翔などを撮影するためには明るいレンズで高ＳＳかつ低ISO感度で撮る。です。
レンズの解像度云々の前にまずはブレないように止めるか。ですね。

前半は止まりもを紹介します。
メスのサンコウチョウのみテレコンTC-1.4 換算560mm f4.0で撮影　その他全て本体のみ換算400mm f2.8にて撮影です。
全てRAW記録のみAdobe Bridge CC　にて現像。

飛びもは大きくトリミングしています。
フォーカスモードAFF
シャッタモードはメカシャッター毎秒9コマ及び電子シャッター、SH2 PRE 毎秒20コマです。
PREと表示されてますが電子シャッタは撮影開始までタイムラグが発生するため、シャッター全押し前約0.4秒分記録することによりタイムラグを解消させます。
6Kフォトや6Kプリ連射のほうがいいんですがRAW保存できないため使用しません。

ムービーはテレコン無しにて撮影。
アップシーンはEXテレコン動作させ換算1,080mm　
スローモーションは180fps 記録 30fps再生 1/6スローです。
撮影出力とも60fps 27,4Mbs 1080p。

ムービーは2分42秒でYoutubeにリンクします。

https://youtu.be/R3ZH8fg8aI4

書込番号：23532111

[尾張のパパ]

サンコウチョウ　電子シャッター、SH2 PRE 毎秒20コマ	電子シャッター、SH2 PRE 毎秒20コマ	メカシャッター毎秒9コマ	メカシャッター毎秒9コマ　雲ってしまい暗い森の中でのカット。

飛びもの作例です。

書込番号：23532131

[ポポーノキ]

SPROレンズもそれは見事ですが、
やはりライカ単焦点は高級感が断然違います。

書込番号：23532269　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

オリンパスメインでしたが…いわゆる諸般の事情により、パナソニックに関して勉強してます。
大変、参考になります！

書込番号：23532599　スマートフォンサイトからの書き込み

[なめくじねこ]

使用に関する体験談。大変参考になりました。こういう情報結構重要です。
貴重な画像や動画、とても素晴らしいですね。

書込番号：23532763

[アナログおじさん２００９]

梢の間を抜いて撮影していますのでカメラ移動はほとんど不可ですが写せただけ感謝です

EXテレコン併用で1106mm　トンボ希望でしたが撮影場所が全く水辺のない場所で残念	EXテレコン2倍で800mmのはずが790mm（＾＾）	こちら♀・・・EXテレコンも併用で1106mm	D40にTamron　70-200　F2.8　（A008)まで付けて持ち出しました（＾＾）

☆尾張のパパさん

お招きに預かり、失礼します。いやはや、昨年もすごいと思いましたが、今年は昨年以上に躍動感あふれる素晴らしいできばえの作例、ありがとうございます。腕はもちろんですが、ホバリングもしっかり写せる営巣場所も最高ですね（＾＾）。これも実力のうちですね。

こちら、200mmF2.8は尾張のパパさんの作例で、問題は機材ではなく腕だと深く反省して（＾＾）、200mmF2.8、修業しています。ただ、撮影時間が農作業前の早朝がメインなので、ちょっと光量が不足しているシーンが多く、ISO６４００でも厳しいことも何度かあったり、相変わらずのジタバタですが、やはりサンコウチョウ撮影の多くの状況では明るいレンズは必須ですね。

今年もSSが稼げず、飛翔シーンは撃沈でしたが、森の中の草原を飛び回って蛾などを捕まえるパターンや木の幹近くでホバリングしながら蜘蛛を捕らえるシーンを何度か観察できましたので、来年の話をすれば鬼が笑いますが、来年に応用できればと思っています（＾＾）。

それにしても本当によく撮れていて、サンコウチョウ撮影のお手本のようですね。どうも200mmF2.8で精進せねばという素晴らしい作例、改めてありがとうございました。

jpeg撮って出し、出してる場合じゃありませんが（＾＾）、ない袖は振れませんので、ご容赦を。

書込番号：23532945

[尾張のパパ]

サンコウチョウ	サンコウチョウ	サンコウチョウ	サンコウチョウ

＞ポポーノキさん

そうですね、このレンズの性能が出し切れたとき驚きの描写が待っています。
本体はレンズの塊みたいな感じでずっしりとしています。　
ほぼ手持ち撮影でして、レンズサポーターとマイクも装着していますのでさらに重く持病のひじ痛が治りません。

＞松永弾正さん

参考になられたとのことで嬉しいです。

私も以前オリンパスメインでした。今もEM-5mark�U及びレンズ2本所有しています。
フォーサーズからマイクロフォーサーズに以降しフォーサーズマウントの豊富なレンズ群がありながら活かしきれずに終息状態！
当時 E-3 （フォーサーズマウント）を所有していましたがオリンパスの対応に不信を抱きました。
不具合などメーカー対応がとても親切で何度か助かりましたが、これからもオリンパスカメラを使い続けるためにメーカーのサービス体勢が現行どうりの対応か否かも心配ですね。

＞なめくじねこさん

お褒めの言葉嬉しいです。励みになります。
現在のカメラ機材は機能が豊富でこれをいかに被写体に活かせるかを常に考えて現場で試行錯誤しています。
いくらカメラの性能が良くても素晴らしい被写体に巡りあえるのは撮影者の努力＋運次第ですね。

＞アナログおじさん２００９さん

お忙しい中お呼びして申し訳ありません。

アナログおじさん２００９さんのサンコウチョウ作品、別のレス含め素晴らしいですよ。

今年も我が里山に沢山のサンコウチョウが来てくれました。5月に入ってから大雨、体のメンテナンス日以外、連日通ってます。
紹介のサンコウチョウファミリーは見通しのきく低い位置にで子育てしてくれました。ここは通行量の多い林道から丸見えのところです。抱卵期に長居するCMを見かけると注意し合い野鳥の会のメンバーかと言われたことも。
他に複数の営巣がありましたが朴の木に営巣したファミリーは無事巣立っていきましたが、朴の木ファミリーより後から営巣した杉林など雨宿りできてないファミリーは全て異常に長い抱卵中いつのまにか親鳥見なくなりました。子育て失敗です。
巣立ちに都合のいい晴れ間が無く長雨が影響したのか。

サンコウチョウ飛来してから沢山のカット収め、もういい状態の今シーズン、巣立ちの撮影もプレッシャーを与えないよう一か所だけにしました。

先月珍しい鳥の鳴き声を聞いてしまったので当分里山通いが続きそうです。

書込番号：23533433

TC14の280mmF4 と オリンパス300mmF4解像比較

[猫もふもふ]

Pana 200mmF2.8 + TC14 = 280mmF4	Oly 300mmF4 = 300mmF4

と、いうわけで、機会があったので試してみました。
ノーマルショットでは差が見えにくいので、80Mのハイレゾショットです。
　＊　そもそもノーマルショットだと室内でさえ大気の揺らぎが影響してしまい、揺らぎが均一化除去されるハイレゾが適してたり　＊
被写体距離は15m程度あるでしょうか？
よくある小型チャートのMTFテストなどより現実的で無限遠とも大差ない比較が得られると思います。

ELMARIT 200mm/F2.8は2本(TC14も)試しましたが、片方は明らかなハズレで、画面上下でピント位置がズレており、均一に解像
しないので省略、です。掲載した個体も、等倍チェックすると左上領域が若干甘く、テレコンを使うとより顕在化します。しかし左下
領域はかなり良好で、設計通りの完全な個体であれば、TC14をつなげてもオリンパス300F4と遜色ない予感はあります・・・テレコン
かます時点で不安定要素はありますけども。
　ePhotozone
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-elmarit-200mm-f-2-8-power-o-i-s-review-31799
のレビュー個体も右端がダメっぽいですし、このクラスのレンズとしては出荷基準が甘いように感じます。

書込番号：23481492

[猫もふもふ]

オリンパスのカメラ事業譲渡で、まとまった新商品は出にくくなるかも？　というわけで、購入を見送っていた
Leica200mmF2.8単焦点を買ってしましました。これでm4/3レンズは個人的にコンプリート、の予定です。
もう買わずに済む!?、これはこれで気持ちが落ち着きます。

が、先のレポート通り、個体差が結構ありそうなので(パナに限らない話ですが)中古で確認の上買いました。
先の２個体は肝心の中央が良くなく一番良い四隅に劣るというものでしたので、中央が拡大されるテレコンの相性も良くありません。
像面の傾斜があったり、それぞれの四隅で解像性能に差があったりもしました。
今回の個体はテレコン使っても中央がちゃんとクリアな写りで、ハイレゾ80Mで等倍チェックしない限り四隅の差もありません。
先の2個体と違い四隅でさえ開放F2.8付近がベストで、絞っても光量以外目立った改善はありません。
ただやっぱりテレコンx1.4をかますと、300mmF4と比較して若干不安定でコントラストが下がり易い印象は拭えません。
オリンパスボディ使いの立場もありLeica200mmF2.8一本に統一するのはベストじゃなさそうです。

テレコンつけても全く劣化がない、のは言い過ぎで、厳密に比較すれば相応の差は出る、ってトコでしょうか。
ephotozineは絞るとMTFが向上するハズレ個体の例
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-leica-dg-elmarit-200mm-f-2-8-power-o-i-s-review-31799
Lenstipは標準的な個体かな？　x1.4テレコンでしっかり解像性能が低下するのが数値になってますね
https://www.lenstip.com/521.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Elmarit_200_mm_f_2.8_POWER_O.I.S._Image_resolution.html

書込番号：23500127

中古を衝動買いしました。

[divecat1954]

定番；梅メジロ	トラツグミ	オシドリ	コゲラ（露出補正しています）

先日、ナニワで中古を思わず衝動買いしてしまいました。

　ライバルレンズ達に比べてクチコミが寂しいように感じますので、賑やかしに貼ってみます。
（シマフクロウには及びもつきませんが・・・・。）

　２、３枚目は結構暗い環境でしたが ISO200で撮ってます、これまでの M.Zuiko 75-300だと
ISO800以上だったでしょう、明るいのは良いですね。

　4枚目；さすがに ISO200は無理だったようで・・・。

　状況によっては二線ボケっぽくなりますが、これはどのレンズも同じでしょう。

　さて、オリの 300/F4と比べてどうなんでしょう？

書込番号：23261491

[ポポーノキ]

羨ましいです。
ノクチクロン、12mmF1.4レベルか
それ以上の描写力を持つ、
超望遠レンズですね。

書込番号：23263067　スマートフォンサイトからの書き込み

[divecat1954]

	フォーカスはどこに？

＞ポポーノキさん

レスありがとうございます。

ノクチクロン？、12mmF1.4？？、ノクチクロンなら F1.2、F1.4ならズミルックス。　42.5mm F1.2のことですかね？

　広角は、水中で魚眼を使うくらいで、普段あまりシャープさに拘ってはいませんので、広角と望遠の描写力を
比較することについてイメージがチョットわいてきません、スミマセン。

　今回は距離が近かったことと、ボディが旧機種で画素数が比較的少ないのがシャープな描写に貢献したもの
と思っています。（mark３欲しい！）

　距離が遠くなったりテレコンをかましたりすると描写が甘くなるので、腕なのか各種設定の都合なのか？、
使いこなすにはまだまだと感じています。

　これからもよろしくお願いします。

書込番号：23263688

[divecat1954]

200mm	280mm	200mm	280mm

　良いレンズを買ったら良いボディが欲しくなり（悪い流れですが・・）、E-M1mark3をポチってしまいました。

　今日は天気が良かったので、早速組み合わせて使ってみました。

　X1.4テレコンをつけても解像力の低下はほとんど感じられず・・・、しかし時に甘い絵が・・・。
距離なのか、フォーカスなのか、ブレなのか？？

書込番号：23275475