ST8000DM004 [8TB SATA600 5400] のクチコミ掲示板

残り容量半分切ったあたりから本番モード？？

[やむやむちゃん]

速度測定1

こちらのHDDを例としてXドライブとします

DドライブからXドライブへファイルを転送しました。
空の状態から半分の4TBぐらいまでは100Mb/s↑出ていたと思います
しかし残りの半分ぐらいからは速度がガクンと落ちてそれ以降8〜10Mb/s前後をさまよっています
？？？となり試しにDドライブからFドライブ(別の3.5インチHDD)へ転送しても100Mb/s↑出てます
送信元HDDは問題無いようです。
そしてXドライブからFドライブへ転送しても100Mb/s↑出ました
どうやらこちらの8TBでファイルを受け取ると遅くなるようです
しかも残り容量を半分ほどきってから、という変な条件付きで・・・
これって何か理由があるのでしょうか？
まあ200GB程度を5時間以上かけて転送してもサブPC用で転送しながら放置してるので運用は問題ないのですが
この状態で速度チェックしてみましたが測定結果は特に問題ないように見えるんですよね・・・
でも実際は8〜10Mb/s程度で受け取り作業を頑張ってもらってます！

書込番号：23239086

[あずたろう]

「HD Tune」
https://www.hdtune.com/
このソフトでも見たら分かってくるんじゃないですか？

書込番号：23239099

[とにかく暇な人]

＞やむやむちゃんさん
基本的には、HDDは外周部から内周部に向かって使われているため、また、書込み量が多くなってくると空き領域を探すのに時間がかかるため、書き込み速度は落ちて行きますが、速度低下が激しいのは、ファイルの断片化が進んでいるせいかもしれないので、defragを行う事をお勧めします。

書込番号：23239112

[やむやむちゃん]

返信ありがとうございます。

>あずたろうさん
今転送してる途中で残り6時間って表示出てるので終わったらやってみます

>とにかく暇な人さん
3日前に購入し、2日前にフルフォーマットして昨日と今日とでほとんど受け取りしかしてません
送信したのはテストで1Gb分別のドライブに送信したぐらいです
それも含めてファイル受け取りが終わったらちょっと調べてみます

書込番号：23239135

[EPO_SPRIGGAN]

この製品２台RAID０で使用していますが、容量の半分以上使用している状態でそこまでひどく速度低下していません。
HDD側の問題ではなくCPUやマザーボード側に問題があるのでは？
電源入れっぱなしで使用しているなら、一度再起動してみてはどうでしょう。
SATAケーブルの交換も試してみてもいいかもしれません。

書込番号：23239266

[アテゴン乗り]

＞やむやむちゃんさん
このHDDは瓦記録（SMR）タイプです。

読み込みは部分的にできますが、
書き込み＆消去はある程度の範囲まとめて行われます。

空き容量が多い状態では、速度低下されないように制御されますが、
空き容量が少ない時や、空き容量のフラグメント（断片化）が多いと、大幅に速度低下したりします。

デフラグソフトでデフラグしてみるといいと思います。（ただかなり時間がかかると想像します。）
ただWindows10のデフラグではディスクの状態が目視できないので、
個人的にはフリーソフトのデフラグソフトをお勧めします。

違っていたらごめんなさい。

書込番号：23239771

[アテゴン乗り]

追記：

ちなみにコピーの速度は、ファイルのサイズにも依存します。
小さいファイルは大きいファイルより書き込み、読み込みに時間（MB/ｓが落ちる）がかかります。

そこも変化無いか確認してみた方が良いとおもいます。

書込番号：23239776

[ムアディブ]

このHDDはSMRなので、連続書き込みするとガクンと速度が落ちます。
それと、HDDの内周は遅いので速度低下に拍車がかかるというのもあります。

ただし、それにしても遅いので(笑)、キャッシュ制御が下手くそなんでしょうね。
今のSeagateはSMRが遅いのを誤魔化すために、HDD内にキャッシュを取ってます。
このキャッシュの位置が、今の書き込み位置と離れていると、当然ながら大きなシークが頻発することになり、極端な性能低下となることは想像に難くないです。
速度向上のためのキャッシュが却ってオーバーヘッドになるということですね。

まぁ数字自体はどのように負荷を掛けるか (時間軸で) 次第なので、どういうテストをしているのか詳細に書かないとなんともです。

書込番号：23240252

[やむやむちゃん]

皆さまどうもありがとうございます
あれからEPO_SPRIGGANさんの指摘通り未使用のsataケーブルを挿したら最初は110↑でしたが、徐々に下がったものの波はありましたが50↓にはならないようになりました
恐らくケーブルが原因みたいです
今まで新しいHDDを入れてフルフォーマットする際にケーブルがおかしいとフォーマットする際にエラで弾かれて、そういうものだと思い込んでたので油断してました
どうもありがとうございました！

書込番号：23240752

タイムシフト用に使えますか？

[kougamul]

TVのタイムシフト(地デジx6ch)用HDDに使用できますか？
書き込み性能が低いようですが

書込番号：23211605　スマートフォンサイトからの書き込み

[EPO_SPRIGGAN]

大丈夫かどうかは明言できませんけど、ある程度ＨＤＤが埋まってしまうと他のＨＤＤでもあまり速くないので問題は無いと思いますけど。
それにいまあるＨＤＤ全体で比較すればそんなに遅い製品でもないし、タイムシフト対応のバッファローなどの外付けＨＤＤに組み込まれているＨＤＤにしても特別速いＨＤＤは使っていないと思います。

書込番号：23211774

[不具合勃発中]

どうでもいいけど、放置ばっかりしないで、
返信くらいできないのでしょうか？

書込番号：23211793　スマートフォンサイトからの書き込み

[Garmin S60 Premium]

再生時に、動画がカクツキます。
安いので目をつぶっていますが、
WD紫６TB（約３万円で購入）と比較すると、
安いだけのことはありますね。
ちょっと、不満。

書込番号：23622161

NAS用HDDで迷ってます

[かずお1991]

NAS用サーバーで
MN05ACA800 [8TB SATA600 7200]
https://kakaku.com/item/K0000942528/#tab
と迷っています。
性能的には東芝のほうがいいんでしょうか？

HDDケースは
DiskStation DS1618+
https://kakaku.com/item/K0001054723/#tab
を考えています。

書込番号：23111728

[パーシモン1ｗ]

信頼性で、東芝をオススメします。

書込番号：23111743

[nato43]

＞かずお1991さん
おはようございます。
私でしたら、特にメーカーにはこだわりはありません。何故ならHDDは必ず壊れます。確かに
いつ壊れるかは分かりません1日で壊れるか2，3年で壊れるか或いは5年以上壊れない場合もあります。
多少信頼性があるメーカーでもです。なのですぐ入手出来るHDDを購入して、バックアップを優先的
に考えます。

書込番号：23111798

[EPO_SPRIGGAN]

性能的にはＮＡＳ向け、高回転数のMN05ACA800方が良いでしょう。
価格も高いし。
ただ、性能差を体感できるかどうかで言えば、体感できないでしょう。
ＮＡＳ向けといっても信頼性の問題で個体差もあるのでものによっては短期間で壊れることもありますし、高回転数といってもＮＡＳの場合1Ｇｂｐｓ以上のネットワークが出来ているのでなければどちらも転送速度はほぼ変わらないでしょう。

６ベイのＮＡＳ出戸のようなＲＡＩＤ構成にするのか分かりませんが、バックアップやリビルドの体制に問題が出なければ安いST8000DM004を購入して壊れたら交換ぐらいのつもりでも良いように思います。
ST8000DM004にしてもすぐに壊れるとは限りませんので。

書込番号：23111807

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

このシリーズよりアイアンウルフシリーズのほうが丈夫です。NAS使用前提設計だしね。ノーマルシリーズは、それなりとして使うことが肝心です。

書込番号：23112066

[nato43]

私は別機種で申し訳ありませんが、以前WDのRedの4TBを購入しましたが1台は問題なく
リビルドが出来ました。しかし2台目をインストールし足らガリガリと音がして認識しませんでした。
なのですぐに購入店に連絡したら、代品を送るので、着払いで戻してほしいと言われました。
翌日に代品が到着したので、壊れていた商品と無事だったHDDも送り返しました。
なのでHDDの壊れるのは運次第です。
因みに壊れたと気づいたのは午後5時過ぎで、代品は翌日の午後1時頃に到着しました。

書込番号：23112368

[かずお1991]

WDシリーズは不良が多そうですね。。。

書込番号：23112372　スマートフォンサイトからの書き込み

[nato43]

いえいえどこのメーカーでも、変わらないと思います。以前のシーゲイトのHDDも
散々言われましたし。
当たり外れです。なのでバックアップは非常に大事です。

書込番号：23112670

[かずお1991]

やはりNASネットワークにすると通常のHDDより壊れる確率多くなるんでしょうか？
バックアップするかも迷ってます。

書込番号：23112701

[nato43]

多分ですが極端に高くなることはないと思います。そもそもNAS用HDDは24時間稼働です。
一般のPC用は24時間稼働を想定していません。HDDとしては動いている時間がNAS用は多いので
その辺りは対応していると思います。
あとRAIDはバックアップになりません。例えばRAID5やRAID6などはパリティチェックで計算して
不足分を補いますが、元のデータは失われています。RAIDは止めない為の技術です。
なので2台以上のNASにデータを保存していなければバックアップとは言えません

私も実際RAID崩壊をしましたが、片肺の状態でデータを別の機械に入れて、2台のHDDを購入して
ファームウェアを入れて元に戻してデータを入れ直しました。因みに自分はアイオーデータのNASを
使っています。なおデータはテレビの録画データです。

バックアップは最優先で考えましょう。
。

書込番号：23112780

[EPO_SPRIGGAN]

>やはりNASネットワークにすると通常のHDDより壊れる確率多くなるんでしょうか？

これもＮＡＳだろうが通常のＰＣ内蔵で使用しようが大差は無いかと思います。
個体差もありますし。

うちではＮＡＳではないですが２４時間動作しているＲＡＩＤを組んでいるＨＤＤも、普通にＰＣ内臓にしているＨＤＤも特に壊れていないので個体差の方が大きいと思います。
まぁ、電源ＯＮ／ＯＦＦすることの多いＰＣ内蔵の方が、他のパーツの影響もあって壊れる確率がいくらか高い気がしないでもないですが。

書込番号：23112781

[かずお1991]

やはリ個体差結構あるんですね。。。
RAIDを切って使うこともできるんでしょうか

書込番号：23112857

[EPO_SPRIGGAN]

>RAIDを切って使うこともできるんでしょうか

ＲＡＩＤ構成の設定のところで「Ｂａｓｉｃ」」とすれば、ＲＡＩＤではなく単体のＨＤＤでのドライブになります。

書込番号：23112890

[nato43]

一応ですがRAIDを切っても使えますが、果たしてDS618でなくとも1ドライブのNASでも問題はありませんがバックアップは必要です。私でしたら2ドライブのNASでRAID1あたりを2台のNASを用意しますね。
やはりDS618だと色々なRAID環境が作れますので、面白そうですがバックアップは大変だと思います。

書込番号：23112900

[MASTER1]

＞かずお1991さん
＞バックアップするかも迷ってます。

大前提がおかしい。
バックアップは絶対条件。
バックアップをしないのなら何を選んでも結果は同じ事だ。

自分のチョイスは3ケタ台数を使ってきた上での経験で東芝MNです。

書込番号：23118538

[nato43]

＞かずお1991さん
こんばんわ。
容量を減らしてもバックアップは必要です。
誰しも間違いは起こします。よくあるのが謝って自分で削除したり、RAID崩壊した際に
謝って正常のHDDを外して全てのデータをパーにしたりします。そういうことをしないためにも
バックアップは肝心です。RAIDの構成を変えたりHDDの容量を増やす事を考えるのはバックアップが
出来てから考えれば良いと思います。昔でしたらバックアップには磁気テープでしたが今では
HDDでするしかありません本当ならバックアップ用としてNASを複数買いバックアップする度に
電源を入れてバックアップが終わったら電源を落として保存したほうが良いと思います。

書込番号：23118627

[パーシモン1ｗ]

＞RAIDを切って使うこともできるんでしょうか
それだと意味がない。
RAID1で複製を作ることで、物理的にHDD1台壊れてももう片方の生存で助かる。
壊れるのが短期でも長期でも、安全性確保の手段。

個人的には、SEAGATEの突然死が怖い。
調子が悪くなると、昨日今日といった短時間でアクセス出来なくなることを、何度かみてる。
WDは、初期不良で壊れるか、不良が出ても多少は粘るから手当が間に合う印象。


WDを見るとわかりますが、色分けで色々と種類が出ています。
部品や品質の違いもありますが、何より使い方を考慮した制御が違います。

書込番号：23120717

[あさとちん]

＞かずお1991さん
＞やはりNASネットワークにすると通常のHDDより壊れる確率多くなるんでしょうか？

24時間使用すると、1年間で約8800時間です。
一日5時間使用すると、1年間で約2000時間です。
時間あたりの故障確率が同じなら、24時間稼働の故障率は4倍以上になります。

なお、一般用途のHDDのMTTF（平均故障時間）は60万時間程度、NAS用は200万時間程度です。
メーカーの数字が正しいなら、NAS用の故障率は1/3程度になりますね。

＞バックアップするかも迷ってます。

既に書かれていますが、消えて困るデータには、バックアップは必須です。

書込番号：23130427

[ゆずっち Lv.19]

RAIDアレイの構築中の状態

ちょうどタイムリーに違うNASですがTS-853Aにメモリ:16G積んだ状態でこのHDDを一部使用したRAID5を構築です。
RAID構成はWD80EMAZ(ヘリウム充填HDD)x2、本製品ST8000DM004(SMRHDD)x2を使用しています。

まずこの製品はSMRという長く存在している通常のHDDとは違うデータを屋根瓦のように一部重ねて記録する方式が取られています。
その関係で書き込み時は外周に用意されているキャッシュ領域に書き込みを一旦行い、アイドル時にSMR領域に周辺の書き込み済みデータの読み出し+変更→書き込みという順序で書き込みが行われます。
本製品はSeagate製として発売されるSMR方式のHDDとしては新しい製品となり上記の挙動も一般的な使い方の範囲では通常のHDDと体感差が出ないレベルまで改善が進んだ物となります。

で、これをNASで利用した場合にどうなのかという事ですが、まだ現在RAIDのビルド中ですが、
いきなりこのSMR方式の欠点が出ている感じでビルドが中々終わりません。

添付画像は既に概ね40時間程度経過している状況で、ビルド開始直後は同期速度は150MB/s程度出ていたのですが、
現在ではキャッシュを使い切ってしまい、画像では30MB/s程度出ていますが、定期的に15MB/s程度まで低下する時もあります。

今のところビルド中にドライブの認識が外れるだとかエラーが発生するといったとラブルは発生していませんので、
このまま終わった後に運用する上でどの程度か次第です。

おそらくビルド後、通常使用に入れば大抵の事はキャッシュの範囲で収まり、問題無いのでは無いかと思っています。
問題なのは、1台壊れた後に再構築する際、現状の進み具合を考えると100時間程度かかることになるので、
100時間の再構築中に他のドライブが壊れないかどうかが非常に不安という点でしょうか。
(ちなみにこのSMRのHDDが混ざっていない状態であれば、概ね20時間かからない程度で本来ビルド等は終わります。）

来週にもう一台同型のHDDが届くので、それまでにはおそらくビルドは終わっていると思いますので、
届いた後はそれを追加し、RAIDの容量拡張を行ってみて、その際にまたどの程度時間がかかるのか見てみる予定です。

その後は故障の前兆の早期発見の為に、毎週頭から1日1台ずつ全セクタチェックのスケジュール設定した状態で通常使用してみようと思っています。

書込番号：23310570

DiskStation DS1618＋に使えます＾？

[かずお1991]

Synology シノロジー
DS1618＋ [DiskStation DS1618＋ クアッドコアCPU搭載 6ベイNASサーバー]
https://kakaku.com/item/K0001054723/#tab
にNAS用として使えるでしょうか？

外部からのネットワーク経由で接続したいのですが
初心者の質問かもしれませんが・・・

書込番号：23110911

[Hippo-crates]

メーカー推奨品以外やNAS用ではないHDDはリスクがあることを頭に入れておくべき。

書込番号：23111363

[かずお1991]

どのようなリスクがあるのでしょう。。。？

書込番号：23111453　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hippo-crates]

NAS用HDDは24時間365日連続稼働を前提に設計しているが、デスクトップ用はそこまで考慮されていない。
それとNAS内でHDDが振動やショックを受けると安全のために読み書きを一時的に停止する機能(Rotation Vibration Safeguard)があるが、デスクトップ用HDDは対応していない。

書込番号：23111514

[かずお1991]

そうやったんですね。

それでも通常のHDDよりは壊れやすいです？

書込番号：23111660

[かずお1991]

WD80EFAX [8TB SATA600 5400]
https://review.kakaku.com/review/K0001058221/#tab
か
MN05ACA800 [8TB SATA600 7200]
https://kakaku.com/item/K0000942528/?lid=pc_ksearch_kakakuitem
助言を経て上記で悩んでるんですけど安心なのは東芝ですかね？

書込番号：23111667

[EPO_SPRIGGAN]

>NAS内でHDDが振動やショックを受けると安全のために読み書きを一時的に停止する機能(Rotation Vibration Safeguard)がある

一般家庭で使用するなら、そういう機能に頼るより振動やショックの無い安定した安全な場所に設置するべきで、あまり重要でない機能のように思いますけど。
個人的見解ですが。
それに倍近い価格なら安価な方でしっかりとバックアップ体制を整えた方が、台数にもよるけど安くすむかもしれないと思うんですよね。

書込番号：23111844

RAID１（ミラーリング）してますか？

[マチマチマーチ]

HDDがヤバそうなので交換しようと思いますが、８Tだと容量が多過ぎてミラーリングした方が良いのではないかと思ってます。
みなさんはミラーリングはしてるんでしょうか？
というかした方が良いでしょうか？

書込番号：23089907

[nato43]

＞マチマチマーチさん
こんばんわ。
私はNASで2ドライブの機種です。アイオーデータのHDL2-AA2を使用しています。
デフォルテの拡張ボリューム(RAID1相当)で使用していますが、これ1台だとバックアップになりません
なので私はもう一台のHDL2-AA0を使っています。RAID1は機械を止めない為の技術です。
実際私もHDL2-AA0のドライブが壊れました。
なので片肺の状態でもう一台のHDL2-AA2にデータを移動させ、念のためにHDDを2台購入して
ファームウェアをインストールして機械を復旧させました。その後移動させたデータは戻しました。
なのでバックアップは2ヶ所以上データを保存させる事です。

書込番号：23089917

[nato43]

なのでミラーリングよりはバックアップを考えた方が良いと思います。
HDDは消耗品です。いつかは分かりませんが1日で壊れたり、5年以上壊れずに使えますが、
やはりバックアップの方が重要です。なおミラーリングしても本体がダメになれば結局アクセスは
出来ません。

書込番号：23089920

[脱落王]

よく言われる事ですが、RAIDはバックアップではありません。HDDが2台健康でもマザーボードが逝ったらHDD2台道連れなんて事もあります。

バックアップしたいのであれば、2台目の8TB-HDDはUSB接続にして、定期的にHDDの丸ごとコピーを行ってください。これが基本形です。

より重要なデータはクラウドストレージも併用するといいと思います。容量がすくないのでデータを絞る必要はありますが。
クラウドストレージは色々ありますが、メリットデメリットがそれぞれ違います。興味があれば一度検討されてください。
https://bindup.jp/camp/web/trend/14263

書込番号：23089926

[沼さん]

RAID1よりは，バックアップ ！

RAID1に設定してたNasの電源基板が壊れました，
バックアップがなければ残念なことになる処でした！
RAID1はHDDの破壊からのみ守られる・・・バックアップではありません。

書込番号：23089935

[EPO_SPRIGGAN]

うちではＲＡＩＤ１を組んで拡張ボードの問題かもう１台に書き込まれていなかったことがあったので、十数年以上バックアップソフトを使って定期的なコピーを行っています。

RAID1は使用時は１台しかＰＣで直接見れません。
もう１台は見えていないので、使用している機器などに問題があり書き込まれていなくてもユーザー側から確認できません。
そうそう起きるトラブルではありませんが、きちんとデータをバックアップしたいのであれば普通にコピーするのが一番です。
それに間違えて削除してももう１台から戻すと言うことも出来ません。
無料の同期・バックアップソフトなどもあるので、定期的に手動もしくは設定で自動でバックアップするのが一番です。
全体ではなく更新分だけコピーしてくれるソフトもあるので、バックアップにもそう時間はかかりません。

書込番号：23089958

[エマユウ]

すいません。おすすめのコピーソフトを教えていただけませんか？

書込番号：23128294　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさとちん]

＞マチマチマーチさん
＞エマユウさん

8TB HDDを使っていて、定期的にバックアップしています、
ソフトは、BunBackupというのを使っています。
https://forest.watch.impress.co.jp/library/software/bunbackup/

バックアップ用のHDDは、バックアップを取るときだけ接続するようにしています。
ファイルを全部消してしまうウィルスがあるので。

書込番号：23130413

[EPO_SPRIGGAN]

＞エマユウさん
うちはかなり古い「ＲｅａｌＳｙｎｃ」ってバックアップソフトを使用しています。
「BunBackup」のような世代管理は出来ない基本的な同期・バックアップ機能しか無いですけど。

「同期・バックアップ」で検索すればいろいろとフリーソフトがあるので、良さそうなのを実行して試してみるといいですよ。

書込番号：23130435

[研究中]

私の場合は以下のようなバッチファイルを作って都度バックアップしてます。
ドライブGを　ドライブKにバックアップする場合の例↓

rem backup from G: to K:\
pause
cd G:\
xcopy G: K: /E /D /R /K /F
pause

↑このテキストファイルを　bu_G2K.bat　として　Gドライブのルートに置いておき、都度実行

書込番号：23130837

[エマユウ]

皆さんありがとうございました。フリーソフトで良いものがたくさんありそうです。
助かりました。

書込番号：23146375

データ転送が進まない

[Bevirgin]

自作機に取付
OSはwin10

取付・認識・フォーマット（クイック）までは終了したのですが
いざ他のHDDからデータ転送しようとすると
転送速度が0バイト/s〜1.3MB/sの間と行ったり来たりで全然進まず
残り時間は２日以上となっています。
初期不良でしょうか？

ちなみに転送しようとしているデータは2〜4GBのファイルを120個（計380GB）です。
いっぺんにまとめてコピーしようとしたのが行けないのでしょうか？

どなたか解る方御教授願います。m(_ _)m

書込番号：22844302

[Bevirgin]

追伸、フリーソフトの「CrystalDiskInfo」で確認したのですが
正常となっております。

書込番号：22844313

[Hippo-crates]

転送元の接続がUSB2.0か3.0かSATAかそれ以外かを明記。
それとCrystalDiskInfoとDiskMarkでHDD状態と速度をチェック。
Crystal Dew World
https://crystalmark.info/ja/software/

書込番号：22844327

[EPO_SPRIGGAN]

>ちなみに転送しようとしているデータは2〜4GBのファイルを120個（計380GB）です。
>いっぺんにまとめてコピーしようとしたのが行けないのでしょうか？

まとめてコピーしても基本的には問題は出ないはずです。
うちでは３ＴＢくらい（各ファイル数百ＭＢ〜２ＧＢくらい、個数は不明）を有線ＬＡＮ経由でコピーしましたが、８０ＭＢ／ｓ程度は出てました。

とりあえず、CrystalDiskMarkでどのくらいの転送速度が出るか、コピー元、コピー先のHDDを確認しましょう。
問題が無いのであれば転送経路に問題があるのかもしれません。
あとSATAケーブルを挿し直してみたり、再起動して改善するかもしれません。

書込番号：22844341

[Bevirgin]

転送元	転送先	転送元	転送先

Hippo-crates様
EPO_SPRIGGAN様

早速の返信ありがとうございます。


接続方法を明記するのを忘れてましたね。
大変失礼しました。

転送元及び転送先ともにSATAです。


DiskMarkを走らせてみたところ
転送元のHDDが明らかにおかしい数値でした・・・
2TBのHDDで空き容量が5.5GBしか残ってないのが原因なのでしょうか？
それともただ単に寿命なのでしょうか？

書込番号：22844426

[FUU0415]

＞Bevirginさん

こんばんは＾＾／

転送元ハードディスクのＳ．Ｍ．Ａ．Ｒ．Ｔ．情報にある『Ｃ７　ＵｌｔｒａＤＭＡ　ＣＲＣ　エラー数』が怪しい＾＾；
ケーブル交換してみては？

書込番号：22844445

[Bevirgin]

FUU0415様

返信ありがとうございます。

上記の返信の後にEPO_SPRIGGAN様のご指摘通りケーブルの付け直し等（転送元・先ともに）
行ったところ転送速度70MB/sで転送できるようになりました。
SATAケーブルが痛んでる可能性ありますね。

明日にでも交換して試してみます。
ありがとうございました。

書込番号：22844477

[Bevirgin]

結論から申しますと転送元のHDDが壊れ掛かっていたようです。

試しに他のHDDからデータを移転してみたところ正常にコピーできました。

移転元のHDDについては
ケーブル交換やM/Bの差し込みソケットの変更
USB3.0の外付け用ケースに入れてみたりと色々試してみたのですが
昨日よりは多少改善しましたが依然として数分おきに転送速度0バイトとなり
不安定な状態です。
時間は掛かりますが一応はコピーできているようなので気長に移転して
転送元のHDDは破棄しようと思います。

レスくださった皆様ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：22845830

[takazoozoo]

まだデータが吸い出せる状態で良かったですね

書込番号：22853625

[yue4.]

＞Bevirginさん
大量の細かいファイルをコピーしようとしていませんか？
私も同じような症状が発生して返品しました。
たまたま悪い商品にあたった可能性もありますがとりあえずSMRは避けて買っています。

書込番号：22932113