860 EVO MZ-76E250B/IT のクチコミ掲示板

書き込みが遅くなりました。

[lowtime]

Cドライブとして使用している製品が書き込み約300MB/s(画像1)と以前に比べて200MB/s程度遅くなりました。
Dドライブに使用している500GBの製品は以前と変わりないです。(画像2)

以前ケーブルが原因でSATA2の認識になり今回も変えてみたところ変わりはありませんでした。
書き込み速度はこれほど遅くなるものでしょうか？

書込番号：23987777

[あずたろう]

そのようなことありますよ。

�@　LPMを無効にして省エネ無しで行う。
　　以下の方法で試してみてください
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/dosv/666748.html


�A　�@でも改善なければ、データはバックアップして、SSDをセキュア・イレースする。
最近のマザーボードなら、その機能がBIOS内にあります。
無ければ、このような方法で。
https://www2.filewo.net/wordpress/2020/08/08/%EF%BC%88%E6%AF%94%E8%BC%83%E7%9A%84%EF%BC%89%E7%B0%A1%E5%8D%98%E3%81%ABhdd-ssd%E3%81%AEsecure-erase%E3%82%92%E3%81%99%E3%82%8B/

大概はこれで復活はします。

書込番号：23987799

[夏のひかり]

SecureEraseを実施すると工場出荷時に戻りますので性能が回復します。
しかしデータは消えますのでバックアップは必須です。

Samsung SSDのSecureEraseは
Magician v6.2.1を使用してSecureErase用USBブータブルディスクを作成します。
英語版のみの対応になります。

Samsung Magician v6.2.1　ダウンロード
https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/ssd/download/tools/

書込番号：23988731

[lowtime]

＞あずたろうさん
＞夏のひかりさん
ご回答いただきありがとうございます。
LPMはActiveになっておりました。
Secure Eraseですが、全データを削除とのことでしたので色々準備や時間が整っていないため行っておりません。
参考から空きデータを削除すれば早くなるのでは？と思い試してみたところ速度が戻りました。
時間が整いましたらSecure Eraseの方をやってみたいと思います。
この度はありがとうございました。

書込番号：23989896

速度の低下

[mumeiさん]

Intel環境からAMD環境に変更してから何気なくベンチを測ってみたのですが、ものすごく低くなっている気がします。
環境変更前はこちらの皆様のスコアと比較して同程度出ていたのですが、今は全体的に低く…
実は860evoだけでなく、システムに使用している別のSSDもQ8T8、Q32T1がほぼ同じ数字に落ち込んでいました。
アライメントも見直しましたがくずれておらず、その他接続等も見直しましたが問題は無いようでした。

AMD環境だと速度が低下する等あるのでしょうか…？どなたかご教授頂ければ幸いです。

書込番号：23099836

[KAZU0002]

SSDの保護機能は、常にSSDのコントローラー内で動いていますので。使っているうちにある程度速度が落ちるのが当たり前ですし。ベンチマークの結果もデータを全部消したからと言って綺麗に安定する物ではありません。

SATAのSSDとしては問題の無い結果が出ているので、神経質になる必要は無いと思います。

書込番号：23099847

[uPD70116]

大体落ちますね。
Ryzenは判りませんが、それ以前なら確実に落ちます。
Ryzenでも落ちるのかなとは思いますが...

ただ最初に計測したものより後で計測した方が数値は落ちる傾向にあります。
AMDの方も真っ新な状態のSSDで比較したのなら話は別ですが...

書込番号：23099917

[あずたろう]

確かに以前はAMDマザーで3、4％近く落ちましたね。
それ以外でもこの860EVOはOSアップデート後にも一時期下がった経緯があります。
（この下の方のスレに。）
気にしても仕方ない範囲だと思いますが。

書込番号：23099999

[mumeiさん]

＞KAZU0002さん
あまり気にしなくていいレベルなのですね...書き込みに異様に時間がかかったので少し気になりました。
購入時は問題無かったのですが、やはり使用による劣化でしょうか。

大体運用６か月で書き込みはまだ数百GB程でした。

書込番号：23100005　スマートフォンサイトからの書き込み

[mumeiさん]

＞uPD70116さん
やはりAMD環境だど落ちるのですね、SSD全体が相性よくない感じなのでしょうか。
他のSSDもほぼ同じ落ち方しているのが少し気にかかります。

＞あずたろうさん
1909が影響してたりするのでしょうか、一応OSも疑って色々調べてはみましたが、特にそういった事例も見つからず...。
やはりAMD環境にした影響とみるべきですかね、他のSSDも同様の落ち込み方していますし。
それにしても殆ど使ってないのにガツンと落ちたものです...。

書込番号：23100016　スマートフォンサイトからの書き込み

[uPD70116]

Windows自体Intel向きの最適化をしているでしょうし、SATAもIntelが最大勢力なのでそこに注力して最適化するでしょう。
更にCrystalDiskMarkもAMD向けチューニングはされていないでしょうし...

書込番号：23100829

[mumeiさん]

＞uPD70116さん
知人に同じくRyzen2環境がいたのでSSDの速度が落ちているか計って貰ったところ、特に速度低下は無さそうな結果でした。
私がX570で知人がB450なので、そこに違いがあるのでしょうか。
Intel環境で計測した1903に戻してもみましたが、やはり変化無し。

念のため年明けにショップで検証してもらうことになりました。

書込番号：23101904　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏のひかり]

＞mumeiさんさん

Windows10のクリーンインストールで改善する場合があります。

書込番号：23102419

[spritzer]

＞mumeiさんさん

結果を拝見しましたがCrystal Disk Markのバージョンが6.0.2と古いようです

現在7.0.0が最新でこちらを利用した方がいいでしょう

https://crystalmark.info/ja/software/crystaldiskmark/

書込番号：23102468

[夏のひかり]

CDM信じられない恐ろしい数字
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23091334/#tab

CDM 7.0.0は発展途上ですので
CDM 6.0.2で良いと思います。

書込番号：23102474

[mumeiさん]

＞夏のひかりさん
言葉が足りず申し訳ありません。
1909にした際、1903に戻す際にもクリーンインストールを行っていましたが変化はありませんでした。

＞spritzerさん
一応両方で計っては見たのですが6.0.2のほうがSSの報告が多いので敢えてこちらを選択しました。

書込番号：23102710　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏のひかり]

書込キャッシュ有効	記憶域コントローラー	電源オプション

＞mumeiさん

了解です。
クリーンインストールなのですね！

AMD環境とIntel環境で比較すると
AMD環境ではSSDベンチが低下する報告は以前目にしています。
B450との相性でしょうか？

悪あがきで下記を確認してみてください。

▼B450
・最新BIOSにアップデート

▼デバイスマネージャー
・ディスクドライブのプロパティ → ポリシー → 書き込みキャッシュポリシー → 有効
・クリーンインストールなので有効だと思いますが念の為。
・記憶域コントローラー → Microsoft 記憶域コントローラー

▼コントロールパネル
・電源オプション → 高パフォーマンス → 詳細設定 → ハードディスクの電源を切る → 0

▼CrystalDiskInfo_v8.3.2で確認

▼セキュアイレーズを試す

▼CPUやメモリの設定
・メモリが低速だとSSDのベンチに影響が出ます。

書込番号：23102754

[夏のひかり]

RVT03B6Q

▼追伸
・860EVOのファームウェア確認 → RVT03B6Q

書込番号：23102791

[mumeiさん]

＞夏のひかりさん

申し訳無いです、現在出先なので対応してあるかしてないかだけ返信させて頂きます。

▼X570 TUF
・1201から最新1405にBIOSアップデート済です。

▼デバイスマネージャー
・書き込みキャッシュポリシー → チェック入ってるのを確認済ですが、当方環境には高パフォーマンス規定の項目が存在しなかったと記憶しています。
・記憶域コントローラー → こちらは帰宅後確認してみます。

▼コントロールパネル
・電源オプション → こちらも一度試しましたか変化無しでした。

▼CrystalDiskInfo_v8.3.2で確認
イレース後確認してみます。

▼セキュアイレーズを試す
860evoは購入後まだ400GBも書き込んでませんが、帰宅後試してみます。

▼CPUやメモリの設定
・CPUは電圧を絞っていましたが、今回の件で一旦定格に戻しました。
メモリはGskill32GB、XMP3600でmemtest86+とOCCTでテストは無事通っています

▼860evoのファーム
今回の状況に際し、最新にしました。

あとはsataポートを変更したり、ケーブルそのものを取り替えたりもしてみましたが、やはり変化はありませんでした。

書込番号：23102838　スマートフォンサイトからの書き込み

[mumeiさん]

＞夏のひかりさん
記憶域コントロールは問題ないようです
また、イレースも行い確認しましたが変化がありませんでした。

後日、知人のPCを借りて計り直してみようと思います。

書込番号：23103503　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kim152]

当方、AMD 970+SB950環境で使用しています。
SSD830の時は問題無かったのですが、860EVOに換装してからは、RAPID mode ON/OFFに関わらずフリーズが多発しました。
サポートに問い合わせたところ、SATAコントローラのドライバをAMDから「標準SATA AHCI コントローラ」に変更してみてくれとのことで
「標準SATA AHCI コントローラ」に変更したところ、フリーズが起きなくなりました。

Samsung Magician 6のInstallation Guideにも下記の記載がある通り、AMDとは相性が良くないようです。
Sometimes on AMD PC with AMD and ASMedia storage controllers it was found that the IOs takes a longer time to complete.
If multiple iterations of Read and Write are performed, RAPID mode may become inactive due to system internal errors on some of the AMD / ASMedia Controller or Driver.

参考になれば幸いです。

書込番号：23109320

[翠緑柄眸]

うちはAシリーズのAMD環境ですが、複数のブランドSSDの中で、850evoのみランダム性能が一段低くなってます。

元々、レビュー記事等の結果（大抵Intel PC）と比べても、全ブランドSSDで低かった（恐らくIntelよりAMD CPUのIPCが、低かったせいだと思ってますが）のですが、850evoの格差が一番酷いです。

恐らくSamsungのSSDのFirmwareが、Intel PC に調整を合わせすぎてるのではないか、と疑ってます。

RyzenでようやくIPCがIntelに追いついたのですが、あとはSamsungがIntel贔屓なFirmwareの調整を、何処まで緩和するかどうか、ですね。（Ryzenの市場シェアとFirm調整のコスト次第だろう、と思ってます。）

書込番号：23109700

[mumeiさん]

＞Kim152さん
やはりAMDとは相性の問題もありそうですね、Intel寄りになるのは以前の状況を見れば仕方ない部分ありますが、今後解消されていくのに期待したいです。
情報を頂きありがとう御座います。

＞翠緑柄眸さん
Samsungはfarmでかなり大きい調整をしてるイメージあります。860evoの最新farmもシーケンシャルリードが落ちてランダムのリードワイトが伸びる傾向にあるといった情報も見ました。

書込番号：23110599　スマートフォンサイトからの書き込み

[mumeiさん]

色々調べた結果、恐らくではありますが使用しているマザーボード、X570系列の問題である可能性が高まってきました。
数名の方からX570環境でのCDMを拝見させて頂いたのですか、SSD、マザーのメーカー問わず同じ傾向でスコアが低下しておりました。
逆にX470では全く低下していなかったようです。
そして私の所持している件のSSDを知人の別環境で計測したところ、本来の速度が出たということもあります。
現時点で断定までは出来ませんが、X570の抱えている問題によるものかなと考えています。

書込番号：23110679　スマートフォンサイトからの書き込み

[mumeiさん]

とりあえず現状どうにも解決が難しそうな問題ですが、860EVOには問題が無かったようなので、一旦様子を見てみることにします。

皆様まことにありがとう御座いました。

書込番号：23110816

速度はこれくらいでしょうか？

[みぉ]

皆さん500くらいでてません？	やはりこのクラスはもう限界ですか	ドライバーどこを探してもありませんでした

古いノートパソコンを復活させたくて
このSSDの評判が良かったのでどうにゅうしました。

OSのインストールも終わりいざ使用してみると
何だかもっさりした感じがあり、皆さんが使用されているソフトで計測してみました。

このパソコンのスペックだとこれが限界でしょうか？

OS　Windows10　
CPU　Core 2　Duo　T9400
メモリー　8G

デバイスマネージャーの！マークが原因でしょうか？

アドバイス頂きたいです
宜しくお願い致します。

書込番号：22340494

[パーシモン1ｗ]

その世代だと、SATA2.0なので正常かと。

書込番号：22340528

[揚げないかつパン]

＞みぉさん

確かにデバイスマネージャに！マークが付いてるのは気になるところですが、シーケンシャルの速度はSATA2らしい数値に収まってますし、ランダムはこのCPUでは非力すぎるので、速度が出にくいとは思います。

最近のCeleronよりもさらに遅いですし、そろそろシステムの更新を考えても良いのでは？と思います。
壊れる可能性も有りますしね^^;

書込番号：22340533

[キハ65]

>>CPU　Core 2　Duo　T9400

2009年以前のノートPCだと思われますが、SATA規格がSATA2 【 SATA300 】なので、規格上300MB/sが最大の速度なので、スレ主さんのような結果となります。

書込番号：22340537

[たんれい]

速度は、皆さんがおっしゃるのと同じ見解です。

デバイスマネージャーの！マークは、3DP Chipというソフト
を使って検索ーインストールが可能です。
　↓　使いかたの参考
https://freepc.jp/post-16458

書込番号：22340844

[uPD70116]

そもそもCPUが遅いのでストレージの遅さが改善して、むしろストレージが原因でなかった遅さが際立つ様になったということではないでしょうか。
ランダムアクセスもCPUの遅さが出てくるものです。

むしろシーケンシャルアクセスの速度は小さなファイルを扱うには意味のないものであり、Windowsも含めてプログラムのファイルアクセスの速度に寄与することはありません。
プログラムのファイルは一つ一つが数KB〜数MBのものが多く、100MB/sであっても500MB/sであっても性能に影響することはありません。

書込番号：22341183

[みぉ]

皆様、お返事ありがとうございます。

設定などでバタバタしておりましてお返事が遅くなりまして申し訳ございません。

SATAの規格。。。すっかり忘れてました。

メインのパソコンは他にあるので、これはこれでかなり使い勝手がよくなりましたのでよしとします　笑

どうせ、ネットサーフィンする程度ですのでSSD交換でまた蘇りました。


>>たんれいさん

ご紹介いただいたソフトでは！マークは消せませんでした。
ネットワークアダプタのドライバーを更新してしまいネットが繋がらなくなり慌てましたが　笑

ありがとうございました。

書込番号：22343519

ファーム更新でWriteガタ落ち？

[けーるきーる]

更新後の結果

ファーム更新に測定したらこんな結果に。
これってどうなんでしょうか。

ちなみに導入当初は以下。
パーツ構成に変化はありません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001027991/#21854172

書込番号：22171766

[あずたろう]

OSでしょう。

当方ファームまだ更新してませんよ。

書込番号：22171973

[あずたろう]

こちらは平常運転

860EVOだけかもしれんね。

書込番号：22171992

[あずたろう]

ほぼ復活の様子

書込番号：22172306

[けーるきーる]

復活した？

＞OSでしょう。

と言うと？

当初はWin 10 ver1709
今はWin 10 ver 1803

で、本日の定例更新(Build 17134.345)にしたら、復活した模様。
冒頭の測定は一つ前のBuild 17134.320でした。

書込番号：22172325

[あずたろう]

ZIP版不具合の手間面倒なので　.EXE版でやってみたら更に元気に。

書込番号：22172330

[夏のひかり]

850EVO_250GB

そろそろ購入から4年目になる850EVO_250GBです。

OSは最新版です。
OS:Windows10_1809-17763.55

書込番号：22172833

[けーるきーる]

原因がいまいちハッキリしませんが、速度も当初とほぼほぼ変わらない状態に戻ったので、いったん閉じます。
回答ありがとうございました。

書込番号：22174573

[翠緑柄眸]

＞けーるきーるさん

多分ですが、新FirmによってWLやGC、疑似SLCキャッシュの容量や使用法、等の、性能にかなり関係する処理変更が入ったせいなのでは？

そうだと旧Firmで整理＆配置してたセクタ状態だと、新Firmがすぐには対応出来なくて、WindowsUpdateの様な大きなデータ操作をした事で、新Firmにほぼ最適化されたと考えられます。

確か、別スレかドコゾの書込みでも、再インストールしたら直った話を読んだ覚えが有りますし。

書込番号：22176796

[けーるきーる]

＞翠緑柄眸さん

なるほど。
そういうことなんですね。

書込番号：22177272

ハードディスクの分割

[のんびり行くださ]

こんばんは。

先日、このSSDをつけたのですが、CドライブとDドライブに分割したいのですが、やり方がわかりません。

222.15ずつに分割したいのですが、方法を教えていただきたいと思います。

よろしくお願いします。

書込番号：22015763

[あずたろう]

うちは分割しています	このような画面で縮小・分割化

ディスクの管理から　まずは　該当SSDのところを右クリック　- ボリュームの縮小　で行ってください。

数値は縮小前のサイズ（全体）　を目安に半分になる感じで入力してみてください

書込番号：22015794

[EPO_SPRIGGAN]

ＯＳをインストールするならフォーマットから、その際にＣドライブに割り当てる容量を指定しましょう。
Ｄドライブはインストール後、ディスクの管理から残りの部分をフォーマットすれば良いです。

ノートＰＣのストレージの換装であれば、クローンして換装後ディスクの管理からＣドライブを「ボリュームの縮小」で容量を減らし、空きが出来た部分をフォーマットすれば良いです。

わざわざパーテーションを分けるよりフォルダを１つ作り、そこにファイルを保存した方が余計な手間もかからず楽だと思いますけど。

書込番号：22015800

[zemclip]

250GBしかないSSDを222.15ずつ分けたいってどういう意味でしょう?

書込番号：22015809

[猫猫にゃーご]

このSSDは250GBなので、222.15GBずつに分割するのは不可能です。
どちらかの容量を間違えているだけだと思いますが。

Windows 7以降のOSはシステムパーティションを必要とするので、
ピッタリ半分に分けることはできません。
より正確に分割したい場合は、AOMEI Partition Assistant Standard
のようなパーティション操作ソフトを使用すると良いでしょう。
微調整がしやすいです。

書込番号：22015812

[ガラスの目]

SSDを分割する意味は、まったくありません。
Drive_D　というフォルダを作りましょう。
HDDは、分割する意味があったんですけど…

書込番号：22015864

[あずたろう]

私はOSのクリーンインストールを結構な頻度でやるので容量の多めなSSDだと分割は必須です。
（起動ドライブは250GB前後は欲しいが300までは要らない用途なので。）
あと省エネケチなので幾らSSDと言っても台数増やして積むのは主旨に適いません。

スレ主さんが500GBのSSDと間違えて投稿したのかは分かりませんが、使用用途で半分にしたいなら別に難しいことでもないので、
分割もドライブレター付くし気分的に落ち着くのでしょう。

書込番号：22015882

[uechan1]

＞あずたろうさんに一票

　私、C:ドライブのレストアを頻繁に繰り返すものですから、C:ドライブはなるべくコンパクト（６９ＧＢ）にしておく方が何かと都合が良いので（決して最善の方法とは思いませんが）。

　それとＷｉｎ95以来のＤ：が心情的に捨てきれませんので・・・・・（単なる感傷です）　Ｄ：は起動用です。データ用ではありません。

　おかげで(?)、こんな無駄な使い方をしています。（笑）　　（大き目なソフトはＥ：ドライブに入れてます）

　　　　ﾅﾆｶﾋﾝｼｭｸｦｱﾋﾞｿｳﾅｹﾊｲﾃﾞｽ

書込番号：22015911

[uechan1]

貼り忘れてました。

書込番号：22015917

[のんびり行くださ]

＞猫猫にゃーごさんへ

もう少しありません。 500GBのほうでした。

その分割ソフトはフリーソフトなのでしょうか？

書込番号：22016032　スマートフォンサイトからの書き込み

[LaMusique]

方法は、あずたろうさんの書いてる通り。


僕も定期的にシステムイメージをバックアップする癖がある。
Windowsを円滑に使うには、癖じゃなくて必須だろう。

データはデータとして、システムとは分けて、自分の管理下でNASなり他ドライブに保管されるだろう。

バックアップイメージは、他に保管する必要があり、やってみればわかるが、やたらとこれがでかいと管理が難しい。
その為、Cは自分に適度な容量というのがある。

分けるも分けないも、利用者の用途しだいだ。

バックアップを定期採取しない、Windows Update前にはシステムイメージ保管しないなら、MSが本当にレグレッションテストしてるかどうかを信用してる
データは、Windowsが言われるがまま、Cにシステムと同様に格納
する人なら、分ける意味は分からないのだろうが、

無意味だとか決めつける事は短絡的。

書込番号：22016043

[のんびり行くださ]

皆さんレスありがとうございます。

実際に分割してみたのですが、「未割当」ができてしまい、うまくいきません。

初期のCドライブのみに戻すことはできるのでしょうか？

書込番号：22016376

[zemclip]

１〜１０まで全部教えてほしい人なんですね^^;
少しは自分で情報調べましょう。

http://faq.epsondirect.co.jp/faq/edc/app/servlet/relatedqa?QID=029083

http://faq.epsondirect.co.jp/faq/edc/app/servlet/qadoc?010655

書込番号：22016415

[uechan1]

　これで検索できませんか？

　それと、ディスクの管理−ボリュームの拡張　でできます。

書込番号：22016487

[あずたろう]

これは隣が「D：」　Dの拡張は簡単だけど・・

新しいDドライブなど作りたいのなら、皆さんが教えてくれたURLを見て参考にするか、未割り当てを右クリックして「新しいシンプルボリュームの作成」を行う。


やはりすべて元のC ドライブに戻したいなら、「未割当」の隣が「C:」になってるなら簡単に戻せる。
「C:」を右クリックし、ボリュームの拡張で　最大限の設定にすればよい。
だが隣が「C:」になってないなら少し厄介になるので、その際はAOMEI　Partition masterにて操作するのが易しい。

書込番号：22016623

[あずたろう]

uechan1さん 紹介のPartition Assistantでした＾＾；

書込番号：22016627

[uechan1]

　いえいえ、＞猫猫にゃーごさん　の紹介です。

書込番号：22017933

[のんびり行くださ]

皆さん、ありがとうございます。

なんとか、無事に分割できました。

ありがとうございました。

書込番号：22017958