フジノンレンズ XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ [ブラック] のクチコミ掲示板

E3とのマッチング＆質問

[森人ＪＡＺＺ]

Ｔ２、Ｔ１０、Ｔ２０とのマッチング画像がＵＰされていたので
Ｅ３に装着した画像をＵＰします。

ところで、みなさんに保護フィルターについてお伺いします。

今までなんの疑問を持たず、すべてのレンズに保護フィルターを着けていましたが
今回、ＸＣ15-45に着けてみると、ただでさえコンデジのようにニョキッと出てかっこ悪い先端が
もっとかっこ悪く感じました。

フードを着けると収納時にコンパクトさが損なうため、ステップＵＰリング+保護フィルターとしましたが

そもそもメーカーは保護フィルターを前提に設計していないと思うし、赤バッチやフルサイズレンズならともかく
ＸＣのようなキットレンズに保護フィルターは必要か？と・・・・

ＸＦ23ｍｍ，35ｍｍＦ２なども保護フィルター着けると印象変わりますよね（純正フードを付ければ隠れますが）

みなさん、このレンズに限らず保護フィルター着けてますか？

書込番号：21689901

[モンスターケーブル]

＞森人ＪＡＺＺさん

自分は、うん十年前から、レンズの高い安いに関わらず、保護フィルターを付けたこと自体ないです。

NDやC-PL付ける時に保護フィルター外すの手間ですもんね。

書込番号：21689964　スマートフォンサイトからの書き込み

[リュシータ]

＞森人ＪＡＺＺさん
カメラ歴10年以上ですが、保護フィルターを着けないでレンズを使用したことがないです。
キズや汚れをつけたくないですし、万が一落としたりしたら修理費用がかかります。
ただ、機材の買い替え頻度が高い方なので売却する時のために綺麗にしておきたいという思いもあります。
画質に関しては、真逆光の時にフィルターを装着してゴーストが出る場合がありますが
コーティングがすぐれた保護フィルターもありますからね。

見た目は気にしたことがないですね。
ファッション感覚でカメラをぶら下げたいならまた別の話ですが。

書込番号：21690107

[yamadori]

森人ＪＡＺＺさん
＞みなさん、このレンズに限らず保護フィルター着けてますか？

私は保護フィルターを常時装着してます。
・カメラバッグにカメラやレンズを収納する際にはレンズキャップを装着してますが、
　カメラを肩に掛けたり手で持ち歩くときはレンズキャップを外し放しにしてます。
　大切なレンズの傷つき防止と汚れ防止の為なので、文字通りレンズ保護フィルターです。
・夜景やダイヤモンド富士なんどの撮影で、ゴーストが懸念される場合はフィルターを外します。

書込番号：21690178

[量子の風]

＞森人ＪＡＺＺさん

私はフィルターを付ける派ですが、その理由は、前玉をセーム皮等で拭いて清掃すると、コーティング面に微小な傷がつく為です。
最近は、コーティング被膜の硬度が高まったためか、昔から比べれば傷がつきにくい感じはしますが、肉眼では確認できない様な細かい傷は出来ていると思っているので、前玉が汚れないようにフーィルターを使用しています。
それと、特に望遠レンズはパープルフリンジが出やすいと思いますが、UVフィルターを装着すると、気持ちの分だけパープルフリンジが少なくなるようですので、そのような意味でもフィルターを装着しています。

書込番号：21690218

[Southsnow]

フィルターはつけるべし。画質低下を声高に言うひとがいるが、針小棒大の典型。順光では全く影響なく、もし逆光で気になればそのときだけ外せばいいし、逆に逆光が強調できてよいことが多い。

以上が一般的なアタシの考えですが、例外もあるかなと数年前から思っています。そのきっかけはパナ12-32mm。同じく沈胴式の小型レンズ。これにフィルターやフードをつけたら、小型であるメリットがなくなってしまうから。また、外装が華奢で耐久性がなさそうなので「消耗品」と思ったほうがいいのかしら？　ならばスッピンでいいか、となりました。こちらのレンズも同じだと思います。

それにしても、沈胴式のレンズは不格好ですねえ。先細りがいけないのでしょう。しかし、構造的にそうなりますから諦めて使うしかありません。フードは大げさになるだけで、効果はきたいできませんし。

書込番号：21690323

[R-23]

＞森人ＪＡＺＺさん
予定通りご購入されたのですね。とてもマッチしています^_^

保護フィルタですが、私はつけない派です。別にこだわってるわけじゃないんですが、カメラを家電というよりメカと捉えてるので、キズだったり、汗もカメラに染み込んで自分のものになる感覚があるからです。あ、もちろんレンズにキズはもってのほかですし、メンテは人一倍やりますが。街撮り中心だからか、レンズを落としたり、ぶつけたりは絶対に！しません 笑

書込番号：21690838　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん＠Tokyo]

ご覧のようにヒビが入り、レンズやっちゃったかとビビりました	でもフィルターが割れただけで、	レンズ自体は無事でした。フィルター様々♪

私は「つける派」です。

というのも…添付写真のように、過去に雪山で足を滑らせNIKON D300に付けたTamron 17-50/2.8を叩きつけてしまい、レンズ割ったかとビビりましたが、フィルターのおかげで助かりました。
そんな経験から、必ずフィルターつける派です。転ばぬ先の杖(←って、転んでますけどねw)ですよ。

書込番号：21691209　スマートフォンサイトからの書き込み

[森人ＪＡＺＺ]

今まで何も考えず保護フィルターを使用していましたので
みなさまのご意見、大変参考になります。

今年はＮＤとか使って考えた？！写真も撮ってみたいと思いましたし
「パープルフリンジ」という現象、初めて知りました。

それにしても雪山での落下、ドキッとしたでしょうね。
レンズが無事で何よりで、保護フィルターの役目が実感出来る写真でした。

書込番号：21691557

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

森人ＪＡＺＺさん
付けてるな。

書込番号：21691597　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

フィルター付けない派で、付ける派をバカにするあの人は書き込んでないのか。
眼鏡にはフィルター付けないだろ！というオモシロ理論の持ち主なんだけど。

書込番号：21692258　スマートフォンサイトからの書き込み

[otamaG]

XF27/2.8に、VIVIDライムのプロテクターと、ドームフード。	かなりの厚みにはなります。

＞森人ＪＡＺＺさん

私は、保護フィルター、そしてレンズフードも付ける派で、「あの」EF50mmF1.8IIにも両方つけてます。

Xマウントレンズも、このレンズは持ってません（電動ズームが苦手で…）が、所有レンズすべてに付けてます。

さすがにXF27mmF2.8は、パンケーキの良さが削がれるので付けるのを躊躇しましたが、やはりレンズ保護優先（安くないので…）ということで、39→49mmのステップアップリングを噛ましてエツミのドームフードを付け、そこにフィルターをはさむことにしました。
ドームフードだけならまだしも、フィルター枠とステップアップリングでかなりの厚みになるので、開き直ってマルミのプロテクター My Color Filterを付けました。12色ありますが、どうせなら目立つ色をと思いVIVIDライムを選んでます。

使い勝手は良好です。見た目は、…こういうのは自己満足ですので、自分ではたいへん気に入っております、ハイ。

書込番号：21692815　スマートフォンサイトからの書き込み

[森人ＪＡＺＺ]

＞otamaGさん
EF50mmF1.8、懐かしいです。
昔、ＥＯＳ10につけてました。
名機ですよねぇ。

＞見た目は、…こういうのは自己満足ですので
　この気持ち分かります！

書込番号：21692940

[otamaG]

＞森人ＪＡＺＺさん

＞EF50mmF1.8、懐かしいです。

初代のEF50/1.8ですよね、EF35/2に似た外観の。
申し訳ありません、私が持っているのは「�U型」（究極の撒き餌レンズと呼ばれた…）です。（"II"が見にくいですね、改めて見ると。）
「あの」と書いたのは、こんな安レンズにもプロテクター付けてます、という意味合いでした。恐縮です。
EF35/2は愛用レンズですので、初代EF50/1.8も使ってみたいです。

書込番号：21693063　スマートフォンサイトからの書き込み

[otamaG]

＞森人ＪＡＺＺさん

連投すみません。

＞＞見た目は、…こういうのは自己満足ですので
＞　この気持ち分かります！

アクセサリーシューカバーなど、その最たるものだと思うんですけど、森人ＪＡＺＺさんも付けておられますね(^^)

書込番号：21693093　スマートフォンサイトからの書き込み

[森人ＪＡＺＺ]

＞otamaGさん
こちらこそすみません、もろもろ言葉足らずでした。

当時のカタログ（添付）を引っ張り出して確認したらEF50mmF1.8IIでした。

初めて買ったカメラがＥＯＳ10で
キットレンズがEF35-135mmF4.0-5.6でした。

「バーコード読み取りで付属のサンプル本のような写真が撮れる」

と謳ってましたが、きれいな写真はみな単焦点での撮影サンプルだったのです。

お金がなかったので、初めての交換レンズがEF50mmF1.8IIで、たしか実売１万円切りだったと記憶しています。
でもそんな金額のレンズでＦ1.8のボケに感動した記憶から「自分の中の名機」だったので
そう呼んでしまいました。

カメラ付き携帯が普及し、人類みなカメラマン状態になって写真の興味をなくしていましたが
約３年前にＸ−Ｅ２に出会い、趣味が復活した今日この頃です。
今度は最近は「みなインスタ状態」でまたちょっとヘキヘキ感も・・・・
余談でした。

書込番号：21693289

[otamaG]

すみません、余談ついでに。

私は、初めて買ったAF一眼レフがEOS-1Nで、レンズがEF24-85mmF3.5-4.5とEF100-300mmF4.5-5.6（カタログに少し見えてますね）でした。 今も全部手元にあり、EF24-85は未だにタムロンA09と並ぶ常用ズームです。

EF35-135mmF4.0-5.6は、現物を見たことも使ったこともないのですが、EF24-85との繋がりと言いますか、その後KissX2を買って引き続きEF24-85を使うことにしたとき、ほぼ換算35-135mmになるなあと、変に感心したのを覚えています。広角側を少し我慢すれば、充分便利に使えます、これ。

EF50mmF1.8IIは、そこそこのプロテクターとラバーフードを付けて使ってますが、APS-Cだと換算80mmF1.8相当のレンズになるので、何と安上がりな大口径中望遠だ、と使うたびに感心しています。

…失礼しました。

書込番号：21693634　スマートフォンサイトからの書き込み

T20やE3とのセット出ませんかね。

[縞狸2014]

ブラックにはブラックの、
シルバーにはシルバーの、、、
売れると思うんだけど。

書込番号：21645369　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

縞狸2014さん　こんにちは

フジの方に　要望出してみたらどうでしょうか？

書込番号：21645406

[ラピッド]

縞狸2014さん

　　今日は＾＾
　　実は、私も・・・
　　T3　＋　XC15-45mmF3.5-5.6 OIS
　　のコンビで、狙っています。
　　
　　上記のコンビですと、恐らくコンパクトで収まりますし、
　　何より、このレンズ、寄れますからね♪

書込番号：21645790

[Southsnow]

触ってみましたが、電動ズームがかったるく感じました。ただ一般的にいうと、そう感じるのは静止画ユーザーで、動画ユーザーは電動を好みます。だからFUJIが、それらのカメラをどんな層に売ろうとしているかによってキットレンズにするかしないかが決まるかと。また、これまでCX16-50mmをキットレンズにしてこなかった点も無視できないと思います。

ちなみに、やはり電動はダメだとわかったので、CX16-50mmを買うことにしました。18-55mmは重いし、広角側が欲求不満。ブラックが欲しいので単品です

書込番号：21645837　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nadele]

Southsnowさん

＞電動ズームがかったるく感じました。

ズーム動作には2通りあって素早く or ゆっくり（かったるい？）ができます。動画にはゆっくり（かったるい）がよいでしょうね。

因みにXC16-50mmF3.5-5.6 OIS�Uはディスコンです。

書込番号：21646005

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

縞狸2014さん　こんにちは

フジの方に　強要してみたらどうでしょうか？

書込番号：21646900　スマートフォンサイトからの書き込み

[縞狸2014]

強要。。。おだやかではありませんね。。。
でも、X-A5だけでなくX-T20とかE3の購買層にも、リーチしそうな気がします。。。
というか、X-A5を買う気がないので、どちらかとセットにして欲しいと。
いずれ、キャンペーンか何かで、実現するかもですけどねぇ。。。

書込番号：21646908

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

縞狸2014さん
メーカーに、電話！

書込番号：21647476　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

X-T20は、海外向けで、XC16-50がキットになっているものがあるので、海外向けには出ると思います。なので、対応ファームのリリースが予告されています。そういうものが日本向けに出るかはわかりません。
X-Eなどについて、対応ファームの予告すら、されておらず、そもそも、フジとして、このレンズの利用を奨励するかどうも疑問です。XFとXCでは、UIの考え方が異なるので。
CP+で、その辺を聞いてみた方は、いらっしゃらないのでしょうか？

書込番号：21647589　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nadele]

＞あれこれどれさん

XC16-50mmはディスコンです。フジに確認してますし、レンズロードマップから既に消えています。

書込番号：21648622

[あれこれどれ]

＞Nadeleさん

> XC16-50mmはディスコンです。フジに確認してますし、レンズロードマップから既に消えています。

なので、XC16-50に代えてXC15-45をキットレンズに設定した、X-T20が、海外で出るはず（だから対応ファームが予告された）、と書いたのですが…。
そう読めなかったら、ごめんなさい。
個人的には、日本でも、XC15-45をキットにしたX-T20を出して欲しいと思います。

書込番号：21648649　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

縞狸2014さん
　遅ればせながら、X-T30＆XC15-45mmのレンズキットが発表されましたね。
　　https://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_t30/accessories/
でも残念なことにシルバーボディでもXC15-45mmはブラックのようです。

書込番号：22483604

[yamadori]

Nadeleさん
CC：あれこれどれさん

誰も誤りを突っ込まないのでカキコミします。

＞因みにXC16-50mmF3.5-5.6 OIS�Uはディスコンです。

いいえ、XC16-50mmF3.5-5.6 OIS �Uは現行販売品です、ディスコンじゃないですよ！
FUJIFILMのレンズ・ラインナップにも載ってます。
　https://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/index.html#zoomlens
ディスコンなのは旧型のXC16-50mmF3.5-5.6 OISなんだけど。

書込番号：22495405

このレンズで鼻デカ猫が撮れますか？

[南米猫又]

猫や犬の 鼻デカ写真 が撮れるレンズをもっていません。

35mm判換算：23mm
撮影距離範囲 　広角：13cm-∞
最大撮影倍率　0.24倍（ワイド側）

この条件で可能でしょうか？

http://www.soyacincau.com/wp-content/uploads/2018/02/180206-fujifilm-x-a5-malaysia-launch-official-sample-shots-large-5.jpg
ここまで寄れる表現ができていないので是非欲しいのですが、
これを見ると猫の鼻デカまでは無理じゃないかとおもいました。
以下が上記写真のソースです。
http://www.soyacincau.com/2018/02/07/this-is-fujifilms-take-on-the-selfie-expert-and-its-very-small-and-very-light/


現在手持ちの旧いXC16-50mmF3.5-5.6 OISは最短30�p、0.2倍
ZEISS Touit 2.8/12は最短18�p、0.11倍
女の子のスナップが主なので、画角と歪みの無さでTouitが向いているのですけどね。
画質とF値が魅力のXF16mmF1.4 R WRの最短は15cm、0.21倍

ん〜、　どうしようかな〜〜〜

書込番号：21585633

[Roswell__Wood]

＞KiyoKen2さん

女の子
鼻よりむしろ、おめめの方が大きく見えます。

書込番号：21588298　スマートフォンサイトからの書き込み

[ローストロロ]

すみません。アドバンストフィルターの「魚眼」はX-A3にもありました。

XF10-24mmF4は自分も使っていますが、鼻デカを撮ろうとするともう少し寄りたくなります。
SAMYANG　12mmF2.0の最短撮影距離は20cmなので、レンズ単体ならTouit 2.8/12が一番向いている気がします。

書込番号：21589132

[南米猫又]

●おかめ@桓武平氏さん
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-p_dx_nikkor_10-20mm_f45-56g_vr/sample.html#a5
ニコンのAF-Pだったのですね、値段も手ごろですね。
換算15�oだと最短22cmでもここまでいくとわかりました。　
ぼくのカメラは旧いので、AF-Pが使えませんけど、
具体的な知識を得ました、ありがとうございます。

● You Know My Name.さん
>（フードの先端付近では元々ピントは合わないです）

はい、それは承知しています、
犬だと鼻突きやペロリンチョされるから、レンズがベタベタになってしまいますね、
猫は鼻ずらが短いので、鼻がダメならせめて目にピントがくるようにすればいいかな、
とか考えていたんです。

●キツタヌさん
ひなちゃんは小さいけど、鼻は猫より突き出していますね。　　
貼っていただいた魚眼モードではひなちゃんの顔つきが基本的に違ってるけど、
アングルのせいでしょうか？
もしかして光学の鼻デカとは人相や犬相がが変わっちゃうのでしょうか？
X-A5にも魚眼モードがありますね。
マイクロファーサーズの9�oだと換算18�o。　鼻デカ猫は撮れますかね？
同じく換算18�oのZEISS Touitを狙っているのでたいへん興味があります。

書込番号：21589437

[南米猫又]

● KiyoKen2さん
わざわざ撮っていただいたXC16-50�Uの最短写真、とても参考になりました。
隣にXF１８-５５�oを置いていただいたので、バッチリわかりました。
ほぼ画面一杯にする鼻デカ撮影では、レンズの焦点距離ではなく、
最短撮影距離でパースが決まると思うんですが、
この点は自分もまだきちんと把握できておりません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001029931/SortID=21585633/ImageID=2937920/
それより、ISO値5000で↑この美肌、お嬢さんが若いとはいえ、びっくり！
自分の撮影にはXトランスより正方画素のほうが合っていると思っていたので意外でした。
X-T20とX-A5の暗所での比較ポートレートを楽しみにしています。

● ローストロロさん
猫撮りの専門家が現れてよかったです。

＞レビューを見たのなら分かると思いますが、TFX-02で鼻デカは無理です。

広角は風景の作例が多いので貴重なレヴューですね。
SAMYANGのほうも読ませていただきました。
どっちにしても、超広角のMFは女の子のスナップには厳しいので、
のろくてもAFを考えています。

＞XF10-24mmF4は自分も使っていますが、鼻デカを撮ろうとするともう少し寄りたくなります。
＞SAMYANG　12mmF2.0の最短撮影距離は20cmなので、レンズ単体ならTouit 2.8/12が一番向いている気がします。

了解です。　Touit 2.8/12でもけっこういけると思うんですよね。
このXC15-45mmは換算23�oと長いですが、最短が異例の13�pなんですよね。
このあたりの描写の事情がよくわからず、このスレを立てました。

●Roswell__Woodさん
そうですね、KiyoKen2さんのお嬢さんは、個性的な美人に育つと思いますよ！

書込番号：21589481

[南米猫又]

みなさんのお話をまとめて考え、二兎を追わないほうがよいとおもいました。
女の子のスナップが主なので、

・ZEISS Touit 2.8/12
・フジノン XF16mmF1.4 R WR

上記2つに絞って考えていたところ、このXC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZが発表され、最短撮影距離13�pの記述に目を奪われました。

超広角域は旧型のTOKINA AT-X 116 PRO DX 11-16mm F2.8をS5 ProとD700で使っています。　　最短撮影距離が30�pのせいか、たいして鼻デカになりませんし、普通の順光のスナップでF４に絞ってもピントがこなくて、あまり使わなくなってしまいました。　（風景などでは問題ないです。）

ついでにちょっと書いておきますので、ご意見ありましたらよろしくお願いします。

ZEISS Touit 2.8/12は、歪みが少ない。　ポートレートでは圧倒的な利点。　換算18�o、最短18�pですから、現在手持ちの旧XC16-50mmF3.5-5.6 OISの換算24�o、最短30�pでは不可能な表現が可能になります。　ただ、F2.8は大口径としては暗く、手振れ補正もありませんし、これで女の子を撮る人はいないでしょうから、逆光でもちゃんと目にピントがくるかどうかなどレヴューではよくわかりません。

フジノン XF16mmF1.4 R WRはポートレート向きの柔らかな画質で、AFが速いらしい。　しかもF1.4、最短15�p！　　文句なしだけど、画角がキットレンズと同じなんで、広角ではボケ勝負をしない女の子のスナップ的な撮り方の自分にはどうなのかなという疑問と、絞るのでしたら手振れ補正がない点がマイナス。

XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZは広角側の最短13cm以外、ぼくには大きな新鮮さはないですけど、広角側で13�pって強烈ですよね！　　あと、値段が魅力。

気持ちはZEISS Touit 2.8/12に傾いているので、二兎は追わず、
これで鼻デカやってみてから考えようと思いました。

書込番号：21589541

[キツタヌ]

普通っぽいですね。	さらに寄る ｡｡｡	これが限界か ｡｡｡

南米さん

今日、オリフィッシュアイボディキャップレンズ９ｍｍで、寄ってみました。
このレンズは、焦点距離、０．２ｍ、パンフォカース、無限遠の三択です。
で、焦点距離０．２ｍで何枚か撮ってみました。

１万円しないレンズなので、こんなもんですね。
キヤノンのコンデジの魚眼モードの方がデカ鼻写真に有利のようです。

どこまでデカ鼻を求めるか ｡｡｡ ですね。

書込番号：21589809

[もとラボマン ２]

南米猫又さん　返信ありがとうございます

＞遊びでしか使わないと思うので

ドアスコープなので　お遊び程度の画質ですが　面白そうなので貼っておきます

http://news.mapcamera.com/timesphoto.php?itemid=9095

書込番号：21589855

[アルノルフィニ]

Touit 2.8/12 デフォルメ的な面白さには欠けるかもですね。	XF16mm 鼻デカではないですが、これぐらい寄れます。もしかしたら鼻ピンいけるかも。

＞南米猫又さん こんにちは(*^^*)

Touit 2.8/12とXF16mmのワンコ近接です。

こと猫のデカ鼻に関しては最大倍率（Touit 12＝0.1倍、XF16mm＝0.21倍）の差は大きいのかなと思います。


どちらも好きなレンズですけど、Touit 2.8/12に関しては修理などのアフターケア体制がどうなっているのか一度確認された方が良いかと思います。

タイプです(*^^*)どっちがって？（笑）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001029931/SortID=21585633/ImageID=2937774/

書込番号：21589951

[南米猫又]

● キツタヌさん
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001029931/SortID=21585633/ImageID=2938384/
魚眼ならもっといくと思ってました。　ってことは、よく見るあの写真は、魚眼 + アルファで、なんらかの細工をしてますね。
接写リング、コンバージョンレンズ、クローズアップレンズ、加工処理？
どれがいいのでしょうね。
背景の画質からするどうもとコンバージョンレンズが多い感じ。
この国では機材が売ってないから、どうしようもないです。
タムキューではどうなるのか？　レンズが長いと鼻だけで顔は入らないでしょうね。

かなり近いです、↓　魚眼の最短撮影距離を超えて近づいているようですね。
スマホにコンバージョンレンズつけてるのかも。
https://wanchan.jp/osusume/image/3323?path_no=7&p=0

http://mydachsworld.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_1aa/mydachsworld/blg38040.jpg



●もとラボマン ２さん
ドアスコープならここでも売っています。
土台のレンズは旧いマニュアルレンズでよさそうですね。
明るいところなら撮れそうです。
自分の環境だとこれが一番現実的かもしれません。（笑）
凄いアイデア！

書込番号：21589955

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

南米猫又さん
おうっ！

書込番号：21589964　スマートフォンサイトからの書き込み

[南米猫又]

● アルノルフィニさん
擦れ違いました。

願ってもいない比較作例、ありがとうございます。
ポートレートだとデフォルメがないほうがいいでしょうね。
端っこに顔をもってきますので、やっぱりTouit 2.8/12かな？
アルノルフィニさんなら、ポートレート用にどっちを選びますか？
修理はどのみちできませんので、どんなレンズでも関係ないです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001029931/SortID=21585633/ImageID=2938407/
まつ毛が〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

● ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
メーカーに電話

書込番号：21589998

[アルノルフィニ]

＞南米猫又さん

私はポートレートならXF16mmですね。ストロボの調光もやりやすいので。

でもTouit 2.8/12の画角でポートレートを自在に撮れたら楽しいだろうなとは思います。
Touit 2.8/12は自撮りで使うと結構楽しいですよ。3〜4人なら楽勝で入ります。

Frikrに猫の写真がありましたのでご参考にどうぞ(*^^*)
https://www.flickr.com/photos/tcm7782/12098795956/in/photolist-jr8uwh-jStjsN-eSyGmB-ZyWLwV-YY9mkJ-pWiUvH-g3UP2n-HmkZFz-eXUehu-CQimTK-CLnxk2-nXgyLh-k7Mxnq-gBgBE2-X9VQpV-jkT9xC-nzzRqu-eMGwfd-h5NbJL-p1NWm3-qxb9vs-fG111B-mkWUjG-i9msD1-efvzbq-gb552H-i9mhaL-E6m99P-rCud7L-jr6mRD-eXUewL-o7C8GF-oyQDV5-eMGz5A-f9kMjb-knK34P-evERFA-eXGQJ4-pCHXc2-jSmXfa-jcNX7f-DgwXft-nQr8Bs-hT8dqt-pL39tE-n9oPWK-o7QuS3-uA9BhR-eMGyzY-Ehn184

書込番号：21590139

[ローストロロ]

経験上、やはり鼻デカには焦点距離がより短く寄れるレンズが向いていると思います。

XF18mmF2で撮ったものを貼ります。
もう少し寄れますが、限界まで寄ると顔しか写りません。

XC15-45mmとX-A3やX-A5の魚眼モードで撮るのも面白そうですが。

書込番号：21592255

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

南米猫又さん
うっ~

書込番号：21592342　スマートフォンサイトからの書き込み

[shiba-m]

https://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_noss?__mk_ja_JP=カタカナ&url=search-alias%3Delectronics&field-keywords=超広角8mm&rh=n%3A3210981%2Ck%3A超広角8mm

(バシュポ) Pixco 超広角8mm f/3.8 魚眼レンズ
マイクロフォーサーズで使ってみました。

書込番号：21595273

[南米猫又]

忙しくてレスが遅れてしまいました。　大急ぎで書きます。

●アルノルフィニさん
>私はポートレートならXF16mmですね。ストロボの調光もやりやすいので。

なるほど、ストロボとの通信面は知りませんでした。
Touit 2.8/12は、TOKINAの11-16�oF2.8のピントがこないので、その後釜として目を付けたんです。　
旧いS５ Proでのスナップだとピントを外すというより、ピント面がないんです。　
フジのロードマップによるとXF8-16�oF2.8が今年出るので、気になってます。　
ボディ内手ブレ補正X-H1が23万円ででましたね、買いませんが。
Flickrのネコ、素晴らしい写真です、ついでにX-A5も探してみましたが、ヒットなしでした。

●ローストロロさん
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001029931/SortID=21585633/ImageID=2938982/
18�oだと換算27�o。　これはこれでとてもいい表現ですよね。
X-T20のネコスレの作例は見せていただいてます。

＞ XC15-45mmとX-A3やX-A5の魚眼モードで撮るのも面白そうですが。

フジさんはこっちで売る気がなく、X-A3もX-A5もXC15-45mmも紹介されていません。　
X-A5は機会があればレンズの後に買おうと思ってます。

●ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
んがっ”

● shiba-mさん
バシュポって初めて知りました。　いろいろあるのですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001029931/SortID=21585633/ImageID=2939696/
合格！
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001029931/SortID=21585633/ImageID=2939695/
トリミングでないとすると、8000円で遊べる！
日本にいたら明日買っちゃうかも。
珍しいレンズをご紹介いただきありがとうございます。

書込番号：21601677

[アルノルフィニ]

＞南米猫又さん

返信ありがとうございます。

本日X-A5レンズキットが届きました。早速ですが鼻デカワンコ撮ってみました。
ご笑覧ください。

書込番号：21602028

[南米猫又]

オッ、かなり寄れますね、さっそくの画像ありがとうございます。
鼻の後ろのおっ立った毛、とんでもないまつ毛に素っ頓狂な眼、
かわいくて、言葉どおり笑覧させていただきました。

アルノルフィニさん、やっぱり正方画素の現像エンジンの色や画質のほうが
Xトランスよりぼくの好みに思えます。
おそらく設定や補正でどうにかなる範囲だろうとはおもっていますが。
GFX 50Sは、Xトランスでも正方画素でもなく、
ベイヤ―CMOSセンサーと書いてあるのはなんでなんでしょうね。
できれば自分の精神衛生から、X-;A5を狙いたいです。

書込番号：21602788

[アルノルフィニ]

＞南米猫又さん

>>ベイヤ―CMOSセンサーと書いてあるのはなんでなんでしょうね。

ほんとだ！

フジは取説を読めばお分かりのように、その道の（取説の）専門家が推敲したとは思えない独自のスタイルを今まで貫き通しています。

仕様書の文言に統一感が無いのは、製品間の横のチェックを省いた結果なのでしょう。
（取説や仕様書のような公式文章を完成させる際には、外部のコンサルに頼むのが一番）

>>やっぱり正方画素の現像エンジンの色や画質のほうが
>>Xトランスよりぼくの好みに思えます。

X-A系が東南アジアでバカ売れしていることと何か共通点があるのでしょうか？面白いですね！

寒い地区に住んでいますが、私もX-A系好きですよ。
このセンサー＆エンジンでファインダー付きのカメラを切望します。ぶっちゃけ動体や動画がそんな高機能でなくても良いので…。

書込番号：21603102

[南米猫又]

X‐A1の絵があまりにも自分向きなので、なんだか正方画素のほうを信頼しています。

＞ このセンサー＆エンジンでファインダー付きのカメラを切望します。ぶっちゃけ動体や動画がそんな高機能でなくても良いので…。

同感です、しかし、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21503120/#tab
このスレの話からすると、なんとなく無理なようですね。　（笑）

書込番号：21607361