フジノンレンズ XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ [ブラック] のクチコミ掲示板

X-A1やX-A2は対応していないのでしょうか？

[のりりんこ]

X-A1の掲示板でお聞きしたら、こちらのレンズは対応していないと言われました。

ピントリングがズーム微調整用に使えないと。

電動なので微調整は難しいのかなと思うのですが、この組み合わせでは電動ズームが全く機能しないということではないのですよね。

以前OLYMPUSの電動ズームを使ってましたので微調整できないのは織り込み済みです。

ズームが全く出来ないのであれば諦めますが、15mmの広角と軽さは魅力です。

A1やA2などの古い機種で使うとオートフォーカスや手ぶれ補正が効かないとか、あきらかに支障が出るならやめておきますが、その点教えていただきたいです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：24977240　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

のりりんこさん
質問内容からして、メーカーに問い合わせするのが妥当でしょう。
FUJIFILMのサポートセンターが的確に答えてくれます。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
https://fujifilm-x.com/ja-jp/support/contact/
・電話：[phone]（※ナビダイヤルを利用できない場合は03-6625-2809）
　受付時間: 月曜〜土曜 9：30〜17：30（日曜日・祝日・年末年始を除く）
・メールフォームでの問い合わせ
　https://digitalcamera-support-ja.fujifilm.com/support/s/Digital?_ga=2.92360221.1025410948.1665447951-1954660262.1646018014
　

書込番号：24977254

[バラの蕾]

＞のりりんこさん

対応一覧（↓）を見ると使えるけど不便なところがあるようです。
https://digitalcamera-support-ja.fujifilm.com/digitalcamerapcdetail?aid=000008281&p=a062w0000035yT7AAI&wd=

電源OFFで焦点距離保持しないということは、電源ONでは常に広角端15mmになるのかな。

書込番号：24977322

[バラの蕾]

さっきX-A1の掲示板みたら解決してるんですね。
知らずに返信した自分が馬鹿みたい。

書込番号：24977943　スマートフォンサイトからの書き込み

ライブハウスでの撮影でのご質問

[frombkk]

富士マスターの皆様、お知恵をお貸しください。


現在、年末に発売予定の「SIGMA 18-50mm F2.8 DC DN」が発売されるのを待っておりまして、それまでの間はX-E4 + XC15-45mm f3.5-5.6のセットで、ライブハウスの中で気合で撮影をおこなっております。（XF35mmf1.4とXF28mmf2.8の単焦点レンズは持ってますが、実際ライブハウスで撮影して自分の撮影方法ではズームレンズがベストという判断になりました）

「XC15-45mm f3.5-5.6」の明るさが足りないことは100も承知してまして、「XF18-55mm f2.8-4」やタムロンのf2.8通しのズームレンズなどもお店で試してみましたが、結果シグマのが出るのを待とうという判断に至った状況です。



そこでお知恵をお借りしたいのは、ライブハウスでの写真撮影だとなかなかシャッター押すのが厳しい状況だったのですが（ただしまるっきりダメなわけでもありませんでしたが）、動画撮影においては思いのほか良い明るさで動画が撮れました（個人的には使えるレベルという感じで）。


現場でいろいろいじりつつ、最終的に下記のような設定で撮影をおこなったのですが

シネマモード
F値はズームに依存（f4〜f5辺りで撮ってました）

■写真撮影時
シャッタースピード AUTO
基準ISO感度 320
上限ISO感度 12800
低速シャッター限界 1/320


■動画撮影時
シャッタースピード　AUOT
ISO AUOT


X-E4は、写真撮影時に動画撮影と同じような明るさ（同じような見た目？）で撮影することはできないのでしょうか？
よは撮った動画を切りぬいた方が良い明るさの画像になるわけです（何枚かはこの方法でしのぎました）。
なのでその明るさで撮影そのものもできないのかなと思いまして。カメラ側の設定でどうにかおこなう事は可能でしょうか。

何か良いアドバイス、お知恵ございましたらお教えいただけると幸いです。

書込番号：24869106

[とびしゃこ]

＞frombkkさん

こんにちは。

＞低速シャッター限界 1/320

これが原因ではないでしょうか。

動画は4Kは30ｐ（最低シャッター速度は1/30秒）か
ＦＨＤ６０ｐ（最低シャッター速度は1/60秒）かは
判りませんが、動画で見る場合は多少ブレていても
画になるため、最低シャッター速度まで落としている
可能性があります。

静止画で1/320秒を下限しているなら、４Ｋ30Ｐで
1/30秒（当然電子シャッターですが）だと10倍ぐらい
シャッターが遅いですので、ＩＳＯ感度でいうと、3段
ちょっと分ぐらい感度に余裕があり、ＦＨＤ60Ｐでも
ＩＳＯで2段ちょっと、スチルでは厳しい（暗い）条件
でも明るく撮れている可能性があります。

多少の手ブレ、被写体ブレは承知で、低速シャッター
限界 を落として（1/125秒とか1/60秒とか）静止画
撮影されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：24869138

[frombkk]

＞とびしゃこさん

ご回答いただきありがとうございます。

完璧には把握しておりませんが、回答いただいた内容で、何となく動画とスチルでのシャッタースピードの捉え方の違いが理解できました。勉強になります！

>多少の手ブレ、被写体ブレは承知で、低速シャッター
>限界 を落として（1/125秒とか1/60秒とか）静止画
>撮影されてみてはいかがでしょうか。

最初、ネット記事で見た「ライブハウスでの撮影」を参考に、

基準ISO感度 640
上限ISO感度 6400
低速シャッター限界 1/250

にてトライしたのですが、暗すぎるのと、写真がブレるどころの話ではなかったので（ピタっと全体が止まった写真が撮りたいわけではないのですが、あまりにもブレが強すぎまして）、現場で苦肉の策でISO12800（電子シャッターとかいうので押すごとにタイムラグがあるやつです）、シャッター限界 1/320にした次第です。前にf2.8のXF27mm f2.8のレンズでトライした時も、なかなかISO感度に苦労をしましたので、X-E4の性能的な限界もあるのでしょうか。

如何せん、ライブハウスと言いましても、めちゃくちゃ激しい音楽で、ステージも観客も棒立ちしてる人はほぼ皆無ですので。。ただ、近くで撮影していたプロのカメラマンは後日アップしてる写真を見たらいい写真撮ってまして、、悔しい限りです。。パチ、パチっと高速フラッシュ焚いてるようでした（隣にいても眩しさ感じないレベルの）。

もしかして、高速フラッシュみたいなの付ければ「XC15-45mm f3.5-5.6」でも、イケてしまう可能性ってありますかね？

書込番号：24869193

[frombkk]

＞とびしゃこさん

ちなみに動画はFHD 29.97P 100Mbpsで撮っております。
4Kだと電池の減りが速すぎるのと、見る人たちがほぼスマホかパソコンでも小型のノートですので。

ちなみにレンズとは関係ないのですが、X-E4の録音の音がステレオの小型マイク付けてる時よりも、無しで撮った方が音が良くて驚いてる次第です、、

書込番号：24869226

[武田のおじさん]

＞frombkkさん

激しく観客もよく動き、ステージのライトアップにも支障がないのであればストロボも有用でしょうね。

激しい動きではSS320でも足りないですよね。

ただ、富士のストロボで高速発光に適したものがあるのなら、購入も考えても良いかも。

ステージでの写真ブレ防止の苦肉の対策として、少し引いて撮り（広角側に寄せて撮る）後からトリミングする方法。

それだと、多少ですがISOを低く抑えられ結果的にSSも稼げるしノイズも少しは抑えれます。

可変絞りのズームレンズ使用時では有用な方法だと思います。ステージ撮影経験者として。

書込番号：24869243

[ありがとう、世界]

上表は ISO100固定、下表で実際の明るさと釣り合いがとれるISO感度を選定	こっちは(どちらかというと)理数系向き。上表と下表を中間関数で相関させています

＞最初、ネット記事で見た「ライブハウスでの撮影」を参考に、

＞基準ISO感度 640
＞上限ISO感度 6400
＞低速シャッター限界 1/250

＞にてトライしたのですが、暗すぎるのと、写真がブレるどころの話ではなかったので
↑
設定の要素に、レンズのF値が抜けている時点で、そのまま流用できません。

また、添付画像の相関表のように、撮影(被写体)照度との【シーソーゲーム】のような感じで、露出(≒画像の見た目の明るさ)が決まってきます。

※自由自在にシャッター速度と ISO感度を設定できません。
(物理的には可能ですが、結果は悲惨になります(^^;)

※添付画像の相関表は、機種に限定されませんが、標準的な露出が得られる場合の目安になります。
(基本部分は、数十年前(銀塩フィルム時代)からと同様です)
ただし、夜景や暗いライブハウスなどでは、相関表よりも露出が暗くなる感じのほうが自然な感じになると思います。


なお、まずは自宅内の夜間の明るさで、相関表と自分のカメラの設定を見比べてみてください(^^;

書込番号：24869268　スマートフォンサイトからの書き込み

[frombkk]

＞武田のおじさんさん

回答いただきありがとうございます。

ストロボは今までチェックしたことが無かったので、チェックしてみたいと思います。少し見る限り「クリップオンフラッシュ EF-X20」などは小さくて良いなと思いましたが。

少し引いてのトリミングは、実際こないだ試してみました。間近で撮ろうとすると、いくらシャッター押してもブレブレでしたので、、

書込番号：24869293

[frombkk]

＞ありがとう、世界さん

回答いただきありがとうございます。

＞にてトライしたのですが、暗すぎるのと、写真がブレるどころの話ではなかったので
↑
設定の要素に、レンズのF値が抜けている時点で、そのまま流用できません。


その記事も、X-E4にXC15-45mmだったんですよ。ただ、実際試してみて違ったことは、その記事のライブ撮影はアイドルなどで、ステージの照明が明るいことと、被写体がそこまで激しく動かないことですかね、、


添付画像を少し見させていただきましたが、f2.8とf4〜f5辺りだと、必要ISO感度が2〜3倍変わってくるんですね。。

書込番号：24869310

[とびしゃこ]

＞frombkkさん

動画切り出しの場合、（電子）シャッター速度は
1/30〜1/60秒と遅くとも、秒間30コマや60コマで
撮影しているのと同じですので、偶然被写体ブレ
や手振れが（比較的）ましなカットがここぞ！の
場面、又はその前後で撮れやすいのだと思います。

一方スチルでは一コマ撮りまたは、ローリング歪み
やフリッカー対策でのメカシャッター連写では
せいぜい8コマ/秒ぐらいしか撮れませんので、
フレーミングと動き＆被写体ブレ、手振れ被写体
ブレが成功した組み合わせのベストカットが
得られる率が下がりそうです。

動画の切り出しでもいける場合もあるなら、
ローリングやフリッカー対策は無視して、
低速（1/60〜1/125とか？）の電子シャッター
30コマ/秒やプリ連写30コマ/秒などを使って、
数打てばあたる、方式もよいかもしれません。

書込番号：24869324

[frombkk]

＞とびしゃこさん

ありがとうございます。次回連写を試してみます！　もしかしたら隣で撮影していたカメラマンは連写もしてたかも知れません。写真によっては異常に被写体の背景だけゆらゆらと赤や緑の光の残像があったので。連写して写真をくっつけてるのかも。

いろいろイメージ沸いて勉強なります！

書込番号：24869342

[ありがとう、世界]

＞ステージの照明が明るいことと、被写体がそこまで激しく動かないことですかね、、
↑
この影響のほうが大きいでしょうね。
※先のレスで撮影(被写体)照度についても言及しています

kakakuの掲示板の作例で、例えば
明るい条件では Lv(Ev)8≒640 lx(ﾙｸｽ)、
暗い条件では Lv(Ev)5≒80 lx(ﾙｸｽ)と、
実に８倍ほども違います。

明るい条件で ISO1600で済んでも、暗い条件なら ISO12800でも足りない場合があります。


なお、
＞f2.8とf4〜f5辺りだと、必要ISO感度が2〜3倍変わってくるんですね。。

どちらも広範判なので、基本的に隣接するところと「倍・半分の関係」になります。

スマホやgoogleなどの関数電卓機能を使うと、
F4 ⇒ (4/2.8)^2 ≒ 2.0倍(※F2.8に対して、約２倍の明るさが必要)
F5 ⇒ (5/2.8)^2 ≒ 3.2倍(※F2.8に対して、約３.2倍の明るさが必要)
F5.6 ⇒ (5.6/2.8)^2 = 4.0倍(※F2.8に対して、４倍の明るさが必要)

・・・暗算で計算し難いので、せめて手計算か関数電卓アプリを使いましょう(^^;

※撮影条件は、基本的に指数関数の世界なのですが、いずれの相関表も指数関数を直接気にせずに(一応)使えるようにしています。

※F6.3~6.5は、相関表内で中途半端な位置づけになりますが、
よくある仕様なので補足しています。

書込番号：24869345　スマートフォンサイトからの書き込み

[frombkk]

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます。

確かにこの表を見ますと、f2.8通しのレンズだとXC15-45mm f3.5-5.6で撮影した条件をISO12800に到達せずに撮影できることになりますね。それだと十分X-E4でも撮りきれるという事になりますね。

シグマのフジ用ズームレンズは本当に出るんですかね？（なんか新情報が全然出てきませんが）、、

書込番号：24869363

[DAWGBEAR]

＞frombkkさん
その場にいたカメラマンの写真、被写体のまわりがゆらゆら

多分フィルライトとしてストロボあててたのかな。
多分自分だったら
そんなあて方するので。

ざっくりと書けば
割合ステージまでは近いとして、
地明かりを半段から一段くらい落として、そこにストロボでかるーくあてる。
ストロボはそんなにパワーいらない(GN60あればちいさいものより連射にはついてくるのでベターだが)

そんな感じで撮ってたんじゃないかな、

おくそくです。

書込番号：24869366　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞frombkkさん
上記に追記です。
照明の色がころころ変わるならストロボそのままでいいけど、一定の色だったら、その色のフィルターを使った方が尚良い場合あります。
またベースの強い照明に加えて、様々な色のスボットが飛びかう状況だったら、ベースの光にあわせる。

書込番号：24869374　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

昔からのカメラ雑誌などの時代から、撮影条件において「明るさ」の扱いがあまりにも曖昧過ぎたので、
作例の撮影条件に固執してしまうヒトを増産し、
挙句の果てに「腕が悪いのだろう」とい
う非科学的な結論で諦めてしまうような珍事さえ多発していましたから、
【撮影場所の明るさから、必要な仕様を逆算したり、
仕方がない場合は許容する※諦める】ということも必要かもしれませんね(^^;



＞シグマのフジ用ズームレンズは本当に出るんですかね？

全く知りませんが、私の勤務先に関わる産業用の部品などでも納期未定とか１~２年待ちとかになっていますので、
必需品扱いされていない分野の買い物では、
「先に期待」以前に既存品自体を買えるかどうか？
の心配のほうが先になるかも？

書込番号：24869376　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞frombkkさん
上で露出を半段から一段と書きましたが、そこは状況によってはもっと落とすかもです。
要はストロボ光で動きがとまる部分と環境光に合わせたssで取りこんだひかりの部分は被写体の動きによってはとまらないので、輪郭が二重になり、一つはゆらゆらとした感じの輪郭になります。

ガメラの示す値よりも上記ぐらい露出を下げて、そこに簡単にやるのならttlでマイナス1とかぐらいで(調整必要)ストロボをあてる。

書込番号：24869394　スマートフォンサイトからの書き込み

[frombkk]

＞DAWGBEARさん

回答いただきありがとうございます。

>その場にいたカメラマンの写真、被写体のまわりがゆらゆら
>多分フィルライトとしてストロボあててたのかな

そうなのですね？！！あれってストロボ使う技なのですか（少し地面の方向にストロボ焚いてるってことですか？）？　自分が好きなジャンルのライブフォトだとかなりの高頻度で見かける写真で、私も撮ってみたいと常々思ってたゆらゆらなのですが。。流し撮りというやつで撮ってるのかと思ってました。。

ネットでもYoutubeでも全然やり方が出てこなくて（そういう解説本があるのかさえわかりませんが）、あのゆらゆらがすごい欲しいんです。

区の字じゃない、小型のストロボじゃダメなんですか？

書込番号：24869474

[frombkk]

＞ありがとう、世界さん

>「先に期待」以前に既存品自体を買えるかどうか？
>の心配のほうが先になるかも？

一応シグマの公式サイトに「2022年内発売予定」と出てるんですよね。ただシグマは使ったことがありませんので、いつも発売が遅れるとか発売中止が多いとか、そういったシグマならではの事情みたいなのがあるのか、無いのかは存じ上げませんが。

書込番号：24869489

[DAWGBEAR]

＞frombkkさん
>地面の方向にストロボを

ちょっとおっしゃっていることわからないですが、
仮に上で私が書いたやり方ならば、別にストロボを地面に向ける必要はありません。というかステージの上の人をどちらかというと、見上げて撮る形になると思うので、オンカメラのストロボを下に向けるのは、そもそも難しいと思いますが..,.、またその人がともあれアダプターを使うかなんかして、もしくはスタンド？地面に向けてたというのは、何故だかちょっとわからないですね。
私が上で書いたやり方は違うかもしれませんね。
写真見てみないとやはりなんとも。

書込番号：24869564　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞frombkkさん
地面はおいといて....

質問のストロボですが、くの字型にできないものでもこの場合大丈夫です。しかしほんの少しだけ上に向けられると結果は少しいいかもしれませんが、

また上にも書きましたがストロボの光を地明かりの色温度に近づけた方がよりすっきりは写ります。その場合フィルターをかませるアタッチメントを付けられるものがいいですね。

しかし色温度をあわせなくても、その場合すっきりとした写りからは離れますが、2つの輪郭(片方は残像のような感じになる)、違っていればそれはそれでごちゃっとなりますが、雰囲気はそちらがいいという意見も出るかとは思います。もしかしたらスレ主さんが見た写真もそれで色がゆらゆらと見えたかもしれませんので。

書込番号：24869573　スマートフォンサイトからの書き込み

[frombkk]

＞DAWGBEARさん

申し訳ないです。。いただいた内容で地明かり＝地面と勘違いしてしまいました。。そのままストロボあてればいいわけですね。

>地明かりを半段から一段くらい落として、そこにストロボでかるーくあてる。

書込番号：24869580

レンズを振ったら音がする

[hang412]

こんにちは。
先日はマップカメラでこちらのレンズを中古良品で購入しました。家でレンズを軽く振ったらゆるい部品があったような音がありました。レンズの機能（AFなど）には特に不満がないが、メインで動画撮影する予定のため、もしこの音は仕様ではなければ交換したいと考えています。
同じレンズをお持ちの方々への質問ですが、レンズを振ったら何かの音がございますでしょうか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：24459731　スマートフォンサイトからの書き込み

[harusansan]

＞hang412さん
それは手振れ補正装置の音ではないでしょう？
そうだとすれば、無茶に揺さぶると手振れ補正装置が壊れますよ。

書込番号：24459756　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞hang412さん こんにちは、

このレンズのユーザーではありませんが、正常に使えるならレンズを振るのは止めましょう。

振って楽しむものは他にあります。

書込番号：24459767

[JTB48]

それは手振れ補正機構の音です。レンズはガシャガシャ振るものではありませんよ！

書込番号：24459781

[松永弾正]

レンズの手ブレ補正ユニットで、今は正常です。
あんまりやると…故障品になります。
案外と高くつきますから、普通に使ってあげて下さい。

書込番号：24460019　スマートフォンサイトからの書き込み

[森のエナガ]

hang412さん、こんばんは

新品で購入したこのレンズを持っていますが、耳元で振るとたしかに音が聞こえますね。
みなさんがおっしゃっているように手ぶれ補正の音なのだと思います。
動画で使うと拾うほど大きな音なのでしょうか。
歩きながら動画を撮ったりはしたことがないので、その点はわかりません。

書込番号：24460242

[hang412]

皆様、ご回答いただきありがとうございます！
手振れ補正の装置のようで安心しました。今までは手振れ補正がない23mm F2のレンズしか使っていない為、不良品ではないか疑問しました。これからは大切に使って頂きたいと思います。

書込番号：24460321　スマートフォンサイトからの書き込み

[hang412]

森のエナガ様
ご回答いただきありがとうございます。
旅行で動物など多少動くものを撮影する予定の為、音が動画に邪魔するではないか不安でした（ただ、野外だと雑音が多く気になる程度ではないかも知れません…）

書込番号：24460349　スマートフォンサイトからの書き込み

[森のエナガ]

hang412さん
お返事ありがとうございます。
回答してから思い出したのですが、手ぶれ補正機構が動く音は、レンズをカメラに装着して電源を入れるとしなくなると思います。
一度お試しください。

書込番号：24460554

[with Photo]

＞hang412さん

電源オフの状態だとレンズの内の手振れ補正ユニットはロックされずフリーの状態です。
ボディから外した状態も通電してないので手振れ補正ユニットはフリーの状態です。

したがって振れば手振れ補正ユニットが揺れるので音がします。

電源オフの状態でバッグなどに入れて移動しても故障することはないと思いますが、故意に振るのはやめた方が良いです。

書込番号：24460809　スマートフォンサイトからの書き込み

[hang412]

＞森のエナガさん
＞with Photoさん
ご回答いただきありがとうございます。
カメラ電源onの状態では確かに音が消えました。お騒がせしました。
ありがとうございました(^^)

書込番号：24461597　スマートフォンサイトからの書き込み

標準レンズの購入について

[cebu boy]

先日X-E3+35mmF1.4を購入しました。標準レンズを買ってデジカメ散歩・小旅行に利用したいと思っています。従来はオリンパスのEM1,EM1mark2+12-140mmF2.,12-100mmF4 を使っていました。後期高齢者で重さがつらい時もあり、フジカメラへの乗り換えも検討しています。

標準レンズとしては

１．XC15-45mm F3.5-5.8
2. XC16-50mmF3.5-5.6 OIS II

がありますが、you tubeでは圧倒的に１のレンズの評価がいいように感じます。特に写真家の方なども1のレンズを勧めています。そこで質問なんですが、電動ズームが面倒でなければ１のレンズの方がいいのでしょうか？価格コムでは2のレンズの評価がいいようですね。

皆様方のアドバイスをいただければと思っています。どうぞよろしくおねがいします。

書込番号：24236314

[yamadori]

cebu boyさん
　使いやすさ重視なら. XC16-50mmF3.5-5.6 OIS II を推奨。

書込番号：24236850

[cebu boy]

＞yamadoriさん


ありがとうございます。使いやすさだけですか。悩ましいところですね。

書込番号：24236899

[backbone]

私だったら、収まり感、X-E3に付けて、不格好にならないかどうか、で選びます。
１．のコンパクトズームはカメラ本体がコンパクトなものに合うよう設計されたものだろうから。

今どき、キット用レンズは侮れない画質を持っていますので、選択基準は使い勝手、デザインで決めて
よいと思われます。

書込番号：24237288

[バラの蕾]

＞cebu boyさん
私だったら広角端を重視して1。
X-E3で使用の場合は手動でズームの微調整が可能、電源を再度オンでオフ時のズーム位置に復帰します。

書込番号：24237456　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞backboneさん
＞yamadoriさん


ありがとうございます。私もどちらかといえば、１．に傾いていましたので、1．を購入したいと思います。

電動ズームはそのうち慣れるだろうと思います。You tubeでは海外のユーザーなどの評価もよく、購入を考えていたところです。

書込番号：24237599

[Ｊｈｏｎｎｙ_ｓａｎ]

先月X-E3をフジ機として追加購入しました。

比較対象のレンズ２つ所持してますが、２のレンズは防湿庫の肥やしとなってます。

cebu boy さんの様にXF35F1.4を付けて遊んでましたが、子供達と一緒に出かける時は１のレンズを付けてます。

柔らかいボケを考え無ければ写りもそれ程変わりませんが、電動ズームを受け入れるかを実機で確認してから決められた方が良いかも。

書込番号：24238458　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞バラの蕾さん
＞Ｊｈｏｎｎｙ_ｓａｎさん

ありがとうございます。本日ビッグカメラで１のレンズを触ってきました。オリンパスの手動ズームレンズのように、ぴったりと希望する画角にレンズが収まりませんが、何しろ軽い・安い・綺麗に撮れるということを考えれば、1のレンズがいいと私も思いました。

結論として１のレンズを購入することを買っていしました。アドバイスいただいた皆様、ありがとうございました。

書込番号：24238638

[カメ新]

＞cebu boyさん
＞ぴったりと希望する画角にレンズが収まりません

バラの蕾さんも書かれてますが…、

電動ズームは無視して、レンズ先端のリングを回してみてください。
私はフジの販売員に教わりました。笑

書込番号：24238805

[cebu boy]

＞カメ新さん

ありがとうございます。やってみます。今日はちょっと触っただけなので。それにしても価格的にも優しく、私にはもってこいだと思います。タイミングを見ながら購入したいと思います。

書込番号：24238841

他社のキットレンズと比べて

[ネジ坊主]

当方はキヤノンユーザーですがフジのカメラが気になる今日この頃です。
特に先日発売されたFUJIFILM X-E4が欲しいです。
購入目的は物欲でスナップ撮影でもしたいなと。
使用感や画質・スペックなどサラッと見ましたが正直言って深掘りするのが面倒なので物欲に任せ見た目のみで購入しようかと考えています。
質問としてXC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZのことです。
当レンズはフジのキットレンズだと思います。
レンズ選定は後々ゆっくり考えるとしてレンズキットとして購入しようかと思っていますが 画質的にどうでしょう？
特に高画質やAF精度は期待していませんが、キヤノン・ニコンのキットレンズと比べて どうでしょう？
キットレンズなので大差ないでしょうか？
パワーズームってのがチョットと思いますが。

書込番号：23989748　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞ネジ坊主さん こんにちは

パワーズームになる前のこのレンズを使ってます、画質は明るさの不足気味な夜間レストランなどでも
不自由なくシャープに撮れています。
広角から全域にわたっていいと思います。
X-E1〜X-E2も良かったのでE4なら更に良くなってることでしょう。

書込番号：23989786

[ネジ坊主]

＞里いもさん
ありがとうございます。
手動ズームもあったんですね。
ちょっと調べてみたいと思います。

書込番号：23989806　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

『このレンズ』に手動は無いです

標準ズームレンズとしてあるのは
16-50/3.5-5.6と16-50�U/3.5-5.6
18-55/2.8-4
16-55/2.8
16-80/4
18-135/3.5-5.6ですね
近いのは
16-50と16-50�Uだと思いますが…
違うレンズかと思います

書込番号：23990110　スマートフォンサイトからの書き込み

[バラの蕾]

＞ネジ坊主さん
当方X-A7ですが、ピントリングでもズーミングできます。
広角端・望遠端はパワーズーム、中間はピントリングで調整しています。
最近の機種ならピントリングを手動ズーム的に使えるのではないかなぁ。

書込番号：23990798　スマートフォンサイトからの書き込み

[mokame]

＞ネジ坊主さん
＞特に先日発売されたFUJIFILM X-E4が欲しいです。
X-E2sのユーザーですが、私もX-E4が、欲しいです。

＞購入目的は物欲でスナップ撮影でもしたいなと。
スナップにXC15-45は、軽くてサイズが小さいので、最適です。

＞使用感や画質・スペックなどサラッと見ましたが正直言って深掘りするのが面倒なので
＞物欲に任せ見た目のみで購入しようかと考えています。
XC15-45は、プラスチックで、チープな出来で、見た目はそれほど良くありません。

＞レンズ選定は後々ゆっくり考えるとしてレンズキットとして購入しようかと思っていますが 画質的にどうでしょう？
画質は、かなり良いです。

＞パワーズームってのがチョットと思いますが。
このレンズのパワーズームは、慣れないとあわせずらく、また現在何mmなのかもわからないのが、短所です。

XF18-55も持っていますが、広角15mmを使用するので、気付いたら最近は、XC15-45しか持ち歩いていません。

書込番号：23990858

[ハローキ亭]

スレ主様

キヤノンのレフ機やミラーレスから乗換えた者です。

FUJIFILMが気に入ったらレンズは追々、まずはカメラのテストということでしたら事足るレンズだと思います。

いくら慣れてもパワーズームは鬱陶しいですが、ボディをX-A5あたりにしておけばEOS M3くらいのサイズ感で持ち運べてスナップが気楽にできます。
KissのキットレンズやMのキットも使っていましたが、質感や操作性は圧倒的にキヤノンが良いと個人的には感じます。
一方、広角端が広いことは良い点かと思います。

不要と判断したら中古市場が案外良い感じに受け入れてくれますので、キットで買うのは悪くないと思われます。

画像はX-A5とこのレンズの無加工です。
散歩用には足ります。

書込番号：23991173　スマートフォンサイトからの書き込み

[korpokkurr]

レビューサイトで比較可能です。
https://www.lenstip.com/552.4-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XC_15-45_mm_f_3.5-5.6_OIS_PZ_Image_resolution.html

単独でみると中心の解像度で望遠側の性能がいまいちに見えますが、
（F16以上は小絞りボケで使えない領域なので除くと）
XC15-45の全域での最低値が、18-55の全域での最高値と同じぐらいで、広角開放では倍近い解像度のようです。
https://www.lenstip.com/225.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_18-55_mm_f_3.5-5.6G_VR_Image_resolution.html
https://www.lenstip.com/304.4-Lens_review-Canon_EF-S_18-55_mm_f_3.5-5.6_IS_II_Image_resolution.html

EOSMの15-45を見てからなら悪くない質感に見えると思います。

書込番号：23992812

[ちゃなかむ]

＞ネジ坊主さん

このレンズですが初心者が使うとなんだか良い写真が撮れず悩まされ続けると思います。
＞ハローキ亭さんが作例あげてくださってますよね。私の所持してる個体もまさにその作例通りで特にハイライトのコントラストが低く明暗が表現できません。アンダーな写真を撮るとただの薄暗い写真になります。あと初心者が陷りがちですが、他の方が主張してる解像感は写真の良し悪しにあまり影響しませんので参考になりません。

書込番号：24106823　スマートフォンサイトからの書き込み

[korpokkurr]

＞ハイライトのコントラストが低くて明暗が表現できず
＞アンダーな写真を撮るとただの薄暗い写真になります

意味不明ですが、具体例は？

＞あと初心者が陷りがちですが、他の方が主張してる解像感は
＞写真の良し悪しにあまり影響しませんので参考になりません。

ピンボケのような解像感の低い写真とそうでない写真とは
写真の良し悪しに直結する初心者でもわかりやすいレンズ性能の違いです。

書込番号：24107401

[ちゃなかむ]

＞korpokkurrさん
いつかわかるようになると良いですね^_^

書込番号：24109076　スマートフォンサイトからの書き込み

[korpokkurr]

＞ハイライトのコントラストが低く明暗が表現できず
＞アンダーな写真を撮るとただの薄暗い写真になります

ハイライトは、最も光が当たって明るく写っている部分、
ハイライト域は、シャドー域、中間域と分けたときなどの明るい部分、
この明るい部分で「明暗（明部だけでなく暗部）を表現できない」って？？？

コントラスト（明るい部分と暗い部分の対比）が高いと階調が失われてしまうので
微妙な階調を表現するにはコントラストを低くするけど、
「コントラストが低く明暗が表現できない」？？？

「アンダーな写真」？　露出アンダーは、シャッタースピードと絞りの組み合わせを間違えて写真が暗くなってしまうこと。(露出)アンダーな写真は、露出不足の暗い写真のことで薄暗いのは当たり前。なのでローキーのことかもしれないけど、ローキーの写真は、コントラストを抑えて暗部の階調を中心にした重厚感のある写真。ローキーの写真をハイライトの高コントラストで表現？？？

レンズによるハイライトのコントラストの高低が写真に与える影響はカメラ側の調整に比べてないと言っていいぐらい。ハイライトトーンなどの階調調整はフジがエントリー機にもつけていて他メーカーより有利な部分。知ったかぶりは失笑を買い続けるだけ。
https://www.jmpeltier.com/fujifilm-highlight-shadow-tones/
https://getpocket.com/read/3319952145

書込番号：24112617

[ちゃなかむ]

＞korpokkurrさん
君はこのレンズ一本でイケそうで羨ましいです^_^がんばって！

書込番号：24120214　スマートフォンサイトからの書き込み

2本目のレンズ選び

[asa0712]

現在X-T30でこのレンズを使用していますが、ステップアップしたいので2本目のレンズを検討しています。
ほしいレンズは3本ほどあり、いずれすべて揃えるつもりですが、どの順番で買えばいいのか悩んでおります。

�@XF18-55mm
同じキットレンズですが、旅行などにF2.8からと明るい標準ズームレンズを持っておくべきかなと

�AXF35mmF2
よく持ち歩いてスナップを撮るので、35mm換算50mmほどレンズがほしいなと

�BXF18-135mm
動物園に行ったときなど、35mm換算で200mmがあると何かと便利かと

XF18-135mmは使用頻度が低くなると思うので、とくに標準ズームレンズのXF18-55mmか単焦点のXF35mmF2をどちらから購入するべきか悩んでおります。

書込番号：23979655

[holorin]

旅行と動物園は違うと言われるかもしれませんが、�@と�Bはちょっと矛盾を感じます。動物園こそ明るめの望遠レンズがほしくなります。
�@はこれでないと撮れないものがあるのなら選択肢に残ります。
�Aのスナップは私なら23mmか27mmにします。

この中でと言うことなら18-135mmが一番撮影範囲が広がるでしょうか。次点は18-55mmF2.8です。スナップは現行のXC15-45のままでまかなえそうです。

書込番号：23979683

[あれこれどれ]

＞asa0712さん


> �AXF35mmF2
> よく持ち歩いてスナップを撮るので、35mm換算50mmほどレンズがほしいなと

ということであれば、このレンズが良いのではないでしょうか？
23mm、18mm、と比較してどうか、今までに撮られた画像の焦点距離と比較して、考えてはいかがでしょうかが

XF18-135mmは、使っていましたが、ひたすら、重いと思います。フジの中では、特殊なレンズだと思います。登山とかをよくされるなら、いいかも、と、思います。

書込番号：23979696　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメ新]

�A
もし35mmF2をスペックだけで選んだのでしたら、35mmF1.4の方を断然オススメしたいです。

こればっかりは好みの話になるのですが、唸るような画質が得られないならズームの方が便利ですし、私なら使わなくなります。

35mmF2…一度だけ着けて出歩きましたが、すぐに売ってしまいました。
単焦点を選ぶ場合、わざわざ持ち出したいレンズか？（自分の好みか？）…というのはとても重要だと思うので、写りも吟味した上で選択すると幸せになれると思います。

書込番号：23979748　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

�@XF18-55mm F2.8-4
F3.5とF2.8の明るさは違いは2/3段です。昔ならレンズの明るさでシャッタースピードを稼いでいましたので重要でしたが、今やISO感度の変更で吸収できるので、それほど恩恵は受けないかも。F2.8は広角側ですし。それよりも15mmと18mmの差は大きいかと。

�AXF35mmF2
私ならスナップ用には35mm (フルサイズ)換算で35mmか28mmを選択します。XF23mmF2かXF18mmF2です。好みの問題ですけど。

�BXF18-135mm
便利ズームですね。旅行とか、常用でしたらこれも良いです。ただステップアップの目的に叶うのかな?そもそもステップアップって何?

一般的に「ステップアップ」するならこうなりすかね。(あくまで一般論)

・標準ズームをF2.8通しに変更
・望遠ズームと広角ズームの追加
・明るい単焦点の追加

書込番号：23979765

[yamadori]

asa0712さん
撮影スタイルや被写体情報が不足しているので適切なコメントになるかは判りませんが、
三択であれば、�Aを推奨。
理由：
１．XC15-45mmは明るくないしAFが爆速ではないので、XF35mmF2がこれらの弱点をカバーしてくれる。
２．XF35mmF2は小型軽量という長所が有る。
※XC35mmF2でも良いと思います。（私の愛用レンズ）
＜その他＞
標準ズームはXF16-55mmF2.8とXF18-135mm（高倍率の便利ズーム）を使っています。
※旅行や山歩き、お散歩ではXF18-135mmの出番が圧倒的に多いです。
　・私にとっては小型軽量な便利ズーム
　・写りも中々良い（風景では四隅が流れることの対策で絞る必要が有りますが）
　・最大撮影倍率が、そこそこあるので、野山でクローズアップ撮影が簡単。

書込番号：23980709

[もとラボマン ２]

asa0712さん　こんばんは

今の時点で　望遠側が足りず困っているのでしたらXF18-135�oで良いように思いますが　そうでないのでしたら　35�oF2が　今のレンズとは　明るくなる分違う描写楽しめるので　良いように思います。

書込番号：23980787

[yamadori]

asa0712さん
＞現在X-T30でこのレンズを使用していますが、ステップアップしたいので2本目のレンズを検討しています。
＞ほしいレンズは3本ほどあり、いずれすべて揃えるつもりですが、どの順番で買えばいいのか悩んでおります。

この手の質問は、次の事を説明されると良いと思います。
・撮影する被写体
・撮影用途
・撮影スタイル
・レンズの機能、性能、サイズ、重量、何を重視？
・予算

書込番号：23981954

[asa0712]

たくさんの返信ありがとうございます。
皆さんのアドバイスや色々なレビューを見ていたら、ついつい中古のXF35mmf1.4をポチってしまいました（震え声）。

書込番号：23982352

[ねこさくら]

＞asa0712さん
＞ついつい中古のXF35mmf1.4をポチってしまいました（震え声）。

ようこそ！レンズ沼の世界へ_(._.)_。

書込番号：23983081