フジノンレンズ XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ [ブラック] のクチコミ掲示板

rx100m5の広角側F1.8と比べての暗所撮影

[カイラライカ]

こちらのレンズ広角側F3.5
と1型rx100m5 F1.8
では暗所撮影でのノイズ感など
どちらが優秀でしょうか？

ちなみにFUJIFILMのボディはX- T20です。

書込番号：21889368　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

＞カイラライカさん

RX100M5のF1.8と、X-T20＋XC15-45mm のF3.5では、シャッター速読２段分の差があるので、RX100M5でISO1600だとX-T20ではISO6400になります。

ノイズ比較サイトで比較すると、X-T20の方が圧倒的にノイズが少ないのは一目瞭然です。RX100M5で使い物になるのはISO800まででしょう。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_dscrx100m5&attr13_1=fujifilm_xt20&attr13_2=nikon_d610&attr13_3=fujifilm_gfx50s&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=1600&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=0.28536760999122474&y=-0.6357669280347297

書込番号：21890012　スマートフォンサイトからの書き込み

[カイラライカ]

＞モンスターケーブルさん
詳しく教えていただきありがとうございます。

書込番号：21890126　スマートフォンサイトからの書き込み

ボディ側ファームアップで本来の機能良好

[Goodluck Nikon]

旅行の直前に家内が気軽に使える軽くてコンパクトなX-E3と当レンズを購入しました。
旅行中はX-E3のファームウェアV1.20がリリースされる前だったので、ズームの使い難さや再生時毎のレンズ収納などに悩まされました。
しかし旅行から帰ってボディをファームアップしたところ当レンズに対応して使いやすくなりました。特に手動ズームもできるようになり嬉しい限りです。
旅行で家内が撮った写真をアップ致します。フジの良い色合いが出て綺麗に撮れてると思います。

書込番号：21790556

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Goodluck Nikonさん
エンジョイ！

書込番号：21790739　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

＞Goodluck Nikonさん

ＧＷはX-E3でハワイですか？
良いですね〜。
街中のポップな風景もお願いします！

書込番号：21791143

[Goodluck Nikon]

モンスターケーブルさん

ハワイではなく沖縄へ行って来ました。沖縄のリゾートエリアですので残念ながらポップな風景はありませんでした。お詫びに嘉手納基地を写した写真１枚アップします。

書込番号：21791343

広角端、最短撮影距離付近で花撮り

[kyonki]

このレンズ、最近はX-T10につけっぱなしです。

電動ズームがイマイチですが他は満足。
近接撮影も問題なく良い描写します。
18-55は手放して良かったです。

書込番号：21770655

[モンスターケーブル]

＞kyonkiさん

今度はレストランの料理を撮ってきて下さい！

＞＞18-55は手放して良かったです。

手放しちゃったの？！

書込番号：21771524　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kyonkiさん
エンジョイ！

書込番号：21771986　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞モンスターケーブルさん

＞今度はレストランの料理を撮ってきて下さい！

外食にカメラを持っていくことは殆どないので期待しないでください。

＞手放しちゃったの？！

18-55はX-T10には大きすぎて全く出番はありませんでした。

書込番号：21772414

[kyonki]

参考のためにその他の写真もアップしておきます。

書込番号：21789290

満足です。

[森人ＪＡＺＺ]

XF10-24mmの値段が私にはネックだったので
広角用としてこのレンズを購入しましたが
寄れるレンズ（広角側）に満足しています。

書込番号：21706526

[モンスターケーブル]

＞森人ＪＡＺＺさん

XC15-45mm の満足度が 3.25なので、是非レビュー
お願いします。

XF10-24mm（410g）の３分の１の重さ（135g）ですが、ニコンAF-P 10-20mm（230g）程度の重さの超広角レンズを出して欲しいですね。
http://s.kakaku.com/item/K0000970239/

書込番号：21706933　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

16-50mmを16mm専用レンズとして使っているというレビューがあったと思います。当レンズも同様の使い方ができますねえ。

書込番号：21707191　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

森人ＪＡＺＺさん
エンジョイ！

書込番号：21707280　スマートフォンサイトからの書き込み

[森のエナガ]

	手ブレ補正もばっちり	人気なしのシルバーですが、結構気に入ってます♪

森人ＪＡＺＺさん、皆さんこんにちは

私もXC15-45いいと思います（＾＾）
コンデジのレバーによるズームに比べたら使いやすいですし（比べる対象が間違ってます？）
　

書込番号：21722968

[リミットサイクル]

皆さん，こんばんは！

PZの評判が今一みたいでしたが，15�oぐらいの広角が欲しかったので
まあ単焦点的なつもりでゲットしました。

歪みがなく写りがすごくいいのでびっくり，いいですね。
物足りなぐらい自然に広角が楽しめます。

XCレンズは安価でもよく映るのでありがたい。
プラスチック多用なので軽くてありがたいのですが，マウント部は頼りないですね。
ここだけでも金属製にしてほしい。

PZは慣れれば問題なさそうですが，焦点距離が不明なのが残念〜

書込番号：21730494

手動ズーム版を出して欲しい！

[モンスターケーブル]

XC15-45mm の発売でXC16-50 II 型がディスコンらしいですが、電動ズームの弱点で《速写性》で大きく劣っています。

せっかくの15mmスタートなのに、電動ズームだから、24mmや35mmにピタッと止まらないのは困ります。

非電動の手動ズーム版を出して欲しい。それならXC16-50 II 型の代わりになると思う。

書込番号：21695586　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

製品開発にあたって実施したであろうマーケティングの結果が反映されただろ、電動を喜ぶ人が圧倒的大多数だと思います。

書込番号：21695670

[謎の写真家]

＞モンスターケーブルさん

時代の流れとして
動画も撮れる
他機能に力を入れてる

電動ズームじゃないと
動画は滑らかズームができません。

書込番号：21695696　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　電動オンリーなのでしょうか？
　電動と手動切り替えが出来れば，問題解決．

書込番号：21695847

[森人ＪＡＺＺ]

いまさら手動は無理でしょうが
このレンズ
焦点距離表示か
せめてざっくりとしたバー表示（Ｘ-Ａ５使用時のような）
ファームアップで対応出来ないのでしょうか？

書込番号：21695924

[あれこれどれ]

＞モンスターケーブルさん

＞ 非電動の手動ズーム版を出して欲しい。それならXC16-50 II 型の代わりになると思う。

出したとして、XC16-50mmより大きくなるかも…。
この辺のレンズを電動にするのは、動画というより、ズーミングダイアル周りのメカを排除して、より薄く畳めるようにするためのようです。
このレンズは、畳んでも、あんまり薄くない感じだけど(^^)

書込番号：21695926　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞森人ＪＡＺＺさん

> ファームアップで対応出来ないのでしょうか？

スレ主さんがお使いの、X-T20は、対応ファームのリリースが予告されてはいるので、X-A5並みのことはできるようになるかもしれません。
文面も文面だし、フジなので、出るまでは、わからんけど(^^;

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_t20/features/page_07.html#sp-siblingLinks

4. フジノンレンズ XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZに対応
新「フジノンレンズ XC15-45mmF3.5-5.6　OIS　PZ」に対応し、以下の機能を使うことができます。
1: MFリングをズームリングとして使用できる。
2: インターバル撮影時のズーム位置が保持されます。
3: 再生モード時にレンズが沈動せず、次回撮影時のインターバルが短縮できます。

X-H1のバグ修正ファームは、期待薄かも…。スリーブ復帰の件は、れっきとしたバグだと思いますが。

書込番号：21696165　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

モンスターケーブルさん
メーカーに、電話！

書込番号：21697155　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞あれこれどれさん
＞ズーミングダイアル周りのメカを排除して、より薄く畳めるようにするためのようです。
この話はパナのPZ14-42で聞きました。でも、このレンズ今ではすっかり見なくなった。その後パナは12-42�U型、12-32（すべてf3.5-5.6）とキットズームを変えてきている。どれも手動ズーム。

なので、富士もこのレンズだけが例外かも。ただ、手動に戻ってパナみたいに小さくなることはないでしょ。パナ12-32は華奢過ぎ。壊れないかと心配で２本持ちして出かけたこともあるくらい。

このレンズ、ステップアップズームできない？　というか、それはボディー側の機能だから全機種ファームアップになっちゃうね。無理か。

アタシ自身はデスコンを知り、電動のかったるさを確かめたうえで16-50を買いました。大きさは我慢。といっても18-55よりはずいぶん軽いし。でも、全然、撮影機会がない。いまも出先だけど、m43です。

でも、富士のカメラやレンズは眺めてるだけでも何か楽しいのね。そこが、他社のミラーレスとはまったく違う。今年はMにも手を出してトリプルマウントになりそうだけど、とくにMなんか使ってなんぼのカメラ。もし、画質や操作に問題があったら即処分ですが、富士は違う。ああ、XE3も欲しい、、買っても使わないけど

書込番号：21701570　スマートフォンサイトからの書き込み

E3とのマッチング＆質問

[森人ＪＡＺＺ]

Ｔ２、Ｔ１０、Ｔ２０とのマッチング画像がＵＰされていたので
Ｅ３に装着した画像をＵＰします。

ところで、みなさんに保護フィルターについてお伺いします。

今までなんの疑問を持たず、すべてのレンズに保護フィルターを着けていましたが
今回、ＸＣ15-45に着けてみると、ただでさえコンデジのようにニョキッと出てかっこ悪い先端が
もっとかっこ悪く感じました。

フードを着けると収納時にコンパクトさが損なうため、ステップＵＰリング+保護フィルターとしましたが

そもそもメーカーは保護フィルターを前提に設計していないと思うし、赤バッチやフルサイズレンズならともかく
ＸＣのようなキットレンズに保護フィルターは必要か？と・・・・

ＸＦ23ｍｍ，35ｍｍＦ２なども保護フィルター着けると印象変わりますよね（純正フードを付ければ隠れますが）

みなさん、このレンズに限らず保護フィルター着けてますか？

書込番号：21689901

[モンスターケーブル]

＞森人ＪＡＺＺさん

自分は、うん十年前から、レンズの高い安いに関わらず、保護フィルターを付けたこと自体ないです。

NDやC-PL付ける時に保護フィルター外すの手間ですもんね。

書込番号：21689964　スマートフォンサイトからの書き込み

[リュシータ]

＞森人ＪＡＺＺさん
カメラ歴10年以上ですが、保護フィルターを着けないでレンズを使用したことがないです。
キズや汚れをつけたくないですし、万が一落としたりしたら修理費用がかかります。
ただ、機材の買い替え頻度が高い方なので売却する時のために綺麗にしておきたいという思いもあります。
画質に関しては、真逆光の時にフィルターを装着してゴーストが出る場合がありますが
コーティングがすぐれた保護フィルターもありますからね。

見た目は気にしたことがないですね。
ファッション感覚でカメラをぶら下げたいならまた別の話ですが。

書込番号：21690107

[yamadori]

森人ＪＡＺＺさん
＞みなさん、このレンズに限らず保護フィルター着けてますか？

私は保護フィルターを常時装着してます。
・カメラバッグにカメラやレンズを収納する際にはレンズキャップを装着してますが、
　カメラを肩に掛けたり手で持ち歩くときはレンズキャップを外し放しにしてます。
　大切なレンズの傷つき防止と汚れ防止の為なので、文字通りレンズ保護フィルターです。
・夜景やダイヤモンド富士なんどの撮影で、ゴーストが懸念される場合はフィルターを外します。

書込番号：21690178

[量子の風]

＞森人ＪＡＺＺさん

私はフィルターを付ける派ですが、その理由は、前玉をセーム皮等で拭いて清掃すると、コーティング面に微小な傷がつく為です。
最近は、コーティング被膜の硬度が高まったためか、昔から比べれば傷がつきにくい感じはしますが、肉眼では確認できない様な細かい傷は出来ていると思っているので、前玉が汚れないようにフーィルターを使用しています。
それと、特に望遠レンズはパープルフリンジが出やすいと思いますが、UVフィルターを装着すると、気持ちの分だけパープルフリンジが少なくなるようですので、そのような意味でもフィルターを装着しています。

書込番号：21690218

[Southsnow]

フィルターはつけるべし。画質低下を声高に言うひとがいるが、針小棒大の典型。順光では全く影響なく、もし逆光で気になればそのときだけ外せばいいし、逆に逆光が強調できてよいことが多い。

以上が一般的なアタシの考えですが、例外もあるかなと数年前から思っています。そのきっかけはパナ12-32mm。同じく沈胴式の小型レンズ。これにフィルターやフードをつけたら、小型であるメリットがなくなってしまうから。また、外装が華奢で耐久性がなさそうなので「消耗品」と思ったほうがいいのかしら？　ならばスッピンでいいか、となりました。こちらのレンズも同じだと思います。

それにしても、沈胴式のレンズは不格好ですねえ。先細りがいけないのでしょう。しかし、構造的にそうなりますから諦めて使うしかありません。フードは大げさになるだけで、効果はきたいできませんし。

書込番号：21690323

[R-23]

＞森人ＪＡＺＺさん
予定通りご購入されたのですね。とてもマッチしています^_^

保護フィルタですが、私はつけない派です。別にこだわってるわけじゃないんですが、カメラを家電というよりメカと捉えてるので、キズだったり、汗もカメラに染み込んで自分のものになる感覚があるからです。あ、もちろんレンズにキズはもってのほかですし、メンテは人一倍やりますが。街撮り中心だからか、レンズを落としたり、ぶつけたりは絶対に！しません 笑

書込番号：21690838　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちゃん＠Tokyo]

ご覧のようにヒビが入り、レンズやっちゃったかとビビりました	でもフィルターが割れただけで、	レンズ自体は無事でした。フィルター様々♪

私は「つける派」です。

というのも…添付写真のように、過去に雪山で足を滑らせNIKON D300に付けたTamron 17-50/2.8を叩きつけてしまい、レンズ割ったかとビビりましたが、フィルターのおかげで助かりました。
そんな経験から、必ずフィルターつける派です。転ばぬ先の杖(←って、転んでますけどねw)ですよ。

書込番号：21691209　スマートフォンサイトからの書き込み

[森人ＪＡＺＺ]

今まで何も考えず保護フィルターを使用していましたので
みなさまのご意見、大変参考になります。

今年はＮＤとか使って考えた？！写真も撮ってみたいと思いましたし
「パープルフリンジ」という現象、初めて知りました。

それにしても雪山での落下、ドキッとしたでしょうね。
レンズが無事で何よりで、保護フィルターの役目が実感出来る写真でした。

書込番号：21691557

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

森人ＪＡＺＺさん
付けてるな。

書込番号：21691597　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

フィルター付けない派で、付ける派をバカにするあの人は書き込んでないのか。
眼鏡にはフィルター付けないだろ！というオモシロ理論の持ち主なんだけど。

書込番号：21692258　スマートフォンサイトからの書き込み

[otamaG]

XF27/2.8に、VIVIDライムのプロテクターと、ドームフード。	かなりの厚みにはなります。

＞森人ＪＡＺＺさん

私は、保護フィルター、そしてレンズフードも付ける派で、「あの」EF50mmF1.8IIにも両方つけてます。

Xマウントレンズも、このレンズは持ってません（電動ズームが苦手で…）が、所有レンズすべてに付けてます。

さすがにXF27mmF2.8は、パンケーキの良さが削がれるので付けるのを躊躇しましたが、やはりレンズ保護優先（安くないので…）ということで、39→49mmのステップアップリングを噛ましてエツミのドームフードを付け、そこにフィルターをはさむことにしました。
ドームフードだけならまだしも、フィルター枠とステップアップリングでかなりの厚みになるので、開き直ってマルミのプロテクター My Color Filterを付けました。12色ありますが、どうせなら目立つ色をと思いVIVIDライムを選んでます。

使い勝手は良好です。見た目は、…こういうのは自己満足ですので、自分ではたいへん気に入っております、ハイ。

書込番号：21692815　スマートフォンサイトからの書き込み

[森人ＪＡＺＺ]

＞otamaGさん
EF50mmF1.8、懐かしいです。
昔、ＥＯＳ10につけてました。
名機ですよねぇ。

＞見た目は、…こういうのは自己満足ですので
　この気持ち分かります！

書込番号：21692940

[otamaG]

＞森人ＪＡＺＺさん

＞EF50mmF1.8、懐かしいです。

初代のEF50/1.8ですよね、EF35/2に似た外観の。
申し訳ありません、私が持っているのは「�U型」（究極の撒き餌レンズと呼ばれた…）です。（"II"が見にくいですね、改めて見ると。）
「あの」と書いたのは、こんな安レンズにもプロテクター付けてます、という意味合いでした。恐縮です。
EF35/2は愛用レンズですので、初代EF50/1.8も使ってみたいです。

書込番号：21693063　スマートフォンサイトからの書き込み

[otamaG]

＞森人ＪＡＺＺさん

連投すみません。

＞＞見た目は、…こういうのは自己満足ですので
＞　この気持ち分かります！

アクセサリーシューカバーなど、その最たるものだと思うんですけど、森人ＪＡＺＺさんも付けておられますね(^^)

書込番号：21693093　スマートフォンサイトからの書き込み

[森人ＪＡＺＺ]

＞otamaGさん
こちらこそすみません、もろもろ言葉足らずでした。

当時のカタログ（添付）を引っ張り出して確認したらEF50mmF1.8IIでした。

初めて買ったカメラがＥＯＳ10で
キットレンズがEF35-135mmF4.0-5.6でした。

「バーコード読み取りで付属のサンプル本のような写真が撮れる」

と謳ってましたが、きれいな写真はみな単焦点での撮影サンプルだったのです。

お金がなかったので、初めての交換レンズがEF50mmF1.8IIで、たしか実売１万円切りだったと記憶しています。
でもそんな金額のレンズでＦ1.8のボケに感動した記憶から「自分の中の名機」だったので
そう呼んでしまいました。

カメラ付き携帯が普及し、人類みなカメラマン状態になって写真の興味をなくしていましたが
約３年前にＸ−Ｅ２に出会い、趣味が復活した今日この頃です。
今度は最近は「みなインスタ状態」でまたちょっとヘキヘキ感も・・・・
余談でした。

書込番号：21693289

[otamaG]

すみません、余談ついでに。

私は、初めて買ったAF一眼レフがEOS-1Nで、レンズがEF24-85mmF3.5-4.5とEF100-300mmF4.5-5.6（カタログに少し見えてますね）でした。 今も全部手元にあり、EF24-85は未だにタムロンA09と並ぶ常用ズームです。

EF35-135mmF4.0-5.6は、現物を見たことも使ったこともないのですが、EF24-85との繋がりと言いますか、その後KissX2を買って引き続きEF24-85を使うことにしたとき、ほぼ換算35-135mmになるなあと、変に感心したのを覚えています。広角側を少し我慢すれば、充分便利に使えます、これ。

EF50mmF1.8IIは、そこそこのプロテクターとラバーフードを付けて使ってますが、APS-Cだと換算80mmF1.8相当のレンズになるので、何と安上がりな大口径中望遠だ、と使うたびに感心しています。

…失礼しました。

書込番号：21693634　スマートフォンサイトからの書き込み