LUMIX DC-TX2 のクチコミ掲示板

てーへんだ！

[しんじ００３]

なんと、レンズ交換不可のコンデジでセンサーにほこりが(@@)

右上のあたりに見えまっしゃろ？！
デジイチではよくあることですが
サービスセンターにもちこんだり
自分でシルボン紙に無水アルコール染まして
センサーの清掃したりしてたんですが
コンデジでは初めての出来事

書込番号：26163628

[しんじ００３]

んで、ネットの情報を元に
掃除機の吸込口をレンズの先っぽに密着させてスイッチオンしたところ
あれれ？なんだか治ったぽい
ホンマかいな〜ってまだまだ半信半疑（笑）

もしかしたらこの技
レフ機
ミラーレスにも使えるのかな？

書込番号：26163636

[5g＠さくら餅]

あの…左側にゴミ移動してますよ？

書込番号：26163670

[とびしゃこ]

＞しんじ００３さん

こんにちは。

＞あれれ？なんだか治ったぽい

左側のゴミは最初のカットにもついていますね。
でも確かに右側のは撮れたみたいです。

もうひと掃除？必要かもしれませんね。

書込番号：26163679

[しんじ００３]

再度、掃除機がけ

ちょっとマシになったっぽい♪

書込番号：26163683

[しんじ００３]

あと
カメラの時刻設定もずれてるし(^_^;)（笑）

書込番号：26163697

[うさらネット]

おや、浅香山配水場。

書込番号：26163765

[しんじ００３]

そそ♪

帰りにこいのぼり

書込番号：26163851

生産終了間近？

[TO47]

ビックカメラでは１０月上旬以降出荷予定となっていますが、在庫が無い店のほとんどは取り寄せではなく販売終了のようです。
貴重な1インチの高倍率ズームコンパクトシリーズでしたが、終了かもしれませんね。

書込番号：24871419

[ありがとう、世界]

メーテル、また１つ
１型のお勧め機種が消えるよ~(^^;

書込番号：24871445　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

これでこのクラスもRX100シリーズの独断上ですね。
しかしRX100シリーズはいいカメラですが選ぶ楽しみが減るのは残念です。

書込番号：24871735　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

Nikon1もいいカメラだったのに・・・

書込番号：24872070

[TO47]

価格コムのパナソニックの売れ筋トップ3のTZ95、LX100M2、FZ85はビックカメラも含めて販売終了のようです。
一部報道もありましたが、コンデジのラインナップをかなり減らすようですね。

書込番号：24874995

[ありがとう、世界]

＞TZ95、LX100M2、FZ85はビックカメラも含めて販売終了のようです。

・・・遠からず、売るカメラが無くなりそう・・・ライカ向け「のみ」のOEMメーカーになっていたりして(^^;

コンデジを廃止すればパナのミラーレスが売れるわけでも無いので(^^;

書込番号：24875090　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

デジタルカメラはスマホの影響が一番大きいのは確かなことですがそれでもパナソニックってデジタルからに関しては売り方がうまいとは言えないように感じています。

他のデジタルカメラメーカーの後塵を拝しているように感じますし。
単純にセンサー云々だけの話ではないように思ったりもします。

まあカメラ自体はいいものが多いんですけどね。
それだけに残念のように思います。

書込番号：24875405

[しんじ００３]

コンパクトデジカメとしてはライフサイクル長い製品だね
もう四年半か
ここの価格もそう暴落してないし

それより後継機の話ないのが寂しい

書込番号：24894564

TX2のモノクロ

[羽右衛門]

TX2はモノクロがなかなか楽しめると思います。特にL.モノクロームの質感が好きです。


スライド動画を作ってみました。ご参考までに。

https://www.youtube.com/watch?v=iQoAg7i7ENQ

書込番号：24393309

[エスプレッソSEVEN]

＞羽右衛門さん

スライド動画いいもんですね。
ちょと日本的な侘び・寂びも
見え隠れするような…

GoodJob!

書込番号：24393708

[羽右衛門]

＞エスプレッソSEVENさん
ありがとうございます。

＞ちょと日本的な侘び・寂びも見え隠れするような…
L.モノクロームって、そういう要素があるような気がしてきました。。

書込番号：24393785

[エスプレッソSEVEN]

＞羽右衛門さん

珠玉の8枚…特に3枚目が印象的
ちょっと田舎のウエットな生活感を感じます。BGMもグッド。

ところで
私もこんなスライドショーを、いつか作りたいので教えてください。
YouTube自体の
「写真のスライドショー」機能を使うのですか？
それとも
ほかに作成ツールのようなモノがあるのでしょうか？

書込番号：24396851

[羽右衛門]

＞エスプレッソSEVENさん

あ、すみません。その後見ていなくて遅くなりましたが…

スライドショーは大抵の動画編集ソフトで対応可能じゃないかと思いますが、私が使っているのはアップルの Final Cut Pro です。有料ですが、動画を色々試してみたくて奮発しました。静止画のアスペクト比を16:9にトリミングして Final Cut Pro に読み込み、好みの順に並べています。各コマの継続時間はまとめて調整できるので、私は全部7秒にしてみました。BGMは無料サイトから好みのものをダウンロードして付加。曲の切れ目とうまく合わないと変ですが、私のはちょっと曲が早く消えちゃってますね…

書込番号：24414636

TX2の作例など

[武蔵坊弁軽]

カメラ業界は黄昏のようで、今からTX2を買う人は少ないかもしれませんが、購入された方は作例を残しておきませんか。スレのケアは特に致しませんが。



どうでもいいような写真で申し訳ないが、このカメラで撮ると何でも絵になる？ような気がしています。

書込番号：23130399

[武蔵坊弁軽]

水面のキラキラを背景に撮ってみた。

うわっ！ な、なんだこの模様はっ！

書込番号：23130411

[武蔵坊弁軽]

カワウさんの後ろ姿。地味な鳥だけど、飛ぶ姿はカッコイイと思っています。

飛びものも、こういう風にコントラストがハッキリしていると、割りに捉えてくれる感じです。

書込番号：23130422

[武蔵坊弁軽]

公園で見つけたカワセミ。人慣れしているみたいで、近くの木にとまってくれました。

本格的な野鳥探索は無理にしても、散歩がてら不意の出会いを捉えるには問題ありません。

書込番号：23130429

[AE84]

テレ端よく写ってる＾＾
やっぱ望遠あるとこういう出会いにつよくなりますね

書込番号：23132298

[武蔵坊弁軽]

あ、ちょっと補足しておきます。

カワセミの写真はSILKYPIXで少しシャープネスを上げています。TX2のデフォルトは全般的にシャープネスが弱いと感じています。ライカの影響なのか描写を繊細な方向に振ってあるようです。望遠側でもレンズはそれなりに解像しているので、シャープネスの弱さが望遠側で印象に残りやすい要因が何かあるのかも知れません。

書込番号：23133164

[武蔵坊弁軽]

	「上下シフト」を-56したもの

高い建物を撮ってみました。こういうのを撮る時には水準器で水平を確認できるのがいいですね。この水準器も昔は高級機にしか入っていなかったのに隔世の感です。

高い建物を撮ると上の方がすぼまるというけど…ホントだ…（って知らんかったんかい！）


パナ用のSILKYPIXには「デジタルシフト」があって、これをある程度変えられます。

書込番号：23133169

[武蔵坊弁軽]

パナソニックのボケ味は、特に美しいとは思いませんが、どの機種も安定している印象があります。

書込番号：23305809

[近所迷惑2号]

気に入ってます＾＾

書込番号：23305881

[武蔵坊弁軽]

繊細な感じを楽しめると思っています。ガラスのハートを持った？私にピッタリ。

書込番号：23306339

[武蔵坊弁軽]

ライカ銘のレンズは、どこか歪んだような不自然さを感じることがなく、安心できる気がします。描写が落ち着いていて、ニャンコちゃんも柔らかい感じ。

小さなリングボケが出勝ちではありますね。

書込番号：23311254

[武蔵坊弁軽]

季節外れの雪をパチリ。さむないんか！

書込番号：23311263

[武蔵坊弁軽]

TX2は手軽に持ち運べて望遠も効く割に「オトナな画質」と感じます。
G9も使っていますが、メインカメラはTX2です。

書込番号：23417303

[武蔵坊弁軽]

おや、ツバメが。
新型コロナで外出自粛しているうちに、いつの間にかそんな季節…

書込番号：23425353

[万年デンスケ]

＞武蔵坊弁軽さん
沢山の写真ありがとうございます。大変参考になります。旅用に今コンデジを選択考慮している所なので、選考に役立ちます。

書込番号：23425671

[陽気な男]

上高地

書込番号：23855037

値下がり

[あまあまと]

ここ10日ほどで急に値下がり傾向はTX3の噂でも出たのかな？
コロナでそれどころじゃないか…

書込番号：23347133　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

TX1とTX2が２年間隔ですしTX2からちょうど２年経ちますので出すとしたら今時期かもしれません。
しかしライバルのRX100シリーズに比べたら売れ行きもイマイチなのかもしれませんので之以上出すのか？とも思うのですが。
私はRX100M6にしちゃいましたが最後までTX2と悩みましたので好きな機種ではあります。
TX3もし出すならTX1TX2の延長ではなくRX100シリーズにも負けない機種を出して欲しいかと思いますね。

書込番号：23347163

[よこchin]

＞あまあまとさん
＞ビンボー怒りの脱出さん

SONYは未だにRX100初代売っててエサ撒いて
上位へ誘導するから売れてそうですね。

商売うまけれゃ、まだTX2でも引っ張れそうですが
テコ入れは必要かも、

書込番号：23347231　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

その際なんで一言。

一度買いましたが、半年で売りました。
こんだけズームすると確かに便利なんですが、こんなに望遠が効くのは保守的ユーザーとしてむしろマイナス評価。

デザインは大嫌い。とくに赤ラインは最悪。趣味悪すぎで、上からテープ貼って隠してました。

大きさも大きすぎ。望遠はもっと短くていいのでコンパクトにしてほしい。。で、現在使ってるコンデジはG9Xmk2。

以上あくまでも個人的感想意見。かつ、かなりの少数意見だと思います。買いたい人は買えばいいし、こういうカメラもあっていいい。

書込番号：23347502　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

＞よこchinさん
しかし出す雰囲気はなさそうですね。
とはいえ出すとしてもこの状況(コロナ)では出さないと思いますが。

個人的にはズーム比はTX1のままでファインダーと画質を強化したものでよかったのですが。
後欲を言えばもうすこしコンパクトのほうがよかったですね。

書込番号：23347651

[よこchin]

＞ビンボー怒りの脱出さん

ズームが150mmまでだとスマホにかなり浸食されて来てますからねえ、
F1.X台のFZ300の後継機種が欲しいかも。

書込番号：23347687　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

＞よこchinさん
スマホは近場(近景)の画質はものすごくよくはなってきているんですけどね。
やはり遠景だと小さいレンズのためか細かい所まで解像してないんですよね。
スナップ写真ばかり撮っているとその差に気が付きにくいですけど風景写真ばかり撮っているのですがやはり物理的な限界(レンズ)の一線を越えるのは最新のスマホと言えどなかなか難しいのか？とも思えます。
そういう意味で言えばまだTXシリーズにも分はあるのか？とも思います。

書込番号：23347711

[よこchin]

＞ビンボー怒りの脱出さん

写真の鑑賞スタイルにも変化が出て来てるので
印刷したりPCで観るよりスマホやタブレットだと
解像度や周辺の流れなんか気にしない人も多く成って来てる気がします。

コンデジにはキビシイ時代、一眼ですら趣味以外に生き残れるかどうかって感じています。

書込番号：23347744　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

＞よこchinさん
＞スマホやタブレットだと
そのスタイルは比較的若い人(40代くらい迄)かと思いますが若い世代が高齢世代に入ればPCモニターとか大きいモニターで見るようになる人が増えてくるように思います。なぜかと言うと老眼になるとスマホの画面小さすぎて見づらくなってくるからです。

私も40代まではスマホの画面で見ても全然苦にはならなかったのですが50代になってちょっと老眼が入ってきたら大きい画面のほうが見やすいですし楽ですしね。

ただその頃にはスマホのカメラはもっと性能が上がっているでしょうから大きいモニターで見ても画質差はなくなっているかもしれません。
ただスマホのデジカメも性能は上がってますが徐々に頭打ちになっている気がしないでもないです。
もちろんまだまだ売れてますけどね。一般の人はミドルクラスあたりのスマホのカメラ性能で満足しているようにも思えます。
高性能なカメラを積んでいるスマホを買う層はやはりカメラマニアの層になるのでは？と思ったりもします。

書込番号：23347764

[☆観音 エム子☆]

貧乏ー50代で老眼!!!FANCLえんきんで怒りの脱出!!!(づ￣3￣)づ

書込番号：23347777

[ビンボー怒りの脱出]

20代には年寄りの気持ちは分からんのじゃ(づ￣3￣)づ

書込番号：23347809

[よこchin]

＞ビンボー怒りの脱出さん

私は30代40代にPCで仕事し過ぎて乱視老眼で強制が必要でしたが

50代で4インチ スマホをガンガン使い出してコンタクトも眼鏡も無しで運転免許裸眼でパスするように成りました。笑

書込番号：23347830　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

＞よこchinさん
中にはそういう人もいるのでしょうねｗ

書込番号：23347982

[02182007]

自分は少し前に74800になった時、キャッシュレス5%還元のお店でとうとう購入しました。
実質7万円ちょっと、でしょうか。
半年ほど悩んでましたがスッキリしました！
前の方の言う通り スマホが進化しても、物理的な理由で大型センサー+高倍率ズームのスタイルは ありかと思います。
5〜10年後は？？ですが。。

書込番号：23348212

[ありがとう、世界]

１型の中望遠ズーム機の大部分をSONYが占め、その直接の競合は実質CANONのみですから、
中望遠ズーム機「以外」で活路を見出そうとすると、TX1やTX2のような望遠ズーム機しか無いのかも知れませんね(^^;

Nikonは１型不毛地帯のままですし(^^;

書込番号：23348447　スマートフォンサイトからの書き込み

[Benefrex]

新型が出そうだから値段が下がってきたのか？

ズーム倍率上げたら、レンズは更に暗く、本体も大きく重くなった!!
テレ側画質もパッとしない感じだし、玄人はダマせないだろう!?

EVFも使わないヤツには収納してあった方が良いし、直付EVFは液晶モニタ部を圧迫しコンパクトに貢献しないしな。
液晶モニタが固定なのも、ハイエンドコンデジとしてはマイナスだな!!

価格勝負で在庫整理に入ったんじゃないのか？

「赤ライン」より、わざわざ「赤バッチ」貼り付けてるヤツがいたりするが、恥ずかしくないか？

書込番号：23353959

[近所迷惑2号]

本家ライカよりいいという意見もありますし、買って損はないでしょう；
http://www.youtube.com/watch?v=Ft7m6Edo7qM?

書込番号：23356114

TX2にモノ申す

[終わりかけの人]

望遠が効く点はいいんだが

TX2は割と気に入ってはいるのだが、電源はレバーじゃなくボタンにしてほしかった。

レンズが沈胴式なので再生画像を見たいだけの時は、レンズが出たり入ったりしない再生モードで起動する。これが再生ボタンを押しながらレバーを捻る面倒な仕様。電源がボタン式のGR�Uは再生ボタンの長押しだけでよかった。レバーは要らん。

あと、接続端子のフタの開け閉めが妙にカタい。フタの材質自体がカタくて端子を差し込むにもジャマ。ヒンジ式にしてくれればヨカッタのに。

書込番号：23067211

[ありがとう、世界]

＞レンズ一体型カメラは

今でも少なくとも年間1000億円ほどになりそうですが・・・(^^;

書込番号：23118745　スマートフォンサイトからの書き込み

[武蔵坊弁軽]

シャープネスの実例を挙げてみる。公園で撮ったネコの顔部分を拡大する。右がデフォルト、左がシャープネスをかけたものだ。シャープネスは強めにしているが、不自然感は少ない。ここが差が出るところなんじゃないかと思っていて、細部がキチンと捉えられていないと、シャープネスをかけた時に、容易に不自然な印象が出ると考えている。

それにしても、パナソニックのデフォルトはシャープネスがやや弱い、という気はする。シャープネスが強いと、例えばネコであれば毛並みがゴワゴワして見えるし、逆に弱ければ柔らかく感じられる。好みの問題ではあるが、もう少し強くてもいいような気がするけどなあ。

書込番号：23119672

[武蔵坊弁軽]

TX2のファインダーで動いているものは追えるのだろうか。遠く離れたカワセミを追ってみたが、離れている分には広角で追っているようなものだから、追えなくはない。もっと近距離であれば被写体の動きが容易にファインダーからはみ出すので難しくなるが、それはどのカメラでも同じだ。

TX2のファインダー表示速度は60fpsか30fpsを選択できるようになっている。最近のファインダーは120fps表示が可能なものが増えているが、飛んでいる鳥を撮るような場合、60fpsか120fpsかで極端な違いは感じない。

ただTX2のファインダーは0.21型と小さいので窮屈だ。目をピタッと貼りつけないと見えない。大きいカメラは大体0.5型を使っていて、目が少し離れても問題ないので気楽に扱える。

書込番号：23120666

[武蔵坊弁軽]

TX2にはズームマイク機能がある。説明書には「ズーム操作に連動して、望遠では遠くの音、広角では周囲の音をよりクリアに記録します」と書いてある。これは遠くのものを拡大して録画しようとズームした際に、音についても遠くの音をピックアップしてくれるということだろうか。河原で少し離れた水音にズームできるのか試してみた。

おおおおお！ な、なるほど………ってようワカラン…


まあ多少は水音にズームしているように思えなくもない。という程度だな。それにしても、どういう原理で遠くの音を拾うのだろうか。物理的にマイク機能を変えられるわけではないだろうから、マイクで拾った音を、近くの音と遠くの音に選り分けるのだろうと思われる。しかし、近くの音と遠くの音って何が違うのだろうか。

音の大きさで言えば、近くの音は大きく、遠くの音は小さい。あるいは遠くの音は高域が減衰しやすい。高域は単位時間あたりの振動数が多く、空気との摩擦が増えるためだという。他にもあるようだが、そうした特性の違いを利用して遠くの音を取り出すということか。ズームマイク機能を使うと「録音レベルが下がります」と書いてあるのも、その辺りの事情を表しているように思われる。

書込番号：23120753

[武蔵坊弁軽]

ズームマイクの効果を確認するための動画は何回か撮ってみたのだが、ズームするにつれて動作音が大きく入るケースがあった。説明書にも「ズームすると周囲の音に合わせて動作音も強調されて記録される場合があります」と書いてある。

ズームの動作音は低い連続音なので「遠くの音」と認識されやすいのだと思われる。また「強調」ということは、ズームマイクのプログラムは遠い音を抜き出すだけではなくて、増幅をかけているようだ。

書込番号：23121714

[武蔵坊弁軽]

TX2の内蔵マイク音質とはどのようなものなのだろうか。この辺りの知識が乏しく、仕様を見ても何がなんだか分からない。ふと思い付いて、DaVinci Resolveという動画編集ソフトにTX2の動画を取り込んでみた。

DaVinci Resolveはブラックマジックデザインが開発しているソフト。何故か無料版もあって、それですら私には「何がなんだかサッパリ」な複雑高機能ソフトだ。ただ、このソフトに動画を取り込むとその属性が表示される。

48000Hzだとか、16ビットだとか表示されているところを見ると、一般的に「CD音質」と言われている44.1kHz/16bit仕様なのであろう。44.1kHzはサンプリングレートで、1秒間に44100回、アナログ信号を計測する。ビット数は捉え方の細かさで、最大/最小音の比率であるダイナミックレンジは、このビット数で決まるという。人間の聴覚が持つダイナミックレンジは120dB程度とされるが、16bitの場合で96dB程度なんだそう。CD音質を超えるものが一般的に「ハイレゾ」と言われていて、例えば24bitなら聴覚を超える144dBまでいく。

ハイレゾがどの程度違うのか実際に聴いてみないと分からないが。

書込番号：23121934

[武蔵坊弁軽]

ハイレゾ音源を試してみたいな…とオリンパスのLS-P4というレコーダを買ってみた。

小さい！ どう見ても会議の録音用としか思えないが、一応、96kHz/24bitで録れるようになっている。早速、自分の声を44.1kHz/16bitと96kHz/24bitでそれぞれ録音して、PCに取り込み、聴き比べてみる。

おおおおお！ こ、これは………まったく同じにしか聴こえんな…


10秒ほどの音声のファイル容量は44.1kHz/16bitが1.6MB、96kHz/24bitが5MBと大きく違うのだが、聴いた感じはまったく一緒………「ムダな買い物をした」感に苛まれながら「いや何回か試してみんと分からんし」と自分に言い聞かせる。

そう言えばLS-P4の録音モードには48kHz/16bitというパターンもあった。TX2はこれだったのね。

書込番号：23123329

[武蔵坊弁軽]

LS-P4はTX2と一緒に手に持って録音してもいいのだが、TX2と連結できないかな、と考えた。LS-P4は付属のネジ部品を介して三脚に取り付けられるようになっている。TX2にもメスネジが切ってあるのだから、メスネジ同士を繋ぐオス・オスの金具があれば…あった！

締め込んでみると、カメラとレコーダが同じ方向を向いてくれない。レコーダ側のメスネジの底にボロ布の切れっ端を詰め込んで調整する。室内で試してみると、気になるのは電動ズームの動作音だ。レコーダの位置がレンズ部に近いので音をよく拾う。だがこれは内蔵マイクでも同じことで仕方ない。どうしても気になる時は、連結しないで離して使うしかあるまい。

書込番号：23123917

[武蔵坊弁軽]

内蔵マイクが拾うボディ内雑音の問題はメーカーも考えていて、例えばGH5のケース。図は日本写真学会誌2018年3号から引用したもの。

ステレオ録音用の左右2つのマイクの間に、ボディ内雑音専用のマイクが設置してある。このマイクで拾ったボディ内雑音を元に、音声処理回路で左右の音源から雑音除去を行う。良い音を録ろうと思えば外部マイクを使うのが一番なのだろうが、かさばるので機動性に影響する。「内蔵マイクでも出来るだけ高音質で」というニーズがあるのだと思われる。

書込番号：23124001

[smileplease]

スレ主さんと書き込み続けてる人って同一の人なんですか？
ニックネーム変えてるって事はメールアドレス替えて投稿し続けてるのかな？

こういうのってモラル的に問題ないのでしょうか？

書込番号：23124294　スマートフォンサイトからの書き込み

[武蔵坊弁軽]

う〜ん………TX2とは直接関係ないのだけど、日刊工業新聞のサイトに載ったオリンパス社長の談話はちょっとヒドイんじゃないですかね。

「オリンパスの企業価値を最大にする上で今日、映像事業は必要だ。しかし来年も必要かを今言うことはできない」とオリンパス社長の竹内康雄は警告する。「最終的な判断軸はそれが長期的な企業価値になるかどうかだ。」


いやいや、それ経営者じゃのうて評論家ですやん。春には「ミラーレスは底堅いんで利益はあげられる、カメラ事業は続ける」言うてましたやん。カメラ事業へのビジョンも感度もなくて、ただ右往左往している感じ。パナソニックは大丈夫なのかなあ…

書込番号：23124525

[武蔵坊弁軽]

通り過ぎる電車を、連結したTX2とLS-P4で同時に撮ってみた。それぞれiMovieに取り込んでみる。開始と終了は同時に押した積りではあるが、そんなにピッタリ合うはずもなくズレている。さて、どうするか。

ネットで先人の軌跡を調べると、音の波形を見て合わせるらしい。ここでは青いのが内蔵マイクの音声、緑がLS-P4の音声だ。なるほど、山谷のパターンが合っているので、これで位置を調整する。DaVinci Resolveなどの高機能ソフトだと、波形から自動的に位置を合わせてくれる同期機能があるらしいが、まあそこまではいいや。

あとは、内蔵マイク音声の音量をゼロにすれば、LS-P4の96kHz/24bit音声と置き換えられる。

書込番号：23124784

[武蔵坊弁軽]

撮った動画を2回繋げてみた。最初は内蔵マイク音声のもの、2回目がLS-P4による96kHz/24bit音声のもの。

価格で取り込んだ時にどう再生されるのか分からないが………PCで聞く限り、違うと言えば違うかなあ。内蔵マイクの音はややこもった感じで、LS-P4の方は高音が抜けている感じ。

これは思い当たることがある。昔、出始めのICプレーヤーで音楽を聴いた時のこと。イヤホンで聴く分にはさほど違和感がなかったが、部屋でスピーカー再生すると音がこもるのにビックリした。当時はまだデータが粗くて、高音部や低音部がぶった切られていたからだと思う。

16bitよりは24bitの方がダイナミックレンジはかなり広がるのだから、その分、高音が突き抜けるのかなと。

書込番号：23124831

[武蔵坊弁軽]

関係ない機種のスレにちょっと首を突っ込んでしまい、そのせいで面白い体験をした。Aがあまりに意味のない反論をするので「違う」と答えたら、Bが「そうじゃない」と答えたのだ。一人二役をしていたんだが、うっかり違う方で答えちゃったんだな。

知らない人もいると思うが、ここでは複数のアカウントを使い分けている人がソコソコいるようだ。人を追い込む時に複数いるように見せかけたいのだ。以前にも同じことを経験した。ここにタイミングよく現れたのもそうかもね。

書込番号：23135262

[武蔵坊弁軽]

「パナのレンズは望遠側の画質が良くない」といった類のことを言う人が結構いるようだ。意味のない都市伝説だと思う。「パナが」と一般化して言うためにはパナのレンズを一通り揃え、競合するレンズも揃えた上で比較しなければ分からないが、一般人にそんなことをできるわけがないし、仮にやった人がいたとして、そんな慎重な人が「パナが」みたいな安易な一般論を言うはずがない。

あるとしたら個別ユーザーの印象論を聞きかじって言う場合だが、これも無意味だ。経験も知識も技術もバラバラな人々の印象論を集めたところで、一般化するための材料としてはゴミの山と言うしかない。そこを一般化して言ってしまうのは頭がズサンなのだ。

パナにも無論「如何なものか」と感じるレンズはあって、例えばTX1は望遠側の画質がイマイチに感じて早々に手放した。だがTX2は望遠側もまずまずだと思う。メーカーでどうの、より、レンズによりけり、と言うべきだろう。

書込番号：23156751

[武蔵坊弁軽]

他社のレンズも色々使ったが、どこのメーカーも「望遠ズームにおいては望遠側に行くほど画質が落ちる」のが一般的で、パナに限った話ではない。このことは普及版の廉価ズームにおいて顕著に感じた。コスト面から画質を妥協したり、AFの遅れや手ブレ影響が望遠側では大きくなるという面もあると思うが、そもそも解像限界の問題がある。

普及版レンズでは小型化のために望遠側の開放F値を落とすのが普通だ。TX2も広角端がF3.3に対して望遠端はF6.4となっている。波長520nmの緑色光の場合で、F2.8では687本/mmの限界値がF5.6では343本/mmと、F値が大きくなるほど限界値は落ちる。このようなレンズでは望遠側で解像が落ちるのは当たり前だ。

その制約の中で望遠側の画質を上げるには、レンズにコストをかける必要がある。比較するにしたって、価格帯の違う製品では意味がない。簡単に一般化できるような話ではない。

書込番号：23156752

[ありがとう、世界]

＞波長520nmの緑色光の場合で、F2.8では687本/mmの限界値がF5.6では343本/mmと、
↑
ちょっと値が大きいのでは？

計算式の係数は幾らでしょうか？

書込番号：23156801　スマートフォンサイトからの書き込み

[武蔵坊弁軽]

最近、長らく使ってきた2Kテレビを4Kに変えた。何分にもウサギ小屋に住んでいるので、大きなテレビは設置できない。2Kが37型であったので、それとあまり大きさが変わらない43型にした。すると感じるのが「なんだ、思ったほど画質が違わないな」ということだ。BS4K放送を見ても、確かに精細ではあるものの、劇的な違いを感じるほどではない。

これは写真をモニターで見る場合と同じことが起こるのだと思われる。もっと巨大なテレビで見れば、2Kと4Kの違いはパッと見で分かるに違いない。だが元データが幾ら精細でも、小さな画面で見ると差はあまり分からなくなってしまう。中判で撮った写真とスマホで撮った写真をスマホ画面で見比べたことがあるが、違いは分からなかった。高精細な写真は引き伸ばさなければ意味がないのだ。

そうするとTX2の2千万画素も、ノートパソコンの小画面で見る程度なら精細過ぎる、ということなんだろうなあ。

書込番号：23158683

[エアー・フィッシュ]

頭の中で、景色を方眼紙ot碁盤目みたいなので仕切るのを想像したら、
そんな増減では何も起こらないも同じと気づくかと。

やっと違いを感じるのは辺1.4倍、面2倍からです。
脳内で、仕切りと補完をポカーン・・・と考えたら分かるかと。

書込番号：23204896

[ありがとう、世界]

＞やっと違いを感じるのは辺1.4倍、面2倍からです。

画素数もですが、レンズの焦点距離とかもそんな感じですね(^^)

尤も、画素数は「本当に解像している実力値」が伴わないと、1/2.3型コンデジのように１千万画素でも２千万画素でも「本当に解像している実力値」は大差無しか、レンズ次第では逆転することもありますね(^^;


＞2Kが37型であったので、それとあまり大きさが変わらない43型にした。すると感じるのが「なんだ、思ったほど画質が違わないな」ということだ。

「放送」においては、圧縮方式の違いでモザイクノイズやブロックノイズが少く見える利点のほうが大きくて、4Kの解像度メリットを「視認」できるのは、
もっと近づいて見るか、もっと大きな画面の場合に「なってしまいます」ね(^^;


視距離２ｍとして、視力1で
・２K相当になるのは ５０型
・４K相当になるのは １００型
ですから(^^;


＞ノートパソコンの小画面で見る程度なら精細過ぎる、

お見事!!(^^)

同上の視力1で、
距離約35cmで 12.5型の場合で 2.8K
→(16:9画面では)約４１５万ドット相当、
距離50cmでは 12.5型の場合で ２K
→(16:9画面では)約２０７万ドット相当(^^)

書込番号：23205229　スマートフォンサイトからの書き込み