LUMIX DC-TX2 のクチコミ掲示板

てーへんだ！

[しんじ００３]

なんと、レンズ交換不可のコンデジでセンサーにほこりが(@@)

右上のあたりに見えまっしゃろ？！
デジイチではよくあることですが
サービスセンターにもちこんだり
自分でシルボン紙に無水アルコール染まして
センサーの清掃したりしてたんですが
コンデジでは初めての出来事

書込番号：26163628

[しんじ００３]

んで、ネットの情報を元に
掃除機の吸込口をレンズの先っぽに密着させてスイッチオンしたところ
あれれ？なんだか治ったぽい
ホンマかいな〜ってまだまだ半信半疑（笑）

もしかしたらこの技
レフ機
ミラーレスにも使えるのかな？

書込番号：26163636

[5g＠さくら餅]

あの…左側にゴミ移動してますよ？

書込番号：26163670

[とびしゃこ]

＞しんじ００３さん

こんにちは。

＞あれれ？なんだか治ったぽい

左側のゴミは最初のカットにもついていますね。
でも確かに右側のは撮れたみたいです。

もうひと掃除？必要かもしれませんね。

書込番号：26163679

[しんじ００３]

再度、掃除機がけ

ちょっとマシになったっぽい♪

書込番号：26163683

[しんじ００３]

あと
カメラの時刻設定もずれてるし(^_^;)（笑）

書込番号：26163697

[うさらネット]

おや、浅香山配水場。

書込番号：26163765

[しんじ００３]

そそ♪

帰りにこいのぼり

書込番号：26163851

生産終了間近？

[TO47]

ビックカメラでは１０月上旬以降出荷予定となっていますが、在庫が無い店のほとんどは取り寄せではなく販売終了のようです。
貴重な1インチの高倍率ズームコンパクトシリーズでしたが、終了かもしれませんね。

書込番号：24871419

[ありがとう、世界]

メーテル、また１つ
１型のお勧め機種が消えるよ~(^^;

書込番号：24871445　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

これでこのクラスもRX100シリーズの独断上ですね。
しかしRX100シリーズはいいカメラですが選ぶ楽しみが減るのは残念です。

書込番号：24871735　スマートフォンサイトからの書き込み

[華ちょうちん]

Nikon1もいいカメラだったのに・・・

書込番号：24872070

[TO47]

価格コムのパナソニックの売れ筋トップ3のTZ95、LX100M2、FZ85はビックカメラも含めて販売終了のようです。
一部報道もありましたが、コンデジのラインナップをかなり減らすようですね。

書込番号：24874995

[ありがとう、世界]

＞TZ95、LX100M2、FZ85はビックカメラも含めて販売終了のようです。

・・・遠からず、売るカメラが無くなりそう・・・ライカ向け「のみ」のOEMメーカーになっていたりして(^^;

コンデジを廃止すればパナのミラーレスが売れるわけでも無いので(^^;

書込番号：24875090　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

デジタルカメラはスマホの影響が一番大きいのは確かなことですがそれでもパナソニックってデジタルからに関しては売り方がうまいとは言えないように感じています。

他のデジタルカメラメーカーの後塵を拝しているように感じますし。
単純にセンサー云々だけの話ではないように思ったりもします。

まあカメラ自体はいいものが多いんですけどね。
それだけに残念のように思います。

書込番号：24875405

[しんじ００３]

コンパクトデジカメとしてはライフサイクル長い製品だね
もう四年半か
ここの価格もそう暴落してないし

それより後継機の話ないのが寂しい

書込番号：24894564

TX2のモノクロ

[羽右衛門]

TX2はモノクロがなかなか楽しめると思います。特にL.モノクロームの質感が好きです。


スライド動画を作ってみました。ご参考までに。

https://www.youtube.com/watch?v=iQoAg7i7ENQ

書込番号：24393309

[エスプレッソSEVEN]

＞羽右衛門さん

スライド動画いいもんですね。
ちょと日本的な侘び・寂びも
見え隠れするような…

GoodJob!

書込番号：24393708

[羽右衛門]

＞エスプレッソSEVENさん
ありがとうございます。

＞ちょと日本的な侘び・寂びも見え隠れするような…
L.モノクロームって、そういう要素があるような気がしてきました。。

書込番号：24393785

[エスプレッソSEVEN]

＞羽右衛門さん

珠玉の8枚…特に3枚目が印象的
ちょっと田舎のウエットな生活感を感じます。BGMもグッド。

ところで
私もこんなスライドショーを、いつか作りたいので教えてください。
YouTube自体の
「写真のスライドショー」機能を使うのですか？
それとも
ほかに作成ツールのようなモノがあるのでしょうか？

書込番号：24396851

[羽右衛門]

＞エスプレッソSEVENさん

あ、すみません。その後見ていなくて遅くなりましたが…

スライドショーは大抵の動画編集ソフトで対応可能じゃないかと思いますが、私が使っているのはアップルの Final Cut Pro です。有料ですが、動画を色々試してみたくて奮発しました。静止画のアスペクト比を16:9にトリミングして Final Cut Pro に読み込み、好みの順に並べています。各コマの継続時間はまとめて調整できるので、私は全部7秒にしてみました。BGMは無料サイトから好みのものをダウンロードして付加。曲の切れ目とうまく合わないと変ですが、私のはちょっと曲が早く消えちゃってますね…

書込番号：24414636

TX2の作例など

[武蔵坊弁軽]

カメラ業界は黄昏のようで、今からTX2を買う人は少ないかもしれませんが、購入された方は作例を残しておきませんか。スレのケアは特に致しませんが。



どうでもいいような写真で申し訳ないが、このカメラで撮ると何でも絵になる？ような気がしています。

書込番号：23130399

[武蔵坊弁軽]

水面のキラキラを背景に撮ってみた。

うわっ！ な、なんだこの模様はっ！

書込番号：23130411

[武蔵坊弁軽]

カワウさんの後ろ姿。地味な鳥だけど、飛ぶ姿はカッコイイと思っています。

飛びものも、こういう風にコントラストがハッキリしていると、割りに捉えてくれる感じです。

書込番号：23130422

[武蔵坊弁軽]

公園で見つけたカワセミ。人慣れしているみたいで、近くの木にとまってくれました。

本格的な野鳥探索は無理にしても、散歩がてら不意の出会いを捉えるには問題ありません。

書込番号：23130429

[AE84]

テレ端よく写ってる＾＾
やっぱ望遠あるとこういう出会いにつよくなりますね

書込番号：23132298

[武蔵坊弁軽]

あ、ちょっと補足しておきます。

カワセミの写真はSILKYPIXで少しシャープネスを上げています。TX2のデフォルトは全般的にシャープネスが弱いと感じています。ライカの影響なのか描写を繊細な方向に振ってあるようです。望遠側でもレンズはそれなりに解像しているので、シャープネスの弱さが望遠側で印象に残りやすい要因が何かあるのかも知れません。

書込番号：23133164

[武蔵坊弁軽]

	「上下シフト」を-56したもの

高い建物を撮ってみました。こういうのを撮る時には水準器で水平を確認できるのがいいですね。この水準器も昔は高級機にしか入っていなかったのに隔世の感です。

高い建物を撮ると上の方がすぼまるというけど…ホントだ…（って知らんかったんかい！）


パナ用のSILKYPIXには「デジタルシフト」があって、これをある程度変えられます。

書込番号：23133169

[武蔵坊弁軽]

パナソニックのボケ味は、特に美しいとは思いませんが、どの機種も安定している印象があります。

書込番号：23305809

[近所迷惑2号]

気に入ってます＾＾

書込番号：23305881

[武蔵坊弁軽]

繊細な感じを楽しめると思っています。ガラスのハートを持った？私にピッタリ。

書込番号：23306339

[武蔵坊弁軽]

ライカ銘のレンズは、どこか歪んだような不自然さを感じることがなく、安心できる気がします。描写が落ち着いていて、ニャンコちゃんも柔らかい感じ。

小さなリングボケが出勝ちではありますね。

書込番号：23311254

[武蔵坊弁軽]

季節外れの雪をパチリ。さむないんか！

書込番号：23311263

[武蔵坊弁軽]

TX2は手軽に持ち運べて望遠も効く割に「オトナな画質」と感じます。
G9も使っていますが、メインカメラはTX2です。

書込番号：23417303

[武蔵坊弁軽]

おや、ツバメが。
新型コロナで外出自粛しているうちに、いつの間にかそんな季節…

書込番号：23425353

[万年デンスケ]

＞武蔵坊弁軽さん
沢山の写真ありがとうございます。大変参考になります。旅用に今コンデジを選択考慮している所なので、選考に役立ちます。

書込番号：23425671

[陽気な男]

上高地

書込番号：23855037

値下がり

[あまあまと]

ここ10日ほどで急に値下がり傾向はTX3の噂でも出たのかな？
コロナでそれどころじゃないか…

書込番号：23347133　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

TX1とTX2が２年間隔ですしTX2からちょうど２年経ちますので出すとしたら今時期かもしれません。
しかしライバルのRX100シリーズに比べたら売れ行きもイマイチなのかもしれませんので之以上出すのか？とも思うのですが。
私はRX100M6にしちゃいましたが最後までTX2と悩みましたので好きな機種ではあります。
TX3もし出すならTX1TX2の延長ではなくRX100シリーズにも負けない機種を出して欲しいかと思いますね。

書込番号：23347163

[よこchin]

＞あまあまとさん
＞ビンボー怒りの脱出さん

SONYは未だにRX100初代売っててエサ撒いて
上位へ誘導するから売れてそうですね。

商売うまけれゃ、まだTX2でも引っ張れそうですが
テコ入れは必要かも、

書込番号：23347231　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

その際なんで一言。

一度買いましたが、半年で売りました。
こんだけズームすると確かに便利なんですが、こんなに望遠が効くのは保守的ユーザーとしてむしろマイナス評価。

デザインは大嫌い。とくに赤ラインは最悪。趣味悪すぎで、上からテープ貼って隠してました。

大きさも大きすぎ。望遠はもっと短くていいのでコンパクトにしてほしい。。で、現在使ってるコンデジはG9Xmk2。

以上あくまでも個人的感想意見。かつ、かなりの少数意見だと思います。買いたい人は買えばいいし、こういうカメラもあっていいい。

書込番号：23347502　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

＞よこchinさん
しかし出す雰囲気はなさそうですね。
とはいえ出すとしてもこの状況(コロナ)では出さないと思いますが。

個人的にはズーム比はTX1のままでファインダーと画質を強化したものでよかったのですが。
後欲を言えばもうすこしコンパクトのほうがよかったですね。

書込番号：23347651

[よこchin]

＞ビンボー怒りの脱出さん

ズームが150mmまでだとスマホにかなり浸食されて来てますからねえ、
F1.X台のFZ300の後継機種が欲しいかも。

書込番号：23347687　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

＞よこchinさん
スマホは近場(近景)の画質はものすごくよくはなってきているんですけどね。
やはり遠景だと小さいレンズのためか細かい所まで解像してないんですよね。
スナップ写真ばかり撮っているとその差に気が付きにくいですけど風景写真ばかり撮っているのですがやはり物理的な限界(レンズ)の一線を越えるのは最新のスマホと言えどなかなか難しいのか？とも思えます。
そういう意味で言えばまだTXシリーズにも分はあるのか？とも思います。

書込番号：23347711

[よこchin]

＞ビンボー怒りの脱出さん

写真の鑑賞スタイルにも変化が出て来てるので
印刷したりPCで観るよりスマホやタブレットだと
解像度や周辺の流れなんか気にしない人も多く成って来てる気がします。

コンデジにはキビシイ時代、一眼ですら趣味以外に生き残れるかどうかって感じています。

書込番号：23347744　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

＞よこchinさん
＞スマホやタブレットだと
そのスタイルは比較的若い人(40代くらい迄)かと思いますが若い世代が高齢世代に入ればPCモニターとか大きいモニターで見るようになる人が増えてくるように思います。なぜかと言うと老眼になるとスマホの画面小さすぎて見づらくなってくるからです。

私も40代まではスマホの画面で見ても全然苦にはならなかったのですが50代になってちょっと老眼が入ってきたら大きい画面のほうが見やすいですし楽ですしね。

ただその頃にはスマホのカメラはもっと性能が上がっているでしょうから大きいモニターで見ても画質差はなくなっているかもしれません。
ただスマホのデジカメも性能は上がってますが徐々に頭打ちになっている気がしないでもないです。
もちろんまだまだ売れてますけどね。一般の人はミドルクラスあたりのスマホのカメラ性能で満足しているようにも思えます。
高性能なカメラを積んでいるスマホを買う層はやはりカメラマニアの層になるのでは？と思ったりもします。

書込番号：23347764

[☆観音 エム子☆]

貧乏ー50代で老眼!!!FANCLえんきんで怒りの脱出!!!(づ￣3￣)づ

書込番号：23347777

[ビンボー怒りの脱出]

20代には年寄りの気持ちは分からんのじゃ(づ￣3￣)づ

書込番号：23347809

[よこchin]

＞ビンボー怒りの脱出さん

私は30代40代にPCで仕事し過ぎて乱視老眼で強制が必要でしたが

50代で4インチ スマホをガンガン使い出してコンタクトも眼鏡も無しで運転免許裸眼でパスするように成りました。笑

書込番号：23347830　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

＞よこchinさん
中にはそういう人もいるのでしょうねｗ

書込番号：23347982

[02182007]

自分は少し前に74800になった時、キャッシュレス5%還元のお店でとうとう購入しました。
実質7万円ちょっと、でしょうか。
半年ほど悩んでましたがスッキリしました！
前の方の言う通り スマホが進化しても、物理的な理由で大型センサー+高倍率ズームのスタイルは ありかと思います。
5〜10年後は？？ですが。。

書込番号：23348212

[ありがとう、世界]

１型の中望遠ズーム機の大部分をSONYが占め、その直接の競合は実質CANONのみですから、
中望遠ズーム機「以外」で活路を見出そうとすると、TX1やTX2のような望遠ズーム機しか無いのかも知れませんね(^^;

Nikonは１型不毛地帯のままですし(^^;

書込番号：23348447　スマートフォンサイトからの書き込み

[Benefrex]

新型が出そうだから値段が下がってきたのか？

ズーム倍率上げたら、レンズは更に暗く、本体も大きく重くなった!!
テレ側画質もパッとしない感じだし、玄人はダマせないだろう!?

EVFも使わないヤツには収納してあった方が良いし、直付EVFは液晶モニタ部を圧迫しコンパクトに貢献しないしな。
液晶モニタが固定なのも、ハイエンドコンデジとしてはマイナスだな!!

価格勝負で在庫整理に入ったんじゃないのか？

「赤ライン」より、わざわざ「赤バッチ」貼り付けてるヤツがいたりするが、恥ずかしくないか？

書込番号：23353959

[近所迷惑2号]

本家ライカよりいいという意見もありますし、買って損はないでしょう；
http://www.youtube.com/watch?v=Ft7m6Edo7qM?

書込番号：23356114

TX2にモノ申す

[終わりかけの人]

望遠が効く点はいいんだが

TX2は割と気に入ってはいるのだが、電源はレバーじゃなくボタンにしてほしかった。

レンズが沈胴式なので再生画像を見たいだけの時は、レンズが出たり入ったりしない再生モードで起動する。これが再生ボタンを押しながらレバーを捻る面倒な仕様。電源がボタン式のGR�Uは再生ボタンの長押しだけでよかった。レバーは要らん。

あと、接続端子のフタの開け閉めが妙にカタい。フタの材質自体がカタくて端子を差し込むにもジャマ。ヒンジ式にしてくれればヨカッタのに。

書込番号：23067211

[エアー・フィッシュ]

深めのボタンがいいですね。

写真は、Sモード1/1600s が良かったかも。
その状況で1/500sでは無理だと思います。

書込番号：23067623

[終わりかけの人]

＞エアー・フィッシュさん
＞深めのボタンがいいですね。
同感です。あるいはややクリック感が強いとかですね。バッグの中で手が触れてしまうことがあるので。パナもTZ95はボタンなんですよ。LX100M2やTX2は「高級」コンパクトという位置付けでレバーにしたんですかね。好みの問題ではあるが、こういう合理的でない設計は好きじゃない、くだらんと思います。

＞写真は、Sモード1/1600s が良かったかも。
ですかね。遠いうちはいいんだけど至近距離になるにつれブレブレになりました。

書込番号：23068241

[終わりかけの人]

TX2に限らないが、なぜコンパクトカメラに「4K60P」が入らないのだろうか。世の中そちらに動いているし、スマホやGoProにも入っているのだから出来ないはずはない。コストや熱対策の制約があるのかも知れないが「連続5分まで」とかでも結構使えると思う。このままでは「スマホに劣る製品」の位置付けになってしまう。

4Kが出てきたらもうFHDで撮る気がしない。30Pでも被写体が離れていれば違和感はないが、至近距離になるとパラパラ感が出てくる。何とかすべきと思う。（動画の前後はiMovieで効果を加えてみた。）

書込番号：23069259

[エアー・フィッシュ]

小さなカメラは熱暴走しますね。
無理やり搭載したカメラに飛びついた人は苦労してるようです。

書込番号：23069274　スマートフォンサイトからの書き込み

[終わりかけの人]

とは言ってもスマホがあの薄さで搭載しているんですからね。何かやりようはあるんじゃないでしょうか。

富士フィルムのX-Pro2の例もあります。もともと写真メインのコンセプトで4Kは搭載していなかった。発売当時のインタビューでは内部の冷却構造が対応していないので、後から4Kを追加するのはムリ、と断言していた。ところがファームアップであっさり4K30Pを搭載。画質は落ちるがラインスキッピングという手法で発熱量を抑えたとか。


ただコンパクトカメラ市場は消滅に向かっている感じなので、今から新しい対応というのは期待できないのかも。私はスナップ用途なので、ソコソコの画質で望遠も撮れて持ち運びもラク、なこの手のカメラは一部でも生き残って欲しい。

書込番号：23070243

[終わりかけの人]

TX2の良いところも。適度な大きさが良い。ソニーのRX100も使っていたが、あれは軽いはずなのに妙に重く感じる。小さいせいじゃないかと思う。（ソニーはEマウントのαシリーズもそうだが、小ささをセールスポイントにするあまり、操作のしやすさを犠牲にしている。合理的な設計とは言い難い。）

実重量と体感重量が違う感じはフルサイズでもある。PENTAXのK-1とLUMIXのS1はほぼ同じ重さだが、持った感じはサイズを切り詰めたK-1の方がズッシリくる。ある程度の大きさがあると重さが分散されて軽く感じるのではないだろうか。

書込番号：23070254

[終わりかけの人]

TX2のような1型コンパクトを選ぶかどうかは用途によると思う。レンズの解像限界は、例えば波長520nmの緑色光の場合F2.8で687本/mm、というように面積単位で決まってしまうので、出来るだけセンサー面積の大きい方が解像が良くなる。一方で解像がどこまで必要かは見る大きさによる。スマホ写真と中判写真の違いはスマホ画面上では見分けられない。引き伸ばして写真展に出すわけでもなく誰も見ないブログにアップする程度の私の場合は、そこまでの解像は不要ということになる。またセンサーが大きいとレンズも大きくなり持ち歩きが重くなる。私はスナップを撮るのに中判やフルサイズを持ち歩いて足腰を痛めてしまい、コンパクトに移った。ジイさんになったら皆同じだハハハ。

だがコンパクトなら何でもいいのか？LX100M2も使ってみた。開放F値が小さい方が解像は上がり画質は良い。だが望遠が効かないので近くのものしか撮れない。電車を撮るのに「近づかないと撮れないから」と線路内に侵入したら捕まってしまう。明るいF値のままで望遠を伸ばしたらレンズが巨大になってしまうから望遠を抑えているのだが、そのコンセプトが合わない。

ならばとTZ95も使ってみた。望遠が効くし、写真を引き伸ばさないなら許せる画質かなとも考えたが、センサーが小さいので画素サイズが小さく手ブレに弱い。特に望遠側では手ブレ補正も効きにくく甘い描写になりやすい。そう考えてくると、TX2のような1型コンパクトはバランスが良いのかなあと。

書込番号：23072726

[終わりかけの人]

なんか趣旨と外れてきたが、ついでに。

最近になってパナに目が向いたのは「生命力・生命美」という絵作りプロジェクトをやっているからですね。以前は平板で特徴のない画質としか感じなかったが、だいぶ繊細な感じになってきた。他のメーカーではキャノンや富士フィルムも繊細な感じがするが、いずれもこの手のカメラを出していない。それにパナのRAWファイルは「SILKYPIX Developer Studio 8 SE」という無料ソフトで現像できるが、これがよく出来ている。

写真はすべてRAWで撮っている。以前はJPEGで撮っていたが、JPEGは既にかなり圧縮されているので、加工するとガサついてしまうことが分かってRAWで撮るようになった。撮影する際にカメラで設定調整してJPEG出力することも考えられるが、ファインダーや液晶は小さ過ぎて調整には向かない。RAW現像ソフトとしてはLightroomを使ってきたが、この現像結果がボディ内現像の結果とかなり違う。あくまでAdobeの現像であってパナの絵作りは反映していないようだ。それでSILKYPIXを試すとボディ内とほぼ同じ結果だったので乗り換えた次第。パナから設定情報が来ているのだと思う。

メーカーの純正現像ソフトなんて出来ることは限られるし反応は遅いし、というイメージしかなかったが認識不足だった。大抵の調整は出来るし反応も悪くない。Lightroomと違って国産ソフトだからなのか、作りが整理されていて分かりやすい。他メーカーのRAWファイルを一緒に処理しようとしたら有料版にする必要があるが、それも買い切りなのが良い。LightroomはPhotoshopとコミで月額制になっていて、ライトユーザーにはコスト高。

書込番号：23072969

[終わりかけの人]

レビューでは「動画の広角端がなぜ30mmなんだ！」と怒っている人がいた。TX2は静止画の広角端は24mm、FHDが30mm、4Kが36mmとなっている。4Kで撮ろうとしたら画角がかなり狭くなってしまい、広大な景色を映像に収める、という感じではなくなってしまう。この人は「それならそれで、ちゃんと書いとけ！」と怒っているわけで、もっともな話だ。製品サイトを見ても、それらしいことは書いていない。パナはフルサイズのS1でも同じことをしていて、4K60Pがクロップなのに製品サイトで明示していない。スペック的に不利なことを書きたくないのかも知れないが、ユーザーにとって重要な事項を明示しない姿勢は問題とされるべきだろう。

4Kの画角が狭くなるのはクロップされているから。TX2の場合、有効画素数は2010万画素だが、4Kは829万画素。画角を合わせようとしたら、いったん2010万画素で読み出したフレームを829万画素にいちいち再構成する手間がかかるので、読み出し速度向上や処理速度向上というハードルがあるのだと思われる。処理負荷増大を避けるためには4K画素数に合わせて周りをカットした方が早い。画角を合わせながら処理負荷を下げるために、複数の画素を1つの画素と仮想して読み出す方法もあるようだが、これだと解像感が落ちてしまうらしい。

ただトレンドはクロップなしの方向だ。キャノンのG5X MarkIIは、画質はどうだか知らないがクロップなしの4Kを実現している。パナにも取り組みを期待したい。

書込番号：23074328

[蘇った終わりかけの人]

カメラ業界は転機だ。オリンパスは撤退するかもという話だし、パナソニックは半導体事業を手放して、今後のカメラ設計に制約を受けそうだ。CIPAの統計では、レンズ一体型カメラの出荷数は2008年の1億1千万台から2018年は9百万台にまで落ち、消滅へ向かっている。コンパクトカメラに関心がある層はドンドン減っているし、ゴチャゴチャ書いても意味ないかと退会してしまった。

が、思い直した。1型コンパクトで焦点距離を超望遠域にまで伸ばしたTX2は、欠点があるとは言え歴史的な機種ではある。気付いたことを追加しておきたい。



コンパクトカメラの歴史に詳しいわけではないが、次のようなイメージを持っている。最初に登場したのは1/2.3型の小センサーを搭載したカメラで望遠は効かなかった。その後、同じセンサーを使って超望遠撮影を可能にしたフィールドカメラが現れた。パナで言えばFZ85のようなカメラだが、ボディは一眼レフスタイルとなっており、持ち運びを考えると、コンパクトとはジャンルが違う。一方、コンパクトながら高画質を追求したモデルとして1型センサーカメラが登場する。望遠は追わず、明るいレンズを使って1/2.3型センサー機との差別化を図った。

やがてスマホが急速に普及し、ユーザーはコンパクトカメラから離れていく。メーカーはスマホとの差別化を図るため、望遠を伸ばすことにした。パナのTZ95は720mmという超望遠域に達している。だが1/2.3型では画質がスマホと変わらない上に、超望遠域となると使う人が少ない。それで次の砦として考えられたのが1型の望遠を伸ばしたモデルだ。

ここはメーカーによって考え方に差があって、キャノンは1型コンパクトの望遠を伸ばしていない。ソニーのRX100シリーズは200mmに留まっている。望遠域を伸ばすとレンズが大きくなるので、F値を落として小型化せざるを得ない。1型コンパクトは高画質がウリであったので、レンズを暗くすることには抵抗がある。そこをあえて踏み込んだのがTX2だと考えている。

書込番号：23078052

[蘇った終わりかけの人]

TX2がグリップを付けてくれたのは良いことだ。TX1はスベスベの段差があるだけで持ちにくかった。何故こんな意味不明の仕様なんだ、と疑問だったが、今はライカをマネしたんじゃないかと思っている。例えばライカTなどがこのパターン。TX2の同型機であるC-LUXも同じ。ライカの場合は端正な外形デザインをアイデンティティとしているようで、こういう流麗な印象は譲れないところなのだろう。だがパナソニックはTX2で見栄えを捨て実用性を取った。「コンパクト・高画質で超望遠まで」という万能性をコンセプトに生き残りを図る上で、指向を統一したのだと思う。（それにしてもパナソニックと共同開発したライカ機はみな名称に「LUX」が入っている。これはLUMIXの略なんじゃないかと思うがどうなんだろう…）

持ちにくさという点では、そもそもグリップがないRX100もヒドかった。最近は純正グリップが別売されているが、それだけユーザーからの不満があったのだろう。このグリップは指にフィットする形状で良くできている。

書込番号：23078136

[蘇った終わりかけの人]

最近、日本写真家協会のサイトにパナソニックのインタビュー記事が掲載された。AIに関して簡潔に説明されている。AI以前は、顔瞳認識というのは人間が判断基準を抽出してプログラムしていた。AI以後は、機械に何万枚と画像を見せて特徴を学習させ、そのデータをカメラにインストールする。このディープラーニング技術を使うと認識率がかなり上がるという。

これは実際に体験した。フルサイズのS1を一時期使っていたが、それに比べるとTX2の顔瞳認識は鈍い。顔に手がかかっている場合など認識できないケースがそこそこある。パナはAI技術をハイエンド機にしか投入していないので、S1はAI以後、TX2はAI以前なのだ。「どうせソフトの中身を入れ替えるだけだろ、ケチケチしないでコンパクトにも入れておくれよ」と言いたくなるが、AI搭載機のヴィーナスエンジンにはAI専用回路があるとのことで、コスト高になるのだろうか、新しいG99にも入らなかった。

なお、パナソニックの顔瞳認識はAFと関係なく常時走っている。だからピンボケしている顔に対しても認識枠が表示される。シャッターを半押ししてAF動作を開始させると、その認識枠を対象にピントを合わせに行くという関係。この辺りはメーカーによって制御が違うらしい。パナ方式には少し違和感があるかな。

書込番号：23078172

[蘇った終わりかけの人]

TX2の後継機については…難しいんじゃないでしょうか。この10年でコンパクトの出荷台数が1/10以下になったが、下げ止まる気配はない。キャノンで見ると、2017年404万台が2018年317万台（-22%）、2019年見通し260万台（-18%）と順調な？減少。台数が見込めないと新規開発はできない。

つくづくスマホの登場って凄いことだったんだと実感する。写真文化が変わった。パソコンで処理したりプリントしたりする必要もなく、SNSで手軽にシェアできてスマホで完結する。スマホでしか見ないんだったらデジカメの高画質は要らない。

個人的には、他の人と趣味を合わせるためにカメラを使っているわけじゃないから関係ないけど。TX2の補修部品保有期間は製造打ち切り後5年なので当分使える。

書込番号：23080042

[蘇った終わりかけの人]

カメラの製品サイトにはレンズ構成図が掲載されているものだが、TX2にはそれがない。別に見たって「はあ」で終わってしまうのだが、無いと気になる。パナソニックの特許出願を検索してみると、それらしいのがあった。「特願2019-519433」だ。出願に「TX2」と書いてあるわけではないが、レンズ枚数や焦点距離がTX2に見合っている。

付図を見ると、レンズには前玉から順にL1からL13まで番号が付けられている。L6とL7の間に絞りがあり、L8〜L10で手ブレ補正、L11でフォーカシングとなる。図の(c)というのがズームした場合の配置だと思うが、各レンズグループはバラバラな動きをしており、レンズってまあ精密に出来てるんだなと思う。

TX2では13枚のレンズ中、非球面が6枚も使われている。収差補正は本来はレンズとレンズを組み合わせて行うそうだが、非球面は1枚で同じ効果を出せるので、全体の小型化、軽量化に役立つ。コンパクトカメラにおいては欠かせない技術ということだろう。（RX100M7はもっと凄く、15枚中8枚が非球面となっている。）

TX2ではEDを4枚投入している点も見逃せない。EDは望遠で目立ちやすい色収差を軽減するのに役立つ。望遠側の画質がTX1より良いと感じるのは、TX1ではEDを使用していないことの差が出ているのではないかと思う。

書込番号：23080046

[蘇った終わりかけの人]

今のカメラはスローモーションを撮れるのがいい。子どもの頃、理科の実験映像などのスローモーション映像を興味津々で見ていたものだった。自分がそんな映像を手軽に撮れる時代が来るとは思ってもみなかった。

TX2の場合、センサーからはFHD秒120コマで出力し、これを30Pで記録するため4倍スローということになる。注意すべきは、手ブレ補正が効かないことと、ピントが動画開始時に固定されることだ。AFの連続動作は効かない。公園で鳩がこちらへ飛んでくるのを撮ると、近付くにつれ鳩がどんどんボケてくることになる。

このスローはiMovieで加工したもの。手ブレ補正をかけ、色調を加工し、逆再生している。

書込番号：23080073

[エアー・フィッシュ]

パナソニックは、
コンデジ、一眼、全て望遠の性能が怪しげです。

ED？ライカ？
高感度liveMOS？
たぶんパナソニックは、
7〜8年前に画質面で技術の限界にきています。

ニコンはレンズに自信があり、
3000mmでも良好な画質ですね。

パナソニックは、
空間認識、4K技術でひと盛り上がりしましたが、
あとは引き出しが空っぽです。

フジフイルム、
タワージャズとの共同開発も多分頓挫しましたね。

パナソニックは来年あたりから、
コンデジを出さなくなる気がします。

書込番号：23080080　スマートフォンサイトからの書き込み

[蘇った終わりかけの人]

う〜ん、そうですかねえ…

パナのカメラを使っているからパナ贔屓をしたくなるのかも知れませんが、パナの画質は好きですよ。キャノンはフィルム調で透明感がなく昔画質、ニコンは深みがない、ソニーは無味乾燥、富士フィルムは不自然、オリンパスは地味、ペンタックスは…知らん、というのが私の感じ方です。

EDは高解像に欠かせない重要なパーツで、私はEDの多用によって「画質革命」が起こったと考えています。フィルム時代は感材層が数十ミクロンもあってボンヤリした像を形成するため、レンズだけシャープでも意味がなかった。デジタルではセンサーの厚みは数ミクロンしかなくクリアな像を形成できるが、その分、レンズ側にもシャープな結像が求められるようになった。EDが開発された当初は色収差の出やすい望遠レンズに1枚入れるのが精々、な感じだったのが、今や標準ズームにも盛大に投入されるようになった。それだけレンズに高解像が求められるようになり、メーカーもEDの威力をよく分かっているということだと思います。

それからライカレンズというのは一般のレンズとはテイストが違うと思います。一定の基準をクリアすると自然にそのテイストになる、という何か法則があるのだと思う。極限まで高解像にする、隅々まで高解像にする、という方針でレンズを作れば素晴らしいか、と言えば、逆に味気なくなると思う。ピアノの調律を周波数を使って厳密にすると狂って聞こえるのと同じで、人間の感覚にはクセがある。人間がどう感じるか、の観点から設計しないと気持ち良い描写にはならない。ライカはどうもそこのノウハウを持っているんじゃないか。


ただ、AFについては「パナさん如何なものか」なところがありますので、最後にそれを。

書込番号：23080198

[蘇った終わりかけの人]

ミラーレスは各社とも像面位相差AFを使っているのに、パナだけがコントラストAF。コントラストAFはフォーカスレンズを前後に動かしてコントラストが高まる位置を探すので時間がかかる。画像のボケ具合から被写体までの距離を演算するDFDという技術を組み合わせて時間短縮を図ってはいるが、DFD演算も時間のかかる話。静止画はともかく、動画AFでは明らかに像面位相差チームに見劣りする。ここはパナにとっては重要な課題だと思う。

パナのAFは静止画では遅いと感じないのに、動画では追従が鈍くなるのには理由があると思う。DFDはAFとは関係なく常時作動していてメモリーの距離情報を更新している。AFが開始された時点では記録されている距離情報を参照して合わせに行くので瞬時に対応できる。ところが動画となればDFD演算を更新しつつAFを合わせに行かないといけないので、時間がかかるのが目に見えてしまうのだろうと。

ただコントラストAFにメリットが全くないわけではない。像面位相差AFの位相差画素は画像情報としては使えないため、周囲の画素から情報を補間して画像を形成する必要がある。富士フィルムは欠損画素の割合を8%と公表しているが、ここまで来ると「画質には影響ありません」というのは無理があろう。では像面位相差でありながら欠損の生じないキャノンのデュアルピクセルが理想か、となるが、これはこれで情報の読み出し量が増えてしまうネガがあるらしい。ふ〜む…


カメラはこういうのを考えるのが楽しいんですよ。では。

書込番号：23080205

[ベアグリルス]

とても面白かったです。
また書いてください

書込番号：23080351　スマートフォンサイトからの書き込み

[終わりかけの人・ゾンビ編]

ども。
もう蘇らない積りでしたが…ネタがあればまた書いておきます。



それにしてもID作成がカンタンなんだね。そりゃ色んな人が湧いてくるわな。

書込番号：23082290