α7 III ILCE-7M3 ボディ のクチコミ掲示板

ストロボ接続について

[KH710]

初歩的な質問になって申し訳ありません。
この度、GODOXのストロボTT600Sと送信機XProSを購入しました。
TT600Sをカメラ本体に接続してもカメラ液晶側にストロボの稲妻マークが出てきません。
送信機のXProSをカメラに接続すると稲妻マークが出て来ます。
これは別の設定で解決するものでしょうか？

あと、室内の蛍光灯ではどれぐらいのISO、F値、SSはどれぐらいから始めるものでしょうか？

書込番号：23430895

[イルゴ530]

TT600Sをカメラ本体に接続してもカメラ液晶側にストロボの稲妻マークが出てきません。
⇒godoxのフラッシュをソニーαで使う場合は
オンカメラ、オフカメラ共に
ボディ側のフラッシュモードを強制発光で使います。
純正フラッシュじゃないから、表示のみはオカシイ場合も有るかもしれませんが
ちゃんと光って写ればそれで良いじゃないか


あと、室内の蛍光灯ではどれぐらいのISO、F値、SSはどれぐらいから始めるものでしょうか？

⇒基本フラッシュ撮影は
Aモードで撮れば良いです
それはAモードがいかなる状況下でも
露出補正量の明るさが、ファインダーに反映されるからです。
その時、シャッター速度はカメラ任せの自動で良いと思います。
屋外のイルミネーション　フラッシュ撮影なら
定常光も加味したいので
Mモードでシャッター速度を選びます。

ISOは
屋外イルミネーションポートレートだったら
ISOオート

室内だったら
天井バウンスして
フル発光　ISO100 F4くらいなので
たくさん撮るなら、
オーバヒートしないように
ISO250で撮ってます
するとフラッシュも1.33段
パワーをセーブしてオーバーヒートしなくなり
チャージも1秒くらいになります。

書込番号：23431034　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞KH710さん
TT600の
オンカメラとオフカメラの違いですが
TT600はマニュアル発光専用機
マニュアル発光は２接点
それに対しHSS発光はマニュアル発光でも
最低４接点必要
よってTT600ではオンカメラ時は
HSS発光出来ない
オフカメラ時のみHSS発光が可能
その違いが稲妻マークに表れた
なおTTL調光が出来るgodox TT685になると
オンカメラでもHSS発光出来ます

書込番号：23431071　スマートフォンサイトからの書き込み

[KH710]

回答ありがとうございます。
そういう事だったんですね！
今の所HSSはやる予定が無いですがアドバスありがとうございます。
ストロボを始めたばかりで被写体までの距離や角度など全く分からず四苦八苦です。

書込番号：23431116

[イルゴ530]

これ安いでしょ
godox TT685S技適が
フジヤカメラの中古AB＋が
5500円
送料1100円
合計6600円

クレジットカードのポイント1％
クレジットキャッシュレスキュー5％だから
実質6204

ヤフオクやラクマで
9000円くらいで売れそうだから
転売しても利益が出る
転売ヤー

今　godox 5台有ります
そんなに持ってどーすんじゃい！
テストを重ねて
どれを売るか思案中

V860�UとTT685Sは公称、同じパワーだけど
フラッシュメーターで測定すると
TT685Sが各照射角の平均値で
0.17絞り上回る
これは単に中古使用頻度の違いだけかも？

書込番号：23431153　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

背景が遠いと、フラッシュ光が届かず暗く写る場合があります	背景が近ければ、全体を明るく撮影できますが、影が強く写る	バウンスが使える環境なら、自然な感じで撮影可能♪

おはよーございます♪

すでに解決済のところ・・・亀レス＆スレ汚しで失礼します<(_ _)>

>あと、室内の蛍光灯ではどれぐらいのISO、F値、SSはどれぐらいから始めるものでしょうか？

↑中々・・・口で説明するのが難しいと言うか？？　本が一冊書けてしまう内容で(^^;(^^;(^^;(笑
いちいち説明するより・・・体験した方が早い？？　習うより慣れろの典型かもしれません？？

フラッシュは・・・「絞り」「シャッタースピード」「ISO感度」の体系に当てはめて考えようとすると・・・中々理解できないと思います(^^;

フラッシュ（クリップオン）は、あくまでも「補助光」であって・・・スポットライトやレフ板の様に使うもの。。。
例外が「バウンス」撮影で・・・←この技が使える撮影環境であれば、光を全体に回せる撮影が可能となります♪

一つだけ言えるのは・・・「シャッタースピード」は、「フラッシュ同調速度（X接点）」以下で使用するのが基本です。
HSS（ハイスピードシンクロ）は、例外になります(^^;
一般的には・・・1/30秒〜フラッシュ同調速度までです。

一番考慮すべきことは・・・
撮影距離です♪　どこまでフラッシュの光が届くのか？？
被写体と背景の距離（差）によって？？　背景を生かすか殺すか？？　によって、使える露出が変わります。
つまり・・・室内であれば、部屋の広さによりけりになります(^^;
↑部屋が狭けりゃ、フラッシュの光は届き放題？？（笑　　絞りや、SSもテキトーで撮影可能♪
↑部屋が広けりゃ、ISO感度上げて・・・ある程度ノーフラッシュでも写る露出にしとかないと、背景は真っ暗にしか写らない(^^;(^^;(^^;

まあ・・・何にしても手探りでしょうから？？(^^;
とりあえず・・・ISO100（200）　絞りF4.0（もしくはF5.6）　SS1/60〜125秒・・・辺りで撮影してみて。。。
↑ココから感度やシャッタースピードを変更してみて・・・どーなるか？？

TT600はマニュアル専用機ですから？　発光量も調整した方が良いかな？？(^^;

ご参考まで♪

書込番号：23433362

[抜造]

＞KH710さん

解決済ですが、もしご覧になられたら参考にしてください。

＞あと、室内の蛍光灯ではどれぐらいのISO、F値、SSはどれぐらいから始めるものでしょうか？

＞⇒基本フラッシュ撮影は
Aモードで撮れば良いです
それはAモードがいかなる状況下でも
露出補正量の明るさが、ファインダーに反映されるからです。
その時、シャッター速度はカメラ任せの自動で良いと思います。
屋外のイルミネーション　フラッシュ撮影なら
定常光も加味したいので
Mモードでシャッター速度を選びます。


撮り方は撮影者の自由なので、どんな撮り方をしても良いのですが、ストロボ撮影の場合はマニュアルで撮るのが基本です。
ストロボ撮影は、被写体と背景双方の明るさを別々に設定する必要があり、この操作はカメラまかせオートでは難しいからです。

また、お使いのストロボはマニュアル専用機で、TTLによる調光にも対応していないので、オートでは結果が良くないと思います。

同じように、ストロボ撮影はAWB（オートホワイトバランス）にも対応しないので、カタログ値を基本＋撮影者の意志でケルビン指定するか、最低「フラッシュマーク」に設定する必要があります。


ストロボ撮影の例

A：被写体
A-1：Ｆ値（狙いの深度で決める）
↓
A-2：ISO（基準感度か１段増感程度スタート）
↓
A-3：ストロボパワー（とりあえず1/8程度がら始め、コマンダーで光量を上げ下げし調整します。）
　　　　※光量が足りない、フル発光に近くストロボの体力が無い場合は
　　　　→ISOを上げる（上げすぎると定常光の影響が大きくなるので注意）、ストロボを被写体に近づける
↓
A-4：SS（同調速度以下なら露出に影響なし）


B：背景の明るさ調整
B-1：SS（同調速度=もっとも定常光の影響を受けない。背景を明るくする場合はSSを下げる=ブレ易くなる。ただしストロボ光で照明されてる部分はぶれず定常光の影響部のみ。）
↓
B-2：ISO（SSで調整し切らない場合は感度を上げる。※ 定常光の影響が大きくなり、色かぶり等も顕著に）
↓
B-3：F値（SSとISOで調整し切れない場合は、F値を開ける。当初狙いの深度が狂うので、そこは撮影者の判断）

ざっとこんな流れで撮ります。
とりあえず蛍光灯のある室内なら、F5.6-SS1/125-ISO200　被写体からストロボまでの距離3m、光量1/8ぐらいからはじめてみて、あとは調整してください。

書込番号：23433708

α7シリーズをPCに接続してWebカメラ化するソフト

[engadget]

富士フイルムは5月27日、同社のデジタルカメラ「X／GFX」シリーズをPCに接続してWebカメラ化するWindows 10向けソフト「FUJIFILM X Webcam」を無償公開した。
キャノンはすでに公開済みなのでソニーさんもなんとかして作ってもらえないでしょうか。
VLOGCAM ZV-1を９万円も出して追加購入するのは厳しい状態です、今ある資産を有効に使いたいので。

書込番号：23430194

[しま89]

＞engadgetさん
VLOGCAM ZV-1をWebカメラとしてUSB接続で使えるソフトを7月にリリースするようですのでそれを待ってみてはどうですか

書込番号：23430457

[engadget]

VLOGCAM ZV-1用は専用のソフトではないかと思います。
ソニーのコンパクカメラとミラーレス機全てに対応して欲しいと思います。

書込番号：23431390

[masterm]

添付のImagingEdgeと配信用ならOBSで可能ですね

https://www.youtube.com/watch?v=U_99ondejEg
抜かりなしSONY　www

嫁が超高画質自撮り用にImagingEdgeのRemoteで遊んでいますw

書込番号：23433616

乗り換えに悩んでいます。

[hkin42]

今までは写真がメインだったのですが、映像メインに切り替えて行く予定です。
なので6Dmark2を売ってα7IIIを検討しているのですがx-t4のレビューを見るととても評価が高くて気になっています。
主にSNSやYouTubeに載せるプロモーション撮影等で使います。
映像メインとはいえ写真も撮りたいので、それも踏まえてどちらがオススメかお聞きしたいです！
また、他にオススメのカメラがあれば是非教えて下さい！

書込番号：23420763　スマートフォンサイトからの書き込み

[calamari]

＞hkin42さん
こんにちは。リビュー記事が良く書く部分には吸い付けられるますよね。でも思い込みが入ってしまうと、自分自身の目的用途に対する大きな短所を見逃す可能性も大きくなります。リビュー記事は筆者の主観が色濃く出るので、それが求める物に必ずしも合うとも言えませんし。α7M3とX-T4を短期レンタルして自分で比べてみるというのも手だと思います。

書込番号：23420789

[チョンボ君]

＞hkin42さん

急ぎじゃないなら、こんなのがあるようです。

「すべてのVloggerのために、新しいコンセプトのコンパクトカメラが登場。」
https://www.sony.jp/camera/special-teaser/

書込番号：23420868

[でぶねこ☆]

私は良く解りませんが、スチルカメラで動画を撮るより、餅は餅屋
ビデオカメラで撮る方が遥かに良いと思うのですが、何故スチルカメラに動画性能を求めるのでしょう？
スチルカメラだと電動ズームレンズも限られているし、それらもズーム時のモーター音が録音されちゃうしで、私にはメリットが解りません。

書込番号：23420938　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

まずは「6DMark2」の動画撮影で何処に不満が有るのかではないでしょうか。

必要な機能、使用するレンズで決めるのも良さそうです。

「α7M3」と「X-T4」はほぼクロップ無しで4K動画撮影が可能ですね。

私なら動画撮影用であれば「GH5」を検討します。
深度も深いですし、動画撮影に向いたレンズも豊富、長時間の動画撮影においてはボディの信頼性も高いです。

書込番号：23421054　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

hkin42さん　こんにちは

ボディの選択で迷ったら　使いたいレンズを調べて　レンズの方からボディを決めてみたらどうでしょうか？

書込番号：23421062

[sweet-d]

>主にSNSやYouTubeに載せるプロモーション
>撮影等で使います。

その用途で、その予算があるのでしたら、
LUMIX　GH5又はGH5s ぢゃないかと思います。
有名なユーチューバーは、大抵コレぢゃないかな。

書込番号：23421099　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞hkin42さん

こんにちは。

マイクロフォーサーズのG9やα７RIIIなどをよく使ってます（動画はクリップ程度で少ししか撮りませんが）。


＞主にSNSやYouTubeに載せるプロモーション撮影等で使います。

動画やゆーちゅーぶというと、パナソニックGH5が評判がよさそうですが、

GH5ユーザーから見たX−T4の動画性能、使い勝手に関するレビューがありました。

https://www.excite.co.jp/news/article/Pronews_column_20200415110038/

録画時間無制限などを除けば問題なく使えそうですが、フジのラインナップは

AFの遅いレンズもあるため、最新レンズ群のほうが動画などには良いかもしれません。


α７IIIは動画でも使われているようです。ただフルサイズ動画のボケは大きいですが、

深度が浅すぎるところもあり、自撮り的なユーチューブ動画にはどうかなと思います。


レンズはフルサイズ対応で大きくなりますが、６DmkIIお使いであればフルサイズレンズ

システムの大きさ、重さについては問題ないかもしれません。


静止画も、というところでフルサイズからの落差（高感度、ボケ）を感じてGH5が難しい選択

であれば、X-T4もよいかもしれません。動画向レンズ（フォーカス方式含めたAF速度）の少なさと、

ユーザー数の少なさ（発売されたばかりですので）から、動画制作上の細かなノウハウについては、

GH5ほどはネット情報がなく、ご自身で工夫していかれる面が増えそうには思います。

書込番号：23421196

[＃４００１]

こんにちは♪

う〜〜ん。。。いつもネガティブなレスで申し訳ないのですが(^^;(^^;(^^;

>主にSNSやYouTubeに載せるプロモーション撮影等で使います。
↑この用途なので・・・スチルカメラ系（レンズ交換型大型センサーカメラ）を検討するのは悪くない選択だとは思いますけど？？

多くの場合？？　我々アマチュアが想定する「撮影環境」では・・でぶねこ☆さんのアドバイスにもある様に、餅は餅屋で、ビデオカメラ＝ハンディカムやアクションカムの方が適していると思います♪

著名なYOU TUBERも　多くがビデオカメラがメインの機材ですし。。。
スチルカメラ系のカメラを使っている人は。。。
1）カメラを三脚等に据え置いての「定点撮影」
2）何名かのスタッフによる複数台のカメラアングルでの撮影（の内の1〜2台がスチル系カメラ）

↑まあ・・・この様に、多少？テレビドラマや映画撮影のテクニックに近い撮影方法や映像編集方法を前提としている場合に限られると思います♪

いわゆる「ロケ」とか「ドキュメンタリー」系の「旅歩き撮影」では・・・スチルカメラ系のカメラは、あんまり良い映像にならないと思います(^^;(^^;(^^;
↑ビデオリグ（ジンバル）等の大掛かりな撮影機材を導入すれば話は別ですが。。。
↑ハンディカムやアクションカムの方が、はるかに迫力のある映像が撮影しやすいと思われます(^^;

何名かのアドバイスにあるように・・・一般的な映像編集環境で画像を扱うなら？？　今のところパナソニックさんやSONYさんのカメラの方が扱いやすいと思います♪

↑この辺の環境整備に詳しいのであれば、フジでもキヤノンでもニコンでも構わないと思いますけど？？

オートフォーカスがどうの？　撮影時間がどうの？　バッテリーの持ちが？？　レンズが？？　←小うるさいこと言うならパナソニックのGH5が間違いない選択だと思います(^^;(^^;(^^;

↑こんなものは「使い方」で工夫するものだと割り切れるなら？？　SONYでも　フジでも構わないと思います♪

ご参考まで♪

書込番号：23421307

[しま89]

どちらがオススメと言うかどちらもオススメです。ただソニーは結構編集する必要があるけどフジはエテルナの発色がいいので結構そのまま使える、パナのGH5も動画用フォトスタイルがよくボケも少なく見やすいから結構使える。極端に言えばfpもいいですよということで機種は好みです。
何を言いたいかと言うと、動画は編集ソフトで決まります、そしてそれを動かすパソコンが重要ですので、まずは何を始めたくそれに対して編集の環境をどう構築するかが重要で、本体はその次ですかね

書込番号：23422715

[whg]

＞hkin42さん

動画撮影のスタイルは、カット撮りですかね？

それであれば、どちらも良いと思います。

しま89さんの意見に同意。パソコンのスペックが重要です。
僕も最近動画に興味アリ。手元に7M3とX-T30があるので、カメラ機材は整っていたのですが、
4K動画を編集するとなると、パソコンのスペックがプアで新調しました。

書込番号：23431152

[itumokokoroni]

α7IIIのレビューが低いのは
自称プロと称し、使ってもないのにレビューする
某メーカー大好きっ子さんが沢山いますからね。

SONYの芝は青く見えるのでしょう。
気にしない気にしない。

書込番号：23434303

[α9�U]

>主にSNSやYouTubeに載せるプロモーション撮影等で使います。

SNSやYouTubeのための、VLOG用なら、他の方が紹介されたZV-1がでましたね。
あと、RX100M7の方が望遠が200ミリ相当あるので、アップは、撮りやすいとは思います。

どちらもアクティブ手ブレ補正がついているので、ジンバルなしでもある程度、安定した映像が撮れます。
ただ、ZV1の方がHDでは、アクティブ補正が強力のようですね。
ZV-1は、あと、ダイレクトにPCのUSB端子に繋ぐだけで、WEBカメラとしても使えるようです。

https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1254348.html



フルサイズで、動画を撮るには、それなりのスキルと編集能力やそれに耐えるだけのスペックのPCとソフト、安定した撮影のためのビデオ三脚やジンバルなどが必要で大掛かりなりますし、レンズも電動ズームは、フルサイズ用は、超高価なシネマ用しかでていません。

少なくとも手持ちで気軽に撮れるようなものではないと思います。

書込番号：23438517

ピント拡大時のシャッター半押しについて！

[弘之神]

今までα7�U世代を使ってきました。
MF撮影において、ピント拡大してフォーカスを合わせた後、構図を決めるためにピント拡大をオフにするのですが、
α7�U・α7R�U・α7S�Uの三機種は、シャッター半押しで元の撮影画面に戻ってくれました。

しかし、最近入手したα7�Vでは、ピント拡大中にシャッター半押ししても、無反応で戻ってくれません。
不具合なのか仕様なのかの判断ができないため、教えていただけると助かります。

現状の場合、元の撮影画面に戻る際に、ピント拡大画面を押し続けなければなりません。
つまり、中間倍率でフォーカスを合わせた後にツーアクション（ピンと拡大ボタンを二回押す）しないと、元の撮影画面に戻れない事になります。これが個人的に不便で、できればシャッターボタン半押しで画面切り替え（これなら中間倍率でもすぐに撮影画面に戻れた）→シャッターを切るが理想です。

宜しくお願いします。

書込番号：23417335

[イルゴ530]

MF撮影において、ピント拡大してフォーカスを合わせた後、構図を決めるためにピント拡大をオフにするのですが、
⇒そりゃ手序が逆だよ。
先に構図してから、画面隅でピント拡大します。
ピントは平面上に来るハズなんだが
像面湾曲で隅のピント位置は違います。
フレーミングしなおしたら
コサイン誤差で後ピンになります。
それに再フレーミングしてたら
瞬間の表情もジャストミートしない。
それで写真学校では大型カメラの使い方から習わせます。
大型カメラはその手順です。

α7�U・α7R�U・α7S�Uの三機種は、シャッター半押しで元の撮影画面に戻ってくれました
⇒そうだね
スピーディーに操作できるね

最近入手したα7�Vでは、ピント拡大中にシャッター半押ししても、無反応で戻ってくれません
⇒えーっ！
そりゃ不便だね
AFで撮る事ばっかり考えてて
そこまで頭が回らなかったかもしれません
もし？どうしても解決しなかったら
自分ならそんなカメラは手放しましすね
。
写真撮影の基本撮影手順は
大型カメラと同じなんですよ。

書込番号：23417375　スマートフォンサイトからの書き込み

[あらあらら]

＞弘之神さま

［ピント拡大中のAF］が［切］になっていますか？
そうであれば、シャッターボタンを半押しで拡大表示は終了します。

書込番号：23417413

[撮貴族]

＞弘之神さん

あらあららさんが書かれている通りで、[ピント拡大中のAF］→［切] にしておけば、シャッターボタンを半押ししたとき拡大表示は解除されます。［入］の場合には再度オートフォーカス、ということです。

https://helpguide.sony.net/ilc/1720/v1/ja/contents/TP0001629456.html
https://helpguide.sony.net/ilc/1720/v1/ja/contents/TP0001653241.html

書込番号：23417441

[ひめＰＡＰＡ]

＞弘之神さん
＞しかし、最近入手したα7�Vでは、ピント拡大中にシャッター半押ししても、無反応で戻ってくれません。

「ピント拡大」は第三世代から少し仕様が変更されています。
ピント拡大中のAFが出来るようになったためだと思いますが、他の方が書かれているように
「ピント拡大中のAF」を「切」にしておけば、シャッター半押しで拡大が解除されます。

別の手段として、「ピント拡大」の替わりに「フォーカスセット」を割り当てておく方法もあります。
MFの時はピント拡大として働き「ピント拡大中のAF」の設定に関わらずシャッター半押しで
拡大が解除されます。
AFの時はボタンを押してからフォーカス枠を移動させると、枠が色つきになるので少し見やすく
なります。

書込番号：23417727

SDカードについて

[みーと510]

とても初歩的な質問&sdの質問で申し訳ないのですが
写真１枚目のSDカードはどちらが書き込みが速いのですか？
値段的には右が速いものだと思っていたのですが
α7�Bのlaw撮影をしたときに左の方が速いんです。
と言ってもそんなに速くはないですが、、、
サンディスクの偽物とかありえますかね(^_^;)
1万くらいしたのでlaw撮影でもスラスラ書き込みされると思っていた私が無知すぎたのですかね（ ; ; ）

GR�Uに入れてたSD（確か安かったような？）
２枚目のSDが1番書き込み早いような、、？

書込番号：23416953　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞みーと510さん

左がUHS-1、右がUHS-�Uなので右が速いです。

ただし、UHS-�U対応機器(カメラやリーダーなど)じゃないと本来の速度、性能は発揮できません。

α7�Vだとスロット1がUHS-�Uに対応しているので右のカードはスロット1で使いましょう。
スロット2でも使えますが、性能を発揮できのはスロット1です。

連写を多用しないならUHS-1で十分って方もいるので撮影スタイルによってはUHS-�Uとの差を感じないのでUHS-1を使っている方もいるようです。

サンディスクはAmazonなどのネットだと偽物はあるようです。
UHS-�U対応のカードリーダーなどで速度を確かめると良いけども知れませんね。

どれも本物と考えた場合、速い順は右→左→2枚目になります。

α7シリーズを使うならソニーのToughが一番だと思いますが、最近はProGradeDigitalを使っているプロも増えているようです。

高速のコバルト、スタンダードのゴールドがありゴールドはコスパが良いですね。
Amazonで128GBが4,980円。
ただ、今は残念なしになったようです。

ちなみにlawではなくRawですね。

書込番号：23416993　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa6]

写真がブレていてわかりにくいんですけど、
1枚目の写真の右側のカードのSanDiskのロゴが歪んでいる様に見えるので、偽物かもしれませんね　(／_；。)

ブレていて歪んでいるのかもしれないんで、あくまでも、そう見えるってことで・・・　(*・・*)
2枚のカードの”k”の文字を比べてみて、違いがあれば偽物かもです。

書込番号：23417019

[みーと510]

＞with Photoさん
あ、rawですね、すみません。

スロット1がいいのですね！勉強不足でした！
ありがとうございます。
やはり準備でいうと右、左ですよね。
２枚目の写真のが速く感じたのは何故だろう。。

Amazonではなく楽天で購入したのですが
偽物の可能性もあるのですね（ ; ; ）

次買うときはソニーのToughにしようと思います！
ありがとうございました！

書込番号：23417031　スマートフォンサイトからの書き込み

[みーと510]

＞guu_cyoki_paa6さん
比べてみたところロゴの歪みは見られませんでした！
偽物じゃないといいのですが、、、

書込番号：23417038　スマートフォンサイトからの書き込み

[インド〜ズ]

＞みーと510さん

表記の速度って最大転送速度であることが多いので
書き込みではなく読み込み速度だったりします。
微細化が進んだ積層メモリセルだと書き込みと読み込みの速度のに差が出ることが一般的です。
ランクとしては格下のExtreme32GBが速いのは容量が少なくメモリチップが微細化される前の旧型のチップが搭載されている可能性もあるかもしれません。

機器の相性などでも変化するので理論値が上回る製品を買っても思った結果か出ない事もよくあります。

まあ正確な品番やリビジョンがわからないので詳しいことはわかりませんが。


ちなみにサンディスクは最もメジャーなメーカーなので偽物も最もたくさん出回ってると思います。
楽天やヤフーショッピングなどは販売業者が場所を借りてるだけなので
信憑性としてはAmazonとそう変わらないです。
ヨドバシやビックなんかで買えば多分大丈夫でしょう。

書込番号：23417047

[guu_cyoki_paa6]

だいじょぶでした？
よかった　　（´・｀）

書込番号：23417050

[with Photo]

＞みーと510さん

サンディスクはAmazonに限らず偽物の可能性はあると思いますし、Amazonでも楽天でも海外パッケージ版も多く売られています。

海外パッケージ版だと日本国内の保証が得られないですね。

以前は国内正規品をキタムラがネット会員限定で安く販売していたことあったんでけどね。

サンディスクだと日本と海外では価格差があるのが難点だと思います。
海外パッケージ版だと安いですからね。

書込番号：23417060　スマートフォンサイトからの書き込み

[becchi@]

＞みーと510さん
aliexpressで1枚目の写真の左側のUHS-1 64GBが\1000で売ってましたので転売する人も居るでしょう。
Amazonでは倍以上の値段が付いてます。

コピー品を作る側はバルク品にロゴマークを貼り付ければ一丁上がりですからね。

SDカードは
何を買うかよりも
どこで買うかが1番大切です。

sony toughだから良いのではなく
少し高くてもsony直営店で買うことが必要です。

現在sandiskの直売はなく私が知る限り国内は代理店となるのでsony製SDカードに比べて本物を仕入れるのが難しくなります。

書込番号：23417084　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

日本語パッケージ以外ゎ偽ﾓﾝの可能性大ですけども♪(´･ω･`)b

書込番号：23417085

[でぶねこ☆]

SDへの書き込みスピードは、SD側の書き込み可能スピードとカメラ側の書き出しスピードのどちらか遅い方に引っ張られます。
正確に書き込み速度を測定したわけでは有りませんが、SDのラベルにある読み出し速度が95のものと60の物で書き込み速度を比較しても殆ど差がなかった経験があるので(便宜上読み出し速度=書き込み速度と考えても)実際のUHS-Iでの書き込み速度は60もいっていないと思っています。
また、UHS-I(95)とUHS-IIとの比較ではUHS-IIの方が速く書き込みが終わりますが、UHS-Iに対して2倍も3倍も速いわけでは有りません。

私は以下の方法で比較しました。
カメラを連写H(10コマ/秒)、RAWに設定して、連写速度が落ちる(バッファーフル)までシャッターを押し続けた後から、書き込み中の赤いLEDが消灯するまでの秒数を比較します。

UHS-Iでは35秒程度かかっていたのが、UHS-IIでは25秒程度、大体10秒短縮されました。(うるおぼえなので間違っているかも)

JPEGでの撮影では、この待ち時間は少なくなりますし、RAWでも連写をしなければ、UHS-IとUHS-IIの差は解らないレベルだと思います。

連写をすると言うことは、即ちシャッターチャンスがいつ来ても取りこぼさないように撮ることだと思うので、RAWでのバッファーフルからの待ち時間10秒の差は、私にとっては無視できない差です。

書込番号：23417130　スマートフォンサイトからの書き込み

[インド〜ズ]

ちょっと語弊がありました。おまけに所々誤字も...
基本的に微細化された新しいチップの方が速度は速いのですがメモリセルが多層化すると書き込みが遅くなるので新しいものが必ずしも速くない事がある...ですね。
細かい事なのでどうでもいいことですが。

で、サンディスクは似たような見た目のカードがたくさんあるのでざっくり調べましたが
300MB/sが書き込み260MB/s
95MB/sが書き込み90MB/s
90MB/sが書き込み40MB/s
のモデルだとすると流石に一番下のカードより遅いというのは問題ありですね。
カメラもUHS-IIにも対応しているようですし。
これだけ差があるとごちゃごちゃ書いたチップの性能とか個体差とか理論値とか以前の問題です。

UHS-IIとUSB3.0以上対応のカードリーダーがあればベンチマークテストしてみるべきですが...。

書込番号：23417152

[イルゴ530]

偽物のほうが高性能で
書き込み速度が速い！
と言うケースも出てくるかもね

書込番号：23417172　スマートフォンサイトからの書き込み

[みーと510]

＞インド〜ズさん
なるほど！読み込み速度、、！
カメラに入れたときやパソコンでの読み込み速度の遅さはとくに気になっていませんでした。

ネットで買うべきではないですね。
勉強になりました！ありがとうございました！

書込番号：23417376　スマートフォンサイトからの書き込み

[みーと510]

＞with Photoさん
あー！たしかに日本語のと英語のありますね！
私が買ったのどっちだったかな、、忘れちゃいました笑

これからは日本のものをお店で買うようにしようと思います。

書込番号：23417380　スマートフォンサイトからの書き込み

[みーと510]

＞becchi@さん
え！？アリエクスプレスでそんなに安く！？
そう考えるとやはりネットは不安ですね。
なにを買うかではなくどこで買うか、、
勉強になりました！

＞☆観音 エム子☆さん
どんなパッケージだったか忘れちゃいました(^_^;)

書込番号：23417385　スマートフォンサイトからの書き込み

[みーと510]

＞でぶねこ☆さん
95と60でもそんなに変わらないこともあるんですね。

10秒の差は大きいですね！
私はそこまで連写することないので（しても10枚程度）
遅くてもまだそこまで困ってはいないのですが
さすがにこの2枚で速度がそんなに変わらないのはどうなのかなと疑問に思いまして(^_^;)

＞インド〜ズさん
やはりこの２枚でこんなに差がないのはおかしいですよね？
やっぱり偽物なのか、、(._.)

＞イルゴ530さん
そんなこともあるんですね！

書込番号：23417393　スマートフォンサイトからの書き込み

[bear1_bear2_bear3]

＞みーと510さん
SANDISKのSDカードは国内正規流通品と並行輸入品がありますが、品質は変わりません。
確かに偽物リスクなどはありますし、国内サポートが受けられないなどがありますが、別に気にしたことはないです。
一応、初期不良は交換対象だと思いますので、最初にベンチマークは取っています。

今までSANDISKの並行輸入品を数枚買ってますが、ベンチマークの結果も問題ないですし、SDカードの裏面にシリアルナンバーも刻印されています。
あと、セキュリティーソフト？のライセンスも付いてました、使ってませんが。
速度も出ていて耐久性も問題ないので本物だとは思っていますが、仮に偽物だとしても品質に問題なければいいですよ笑

UHS-�TのExtreme PROに関しては、最大書込速度90MB/s、最大転送速度170MB/sですが、この170MB/sは専用のカードリーダーを使った場合の速度になります。
重要なのは書込速度ですので、90MB/sあれば問題ないと思います。

UHS-�Uに関しては、先に書き込みがあるように、UHS-�U対応スロットで使わないと意味ないです。

金色のExtremeですが、書込40MB/sで転送が90MB./sですので、Extreme PROよりは多少は速度は落ちます。
ただ、普通の撮影では問題にならないレベルだと思いますよ。

ちなみに私はUHS-�Tの書込90MB/sのものを使っています。
並行輸入品ですが、トラセンドの書込60MB/sのものと比べても速度は速いです。
SDカードのフォーマット時間が少し速い感じですが、連射などでは性能差は感じませんよ。

価格的には日本正規流通品の半額以下で買えますから。

書込番号：23417432

[with Photo]

＞偽物のほうが高性能で
書き込み速度が速い！
と言うケースも出てくるかもね

それはないだろ。
速度出てれば本物だと思うだろうから偽物とは疑わんだろな。

バルクでも速度が出ているのはあるようだけど、メモリーは速度とともに信頼性が一番重要だな。

書込番号：23417447　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

＞みーと510さん
UHS-I とUHS-IIとで劇的な差になっていないのは、カメラ側の書き出し速度がUHS-IIの性能をフルに発揮するほどの速さになっていないからです。

書込番号：23417460　スマートフォンサイトからの書き込み

[johndoe*]

SDの表記からわかる書込速度性能はV30とU3の最低30MB/s以上ということだけなので
差が出てくる速さ（書込50MB/s以上？）かどうかはわかりません。

テストしてみるといいと思いますよ。
CrystalDiskMark、AmorphousDiskMark
https://crystalmark.info/ja/software/crystaldiskmark/

2千円以上のSDを買ったことがありませんが、買ったらとりあえずテストします。
表示より極端に遅かったら返品するつもりですが、アマゾンでもまだ怪しいものにあたったことはありません。

同じような表記のものを持ってますが、
ExtremePro 32GB (95MB/s)は、write64.4MB/sでread90.5MB
Extreme 32GB (90MB/s)は、write53.4MB/sでread89.9MB
でした。

日本で売る偽物をつくるなら値段の高い日本語パッケージでつくるんじゃないかと思います。

書込番号：23417744

[masterm]

本体がサポートしてないけど、今の数倍の早さのSDメモリーも出てくるみたい
今は取りあえず４Ｋ動画用に、U3規格だけはクリア必要ですね

書込番号：23418867

望遠レンズ購入で悩んでます

[ゆうゆう202521]

【使いたい環境や用途】
子供のチアリーディング撮影
体育館・アリーナ
【重視するポイント】
そこそこ満足出来れば・・。
【予算】
10万〜15万位
【比較している製品型番やサービス】
・SONY純正SEL70-300
・MC-11＋SIGMA100-400
【質問内容、その他コメント】
今までNikonのD7000を使用しておりましたが、（とは言っても、そんなにカメラを手に取る事は少なかったです。）先月α7�Vに買い換えました。同時に24-70のレンズを購入しましたが、追加で望遠レンズを購入予定なのです。
娘がチアリーディングをやっており、大会において撮影目的です。
SONY純正のSEL70-300か、MC-11＋SIGMA100-400。どちらにしようか迷ってます。
撮影場所は体育館となりますが、代々木や高崎アリーナなどの規模、二階席からの撮影となると思います。
また、空港での飛行機撮影などもしてみたいと思ってます。

申し訳有りませんが、どなたかアドバイスお願いします。

書込番号：23414888　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞ゆうゆう202521さん
昔　aps-cで
17-50mm
70-300mmの2本のズームを組みました

50-70mmの間は1.4倍の中抜けですよね
それは公称値
実写では実に1.65倍もの中抜けどだったのです。

工業規格では焦点距離の誤差は5％まで許容されてます。
標準ズームの望遠側は実際はそれだけの焦点距離が無い
望遠ズームの広角側は実際はそれ以上の焦点距離が有ります

焦点距離と言うのは
∞にピントを合わせた時
中間域では
標準ズームは焦点距離が縮むレンズが多いし
望遠ズームは焦点距離が伸びるレンズが多いから
公称1.4:倍が1,65倍にもなったのです

よって
標準ズーム24-70をお持ちなら
70-300mmをお勧めします。

結局　自分は
70-300mmを売って
50-200mmを買うことになりました
標準ズームの50mmと
望遠ズームの50mmは
実写してみると
画角違います。

書込番号：23414997　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ゆうゆう202521さん

こんにちは。

＞娘がチアリーディングをやっており、大会において撮影目的です。

400ミリまであると、たしかに望遠側の効果は楽しめますが、ご予算もありますし、

動きのある被写体で、α７IIIのAFや連写を制限なく自在に使われたいなら、

やはり純正のSEL70-300をお勧めします。（100-400+MC11ですと、6センチぐらい長くなります。）

（インプレです。一番下に100-400+MC-11のα７III装着写真があります）
https://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2018/06/sigma100-400contemporary-mc-11-keishinsen.html

書込番号：23415157

[撮貴族]

＞ゆうゆう202521さん

>【比較している製品型番やサービス】
> ・SONY純正SEL70-300
> ・MC-11＋SIGMA100-400

お説の用途で↑に上げられた二つでしたらSEL70300G のほうが互換性等の点で確実です。ついでに、長いほうに行く必要おありの場合にはSEL100400GMが良いです。

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/accessories/mount-converter/ を見ますと、MC-11 + 100-400mm F5-6.3 DG OS HSM のとき、AF-C/AF-A が効きません。ということは、相手が動き回っているときのAF撮影は難儀ということです（不可能じゃないですが、わざわざ苦労を分かってやる買い物でもなかろうと - 動き物相手でない場合はお話は変わります）。

MC-11 を使ってどのレンズとどのボディで何を何処までできるのか？はなかなか込み入った問題でして、もし、その方向を真剣にお考えでしたら、最終御決断前にメーカーか価格.com の MC-11 掲示板（←実際のユーザの声を抜き出すのが大切）で最新状況をご確認してからにするのをお勧めします。

書込番号：23415229

[DevilsDictionary]

使い勝手の点で、変換アダプタがいらないレンズが第一優先度です。
純正でなくともかまいませんが、Eマウントのレンズを買いましょう。

変換アダプタは、すでに対象のレンズを持っている場合に、有効です。
後からレンズを買うのなら、優先順位は相当に下げるべきです。


余談ですが、ズームの隙間など気にする必要はありません。
このサイトの常連は、他のスレでは平気で、単焦点で十分、むしろ単焦点で腕を磨けとか言っています。
その場合、50,85,100,135,・・・などになりますが、彼らが自己矛盾をどうするのかは、少し興味があります。

書込番号：23415471

[mnststrk]

300mm以上、F4以上、室内、動体
満足度合いは人によることになりましょうが、
このスレの行き着く先は興味あります(笑)。

買い替えとのことですからD7000はもう手元にはありませんか？
70-300mmがF4.5-6.3なので望遠ズームレンズもお持ちであれば
フル300は200mmで
フル400は270mmで
α7iii+70-300or100-400に置き換えた画角がイメージできます。
室内撮影時の明るさについてもおおよそは。

なんならmc-11 +EF70-300is I I USMのお試しなども。。。中古購入までするとお金のかさむお試しですがレンタルならこのレベルのレンズはかなりお手頃で存在すると思います(^^;;

余談を挟みましたが
70-300がF4.5-5.6で暗い、望遠不足
100-400がF5-6.3でさらに暗い、望遠は良いかもしれないがAF-C動かないとは言わないが保証はできない、です。※無限遠までフォーカスが回ってピントが合わないと操作不能になる現象を受けました。何かしらの操作で復帰は可能だが予備レンズがあった方が安心。ですがそういうシステムは私は組みたくないです。

F5.6や6.3で室内動体を撮る設定なり画質はイメージ湧きますか？

下記のスレッドも参考になると思います。
https://s.kakaku.com/bbs/K0000960776/SortID=23178337/?reload=%8C%9F%8D%F5&searchword=%83o%83X%83P

ノイズ許容できる低めのISO設定でRAWで撮ってプラス1〜2EVとトーンカープ補正も加味してNRとバランスを計って現像。

そのような検討情報から私の落とし所は特殊ですが
α7iii +mc-11 +tc1401 +sigma 70-200F2.8 DG OS HSM(S)で
換算280F4として2階席バスケ撮影準備しています。
望遠足りなければAPS-C化を検討です。
100-400F5.6とかって白いですからね。。。
そしてコロナのせいで実戦投入できていないです。。。

書込番号：23415868　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうゆう202521]

＞イルゴ530さん
回答有難う御座いました。
焦点距離だけでの判断で選択するのは
やはり良く無いですね(^_^*)
有難う御座いました。

書込番号：23416326　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうゆう202521]

＞とびしゃこさん
回答有難う御座いました。
装着時の画像観ました。
SIGMAにした場合、
かなり重たくなりそうですね(°▽°)
参考になりました。

書込番号：23416340　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうゆう202521]

＞撮貴族さん
ご丁寧に有難う御座いました。
投稿前、SIGMA→焦点距離も長く、価格も安い。
と思っておりましたが、やはり大事な写真を
取るにあたって、純正の方が堅実ですかね。
大変参考になりました。

書込番号：23416364　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうゆう202521]

＞DevilsDictionaryさん
回答有難う御座いました。
何を優先にするべきなのか、
何を重視するべきなのか、この先カメラ・撮影
を覚えていくに当たって大変参考になりました。
有難う御座いました。

書込番号：23416381　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうゆう202521]

＞mnststrkさん
回答有難う御座いました。
バスケも室内競技でチアリーディングと同じ様に
動きも速い。ご紹介頂いたスレを読み
大変参考になりました。
体育館→暗さ→F値、ISO感度。
純正、SIGMA、はたまた他の選択。
何にしても色々勉強し良い選択をしたいと思います。
有難う御座いました。

書込番号：23416399　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

＞ゆうゆう202521さん

今更ですけど、D7500とか、D500にしておけば望遠レンズの幅はもっと広がったのにね。
費用も安かったろうに。

書込番号：23416465

[ゆうゆう202521]

＞hiderimaさん
回答有難う御座いました。
実は、D7000から買い換えたいと思った時
次はD7500か、D500どちらかにと思っていました。
そう思い、キタムラともう１店舗で話をしたのですが、
どちらもまったく同じ回答が返ってきました。
『使用用途と今後の事を考えればミラーレス。特にα7�Vがお薦め！』
との事で、α7�Vにしたという経緯です。

書込番号：23416538　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

α7�Vが良いと思いますよ。
高感度性能は世界一レベルですから。
連写もそこそこできる、むろんスポーツ連写機ほど連写は速くないが、室内では高感度に強いので秒10枚でどんどん連写できる。
必要なのは望遠レンズだけ。
少しづつ買いそろえてゆけば良いと思います。
私は門外漢ですが、良く見るスレではソニー100-400が良いですね。高速AFにも強いし画質も良い。
アダプター＋シグマは止めた方が良いと思いますよ。アダプターで連写しても・・・となる。

α7�Vは何よりもカメラの基本性のはトップレベルですから。
室内連写の画質は一番でしょう。
APS-Cと比較しても、APS-Cの限界があるから画質はα7�Vがずっと良い。室内スポーツのプロカメラマンがAPS-Cを使っているのかな？
まあ、アメリかではプロバスケットはぐるりに照明だらけで明るくしていると聞いたが、日本はそこまでゆけないでしょう。

書込番号：23416987

[たかみ2]

2階席最前列より300ミリ	2階席最後部より500ミリ

体育館の2階席ってことでいいのでしょうか？なかなか難しいですよね。
F5.6で被写体を止めるならISO12800は覚悟してください。場合によってはもっと高感度を使うことになります。
個人的には70-200F2.8をクロップして換算300ミリで使うのが画質と構図作りのバランスが取れていていいと思いますよ。

添付は体育館での撮影イメージです。ここは市民体育館なので、アリーナはもっと広そうですね。

書込番号：23417040　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

以前、チアリーディングの撮影をしていました。
代々木体育などは照明が明るいので、
レンズの明るさ的に候補のレンズでも問題ないかと。

それよりも暗い会場では高感度によるノイズに問題なければいいのですが…状況によってはシャッタースピードを1/500以上を稼ぐためにISOが25600以上になることもあるかと。
ノイズに満足できなければ明るいレンズが必須になるかと思いますが…

書込番号：23417132　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうゆう202521]

＞orangeさん
回答有難う御座いました。
やはり、α7�Vにして良かったです。
純正の100-400を今すぐというのは
金額的に無理かも知れませんが、
レンタルで１度試してみる価値は有りそうですね。
有難う御座います。

書込番号：23417560　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうゆう202521]

＞たかみ2さん
回答有難う御座いました。
そうです。２階席という意味です。
添付して頂いた写真。競技は違えどこういう写真
を撮ってあげたいなと思ってます。
また、具体的な設定数値までアドバイス頂き
有難う御座いました。

書込番号：23417563　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうゆう202521]

＞okiomaさん
回答有難う御座いました。
そうですね。代々木はじめ、高崎アリーナ、武蔵野の森
等、広めの室内撮影となります。
シャッタースピード、ISO感度等、厳しい設定での
撮影になるかとは思いますが、良い撮影が出来る
よう、チャレンジしてみます。

書込番号：23417566　スマートフォンサイトからの書き込み

[コアウッド]

＞ゆうゆう202521さん

私でしたら、スレ主さんのようなシチュエーションの場合、先ずは機材レンタルを検討します。

機材レンタルは運動会シーズンでは在庫薄ですが、部活の大会はハイシーズンでないことが多いので、機材レンタルできるかもしれません。

書込番号：23419102　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうゆう202521]

＞コアウッドさん
回答有難う御座いました。
機器レンタルで調べてみました。
高い買い物ですので、先ずはレンタルというのも
有りですね。
有難う御座いました。

書込番号：23419505　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうゆう202521]

回答頂いた皆様。
有難う御座いました。
MC-11＋SIGMA100-400よりも
純正SEL70-300を購入する事になると思います。
このコロナ渦で公式戦開催も未定ですので、
先ずはぶっつけ本番ではなくレンタルで
一度試してみようと思います。

書込番号：23424627　スマートフォンサイトからの書き込み