α7 III ILCE-7M3 ボディ のクチコミ掲示板

選ぶべきレンズ

[かいC]

まだボディ並びにレンズは購入してないのですが、ハワイに旅行に行くこともありこの際購入を検討しています。
ハワイ旅行用に最初のレンズを選ぶのに迷っているのですが、1本（もしくは2本）持って行くとすると皆さんなら何を書いますか？
被写体は主に風景、次にポトレという感じです。

※いずれかはシグマから出る14mmのartレンズを購入しようと考えています。

書込番号：21880301　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA SEL35F14Z
http://kakaku.com/item/K0000766262/

でしょうかね。
わたしなら35mmF2.8のほうで十分ですが。

書込番号：21880347

[hiro*]

ベタですが、とりあえず、２４−１０５が良いのではないでしょうか？
あと、小指引っ掛けるグリップはあった方が良いです。

ついでは、まあ、人によって、全然違うと思いますが、１４mmを選ばれるあたりで、一般人ではなさそうなので、フォクトレンダーの１０mmF５.６ソニー用をお勧めします♪
自分は、Mマウントを変換で使っていますが、すごいですよ♪手ブレもききますし♪

書込番号：21880348

[〜赤い自転車〜]

＞かいCさん

私は最初の1本、24-70GMを買いました。
ちょっと大きくて重めですが許容範囲で、旅行で写真も頑張りたい時、1本だけ持っていくのなら無難な選択だと思っています。F2.8でポートレートもまあまあだと思います。

（今なら標準ズーム、タムロンのも魅力的ですね。）

書込番号：21880373

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

FE 24-105mm F4 G OSS SEL24105G
http://s.kakaku.com/item/K0001008674/

Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA SEL35F14Z
http://s.kakaku.com/item/K0000766262/

この２本が良いと思います！

書込番号：21880481　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

スレ主さま

Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS SEL1635Z \121,650

がいいと思います。

書込番号：21880542

[でぶねこ☆]

SEL1224G、SEL2470GMの2本。
街並みスナップには超広角が面白いです。

書込番号：21880774　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

24mm始まりの標準ズーム。
で、標準ズームでレンズの明るさが暗い物を購入したら
35mmもしくは50mm前後の明るい単焦点レンズを追加かな。

書込番号：21880833

[candypapa2000]

＞Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA SEL35F14Z

わたしなら35mmF2.8のほうで十分ですが。

私も同じですね。コストと重さを考えると、初心者に勧めるレンズとは、思えません。

標準ズームレンズは、24-105の方が融通が効くので旅行向きですね。

あと、広角は、室内や夜景用でFE 28mm F2もいいかもですね。

http://kakaku.com/item/K0000766263/

書込番号：21880917

[アダムス13]

個人的に感じるのは、16〜35mmF4や24〜105mmF4のようなF4通しレンズでポートレートを撮るのはとにかく退屈です。風景スナップでも然り。まずは24〜70mmF2.8GMを買っておけば間違いないでしょう。
プラス、「ここぞ」という風景用に20mm前後の広角単を足すのが良いと思います。14mmは画面端がかな〜り引っ張られるので常用は難しいかと。

書込番号：21880931　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

ポトレ重視なら、タムロンの28-75の方がいいかもですね？でも、24-105にしても、タムロンの28-75にしても、かなりの人気で早めにオーダーしないと、旅行に間に合わないかもですよ。

書込番号：21880934

[横道坊主]

16-35など超広角ズームが南の島のリゾート写真にはよく合う。
多少雲が多くても、超広角独特の引き伸ばし効果で、目立たなく出来る。

書込番号：21880962　スマートフォンサイトからの書き込み

[kennkurou]

FE 24-105mm F4 G OSS SEL24105G
　一押しだが入手が困難。

Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA SEL55F18Z
　言わずと知れた定番レンズ。ただ設計が少し古い。　

FE 28mm F2 SEL28F20
　無印だが寄れるのでテーブルフォトからスナップまでこなす万能レンズ。
　安くて私の一番のお気に入り。

上記、3本の組み合わせと

広角が必要なら
Vario-Tessar T* FE 16-35mm F4 ZA OSS SEL1635Z

書込番号：21881047

[becchi@]

観光なら1224か1635は絶対に。
ハワイは人が多いので余計な人を写したくない場合も多いので圧縮効果のある長めのレンズをもう一本。

書込番号：21884742　スマートフォンサイトからの書き込み

[これって間違い？]

　かいCさん、もっともお買いどくなのは2本。お買いどくと云うのは光学性能が劣っているので
販売価格も廉くなると云う意味ではありません。

　�@・・FE 28ｰ70�oです。現在では新品同様の格安品が出回っていますからこれは是非一本。
　　　　私は、7RM3にて使っています。

　　　　仕事の関係で、この焦点距離のレンズは3本持っていますが、顕微鏡的見方をしなければ
　　　　その写真の判別など出来ません。

　　　　本当を云えば、7M�Vを購入する時標準ズーム付きで発売されましたからこれを購入すると
　　　　良かったのですが・・・・。
　
　�A・・FE 2470Zです。このレンズも隠れがちですが、とんでもない話し！！

　　　　7M�Vの装着した外観センスと、バランスの良さは最高でしょう。勿論、写りも最高！！

　かいCさんは初心者ということらしいので、一言付け加えましょう・・・・。

　ミラーレス機のファインダーや裏面の液晶などは、レンズの開放値（開放絞りの明るさ）に影響
されません。明るかろうが、暗かろうが、関係ありません、と、云うことです。

　7M�Vのように、小型・軽量・高機能カメラには上のようなレンズを何気なく付けたカメラマンの格好
良さ！！

　大口径やサードパーティー製のレンズにもそれぞれ特徴はありますが、写真の善し悪しとは別の
ものです。

　一般風景なら、絞りF:8・ISO200〜400で撮れないものはありません。注意しなければならないのは
連続撮影にしないことです。一枚ずつシャッターを押すこと！！

　人物ならば、クローズアップ（バストショット以上）ならば、それぞれのレンズを一段絞って、瞳フォー
カスを使う。

　また、人物は縦位置が基本です。風景でも縦位置構図をしきりに使う人ほど巧くなるとされています。

　これだけ知って、数多くシャッターを切れば、その分だけ上手に取れる様になります。

　数多くシャッターを切るということと、一枚ずつ撮ることはいかにも矛盾しているようですが、一つの
風景に連続シャッターを切ったところで、同じ場面が10枚写っているだけの話し、特別の意図が無けれ
ば、これを無駄遣いと云います。

　一枚、一枚を丁寧にファインダーの中で横位置にしたり縦位置にしたりして撮って見ること！！不安
ならばシャッターを切る毎に、背面の液晶で確認すれば良いだけの話しです。

　云わずもながら予備バッテリーは最低1個をもつこと、SDカードは35GBを2枚持てば充分です。

　よく読んだら、まだ、購入していないんですね・・・・それならば、標準レンズ付きをどうぞ、これほどお買い
どくカメラはありません。

書込番号：21884981

「α7 III」と「α7R III」で迷っています。

[まる75]

主に、保育園で子どもの写真を撮っています。
今までは、ウェブにアップする用に撮影していました。最近になって、Ｌ版で焼いたり、パノラマサイズで焼いたりして販売をしているのですが、焼くとザラザラが気になるのでバージョンアップしたいと思っています。

また、トリミングをしたいので、高解像度のα7r�Bがいいかと思っていたのですが、子どもも動くので、あまり高解像度すぎるとかえってブレが出て失敗が多く、扱いやすさやオートフォーカスの速さではα7�Bがおススメと量販店で言われました。

みなさんは、どちらがオススメですか？

書込番号：21882949　スマートフォンサイトからの書き込み

[スターダスト王子]

お金があるならr3
ないなら3

書込番号：21882976　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

>焼くとｻﾞﾗｻﾞﾗが気になるのでﾊﾞｰｼﾞｮﾝｱｯﾌﾟしたいと思っています


今は何を使っていますか？ISO感度設定に問題はありませんか？L判くらいでｻﾞﾗｻﾞﾗ？感度設定が高過ぎると粒子が荒れますけど。

書込番号：21882985

[まる75]

今までは、2400画像のソニーnexシリーズやEXILIM使っていました。
ザラザラは技術的な問題もあるかもしれません。
重複で投稿してしまったのでこちらをしめます
ありがとうございました！

書込番号：21882994　スマートフォンサイトからの書き込み

上位機種？との比較

[しろいねこたま]

α7R III ILCE-7RM3 との違いは、コスパ的にはどうでしょうか？
皆さんのご意見をお聞きした上で購入の参考にしたいのでどうぞよろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：21861172　スマートフォンサイトからの書き込み

[博士はプリンがお好き]

＞しろいねこたまさん
R3の方が画素数(解像度)が高い。
4240万画素が必要(生かせる)ならばR3。
資金があり、見栄を張りたいならR3。
それ以外ならば、M3の方がお得です。

書込番号：21861195

[kooth]

＞しろいねこたまさん

コスパを考えるのなら、フルサイズ機自体がコスパは非常に悪いです。
4Kテレビが800万画素ですから、画素数を活かすには
現在は超大伸ばしか拡大鑑賞、トリミング程度しかありません。

コスパを超える魅力がフルサイズにあるとして、
両機の差は、風景などで高画素を必要とするものがどれだけあるか、程度。
例えば、ズームは持ちたくないけれど、軽くしたい時、
高画素機に良い広角レンズを組み合わせて絞り込んで撮っておけば、
再生時に拡大鑑賞で好みにズームできます。
レンズ代の差額とボディ差額に比べて、コストパフォーマンスは判断できるでしょう。

自分の場合は高画素機で撮りたい気分になるものは年に片手で数えられる程なので、
今は必要に応じてレンタルすることにしています。

あと、将来8Kテレビが世の中に出回ってきた場合に備えるなら、高画素機はコスパを超えた魅力を持ちます。
α7IIIでは画像を拡大して表示しなければならない所、α7RIIIなら縮小で表示できますので。

書込番号：21861202

[kakakukekoo]

α7�Vで十分だと思いますよ。


基本的な違いは高画素だけでしょう。
EVFや液晶モニタも差別化されているみたいですが、店舗で確認する限り、α7�Vが特別見にくいという印象はないです。

等倍鑑賞や高画素好きな方を否定するわけではありませんが、適切な鑑賞距離と人間の目の解像性能を考えるとどんなに大きく印刷するとしても2000万画素もあれば十分なんですよね。
高画素が本当に必要なの間近で見る大型広告くらいです。


私はα7R�Vを選択しましたが、APS-C画角を1.5倍にできる中央クロップ（APS-C）撮影が非常に便利だからです。
1800万画素と必要十分な画素数を保った上で、単焦点を２焦点に、100-400を150-600にボタン1つで切り替えることができます。
これは高画素ミラーレスの最大のメリットだと思います。（ファイダーで拡大できない一眼レフはこのメリットが半減します）
そこに10万の価値を感じるかどうかですね。




> コスパを考えるのなら、フルサイズ機自体がコスパは非常に悪いです。
> 4Kテレビが800万画素ですから、画素数を活かすには
> 現在は超大伸ばしか拡大鑑賞、トリミング程度しかありません。

フルサイズが高くつくってのはその通りですけど、その魅力は別に画素数ではないと思いますが。
一昔前ならともかく、今時、画素数画素数っていう方も少なくなりましたし。
ま、何を魅力に感じるかは人それぞれですが。

書込番号：21861218

[あふろべなと〜る]

コスパでいえば今、一番最強なのはα７Ｒ�Uと思う…

ちなみに２４ＭＰで十分と言うけども
２４ＭＰセンサーのデータと４２ＭＰセンサーのデータを２４ＭＰに縮小したデータを比べると
後者の方が圧倒的に綺麗ですよ

データ的な解像度は同じなのに解像感が全く違います♪

書込番号：21861306

[横道坊主]

＞コスパを考えるのなら、フルサイズ機自体がコスパは非常に悪いです。

つうか、マイクロフォーサーズやAPSCで「写真はレンズだ！」って高級レンズで散財する方がコスパが悪い。

書込番号：21861349　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞しろいねこたまさん

コスパ悪いです。
あと３年経ったとき
価格の下落率がそれを証明します。

初代α7と α7R
発売時はα7Rのほうが全然 高かったのに
5年経った今では
価格が逆になってます。

Rモデルは
初代も２代目も
価格下落率が激しいです。

書込番号：21861444　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

トリミングするかしないか、も重要かと、そのままであれば、２４００万画素で良いと思います。
が、やはり懸念は、8Kの３２００万画素。

それを使い切ることを考えると、R、かなという気がします。

多分、８Kぐらいが、人間の目の限界かと思いますので、それ以上はないと考えると、R、を末永く使う、という選択肢はありかも。

すでに、８Kモニターも売っていて、現在は１００万円ぐらいしますが、５年もすれば、頑張れば手の届く金額になると思います。
その間、撮りためた写真を、８Kで見る。そのために、Rを買う？

書込番号：21861598

[kakakukekoo]

8Kモニターで3200万画素と2400万画素を見比べて、違いは全く分からないでしょうね。

印刷の解像限界、モニターの解像限界よりも、人間の目の解像限界が先に来ますからね。
結局のところ、適切な鑑賞距離を保てば、どんなに大きく印刷しようが、どんな大きなモニターで見ようが、2000万画素も必要ないんですよ。

映画なんて、あれだけ大きなスクリーンでもまだまだ2K上映が主流ですからね。
適切な距離を保てば、2Kと4Kですら区別がつかないらしいです。
https://www.cinema5d.jp/exploring-limits-resolution-hdr-hfr/


ま、（例え画質的な意味はなくとも） 画素数はないよりあった方が 「 便利 」 なのは間違いないです。

書込番号：21861721

[Paris7000]

＞しろいねこたまさん

＞α7R III ILCE-7RM3 との違いは、コスパ的にはどうでしょうか？

以前にも同様の質問にレスしたのですが、ファインダーの違いに差を感じました。
自分は元々一眼レフ機を使用しててどうしても光学ファインダーに慣れているのでEVFのモニター感に抵抗があったのですが、RIIIのそれはかなり自然で滑らかな印象で、これならいいかも！？って思いました（＾＾）
一方IIIの方は、やはりそこまでコストを掛けられなかったのか従来感満載のEVFの描写でした。

あとは高画素をどう考えるかですね。
色々高画素に関しては論議がありますが、高感度特性を考えると2400万画素くらいが良いのですが、それは等倍鑑賞しての話で、4200万画素を2400万画素にリサイズするとノイズも縮小されるので、結果的に高感度特性に大きな差はない感じです。
でしたら、明るい場所でのトリミング耐性のある高画素機の方が良いんじゃないかなと思います。

トリミングなんて邪道って事でしたら2400万画素でOKですが、個人的な撮影だけでなく、何かの目的に使用する時、余計なところをスッキリとカットして仕上げるって事もあると思うんです。
2400万画素でも十分なトリミング耐性はあるとは思いますが、やはり4200万画素あった方が余裕ですね！

という感じで自分的には多少無理してでもRIII推しなポジションです〜（＾＾）

書込番号：21861765

[カズマだに]

ファインダーを比較される方がいらっしゃいますが、実際はどうなんでしょうか？

α7RIII: 4200万画像に対してファインダーが369万画素
α7III: 2400万画素に対してファインダーが236万画素

拡大倍率を考えると、α7IIIの方が良いような気がするのですが、、、

α9は2400万画素で369万画素なので、明確ですね。

書込番号：21861797　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts_shimane]

しろいねこたまさん

フルサイズ機に関する私感から申しますと
何を求めるかだと思っています。各メーカー別でも
個性が出てくると思いますよ。自分の拘りに対して
お金をかけるカメラだと考えています。
コスパという面だと難しいですねぇ。

私の知る限り、α7RIIIには以下の点がα7iiiにはない性能でしょうか。
【ピクセルシフトマルチ撮影】
このカメラは、写真の画質面でも、動画の画角面でも頭ひとつ抜けています。
ただ、速い動きもの写真撮影は同型の兄弟機種へ譲っていると思いますが？！

どこに落ち着きどころを設けるかです。
総じて、フルサイズ機を手に入れることは自分の拘りを手に入れることでは
ないでしょうか？　あらゆるこだわりを満たすには複数所有することでしか
できないと感じます。

フルサイズ機を購入するのに、コスパは二の次くらいで検討された方がいいと
思います。

書込番号：21861811

[Akito-T]

両方持ってますけどRIIIの方をメインにしてます
RIIIはAPS-Cモードで使っても十分な画素数を確保できるので単焦点一本で出歩く場合等も
躊躇なくトリミングが出来て使い易いです

ファインダーは並べて見比べれば差が分かりますが7IIIでもそれ単体で使って不満はありません

コスパと言いますがフルサイズEマウント用で評価の良いレンズは値段が高めの物が多いですし
このくらいの価格差ならば気に入った方を買った方が良いと思います
どちらか1台しか残せないならばRIIIを残しますね

書込番号：21861815

[マクロなマグロ]

コスパで比較するなら7�Vに軍配が上がると思います。7R�Vの場合、パソコンのメモリやHDD等の増強が必要になります。4000万画素を超える画素数が必要かどうかだと思います。ちなみに私は7�V使ってます。

書込番号：21862011　スマートフォンサイトからの書き込み

[池上富士夫]

コスパという点では無印が良いです。

あとデータをどう使うかですが、
普通は無印程度のデータの大きさの方が使いやすいかと思います。
これは使う頻度に寄ります。
毎日、動画や500枚から1，000枚くらいのスチルを撮るのならデータの軽い無印の方が運用しやすいです。ぼくは週３回くらいライブの撮影でその程度撮りますのでR�VのデータはPCに取り込むだけでも重くてつらい。

ぼくは、R�VとS�T、S�Uを使っててS�V待ちですが、S�Vがたいしたことなければ、S�T、S�Uを売って無印の�Vを買うつもりです。

動画屋にとっては、コスパ以前に各�Tや�Uを使う理由はありません。
決定的なのは電池です。
使い勝手を考えると�T、�Uを選ぶ理由がない。

普通に使うなら、R�VやＳ�Vを選ぶ理由はないと思います。
R、Ｓは特殊用途です。

書込番号：21862124

[あふろべなと〜る]

＞動画屋にとっては、コスパ以前に各�Tや�Uを使う理由はありません。
決定的なのは電池です。
使い勝手を考えると�T、�Uを選ぶ理由がない。

僕的にはバッテリー面で考えるとＲ�UからのＵＳＢ給電が革命的と思ってるので
付属バッテリーの容量は微々たる問題かなあ…

なので７�Uなら７�Vだけども７�VよりＲ�Uだなあ

動画と違ってスチルだと高画素機の方が高感度に強いしね

書込番号：21862138

[もとラボマン ２]

しろいねこたまさん こんにちは

＞コスパ的にはどうでしょうか？

どこに基準を持ってくるかで変わると思います。　

実際　4240万画素が必要な人から見れば　ILCE-7RM3 は安くコスパが高く見えますが　4240万画が必要ない人から見れば　ILCE-7M3 の方が価格も安く　コスパが高く見えるので　この2機種の場合でしたら　4240万画素が必要かで決めるしかないように思います。

書込番号：21862186

[汁14]

大きな違いは画面いっぱいで瞳AF使いたいか、高画素等倍でひゃっはーしたいかですね！

あとEVFは明らかに違います。
R�VのEVFを見慣れると酷いレベルに見えます。
高画質モードに切り替えて普通かなという感じです。
ただ、R�VのEVFは色が派手すぎて偽色感がすごいです(まんまの設定で使った場合)。

単純に性能に対してのコスパは�Vだと思います。
性能に対しての満足感はR�Vだと思います。

書込番号：21862194　スマートフォンサイトからの書き込み

[kakakukekoo]

> 動画屋にとっては、コスパ以前に各�Tや�Uを使う理由はありません。
> 決定的なのは電池です。
> 使い勝手を考えると�T、�Uを選ぶ理由がない。


確かに電池の差は大きいですね。
キヤノンで丸１日動画撮っていた時はバッテリー６〜８個持っていってましたが、R�Vは３〜４個で十分です。
スチルはさすがに一眼レフに敵いませんが、１日撮影しても１個で十分です。
もはやバッテリーが、ミラーレスの欠点でなくなったと言っても過言ではないと思います。

USB給電はタイムラプスや三脚固定の記録ビデオなんには確かに便利ですけど、通常の撮影ではちょっと使えないですね。
（ま、タイムラプスも動画も撮らない方が何か、おっしゃってますけど）



関係ないですが、私もS�V待ちです。
スチルメインのR�Vと動画メインのS�Vの２台体制が幸せになれるんではないかと。どっちもサブにできますし。
α7�Vが売れすぎていて、S�Vが出せないなんて記事がありましたが、いつになったら出ることやら。

それまでにキヤノンが動画で本気出してくれたら、キヤノンに戻すかもしれませんが。

書込番号：21862246

[あふろべなと〜る]

＞kakakukekooさん

？？？
僕は今回スチル側からの意見しか言ってないですよ？

そして山岳写真では外部バッテリー駆動てのはフィルム時代からやられてます

書込番号：21862272　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞kakakukekooさん
＞フルサイズが高くつくってのはその通りですけど、

実用的なモニタとかプリントから普通の人が必要なスペックを出して
その性能を安く達成できるのがコストパフォーマンスのベースになると思うので、
フルサイズに限らずレンズ交換式のカメラは
コストパフォーマンスは総じて悪いと思っています。

ただ、このシーンは絶対に撮りたいとか、これをひたすら美麗に撮りたいという欲求は、プライスレス。
撮りたいものと、財布の具合で、コストパフォーマンスなんて吹っ飛ぶのが趣味の世界。
スレ主さんの質問文には撮りたいものとか財布の具合がなかったので、あの書き方としました。

＞その魅力は別に画素数ではないと思いますが。
もちろん画素数以外の魅力はたくさんあります。
ただ、質問内容がα7R III とα7III との違いなので、
ボディの耐久性とかの差はないし、主な差異が画素数になってしまうわけです。


＞横道坊主さん
＞つうか、マイクロフォーサーズやAPSCで「写真はレンズだ！」って高級レンズで散財する方がコスパが悪い。
確かにそれもコスパは悪いですね。
自分は今週ペンタQマウント用にシネDのレンズを買ったりしてますから、
単価は安いですがコスパの悪さは折り紙付き。
フルサイズの撒き餌レンズの方が絶対にお得。

今回のスレッドの質問には前提条件がなかったので、
普通の人が手に入れられる視聴環境である4Kモニタに映す（W4切でも良いのですがなんとなく）前提で考えて、
スマホの旧機種の価格／性能がコスパの基準かなと考えました。
それに比べると、レンズ交換式はどうしてもコスパは悪くなるかと。

撮りたいものが非日常になればなるほど、
コスパというより「自分の人生（稼ぎを含む）の範囲でどれだけ趣味に突っ込めるか」になって、
撮影機会や歩留まりや信頼性を含めて、コスパよりQOLで語る方が通りがよくなってきます。
こうなるとレンズ交換式、特にフルサイズ機や高性能なレンズは輝いてきます。

ただ、これをスレ主さんの質問への回答にするわけにもいかず。

書き方が下手で申し訳ないです。

書込番号：21862896

RAW+JPEG振り分け保存時の再生写真について

[カズマだに]

RAW+JPEG振り分け保存設定で撮影すると、SDカードには下記のように保存されます。

スロット1: RAW+サムネイル用JPEG(1616x1080)
スロット2: JPEG(6000x4000)

再生スロット1を指定して再生するとサムネイル用JPEGが表示され、再生スロット2を指定するとフルのJPEGが表示されるはずです。
しかしながら、カメラ液晶で最大限拡大したりして見比べても正直違いがわかりません。特に解像感です。ちなみに拡大倍率も同じです。
一方、ＰＣやスマホに移して見比べると違いははっきり分かります。

皆様はいかがでしょうか？
皆様の目にはスロット1の画像の方が明らかに低解像ということであれば、私の目が節穴ということで、それはそれで納得です。

スロット1を指定していたもカメラが気を利かせてスロット2を再生してくれているなら話は分かるのですが、ソニーに聞いたところ残念ながらそんなことはないそうです。

書込番号：21878209

[カズマだに]

ちなみになぜそんな細かいことを気にしているかと言いますと、SDカードをフォーマットすると、再生スロットをがスロット1になってしまうため、フォーマットのたびにスロット2に設定し直しています。

もし、スロット1とスロット2が同じ画像を表示しているならば、都度設定し直なくても良いのでは、という淡い希望のためです。

こちらの機種をお持ちの方ご協力を！

書込番号：21878229

[りょうマーチ]

こんばんは

都度、カメラがｊｐｅｇ撮影時の設定を反映させて現像させているのでは？

書込番号：21878248

[カズマだに]

＞りょうマーチさん

それ以前ソニーに聞いたことあります。

私も再生する際にrawを現像して表示してるのかと思って聞いてみましたが、ソニーの回答は、撮影時に生成されるサムネイル画像を表示している、というものでした。

書込番号：21878338　スマートフォンサイトからの書き込み

[GED115]

単純にjpegにもサムネ情報があってそれがRAWにくっついてるものと全く同じだけなのでは

書込番号：21878366

[mimana]

振り分けが出来たこと初めて知った！！
そんな項目ありましたっけ？？？

書込番号：21878383　スマートフォンサイトからの書き込み

[カズマだに]

＞GED115さん

それってJPEG保存でも、カメラ液晶で表示するときは低画素のサムネイルを表示している可能性があるということですか

本当にそうなのだとしたら、カメラ液晶の再生はあんまり信用しない方が良い、ということになりますね

書込番号：21878417　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

この大きさに液晶でフルのJPEG表示してたら遅くて使い物にならない
PCでも2400万画素のJPEG表示は瞬時って訳じゃないでしょ
背面液晶は構図とラフな色確認用

書込番号：21878560　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞カズマだにさん

rawをスマホに転送するとデータ量が少ない画像が
送信されていた理由が分かりました。
サムネイル用の画像が転送されていた可能性大
ですね。
ぼくも撮影画像を確認する際に困っているクチ
でして、スロット２の再生に固定されないのが
困りものですよね。

書込番号：21878644　スマートフォンサイトからの書き込み

[kakakukekoo]

RawとJPEGで振り分けた場合、優先スロットを１にしようが２にしようが、フル解像度のRawを表示しているのだと思いますよ。


それがリアルタイムに現像しているのか、Rawの中に埋め込まれたJPEGに再生しているのかは分かりませんけど。
サムネイル用の小さい画像はカメラモニターの再生では使っていないと思います。

再生中に拡大ボタンを１回押すと、初期設定は200%表示になります。（等倍表示だと小さいすぎるからでしょう）
α7�Vのモニターは921,600ドット、1100 x 825くらいなので、550 x 422くらいの部分が表示されるはずです。

例えば、JPEGのみしてサイズを L / M / S と撮影して再生すれば、拡大率が変わるのが分かります。
今度は、Raw＋JPEG 振り分けにしてサイズを L / M / S と撮影した場合、スロット１を再生しようがスロット２を再生しようが、拡大率がLのままです。つまり、Rawのフル解像度を再生していることになります。



α7�Vのカメラモニターは十分に高精細に見れますが、所詮小さなカメラモニターはプレビュー用なので、あまり細かいことを気にしない方が良いと思います。

書込番号：21878707

[カズマだに]

＞kakakukekooさん

すみません、サムネイル=rawに埋め込まれた画像のイメージでいっていました。
確かにニュアンスが少し違うので、埋め込み画像のことだと読み替えて頂ければと。
拡大率が同じなのは私も気になっておりましたが、サイズを変えても同じなのですか。。。

1100x825とは、ピクセル数のことをいわれているのですか？
921600ドットはRGBの画素数のことなので、1/3しないといけないのでは？
367x275となるので、液晶は表示できるピクセル数がかなり少ないですね。

振り分け設定で撮影した画像をスロットを替えて見比べると、解像感は変わりませんが、RAWが保存されているスロットの方がカラーノイズが多いように感じます。

書込番号：21878818　スマートフォンサイトからの書き込み

[kakakukekoo]

1100x825は大まかに計算したので合ってるかは分かりませんけど、ドット=ピクセルで良いと思いますが。
367x275なんてことはないでしょう。


いずれにせよ、スロット1にしようがスロット2にしようが一緒だと思いますよ。
というか、小さなプレビュー用のカメラモニターで重箱の隅つついても意味ないですよ。

書込番号：21879077　スマートフォンサイトからの書き込み

[あくぽ]

カズマだにさん

厳密に見比べてはいませんが、解像感は同じように見えます。

ただ、ISOをあげるとスロット1の写真はノイズだらけ、スロット2の写真は
NRの影響でのっぺり画質になるので、1と2で同じ写真を表示している
ということはないでしょう。

RAWに埋め込まれているサムネイル用JPEGのサイズよりも背面液晶の
解像度の方が低く、逆にスマホやPCは高い、よってそのような違いが
生じているのだと思います。

解像度の高いEVFでもほとんど変化は感じませんが、例えば、少しでも
厳密にピントをチェックしたいのでしたら、背面液晶ではなくEVFで
チェックされた方がベターかもしれません。

いずれにしても、再生スロットを変える必要性はないように思いました。
　

書込番号：21880936

α6000からの乗り換え

[そうゆうふうにできている]

フルサイズ用のレンズを1本しか所有しておらず、直ぐにフルサイズに移行するというのではなく、暫くAPS-Cレンズの母艦として使用するのは勿体無いでしょうか？そのような使い方ならRIIIの方が良いでしょうか？なかなかα6500 の後継機出ませんが、出るまで待った方が良いでしょうか？
現段階の用途はフィールドスポーツと景色の撮影、子供が主です。これからいろいろなものに挑戦はしたいと考えます。

書込番号：21874400　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

フルサイズで事情があってAPS-Cのレンズを使うことは別にいいけれど
将来どうなるか分かりませんがα6500の後継機を狙っているのであれば
α7�V等のフルサイズを今は考えなくてもいいのでは？

書込番号：21874427

[でぶねこ☆]

今お持ちのフルサイズ用レンズが何か？にもよると思います。
私も、α6000〜α6500〜α7IIIと買い替えてきました。
α6000使用時にSEL55F18Z、SEL90M28Gと買い足して運用してからのフルサイズ移行でした。α6500の後継機が気になるならば、その発表を待ってからでも遅くないと思います。

書込番号：21874432　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうゆうふうにできている]

okiomaさん
レンズが高いのがネックなのですが、いつかはフルサイズにというのはあります。まず、α6500の後継機が出るかどうかも？？？なので。
画素数低下すると、APS機での撮影より劣りますか？

書込番号：21874446　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうゆうふうにできている]

でぶねこ☆さん
持っているレンズはSEL8518ですので、そんな高価なものではありません。
α6500の後継機は気になりますが、今のα6000 で動体撮影のAFに不満があるため、後継機がどのような性能かを見極める必要がありますが、買って後悔するくらいならα7IIIを買うのも選択肢なのかなと思ってます。このまま後継機の発表なければ、α7IIIに手を出してしまいそうです。

書込番号：21874454　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞そうゆうふうにできているさん

ぼくは普通にフルサイズのボディにapscの
レンズで撮る時ありますよ。
ツーリングや電車での旅行など、軽量化が
必要な時などで。
α７�Vだと1000万画素になりますけど、
画質と言うよりはトリミング耐性が落ちると
思ってれば良いです。
あと、所有のレンズが分かりませんが、
広角側が狭くなりますからレンズによっては
風景が撮りにくいかな。

書込番号：21874461　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞そうゆうふうにできているさん

すみません勘違いしてました。
フルサイズのレンズ持ってるんですよね。
↑忘れて下さい（笑）。

それなら後継機種待ちの方が良くないですかね？

書込番号：21874464　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうゆうふうにできている]

＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
後継機待って判断してもということですね。我慢できればですが、量販店で触っては言い聞かせてみます。どうせレンズ買えても1本くらいでしょうし。
ありがとうございます。

書込番号：21874466　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞そうゆうふうにできているさん

使い方が「はやぶさ」に慣れない、「こまち」のようですけど・・・

大三元レンズは、キヤノン・ニコンと大きく高くないかと思います！！

書込番号：21874500

[Paris7000]

＞そうゆうふうにできているさん

いつかはフルサイズをお考えでしたら、その思いが強い時にとりあえず入手
そうすると、レンズはあとからついてきます(笑)
ほんとうは最初にフルサイズ用のレンズを買っておいて、それからボディをフルサイズにする方が結構スムーズなんですけどね。
（自分はそうしてフルに移行しました）

でも一応1本持ってるわけですし、RIIIにせず、先ずは７IIIにして、レンズ購入資金の準備にいそしんだほうがよいです。
APS-C用レンズを７IIIに付けても1000万画素級あるので、一般には十分使える画質だと思います！

書込番号：21874504

[そうゆうふうにできている]

＞Paris7000さん
背中を押してもらいありがとうございます。購入は自分自身の衝動買いの暴走に任せようと思います。ありがとございます。

書込番号：21874571　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

α６５００現行機で十分です＼(◎o◎)／！

書込番号：21874597

[ヤッチマッタマン]

物欲を鎮めるにはとにかく欲しいものを買うしかないですね、
そこで無責任なアドバイスを真に受けて妙な回り道をすると、絶対に後で後悔します。
必要性だとかコスパだとかは関係ないのでフルサイズまっしぐらでいいと思いますよ。

書込番号：21874630

[そうゆうふうにできている]

＞杜甫甫さん
コストパフォーマンス的にはいちばん良いですね。もうすぐ10万切るかも？

書込番号：21875063　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうゆうふうにできている]

＞ヤッチマッタマンさん
そうなんですよ。
昔ほどではありませんが、あふれる物欲が止まりません。

書込番号：21875067　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハーケンクロイツ]

所詮カメラ＆レンズなんてクルマと同様にアマチュアにはただの自己満足にしかすぎない。
フェラーリ、ランボのオーナーが全員A/Bライセンスを持っているわけではないし、
1DX系、Dひと桁ユーザーで露出を完全に理解している人がどれだけいるかは疑問だな、

要するにモノとして所有したいか否かですので、欲しければ買う、が正解。

書込番号：21875204

[でぶねこ☆]

>α６５００現行機で十分です＼(◎o◎)／！

いや、連写H、H+で無音シャッターが出来ないという点で中途半端感が漂っているのです。

書込番号：21875581　スマートフォンサイトからの書き込み

[candypapa2000]

多分、α6500の後継機は、ミニα9ということですから、積層センサーにブラックアウトフリーのEVFになると思います。

AF性能でいうと、現在、α9＞RX10M4＞α7�V＞α7R�Vですね。

高感度耐性でいうと、トップは、α7�Vだと思います。

ボケ味とか高感度耐性でいうと、フルサイズがベストですが、望遠重視なら、α6500の後継機を待ってもいいと思います。

ただし、値段は、かなり高価になると思います。

先日でたRX100M6は、AF性能は、RX10M4と同じで、RX100シリーズの大きさでレンズは、24-200なので、凄いカメラですが、値段のほうが、14万前後だそうで、はたして、どれぐらい売れるか興味深いです。

RX100M6は、RX10M4と同じAF性能なので、ドッグランで飛行犬を撮る場合、楽勝だと思います。今まで、大きなレフ機で苦労して飛行犬を撮って人にしてみれば、あの小さなコンデジ撮れてしまうのは、ある意味ショックですよね。

書込番号：21878188

[hiro*]

フルサイズ、よいですよ♪

書込番号：21880886　スマートフォンサイトからの書き込み

α7IIIと6DmkIIに中一光学レンズ。

[ニックネームに悩む]

価格コム初心者ですが宜しくお願い致します。
α7IIIに中一光学85mmf1.2を使いたいと思っています。
6DmkIIを所有しており折角なので中一85ミリを両機で使えた方が良いと思うのですが、α7III＋MC-11＋EFマウント中一85ミリを使うのと、素直にEマウント中一85ミリにするのでは画質等変化があるのか気になっています。
マウントアダプター等に詳しくない為、そもそもα7III＋MC-11＋中一EFマウント85ミリの組み合わせでマニュアルレンズとは言え問題がないのかさえ分かっていません。ネットで色々調べてみたのですが事例が見つけられず・・・お詳しい方のご教示を頂ければと思います。ちなみにα7IIIはまだ所有しておりません。田舎住みなので情報収集で通販購入となる者です。

書込番号：21878861　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞ニックネームに悩むさん

レンズ構成はどちらも同じだから
画質は同じだと思います。
違うとしたら
カメラ内部の内面反射防止の差だから
その部分は判りません。

ですが中華のレンズじたいのコーティングが
国産やツァイスより劣るのか逆光には弱い。
イメージ有ります。

ツァイスとサムヤンの85mm F1.4を
電灯の下に置くと
写り込みが全然違います。
それだけ反射が少ない、通過率が高い。です。

ポートレートは逆光で撮るものだから。

書込番号：21878960　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ニックネームに悩むさん　こんにちは

マウントアダプターは　社外レンズの場合　マウントを変更することと　フランジバック調整がメインの目的の為　マウントアダプターの場合は中身は　空洞で　画質に影響する物は　付いていませんので　センサーに当たる光自体は変わりませんので　センサーによる違いは出るかもしれませんが　レンズ自体の画質は変わらないと思います。

書込番号：21878995

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

キヤノンユーザーです。

＞α7IIIに中一光学85mmf1.2を使いたいと思っています。

恥ずかしながら初めて耳にしたレンズ名です（笑）
で、早速調査。
ベースがＥＦ用とかＦ用といった感じで、それにＥの短いフランジバックを補うために
空洞の筒を追加している感じでして・・・でも価格は同じなのでＥ用の方が割安？？

スレ主さんの今後のスタイル次第で、キヤノン＆ソニーとも保有ならＭＣ１１利用。
ソニーシフトならＥ用の購入っていう感じでは？

個人的意見としては
Ｅの小さな口径で８５�_Ｆ１．２が四隅のケラレ無しで済むのかが非常に興味があります。
開放ではケラレるなんて事だったら、日本メーカー製なら不良品扱いですからね〜
これはＭＣ１１使用時でも同じことが言えますので、もし話が進むのでしたら、是非レビュー
をお願いしたいところです。

書込番号：21879104

[ニックネームに悩む]

＞謎の写真家さん
画質は基本変わらないのですね。
カメラ内部の内面反射防止の違いなるほどです。
確かに中華製レンズは逆光に弱いイメージありますね。
中華製のf1.2どれほどか一度使用してみたいと思います
ありがとうございます！

書込番号：21879420　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネームに悩む]

＞もとラボマン ２さん
詳しいご説明ありがとうございます！
画質自体には変化なしと言うことで安心しました。
それならばEFマウントを購入してMC-11使用で両方使える方を選びたいと思います。ありがとうございました！

書込番号：21879422　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネームに悩む]

＞ミホジェーン�Vさん

キヤノンのレンズも色々と持っていますのでMC-11＋中一85ミリでキヤノン＆ソニー保有でいきたいと思います！
キヤノンがフルサイズミラーレスを出してもすぐ戻れるように（笑）

機会があればレビューしてみたいと思います。
ありがとうございました！

書込番号：21879429　スマートフォンサイトからの書き込み