α7 III ILCE-7M3 ボディ のクチコミ掲示板

シャッター半押しaf-onでのaf-onボタンの使い方

[gtrgood]

題名についてなんですが、標準ではシャッター半押しafがonになっています。この設定でaf-onボタンはどんなときに使うのでしょうか？親指afはシャッターのafは切りではないでしょうか？
素人でよくわかりません。よろしくお願いします。

書込番号：21723542　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

http://helpguide.sony.net/ilc/1720/v1/ja/contents/TP0001116911.html?search=%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%83%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%9C%E3%82%BF%E3%83%B3

書込番号：21723721

[量子の風]

＞gtrgoodさん

http://helpguide.sony.net/ilc/1720/v1/ja/contents/TP0001116912.html
を読んだところ、置きピンのピント設定の為に使うのではないかと思ったのですが、いかがでしょうか。

書込番号：21723861

[PQK]

＞gtrgoodさん

質問の意図が分かりずらいですが
親指AFを使う場合はシャッター半押しAFを切にする。
親指AFの利点としては、AF-Cでシャッター半押しを保持しなくても被写体を追い続けるとか、置きピンしやすいとかあります。
親指AFを使わない場合は、AF-ONボタンがもったいないので任意の機能を割り当てて下さい。

それとボタンのカスタマイズ項目が多いので、最初からベストに持っていくのは困難ですので、使いながら好みの状態に近づけるほうが気楽だと思います。　つまり自分の分身になるようにカメラを育てて下さい。

書込番号：21723871

[〜赤い自転車〜]

＞gtrgoodさん

所謂「親指AF」はシャッター半押しAFは切りです。
シャッター半押しaf-onで撮影の場合、af-onボタンにはaf-on以外の機能を割り当てるのが良いのではないかと思います。

書込番号：21723876

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞gtrgoodさん

自分は親指AFですので、シャッター半押しAFは
切っています。親指AFを使わない場合は
AFONボタンに何か別の機能を割り振ればよろしい
かと思います。

ただ、先日ライブで親指AFだとちょっとした不便な
ことがあったので、『マイメニュー』にシャッター
半押しAFの項目を追加して、
親指AFだと不便な時はマイメニューから素早く
シャッター半押しAFの項目を出せるように
してみました。まだ、本番では試してませんが、
シャッター半押しAFを素早く入り切り出来れば
撮り逃しも減るかなと。

とまぁ、自分なりに色々とカスタマイズすれば
よろしいかと思います。それもまた楽しいですよ。

書込番号：21723918　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞gtrgoodさん

ご質問の意図を正しく理解していませんでした。
半押しAFがONの時に、AF-ONボタンを使用するとすれば、シャッターを押さないで被写体をロックしつづけるという事を楽に行うという事ぐらいではないでしょうか。
シャッターの半押しを続けるのも、AF-ONボタンを押し続けるのと同じだと思いますが、シャッターの半押し状態を続けるよりも、AF-ONボタンを押し続けたほうが楽だと思いますので。

書込番号：21723939

[gtrgood]

皆様、早速のご回答ありがとうございます。
親指afをしないシャッター半押し入のときは役割はないのですね。
私はシャッター半押し入でも活用法があるのかと思っていました。
理解できました。

書込番号：21724001

[becchi@]

af-cで瞳afを使おうとすると
afをさせないと瞳afができません。
デフォルトだと瞳afはマルチセレクター中央ボタンなので
半押しでaf→マルチセレクター中央ボタンで瞳af→全押しでレリーズと3段階になります。

このため私はaf-onボタンでaf
半押しで瞳afをさせて押し切ってレリーズしてます。
人を撮ることが多い場合は手数が少なく合理的で良いですよ。

書込番号：21724363　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

gtrgoodさん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！

書込番号：21724382　スマートフォンサイトからの書き込み

[銀座ナイト]

＞gtrgoodさん

私はα6000の時からの設定ですが
"シャッター半押しAF"は常時"入"
"AF-ONボタン"に"押す間AF/MFコントロール"
"AEL"ボタンに”瞳AF"に設定しています。

親指AFはフォーカスモードを"MF"の時のみ"AF-ON"ボタンで（AF-Sになります）使用。
普段はフォーカスモードを"AF-C"、人物を撮る時はシャッターボタン半押しと"ALE"ボタンを併用して瞳AFで撮影しています。

色々設定を試してみましたが、この設定が私には一番合っています。

書込番号：21724413

[gtrgood]

>becchi@さん
>銀座ナイトさん
ご回答ありがとうございます。
まさにこういうノウハウが欲しかったところです。
孫を撮ることが多いので、早速チャレンジしてみます。
勉強になりました。またご教授ください。

書込番号：21724611

[ひめＰＡＰＡ]

＞becchi@さん
＞af-cで瞳afを使おうとすると
＞afをさせないと瞳afができません。

AF-Cの場合、シャッター半押しAFが入／切に関係なく、瞳AFを割り当てたボタンを押すだけで
瞳AFが作動します。画面内に顔が認識されなければ画面中央にピントを合わせるみたいです。

AF-Sの場合は、顔が認識できる程度ピントが合っていれば割り当てたボタンを押すだけで瞳AFが
作動しますが、顔が認識できなければピントはピクリとも動きません。

α7R2での検証なのでα7M3で挙動が違っていたらすみません。


＞gtrgoodさん
＞親指afをしないシャッター半押し入のときは役割はないのですね。

銀座ナイトさんが回答されているようにAF/MFコントロールを割り当てておくのがよろしいかと。
AFでどうしても思うところにピントが来なくて、一時的にMFを使いたい場面というのはあります
から。


以前はAF/MFボタンだったけど、キヤノン使いの方でα7R2を買う方が多かったものだから
キヤノンに似せてAF-ONに名称変更したんだろうと思うけど、なんだかなぁ…(^_^;)
年寄りの愚痴です。まぁカスタマイズで機能は変更できるからどうでも良いけど。

書込番号：21724947

AFC 子供撮影 教えてください

[アロナー]

すみません教ええてください。

対象は未就学児２人で、じっとしている事がなかなか難しい年頃です。卒園式でやらかしまして…園長先生から証書を貰い、花道の真ん中を恥ずかしいのか足早に歩いてくる子供。周りには同じ様な子供たちが着席している。背景には先生たちが壁際に並ぶ。その景色を広角で撮りました所、先生や周りの子にAFが行ってしまい肝心の自分の子がピンボケと言う…。確かAFはワイド、AFCでした。初ソニーだったのでロックオンや瞳は使用していません。

その失敗を機に桜を見に行きました。今度はAFC、拡張フレキシブルで撮影に挑みました。子供の周りには同年齢の子供たちや人がそこそこいます。今度は拡張フレキシブルなので、子供にばっちりAFし、そのまま背景の大きな桜の木を入れようと構図を変えた所、移動したAFポイントの所にAFが移動してしまい…当然と言えば当然ですが子供たちのピントがずれてしまいます。AFSなら問題ありませんが。

この年齢の子供たちは常に動いているのでAFCが良いと思っているのですが、こういう場合は、どのように設定すればよいでしょうか? 動かないならAFS、ズームでポートレート気味ならAFCで行けそうですが、広角気味でAFC、周りに人が多くいる場合は、どう設定したらよいでしょうか?　常に動いているので困ります。

書込番号：21720061

[holorin]

そういうのはロックオンAFなんじゃないでしょうか。

私は基本、AF-Sのフレキシブルスポットでなんでも撮りますが。ちなみに私のはα７IIですけど。

書込番号：21720133

[infomax]

顔認識 瞳AF
これでOK
そのためのα7IIIです。

書込番号：21720183　スマートフォンサイトからの書き込み

[〜赤い自転車〜]

＞アロナーさん

AFCで構図を変えた時にAFが動かないようにしたいのなら、所謂「親指AF」を使われたら良いと思います。
私は親指AFで、基本AFC設定にして使っていますが、便利だと思いますよ。

（慣れると測距点でAFを合わせにかかることと、構図を考えることを同時にできるようになります。）

書込番号：21720193

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞アロナーさん


卒園式での失敗だと、AFCで撮るなら『顔登録』
しておいて（あらかじめ登録しておく）登録顔
優先を入りにして撮影すれば優先的にAFすると思います。
後ろ向かれちゃうとだめだけど。もちろん
顔認識のAFだけでも大丈夫ですが。
ただ、やはり本番前には少しでもイメージ
トレーニングは必要ですね。出たばかりの
カメラですし、使わないとやはり機能は使いこなせない
です。

木にAFが行くのはAFCだと仕方ないと
思います。フォーカスあったらマニュアルフォーカスに
するとか、親指AFにするか、子供さんにロックオン
するか、やり方は色々です。
ぼくは親指AFなので、構図を変えてシャッター
切ってもAFが作動しないです。ただ、動き回る
子供さんだと、親指AFでも木に構図を合わせて
AFCで顔認識かロックオンしながら撮らないと
ピンぼけするかも？いずれにせよ動き回るお子さんの
動きは読めないので、慣れるまでは少し引き気味で
撮るなど、さらなる工夫は必要かも。

書込番号：21720195　スマートフォンサイトからの書き込み

[アロナー]

皆さんありがとうございます。

次回は顔登録、瞳AF、ロックオンAFで、やってみます。

＞〜赤い自転車〜さん
＞クロロ・ルシルフル（団長）さん
確か親指AFはしていたと思います。押し続けていたかも? 記憶にない。笑　だから動いちゃったのか?
どちらにしてもシャッター反押しのAFは切ります。


でもほんと、この年の子供は撮影が難しい。まぁその分、知見が増えるので良いですが。

書込番号：21720222

[okioma]

AF-Cで拡張フレキシブルの場合、
あくまでもその測距点に被写体が入ったものにピントを合わせようとします。
カメラを振っても、AFをロックしていないわけですから･･･

多いのであれば、構図を予想して任意の1点にして測距点を予め移動しておくとか？

お子さんが動いているなら写真を撮るときくらい静止させることを教えてもいいのでは？


どのような設定がいいかは、
アロナーさんが撮りやすい設定を見いだすことかと。
ロックオンや瞳AFなど使用してみては？

書込番号：21720235

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

アロナーさん
わしもおせぇーて欲しぃ。

書込番号：21722034　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

親指AF

調べてみてください。かなり、よくなると思います。

シャッター半押しAFOFF
AFC
フレキシブルスポット
初期設定だとカスタムのシャッターボタンの裏側がAFONに、なってると思うので、それでピントを会わせます。

書込番号：21722155　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒2]

アロナーさん、

ロックオンや瞳AFお試しください。また、撮りてもお子さんに合わせて色々動き回るのがよろしいかと。

あと、お子さん止まってくれない問題には機材そのものとはちょっと別の課題もあるかも。「ほら写真撮るよーー」みたいな声掛けいかがでしょう。また、そうやってもお子さんが親の言うこときかない、のなら、逆に普段親御さんはお子さんの言うことにちゃんと耳傾けてますか？など。最後は自分の懺悔でもありますので、外れていたらごめんなさい。

書込番号：21722242　スマートフォンサイトからの書き込み

動画で撮影すると

[つねかわたかお]

R3のほうが画素数が多いのに5Kから4K
こちらのほうが約半分なのに6Kから4Kにと

ということは6Kで撮るこっちのほうが情報量が多いということ？

ちなみに、画素数が少ないのにどうして6Kで撮影できるんですか？

書込番号：21712664

[orange]

さよう、α7R�Vは画素数が大薄るので、低画素の４Kを撮影するのは困るのです。
４Kはたったの800万画素ですから。
実はα7R�Uが出たときに動画のサイト　EOS5D　の評価に書かれていたことですが、α7R�Uの4200万画素は８K動画を基本設計に組み込んで作られたそうです。（さらにα7R�Uの高画質動画を見て、パナもM4/3では限界があるのでフルサイズの動画をつくらねばならないと述べていました）
８Kではは3200万画素になります。手振れ補正や画像変換を考慮すると4200万画素が妥当ですね。
α7R�Vはα7R�Uと同じ4200万画素センサーを使っているマイナーチェンジ機です。

α7R�Vで４K動画を撮るには4200万画素は大きすぎるので、
　　１．フルサイズモードでは２ｘ２ビニングで画素を1/4に減らして読み出します。これだと8000万画素をそのまま使うことになる。
　　２．APS-Cモードだと1800万画素になるので、800万画素の４Kを作るには５Kから４Kへの画像変換ができます。

α7�Vは、もともと中画素の2400万画素なので、そのままフルサイズで撮影して全部読み出し、６Kから４Kへの画像変換が可能です。６Kから４Kへの変換のほうが画質は良いみたいですね。

ただ、α7R�U・�VのAPS-C動画もきれいですよ。
他社機に比較してひけをとりません。

書込番号：21712768

[orange]

あら、変換ミスをしている。
先頭の1行目：
　　誤：さよう、α7R�Vは画素数が大薄るので、低画素の４Kを撮影するのは困るのです。
　　正：さよう、α7R�Vは画素数が多過ぎるので、低画素の４Kを撮影するのは困るのです。

書込番号：21712776

[量子の風]

＞つねかわたかおさん

α7R3は、APSCモード(横方向の画素数は約5K)にクロップして5K->4Kに変換しないと4K動画が取れないけれど、α73は、フルサイズモード(横方向の画素数は約6K)のまま、6K->4Kに変換して4K動画が撮れるので、α73のほうが動画の画質が良いという事ではないでしょうか。
因みにα7R3は、横方向の画素数が約8Kあるけれども、これをリアルタイムに4Kに縮小したら、演算能力が足りなくなるのではないでしょうか。
間違っていたら申し訳あrません。

書込番号：21713100

[デジタル系]

RIIの時にも話題になったけど、

SよりもRIIの画質のほうが悪い。私はそれまで勘違いしてました。

違いがわからないなんてことはないでしょう。RIIのスレッド探してください。

動画に関しては、画素数が少ないほうが画質が良好の可能性があります。

８Kは、データのセーブがとても間に合わないので、当分先になりそうです。
４Kのときも結構時間がかかったし・・・

書込番号：21713154

[orange]

＞量子の風さん
>>α7R3は、APSCモード(横方向の画素数は約5K)にクロップして5K->4Kに変換しないと4K動画が取れないけれど、

いえいえ、もう少しお勉強してくださいね。
まず、私の書き込みを見てから、ソニーサイトでお勉強してください。
α7R�Vもα7R�Uも(同じセンサーを使ってる）、４K動画は
　　１．フルサイズで４K動画を撮れる　（この時は２ｘ２ビニングという手段を使う）
　　２．APS-Cで４K動画を撮れる。
どちらでも４K動画を撮れるのです。
撮り方はいろいろと工夫していますので、説明を読んでください。２ｘ２ビニングについて学んでください。

センサーの都合で、４K動画はα7�Vのほうがきれいになる可能性が高い。
しかし、写真はα7R�Vのほうがきれいになる。
動画の比較は、これからいろいろと出回ってくるでしょう。

書込番号：21713681

[量子の風]

＞orangeさん

申し訳ありませんでした。

書込番号：21713924

[つねかわたかお]

＞orangeさん

ありがとうございます。
1/4に減らすということは残りの3/4は使わないということですか？
だとしたらもったいないですね。

2ｘ2ビギニングは調べてみます。

書込番号：21713938

[量子の風]

＞つねかわたかおさん

http://help.tokyoinst.co.jp/products/AD_CCD/contents/content12.html
を見ればわかると思いますが、ビニング(binning)というのは、CMOSであれば、基本的には、ハード的に隣り合った4っつのフォトダイオードの電荷を纏めて一回で読みだす方法のようですね。
この方法であれば、画素のデータの平均化とかしなくて良くなるので、余計な演算も不要ですし、4画素分のデータはハード的に平均化されるので、演算を行った時と同様に、ノイズも少なくなるようですね。
ただし、センサーはベイヤ配列なので、それなりの工夫がされており、それが画質に影響するので、APS-Cモードでクロップして縮小した方が画質が良いのかもしれませんね。
難しくて頭が割れそうになってきましたが・・・

書込番号：21714003

[悪将]

α7 IIIの4K動画撮影では24P記録はフルフレーム画角そのままで、30P記録時は焦点距離は1，2倍,24P,30Pともにオーバーサンプリングによる高解像4K動画ですね、α9とR3より動画は良いですね〜4K24P記録のα7 IIIが画質は一番良いんじゃないですね

書込番号：21714070

[orange]

α7R�Vに関して
>>APS-Cモードでクロップして縮小した方が画質が良いのかもしれませんね。

まあ、ビデオ撮影には指標が2つあります：
　　画質とローリングシャッター歪です。
画質は、私のα7R2 の経験だと
　　昼間：　　フルサイズ動画とSuper35mm動画は同じ画質に見える
　　夕方から夜：　明確にSuper35mmのほうがノイズが少ない
　　（注：写真ではAPS-Cというが、動画の世界ではこれをSuper35mmという）
ローリングシャッター歪（こんにゃく現象）は
　　フルサイズでは（２ｘ２ビニングのおかげで）ローリングシャッター歪が小さくなるので動き物に強い
　　Super35mmはローリングシャッター歪が増える

結論として、昼間に動き物を撮るときにはフルサイズを使い、夕方からはSuper35mmを使う

α7�Vのセンサーは次世代型のようで、ローリングシャッター歪がかなり改善されている。
α7�Vはフルサイズでも、α7R�V のフルサイズ２ｘ２ビニングと同じくらい低くなる・・・とても優秀です。
確かSuper35mmではさらに小さくなったと思う。

ビデオに関しては、新しい時代が始まりつつあると思います。α7�Vはその第一陣です。

書込番号：21716850

APS-Cレンズ装着時の撮影について

[nori-78]

本機の購入を検討しています。
現在、α6000を使用しており、APS-Cレンズを何本か所有しています。（望遠１本のみフルサイズレンズ所有）
すぐにフルサイズ用のレンズを購入することができないので（財政的事情で…）当面、所有しているAPS-Cレンズを使いたいと思っています。
そこで質問させていただきたいのですが、上記のような使い方をした場合、画質の低下などはあるのでしょうか？
クロップされて画素数が低下することは理解していますが、クロップα6000の画角になってしまうだけで、画質の低下はないと考えて良いでしょうか。
また、他に注意点があればアドバイスお願いします。

書込番号：21712461

[おかめ@桓武平氏]

＞nori-78さん

>> 画質の低下はないと考えて良いでしょうか。

一般的には、どのメーカーのカメラでも、1段程度は劣化します。

書込番号：21712469

[あふろべなと〜る]

低下はないっちゃあないけども…
１０ＭＰになるけども？

手振れ補正が付くのと、フリッカーレスとか細かいメリットはあるが
ＡＰＳ−Ｃ用のレンズは手振れ補正付いてるのあるわけで
ＡＰＳ−Ｃでしか使わないならＦＥレンズが買えるときに一緒に買うほうがよくね？？？
そのころの方がかなり安くなってるであろう

α６０００の何が不満なのかな？

書込番号：21712481

[もとラボマン ２]

nori-78さん　こんにちは

＞クロップされて画素数が低下することは理解していますが

これが一番の問題になる事だと思いますし　プリント目的で使う場合　大きくプリントする時画質の落ち気になるところだと思います。

書込番号：21712482

[あふろべなと〜る]

ん？
画質の低下ってそういう意味で聞いてるのかな？

書込番号：21712486

[nori-78]

ありがとうございます！
そうなんですね。１段程度であれば何とか許容範囲内です。

書込番号：21712522　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞nori-78さん

＞クロップα6000の画角になってしまうだけで、画質の低下はないと考えて良いでしょうか。

はい、そのように考えてOKです。
クロップすると、1000万画素相当になるので、1000万画素の解像感ということにはなります。
画素数が減ることを画質の劣化ととらえるのか、単にトリミングしただけととらえるのかで評価が変わってきますが、単にトリミングしただけと考えるとその部分に関しての画質の劣化はないです。

書込番号：21712534

[Southsnow]

あと、フルフレーム用レンズでクロップした画像と比べ、周辺部の画質が悪かったり、光量落ちが目立ったりする可能性があります。

フルフレーム用レンズでクロップすると周りを捨てて真中（の美味しいところ）だけを取り出すのにたいして、apsc用レンズではイメージサークルいっぱいいっぱい使うためにそうなります。

しかも画素数はもとのカメラより減ってしまうのですから、よほど、というか格段にこっちのカメラのセンサーの性能が上でないかぎり意味のないことをやってます。

ニコンやキヤノンでは、apsc機からはじめたものの、メーカーの策略に載せられて、気がつくとFF用レンズを何本か所有しており、それなら、いっそFFボディを買うか！となるケースがよくありますが、ソニーはこの当たりの事情がやや異なるみたいですねえ。

ともかく、いまの状態ではボディは宝の持ち腐れ。というか、別に宝だとも思わないねえ。まあ、やれるだけやればいいけど、たぶんあなたにFFは必要ない。バカにして言ってるのではありません。アタシはm43ばかりですよ。FF一眼（当然デジタル）レフもレンズも持ってるけど、必要ないもの。ただ重いだけ。ソニーのGMも重いよ〜

書込番号：21712550　スマートフォンサイトからの書き込み

[nori-78]

みなさん貴重な意見ありがとうございます！
後ほど個別に返信させていただきます！

書込番号：21712598　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

＞nori-78さん

大丈夫ですよ。
私も最初にミラーレスフルサイズα7が出たときには、フルサイズレンズが間に合わなくてAPS-Cの16-70F4Gなどで撮っていました。画質は奇麗で、当時のNEXよりは良かった。
基本はα7�Vはセンサーが新しいので、APS-Cレンズで撮るとα6500かこれよりも少し良い写真になるでしょう。
α6000よりは良くなります。（私はα6000も使っています）

しばらく手持ちのAPS-Cレンズでα6500＋として使っておいて、フルサイズレンズを購入したらα7�Vとして使えると思えばよいです。

善は急げ。買いましょう。

書込番号：21712792

[hiro*]

大きくプリントしなければ問題なし。

その他、AF早いとか、電池の持ちが良いとか、連写できるとか、メリットはたくさん。

書込番号：21712838　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞nori-78さん

先にボディを買って、無理やりAPS-Cのレンズを使う事にメリットは無いと思います。
お金が出来たらレンズとボディを同時に買うようにすれば、そのころにはボディの価格も値下がりしていると思いますし、フルサイズに対する世間の評価も変わって来るかもしれないと思っています。

書込番号：21712858

[KATSU-SS]

α5000+SEL1670Zから
α7III+SEL24105Gにアップグレードしました。
α6000より一世代前のセンサーということもありますが、ブログサイズで見る限り、解像度の点で
レンズの違いは少なく、ボディの差は歴然でした。
(4通り試写)

超広角は使用頻度が低いためしばらくSEL1018を使うつもりです。
望遠はシグマ100-400でまだ試写できていません。

当機に慣れてからフルサイズ用レンズを買うのもありだと思います。

書込番号：21712914　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

拡大アダプターを付けたと考えればいいわけで、スレ主さんが限界を理解しているなら、
それでいいと思う。

だけど、考えて見たら、写真は今までと全く違わないわけで、もったいない話ではありますね。

書込番号：21712946

[めぞん一撮]

�@
回答者側で、いくつかの話がまぜこぜになってるので、読む側は気を付けて読みましょう！

・α7IIのフルサイズの画質と、α7IIのAPSCクロップ時の画質を比べて、どのくらい画質低下するか！？
・α6000の通常時の画質と、α7IIのAPSCクロップ時の画質を比べて、どのくらい画質低下するか！？
・αの事は気にせず、他社ベースでフルサイズ機とAPSC期の画質差！？！？

誰がどの話をしているかは指摘しませんが、混ぜるな危険！wの状態です！！


�A
フルサイズのカメラで、APS-Cのレンズが完全に使えるのがソニーの長所です！
だんだんとフル用のレンズを買いそろえながら、APS-Cレンズを間つなぎで使用するのは悪いことではありません！

が、価格.comの多数の回答者はニコンやキヤノンの人なので、ここらの利便性は実感できてないのでご注意ください！

それと一人だけ、全部のメーカーの全部のレンズを酸いも甘いもかみ分けた！と自認している中古専の安物買い専門コレクターがへんな事言ってますが！
もちろん、全部のレンズをフルサイズで買いそろえられるまでの間の、虎の子のフルサイズレンズで撮った写真は、フルサイズ独特の物です！
後で買った場合は撮れない写真となりますのでご注意ください！！
アノヒトは自分が全部もってるぜーとゆーただの自慢話なので、自分にあてはめないよーにね！！！！

書込番号：21712961

[あふろべなと〜る]

＞全部のレンズをフルサイズで買いそろえられるまでの間の、虎の子のフルサイズレンズで撮った写真は、フルサイズ独特の物です！

そこは否定していないが？
その価値がどれだけあるかはスレ主さん次第でしょ
だから、現状に対する不満点を聞いているのだよ？？？
それ次第では現時点でのα７�V購入にメリットが何も無いとなりかねない…

低レベルに喧嘩売らなくていいっす(´・ω・`)

書込番号：21712977

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞nori-78さん

単純にクロップされるだけだから
それを劣化と言うのか？ですよね。
自分は以前は積極的にapscレンズ使ってましたよ。
軽くてバイクツーリングやプチ旅行には便利でした。

だいぶ処分しちゃったから今はフルサイズの
レンズしかほぼ無いけど。

書込番号：21713126　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒2]

nori-78さん、

自分はα7M2/α7RM3 のヒトで、α6000系との比較を体験的に出来るわけではないのですが、以下一般論考察として、です：

α7M3：APS-Cサイズ → 3936 x 2624、フルサイズ → 6000 x 4000
α6500：APS-Cサイズ → 6000 x 4000

はご存じの通りとして、画質低下の判断基準は、画像をどのように鑑賞するのか？あるいはトリムするのか？レタッチするのか？の条件に依存します。たとえば、1920 x 1200 のモニタ一杯に画像表示するときには、いずれのカメラでも悠々たるデータ量がありますからちゃんと撮れてさえいれば区別はあまりつかないでしょう。もちろん部分拡大を始めればいずれはジャギーが見えてくるわけで、その見え始めはα7M3のAPS-C のほうが早くに起こるのは当然です。

また、A4用紙（290 mm x 193 mm）に「通常このくらいの解像度データであれば大丈夫」と言われる 〜300dpi でプリントする場合、画像データでの所要pixel数は3425 x 2283 pixels です。このときには、同様条件の撮影で得られたものであればα7M3の APS-C データでもα6500 のAPS-C データでも大きな差は出ないだろうと思われます（インクジェットプリンタのカタログで 〜3000dpiとかの記載があるのは一つ一つのインクジェット粒の話しでして、元画像データに要求する解像度とは少し違ってます）。いっぽう、もっと高解像のプリンタを使う場合、あるいはよりA3用紙などより大きなプリント出力の場合には差が出始めるのが想像できます。

さらに、上はピクセル数だけの単純化した話しですが、そもそもセンサが異なってますので何でも全く同じようには撮れない場合がある、ということは注意点といえば注意点です。たとえば、夜景スナップ等の場合、α7M3のほうが高ISO特性が良いですからAPS-Cの場合であっても結果的に気分よく鑑賞できる場合が多いかな、といったことはあり得ると思います。

以下、トリムする場合、レタッチする場合の話しもありますが、まずはここまでにします。

書込番号：21713167

[nori-78]

＞コメントをくださったみなさま

たくさんコメントいただきありがとうございます。
「レンズと合わせて買った方がいい」
「APS-Cレンズ併用でもいいのでは？」
どちらもとても参考になります。

現在、ボディはα6000を使用し、レンズは主に以下の３本です。
SEL1670Z（APS-C）
SEL35F18（APS-C）
SEL70300G（フルサイズ）

α6000に大きな不満はありませんが、たまにフルサイズ（α7S）を友人に借りて撮影すると、細部の表現に違いを感じ、いつかフルサイズが欲しいなと思っていたところ、臨時収入があったので思い切って購入をしてみようかと考えました。

みなさんがおっしゃるように、フルサイズのレンズを買う資金が出来てからボディと一緒に買えばいいと理屈では分かっているのですが、「欲しい！」という欲求がどうにもならず、質問をしてしまいました。汗

口コミを読むとあまり評判が良くないようですが、プラス15,000円でSEL2870のフルサイズレンズ付きがあるので、それもありかなと思っています。

書込番号：21713309

[nori-78]

＞あふろべなと〜るさん

はい。α6000に大きな不満はないのですが、いろいろ比べてしまうとやはり「欲しい！」と思ってしまいまして…
みなさんのコメントを呼んで少し落ち着いたので再検討してみます！


＞もとラボマン２さん

プリントすることもありますが、大きくプリントすることはあまりないので、付属のSEL2870と所有のSEL70300G、２本のフルサイズレンズとAPS-Cレンズを併用しながら楽しみたいと思っています。


＞Paris7000さん

はい。トリミングしただけと考えていました。
トリミングではなく、解像度も落ちてしまうのかな？と心配していましたが、それはなさそうなので安心しました！


＞Southsnowさん

周辺部の画質劣化はちょっと困りますね…
結局はプロでもない限り、自己満足の世界ですよね。
誰かに頼まれて撮るわけでもなく、単に家族の写真を撮るくらいなので…
もう少し考えてみます！！

書込番号：21713311

[nori-78]

＞orangeさん

おお！同じような状況ですね！！
とても参考になります！
「善は急げ。買いましょう。」
この一言が欲しかった気がしてきました。笑
望遠ですが、フルサイズのSEL70300Gを持っているので、これとSEL1670Zで勉強しつつ、余裕ができたらSEL2470Zあたりを購入したいと思います！


＞hiroさん

ありがとうございます。
手ぶれ補正も強化されていそうですね。
心が揺れます。


＞量子の風さん

そうなんですよね。理屈では。
太るのが分かっているのに飲み会の後にラーメンを食べてしまうような欲求に揺れています。（臨時収入の影響も大きい）
そもそもフルサイズにしたからと言っていい写真が撮れるわけではないと思うので、もう少し揺れてみたいと思います。


＞KATSU-SSさん

α7�V+SEL24105Gですか！羨ましい！
でもレンズの違いは少ないんですね。参考になります。
「当機に慣れてからフルサイズ用レンズを買うのもありだと思います。」
まさにそれを考えていました。
SEL24105Gいいですね〜


＞デジタル系さん

「全く違わない」のですかね？
いろんな話を聞いていると、画像処理エンジンの向上等で、画質は向上するという話もあり、購入欲が高まります。単なる趣味なので、そこまで拘る（お金をかける）意味はあまりないのですが、欲しくなってしまったので考えてみます！

書込番号：21713315

踏ん切りがつかなくて

[マクロなマグロ]

当方Canon 5d mark �Vを所有してます。
普段、撮影の殆どがポートレートです。α7�Vのフォーカスエリアの広さと瞳AFに魅力を感じ、購入を検討してます。Canonのレンズはそのまま残してシグマMC-11を介しての使用を考えてます。
そこで相談があります。今はCanonの純正のトランスミッターとストロボ2本でワイヤレス多灯システムを使用してますが、まさかCanonから他社に鞍替えするなんて夢にも思ってなかったので純正で揃えて、それなりの資金をつぎ込んだため、買い替えのネックとなってます。それらの入れ替えを安価に出来ないかと考えてます。トランスミッターは無理だとしても、せめてストロボを活かす方法があれば、ご教示お願いします。

スピードライトトランスミッター ST-E3-RT
スピードライト600EX-RT ×2本

よろしくお願いします。

書込番号：21708350　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞マクロなマグロさん

自分は多灯まではやってませんが、
思い切ってニッシンのに変えちゃうとか？
ソニー用でまだ無いのもあった気がするけど、
たぶん間も無く揃うかな？良く調べて
ないのですみません(^_^;)。

ただ、CP＋でイルコさんもソニーα７系？
α９？にＭＣ-１１とシグマ１３５でニッシン使って
実演してたと思います。

書込番号：21708366　スマートフォンサイトからの書き込み

[抜造]

＞マクロなマグロさん

トランスミッターを変えれば、スピードライトはそのまま生かせます。

例
カクタスV6�Ux3台　◎　コマンダーから操作可能　ただしコストは一番高い

GODOX X1シリーズ コマンダーx1、レシーバーx2台　◎　コマンダーから操作可能、コストが安い

ニッシンAir コマンダーx1、レシーバーx2台　×　ニッシンとソニーの相性が悪く動くかどうか不明　Air10sソニー用の発売を待った方が良い

中華製コマンダー（ニューワー、ヨンヌヲ等）x1、レシーバーx2台（製品によってはコマンダー、レシーバー兼用かも）　〇　安定性は一番良い、ただしマニュアル発光専用となります

こんなところです　

書込番号：21708377

[謎の写真家]

＞マクロなマグロさん

トランスミッターは無理だとしても、せめてストロボを活かす方法があれば

⇒トランスミッターは無理です。
キャノンのフラッシュに
スレーブ機能が有れば
釣られて光るけど
カメラメーカーのフラッシュって
そー言うのあんまり無い気がします。
自社の製品だけのシステス性を組みますから。

キャノンから、α7系に変えると最大に良いのは
MFのやり易さと そのピント精度です。

イルコ氏も
メイン機をキャノンからソニーに代えました。

書込番号：21708392　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

＞まさかCanonから他社に鞍替えするなんて夢にも思ってなかったので純正で揃えて、
＞それなりの資金をつぎ込んだため、買い替えのネックとなってます。


その「まさか」を実行しようとしているのは紛れもないご自身ですから、大損も覚悟で行くしかないですね。
万が一キヤノンに出戻ったら、ソニーもキヤノンも大喜び。

書込番号：21708522

[Paris7000]

＞マクロなマグロさん

全然ご質問の回答にはなっていませんが、全てを投げ打っても買いたい魅力的な機種ですよねーa7IIIは。。。
自分はニコンですが、純正で揃えて来たレンズやスピードライトなどまで考えるとおいそれとは乗り換えできないのが実情です（＾＾；；；

スピードライトって、ボディと高度な制御を行っているので、事実上他社機と使いまわすことは不可能だと思います。
できたとしても常にフル発光のみで、調光制御までは無理なんじゃ無いかな〜（＾＾；；；
乗り換えには、流用はあまり考えない方が良いと思います。

書込番号：21708629

[もとラボマン ２]

マクロなマグロさん　こんにちは

α7�Vに行くにしても　一気にそろえるよりは　まずは5ｎD�Vを残したまま　ボディとMC-11で使ってみて　様子を見てから　マウント替え考えた方が良いと思いますよ。

また　ストロボシステム　使うにしても完全マニュアルでしか使えませんので　α7�Vが完全に使えると判断した後　α7�Vのストロボシステム考える時に　処分して買い替えるなど考えても遅くない気がします。

書込番号：21708706

[デジタル系]

そのままキヤノンがいいのでは？

KissMには、瞳AFが付いたけど、他タイプのキヤノンの新製品にも、瞳AFは絶対に載ってくるよ。

あっというまに、コモディティ化。

書込番号：21708768

[Nikon D777]

踏ん切りが付くまではこのままで良いんじゃないですか？

書込番号：21708785

[マクロなマグロ]

皆様ご回答ありがとうございます。
やはり純正ストロボの流用は難しそうですね。
今の心境としましては、当分の間は5D�Vを残しての２台体制で運用して、今後のCanonの動きも見ながら考えたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：21708809

[もとラボマン ２]

マクロなマグロさん　返信ありがとうございます

＞今の心境としましては、当分の間は5D�Vを残しての２台体制で運用して

これが良いと思いますよ　手放した後後悔しても遅いので。

書込番号：21708867

[coco01]

東京オリンピックイヤーまで我慢してはどうでしょう？
各メーカー間違いなくイヤーモデル発表するでしょうから、また新機種が欲しくなりますよ笑笑

書込番号：21708872　スマートフォンサイトからの書き込み

[陽気な男]

＞マクロなマグロさん
私も　CANONからＳＯＮＹへ鞍替えするつもりで　α7�VとSEL2470Zを購入致しましたが、
所有している　CANON　EFマウントレンズ群が　マウントコンバータ（Andoer EF-NEX IV）にて
支障なく動作する事が判り、お高いα Eマウント系 レンズの購入を取り止め　浮いたお金でEOS6Dmk�Uを
購入して併用運用を考えています。
早くCANONのロゴが入ったフルサイズミラーレスを手にして「小岩井の1本桜と岩手山」を撮りに行きたい。
････
けど［PENTAX］の　ロゴも良いものですな！

書込番号：21709129

[スーパーたべっこどうぶつ]

陽気な男さんはあちこちのスレでAndoer EF-NEX IVを絶賛されてますが、普通に考えたらシグマのMC-11のほうがいろいろと無難というか安全ですよね？

書込番号：21709524

[DAWGBEAR]

＞マクロなマグロさん
例えば中華godoxのgn60のttl可は13000円ぐらい。これにコマンダーが5000円、そしてキャノンスピードライトをいかすべく同社のレシーバー4000円ぐらい(ttlは不可ですがコマンダーでワイヤレス調光可)
約2200円でワイヤレス2灯は組めます。
ここら辺で検討されるのもおすすめですよ。
中華性ですがものはしっかりしていて、現場でも問題はありません。細かく検証するともしかしたら、光ムラは純正に比べてあるかもしれませんが、気になるレベルでもなく問題に感じたことはありません。だいたいの場合、どっちみち私はなんらかデュフーズかませることが多いので割り切っていますが。

私はニコンとa9併用で、
何本もニコンスピードライトがあり
悩みましたが、
godox のスピードライトも所有していたこともあり、
私は新たにgodoxのad200(これは少々高いですが)、コマンダーを変えれば、ニコキヤノsonyなどでttlも可能)とgodox v850�Us、sony用のコマンダーをsony機購入にあたり揃えました。
リチウムはチャージが早いですよ。

またミラーレスを使いはじめてからは
なかなかレフ機を使う気にはならなくなり、ニコンの出番は激減しています。

書込番号：21710362　スマートフォンサイトからの書き込み

[陽気な男]

＞スーパーたべっこどうぶつさん

おっしゃる普通の基準が不明ですが、シグマのMC-11は　自社レンズ以外には　対応していないと思いますよ。
私はキャノンと併用出来るタムロンの超便利ズーム（28-300）を使いたいので　コストの安いコンバーターを購入して
動作実験を行い、使用可否を考える。仮に動作しない場合も　投資額が少なく　リスクが小さい。
これが私の考える所の普通です。

尚、絶賛すべきポイントのまとめですが

「キャノン」仕様で「タムロン」が製作したレンズを「Andoer」のコンバーターを介在させる事により
「SONY」のカメラでも純正品と同等に動作したと言う事実。

これは凄いと思いませんか？

ご賛同頂けるようでしたら「ナイス」をお願い致します。

書込番号：21710441

[マクロなマグロ]

DAWGBEARさん
いろいろと具体的なご提案ありがとうございます。
当方でも調べてたら、カクタスの製品で何とかなりそうでしたが、ご提案いただいた製品も調べてみたいと思います。

5d�Vを残そうかと思ってましたが、下取りに出して7�Vの購入資金の足しにしてもいいかなと思いはじめました。

書込番号：21710510

[マクロなマグロ]

＞陽気な男さん

当方ざんねんながらタムロンのレンズは所有してません。

書込番号：21710513

[マクロなマグロ]

＞ヤッチマッタマンさん
ちなみに私は元SONYユーザーでCanonにマウント替えしました。からの、まさかです^ ^

書込番号：21710592　スマートフォンサイトからの書き込み

[マクロなマグロ]

＞Nikon D777さん
気持ちは既に傾いてます（笑）あとはストロボ問題だけですが、それも解決しそうです。

書込番号：21710596　スマートフォンサイトからの書き込み

[マクロなマグロ]

＞抜造さん
ありがとうございます。色々検討しましたが、
カクタスv6�Usに、ストロボはこの際RF60Xに変えようかと思案してます。

書込番号：21710607　スマートフォンサイトからの書き込み

α7IIIかCanon5Dmark4か悩んでます。

[コロミル]

こんにちは、アドバイスをお願いしたいです。
現在Canon70Dを持っています。レンズはCanon標準ズーム15-135mmとタムロンのSP15-30mm、Canonのパンケーキレンズ24mmを持っています。
やはりフルサイズが欲しくなり6D2と5D4を検討していたのですが今回α7IIIの発表で大きく心が揺れています。
そこでCanonのフルサイズと比較してメリットデメリットをご教授頂けないでしょうか？
子供の撮影、学校行事、旅先でのスナップ、風景写真、夜景写真に使います。

またα7IIIを購入した場合、70Dは取っておくべきか売却するべきかも悩んでいます。

書込番号：21637426　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞やはりフルサイズが欲しくなり6D2と5D4を検討していたのですが今回α7IIIの発表で大きく心が揺れています。
そこでCanonのフルサイズと比較してメリットデメリットをご教授頂けないでしょうか？

5D4をメインに使用しています。近年、フルサイズとミラーレスが自動車のAIによる自動運転＆自動ブレーキみたいにトレンドになっていてどなたもこの二つから乗り遅れないようにと機材を買い替えているみたいですが．．。
まず70Dの何処が不満なのか洗い出してみないとα7�Wが出たときに欲しくなって以降新機種が欲しいループになるだけだと思いますよ。幸いレンズ資産がそれほどないみたいですのでソニーに宗派替えも悪くないと思います。ザックリ言ってカタログに掲載できるようなスペックはソニーは流石電気屋さんですので秀でていると思います。しかしカメラは書斎で聴くオーディオシステムじゃないので持った時の触感は一歩劣っているなというのが個人的な見解です。

メリット：誰にもわかりやすい映像表現スペック・ミラーレスだぞと人に自慢（！）出来る・独特のブランド意識
デメリット：今持っているレンズが実質使えない（マウントアダプターは除く）・道具としての持ち易さ・マイナーチェンジが意外と早い

かな？

書込番号：21637487

[おかめ@桓武平氏]

＞コロミルさん

>> 子供の撮影、学校行事、旅先でのスナップ、風景写真、夜景写真に使います。

動体撮影メインでなさそうなので、α7IIIでも十分だと思います。

>> 70Dは取っておくべきか売却するべきか

運動会だけの使用で取って置いてもいいかと思います。
但し、「タムロンのSP15-30mm、Canonのパンケーキレンズ24mm」は売却です。
尚、タムロンのSP15-30mmがΣMC-11で使えるか確認必要です。
もし、動作出来そうでしたら、タムロンのSP15-30mmは残留です。

書込番号：21637505

[めぞん一撮]

特に大きな差は4k動画とかでしょーか！？

要らない → 6D2
とりあえず写りさえずればそれで良い → 5D4
子供の行事とかをフルサイズの動画で残したい → α7III

書込番号：21637539

[杜甫甫]

まずα７�Vは飛びついて買うほどのカメラではありません。しょせんＲ�Vの廉価版。
今ならたぶんα７R�Uのほうがコスパは高いです。(予算潤沢で有ればＲ�Vですが）
ちなみに�Vを買っても、Ｎ，Ｃがフルサイズミラーレスをだすころには激安�Wが登場すると思います。

とりあえず、今回は長く使えるであろう５Ｄ４に一票、＼(◎o◎)／！

書込番号：21637559

[tabibito4962n]

フルサイズに移行するなら、どっちにしろお手持ちレンズは全て使えなくなるので、α7�B、というかソニーEマウントに乗り換えるのも良いとは思います。
ただCANONフルサイズ対応レンズは1万円台の単焦点撒き餌レンズから、中古も含めるとかなり良いレンズが10万円以内で購入可能です。他社からも多く出ています。
ソニーEマウントのフルサイズ対応レンズは10万円前後〜20万円以上です。たしかにCANON系も20万円以上のレンズもゴロゴロありますが、数万円〜10万ぐらいのレンズが充実してるのが魅力ですね。
まあアダプタ経由で他社製レンズやオールドレンズを楽しむのなら別ですが、多分そうじゃないでしょう。
その辺のレンズ値段も含めた資金をよくお考えください。キットレンズだけで使うなら、このカメラは勿体無いように思います。

書込番号：21637630　スマートフォンサイトからの書き込み

[コロミル]

＞JTB48さん
まず70Dの何処が不満なのか洗い出してみないとα7�Wが出たときに欲しくなって以降新機種が欲しいループになるだけだと思いますよ

ありがとうございます！たしかにそうなりそうです。。。70Dの不満というよりフルサイズへの憧れの方が強いかもです。

書込番号：21637681　スマートフォンサイトからの書き込み

[コロミル]

＞おかめ@桓武平氏さん
返信ありがとうございます！私も運動会用にとって置こうと思っていました。そうなるとCanonの望遠レンズも欲しくなりますが、、、、

書込番号：21637686　スマートフォンサイトからの書き込み

[コロミル]

＞めぞん一撮さん
返信ありがとうございます！4Kは特に考えてないんですよね、

書込番号：21637690　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞コロミルさん

あと、Σも積極的にソニーの正規ライセンス受け、アートラインのレンズを出すアナウンスされています。

書込番号：21637694

[コロミル]

＞杜甫甫さん
返信ありがとうございます！α7R2ですか！ノーマークでした、確認してみます。
やはりミラーレスより一眼の方が長く使えるのでしょうか？

書込番号：21637698　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞コロミルさん

>> そうなるとCanonの望遠レンズも欲しくなりますが、、、、

Σかタムロンの100-400の1本だけ用意されるといいかと思います。
他の広角から標準までのレンズは、α7III用に集中させて下さい。

書込番号：21637703

[コロミル]

＞tabibito4962nさん
返信ありがとうございます！そうですよねレンズまでまだ頭が回ってないのでその辺も考えないとですよね。

書込番号：21637706　スマートフォンサイトからの書き込み

[コロミル]

＞おかめ@桓武平氏さん
シグマの記事見ました！魅力的ですね。

書込番号：21637719　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやび68]

購入された方からのレヴューとか
今後入りますし
ご自身が展示品を実際お手にとって
操作されてからでも
全然遅くはないと思いますが｡
一旦ひと呼吸されるのが
いいかと思います｡

と

浮き足立つ私のレスは
説得力でんでんないかも｡

書込番号：21637726

[フク2011]

デメリット

・現状発売されてない製品なので使い勝手が不明
・純正レンズがお高い
・キヤノンよりも色の派手さが無いので少し物足りなさを感じるかもしれない。パソコン上で何とでもできますが手間！？

メリット

・手振れ補正と高感度設定を使えば薄暗い室内でも撮影がしやすい
・サイレントモードがあるので、室内での行事やお子さんの寝顔などシャッター音を気にせずに撮影ができる
・液晶モニターが動くのでお子さんの目線に合わせて撮影がしやすい
･4K動画（ＨＤＲ方式が採用）で簡単に美しい光景が残せる
・コスパが5Ｄ3や6Ｄ2よりいい

ぱっと思い浮かんだことを書かせていただきました。

実際に撮影シーンを想像しながら量販店等でカメラを手に取ってみると良いと思いますよ♪
私も今度α7�V触ってこようと思います♪♪

書込番号：21637741

[デジカメの歴史。]

＞コロミルさん

新しい方が良くね？

書込番号：21637773

[横道坊主]

＞とりあえず、今回は長く使えるであろう５Ｄ４に一票

もう足掛け三年目だし、D850には大差付けられちゃったし、意外と短命だと思うよ。
５D2で築いた遺産を切り崩しながら、なんとか延命してる感じ。

書込番号：21637781　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞コロミルさん

はじめまして

１．経験値として、私の現有機（主にフルサイズ機のみ掲載）

１）ソニー機
α７�U
α９（ほぼ発売時に飛びつきました）

２）キヤノン機
初代ＥＯＳ５Ｄ（発売時に飛びつきました。）
ＥＯＳ１ＤＸ（ＡＰＳ−Ｈの１Ｄ２Ｎ、１Ｄ３、１Ｄ４、も現用中）


さて、

＞Canonのフルサイズと比較してメリットデメリットをご教授頂けないでしょうか？

２．私はα７�Vは所持していません。（まだお持ちの方は居られないでしょう）前述の現有機での比較です。

１）ソニーＥマウントフルサイズのメリット

・マウントアダプタで他社の色々なレンズが楽しめる。

・α９等では電子シャッターに依存した無音撮影が可能であること。

・最近の機種ではボディ内手振れ補正が内蔵されています。手振れ補正の無いレンズを使う時は助かる事があります。

２）デメリット

・私の所持するソニー機の範囲で、何時でもと言う訳では有りませんが晴天日中でも人物のお顔に緑被りをお越し、不健康な顔色になる事があります。ＲＡＷ現像でひと手間かければ美しい肌色が得られますが、撮影枚数が多く、それが苦痛な方も中には居られる様です。ソニーもこれは認識している様に思え、

（緑被りの多いと感じられる順に並べると）α６０００（ＡＰＳ−Ｃ）＞α７�U＞α９＞α７Ｒ�V（ごく短時間借用）

と新機種ほど改善している様に私には感じられます。人肌はキヤノンに一歩譲ります。

・電池の持ちは良く言われますが、これはミラーレス機一般の事です。α９以降の機種では電池が大型化されました。それでもやはりこまめな電源ｏｆｆと予備電池の携行を是非。

３）メリットともデメリットとも一概に言えない部分

・ファインダー形式の違いは、個人の好みや眼科的な個性による部分があると思います。加齢による視力の衰えで電子ファインダーの方が見やすい方も居られますし、逆に電子ファインダーが合わないと仰せの方も居られます。

・動体撮影時のファインダーの見え方は一眼レフでもミラーレスでも機種による差が大きいです。α９ならば電子ファインダーであっても大変快適でした。逆にミラーレス機よりブラックアウトの長い一眼レフも存在します。

・「ミラーレス機はコンパクト」と一般的には言われています。それは失ったパタパタミラーやペンタプリズムの分、ボディは小型軽量化されますが、レンズまで含めると特にフルサイズ機同士比べると大差なくなります。

・動体撮影性能に関しては少し以前のミラーレス機はどれでも全く一眼レフに歯が立ちませんでしたが、最近機種はかなり改善されています。これもやはり同じメーカーでも機種による差が大きいです。

３．ご提案

どちらの機種をお選びになってもレンズは新調する事になります。スレ主様の用途では新品が流通している旧機種のＥＯＳ６Ｄ、α７�UでもＯＫと思え、それらの導入で浮いたお金でレンズを充実させるのも一案と思います。

（マウントアダプタを使えばソニー機はレンズの選択肢は広がりますが、電子マウントアダプタには相性問題があり何方にでもお勧め出来る内容ではありません。）

４．まとめ

＞子供の撮影、学校行事、旅先でのスナップ、風景写真、夜景写真に使います。

動体撮影はされない様ですので、どちらの機種でもほぼ無問題だと思います。

７０Ｄは多分使わなくなると思いますが、もしソニー機を選ばれるならば、しばらく併用されてソニーとキヤノンの考え方の違いを吟味されるのも面白いと思います。

書込番号：21637799

[コロミル]

＞みやび68さん
返信ありがとうございます！
一旦一呼吸わかってるんですけどね、、、多分我慢できません！

書込番号：21637894　スマートフォンサイトからの書き込み

[コロミル]

＞フク2011さん
返信ありがとうございます！
サイレントモード、手ぶれ補正は正直魅力的に思えます。使うシーンを考えるとα7系かなと思ってます。

書込番号：21637901　スマートフォンサイトからの書き込み